30
Rødlisteprosjektet’ Rødlisteprosjektet’ Kartlegging og overvåking av Kartlegging og overvåking av rødlistearter og truete rødlistearter og truete naturtyper – kvalitetssikring, naturtyper – kvalitetssikring, oppdatering av status, oppdatering av status, metodeutvikling og metodeutvikling og implementering implementering Delprosjekt I Delprosjekt I Systematisering av Systematisering av lokalitetsopplysninger for lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter rødlistede enkeltarter

Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

  • Upload
    urbano

  • View
    38

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

’Rødlisteprosjektet’ Kartlegging og overvåking av rødlistearter og truete naturtyper – kvalitetssikring, oppdatering av status, metodeutvikling og implementering. Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter. Samarbeidspartnere. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

’’Rødlisteprosjektet’Rødlisteprosjektet’

Kartlegging og overvåking av rødlistearter Kartlegging og overvåking av rødlistearter og truete naturtyper – kvalitetssikring, og truete naturtyper – kvalitetssikring,

oppdatering av status, metodeutvikling og oppdatering av status, metodeutvikling og

implementeringimplementering Delprosjekt IDelprosjekt I

Systematisering av Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede lokalitetsopplysninger for rødlistede

enkeltarterenkeltarter

Page 2: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

SamarbeidspartnereSamarbeidspartnere

• Universitetet i Oslo, De naturhistoriske museer og Universitetet i Oslo, De naturhistoriske museer og botaniske hage (UNM–UiO), botaniske hage (UNM–UiO), prosjektledelseprosjektledelse

• NTNU, Vitenskapsmuseet, Botanisk avdelingNTNU, Vitenskapsmuseet, Botanisk avdeling• Universitetet i Bergen, Bergen MuseumUniversitetet i Bergen, Bergen Museum• Universitet i Tromsø, Tromsø MuseumUniversitet i Tromsø, Tromsø Museum• Høgskolen i Nord-Trøndelag (HINT), Avd. for Høgskolen i Nord-Trøndelag (HINT), Avd. for

samfunn, næring og natur med sin samfunn, næring og natur med sin samarbeidspartner Siste sjanse samarbeidspartner Siste sjanse

• SABIMASABIMA• Norsk institutt for jord- og skogkartlegging (NIJOS)Norsk institutt for jord- og skogkartlegging (NIJOS)

Page 3: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

HovedmålHovedmål

• Kvalitetssikre alle faser i kartleggingen av Kvalitetssikre alle faser i kartleggingen av lokaliteter og populasjoner av truete arter lokaliteter og populasjoner av truete arter

• Tilrettelegge relevante data for Tilrettelegge relevante data for forvaltningens behov og offentlig innsynforvaltningens behov og offentlig innsyn

Page 4: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Prinsipper for dataflytPrinsipper for dataflyt

• Prosjektet ’eies’ av alle samarbeidspartnerneProsjektet ’eies’ av alle samarbeidspartnerne• Data som gjøres tilgjengelig gjennom prosjektet forblir Data som gjøres tilgjengelig gjennom prosjektet forblir

eid av den opprinnelige dataeiereneid av den opprinnelige dataeieren• Dataeierne er ansvarlige for valg og drift av Dataeierne er ansvarlige for valg og drift av

primærdatabaser; kvalitetskontroll og tilgjengeliggjøring primærdatabaser; kvalitetskontroll og tilgjengeliggjøring av systematisert informasjon gjøres gjennom utvikling av av systematisert informasjon gjøres gjennom utvikling av nye, spesialiserte dataløsningernye, spesialiserte dataløsninger

• Datainnsynsverktøy og kvalitetssikrete data skal være Datainnsynsverktøy og kvalitetssikrete data skal være tilgjengelig for alle samarbeidspartnere via deres tilgjengelig for alle samarbeidspartnere via deres nettsider, og for oppdragsgiver, forvaltningens ytre etater nettsider, og for oppdragsgiver, forvaltningens ytre etater og den opplyste allmennhet via DNs Naturbaseog den opplyste allmennhet via DNs Naturbase

Page 5: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

OverblikkOverblikk

• Første fase: ’2003-prosjektet’: Første fase: ’2003-prosjektet’: nettverksbyggingnettverksbygging

utvikling og utredning av dataløsningerutvikling og utredning av dataløsninger• Annen fase: ’2004-prosjektet’:Annen fase: ’2004-prosjektet’:

kartlegging i praksis (kvalitetssikrete data kartlegging i praksis (kvalitetssikrete data gjøres tilgjengelig)gjøres tilgjengelig)

• Økonomisk ramme:Økonomisk ramme:• ’’2003-prosjektet’: 1,65 MNOK2003-prosjektet’: 1,65 MNOK• ’’2004-prosjektet’: 1,90 MNOK2004-prosjektet’: 1,90 MNOK

Page 6: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

’’2003-prosjektet’2003-prosjektet’oppgaver og aktiviteteroppgaver og aktiviteter

BetegnelseBetegnelse OppgaveOppgave AktivitetAktivitet

00 Prosjektadministrasjon (økonomi, rapportering, arrangement av interne og Prosjektadministrasjon (økonomi, rapportering, arrangement av interne og eksterne møter) og løpende oppgavereksterne møter) og løpende oppgaver

11 Tilpassing og utvikling av dataverktøyTilpassing og utvikling av dataverktøy

1.11.1 Tilrettelegging av databaser for håndtering av primær informasjonTilrettelegging av databaser for håndtering av primær informasjon

1.21.2 Utvikling av standard kartgeometri for artsforekomsterUtvikling av standard kartgeometri for artsforekomster

1.31.3 Utredning av behov knyttet til etablering av GIS-basert verktøy for Utredning av behov knyttet til etablering av GIS-basert verktøy for datainnsyn og bruk av data sammen med annen geografisk datainnsyn og bruk av data sammen med annen geografisk informasjoninformasjon

22 Utarbeide og dokumentere standardisert metodikk for (felt)søk (håndbok)Utarbeide og dokumentere standardisert metodikk for (felt)søk (håndbok)

33 Programmering av feltdatasamlereProgrammering av feltdatasamlere

44 Innkjøp av feltdatasamlereInnkjøp av feltdatasamlere

55 Oppbygging og vedlikehold av nettverk for de frivillige organisasjonenes innsats Oppbygging og vedlikehold av nettverk for de frivillige organisasjonenes innsats innen karplanter (NBF) og sopp (Kartlegging av Storsopper i Norge; heretter kalt innen karplanter (NBF) og sopp (Kartlegging av Storsopper i Norge; heretter kalt Storsopprosjektet)Storsopprosjektet)

66 Kartleggingsoppgaver (systematisering av lokalitetsopplysninger for utvalgte Kartleggingsoppgaver (systematisering av lokalitetsopplysninger for utvalgte grupper av rødlistede enkeltarter)grupper av rødlistede enkeltarter)

Page 7: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

(1.1) Databaseløsninger(1.1) DatabaseløsningerGIS-basert

datainnsynsverktøy(aktivitet 1.1.2 og 1.1.3)

Primær samlings

-database

I

Primær samlings

-database

II

Ikke-belagte

primærdata ved

museene

Primær-databaser

utenfor museene (personer

og foreninger)

Invente-ringsdata-

base

Felles artsfunnbase

(FAB)

Feltdata

Lokalitets-database

1

14, (5), 6, 7

10

2,3

8

8

8

11

8

Page 8: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

(1.2) ’Kartgeometri’(1.2) ’Kartgeometri’

• Hvilken informasjon Hvilken informasjon om forekomsten skal om forekomsten skal samles inn i felt?samles inn i felt?

• Avgrensning av Avgrensning av aktuelt aktuelt forekomstområdeforekomstområde

• PopulasjonsinfoPopulasjonsinfo• ForvaltningsinfoForvaltningsinfo

Page 9: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

(1.3) Prinsipper for (1.3) Prinsipper for datahåndteringdatahåndtering

• I henhold til prosjektets mål, skal vi:I henhold til prosjektets mål, skal vi:• Gjøre kvalitetssikrete, tilrettelagte data om rødlistete Gjøre kvalitetssikrete, tilrettelagte data om rødlistete

arter tilgjengelig for oppdragsgiver og de institusjoner arter tilgjengelig for oppdragsgiver og de institusjoner oppdragsgiver måtte ønske, inkludert oppdragsgiver måtte ønske, inkludert ArtdatabankenArtdatabanken og og offentlig forvaltning generelt. offentlig forvaltning generelt.

• Vi har pr. idag en operativ nettbasert innsynsløsning, Vi har pr. idag en operativ nettbasert innsynsløsning, NLD (Norsk Lavdatabase), med ’avleggere’ (sopp ...)NLD (Norsk Lavdatabase), med ’avleggere’ (sopp ...)

• Det er imidlertid et uttrykt ønske, både fra oppdragsgiver Det er imidlertid et uttrykt ønske, både fra oppdragsgiver og oppdragstakere, at det utvikles en GIS-basert og oppdragstakere, at det utvikles en GIS-basert innsynsløsning for kvalitetssikrete biodata innenfor innsynsløsning for kvalitetssikrete biodata innenfor rammen av det norske geodatasamarbeidetrammen av det norske geodatasamarbeidet

• Utvikling av en slik innsynsløsning ligger utenfor rammen Utvikling av en slik innsynsløsning ligger utenfor rammen av de hittil innvilgete prosjekter, men den skal utredes av de hittil innvilgete prosjekter, men den skal utredes som delprosjekt (1.1.3)som delprosjekt (1.1.3)

Page 10: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

(1.3) Prinsipper for (1.3) Prinsipper for datahåndteringdatahåndtering

• Innsynsløsningen skal utvikles i henhold til de prinsipper for Innsynsløsningen skal utvikles i henhold til de prinsipper for systemarkitektur som er nedfelt i rapporten fra Datasamordnings-systemarkitektur som er nedfelt i rapporten fra Datasamordnings-gruppa innenfor det Interdepartementale utvalget for oppfølging av gruppa innenfor det Interdepartementale utvalget for oppfølging av stortingsmeldingen om biologisk mangfold (St. meld. 42): stortingsmeldingen om biologisk mangfold (St. meld. 42):

• (1) En ansvarlig institusjon (eller, som her: en gruppe av (1) En ansvarlig institusjon (eller, som her: en gruppe av samarbeidende institusjoner) eier hele prosessen fra datafangst til samarbeidende institusjoner) eier hele prosessen fra datafangst til kvalitetsikring, lagring og distribusjonkvalitetsikring, lagring og distribusjon

• (2) Det bygges infrastruktur og anvendes programvare som støtter (2) Det bygges infrastruktur og anvendes programvare som støtter åpne standardiserte grensesnittåpne standardiserte grensesnitt

• (3) Primærdatabasene etableres som selvstendige enheter som er (3) Primærdatabasene etableres som selvstendige enheter som er tilgjengelige i sanntid gjennom felles geografiske innsynsløsninger tilgjengelige i sanntid gjennom felles geografiske innsynsløsninger (portaler og lignende) eller geografiske informasjonssystemer, som (portaler og lignende) eller geografiske informasjonssystemer, som begge anvender WMS- eller WFS-tjenesterbegge anvender WMS- eller WFS-tjenester

• (4) Datasett som etableres i en primærdatabase lagres og forvaltes (4) Datasett som etableres i en primærdatabase lagres og forvaltes ett og bare ett sted. Dette innebærer at kopiering av datasett fra en ett og bare ett sted. Dette innebærer at kopiering av datasett fra en database til en annen unngåsdatabase til en annen unngås

Page 11: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

(2) Håndbok(2) Håndbok

• Metodikken for alle faser i arbeidet med Metodikken for alle faser i arbeidet med tilrettelegging av kvalitetssikrete data, fra tilrettelegging av kvalitetssikrete data, fra felt til datalagret objekt, skal dokumenteres felt til datalagret objekt, skal dokumenteres i ei håndboki ei håndbok

• Håndboka skal være felles for begge Håndboka skal være felles for begge delprosjekter og alle artsgrupperdelprosjekter og alle artsgrupper

• Utkast til håndbok skal foreligge 1. maiUtkast til håndbok skal foreligge 1. mai

Page 12: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

(3,4) Programmering og innkjøp (3,4) Programmering og innkjøp av feltdatasamlereav feltdatasamlere

• Feltdatasamlere med GPS-funksjon gir Feltdatasamlere med GPS-funksjon gir feltpersonell tilgang til feltpersonell tilgang til

elektronisk ØKelektronisk ØKdirekte lagring av koordinaterdirekte lagring av koordinaterdirekte lagring av egenskapsdatadirekte lagring av egenskapsdata

• Teknisk løsning er valgtTeknisk løsning er valgt• 15 enheter er bestilt15 enheter er bestilt

Page 13: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

(5) Nettverk for de frivillige (5) Nettverk for de frivillige organisasjoneneorganisasjonene

• Samarbeidet med de frivillige Samarbeidet med de frivillige organisasjonene gjennom SABIMA er en organisasjonene gjennom SABIMA er en av grunnpillarene i prosjektetav grunnpillarene i prosjektet

• Arbeidet ledes av en koordinator i full Arbeidet ledes av en koordinator i full stilling, Even W. Hanssen, som har stilling, Even W. Hanssen, som har arbeidsplass ved UNM, UiOarbeidsplass ved UNM, UiO

• Koordinatoren kurser foreningenes Koordinatoren kurser foreningenes medlemmer, som vil stå for en vesentlig medlemmer, som vil stå for en vesentlig del av feltarbeidet på prosjektetdel av feltarbeidet på prosjektet

Page 14: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

(6) Kartleggingsoppgaver(6) Kartleggingsoppgaver

• Prosjektets egentlige hovedhensiktProsjektets egentlige hovedhensikt• Kartleggingarbeidet har sju faser:Kartleggingarbeidet har sju faser:• (1) Registrering av data; (i) samlingsdata, (ii) andre data(1) Registrering av data; (i) samlingsdata, (ii) andre data• (2) Kvalitetssikring av bestemmelser (2) Kvalitetssikring av bestemmelser • (3) Koordinatfesting av data(3) Koordinatfesting av data• (4) Lokalitetsvurdering (regional arbeidsdeling)(4) Lokalitetsvurdering (regional arbeidsdeling)• (5) Praktisk tilrettelegging for feltarbeid (5) Praktisk tilrettelegging for feltarbeid • (6) Feltarbeid (6) Feltarbeid • (7) Etterarbeid; håndtering og kvalitetssikring av (7) Etterarbeid; håndtering og kvalitetssikring av

innsamlinger og inventeringsdata innsamlinger og inventeringsdata

Page 15: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Kartlegging av samlingeneKartlegging av samlingene

• Første fase i kartleggingsarbeidet: Første fase i kartleggingsarbeidet: kartleggingen februar 2004 av materialet i kartleggingen februar 2004 av materialet i de enkelte samlingene og deres statusde enkelte samlingene og deres status

• Resultater systematisert av Oddvar Resultater systematisert av Oddvar PedersenPedersen

Page 16: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

O KMN BG TRH TROM Sum AndelKar 790000 55000 350000 220000 122000 1537000 65 %Sopp 230000 17000 13700 25000 285700 12 %Moser 100000 18500 121350 28500 268350 11 %Lav 150000 75000 22900 15300 263200 11 %SUM 1270000 55000 460500 377950 190800 2354250 100 %Andel 54 % 2 % 20 % 16 % 8 % 100 %

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1400000

O KMN BG TRH TROM

Lav

Moser

Sopp

Kar

Samlingenes størrelse og fordeling basert på kartlegging februar 2004

Planter og soppNorske (/nordiske) belegg

Page 17: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Kartlegging av samlingene – hvor mange kollekter fant vi ?

Av de ordinære rødlistekategoriene (Ex-DM)

Fordeling på plantegrupper og samlinger

Usikre tall er markert med gult

Taxa O KMN BG TRH TROM SUMKar 250 14253 1254 3303 2537 1806 23153 51,8 %

Lav 74 2349 1104 329 30 3812 8,5 %

Mose 216 2001 395 1305 122 3823 8,6 %

Sopp 763 12201 544 782 388 13915 31,1 %

SUM 1303 30804 1254 5346 4953 2346 44703 100,0 %

68,9 % 2,8 % 12,0 % 11,1 % 5,2 % 100,0 %

Vi fortsetter videre med dette materialet

Page 18: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Hvordan fordeler innsamlingene seg ?

På de ulike rødlistekategoriene

   TaxaTaxa ExEx EE VV RR DCDC DMDM SUMSUM   

KarKar 250250 287287 18951895 51485148 59115911 96789678 234234 2315323153 51,8 %51,8 %

LavLav 7474 11 231231 16441644 446446 12431243 247247 38123812 8,5 %8,5 %

MoseMose 216216 1414 565565 510510    170170 25642564 38233823 8,6 %8,6 %

SoppSopp 763763 1515 380380 17151715 35563556 82498249    1391513915 31,1 %31,1 %

SUMSUM 13031303 317317 30713071 90179017 99139913 1934019340 30453045 4470344703 100,0 %100,0 %

      0,7 %0,7 % 6,9 %6,9 % 20,2 %20,2 % 22,2 %22,2 % 43,3 %43,3 % 6,8 %6,8 % 100,0 %100,0 %   

Page 19: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

   TaxaTaxa OO KMNKMN BGBG TRHTRH TROMTROM SUMSUM   

KarKar 250250 95 %95 % 100 %100 % 76 %76 % 100 %100 % 100 %100 % 94 %94 %   

LavLav 7474 100 %100 %    100 %100 % 100 %100 % 100 %100 % 100 %100 %   

MoseMose 216216 79 %79 %    96 %96 % 100 %100 % 100 %100 % 79 %79 %   

SoppSopp 763763 100 %100 %    100 %100 % 100 %100 % 100 %100 % 100 %100 %   

SUMSUM 13031303 96 %96 % 100 %100 % 78 %78 % 100 %100 % 100 %100 % 95 %95 %   

Antall kollekter igjen å registrere:Antall kollekter igjen å registrere:

   TaxaTaxa OO KMNKMN BGBG TRHTRH TROMTROM SUMSUM   

KarKar 250250 681681 00 804804 00 33 14881488 64,6 %64,6 %

LavLav 7474 00 00 00 00 00 00 0,0 %0,0 %

MoseMose 216216 420420 00 1414 00 00 434434 35,4 %35,4 %

SoppSopp 763763 00 00 00 00 00 00 0,0 %0,0 %

SUMSUM 13031303 11011101 00 818818 00 33 19121912 100,0 %100,0 %

      47,8 %47,8 % 0,0 %0,0 % 35,5 %35,5 % 0,0 %0,0 % 0,1 %0,1 % 100,0 %100,0 %   

Hvor langt har vi kommet med registreringa ?

Page 20: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

   TaxaTaxa OO KMNKMN BGBG TRHTRH TROMTROM SUMSUM   

KarKar 250250 65 %65 % 97 %97 % 11 %11 % 47 %47 % 38 %38 % 55 %55 %   

LavLav 7474 97 %97 %    65 %65 % 100 %100 % 57 %57 % 88 %88 %   

MoseMose 216216 7 %7 %    19 %19 % 90 %90 % 15 %15 % 37 %37 %   

SoppSopp 763763 80 %80 %    20 %20 % 93 %93 % 46 %46 % 77 %77 %   

SUMSUM 13031303 70 %70 % 97 %97 % 24 %24 % 69 %69 % 38 %38 % 63 %63 %   

Antall kollekter som mangler UTM:Antall kollekter som mangler UTM:

   TaxaTaxa OO KMNKMN BGBG TRHTRH TROMTROM SUMSUM   

KarKar 250250 49244924 3535 29322932 13411341 11281128 1036010360 63,1 %63,1 %

LavLav 7474 7878 00 381381 00 1313 472472 2,9 %2,9 %

MoseMose 216216 18611861 00 319319 133133 104104 24172417 14,7 %14,7 %

SoppSopp 763763 24752475 00 433433 5454 209209 31713171 19,3 %19,3 %

SUMSUM 13031303 93389338 3535 40654065 15281528 14541454 1642016420 100,0 %100,0 %

      56,9 %56,9 % 0,2 %0,2 % 24,8 %24,8 % 9,3 %9,3 % 8,9 %8,9 % 100,0 %100,0 %   

UTM – status og mangler ?

Status:

Page 21: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

KAR tot reg utm %reg %utm RestREG RestUTMØstfold 100 2248 2218 1714 98,7 % 76,2 % 30 534Akershus 200 1873 1853 961 98,9 % 51,3 % 20 912Oslo 300 1865 1825 618 97,9 % 33,1 % 40 1247Hedmark 400 934 906 738 97,0 % 79,0 % 28 196Oppland 500 1488 1432 502 96,2 % 33,7 % 56 986Buskerud 600 999 984 540 98,5 % 54,1 % 15 459Vestfold 700 1236 1189 774 96,2 % 62,6 % 47 462Telemark 800 1613 1566 993 97,1 % 61,6 % 47 620Aust-Agder 900 1005 976 871 97,1 % 86,7 % 29 134Vest-Agder 1000 1780 1709 1621 96,0 % 91,1 % 71 159Rogaland 1100 1411 1250 889 88,6 % 63,0 % 161 522Hordaland 1200 1413 1329 155 94,1 % 11,0 % 84 1258Sogn og Fjordane 1400 650 456 251 70,2 % 38,6 % 194 399Møre og Romsdal 1500 528 527 418 99,8 % 79,2 % 1 110Sør-Trøndelag 1600 853 822 669 96,4 % 78,4 % 31 184Nord-Trøndelag 1700 195 195 124 100,0 % 63,6 % 0 71Nordland 1800 621 557 299 89,7 % 48,1 % 64 322Troms 1900 502 383 160 76,3 % 31,9 % 119 342Finnmark 2000 1825 1377 496 75,5 % 27,2 % 448 1329Norge, ulok. 9999 114 111 0 97,4 % 0,0 % 3 114SUM 23153 21665 12793 93,6 % 55,3 % 1488 10360

Hvordan fordeler innsamlingene seg ?

KARPLANTENE på FYLKER

Page 22: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Hvordan fordeler innsamlingene seg ?

MOSENE på FYLKER

MOSE tot reg utm %reg %utm RestREG RestUTMØstfold 100 311 288 131 92,6 % 42,1 % 23 180Akershus 200 245 165 55 67,3 % 22,4 % 80 190Oslo 300 187 184 50 98,4 % 26,7 % 3 137Hedmark 400 192 180 67 93,8 % 34,9 % 12 125Oppland 500 263 227 73 86,3 % 27,8 % 36 190Buskerud 600 224 207 99 92,4 % 44,2 % 17 125Vestfold 700 203 167 86 82,3 % 42,4 % 36 117Telemark 800 57 55 12 96,5 % 21,1 % 2 45Aust-Agder 900 32 32 10 100,0 % 31,3 % 0 22Vest-Agder 1000 77 75 18 97,4 % 23,4 % 2 59Rogaland 1100 193 192 69 99,5 % 35,8 % 1 124Hordaland 1200 255 247 73 96,9 % 28,6 % 8 182Sogn og Fjordane 1400 116 112 21 96,6 % 18,1 % 4 95Møre og Romsdal 1500 57 57 31 100,0 % 54,4 % 0 26Sør-Trøndelag 1600 545 538 304 98,7 % 55,8 % 7 241Nord-Trøndelag 1700 169 148 105 87,6 % 62,1 % 21 64Nordland 1800 119 118 46 99,2 % 38,7 % 1 73Troms 1900 68 67 37 98,5 % 54,4 % 1 31Finnmark 2000 309 309 119 100,0 % 38,5 % 0 190Norge, ulok. 9999 201 31 0 15,4 % 0,0 % 170 201SUM 3823 3399 1406 88,9 % 36,8 % 424 2417

Page 23: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Hvordan fordeler innsamlingene seg ?

SOPPENE på FYLKER

SOPP tot reg utm %reg %utm RestREG RestUTMØstfold 100 444 444 243 100,0 % 54,7 % 0 201Akershus 200 1052 1052 605 100,0 % 57,5 % 0 447Oslo 300 835 835 451 100,0 % 54,0 % 0 384Hedmark 400 813 813 694 100,0 % 85,4 % 0 119Oppland 500 1411 1411 1212 100,0 % 85,9 % 0 199Buskerud 600 1617 1617 1415 100,0 % 87,5 % 0 202Vestfold 700 976 976 702 100,0 % 71,9 % 0 274Telemark 800 693 693 523 100,0 % 75,5 % 0 170Aust-Agder 900 1339 1339 1249 100,0 % 93,3 % 0 90Vest-Agder 1000 321 321 242 100,0 % 75,4 % 0 79Rogaland 1100 210 210 140 100,0 % 66,7 % 0 70Hordaland 1200 713 713 302 100,0 % 42,4 % 0 411Sogn og Fjordane 1400 410 410 354 100,0 % 86,3 % 0 56Møre og Romsdal 1500 1571 1571 1498 100,0 % 95,4 % 0 73Sør-Trøndelag 1600 355 355 307 100,0 % 86,5 % 0 48Nord-Trøndelag 1700 337 337 309 100,0 % 91,7 % 0 28Nordland 1800 319 319 215 100,0 % 67,4 % 0 104Troms 1900 295 295 176 100,0 % 59,7 % 0 119Finnmark 2000 159 159 106 100,0 % 66,7 % 0 53Norge, ulok. 9999 45 45 1 100,0 % 2,2 % 0 44SUM 13915 13915 10744 100,0 % 77,2 % 0 3171

Page 24: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Hvordan fordeler innsamlingene seg ?

ALLE GRUPPENE på FYLKER

ALLE GRUPPER tot reg utm %reg %utm RestREG RestUTMØstfold 100 3214 3161 2299 98,4 % 71,5 % 53 915Akershus 200 3202 3102 1653 96,9 % 51,6 % 100 1549Oslo 300 2943 2900 1170 98,5 % 39,8 % 43 1773Hedmark 400 2065 2025 1599 98,1 % 77,4 % 40 466Oppland 500 3880 3788 2458 97,6 % 63,4 % 92 1422Buskerud 600 3377 3345 2572 99,1 % 76,2 % 32 805Vestfold 700 2460 2377 1605 96,6 % 65,2 % 83 855Telemark 800 2445 2396 1607 98,0 % 65,7 % 49 838Aust-Agder 900 2391 2362 2145 98,8 % 89,7 % 29 246Vest-Agder 1000 2273 2200 1968 96,8 % 86,6 % 73 305Rogaland 1100 2233 2071 1435 92,7 % 64,3 % 162 798Hordaland 1200 3016 2924 959 96,9 % 31,8 % 92 2057Sogn og Fjordane 1400 1381 1183 802 85,7 % 58,1 % 198 579Møre og Romsdal 1500 2215 2214 2002 100,0 % 90,4 % 1 213Sør-Trøndelag 1600 1895 1857 1414 98,0 % 74,6 % 38 481Nord-Trøndelag 1700 1000 979 821 97,9 % 82,1 % 21 179Nordland 1800 1119 1054 619 94,2 % 55,3 % 65 500Troms 1900 882 762 386 86,4 % 43,8 % 120 496Finnmark 2000 2339 1891 765 80,8 % 32,7 % 448 1574Norge, ulok. 9999 373 200 4 53,6 % 1,1 % 173 369SUM 44703 42791 28283 95,7 % 63,3 % 1912 16420

Page 25: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Hvordan fordeler innsamlingene seg ?

Plantegruppene på fylkene

   KARKAR LAVLAV MOSEMOSE SOPPSOPP SUMSUMranrangg ArealAreal pr. kv.kmpr. kv.km

ranrangg

ØstfoldØstfold 22482248 211211 311311 444444 32143214 33 41834183 0,770,77 33

AkershusAkershus 18731873 3232 245245 10521052 32023202 44 49174917 0,650,65 44

OsloOslo 18651865 5656 187187 835835 29432943 66 454454 6,486,48 11

HedmarkHedmark 934934 126126 192192 813813 20652065 1414 2738827388 0,080,08 1414

OpplandOppland 14881488 718718 263263 14111411 38803880 11 2519125191 0,150,15 1111

BuskerudBuskerud 999999 537537 224224 16171617 33773377 22 1492714927 0,230,23 88

VestfoldVestfold 12361236 4545 203203 976976 24602460 77 22162216 1,111,11 22

TelemarkTelemark 16131613 8282 5757 693693 24452445 88 1531515315 0,160,16 1010

Aust-AgderAust-Agder 10051005 1515 3232 13391339 23912391 99 92129212 0,260,26 66

Vest-AgderVest-Agder 17801780 9595 7777 321321 22732273 1111 72817281 0,310,31 55

RogalandRogaland 14111411 419419 193193 210210 22332233 1212 93259325 0,240,24 77

HordalandHordaland 14131413 635635 255255 713713 30163016 55 1544915449 0,200,20 99

Sogn og FjordaneSogn og Fjordane 650650 205205 116116 410410 13811381 1616 1861918619 0,070,07 1515

Møre og RomsdalMøre og Romsdal 528528 5959 5757 15711571 22152215 1313 1510515105 0,150,15 1212

Sør-TrøndelagSør-Trøndelag 853853 142142 545545 355355 18951895 1515 1883218832 0,100,10 1313

Nord-TrøndelagNord-Trøndelag 195195 299299 169169 337337 10001000 1818 2239622396 0,040,04 1717

NordlandNordland 621621 6060 119119 319319 11191119 1717 3846338463 0,030,03 1919

TromsTroms 502502 1717 6868 295295 882882 1919 2584825848 0,030,03 1818

FinnmarkFinnmark 18251825 4646 309309 159159 23392339 1010 4863748637 0,050,05 1616

Norge, ulok.Norge, ulok. 114114 1313 201201 4545 373373            

SUMSUM 2315323153 38123812 38233823 1391513915 4470344703    323758323758 0,140,14   

Page 26: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

’ ’2004-prosjektet’2004-prosjektet’oppgaver og aktiviteteroppgaver og aktiviteter

BetegnelseBetegnelse OppgaveOppgave AktivitetAktivitet BudsjettBudsjett(kkr)(kkr)

00 Prosjektadministrasjon (økonomi, rapportering, arrangement av Prosjektadministrasjon (økonomi, rapportering, arrangement av interne og eksterne møter) og løpende oppgaverinterne og eksterne møter) og løpende oppgaver

225225

22 Evaluering og revisjon av håndbok i etterkant av feltarbeidetEvaluering og revisjon av håndbok i etterkant av feltarbeidet 3030

33 Evaluering og revisjon av feltdatasamleres funksjonalitet Evaluering og revisjon av feltdatasamleres funksjonalitet (programløsning)(programløsning)

5050

55 Oppbygging og vedlikehold av nettverk for de frivillige Oppbygging og vedlikehold av nettverk for de frivillige organisasjonenes innsats innen karplanter (NBF) og sopp organisasjonenes innsats innen karplanter (NBF) og sopp (’Storsopprosjektet’)(’Storsopprosjektet’)

180180

66 Kartleggingsoppgaver (systematisering av Kartleggingsoppgaver (systematisering av lokalitetsopplysninger for utvalgte grupper av rødlistede lokalitetsopplysninger for utvalgte grupper av rødlistede enkeltarter)enkeltarter)

14151415

Page 27: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

’’2004-prosjektet’2004-prosjektet’planlagte kartleggingsoppgaverplanlagte kartleggingsoppgaver

BetegnelseBetegnelse AktivitetAktivitet kkrkkr

6.16.1 Moser: kvalitetssikring av bestemmelserMoser: kvalitetssikring av bestemmelser 200200

6.26.2 Knappenålslav: grunnlagsmateriale for rødlistevurderingKnappenålslav: grunnlagsmateriale for rødlistevurdering 125125

6.36.3 Karplanter, Agder (alle RL-kat.)Karplanter, Agder (alle RL-kat.) 175175

6.46.4 Makrolav, hele Norge (alle RL-kat.)Makrolav, hele Norge (alle RL-kat.) 175175

6.56.5 Alle grupper: mobilisering av data fra inventeringer foretatt av Alle grupper: mobilisering av data fra inventeringer foretatt av Siste sjanseSiste sjanse

5050

6.66.6 Mikrolav: utsortering av prioriterte arterMikrolav: utsortering av prioriterte arter 2525

6.76.7 Karplanter, Nord-Norge (alle RL-kat.)Karplanter, Nord-Norge (alle RL-kat.) 150150

6.86.8 Sopp, hele Norge (Ex-V+utvalgte habitater)Sopp, hele Norge (Ex-V+utvalgte habitater) 150150

6.96.9 Karplanter, Midt-Norge (Ex-V+utvalgte habitater)Karplanter, Midt-Norge (Ex-V+utvalgte habitater) 4040

6.106.10 Karplanter, Vestlandet (Ex-V+utvalgte habitater)Karplanter, Vestlandet (Ex-V+utvalgte habitater) 7575

6.116.11 Karplanter, Østlandet (Ex-V+utvalgte habitater)Karplanter, Østlandet (Ex-V+utvalgte habitater) 150150

6.126.12 Insekter: tilrettelegging av data, oppstartInsekter: tilrettelegging av data, oppstart 100100

Page 28: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

’’2004-prosjektet’2004-prosjektet’gjennomføring av kartlegginggjennomføring av kartlegging

• Oppdeling i aktiviteter med hver sin ansvarlige Oppdeling i aktiviteter med hver sin ansvarlige personperson

• Regional fordeling av lokalitetsvurderings-Regional fordeling av lokalitetsvurderings-oppgaveneoppgavene

• Koordinering av feltarbeid mellom Koordinering av feltarbeid mellom samlingsinstitusjonene og SABIMAsamlingsinstitusjonene og SABIMA

• Avveiing mellom prioritering av rødlistekatego-Avveiing mellom prioritering av rødlistekatego-rier, habitater og arbeidsøkonomi i felt (som rier, habitater og arbeidsøkonomi i felt (som tilsier at alle lokaliteter er identifisert før felt-tilsier at alle lokaliteter er identifisert før felt-arbeidet starter)arbeidet starter)

Page 29: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Hva satser vi på å få kartlagt i Hva satser vi på å få kartlagt i løpet av 2004?løpet av 2004?

OmfangsvurderingOmfangsvurdering Materialets statusMaterialets status FeltplanFeltplan EtterarbeidEtterarbeid

Data (gruppert på rødlistekategori, naturtype, Data (gruppert på rødlistekategori, naturtype, samling etc.)samling etc.)

Sam

l. obj.S

aml. obj.

(n)(n)

An-dre obj. (litt)

An-dre obj. (litt)

Sam

l. obj. ureg. (n)S

aml. obj. ureg. (n)

Sam

l. obj. kontr.best. (n)S

aml. obj. kontr.best. (n)

Obj. koord. festet (n)

Obj. koord. festet (n)

Obj. lok. vurd. (n)

Obj. lok. vurd. (n)

Antall Lokaliteter (n)

Antall Lokaliteter (n)

Felt-sø

k, friv. (n)F

elt-søk, friv. (n)

Felt-sø

k, fag-bot. (n)F

elt-søk, fag-bot. (n)

Inn-Inn-

sam-linger (n)

sam-linger (n)

In-ven-terin-ger, fag-bot. (n)In-ven-terin-ger, fag-bot. (n)

Inventeringer, friv. (n)Inventeringer, friv. (n)

1.6.3 Karpl. Agder (E,V,R,DC,DM)1.6.3 Karpl. Agder (E,V,R,DC,DM) 28002800 00 100100 400400 300300 28002800 11201120 300300 200200 200200 200200 300300

1.6.4 Makrolav, Norge (Ex..DM)1.6.4 Makrolav, Norge (Ex..DM) 40004000 00 200200 200200 700700 40004000 20002000 00 135135 100100 135135 00

1.6.7 Karplanter, Nord-N. (Ex,E,V+øk)1.6.7 Karplanter, Nord-N. (Ex,E,V+øk) 27502750 5050 3030 150150 16501650 27502750 11001100 5050 2525 2525 2525 5050

1.6.8 Sopp, Norge (Ex,E,V+øk.)1.6.8 Sopp, Norge (Ex,E,V+øk.) 25002500 00 00 200200 625625 25002500 12501250 150150 00 150150 00 150150

1.6.9 Karplanter, Midt-N. (Ex,E,V+øk)1.6.9 Karplanter, Midt-N. (Ex,E,V+øk) 500500 00 00 5050 250250 500500 240240 8080 00 2020 00 8080

1.6.10 Karplanter, Vest-N. (Ex,E,V+øk)1.6.10 Karplanter, Vest-N. (Ex,E,V+øk) 12501250 00 00 100100 825825 12501250 500500 7575 00 2020 00 7575

1.6.11 Karplanter, Østlandet (Ex,E,V+øk)1.6.11 Karplanter, Østlandet (Ex,E,V+øk) 25002500 00 00 200200 10001000 25002500 10001000 350350 00 100100 00 350350

Page 30: Delprosjekt I Systematisering av lokalitetsopplysninger for rødlistede enkeltarter

Veien videreVeien videre

• Konsolisere metodikk og videreutvikle Konsolisere metodikk og videreutvikle dataløsningerdataløsninger

• Konsolidere samarbeid og nettverk, innad i Konsolidere samarbeid og nettverk, innad i prosjektgruppa og med oppdragsgivere (inkl. prosjektgruppa og med oppdragsgivere (inkl. Artdatabanken)Artdatabanken)

• ’’Fylle’ databasene med kvalitetssikrete data; Fylle’ databasene med kvalitetssikrete data; prioriteringer gjøres i samråd med prioriteringer gjøres i samråd med oppdragsgiverneoppdragsgiverne

• Kontinuerlig utvikling, til fremme av norsk Kontinuerlig utvikling, til fremme av norsk naturforvaltning og interessen for norsk naturnaturforvaltning og interessen for norsk natur