Dějiny věd a techniky 2011, 3

obsah

Dějiny věd a techniky ročník XLIV – 2011 / číslo 3

ČLÁNKY147 VladimírJ.A.Novák(1919–1997)adějinyjedné

koncepce● Petr HamPl165 Lesnířemeslaavývojtechnologiechemickéhozpracování

dřevavranémnovověku● Jiří Woitsch

SDĚLENÍ182 SbírkaškolníchpřednášekaskriptvArchivuNárodního

technickéhomuzea● Zdeněk Vácha

RECENZEGershomScholem:Alchymie&kabala.Praha2010● Vladimír karpenkoPetraChourová:Alchymisténebošarlatáni.JohnDeeaEdwardKelley.Praha2010● Vladimír karpenkoWolf B.Oerter:DieÄgyptologieandenPragerUniversitäten1882–1945.Praha2010● marek Ďurčanský

KRONIKAPrůmyslovákrajinajakokulturnídědictví● radek slabotínskýSeminářkdějinámmedicíny,farmacieaveterinárníholékařství● radek slabotínský

ZPRÁVYZprávyzliteratury

OBÁLKA 250 let důkazu iracionality čísla π (Lambert)

History of Sciences and Technology volume XLIV – 2011 / number 3

contentsPAPERS

147 VladimírJ.A.Novák(1919–1997)andhistoryof oneconcept● Petr HamPl

165 Forestcraftsandthedevelopmentof chemicalwoodprocessingtechnologyintheearly-modernperiod● Jiří Woitsch

COMMUNICATION182 Collectionof UniversityLecturesandUniversityTextbooks

intheArchivesof theCzechNationalTechnicalMuseum● Zdeněk Vácha

REVIEWSGershomScholem:Alchymie&kabala.Praha2010● Vladimír karpenkoPetraChourová:Alchymisténebošarlatáni.JohnDeeaEdwardKelley.Praha2010● Vladimír karpenkoWolf B.Oerter:DieÄgyptologieandenPragerUniversitäten1882–1945.Praha2010● marek Ďurčanský

CHRONICLEIndustrialLandscapeasaCulturalHeritage●RadekSlabotínskýConferenceonthehistoryof medicine,pharmacyandveterinarymedicine● radek slabotínský

REPORTSReportsfromliterature

COVER 250 anniversary of the verification of irrationality of number π (Lambert)

200

recenze

Gershom Scholem: Alchymie & kabala.Praha, Malvern 2010, 117 s. Z německého originálu Alchemie und Kabbala přeložil M. Beneš. ISBN 978-80-86702-73-5

„Proně…bylakabalajenřehtačkou,roztáčenouhnednatitulníchstranách,abyupoutalapozornostčetbymilovné…veřejnostinaknihy,jejichžtvůrcesevtomtodruhutajnévědynevyznalanidotémíry,abyvěděl,coajakbymělvykonávat.“Poněkuddelší citátz recenzovanéknihypocházízdíla jednohozpředníchhistorikůalchymieH.Koppa(Die Alchemie in älterer und neuerer Zeit. G.Olms1971,reprintvydáníHeidelberg1886,s.232),jenžsetaktonelichotivěvyjádřiloautorechspisůnazmíněnétéma,kterévycházelyzvlášťod17.století.Jestližesezastavímevnejednomknihkupectví,nahlédneme,žetentovýrok

dodnesnepozbylplatnosti;slovo„kabala“seobjevujevmnohatitulechknihapouhézalistovánípotvrdíKoppova slova.Tímvýznamnější je,objeví-li sekniha,kterámákabaluvnázvu;ovšemautoremjeG.Scholem,učenec, jenžtutotématikunejenznal,aledodnesjepokládánzajednohoznejvýznamněj-šíchodborníkůnani.Navícsezdekabalaprolínásdalšínaukoulákajícísvýmtajemnem,totižsalchymií.Somluvouzadelšíúvodnyníkpopisuknihy.Jetoútlýspis,vlastnítextčítá

jen83stránkyazbytektvoří195poznámekkněmu.Rozdělennatřioddílyjejednímznejzásadnějšíchspisůvěnovanýchkabaleaalchymii.Jaksehnednazačátkudočteme,jetovlastněpřepracovanáadoplněnáScholemovaranápubli-kacetéhožnázvu,kterávyšlavčasopiseMonatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums. LXIX, 1925,s.13–30a95–110.Jakpatrno,prácedoznalavýznam-néhorozšíření.Bohuželsevtirážinedočteme,vekterémroceněmeckéknižnívydánívyšlo.Knihajepřeloženakvalitně,cožnebylvzhledemktématuprávěsnadnýúkol,

a je velmihezkyvypravena, jak jeostatněvnakladatelstvíMalvernobvyklé.Tentojinakvýbornýdojemponěkudkazíchybavčíslovánípoznámeknastrán-kách74a75.Popoznámce169následujeihned172,173apaksepoznámky172a173opakují.Nicméněstačítrochapozornostiajemožnéseorientovat.Zřejmějižvněmeckémoriginálujedrobnáchybavnázvualchymickéhospisu,kterýnezníDie Edelgeborne Jungfrau Alchymia,nýbrž„Jungfer “(s.102,pozn.110).Poněkudsinejsemjistoznačenímzednářskéhospolkuzdeuvedenéhojako„Bratřisv.JanaKřtitelezAsiedoEvropy“(s.66).Velmipravděpodobnějdeospoleč-nost,kterouK.R.H.Frick(Die Erleuchteten.Graz1975,s.454adále)vedejako„DieBrüderSanktJohannesdesEvangelistenausAsieninEuropa“.Zdáse,žeosudemtohotospolkujenepřehlednost,protožepodleFrickahozaložilHansHeinrichvonErcker(1750–1790),zatímcopodleScholemabyldalšíminspirá-toremžidovskýkonvertitaMošeDobruschka,jenžpokřtu„zušlechtilsvéjméno

201

RECENZE

naFranzThomasEdlerzeSchönfeldu“,oněmžseFrickvtakovésouvislostinezmiňuje.Jinýautor(L.Antonín:Hermetici a šarlatáni evropského rokoka.Praha2003,s.95)oněmpíše:„MošeDobruškaaliasFrantišekTomášv.Schönfeld,popravenýjakoSigmundGottlobJuniusFrey…“Takovýkonectohotomuževýšeuvedenépramenyneuvádějí.Jižtatopoznámkanaznačuje,žeScholemovodíloobsahujevelkémnožství

materiálu,vesměsdostnáročného,ovšemjepsánodojistémíryesejistickýmstylem.Nutnopřiznat,žetobylašťastnávolba,protožetímjedostupnějšíšir-šímuokruhučtenářů.Lzevšaklitovat,žepřekladnebyldoplněnkomentářem,kterýby,zvlášťvněkterýchbodech,mohltextdoplnit.Vzhledemknáročnostitématikybyseovšemmohlostát,žebykomentářbyldelšínežkniha.Občassetostává.Mojepoznámkytakalespoňčástečněnabízejíkomentářstím,žeby(spolusdalšími,kterésenepochybněobjeví)mohlyposloužitpřipřípadnémnásledujícímvydání.Tovypadádostpravděpodobně,protožetématikajenepo-chybněvelmiatraktivní.Jakočervenánitsetextemtáhnekonstatování,žeseŽidézabývalialchymií

jenvelmimálo.PotudScholemůvnázor,ovšemvnedávnédoběseobjevilodílo,kterézastáváopačnýnázor.Jetoknihaprof.R.Pataie:The Jewish Alchemists (Princeton,1994),kterouScholemnecituje,zčehožlzejensoudit,žejehodílojestarší.PodlePataiovaobjemného(600stran)afundovanéhodílabysenaopakzdálo,žežidovskéhopůvodubylatéměřvětšinaalchymistů.Protodnesmnozíodbornícipřijímajítotodíloponěkudopatrněji,nicméněmuneupírajívysokéodbornékvality.Pataivšaksamozřejměneoznačujevšechnyžidovskéalchymistyzakabalisty.Jetoprávětentoautor,jenžsepodrobněvěnujejednomuzezáhadnýchděl

alchymicko-kabalisticképrovenience,spisuEš mecaref,ojehožpůvoduavýzna-musediskutujedodnes.Scholemsedotýkávsouvislostistoutoknihouhneddvoudůležitých témat, totiž řazení kovův alchymickýchpramenechobecněačíselnýchmagickýchčtvercůvsouvislostisalchymií.Protožeseautortétore-cenzezabývalvminulostioběmatématy(BetweenMagicandScience:NumericalMagicSquares.Ambix, 40, 1993,s.121;Systemsof MetalsinAlchemy. Ambix, 50, 2003,s.208),dovolísizdeuvéstněkolikpoznámek.Tatotématasetotiždojistémíryprolínají.Pokudjemožnénajítvalchymickýchspisechnějakéřazeníkovů,dajíserozlišitdvazákladnítypy,znichžjedenzřejměvycházelzchemické-hopřístupu;vněmsériekovůzačínáobvyklertutíneboolovemakončízlatem,kýženýmcílemlaborujícíalchymie.Druhýsystémjespojensplanetamiseřaze-nýmivtakovémpořadí,kdezlato–Sluncejeuprostředřadysedmikovů.Právěstímtosystémem,zřejměinspirovanýmPtolemaiovýmuspořádánímplanet,býva-lyspojoványčíselnémagickéčtverceodtřetíhododevátéhořádu.Ivtomtopřípadějsoudvěvarianty.Vprvníjenejmenšíčtverecpřiřazenolovu,největšípak

202

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 3

stříbru,cožjesystém,jakýjejakvdíleEš mecaref,takiuAgrippyzNettesheimuaParacelsa.Vedruhéjepořadíopačné(uvádíhonapř.PicatrixneboCardanus).ČtvercejsouvoboupřípadechstejnéapodleM.Folkertse(ZurFrühgeschichtedermagischenQuadrateinWesteuropa.Sudhoffs Archiv, 65, 1981,s.311)jsouarabskéhopůvodu.JedinouvýjimkouječtverecšestéhořáduvEš mecaref,ajaksevrecenzovanéknizeuvádí(s.62),jevněmsoučetčíselvřádku216,zatímcovnormálnímčtverci tohoto řádu jen111.Zde jevhodnédodat, ževšechnyčtvercevcitovanýchpramenechjsou„normální“,tedysestavenézčíselod1don�,kdenjepočetčíselvřádku(řádčtverce),jentento,šestéhořáduvEš mecaref jevytvořenpouzezlichýchčísel.Poznámkabybylavhodnáikdalšímbodům,napříkladkosoběMordechaje

deNelle,jednézpostavrudolfínskéhodvora,oněmžjezmínkanas.46.Jetojednazproblémovýchosob,kterépůsobilyvcísařověbezprostředníblízkosti.Scholemmístypřiznává,ženemělmožnostseznámitsedetailnějischemic-

kýmiprocesyuváděnýmivněkterýchspisech.Toopravdunenísnadné,aniprochemika.Zdejenvyslovímedohad–vcitátuzdílaŠimonaibnLaviho(kolem1570)sepíše(s.36),ževzemiOfirjenerost„napůlzlatoanapůlstříbro“.AnižbychompátralipozemiOfir,nabízísedomněnka,žebytomohlobýtelektrum(řec.takéasemos),přirozeněsevyskytujícíslitinaoboukovůkolísavéhosložení.NevelkénakladatelstvíMalvernpůsobíponěkudvústraní jiných, větších,

která,řečenosmírnounadsázkou,nejednoužijízkabalyarozličnéhotajemnaprávěvtomduchu,jaktonaznačilúvodnícitát.Zdevšak,umaléhonakladatel-ství,lzenaléztopravdufundovanádíla.VydánídrobnéScholemovyknížkyjepočinemvícenežzáslužným.Lzehodoporučitvšem,kdosevážnězajímajíodějinykabalyasoučasněalchymie.Jetozdrojinspirace,východisko,odkudvedeněkolikcest,jimižsemohouzájemcivydattakédíkybohatémupoznám-kovémudoprovodu,který, jakřečeno,doplněndalšímkomentářem,bycestymožnáještěvíceusnadnil.Mohousledovatcestualchymienebosevydatdálzakabalou.Jakovpohádkáchsenabízítakétanejtěžšícesta,totižpokračovatvScholemovýchstopáchvobounaukách.

Vladimír karpenko

Petra Chourová: Alchymisté nebo šarlatáni. John Dee a Edward Kelley.Praha, Libri, 2010, 231 s., ISBN 978-80-7277-456-2

„Nebylmuponechánaninůžnachleba,…jehomanželkaadalšíženymajído-mácívězení.Zdáse,žezatímvšímjeněcovíc,zatímvšaknevíme,co.“Potud

203

RECENZE

zprávaz8.května1591,kterounapsalinformátorněmeckýmFuggerůmouvěz-něníprosluléhoanglickéhoalchymistyEdwardaKellyho.Nutnopřiznat,žepočtyřechstoletíchnatomnejsmeomnoholépe.KellyajehostaršípartnerJohnDeejsoudodnespředmětemzájmuhistorikůazvlášťprvníjmenovanýsvýmvícenežpestrýmživotemtaké spisovatelů. Jepravda,žev rudolfínskédoběbychomjenobtížněhledalipostavu,kteránasebetolikupozornila.Recenzovanáknížkajedalšímzpokusůproniknoutdotajemství,kteráoba

Angličanyobklopovala,alzepředeslat,žejetopokusvřaděsměrůzdařilý.Přitom, jaksenazačátkudočteme,jdevlastněopodrobnějirozpracovanoudiplomovoupráci.Nadruhéstraně,jakdáleuvedu,místybybylyvhodnékorekceadoplňky.Po173stranáchtextunásledujenecelýchpětstrancitovanéliteratury(napáté

stráncejejensedmodkazůnaInternet)aknihapokračujepětipoměrnědlou-hýmipřílohami,cožjsousoupisyinventářůněkterýchdvorů,kteréKellyvlastnil.Následujících285poznámekzahrnujejakodkazynacitovanouliteraturu,takpůvodníanglicképasáže,kteréjsouvtextuknihypřeloženy.Nas.221–231jedvacetdevětčernobílýchobrázkůněkterýchdokumentů,alepředevšímrůznýchobjektů.Ktétopřílozebychdodal,ženěkterézáběrybylomožnévynechat,cožjenapříkladsnímekJílového,pořízenýzeznačnévzdálenosti,neborybníkSvět.RovněžinteriérrestauraceVikárka,byťpojednanýjakoalchymickádílna,nenívknizeúplněnamístě.Autorka spíšmožnámohlavytěžit víceobrazovéhomateriáluzesvéhopobytuvAnglii,oněmžpíševúvodu.Ovšemvětšícenunežuvedenézáběrybymělpročtenářerejstřík,kterýknizecitelněchybí.Snadještězmínkaotom,kamknihuzařadit.Předchozípopisnaznačuje,že

jdeodílospíševědecké,apatrnějetakzamýšleno.Protomístypůsobítrochurušivěněkteréobraty,kteréby se lépeuplatnilyvbeletrii. Jennamátkoupárpříkladů.Názevkapitoly„HurádoPolska!“budídojem, jakobyKellyaDeeopravduvyrazilisnadšením,cožvšaknevíme.Poslézesevtétozemipřesvěd-čiliotom,že„jimpšenkanepokvete“(s.55).PonávratudoČechpakKelly„vystřihl“jednutransmutaci(s.71).Vodbornéknizebývájazykobvyklezdržen-livější.Nicménělzeříci,žeknihajenapomyslnémpomezíknihyvědeckéapopu-lární(navyššíúrovni)arozhodněstojízapřečtení.Střídajísevnívýsledkyvlast-níhovýzkumuautorkyspřevzatýmiúdaji,cožjepochopitelněnezbytnýpřístup.Jakautorkanazačátkuknihyuvádí,mnohoúdajůpřevzalazpráceMichaela

Wildinga (M.Wilding:A Biography of Edward Kelly, the English Alchemist and Associate of Dr. John Dee. InS.Linden(ed.):Mystical Metal of Gold.NewYork,2007,kap.2.),cožjednespatrněnejúplnějšímateriáltýkajícíseKellyhoavychá-zejícípředevšímzanglickýcharchívů,aleobsahujícíimnožstvíúdajůztuzem-skýchzdrojů.OvšemKellyjakobystálevzdoroval,navzdoryzdánlivémubohat-stvíinformací.Nutnomítnapaměti,žezájemonějbylzajehoživotaznačný,navícdobapojehosmrtiturbulentní,takžezajímavéavýznamnédokladyse

204


ocitlytakémimoAngliiaČechy.Zajímavějšíznich(některéshromáždilIvoPuršzÚstavudějinuměníAVČR)uvedu.JedenzbodůdiskuseoKellymsetýkájehopůvodu.Stálesevětšinaautorů

shodujenatom,ženebylrodemšlechtic.AžRudolf II.hopovýšil23.února1590dorytířskéhostavu,přičemžtentostavsetýkaljenalchymistovyosoby(A.Bauer:Die Adelsdocumente österreichischer Alchemisten und die Abbildungen einiger Medaillen alchemistischen Ursprungs.Wien,1893,s.44.Tentopramenautorkane-cituje).Vtétosouvislosti jezajímavé,ženajmenováníseuvádí jménoKelly,zatímconapečeti(erbudělennebyl),jeKelley,takžestáleneníjasné,kterémujménudávatpřednost.WildingpoužívápodobuKelly.OvšempodstatnějšíjeKellyhopůvod.Autorkaserovněžpřikláníktradič-

nímutvrzení,žeKellynebylšlechtickéhopůvodu(s.43)ažesitakovýpůvodvymyslel(s.85).Opaktvrdíopislistinyz10.března1593,kterousepsaloapeče-těmipotvrdiloněkolikvýznamnýchšlechtickýchosobnostíAnglie,kdeseuvádí,žeKellyješlechtickéhopůvodu(UniversitätsbibliothekKassel–Landesbibliothek undMurhardscheBibliothekderStadtKassel,40Ms.chem.67,141v–143v).Řadaokolnostísvědčíproautenticitutohotopramene,zajímavéhonavícproto,želistinabylasepsánavdobě,kdyKellybylvČecháchpoprvéuvězněn.NeménězajímavýjezatykačnaKellyhoprávěvsouvislostisjehoprvním

uvězněním, kde je taképodrobnýpopis alchymistovyosoby.Mimo jiné sezdepíše„…EdwardKelly,středněsilnépostavy,sčernýmidlouhýmivlasy(kterésikesvémuskrývánímůženechatostříhat),řídkéhočernéhovousu,najednomstehnětakpostižený,žemusíužívatdřevěnounohu,…“(Wien,Öster-reichischesStaatsarchiv, Haus-,Hof-undStaatsarchiv,Reichshofrat,Gratialia etFeudalia,PatentesundSteckbriefe,Faszikel1[A-F], unfol.,Chiläus.Cit.podlewww.documenta.rudolphina.org).Toby takévysvětlovalo,pročv souvislostisaudiencíobouAngličanůuRudolfaII.psalpapežskýnunciusoKellymjakoo„tomkulhavém“.Navíctoznamená,žetototělesnépostiženímělKellyuždřív.Nadruhéstranědodnesneníjednoznačnýnázornato,zdaKellymuchybělyoběušinebojenjedno,apokudtobylnásledektrestu,pakzaco.Konečnědalšíotázkou,velmipodstatnou,jedatumKellyhoúmrtí.Přesný

údaj,1.listopad1597,uvádíPejml(K.Pejml:Dějiny české alchymie.Praha,1933),zatímcoDeesipoznamenal již25. listopadu1595:„novinka,žeSirEdwardKellybylzavražděn.“PodleEvanse(R.J.W.Evans:Rudolf II. a jeho svět.Praha,1997,kap.6)žilKelly ještě22.května1597,cožbysouhlasilo sPejmlovýmtvrzením.Stejnýrok,1597,aleobdobíVánocuvádíjakodobuKellyhosmrtiŠimonTadeášBudekzLešinaFalkenberka(?–po1608)stím,žeKellyspáchalsebevraždupožitímjedu.Vjinýchpramenechvšaknajdemeirok1598.NemenšíproblémpředstavujeotázkatýkajícíseKellyhojakoalchymisty.

Autorkarecenzovanéknihysepřikláníknázoru,žetobylspíšprávěKelly,kdo

205

RECENZE

uvedlDeeadoalchymie.OvšempodleWildingasemělKellydotazovatDeea„cojetoprojekce?“Tobysvědčilootom,žeoalchymiivtédoběnicnevěděl,protože„projekce“bylklasickýtermínpoužívanývesmyslu„transmutacekovů“.PodobněpíšeSchmieder(K.Ch.Schmieder:Geschichte der Alchemie.Halle,1832,s.303),že„Kelley,nezkušenývalchymistickýchpracích,seobrátilnaDeea“.Uvádíse,autorkatorovněžzmiňuje,žeKellyhoprameneminformacíoalchy-

miiapřípravěkamenemudrcůmělbýtrukopissv.Dunstana.Otomtosvětcisevšakudává,žesenarodilkolemroku909(podlejiných924)azemřel988,takžeuvážíme-li,ženejstaršíznáméalchymickédílolatinskéEvropypocházízpolo-viny12.stoletíabylopřeloženozarabštiny,bylobynamístětradičnípodáníosv.Dunstanovijednoznačněkorigovat.Pokudsnadbylovrukopisutakovéjméno,adoloženotonení,bylbytojedenzčetnýchpseudoepigrafů.AlchymiiEdwardaKellyhojevěnovánajednakapitolavrecenzovanéknize,

přičemžjepravda,žeautorstvíspisů,ažnajedenevidentněnapsanývmostec-kémvězení,bývázpochybňováno.NicméněKellysevesvédobětěšilpověstiznamenitéhoalchymisty,ikdyžseozývalypochybovačnéhlasy.Zmíněnýspissepsanývevězenívšaknenínikterakoriginální;jetovzásaděkompilátzestar-šíchpramenů,aťjižautentických,nebopseudoepigrafických.Možná,žezasvůjúspěch,tedyvydáníještěpostoletech,vděčilodílospíšosuduautora,nežjehoodbornýmkvalitám.Problémpseudoepigrafickýchspisůjevdějináchalchymieobecnýadělápo-

tížedodnes.Vkapitole„Postopáchalchymie“,kdeautorkastručněprocházídějinytétonauky,píševsouvislostisAvicennovým„Kánonemmedicíny“(s.178), že„zdesepoprvédostávámekpropojeníalchymieamedicíny“.KořenytohospojenísedneshledajíufrancouzskéhofrantiškánaJohannadeRupescissy(JeandeRoquetaillade, ?–asi1366)vsouvislosti s jehoprosazovánímkvintesence.Předevšímvšak„Kánon“jedílomedicínské,ahlavně–Avicennabyljednímznejvětšíchodpůrcůalchymie,jaktouvedlvesvémdíleKitábaš-šífa(„Knihauzdravení“,míněnoznevědomosti,jetopřírodovědnýspis),kdejednoznačněnapsal,ženevěřívmožnosttransmutacekovů.Proslulápasážlatinskéhopřekladu, známájakosciant artifices(„nechťvědíumělci“,tedyalchymisté),sednespokládáza jedenznejvětšíchútokůnatransmutačníalchymiivhistoriitétonauky.Alchymic-kádílapodjménemAvicennyjsoutedypseudoepigrafická,ataKellycituje.Nelzevšakpopřít,žeKellymuselzískatnemaléznalostichemieametalurgie,

předevšímvšakbylnepochybněmimořádnýeskamotér,coždokládajíočitásvědec-tvíjehoúdajnýchtransmutací.JednoznichnapsalGabrielPlattes(1600?–1644),kterýsenetajilsvýmnázorem,žeKellyjeobratnýpodvodník(S.J.Linden:The Alchemy Reader. From Hermes Trismegistus to Isaac Newton.Cambridge,2003,s.203).VknizeseobjevujítakézmínkyoMichaeluSendivogiovi(1566–1636),dalším

významnémalchymistovirudolfínské(apozdější)doby,oněmžautorkapíše,

206


žese„můžepyšnitřadoualchymistickýchrukopisů“(s.26).Toplatídoslova–jehodíloNovum lumen chymicum,prvněvydanétiskemanonymněvPraze,patři-loknejvícevydávanýmalchymickýmspisům17.století.LzevšakjenobtížněporovnávatSendivogiasKellym(s.160).Shodajesnadjenvjejichmístydobro-družnémživotěavtom,žeobabylialchymisté.Sendivogiusvšak,narozdílodKellyho,uskutečnilobjevy,byťjezahalildojazykaalchymie.Napříkladfakt,žekyslík(samozřejměnetušil,žejetochemickýprvek)souvisísdusičnanemdrasel-ným,neboseřazeníkovůpodletoho,jaksenavzájemvytěsňujízroztoku,bylyobjevy,nakterénavazovalidalšíučenci.Kellynepřispělpoznánívůbecničím.Ještěsnadpoznámkakúvodníkapitoleodějináchalchymie,kdesepíše

oLeidenskémpapyru(s.21;nutnosprávněpsátLeidenX,protožepapyryjinýchčíseljsoumagické)asize3.stol.n.l.Jetořemeslnýreceptář,kterýmohlinspi-rovatalchymisty,ovšemjehoautorpatrněalchymistounebyl,protožebysotvajedenznávodůnadepsal„Padělánízlata“(návodč.17).Jinénávodyna„diplozi“(diplosis,textjepsánřecky)nepopisují„zředěnízlata“,alejeholegováníméněušlechtilýmikovy,tedyvýrobuněkteréslitinytohotokovuběžnouvklenotnictvídodnes.Stanoveníčistotyzlatabylovtédoběmožné,takžepřípadnýpodvodalchymistysedalodhalit.Dodnesnezodpovězenájeotázka,pročvůbeczatakovésituaceněkdouvěřilvmožnosttransmutacekovů.Aletojejinétéma.Asibyzasloužilokorekcitvrzení,žesevPrazeusadil„nadelšídobu“dánský

učenecTychoBrahe.PřicestovaldoČechvčervenci1599azemřelvříjnu1601,takžeaninestačilvybudovatodpovídajícíobservatořaalchymickélaboratorium.Potudněkolikdoplňujícíchaupřesňujícíchkomentářůkeknize,kterápřináší

nadruhéstraněřaduzajímavýchinformacítýkajícíchsesoukroméhoživotaobouprotagonistů,ale také jejichdětí. JdeoArturaDeea, jenžpůsobildlouhonaruskémcarskémdvoře,aoWestonii,nevlastníKellyhodceru,kteráproslulajakobásnířkaazemřelavPraze,odkudneodešlaaniposmrtiotčíma.Naopak,jejímatkausilovalaonávratalespoňčástimajetkuposvémzemřelémmuži.VtétosouvislostijsouuvedenypodrobnéúdajeoKellyhodluzích,kteréshromáždilaautorkarecenzovanéknihy.Bylyzřejměskutečněvelké,cožtakévrhájistésvět-lonaokolnostidruhéhoalchymistovauvěznění.Tytokapitolypřinášejíčetnévelmizajímavéúdaje.Ovšemstálezůstávánejasné,pročseoKellyhopraktickyneustálezajímalaanglickátajnáslužba,jaknalezlWilding.Velmičtivéjsouposlednídvěkapitoly,„KelleyaDeevproměnáchstaletí“

a„MagistrKelleyajeholegenda“.Zderecenzentjendodávázvlastnízkušenosti,žeseopakovaněsetkalstím,jaksidivácizapamatovalifilm„Císařůvpekař“,atonavzdorytomu,žebylhlubocepoplatnýdoběsvéhovzniku.Zatímconanašepředkypůsobilopatrněosobníkouzloanglickéhoalchymisty,po staletích tobylokouzlojednohoznejproslulejšíchčeskýchherců.

Vladimír karpenko

207

RECENZE

Wolf B. Oerter: Die Ägyptologie an den Prager Universitäten 1882–1945. Gesammelte Aufsätze und Vorträge.Praha, Univerzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta, 2010, 180 s. ISBN 978-80-7308-341-0

Egyptologiepředstavujebezesporujedenznejrenomovanějšíchavmezinárod-nímměřítkunejlépeprezentovanýchhumanitníchoborůpěstovanýchnapražskéuniverzitě.Nenítedydivu,žeČeskýegyptologickýústavFFUK(ČGÚ)osvoutradicidbá,atonikolijenformoupříležitostnýchoslavnýchtiskůčipopulari-začníchobrázkovýchbrožurek.Vsouvislostis50.výročímjehozaloženíbylamj.vydánatakéknížkastudiídlouholetéhopracovníkaČGÚWolfaB.Oerterakdějinámegyptologienapražskýchuniverzitách.Čtenářtakvjednomsvazkunalezneplodyjehoarchivníchvýzkumůzposledníchtřídesetiletí.Ačkoliknihanenísoustavnýmvylíčením„příběhu“pražskéegyptologiedo

r.1945,čtenářsizčetbyurčitýcelkovýobrázekodnéstmůže.Autorseřadilsedm-náctstudiíchronologickypodletoho,jakodprvnípoloviny80.letvznikaly.Jetedymožnésledovatpostupnékonstruovánívýslednéhoobrazunejstaršíchdějinpražskéuniverzitníegyptologie,postupnérozšiřováníOerterovabadatelskéhozájmuikorekceněkterýchnepřesnostítak,jakjepřinášelydalšíarchivnívýzku-my.Statipůvodněotištěnév těžkodostupnýchspecializovanýchperiodikáchasbornícíchbylydosvazkuzařazenyvpůvodnímznění,doplněnémpřehled-nýmzpůsobemonovouliteraturuaautorovydodatečnévysvětlivky.Vedlečtrnác-tistudiíjsoutupublikoványtakétřipoznámkamiopatřenéOerterovypřednáškyzposledníchlet.Jedinounevýhodoutohotoredakčníhopřístupujepodobnostčipřímoopakováníněkterýchpasáží.Čtenářistématemdosudjenmáloobezná-menému lzedoporučit,abyzačalčetbudvěmapřehledovýmistudiemi,kterézachycujícelésledovanéobdobí(č.6a13)achronologickýmpřehledemvúvoduknihy.Velmidobřejejuvedoudokontextuausnadníorientacivdalších,dílčímtématůmvěnovanýchpojednáních.Dějinypražskéuniverzitníegyptologiezačínajívechvílirozděleníuniverzity

přednáškamisrovnávacíhojazykovědceAlfredaLudwigaogramaticekoptštinyasemitistyMaxeGrünertaohieroglyfickéegyptštině.Vinstitucionalizacioborupatříprvenstvíněmeckéuniverzitě,najejížfilozofickéfakultěsevr.1913habili-tovalpřímoproobor„egyptologie“absolventvídeňskéuniverzityNathanielReich (1876–1943).Jehoosudůmapředevšímjehopražskéavídeňskéakademickékariéřejsouvěnoványtřianalytickéstudie.ReichsevracídoVídněvr.1919zhrubavestejnédobě,kdyodtamtuddoPrahypřicházejíbudoucípilířečeskéorientalistikyBedřichHrozný,AloisMusilaJanRypka.Rychlýrozvojorienta-listickýchoborůnačeskéfilozofickéfakultězahrnujetaképrvnířádnouprofe-suruvoboruegyptologie,kterouvr.1927získalFrantišekLexa(1876–1960).

208


Ijemujsouvěnoványtřisamostatnéstudie,vnichžOertersledujejehoodbornýrůst(studijnípobytveŠtrasburkuuprof.Spiegelberga)apřínosvoblastikoptolo-gieadémotistiky.Naněmeckéuniverzitěbylyegyptologicképřednáškyobnoveny spříchodemLudwigaKeimera(1892–1957)vr.1938.Takéjehodlouhácestakpražskéhabilitacijepodrobněanalyzována.CharaktermateriálovýchstudiímajípojednáníoKeimerověpozůstalosti,uloženévNěmeckémarcheologic-kémústavuvKáhiře,stejnějakooneuspořádanémosobnímfonduklasickéhofilologaViktoraStegemanna(1902–1948)vLiterárnímarchivuPamátníkuná-rodníhopísemnictví.Stegemann,odr.1940docentklasickéfilologie,zajišťovalvýukukoptštinypoKeimerověnávratudoEgyptatéhožroku.NovébiografickéúdajeoReichoviaKeimerovishrnulautordodvoupřehledných„korrigend“promezinárodnípříručku„WhoisWhoinEgyptology“.Vedlevýšeuvedenýchpedagogickyčinnýchvědcůpředstavujeponěkudspeci-

fickýpřípadJiříOrt-Geuthner(1900–1941).Studovalnafilozofickýchfakultáchoboupražskýchuniverzit,absolvovaljakožákF.Lexy,alesvůjbudoucíosudspojilsrenomovanýmpařížskýmnakladatelstvímsvéhootčímaPaulaGeuthnera.Ort-Geuthnerjejednímzvícerodokladůautorovyoprávněnéteze,„daßdasVerhältniszwischendentschechisch-unddeutschsprachigenFachkollegeninPragkollegialundfreundschaftlichgenanntwerdenkann“(s.XV),cožbylodánomj.malýmpolitickýmvýznamemoboruaapolitickýmipostojijehopředstavitelů.Oerterovaknihajeopřenaoúctyhodnémnožstvíarchivníchpramenůajejich

podrobnouinterpretaci.Autorovinescházíanidostatekpokory,snížjetřebakvýsledkuarchivníhovýzkumupřistupovat,protože„oftweißmangarnicht,daßundinwelchenArchivenmannochfündigwerdenkann“(s.XIV).Vtom-toohledujistěnebylokestaršímdějinámpražskéegyptologieřečenoposledníslovo.Lzealepředpokládat,žepříštístudiebudouOerterovapřesvědčivědo-loženázjištěníspíšedoplňovatazpřesňovat.

marek Ďurčanský

209

kronika

Průmyslová krajina jako kulturní dědictví

Jednodenníkonferencinauvedenétémauspořádaldne19.ledna2011HistorickýústavAVČR,v.v.i.,vespoluprácisKated-rousociálnígeografiearegionálníhoroz-vojePřírodovědeckéfakultyUKvPrazeaKomisíprohistorickougeografii.Súvod-nímireferátyvystoupiliEvaSemotanová(HiÚAVČR),kterásevěnovalavývojiprůmyslovékrajinyvhistorickémkontex-tuodVelkéMoravyažpopočátek21.sto-letí,aPavelChromý(PřFUKvPraze),kterýsezamýšlelnadkonceptemdědic-tví(odkazuminulosti)vhistorickégeogra-fii.Prvníblokpotézahájilpřednáškouvěnujícíseprůmysluvevývojiazměnáchspolečnosti,krajinyaživotníhoprostředívčeskýchzemíchve20.stoletíLudvíkKopačka(PřFUKvPraze),nakteréhonavázalIvanBičík(PřFUKvPraze),při-bližujícíindustrializacizemědělstvívčes-kékrajiněazměny(pozitivníinegativní),kterétatoindustrializacepřinesla.JiříKup-ka(FakultastavebníČVUTvPraze)za-měřilsvoupozornostnavztahměstaaprůmysluvprůběhuposledních200let.Neopomnělpřitomzdůraznit,žeprůmyslkměstupatří,jejehonedílnousoučástí,kteroujenutnointegrovatdotvářeměsta.PrvníblokpotéuzavřeladvojiceStanislavOndráčekaJanMunzar(obazÚstavugeo-nikyAVČR,v.v.i.).Věnovalisevýznamuvody,vodníchtokůavodníchstavebvprů-myslovékrajiněčeskýchzemív19.aprvní polovině20.století.PrůmyslovoukrajinouRosicka-Oslavanskaajejímproměnámvposledních250letechsezabývalDušanAdam(VýzkumnýústavSilvaTaroucyprokrajinuaokrasnézahradnictví,v.v.i.).Připomenul,žezatímconěkteráměsteč-kabývaléhouhelnéhorevíru,kterýbyl

uzavřennapočátku90.let20.století,konectěžbyčernéhouhlípostihl,jináměstečkaavesnicepřivedlknovémurozvoji.LudmilaNesládková(FilozofickáfakultaOstravskéuniverzityvOstravě)sevěnovalaživotnímupříběhuprůmys-lovékrajinyOstravska,kterásevprůbě-huvěkůzměnilaodpůvodníhoagrární-homěstečkakobrovsképrůmyslovéaglomeracisevšemipozitivy,alehlavněsmnohanegativy,kterépřetrvávajídodnešníchlet.IvanaTrpáková(FakultaživotníhoprostředíZemědělskéuniverzi-tyvPraze)přiblížilaosudyhistorickékrajinySokolovskaaMostecka,jižcha-rakterizovalajakokrajinusobrovskýmprůmyslovýmdědictvím,hledajícívposledníchletechnovouidentituaduchovnírozměr.OuzavřenídruhéhoblokupřednášeksepostaralJanZik-mund(Výzkumnécentrumprůmyslové-hodědictvíFakultyarchitekturyČVUTvPraze),kterýpřítomnéseznámilspra-covištěmapředstavilinternetovédatabá-zeprojektůvýzkumnéhocentra,přede-všímregistrprůmyslovéhodědictví.OdpoledníblokreferátůzahájilPeterChrastina(FilozofickáfakultaUniverzityKonštantínaFilozofavNitre)apřiblížilprofilykulturněkrajinnýchvrstevjakometoduhistoricko-geografickéhovýzku-muindustriálníkrajinynapříkladuslo-venskéhoměstaNováky.RenataPopel-ková(PřFOstravskéuniverzityvOstra-vě)hovořilaodopadechpostupnéindu-strializacenapůvodnězemědělskoukra-jinupostupněserodícíhoostravsko-karvinskéhorevíru.Vesvémpříspěvkuzdůraznila,žeprocesindustrializacesevýrazněprojevilnatvářitamějšíkrajiny.Napříkladuslovenského,kdysivýraznězemědělskéhoměstaNovéZámkysepokusilnastínitproměnytohotosídlave

210

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 3 KRONIKA

výrazněprůmyslovéměstoVojtechBaka(FilozofickáfakultaUniverzityKonštan-tínaFilozofavNitre);zaproblematickouoznačilskutečnost,zdazachovatornoupůdunebojipřenechatprovýstavbuno-výchprůmyslovýchobjektů.Trojiceauto-růMilošHořejš,MichalNovotnýaHynekStříteský(NárodnítechnickémuzeumvPraze)sevzávěrečnémblokuvědeckékonferencenejprvevšeobecněvěnovalaproblematicecukrovarnictví,kterédlejejichslovmělovýznamprodějinyprů-mysluatechniky,abypotépřešlikbudo-vánícukrovarůvjednotlivýchměstechavesnicích.Zdůraznili,žebudovycukro-varůtvořilyvýraznédominantyvkrajiněaovlivňovalytakobrazkrajiny,zároveňvšaksamotnávýrobacukruatímexisten-cecukrovarumělavlivnaděníaživotvobcičiměstě.Vpředposlednímpří-spěvkupřipomenulVáclavMatoušek(FakultahumanitníchstudiíUKvPraze)historiivchynicko-tetovskéhoplavebníhokanálu,tvořícíhovýznamnousoučástindustriálníkrajiny.KanálvminulostisloužiljakoumělevytvořenývodnítokkesplavovánídřevazŠumavy,aikdyždnesjižtomutoúčeluneslouží,jedokla-demtechnickýchznalostí,organizačníchschopnostíapracovitostinašichpředchůd-ců.KonferenciuzavřelzajímavýpříspěvekPavlínyKroupové.Věnovalasehistoriipražsko-lánskékoněspřežky,kterásvémuúčelusloužilavletech1830–1873ajejížvýraznéprvkylzenaléztvkrajinědodnes.Kroměpřednesenýchreferátůzajistili

organizátořitaképosterovouprezentaci,

kteráseskládalazdesetipříspěvků:Pro-měnypevnostníhoměstaajehozázemívdoběprůmyslovérevoluce(napříkladuOlomouce)autorůJanaDaniela,JindřichaFrajeraaPavlaKlapky;Libeň–proměnyprůmyslovéčtvrti.Modernizacenebodevastace?autorkyVáclavyHorčákové;Porúří–příkladrekultivovanékrajinyautorkyEvyChodějovské;Konceptdě-dictvívhistorickégeografiiautorůPavlaChromého,ZdeňkaKučery,FilipaRyantaaMichalaSemiana;Specifikabydlenívprů-myslovékrajiněOstravska19./20.stoletíautorkyEvyKallabové;Zahořanskýpotok.Změnyvyužitídrobnéhovodníhotoku–mikrosondaautorkyVeronikyKucrové;IdentitaprůmyslovékrajinyautoraDaniela Matějky;Vchynicko-tetovskýplavebníkanál.Příspěvekkestudiuindustriálníkra-jinyautorůVáclavaMatouškaaTerezyBlažkové;Průmyslvčeskékrajiněnama-pách1:75000(konec19.,počátek20.sto-letí);SystémzeleněaprůmyslovákrajinaOstravyautoraPavlaŠimka.Jednodenníodbornoukonferencilze

hodnotitjakovelmiúspěšnou.Přineslanovépohledyapoznatkykdosavadnímuvýzkumu,nastínilamožnénovécestydal-šíhovýzkumuapřispělakprohloubeníspoluprácemezibadatelizrůznýchpra-covišť.Kekladůmlzerovněžzařaditneformálnostceléhojednáníaperfektníorganizaci,kteréještězvýšilyvelmidob-rýdojemzceléhosetkáníodborníků.

radek slabotínský

211

KRONIKA

Seminář k dějinám medicíny, farmacie a veterinárního lékařství

Vednech21.–22.června2011sevTech-nickémmuzeuvBrněkonaldvoudenníodbornýseminářnazvanýPo stopách zdraví a nemoci člověka a zvířat I. K historii a současnosti medicíny, farmacie a veterinárního lékařství v technickém muzeu v Brně. Organizaceod-bornéakceseujaloTechnickémuzeumvBrně,úlohuspoluorganizátorůpřevza-lyZdravotnickémuzeumNárodnílékař-skéknihovnyvPraze,Českéfarmaceutickémuzeum,střediskoFarmaceutickéfakul-tyUniverzityKarlovyvHradciKrálové,VeterinárníafarmaceutickáuniverzitaBrnoaSpolečnostprodějinyvědatech-niky.Naseminářisesešloúctyhodných44odbornýchpříspěvků,protomuseliorganizátořipřikročitkrozdělenísemi-náředodvouparalelníchjednání,cožsevšaknakonecneprojevilojakonegativnískutečnost.Pooficiálnímpřivítánínáměstkynípořá-dajícíinstituce,Ing.AlenySelucké,aúvod-nímslovuRadkaSlabotínskéhojménemhlavníhoorganizátoraotevřelceléjedná-níOndřejDostál(MasarykovauniverzitavBrně–Mendelovomuzeum),kterýsevkrátkostizmíniloživotěadíleJ.G.Men-dela,abypotépřešelkaktivitámMendelo-vamuzea,kterévesvéčinnostišíříMen-delůvvědeckýodkaz.VestejnoudobupředneslsvůjpříspěvektakéJanŠmar-da(MasarykovauniverzitavBrně),kterýhovořiloosobnostiprof.MUDr.JiříhoŠtefla–významnéhofarmakologaapřed-nostyFarmakologickéhoústavuLékařskéfakultyMUvBrněvletech1945–1958.Dalšízpřednášejících,JiříŠindlář(Vete-rinárníafarmaceutickáuniverzitaBrno),

sevěnovalpočátečnífázibudovánívete-rinárníhomuzejnictvívČeskoslovensku.SvatoplukČech(MasarykovauniverzitavBrně)přiblížilpřítomnýmprof.MUDr.FrantiškaKarlaStudničku,nejznámějšíhočeskéhobiologaprvnípoloviny20.stoletíazakladateleHistologicko-embryologic-kéhoústavuLékařskéfakultyMUvBrněvjehovědeckémdíluaodkazuprodalšígenerace.Jakodalšíhovořilnatémahisto-rieasoučasnostiKabinetudějinveterinár-nímedicínyafarmacieVeterinárníafarma-ceutickéuniverzityBrnoPavelBrauner(VeterinárníafarmaceutickáuniverzitaBrno)asoučasnětakéPetrKolář(Uni-verzitaKarlovavPraze)ozapomenutémlékařizVinohrad–MUDr.FrantiškoviNeumannovi.IlonaPavelková(MuzeumTěšínskavČeskémTěšíně)přítomnéseznámilasdokumentací(pomocídvoj-atrojrozměrnýchpředmětů)historiezdravotnictvíMuzeemTěšínskaaMáriaMojzešováspolečněsDarinouHeřmano-vou(UniverzitaKomenskéhovBratisla-ve)sevěnovalyzačátkůmexperimentál-níonkologienaSlovenskunapřelomu19.a20.století.DanaMotyčkováaKate-řinaSedlická(EtnologickýústavAVČR,v.v.i.)přineslyinformaceodokumentacilidovéholéčitelství,kterájejakosoučástpražskésbírkyněmeckýchlidovýchpísnízlet1894–1945uloženavEtnologickémústavuAVČR.Historickýpohlednapřija-téprávníúpravynaochranuspolečnostipřednásledkykonzumacealkoholubylnámětempříspěvkuEvyChandogovéaSilvieCapíkové(UniverzitaKomenské-hovBratislave).Prvníblokuzavřelypří-spěvkytrojiceautorekUršulyAmbrušové,MartyJirouškovéaJarmilyPlatové(Výcho-doslovenskémúzeumvKošiciach,Univer-zitnánemocnicaL.PasteuravKošiciach)–typřipomnělyplodnouspoluprácimuzea

212


vKošiciachsKlubyzdravotnickéhozamě-ření,kterýseodehrávávevícerovinách–advojiceautorekSilviaCapíkováaEvaChandogová(UniverzitaKomenskéhovBratislave)hovořilaoorganizovanémboji(hlavnímgarantemsestaloMinister-stvozdravotnictvíatělesnévýchovy)protipřenosnýmchorobámnaSlovenskuvle-tech1918–1938.DruhýblokpřednášekzahájilPetr

Svobodný(UniverzitaKarlovavPraze),kterýsevěnovalpřehledunemocničníarchitektury19.a20.stoletívčeskýchzemích,jejítypologii,významuajejídneš-nífunkci.Opřínosuzdravotnickéaošet-řovatelskéslužbyvrodináchjakopodpo-ryzdravíobyvatelstvavČeskoslovenskuvletech1918–1938hovořilaEvaMorovi-csová(UniverzitaKomenskéhovBratisla-ve).ZatímcohistorievýjimečnébudovyHlávkovyporodnicevPrazebylanámětem LudmilyHlaváčkové(UniverzitaKarlovavPraze),oorganizacibojeprotituberku-lózenaSlovenskuvletech1918–1938informovalaDarinaHeřmanováspolečněsAnnouFalisovou(UniverzitaKomen-skéhovBratislave).Brněnskáuniverzitnímedicínaauskutečněnéarchitektonickérealizaceodroku1919aždosoučasnostibylynámětempříspěvkuVěryLinhartové(MasarykovauniverzitavBrně),DušanRajskýsevěnovalspecificképroblematice,atogeografickédistribucifibropapiloma-tózyjelenovitýchnaSlovenskuvletech1998–2011.Správuapersonálnísloženíhlavníchpolníchnemocnicrakouskéar-mádynaMoravěvdoběposlednífázetzv.napoleonskýchválek,tedyvletech1813–1814,přiblížilJiříLuňáček(Univer-zitaPalackéhovOlomouci),zatímcoJozef Blecha(InštitútvzdelávaniaveterinárnychlekárovvKošiciach)hovořilohistoriiexpe-rimentálníintradermálníprotiantraxové

vakcinacihovězíhodobytkavokreseMichalovcevletech1926–1927.DruhýpřednáškovýblokzakončilypříspěvkyJanaBabici(Českéfarmaceutickémuzeum,střediskoFarmaceutickéfakultyUniverzity KarlovyvHradciKrálové),kterýseznámilpřítomnésvývojemlékárenskéhointe-riéruodobdobítzv.klasickélékárnyaždosoučasnosti,aPavelČech(UniverzitaKarlovavPraze)připomnělvýznamnéhovědcenapoliveterinárnímedicínyHer-mannaDexlera.Závěrečnýpřednáškovýblokprvního

dnezahájilzajímavoupřednáškouomís-těsubstancíztělzvířatmeziprostředkylékařství15.a16.století,opramenechlidovéholéčitelství,učenémedicínyain-telektuálnímagiehovořilDavidTomíček(UniverzitaJanaEvangelistyPurkyněÚstínadLabem)aEvaZatloukalová(Veteri-nárníafarmaceutickáuniverzitaBrno)sevesvémpříspěvkuvěnovalaportrétuMVDr.MiroslavaDerbeka,kterýsestalobětízákeřnévozhřivky.Životemadílemdoktora,teologa,polyhistora,umělce,bota-nikaamecenášeHippolytaGuaroninihoúčastníkyprovedlaBohdanaDivišová(UniverzitaKarlovavPraze)advojiceautorekAnnaFalisováaDarinaHeřma-nová(HistorickýústavSlovenskejaka-démievied)zasvětilasvůjpříspěvekpro-fesoruMUDr.KaroluKochovi,výraznéosobnostichirurgieaortopedienaSloven-sku.Oúředněustanovenýchlékařích–fyzikusích,vykonávajícíchspolečněhu-mánníaveterinárnílékařskoupraxi,kteřívletech1778–1870působilivGemer-sko-malohontskéžupěavměstěRožňava, informovalJozef Blecha(Inštitútvzdelá-vaniaveterinárnychlekárovvKošiciach).NámětempříspěvkuMilanaPavlase(Vete-rinárníafarmaceutickáuniverzitaBrno)bylaživotníavědeckádráhavýznamného

213

KRONIKA

pedagogaavědeckéhopracovníkaVyso-kéškolyveterinárnívBrněprof.MVDr.BedřichaKlimeše.LéčebnoumetodouSebastianaKneippaarozšířenímkoncep-tupřírodníléčbyvČecháchnapřelomu19.a20.stoletísezabývalaJanaRejchrtová (UniverzitaPardubice),zatímcoRichardHarnachhovořiloprof.MVDr.Františ-koviŠevčíkovi,kterýsenasvémpracoviš-tizabývalvýzkumemplísníPenicilliumnotatumaglaucum.Nazávěrpředložilprovokativníotázku:„Nebylo-libynáhlésmrtiprof.Ševčíkavroce1930,mohlsejehovýzkumnatomtopolistátzáklademproizolaciúčinnésložkytěchtoplísní–penicilinu?“Informaciovýskytucitacívědeckýchautoritdobovémedicínyvlé-kařskýchvědeckýchpracíchtýkajícíchsemoruzceléEvropyzobdobí1480–1720přineslKarelČernýazávěrečnýblokza-končilLadislavDedek(Veterinárníafar-maceutickáuniverzitaBrno),kterýposlu-chačeseznámilsezakladatelemprůmyslo-vévýrobyveterinárníchočkovacíchlátekprofesoremMVDr.KarlemMackem.DruhýpřednáškovýdenzahájilJan

Krajsa(Fakultnínemocniceusv.AnnyvBrně)svýmpříspěvkemohistoriiasou-časnostiÚstavusoudníholékařstvívBrně, kterývletošnímroceslaví80letodsvéhozaložení.Posledníobětízákeřnévozhřiv-kysestalrovněžMVDr.Josef Pulkrábek,okterémhovořilLadislavDedek(Veteri-nárníafarmaceutickáuniverzitaBrno).Historieasoučasnostveterinárnílabora-tornídiagnostikybylanámětempřednáškyPavolaŠtefánika(Štátnyveterinárnyapo-travinovýústavBratislava),zatímcopopisživotaadílapřednostykatedryvojenskéhygienyVojenskélékařskéakademiegene-rálmajoraprof.MUDr.JosefaLiškutínasivybralFrantišekDohnal(UniverzitaKar-lovavHradciKrálové).Historievzniku

asoučasnostUniverzityveterinárníholé-kařstvíafarmacievKošicíchsestalastře-dempozornostiMariánaProkeše(Univer-zitaveterinárskeholekárstvaafarmácievKošiciach).OdějináchfirmyInterphar-ma,kterávzniklavPrazevroce1932abylavroce1945znárodněna,hovořilaVilmaVranová(Veterinárníafarmaceu-tickáuniverzitaBrno).EmilieTěšínskásevzajímavémpříspěvkupokusilapřed-stavitprojektčeskoslovenskéhominister-stvaveřejnýchpracíafrancouzskéSociéténouvelleduradiumzlet1936–1939navybudováníaprovozvýrobnykoncent-rovanéhoradonuproúčelyterapievGif uPaříže.HistoriífirmyŠaratica,kterásezabývalatěžbou,plněnímdolahvíadistri-bucíhořkéléčivévodyŠaratica,sezabývalRadekSlabotínský(TechnickémuzeumvBrně),kteréhopopřestávcevzávěreč-némblokuceléhoseminářevystřídalŠimon Krýsl(ZdravotnickémuzeumNárodnílé-kařskéknihovnyvPraze)spředstavenímmateriálníhovybaveníavývojelékařsképéčevkoncentračnímtábořeproŽidyvTerezíně.VývojmarketinguvefarmaciisestalnámětemreferátuVilmyVranové(VeterinárníafarmaceutickáuniverzitaBrno),KatarínaPekařová(UniverzitnáknižnicavBratislave)podalapřehledčlánkůodějináchpsychiatrieasoudnípsychiatrie,kteréseobjevilynastránkáchročeneklékařskýchspolkůnaSlovenskuvletech1850–1918.PoslednímřečníkemsestalFrantišekDohnal(UniverzitaKar-lovavHradciKrálové),kterýposluchačeinformovaloobjevuhromadnéhohrobufrancouzskýchvojákůvlitevskémVilniusu; ponáslednémvýzkumuodebranýchzdo-chovanýchostatkůmrtvýchtubylzjištěnvýskytmasivníhozavšiveníarozsáhláepidemieskvrnivkyavolyňskéhorečky.

214


Seminářipřesorganizačnínáročnostsplniločekávánínejenorganizátorů,aleiúčastníků.NapůděTechnickéhomuzeavBrněsejednalooprvníodbornouakcitohototypualzesijenpřát,abynezůstalojenujednohoročníku.Přednesenépříspěv-kybylynejennavysokéodbornéúrovni,alezároveňpomohlyprohloubitdosavad-níznalosti,opravittradovanénepřesnostiaomylyasvourůznorodostínaplnilyinter-disciplinárnícharaktersetkání.Seminářsenavíckonalvpříjemnéapřátelskéatmo-sféřesplodnoudiskusí,kteránásledovala

pokaždémblokupřednášek.Nazávěrseslušípřipomenout,ževečerposkončeníprvníhodneseminářesevexpozičníchprostorechTechnickéhomuzeavBrněko-nalspolečenskývečerúčastníků.Poskon-čenísemináředruhýdenvodpoledníchhodináchbylaprozájemcepřipravenanávštěvavybranýchexpozicMuzeaměstaBrna,kterábyladoprovázenaodbornýmvýkladem.

radek slabotínský

zprávy z literatury

Monika Mähr (Hg.): Zeit für Medizin. Einblicke in die St. Gallen Medizingeschichte.Toggenburger Druckerei Wattwil, 131 s. ISBN 978-3-9523160–2-3

Kvydánítétopublikacedalapodnětvýstavastejnéhonázvu–ZeitfürMedi-zin–vhistorickémaetnografickémmuzeuveSv.Havlu(St.Gallen),otevře-ná28.5.2011atrvajícído20.5.2012.Mezirůznýmitypyvýstavníchkatalogůřadísetentokoněm,kterépřinášejízperodborníkůzasvěcenéstudiekjed-notlivýmoddílůmvýstavy,opatřenéřád-nýmpoznámkovýmaparátemscitacemipramenůaliteratury.Obrázkynejzajíma-vějšíchexponátůajejichstručnépopisysloužíjenjakoilustracekodbornýmtex-tům.Autorkamiaautoryosmnáctistudií,kteréchronologickymapujídějinylékař-stvíveSv.Havluodranéhostředověku

do20.století,jsoupřevážněhistorici,pra-covníciarchivů,knihovenamuzeí,kteřívyhledávalipísemnéitrojrozměrnéexpo-nátyprovýstavu;autorytřípříspěvkůjsoudoktořimedicíny,dalšího(odějináchléká-ren)dvadoktořipřírodníchvěd.Všichnizasazujísvéstudienejendoširšíhorámcedějinšvýcarskéholékařství,spochopitel-nýmzdůrazněnímsvatohavelskýchpriorit,aleupozorňujíinasouvislostisevrop-skýmvývojemmedicínyazdravotnictví.Taknapř.slavnýsvatohavelskýklášter,založenýsv.Havlemnapočátku7.stole-tí,kterémujezdevěnovánazaslouženápozornost,hrajemimořádnouúlohvdě-jináchtzv.raně-středověkéklášterníme-dicíny.AParacelsus(1493–1531)zdedo-končilsvéhlavnídílo,OpusParamirum.Jehopobytuvklášteřebylavěnovánavli-teratuřesiceuždostiznačnápozornost,aleautorstudieHeilenbeiParacelsus,Dr.med.U.L.Gantenbein,sesnažípřinést

215

některénovépohledynavýznamtohotodílaočimalékaře21.století.Atakbychommohlivpříkladechpokračovat.Zajímavéjsouistudieorůznýchkategoriíchzdra-votníků,oorganizaciveřejnézdravotníslužby,bojiprotialkoholismuapod.Iti,kteřísenavýstavudoSv.Havla

nedostanou,mohouvtétopublikacinaléztřadunovýchazajímavýchinformací.

l. hlaVáčkoVá

Alena Šolcová – Michal Křížek: Cesta ke hvězdám i do nitra molekul. Osudy Vladimíra Vanda, konstruktéra počítačů. Praha, Matematický ústav AV ČR 2011, 204 s. ISBN 978-80-85823-56-1.

VladimírVand(1911–1968)bylsynemčeskéhoinženýrapůsobícíhonaUkrajině,studovalvPrazenaKarlověuniverzitěfy-zikuavěnovalseodborněiastronomii.V30.letechpůsobilpoddohledemVác-lavaDolejškavSpektografickémústavuaveFyzikálnímvýzkumuŠkodovýchzá-vodů.OdtédobysejehoosudytěsněprolínalysživotempočítačovéhovědceAntonínaSvobody(1907–1980).Obadvaodjelivroce1939doFrancie,abynabídlisvéslužbypřizaměřovánínepřátelskýchletadeltamnívládě;poobsazeníFrancienacistyseVandpřemístilorokpozdějidoAnglie.Poválcesesicenačasvrátildovlasti,aleužvroce1947dalpřednostAngliiaSkotsku(univerzitavGlasgowě),

kdesevěnovalprácinamechanickýchpočítačích,aautořiknihypřipomínají,žesvoupracíošroubovicovýchmolekuláchinspirovaliWilliamaCochranaaFranciseCrickapřijejichodhalovánístrukturyDNA(všichnitřiostatněpublikovalivroce1952společněčlánekvActaCrystallogra-phica).Vroce1953odešeldoUSA,kdesestalprofesoremkrystalografienaPen-sylvánskéstátníuniverzitě.Knihaoněmrozhodněnenímono-

grafií;spíšejilzeoznačitzaponěkudbi-zarnímozaikusloženouzdokumentů,datainformací,záznamůvzpomínek(mj.astronomaZdeňkaKopala),rešeršízča-sopisuŘíšehvězd,odbornýchvýkladů,nekrologůadobovýchfotografií.PřinášívšakipoměrněrozsáhlouediciosobníkorespondencejednakVandasamotnéhoadáleiA.SvobodyVandovýmrodičům.Vandovydopisyjsoupočetnézejménapro léta1945–1962(tedypředpřestěhovánímjehomatkyzanímdoUSA)apodávajísvědectvínejenojehoodbornékariéřeavelkémpotěšení,kterémuvědaposky-tovala,aleiojehostarostlivostiorodinuaonapjatýchpolitickýchpoměrechporoce1948.Nazávěrjepublikacevybavena iVandovouodbornoubibliografií,amatér-skysestavenýmrodokmenemarejstříkem.Knihasevyznačujenesystematičností,čas-týmopakovánímaneobvyklýmodkazo-výmsystémem.Kjejívědeckostinepřispí-vajíaninávody,jaksprávněčístcizíjména(s.44);přestovšaknapomáhápřiblížitčtenářipoměrněplastickyVandovuosob-nostajehoodbornýpřínos.

a. kostlán

ZPRÁVY Z LITERATURY

Dějiny věd a techniky History of Sciences and Technology

ročník / volume XLIV – 2011 číslo / number 3

děJiny Věd a technikyjsouvědeckýrecenzovanýčasopiszaměřenýnapůvodníčlánkyzdějinpřírodníchaexaktníchvěd,technikyavědpříbuzných.Vítánajsoutakétémataoaplikacíchtěchtověd(dějinyarchitektury,medicínyaumění,vztahvědyaspolečnosti,vědnípolitikaatd.)ijejichpřesazíchkespolečenskýmvědám,resp.statěojednotlivýchdisciplínáchvrámciteorie,filosofieasociologievědy,obecných,kulturníchaintelek-tuálníchdějin,dějinvzdělanosti,dějinidejíapod.

Časopisjevydávánodroku1968.VycházíčtvrtletnějakočlenskýčasopisSpolečnostiprodějinyvědatechniky(založena1965)sfinančnípodporouRadyvědeckýchspoleč-nostíČR.ČasopisbylzařazendoSeznamurecenzovanýchneimpaktovanýchperiodikvydávanýchvČR(schválenémRadouprovýzkumavývoj20.června2008)ajevněko-likaprestižníchakademickýchdatabázích (erih, ceJsh ad.).EvidenčníčíslovdatabáziMinisterstvakulturyČRjeE4961(evidováno1.1.1970).

Časopisuveřejňujenejnovějšívýsledkypůvodníhovýzkumuvpodoběčlánků,zařazujei diskusní příspěvkyztétotematikyamateriálovásdělení,doplňujejeorecenzevyšlýchpracínebojejichstručnéanotacevrubriceZprávy z literaturyavrubriceKronikainformujeonedávnýchakcíchzoboru.Přijímányjsoupříspěvkyvčeštiněisvětovýchjazycích(angličtina,francouzština,němčina).

Předkládání příspěvků:Příspěvkysezasílajívelektronickénebopísemnépodoběnaadresuredakcenebovýkonnéredaktorky(Gabčíkova2362/10,CZ-18200Praha8;[email protected],[email protected]).Maximálnírozsahčlánkůje25nor-mostran(rozsahjednénormostrany1800znakůvčetněmezerapoznámekpodčarou).Učlánků,apokudmáautorzájemiusděleníčimateriálů, je třebadodatvčeštiněaangličtiněnázev a anotaci(do1000znakůvčetněmezer),stručnéresumé a klíčová slova. Bližšíinformaceopředkládáníapublikovánípříspěvkůapokynyproautory,jakcitovatpramenyaliteraturu,viznawebovýchstránkáchčasopisu(dvt.hyperlink.cz).

Recenzní řízení:Studieasdělenípodléhajíanonymnímurecenznímuřízení.Každýtextjehodnocenalespoňdvěmaodborníky,nazákladějejichposudkůrozhodujeredakč-níradačasopisuopodmínkáchpublikováníodevzdanéhotextu.Recenzejsouinternímmateriálemredakceajsouarchivovány.Svýsledkyrecenzníhořízeníjeautorseznamovánvnejkratšímmožnémtermínupracovníkyredakce.Jmennýseznamspolupracujícíchexterníchrecenzentů(tj.mimočlenyredakčnírady)jezveřejněnzacelýročník.

Documents

Dějiny věd a techniky 2011, 3