Krnkraft mste ha en framtid i svensk energipolitik.Den svenska krnkraften mste snart sttas ur bruk p grund av ldersskl. Den enda lsningen enligt miljlobbyn r frnyelsebar el medan nringslivet vill se en utveckling och utbyggnad utav krnkraften. Men det enda sttet att behlla elpriserna p lga niver och uppn miljmlen r ny krnkraft, skriver gymnasiestudent Oskar Berglund.Frra ret var krnkraften ansvarig fr 41 % av Sveriges totala elproduktion. Detta gr den till Sveriges viktigaste och strsta producent av el. Men detta kommer inom snar framtid att minska om inte krnkraften frnyas. Idag finns inga acceptabla alternativ detta kan vi se frn Tysklands avveckling av krnkraft dr dom istllet kade andelen kolkraft i brist p alternativ. Sverige har idag en av vrldens renaste energilnder. Att inte investera i krnkraften stter detta p spel men ocks Sveriges energiml. Fr att den svenska energiintensiva industrin ska fortstta att hlla konkurrenskraftiga priser s mste krnkraften frnyas. Idag r en av de strsta kostnaderna fr industrin el. Om Sverige inte kan leverera elpriser som r lgre n vrldens genomsnittliga elpris s kommer tillverkningskostnaderna att ka fr industrin. Det kommer vara svrare att konkurrera med lgprislnder s som Kina. Nr den tyska staten bestmde sig fr att avveckla krnkraften s var man tvungen att ka elpriserna med nstan 50 %[footnoteRef:1]. Vilket i Sverige skulle betyda stora problem fr fretag som Sandvik och LKAB. [1: http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3559861.ece]

Frsts s skulle det inte finnas ngra strre problem med att uppmuntra anvndningen av andra energimetoder s som vindkraft men det r inte ett alternativ fr Sveriges basenergint som behver bde ett energiverskott och kontinuitet som inte fr nrvarande finns i vindkraften. Ett vindkraftverk kan i genomsnitt producera energi 70 % av sin totala drifttid och 24 %[footnoteRef:2] av den hr tiden ger den full effekt. I genomsnitt s har vindkraften en verkningsgrad p 50 % av 59 % (fysiskt) mjliga[footnoteRef:3],[footnoteRef:4]. Det betyder att vindkraften praktiskt har ntt sin maximala effekt och helt enkelt inte kan bli mer effektiv. Detta r inte hllbart fr Sveriges basindustri eller elkunders behov. Utbyggnaden av vindkraft kan vara ett stort problem fr naturen i omrdet och medfr buller och r mindre estetiskt tilltalande enligt vissa.[footnoteRef:5] Vindkraft mste ven bytas ut p en 20 rs basis[footnoteRef:6] medan modern krnkraft ligger p nrmare 80 r. [2: http://www.kva.se/Documents/Vetenskap_samhallet/Energi/Utskottet/uttalande_energi_vind_sv_2009.pdf] [3: http://nuclearpoweryesplease.org/blog/tag/verkningsgrad/] [4: http://www.favonius.se/wp-content/uploads/2011/09/Samr%C3%A5dsunderlag-Kattegatt-offshore_050911.pdf sid.25] [5: Uttalande om vindkraft, Punkt 10, Kungl. Vetenskapliga Akademin, Lnk se fotnot 2.] [6: http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3806979.ece]

Ett av de vanligaste argumenten mot att den svenska krnkraften inte ska utvecklas och frnyas r skerhetsaspekten som finns. Vi har de senaste 30 ren varit med om tv stycken betydande olyckor i vrlden. I bda fallen s har krnkraftverket byggts i omrden som r opassande fr krnkraft (Fukushima I) eller dr skerheten r bristande (Tjernobyl). Men faktum r att chansen fr en olycka r otroligt liten och antalet mnniskor som dtt p grund av krnkraft r relativt liten jmfrt med de frnyelsebara kllorna och andra energimetoder[footnoteRef:7]. I Sverige s har vi ven en egenutvecklad lsning p problemet med vertryck i rektorn som sker i hndelse av hrdsmlta, det r i form av ett utslppsfilter som r lite som en vertrycksventil p reaktorn. Om ngot extremt skulle hnda s har filtret mjlighet att fnga upp 99.99% av de radioaktiva partiklarna.[footnoteRef:8],[footnoteRef:9] Men om det faktiskt skulle hnda ngot som kan leda till en hrdsmlta r chansen mycket stor att det endast skulle sluta som i Harrisburg USA dr det endast r reaktorbyggnaden som r oanvndbar och farlig fr allmnheten men inte kringliggande omrden.[footnoteRef:10] Med strsta sannolikhet s skulle en hrdsmlta i Sverige endast gra reaktorbyggnaden oanvndbar och inte ett strre omrde s som i Tjernobyl, ven om en olycka som denna r s otroligt liten att det nstan r obefintligt med modern och rtt hanterad krnkraft. [7: http://nextbigfuture.com/2011/03/lowering-deaths-per-terawatt-hour-for.html] [8: Forsmarks Skerhetssystem, Sveriges Krnbrnslehantering AB/Vattenfall AB, Broschyr Sid. 2 ] [9: http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/start/Karnkraft/Sa-fungerar-ett-karnkraftverk/Karnkraftverkets-sakerhetsbarriarer/] [10: http://pittsburgh.about.com/cs/history/a/tmi.htm]

S sammanfattningsvis s kan vi dra slutsatsen att krnkraften mste utvecklas och att det inom en snar framtid mste beslut tas fr att skra bde miljmlen och den svenska industrin. Krnkraften r ett mste fr Sveriges fortstta framtid som industrination.Oskar Berglund