Embed Size (px)
Citation preview
Les .Campagnes Thonières
de "Pêche Fraiche"·.à Dakar(1955 .- 1967)
Par C. CHAMPAGNAT
DaleE DE LA RECHERCHE SCIENllFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE-MER- .
._-.~
-----_._------'--~--'-----
CENTRE D'OCÉANOGRAPHIE DE DAKAR-THIAROYE
Gouvernement de la République du SénégalMinistère du Développement Rural .Service de l'Océanographie el des Pêchf' Marilime5
.•?t
OS P n° 015 Juin 1968
République du Sénégal
Ministère du Dévelopnement RuxaL
Office de la Recherche
Scientifique et Technique d'Outre-Mer
LES CAMPAGNES THONIERES DE PECHE FRA1CHE
à DAKAR (1955-1967)
par
C. CHAMPAGNAT
Océanographe Biologiste de l'O.R.S.T.O.M.
avec la collaboration de J.L. CREMOUX
CENTRE D'OCEANOGRAPHIE
DE DAKAR-THIAROYE (Sénégal)
D.S.P. N° 015 - Juin 1968.
ERR A T A
Page 1 9 ligne 7
au lieu de (Thunnus albares)
lire (Thunnus albacares)
Page 47 9 ligna 20
au lieu de EJ (-1,2)
lire EJ (-1-2)
Page 51, ligne 20
au lieu de toute
lire toutes
Tableau J
au lieu de BRETONS
lire BASQUES
RESUME
INTRODUCTION
SOMMAIRE
AJ3STRACT EXTRACTO
l LA CM~AGNE 1965-66
A) L'enquête
B) Les résultats
1) La fl'Jtte
2) Les apports
3) Lieux et périodes de pêche - Déroulement
de la campagne
C) Abondance de l'albacore et conditions hydrologiques
1) Hydrologie
2) Température de surface et importance des captures
D) Observations préliminaires sur THUNNUS ALBACARES
1) Distribution de fréquences de longueur des captures
2) Relation poids-longueur
II - ANALYSE DES DONNEES HISTORIQUES DE LA PECHERIE
A) Evolution des prises et de l'effort de pêche à Dakar
de 1955 à 1967
B) Comparaison avec les résultats de la pêcherie japonaise
eat atlantique (longue-line)
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXE
- 1
RESUME
L'analyse des données de prise et d'effort d'un armement
thonier relativement homogène quant à la puissance de pêche
(constitué d'unités de 80 à I30 tonneaux de jauge brute pratiquant
la pêche à l'appât vivant) et basé à Dakar de Novembre à Mai a
permis de mettre en évidence une relation (déjà établie dans
l'hémisphère Sud sur les côtes du Gabon, du Congo et de l'Angola)
entre abondance des concentrations d'albacores (Thunnus albares)
en surface et présence de zones frontales à fort gradient thermique.
Les lieux de pêche se déplacent des 15:' à I8e degrés
de latitude Nord en Novembre au IOoN en Janvier. Un mouvement inverse
s'amorce en Mars et les thoniers en fin de campagne au mois de Mai
opèrent à nouveau dans les parages du Cap Vert généralement un peu
plus au large.
Cette flotte n'exploite pas de façon régulière les
concentrations de thonidés des côtes de Guinée et de Sierra Leone.
Le nombre réduit d'observations et la structure hydrologique. plus
complexe de cette région ne permettent pas d'élaborer un schéma
aussi clair. Un travail beaucoup plus détaillé devrait permettre
de relier l'abondance des thons de surface dans cette zone à l'exis
tence et aux déplacements du dôme thermique signalé par ROSSIGNOL
(1964) •
L'étude des données historiques de la pêcherie (1955-67)indique une diminution des rendements à partir de 1959. On a pu
établir l'existence d'une corrélation négative Cr =-0,91) entre
prise par unité d'effort à Dakar et effort de pêche des palangriers
japonais pendant les 3 années précédentes.
- 2
A B S T R ACT
The analysis of catch and efl-:>rt data of a tuna-boat fleet
(live-bait), quite homogeneous as regards its fishing power and
consisting of 80 to 130 ton units operating frJm Dakar from No:vember
to May enables us tu bring out a relationship (which has already
been laid down in the southern hemisphere off the coast of Gabon,
Congo and Angola) between the abundance of YellJwfin tuna (Thunnus
albacares) surface schools and uceanic frontal zones with a strong
horizontal thermal gradient.
The fishing grounds shift from 15 to r8°N in November
to IooN in Janu~ry. A reverse movement starts in March and by the
end of their fishing season the tuna vessels are back again to the
cape Verde area, a little farther from the shore.
These vessels do not fish regularly the tuna schools off
Guinea and Sierra Leone. The small number of observations and the
more complez hydrological features donJ..t allow to draw up such a
clear scheme. A much more elaborate study should permit to link the
abundance uf yellowfin in this area with the existence and the shif
ting of a thermal dome recorded by ROSSIGNOL (1964)
The study of the historical data of the fishery (1955-67)
shows a decrease in yields since 1959. A negative correlation
(r = -Û,9I) was calculated between catch-per-uni t-effort in Dakar
and the japanese (long-line) fishing effort for the last 3 years.
- 3
E X T R ACT 0
El uso de los datos de pesca y de esfuerzopara ella
realizados por un cDnjunto de barcos atuneros relativamente,homogéneo en cuanto al poder de pesca~ constituido por unidades
,cuyo arquec bruto varia entre 80 y 130 tonelados, pescAndo con
carnada viva y permaneciendo en Dakar de NoviGmbre a Mayo,
permit{o evidenciar una relacion ya establecida en el hemisferio
Sur en las costas del Gab6n~ del Congo y de Angola, entre la
abundancia de las concentraciones de cardumes de superficie del
atJn aleta amarilla (Thunnus albacares) y la presencia de zonas
frontales de fuerte variacion térmica.
Los lugares de pescn se trasladan ~el grado 15 al 18 N
en Noviembre al grado 10 N en Enero. Un movimiento contrario
empieza en Marzo y los atuneros~ después de la temporada de
pesca en Mayo~ obra de nuevo en los alrededores del Cabo Verde
y por 10 regular un poco mas mar adentro.
Esta flota no explota con regularidad las concentra
ciones de atunes 1e las costas de Guinea y de Sierra Leone.
El numero reducido de observaciones y de la estructura mas
compleja de esa region no permiten elaborar tal sencillo esquema.
Un estudio mucha m8s precisa tendria que permitir el estableci
miento de una relnciôn entre la abundcncia de los atunes de
superficie en esa zona~ la existencia y los traslados del domo
termico senalado por ROSSIGNOL (1964).
El estudio de los datos historicos de la pesquer~a
(1955-67) indica que los rendimientos han disminuido desde 1959.Se pudo establecer una correlaciôn negativa (r = 0.91) entre
presa por unidad de esfuerzo en Dakar y esfuerzo de ~esca
japonés durante los tres anos pesados.
- 4l N T R 0 DUC T ION
Cette étude fait partie d'un travail dl ensemble des
laboratoires O.R.S.T.O.M. de la côte Ouest-africaine.
La DynamiQue des Thonidés de l'AtlantiQue intertropical
ne peut être abordée en ordre dispersé puisQue la compréhension
des phénomènes oblige à dépasser le cadre régiunal dévolu à
l'activité de chaQue laboratoire.
La première enQuête fut conduite en 1964 par le Centre de
Pointe Noire. En 1965, le laboratoire de Dakar-Thiaroye abordait
le problème des thons sur la côte africaine au Nord du golfe de
Guinée en s'inspirant des mêmes principes. Enfin en 1966, le Centre
de Recherches Océanographiques d'Abidjan s'intéressait au problème
de la pêche de l'albacore dans la région nord-équatoriale du golfe
de Guinée.
C'est à Dakar qu'a débuté en 1955 la pêche au thon in
tertropical. La flotte était alors composée uniquement de thoniers à
glace pratiquant la technique de l'appât vivant. En 1958 sont apparus
les premiers congélateurs. En 1961 et 62 eurent lieu les premiers
essais de senne tournante. Une spécialisation logique des tâches s'est
produite à partir de 1958, les thoniers à glace approvisionnant les
usines sénégalaises alors que les congélateurs français n'utilisaient
plus Dakar que comme base de stockage et de transbordement de leurs
captures.
Nous avons limité notre étude à la flotte de thoniers à
glace pa~ce qu'ils constituent un ensemble relativement homogène
exerçant son action dans une région bien déterminée et ce depuis le
début de l'exploitation des thons intertropicaux, enfin parce que
o. ft! o ...
- 5
les données de prise et d'effort dont nous disposions étaient
suffisamment détaillées pour nous permettre de suivre l'évolution
de la pêcherie depuis son origine.
- 6
l LA CAMPAGNE 1965-66
A - L'ENQUETE
Nous avons utilisé le type de Questionnaire mis au point à
Pointe Noire (Le Guen, Poinsard et Troadec 1965) et connu des diffi
cultés à peu près comparables à celles rencontrées par ces auteurs.
L'enQuête a porté uniQuement sur une flotte composée de
bateaux dits de pêche fraîche (ne pouvant congeler à bord le poisson)
à l'exclusion des congélateurs Qui ont fait une apparition fin
Février 66 mais n'ont pas exploité régulièrement la zone située au
Nord des Bissagos.
La vitesse de rotation relativement rapide de ces unités
obligeait à une présence permanente d'un enQuêteur au port mais per
mettait d'obtenir des informations suffisamment précises sur les
lieux de pêche et les Quantités de poissons capturés. Nous avons
noté une sous-estimation faible,inférieure à 5 %du poids des captures
d'albacore (Thunnus albacares), mais beaucoup plus importante, jusqu'à
15 ~ pour la bonite à ventre rayé ou listao (Katsuwonus pelamis)
considérée comme espèce d'intérêt secondaire. Une faible Quantité
de Patudo (Parathunnus obesus) estimée à une centaine de tonnes a été
incluse dans la rubriQue albacore.
Enfin, nous n'avons obtenu Que des renseignements fragmen
taires sur la pêche de l'appât. Sa capture ne pose pratiquement
jamais de problèmes et les lieux de présence des poissons pélagiQues
côtiers ne sont jamais très éloignés des zones de pêche au thon.
Au besoin, les thoniers vont compléter leur appât la nuit
et reprennent la recherche du thon au lever du jour. Cette situation
rend difficile l'appréciation des Quantités d'appât capturé •
.. 0/00 e
- 7
B - LES RESULTATS
1) La flotte
Les thoniers"à glace" ou "de pêche fraîche" sont des l.-i.n:i. tee;
bien différentes des congélateurs. De conception plus ancienne, ils
sont liés à une exploitation de type artisanal. Leur jauge brute varie
de 80 à 130 tonneaux. Leur capacité de conservation est de 25 à 40
tonnes, leur puissance de 300 à 400 CH. L'êquipage se compose de 14 à
15 hommes dont II ou 12 pêchent à la canne. Ces bateaux ont un rayon
d'action limité, une autonomie r8duite à une vingtaine de jours. Ils
sont assez peu adaptés aux conditions de travail en milieu intertro
pical.
Tous, à une exception près, viennent faire campagne à Dakar
de début Novembre à Mars pour les Basques, fin Novembre à Mai pour les
Bretons après avoir pratiqué en Europe de Juin à Septemb~e la pêche au
Germon. Ce type d'activité semble condamné à plus ou moins longue
échéance.
Deux associations homme-type de bateaux sont sn présence qui
se traduisent par un comportement à la mer très différent. D'une pert
~7 unités de type "baby-clipper" ou thonier espagnol à êquipages
basques, de l'autre 16 chalutiers-thoniers dont les équipages sont
bretons.
Les prises réalisées et les efforts appliquês par ces 2
groupes de bateaux sont consignés dans les tableaux l et 2.
La durée moyenne des sorties est de 9.5 jours pour le~
Bretons, pendant lesquels sont prises 20 T de poissons et 5.9 jours
chez les Basques (prise moyenne par marée 15.1 tonnes).
La prise par jour de mer est supêrieure chez les Basques
2.55 T contre 2.15 chez les Bretons pour plusieurs raisons
• 0 • / • 0 c'
- e
- Les Basques commencent leur campagne plus tôt en Novembre
à une époque où le thon est relativement proche de Dakar. Ils abandon
nent rapidement lorsque les conditions de travail en mer se détério
rent sous l'action des alizés et que la disponibilité du thon diminue.
Pour mettre en évidence l'influence de la date de début de
campagne, nous avons classé les 29 unités ayant effectué toute leur
pêche à partir de Dakar (Ker Aven, Kerilis, Pierre Laurence et Izurdia
ont été basés à Abidjan de Décembre à la mi-Février) selon deux cri
tères : Tonnage livré au 15 Décembre 65 et Prise moyenne par jour de
mer pendant toute la campagne. Le coefficient de corrélation de rang
obtenu égal à o. 714 nous autorise à admettre l'importance du premier
mois d'activité sur le rendement final de la campagne.
- Les Bretons hésitent moins à sortir par forte mer d'alizés,
font 40 heures de route pour se rendre aux Iles du Cap Vert et vont
chercher très loin, au large de la Guinée,de la Sierra Leone, du
Libéria et de la Côte d'Ivoire, s'il n'y a pas "apparence de poisson"
des Bissagos à la Mauritanie.
D'une façon générale, lorsque les conditions de pêche sont
favorables, le pGisson abondant et groupé, les Basques mieux organisés
en équipe obtiennent des rendements supérieurs à ceux des Bretons.
LGrsque les conditions météorologiques sont mauvaises, le
poisson rare ou dispersé, les apports des Bretons sont moins médiocres.
L'on sait que la puissanco de pêche d'un bateau dépend à la
fois de grandeurs mesurables comme les cara~téristiques de ce bateau :
puissance du moteur, vitesse, capacité des cales, volume des viviers
.et.j .. D
- 9
mais aussi des aptitudes particulières de son équipage difficiles
à quantifier
Ainsi les rendements sont compris entre 3.81 et 1.71 tonnes
par jours de mer.
Nous avons comparé les résultats obtenus par les bateaux de
tonnage inférieur ,et supérJ.eur à 100 tjb.
FLOTTE Tonnage Nombre Prise p2rtjb d'unités jour de mer
B A S QUE S < 100 10 2.29
> 100 7 2.93...
B RET 0 N S /' 100 6 2.14"-,
). 100 10 2.16
L'importance de la taille des unités a surtout joué pour
les Basques j ici encore en début de campagne. Pour les BrGtons, il
n'y a pas de différence significative.
Ces remarques permettraient de réduire la variabilité
observée dans les rendements en pondérant les résultats d'un
coefficient caractérisant les variations de la disponibilité des
thons au cours des différents mois. L'intérêt pratique d'une telle
méthode est réduit.
D'autre, part, le dépouillement des fiches dl enquête montre
que dans des conditions de travail comparables, il n'existe aucune
différence entre Basques et Bretons quant aux résultats d'une journée
de pêche. Aussi, admettrons nous que chaque bateau est affecté d'un
même facteur de puissance. Les thoniers à glace constituent
•• 0/ •• 0
TABLEAU 1 - CAMPAGNE 65-66
EFFORT DE PECHE
THONIERS BRETONS
- 10
C 1,1 P 1 NM T/NM M/C 1 P/M picNOM DES UNITES (1 ) (2) (3) (4) (5) ( 6) (7) (8 )
.-
BALLERINE •• CIo ..... 137 98 - 79·5 13 7·5 0.72 0.81 0.58
BAR.BARA ••• 0000 •• 170 138 107·51
14 9.8 O.EI 0.78 ! 0.63
BLEUN BRUC 155 135 101 16 8.4 0.87 0.74 0.65•• 0 • 0 •
CDT LEVASSEUR •..• 163 153 118 14 10·9 0·94 0.77 0.72
ETOILE DIESPERANCE 151 136 104 14 9.7 0·90 0.76 0.69
INTRON ~lliRIA G. M. 165 146 115
1
15 9·7 0.88 0.79 0.70
KERA VEN ••.•.•••• 89 71 53·5 7 10.1 0.80 1 0.75 0.60i
KERILIS o 0 ........ 100 91 70 1 10 9·1 0·91 j 0.77 0.701 !
KER TREGUIER ..•. 162 140 107·5 1 15 9·3 0.86 ! 0.77 1 0.66
!!;
HIPPOIVIENE 168 142 108 17 8·4 0.84;
0.76 O. &1-••• 0 • 0 0
11
1
1
1
66 62 48.5 1 12·4,
0.78N. D. DU PONT ..• 5 0.941
0·73
PERSISTANT 166 153 123 ! 14 10 .9 0.92 0.80 0.74o •••• 0 11
PIERRE LAURENCE •. 83 72 ~52. 5 1 6J
12.0 0.87 0.73 0.631
!PIERROT MICHEL ... 171 142 117 18 1 7·9 0.83 0.82 0.68
1
1
1RESSAC .OO •• OOlloO. 164- 122 96 121
10.2 0.74 0.79 0.591
VENUS 165 151 121. 5i
15 10.1 0·92 1 0.80.0· ••••••• 0 ! 0.741 ~
f,
1
1
1
TOT A L 2 275 l 952 l 522.5 i
205 : 9·5 J0.26 0.78[
0.67•••• 0 (10,;
1 -------_. -_.
(1 ) C Durée de la campagne en jours
(2) M Nombre de jours de mer
(3) p Nombre de jours de pêche
(4 ) m~ NombrG de marées
( 5) T/NM Durée moyenne des marées
( 6) M/C Rapport jours de mer/jours de campugne
( 7) P/M Rapport jours de pêche/jours de iiîer
(8 ) pic Rapport jours de pêche/jours de campagne
TABLEAU 1 (suite)
THONIERS BASQUES
- II
11
1
NOM DES UNITESC M P NM T/MN Mlc p/M
1
pic(1) (2) (3) (4 ) (5) ( 6) ( 7) (8 )
-
AIGLE DES IvIERS 133 97 83 16 6.1 0.72 0.85 0.62
EDERRA ••••••.• II9 96 78 16 6.0 0.81 0.81 0.66
GABY BERNARD • •• 122 89 71.5 16 5.6 0.73 0.80 0.59
GALERNA •.••••. 128 103 86.5 17 6.1 0.80 0.84 0.68
GISELE MARIE ••• 131 97 73 18 5.4 0.74 0.75 0.56
GURS BIZIA .... II8 100 82 19 5.3 0.85 0.82 0·69ISURDIA •.••••. 46 33 27 5 6.6 0.72 0.81 0.59
KILUDY .••.•••. 122 91 78.5 16 5·7 0.75 0.86 0.64-
:tvlARTA o •••••••• 120 104 88 16 6.5 0.87 0.84 0.73
MICHEL JOSEPH~. 123 97 74 18 5.4 0.79 0.76 0.60
PHARAON •.••.•. II6 89 77.5 17 5.3 0.77 0.87 0.67
PRODIGE •••...•• 1231
91 79 17 5.4 0.74 0.87 0.64-i
SARDARA .•...•. 162 144 123 19 7.6 0.89 0.851
0.76
SI TOUS LES GARS 109 85 73 .5 15 5·7 0.78 0.86 ,0.67i
!
SOCORRI •• 0 •• 0 • 115 100 81.5 17 5·9 0.86 0.81 1 0.7I
,TCHIKITIN .••.. 119 102 81.5 17 6.0 0.86 0.80 j 0.681!TUTINA OClOO •• O. III 100 86.5 15 6.7 0·90 0.86 0.78
1
,
TOT AL •••• 12 017 l 618 l 344 274 5.9 0.80 0.83 0.671 ,
- 12
TABLEAU 2
PRISES - PRISES PAR U1TITE D'EFFORT
B R 3 T 0 liT S
Prises (Kg)
L'NITES ALBACORE LlSTAO TOTAL A/T A/C A/}.1 T/M(1) (2) (3 ) (4 )
BALLERINE.•••...• 134 219 42 977 177 196 75.8 0.98 1.37 1.81
BARBARA •• CI ••• " " • 296 876 81 140 378 016 \78.5 1. 74 2.15 2.74
BLEUN BRUQ ••• 0 •• 236 971 105 549 342 5201
69.2 1.53 1. 76 2.54
CDT LEVASSEUR •..• 1 241 660 62 694 304 354 1.48 1. 58 1.99' 79.5
ETOILE D'ESPERANCE 221 451 79 761 303 212 73.6 1.47 1. 63 2.23
INTRON ~~RIA Q.M. 206 983 56 171 263 154 74.8 1.25 1.42 1 1.80
KERA VEN •••••.•.• 120 960 39 530 160 490 75.4 1.36 1. 70 ! 2.26,KERILIS .. .,0 •• 0 ••• 81 700 i 59 449 141 149
1
51•9 0.22 0·90 1 1.55
IŒR TREQD~ER •.••• 275 060 97 653 372 713 73.8 1.70 1.96 2.66
HIPPO~Œ}Œ •.•.••• 200 780 1 74 658 275 438 72·9 1.20 1.41 1.94
, N.D. DU PONT ••••. 86 190 1 10 140 96 330 89·5 1.30 1.39 1.55
PERSISTANT ••••.. 207 300 1 98 5II 305 811 j 67.8 1.25 1.35 2.001
63 003 i 181 883, 1
PIERRE LAURENCE . II8 880 1 65.4 1.43 1. 65 2.53,PIERROT MICHEL ... 263 590 i 101 982 365 572 72.1 1.54 1.86 2.57
1
RESSAC .000 •••• 0., 174 644! 92 312 266 956 65.5 1.06 1.43 2.19
183 892 f
J
VE1TUS ••• ··.00000 82 520 266 4121
69 . 0 Ln 1.22 1. 76,i
i
1l' 0 T A L •• 8 • 3 051 156 1 14B 050 4 199 206 172.7 1.34 1. 56 2.15
1 ---
(1) A/T : Pourcent&ge albacore
(2) Alc : Prise 2lbacore (tonne) / jours de campagne
( 3) A/N. : - - - / jours de mer
(4 ) T/N. . Prise totale /jours de mer.
- 13
TABLEAU 2 (suite)
PRISES - PRISES PAR UNITE D'EFFORT
BAS QUE S
! PrisGs (Kg)
UNI TES ALBACORE LISTAO TOTAL AIT Alc AINI T/M(1) ( 2) (3) (4 )
AIGLE DES MERS 225 380 144 259 369 639 61.0 1. 69 2.32 3.81
EDERRA •••• 6.000 174 410 98 053 272 463 64- .0 1.47 1.82 2.84
GABY BERNARD ... I98 4 60 r 94 912 293 372 67.6 1. 63 2.23 3.30
GALERNA • •• 0 0 0 •• 115 9001 42 635 158 535 73 .1 0·90 1.16 1 1.541
1GISELE MARIE •••• 141 222: 65 797 207 019 68.2 1.08 1.46 , 2.131 1
,GURE BIZIA 149 32,81 74 052 223 440 66.9 1 1.27 1.49
1
2.23• 0 " 0 0
1
1
ISURJJIA 31 200: 26 052 57 252 54.5 0.68 0·95 1.73oo.eco •• 1
KILUDY ••• 00 •••• 125 249 : 58 595 183 844 68. l 1.03 1.38 2.02
MARTA 0 ••• 00 •• 0. 169 765; 81 659 251 424 67.5 1.41 1. 63 2.42
MICHEL JOSEPH •• 1 201 6201 99 834 301 454 66·9 1.64- 2.oE1
3.11
PHARAON •••••••• 208 618 ! 71 502 22.0 120 74.5 1.80 2.34 ! 3.151
1
1
PRODIGE 196 700: 79 728 2·76 488 71.1 1. 60 2.17 1 3.04• •••• 0 • 0 1! ,
SARDARA • •• ft ••• 0 192 200! 64- 079 256 279 75.0 1 1.19 1.33 i 1. 78
SI TOUS LES GARS 1
11 1191 1541 108 366 299 520 63.8 1. 75 2.25 3.52
1
1
i
1SOCORRl ••• 000 •• II4 3071 56 219 170 526 67 .0 0·99 1 1.14 1.71
1 2.071
TCFIKITIN •••••. 199 510 1 59 418 258 928 n .1 1. 681 2.54
1
1TUTINA _ooecooo. 189 560i 76 187 265 747 1 71.3 1.71 1 1·90 2.661
ii ! 1
2 824i
126 OSO i 68.51
1TOT A L •• 0 0 643'1 301 407 14 1.40 1. 75 2·551 1 1
1 ,1 1
- 14
d'ailleurs un ensemble b8aucoup plus homogène que les thoniers
congélateurs auxQuels nous serons amenés à les comparer au cours
des prochaines années.
2) Les apports
Les quantités expriméesen tonnes, débarQuées à Dakar Dar
les thoniers à glace pendant la campagne 65-66 sont indiQuées dans
le tabloau 3 ci-dessous
10 ALBACORETOTALLISTA.OALBACORE - .n-
IBilSQUES 2 825 1 301 4 126 68.5
---BRETONS 1 3 051 1 148 4 199 72.7
--~
TOTAL 5 876
1
2 449 8 325 70.8
- ----->.~-_.
TABLEAU 3 - Quantités débarquées à Dakar par les thoniers de pêche
fraîche pendant la campagne 65-66.
Sur les 8 325 tonnes mises à terre près de 30 %sont
constituées par le listao ou bonite à ventre rayé (Katsuwonus pelamis).
La rubriQue albacore inclut un tonnage réduit de patudo
(Parathunnus obesus) mis à terre du 10 au 24 janvier
Le pourcentage plus faible des captures de listao observé
chez les Bretons prov~ de ce Qu'une partie des marées ont été effec
tuées aux Iles du Cap V8rt où cette espèce semble rare, tout du mois
pendant cette période.
L'albacore est l'espèce recherchée de façon préférentielle
et les conserveries du Sénégal auxquelles livrent les thoniers de
••• / 0 • ."
- l5
pêche fraîche contingentent à la ou l5 % les apports de listao.
Les excédents sont en général exportés, sprès congélation ou
mise en conserve, hors de la zone franc.
Cette restriction et surtout celle qui existe ~our le
patudo (considéré comme albacore pour un poids inférieur à 35 kg)
sont parfois à l'origine de graves conflits entre pêcheurs et
conserveurs, marqués par l'interruption de la pêche pendant de
longues périodes, voire même le départ des bateaux pour la Fronce,
lorsqu'il y a apport excessif de ces deux espèces.
3) Lieux et périodes de pêche
A - 1'APPAT
La capture de l'appât est un des facteurs limitants de
l'activité des thoniers dans le golfe de Guinée en raison de la dis
tance séparant lieux de pêche de l'appât et zones de présen~ d~thons
ainsi que de la difficulté qu'il peut y avoir à capturer cet a~pât.
11 n'en est pas de même sur la côte du Sénégal où, soit au
retour, soit au départ d'une marée, les thoniers peuvent toujours
faire le plein d'appât en baie de Rufisque. Les quarante mètres cubes
de leurs viviers leur permettent d'emporter l,a à l,5 tonne d'apnât
avec lequel ils peuvent capturer l5 à 20 tonnes de thons. Les lieux
de pêche au thon se trouvant sur les accores du plateau continental,
les bateaux viennent fréquemment de nuit à la côte compléter leur
appât sans pour cela prendre sur le temps consacré à la recherche de
l'albacore.
Les sardinelles qui constituent la majeure partie de
l'appât se trouvent en quantité sur toute la côte au Sud de la
presqu'île du Cap Vert mais les zones de pêche préférentielles
••• / 0 ••
- 16
outre la baie de Gorée sont l'embouchure de la Gambie et de la
Casamance où les fonds sont doux et moins susceptibles d'enBom
mager les bolinches. Aux Iles du Cap Vert, l'appât est capturé
au Sud-Ouest de Boa Vista et sur les côtes de Guinée de Conakry
au Cap Sainte-Anne.
Les thoniers débutent leur campagne en utilisant la
sardine (sardina pilchardus) capturée à hauteur du Cap Bojador.
Si les sardinelles surtout S. 2uritû constituent la plus grande
partie de l'appât, on trouve également de nombreux carangidae,
les chinchards (Trachurus Spa , Decapterus Spa , Caranx sp.), des
Sparidae (Boops boops), maquereaux (Scomber japonicus) et anchois
(Anchoviella guineensis).
L'albacore manifeste une attraction fort variable
dans l'espace et dans le temps pour ces divers appâts. Tel chin
chard capturé aux Iles du Cap Vert n'attirera pas le thon sur la
côte africaine.
Lorsque le thon en chasse se nourrit aux dépens d'une
espèce bien déterminée, l'emploi d'un appât autre que cette es
pèce et de taille différente n'a pratiquement aucune chance de
l'attirer
1a présence de chalutiers opèrant sur la pente du
plateau continental gene parfois considérablement la pêche, le
thon se nourrissant alors des espèces rejetées et se montrant
particulièrement friand de merlu (Merluccius senegalensis).
Lors du réchauffement des eaux en Avril l'apparition
de "rouges" d's.nchois en quantité très importante: rend souvent
impossible la capture des thonidés autrement qu'à la senne
tournante.
• CI ./ 0lI ••
- 17
B - LES THONS
1) Calendrier de la pêche
L'e.rrivée des bateaux s'est échelonnée "pendant le mois
de Novembre: c'est une période de prospection et l'albacore est
trouvé aux Iles du Cap Vert~ au Nord puis autour de la presqu'île
du Cap Vert et à h2uteur des Bissagos. Quelques unités se rendent
à Abidjan 0
- Pendant la 1ère quinzaine de Décembre, l'effort
est concentré entre les IcY et 12" degrés de lat. N et également
aux Iles du Cap Vert.
- Au cours de la 2ème quinzaine de Décembre, les thoniers
exploitent la zone comprise entre 13 et 17° N ainsi que les Iles du
Cap Vert.
La situation reste sensiblement la même jusqu'au 10 février.
Puis, jusqu'à la fin de ce mois~ les zones de pêche se situsnt à
hauteur des Bissagos et sur les côtes dé Guinée. Une partie des bateaux
restent au port pend2nt cette période où les alizés soufflent
violemment.
En Mars, avec l'amélioration des conditions atmosphériques
la pêche reprend devant les Eissagos et aux Iles du Cap Vert. Les
Basques quittent Dakar début Mars.
Pendant la 1ère quinzaine d'Avril, la pêche a lieu sur les
accores entre les I2e et I5e degrés de l~titude. Au cours de la
seconde quinzaine~ les captures sont essentiellement réalisées entre
13 et I6~ N~ plus au large.
Les unités bretonnes quittent Dakar vers le 5 mai alors que
l'albacore se trouve en mattes abondantes et très près de la
presqu'île du Cap Vert.
.../ ...
- 18
2) Répartition de l'effort de pêche
L'dctivité des thoniers est limitée à une étroite bunde
surplombant les accores du plateau continentcl1 (voir cartes de réparti tion
des prises et de l'effort de pêche). Ils s'on écartent rarement sauf pour
se rendre en des points bien précis comme les Iles du Cap Vert.
De plus l'indice de concentr2tion des bateJux est très
élevé. Ainsi a-t-on noté pendant la seconde quinzaine de Novembre que 71 %de Il effort (161 sur 226 jours de mer) est appliqué dans uns zone de
60 x 120 milles carrés.
3) Prise par unité d'effort
Prise, effort, prise par unité d'effort, par quinzaine,
pour l'albacore et le listao sont consignés d2ns le tableau ci-dessous.
L'effort est exprimé en jours (12 h) passés soit à
chercher, soit à pêcher le thon, ce qui représente 83 %du tsmps en mer
pour les Basques, 78 pour les Bretons (en rclison des traversées jusqu',-o,ux
Iles du Cap Vert).
unité d'efort,par quinznine.TABLEAU 4
------ ----~-E-.f-f-o-r-t--l-------\-----;---~---r--L-I--ElPériode (jours Albacore Listao AIE
_______-1-_d_e_m_G_r_)+ L --...;------ -+1-----"-\i i
NOV• 1. • • • . .. .. • 107 1 64 •3 53•8 1. 5 1 0 •5 !II 226 517.5 234.4 2.3 1 1.0
DEC. 1 ••••••.••• 270.5 575.2 310.8 2.1 1.1II 302 938.1 295.8 3.1 La
1
JANV. 1 298 549·1 1]8.0 1.8 0·5II ••.••••.•. 304 689.5 82.5 2.3 0.3
FEV. 1 328 622.2 469.0 1.9 1.4i II 174.5 191.2 61.6 LI 0.3i lflARS l •••••••••• 210 •5 383.3 87. 7 1.8 0.4
II 118.0 206.5 11.6 1.7 0.1AVRIL 1 ••••••••.• 145 256.6 100.3 1.8 0.7
II .••••••••• 114.5 1 368.8 293.5 2.1 1.7....1M..;;;1.A=I__I_._••_•...,;.•..::....~••.:...;•....;..--:...---!-4.::.1!5-----l.lII.i.-__---'7..:::.3...:....4..2.--__ 2_~§_. ~_.fL__
CéJ.mpélgne 65-66Effort, prises, priseE
- 19
Des cartes bimensuelles donnent la répartition spGtiale
de la densité relative des concentrations d'albacore sous forme
de prise par jour de mer par rectangle statistique de TO lat. x TOlongô
Le chiffre inscrit dans chaque rectangle statistique
représente l'effort (exprimé en nombre de jours consacrés à la
recherche et à la pêche du thon) appliqué dans cette zone pend2n~
la période considérée.
Les rendements sont schématisés comme suit
aucune prise
2 - 4
_ . , 0 - 1 tonne/jour de mer
'------
>1 - 2
Les renseignements très précis obtenus au cours de notre
enquête nous ont permis de tirer parti de statistiques be3ucoup
moins détaillées obtenues par le Service des Pêches au cours de la
campagne 64-65. Ces résultats sont consignés dans le tableau (5)ci-dessous et nous avons également pu établir les cartes bimensuelles
de prise par unité d'effort pour cette période.
" ../ ...
If' ALI3ACOR[
If'
lu'
ilr
if)'
... .
ALI3ACORE
PRISES par-JOUR.. Dr: MEn
16 ou 30 Novembre 196$
....; .
·M~~'hl
ALf3ACORE 1'11! ~. j
(TtlUNNUS ALBACl\flES) 1 ~- 1 ~
PRISES parJ()UF\! ~
DC Mcn Iltau15 Déceml","e '1965 Il~..
1 u
'---------l ~.
.. '[
302
938.1
295.8
3.1
1.0
ALI3ACORE
(T~IUNNUS ALBACARES)!
1
PRISES parJOUR!
D[ MCre 1
116ou31 Decembre 1965 1
1
0.5\
\
EFr-OR T
ALI3ACORE
".LfSTAO6.o-....".-+----:ik.r~~
AIE.. ~ LIE
1r-I
i,!
,-+----III----+---t---1---1 !
1'1--i-t!---.-~~~~~-~--\r0.5
Cl',
Il'
,': ,'. ;:
11
2ge
54 9.1
138
1.8
0.5
14
ALI3ACORE
PRI.5E5 par<JOURDC MEJ1
1au15 ,",ônvier 1966
1
!Ir~It
1
11
1
l'l'
1
.1,111,!
j i
1 1! ,
1 !
ail 1
ai &l'!
If
,.'Il'
lt'
hl'
,lA'
:.'
"i?'
i[
l"1
,..'
If' ALI3ACORE
PRISES pOr'JOUROE MEn·
1
ii1
r 1
li ail &,'!~
1
1
i1
i1
1
1
'9 '6 If '4' 14
1"
14'
ALI3ACORE
(Tt1U NNUS AL.BACARES)
PRISES par'JOURiD[ ME:n
1966
1
ii11
!
1i
~. -. ,
1\. 1
\ l'.~ ALI31\CORE
16 CI U 2e r- Cl' v ri (!I r 1966
191 .2
61.6
1 .1
0.3
l'- \
/l'
l",~
9" •'" ll!lI
1111' _ ~ ~.:.~
e- -v
14'
IJ'
It'
Ir
.. ' •
"" 1
1 1 11
1
,l 'J' ;
! ·11;,..i,.. ' " u' Il'i " st
1j
ALf3ACORE
PRf5ES pof"JOURDe:: MEJ1
1 au 1S Mor. 1966
: 210.5
: 383.3: 87.7
1 .8
O.~
ALl3ACORE
.
. 118
: 206.5
: 11 .6
: ... 1.7
: 0.1
.~~>
'-"' ...::. :
(THUNNUS ALBACARES)
PRISES pOr'JOURo D[ M[r<
16ou31 Mar!! 1966
.~ .,........
L'o'
1
1vO
AL 13ACORf.:
(TtlUNNUS ALBACARES)
PRISE5 p01"'JOURDe Meil l
1au15 Avril 1966
•. 145
: 256.6
: 100.3
: 1.S
: 0.7
1
ALl3/\CORE
(TtiUNNUS ALBACARES)
PRI5[S parJOUR
DC MCr<16 au 30 Avri 1 1966
If'
~ ~ ~ ~,\ ivllt:l " i....... • .• l~ ( .s lovl!>
tfilll':......-._-Ill~--D1~1!-r-~>il~?!3.~ ~~~,~I)t:{;:;:~.-~H;;!--;..">-LI----+---4---I---·i~~~F·
C'r:ll' f\ ~
1+' 1 1 " . .5 Î'lj"\~9WL-+!-+---tl-+!-1--i~~i'~~~~IP" EFFORT : 174.5 1
IJ il, ~:.:91 j9~S; b~~ A L I~ACORE: 368.8 1 rl
lit' Iii ! Il! i ~~ ~':'. ,LISTAO : 293.5 1 r
~-+---4---'---4--~r--_·-t /~7} ~;;.~.. ;... ,. /. 11 il\' ~ ~,,.. A E • 2,1 1 1
1 1 6.0 t>~ 8.! ·L.: ..:....... LI E · 1 7 !tf",-I'-1-;_--+-_-.+-Î--t---tt--+--+..-;-:r;-:-+:-.:cl"~f:'!1 ~''''''---l~T-'t'/:. " 1 ~
o' i 1 1 Jr~~~ j 1 ~~<" 1 ~W,·.-~l-~-*I--~I!-·-~-~)~\·~\~~-.-_-_+.-,-~~~- Il
l, i ,II' ]1 .i' '-.. ". ~."~eno.... OoJ 1 ?
&' i \ ~"" ; i1~-+----+--~:----+-~_+____+_-t_- ! ~
'. \ Il! i "" t 1 ~i 1 j il! R i ~!?-'j l ,; L: 1 1\. -" i ! ti i.---+:---+-:--------+---, -----r-...... !-----., 1 <.~ '1'- -=r~.: 1 1
,.! : i 1 i L, l 1 l'," ! ~tt'J'-----+-----:-,-----'---.--+i--I--T--]-: --- i - i--;- i-:: ,~ Il,1 14' ",.i tt' II": " Is'i ,&'1 l'Ji !61 . 1,.1 '4'j Iii loti 11" 10 l,. "',i
-
- 20
1.9 0.3
1.2 0.1
1.3 0.1
1.0 0.1
1.2 0.2
0·9 0.1
0·9 0.1
LI 0.3
0.8 0.4
1.3 0.7
0·9 0·9
1.3 0.7
2.1 0
.. ,_.-:1....._-"1Listao 1 AIE \ LIE i
50.1
32.2
53.1
29·9
64 .4
23.2
22.0
25.8
76.1
18.2
74.7
98.5
o
- ._-Effort
Période (jours Albacorede mer)
NOV. II 186.5 361.7 1• 0 •• 0
1DEC. 1 o 0 0 0 0 323·5 389.91
II ·.... 402 511.1 1
JANV. 1 1 280 269.71
o • 0 ••
II • •• 0 •
1296 365.1
FEV. 1 • 0 0 0 0 315·5 276.4
II• • " 0 0 307 268.5
MARS 1 o •• 0 0 376 406.5 1
II • • a 0 • 394 315.8 1
AVRIL 1 D 0 0 " 0 310 396.41
2
II D 0 0 0 • 1 1921
175.0 1,MAI 1 ; 132.5 168.5
• • 0 " • ! 1
JUIN 1 o •• DOt> 1 51
10,
TABLEAU 5 Campngne 64 -65
Effort, prise, prise par unité d'offortp~r
quinzaine.
4) Variations des rendements
Dans la région de Dakar 3 facteurs influent sur les
rendements de la pêche à l'albacore : force des alizés, ~uiss2nce
relative d'une année à l'autre des jeunes classes d'âge, ~isponi
bilité de l'albacore
El) Innq.enco des ali zés
Chaque période d'alizés violents est marquée ~ar une
"coupure" de la pêche. Nous verrons plus loin qUE; ces 21izes
déterminent la formation d'un upwelling au sud de 12 nresqu'île du
Cap Vort dont l'intensité est fonction de la force du vent. Il est
• 0 .1 . ..
IJ
l"
PRI5E5 pOr'JOURD[ MCr<
16 au 30 Novembr. 196';
186.5
361.750,1
1 .9
0.3
If' ALI3ACORE
•• 32.2•• 1.2
: 0 .1
1 au 1S Decembre 196.;
( T tl U N N US ALe A C ARES)
PRI5ES paF"'~OUR
DC MEr<
~, \;.,1"C1'D .
NOV", ... t.14o,'
.. -i~~~":.
fO'
• - -..r
''J'
" ':...
PRI5ES pal"'JüUR
DC M[~
Ir
1(1'11
g'
"1'1'
,.
14'
1i!
1 : 1
\ : 1
1 i ,J,; Iii &.1" &1 19 Il)' ,.
ALI3ACORE
1au 15 '-'anvie 1" 1965
: 280
: 269.7
: 29.9
: 1 .0•. 0.1
1i
! 1
Il.
O.S 0.5
PRI5E5 parJOURDC Mer<
...-
&'
ALl3ACORE
PRI5ES p0f'"'JOURDC MI:r(
16 ClU 28 Février 1965
307
268.5
22.0
0.9
o.1
,ii1
i i\ 1 i'i 1
ht' 1 l.1.-
-.-4-'--Il 1 1
i
~Il' 1Uif .
1
1
1
"1!
1II i,f
"7'!
-t!-I'.ij ,. 1,i!
" \
ij i!
,1 i i
14' fi! &&1 ln
- "o·'l~~1Jii.f_;'$l~'f~)~:.r 1 i ,1 1
,1 r 1 ·1',\ ! "é'~:·f 1 !
11
! f 1 1 :l "'\1 ! 1
I,~r !i 1
1 ! 1 1 ·1 "'"Ocl. i .
1 !1
1 1
1 1.. ,- 1! i
1j
1. 1
! i ! j
(THU NNVS AL.BACArci!S)
ALI3ACORE Il!Ci
\11,.1Il!!l
~lPRI5E5 P0f'JOU· li
~~
1 Dr: M[f< I~i1 "li......_1_0_U.....1_5_A_V.....r_i_1...,.1_96_5_--.01111
310 III1 ft
396.4 l 'J
· 21tL2 q1 ~'1 m.·1.3 i
O 7 ~
•
AL.13ACORE
i1 .
0.9
t
'0
!
,r"" .on (niU+NUS ... LB ACARE!> ) 1~ .. . r
. 1PR15r::5 pOr'JOUR'·.·OE:MCn·
t1~ 0.••. 1130 Avril '~6S J.....- .....---------1
tFf"OflT19'2 iAI.IMCQ~I::· 175 l'
.".-;~.,~, . L.i ~TAO 1"4.7.'. (.:'.;.......::::~~). '. AIE ·6. _ g. ~".;, ..'/ c
." " '. ,::\".~ L ft, 1 ·t~b>.. '.
i . fi::;, .. , .l ' ·..t:~•..;"C\t\"7t .; -~:..."1
f•~
(
1
1i
1i!
i i·1l i!
1 \'.!!
.;1.~~i
ii! \1.
1
~ 1i !
! fi!11
ii1
i!
• 1 32.5
168.5
98.5l'1
1·1i1 .•
11
ii~ ,
.1. !
;!
, 11ii
1. !,
i
0,
1
1 .3
0.7
ALI3ACORE i·1
(T~IUNNUS ALeAC~Es)1
PRISES par-JOUR! ~. l ,-
OC Meil l'
j
11 ou 15 Juin 1965 1
(PFORT 5.0 i1ALI~ ACOri E _ 1O•.5 ! ~
AIE 2.1 1 __
1 .1
~ 1i11
11 i
\
- 21
plausible de supposer que les thons restent dans des eaux plus
chaudes et s'éloignent vers le large et vers le sud lors des
périodes de refroidissement brusque.
Ainsi les apports se sont maint2nus à un niveau
élevé pendant toute la campagne sauf pendant la 2è partie de
Février où les vents de Nord-Nord-Est furent particulièrement
violents.
b) Importance du recrutement
Nous avons échantillonné au hasard une fois par mois
la prise d'un bateau (fig. 1).
La pêche s'effectue aux dépens d' individ1.ls dont la
longueur à la fourche est supérieure à 50 cm mais la majorité
des captures a une taille inférieure à 90 cm et la taille
moyenne se situe entre 70 et 80 cm. On a donc affaire essen
tiellement à des immatures. La pêche repose donc sur les
classes d'âge jeunes et de ce fait les rendements peuvent être
très variables d'une année à l'autre. Ainsi pendant 12 campagne
65-66 les poissons de taille 70-80 cm furent particulièreQ8nt
abondants alors qu'en 66-67, leur nombre fut très réduit et les
apports, faibles, constitués en grande partie de poissons ds
100-120 cm.
Nous avons noté précédemment qu'une nourr-iture ecbondante
rendait l'albacore peu sensible à l'appât.
D'autres facteurs interviennent qui r-éduisent la dispo
nibilité du thon à la pêche à la canne.
... / ...
16 qu 31 DEC EM 13R.Ë196~
Nombl"~ cl 'Incl iv idu!l : 253
Lon,ueul"
16 au 31 JANVIER 1966
Nb. I. : 335
16 Ou 28 FEVRrER
Nb. I. : 18G
110
132
162
Nb. I.
Nb.!
~1IIIliL._-""""-"--"'-IIilI!lL_-r-
12090 100
16 ou 31 MAR5
16 ou 30 AVRIL
8070
Jl
1
~ 60i..J
1
1j
~II.I 1:-- ,. 1 ·If. 1-,·
i W•
40~~
30~J
20~
10J1
i1i
DI5TRII3UT!ON DE fRCGUENCE DE5 PRISES D'ALl3ACORE5 DEI3ARQUEA DAKAR • ( Echantillonnae. e ou hasard
----~-:---.,;~
- 23
Les pêcheurs ont remarqué que dans des eaux très chaudes
(29-30 0 ) il était souvent impossible d'arrêter le thon à l'appât.
A d'autres périodes, les bateaux peuvent rester "échoués"
sur des concentrations de thons pendant 2 ou 3 jours s~ns en capturer
un seul.
La supériorité de la senne sur la canne dans ces deux
situations est 8vidente et l'abondance réelle du poisson doit alors
être reliée aux prises réalisées par les sonneurs.
Par contre, lors de la migration vers le nord qui s'effectue
au large des côtes du Sénégol et de ~:::-"uritanie, les bancs souvent très
denses se laissent fréquemment exploiter pend~nt plusieurs jours
jusqu'à épuisement.
c - ABOI'illANCB DE LI ALBACORE ET
CO}illITIONS HYDROLOGIQUES
I) Hydrologie
La mouvement sur les côtes ouest-fricaines des masses
d'eau superficielles a été étudié par BERRIT (I96I-62) puis par
ROSSIGNOL (I965).
De la Guinée à la Mauritanie s'étend une région
d'oscillation du front des eaux chaudes et l'on distinguera au
cours de l'année
l s2ison froide pendant laquelle les alizés exercent
leur action
l saison chaude où les alizés disparaissent et sont
remplacés par les calmes équatoriaux coupés de
torna~e, période de la mousson.
000/00.
- 24
En saison froide, la baie du Levrier, les régions situées
au Sud du Cap Timeris et du Cap Vert sont le siège d'upwellings.
Le front des eaux chaudes reflue rapidement pendant le mois de
Janvier jusqu'aux Bissagos et atteint sa position extrême Sud, à
hauteur du Cap Verga en Février (Fig. 2). A partir de Mars, la force
des alizés diminuant, le front des eaux chaudes remonte jusqu'au Cap
Hoxo (I2°3Ci)et oscille autour de cette position, il peut même reculer
sous une reprise des alizés jusqu'aux environs du I5 Mai. Sa progres
sion reprend alors rapide, les eaux "tropicales" (chaudes et salées
TO) 24 0 S> 35 100) progressent vers les Iles du Cap Vert et sur la
côte jusqu'à I7°N. Les eaux "libériennes" (To>24° s(35100) attei
gnent le Cap Hoxo. Un faible upwelling subsiste au Sud du Cap Vert.
En Juillet-Août les eaux tropicales ont leur maximum
d'extension vers le Nord et peuvent dépasser le Cap Blanc (2I oN)
Les 0~UX libériennes arrivent à hauteur du Cap Vert en Août.
En Septembre, les alizés provoquent un upwelling au Sud
du Cap Blanc et l'on observe un retrait du front des eaux tropicales
(20 0 N) les eaux libériennes ont leur maximum d'extension vers 17°30 N.
En Oct~bre-Novembre, l'upwelling mauritanien s'intonsifie
et re~ousse les eaux chaudes vers le Sud (limite nord des eaux tro
picales 19° - I9°30N? limite nord des eaux libériennes 15°30 - I6OW- •.
Fin Novembre - début décembre, une langue d' eau libérienne progresse
sur la côte en direction liard et att.Jint la lati tude de Nouakchott
I8°~310rs que los eaux tropicales continuent à reflu0r vers le Sud.
En Décembre s'installe l'upwelling de la presqu'île du Cap
Vert. Pendant cette période et jusqu'à résorption de la poche d'eau
libérienne un double front chaud subsiste au Nord (bordure de
l'upwelling mauri tanien) et au Sud (bordure upwelling du Cap Vert) •
.../ ...
DIAGRAMME THERMIQUE 1957.58 SUR LE TRAJET DAKAR'SIERRA.LEONE
de Janv;erà Avril, eaux froides ou Sud deDakar jusqu'aux_ d a er- é s G. R. BER nIT 1961.6 2 _
13i~~agos.La zone frontale se placeentre le Cap Ver90 et la Casamance.
0,,1<6 ..
+
:r.".. t -t-- A.~~ -t- s'ft<,n,I,,,, +. o(\~b... -t-
-1-
-t- -1- l ."'' Il .r . r l , 1 l , 1 1 l ,S
Ir" \\f \ \\ \ \ -li
trtll\ -t-- \ \H l "-../-1'\ \\ \ +1 ---:r- /'~ -fUU 1 .t-/ ,1 -JI 1 ,A- I \ + 1 1+-1--
11
11
"·Nl,. -'-1' LIJ
~l~.\.goi
+- +
0-+
1
1
'(tNI _ +., +1
.L 1 '-" ~~ 'Yl/"'0 /. 1t \ \ ~ " C•••k.)'
-j-- n+- N- f-
\ \ ~ ", ..~Sl."r ..
1...44 ....
·111 L 1 .LI 1 -il LI L 1 l 1 .L 1 .L 1 /.L il l 1 \.1.- _L 1.
1 '!II ! XII ! 1 ! Il 1 \li 1 IV 1 V 1 VI 1 VII 1 VIII IX
F'<2.2
- 26
2) Température de surface et importance
des ceptures
Nous ne disposons pas pour la période considérée d'obser
vations hydrologiques rigoureuses. Les seules données aY2nt valeur
indicative sont les températures relevées à la prise d'eau des
machines des thoniers.
Lorsque cela était possible, nous avons calculé la
moyenne des températures observées dans chaque rectangle st3tistique
par quinzaine.
Les pourcentages de captura établis sur 5 472 tonnes
d'albacore et 2 089 tonnes de listao en fonction de la température
de surface sont indiqués d2Ds le tableau 6
Température ALBACORE L18TAO
< 20° # 0 0
20 - 21 14.9 2.5
22 - 23 46.2 54.4
24 - 25 18.5 14.4
26 - 27 7.7 8.6
28 - 29 '12.2 19.2
> 29° 0.4 0·9
TABLEAU 6 Fréquence des captures enfonction de la tempêre. ture de surface
- 27
Près de 65{, des albacores, de 69 ~ des listaos ont été
capturés dans des eaux de 22 à 25 degrés caractéristiques de la
zone frontale séparant eaux froides et eaux chaudes. Les prises
de listao sont très faibles pour une température inférieure cl ?)O
et les prises d'albacore sont nulles en dessous de 20°,
On'TIote un second mode pour les températures élevées
28 - 29°. Ces valeurs s'observclnt d'une purt en début de c2mpagne
en Novembre et Décembre à hauteur des Bissagos dans une :,~égion (jui
peut être considérée comme zone frontale bordant l'upwelling du
Sud de la presqu'île du Cap Vert ulors à son début. For la suite,
elles caractérisent la zone "guinéenne", Guinée, Sier:Cél Leone)
Libéria. La fertilité de ces eaux est sans doute à rattacher Q
l'existence du dômo thermique signalé p2r ROSSIGNOL et sur lequel
nous ne possédons que fort peu de renseignements.
La liaison front-albacore est particulièrement nGtte à
partir de Mars qui voit le début du réchauffem-~nt des e~mx. Ce
réchauffement est très rapide et l'on peut suivre quinzaine après
quinzaine le déplacement des concentrations de thons dans les eaux
frontales. La prolongation en I967 de la campagne par certaines
unités de pêche fraîche maintenues à demeure à Dakar confirme cstte
relation, la pêche s'étant déplacée vers le 20 - 2IoN jusqu'cn
Juillet, stabilisée dans cette région jusqu'en Octobre pour redes
cendre sur le IooN fin Décembre.
Le plus fort ~ourcentage de captures est réëlisè dans
des eaux de 23°, température optimale plus faible que celle notsE
dans les eaux du Sud du Golfe de Guinee : Peut être Ln:.t-il Y'Jcir
une des raisons de la moindre abondance des albacores de grand8
taille.
//... / ...
- 28
D - OBSERVATIons PIB1HIINAIRES
SUR THUNllUS ALBACARES
1) Distrib~tj.9_n__ de_fre92:lenc...§l.
do 100gueur des captures
De Novembre 1965 à Mai 1966, 4 663 albacores groupés
en 29 échantillons ont été mesurés (longueur à la fourche) afin de
déterminer la composition par taille des captures pour diverses zones
Sénégal, Cap Vert, Bissagos, Guinée (Fig. na 3 2, b, c, d).
Les mensurations ont été effectuées en usine les thons
conservés en glace ou cale réfrigérée à bord des bateaux sont débar
qués directement dans des camions qui les transportdnt aux conserve
ries où ils sont, soit traités, soit stockés pour traitement ultérieur.
Dans ces conditions, il est aisé de suivre le poisson de la
cale à la salle de travail et les échantillons n'ont été prélevés que
lorsque les albacores provenaient d'une région bien déterminée et
avaient été pêchés sur un même banc.
La représentativité de ces échantillons est fonction
d'une part dG la disponibilité de l'albacore dont nous avons parlé
plus hElut et de la sélectivi té de la canne qui ·est très mal connue.
11 serait, sans doute, préférable d'échantillonner des prises de
senneurs pour obtenir une meilleure image de la structure des bancs.
Ainsi, il se produit fréquemment pendant la pêche que le
listao soit capturé le premier ~uis les albacores de peite taille,
enfin les plus gros individus. Il y a stratification verticale des
tailles. Si la pêche est de courte durée, on peut ne capturer que
les individus de petite taille, lorsqu'elle se prolonge, les poissons
plus âgés attaquent l'app~t et les jeunes sont repoussés.
.../ ...
Nb.1:: 94
ft S f S S $ St
1ou15/01 1966 Nb. 1.:312( "38 ' ~ ~ i t ' " '1 .... i' '''''-0- .' 1
.. Lat.14~15' _ '/ ,. J
160u31/12 1~65
_ Lot. 17·_
11 Nb. (/~. 1
! !...JI: 16 ou 31/12 1965 Nb. I.: 83 1
1 1.
l ' - Lotitucl~ 17·-; !Il---e:s::~~~~*~L---r---A~-rr::=...----'r------r--=L:.2I11 ~u~! 1
1~
!;1 _
t
Nb. 1.: 167
Nb. !.: 15 3 11
1
- La t. 13:1~ '- II
ia '0 10 !
, , . 1
_~r;.NEG~~. Ç).~
1 au 15/01 1966
1 ou 15/01 1966
.. Lot. 13:14' ..
80
,1
40-i;
130-i
~
201r()J. l
,
r; j.......... ..9 . ~__. _
L.g ueur
r. : 204
1 ou 15/02 1966
Nb. 1.: 12-4
.0 0
_S~N~GA~·0 1
----- ---.JI
,1
1li
...;1!;
-i1
ï;~. 1
11!
{4criJ f
i20~
,1 .:1i
1!1,1
!11
l
~t·--------<t........~
il1 ou15 F~VR'ER 1966 _----.1_ Lot k_ 1
11
1ou15 Mol"'s 1966Nb.!. :106' _ Lot 12:13-..
Nb. l.: 145
1 Nb. r., .,1
"'Î,i~
.,J;1!
~1
l
.,.j
iJ,
11
i
i
!-!!!~
1j
1
l-1!1
11
11
1
11
1. 1i~ 1i ... --,!
"1 ~~. ~: Nb.. !.: 199 i
J II,
i
~~L-~~~~~~~.~~.~-,=!..a -----,--1 Il
/~, 1
~"'l li30-1 1au 15 AVR 1L 1 e.>66 _~& .1 i
' .. Lot13_ !2~ 5 1J Nb. r. :12 1
~ ~~ 1
. L. , · ·~ . "· . l ' • , • iî · , , '1lô' ... 1 i60 70 0 _..~ll~1.GA'::00)
l~· J/i f q , d.
~Nb'I.
1
~ 1 ou 15 AVRIL 1966 11 1
-J Lat. 13· 1! i
~1
Nb. l .: 108 11 1 11
l1
11
1
1
11 !1
._ 1
! l'1i
1i !
-i i1 1
!
1 1 1ou 15 AV RI L 1966i•1, !
1
,11
1 La t.13·11 11 1 Nb. l . : 1 711
!
1-;,-
'"
!1!
1!1
4~ 1$ ou 30 AVRIL 1966i'
JO··l Lat. 14:'15·
1i
Nb. I. : 98
J - 1
1
1f 11 1
1 Lg.1
11 901 f
! 1
! 11i SENEGAL CD
11i r, r, . 3 iJ
1
1i1
1--
1--... 'u
1
/!! J
.-.i.-__._'--" ......
1ou15 DECEMBRE 1965
Nb. 1.
16 au 31 DECEMBRE 1965
: 156
Nb. 1.: 288
1ou15 DEC EMl3RE 1965
Nb cl 'individus
90 100
Longu eur
1 0
1
1Î
16ou28 FEVRIER 1966
Nb. I. . 186
1ou15 Ml~R5 1966
1ou15 MAR5
FIG. 3e
1966
Nb. I. 113
Nb. 1.: 1~ 3
BI55AGOS_
,11
i1,
1ou15JANVlER 1966
Nb. I. . 217
o 110
16au 31 MARS
FIG. 3d
-.. .
1 966
Nb. I.: 11 2
,_GUINEE
La solution do cette difficulté S8 trouve dans un échan
tillonnage sur les lieŒ{ de pêche même: une situation assez
fréquente est celle d'un senneur tourn:J.nt sur un canneur ay,mt
servi à app5ter un banc. La compar?ison des prises effectuées par
ces deux unités permettrait de préciser la mortalité différentielle
de ces 2 types d'engins.
De ces premières observations~ nous ne pouvons tirer
qu'un nombre restreint d'enseignements.
a) Tout d'abord, confirmant les échantillonnages au
hasdrd des quantités débarquées vus précédemment~ la forte prédo
minance des jeunes individus dont la taille modQle avoisine 70 cm.
La structure des prises apparaît différente de celle observée dons
la région de Pointe-Noire où la proportion numérique importante des
poissons de 110 - 120 cm explique sans doute la différence des ren
dements par rectangle statistique notée entre les 2 régions st qui
ne pouvait être imputée uniquement à la plus grande puissance de
pêche des congélateurs opérant dans le Sud du Golfe de Guinée.
Nous pouvons émettre plusieurs hypothèses pour tenter
d'expliquer cette différence.
a.1) L'exploitation de la région sénégambience a débuté
bien avant celle du golfe de Guinée. L'augmentation de l'effort de
pêche peut avoir entraîné une diminution de la taille des prises, ce
qu ' affir8ment les pêcheurs.
a.2) Les limites dans 18 temps des campagnes dakaroises
font, peut-êtr~ que seuls les jeunes albacores fréquentent les zones
prospectées pendant cette période.
... / ...
- 37
a.3) NAKAGOME (1965) a montré qu'à des températures
moins élevées et à une plus grande proximité du continent corres
pondaient des individus plus jeunes. Or la pêche sur les côtes
sénégambiennes a lieu dans des eaux moins chaudes que dans le
golfe de Guinée et se trouve toujours limitée aux accores du pla
teau continental.
a.4) D'après ROSSIGNOL (1966), les individus immatures
qui prédominent appartiendriJ.ient à une population dite "cap-verdienne"
alors que les gros poissons proches de la reproduction feraient partie
d'un population "guinéenne". Un certtün mélange pourri.:J.i t se produire
pendant les mois les plus froids à la latitude des Bissagos.
Pour WISE & LE GUEN (1966) suivis par ZHAROV (1967)
il Y auruit plutôt une population est-atlantique avec échanges entre
golfe de Guinée et région du Cap Vert, une partie importante de la
population restant dans le golfe de Guinée. Il se peut que ces mouve
ments affectant essentiellement les immatures, les rendant plus
accessibles à la flotte dakaroise.
b) Présence pendant la même période (1 au 15 J~nvier 66)
de deux classes modales différentes sur les côtes du Sénégal (63 cm)
et de Guinée (71 cm). Cette différence peut tr2duire soit 2 périodes
de naissance distinctes d'une même population, soit, et c'est
l'hypothèse de ROSSIGNOL, la présence de 2 populations.
Nous ne disposons, dans l'état actuel de nos connaissances,
d'aucune donnée qui permette d'infirmer ou de confirmer cette thèse.
Seuls, marquage et études sérologiques pourront nous QPporter des
éléments de réponse à cette question.
. . 0/ ...
- 38
c) Les échantillons en provenance des îles du Cap Vert
(fig. 3 b) indiquent une diminution de la taille modale des captures
entre la deuxième quinzaine de Janvier et le début du mois de Mars.
d) Il est permis de penser que sur la côte de Guinee,
les poissons de taille modale 7Icm de la première quinzaine de
Janvier (fig. 3d) sont les mêmes que ceux de 77 cm de la fin Mars.
On note en outre, lors de cette dernière période, l'appa
rition dans les prises d'individus de taille modü18 55 cm.
2) Relations Poids-Longueur
Dans un premier temps, nous avions tr2ité séparément 18s
poissons en provenance des Iles du Cap Vert et ceux pêchés sur la
côte d'Afrique. Aucune différence significative n'étant apparue,
les l 221 individus ont été regroupés. La relation poids-longueur
se formule comme suit ~
soit
Log P
P
2,96 LogX - 1,65320
0,4~O X 2,96
o~ P poids total est exprimé en grammes
X longueur à la fourche en centimètres
Cette relation est très proche de celle calculée à
Pointe Noire pendant la campagne 1966 (Poinsard 1967).
.../ ...
- 39
II ANALYSE DES DONNEES HISTORIQD~S
DE LA PECHERIE
A - EVOLUTION DES PRISES ET DE
L'EFFORT DE PECHE A DAKAR DE 1957 à 1967
Nous avons tenté de regrouper toutes les données disponibles
sur l'activité des thoniers de pêche fraîche à Dakar depuis le début
de l'exploitRtion de l'albacore en 1955.
POSTEL avéii t noté depuis 1949 la régulari té de l' apI>ëlTi tion
de l'albacore dans les parages de ln presqu'île du Cap Vert à partir
de la fin du mois de Mai.
Plusieurs campagnes du "GERARD TRECA" sur les côtes de Guinée
et de Mauritanie et aux îles du Cap Vert, mettaient en évidence la
présence d'~lbacore dans ces régions.
La première pêche à l'appât vivant fut réalisée en juin 1953sur fond de 160 m par 20°55 Nord par le thonier "Emeraude".
Les initiatives privées se développèrent à ~artir de 1954 et
la première campagne organisée conduite par 6 thoniers à glace eut
lieu de Décembre 55 à Février 56. C3S unités liées PQr un contrat
devaient obligatoirement livrer leur poche pour l'approvisionnement
des usines françaises. Progressivement une industrie de trcnsforma
tion s'installa à Dakar, d'autant plus nécessaire que la congélation
du poisson avant son envoi vers la France posait des problèmes que
ne pouvait rêsoudre aux mieux le frigorifique de Dakar. Enfin l'appa
rition des congélateurs en 1958 marqua une nouvelle étape (leur rayon
d'action et leur autonomie o~t permis l'extension de la pêche au thon
de surface à toute la côte intertropicale oU8st-africaine) et une
spécialisation des tâches.
.00/ •.•
- 40
Depuis cette époQu0 10s thoniers à glace livront 12urs apports
en priorité aux usines dak~roises alors que les congélateurs, regroupés
dans la SO. VET. CO assur2nt 10 ravitaillement du marché français.
Tous les ronseignements Que nous avons pu recueillir sur les
différèutes campagnes sont consignés en annexe.
11 nous a paru intéressant, puiSQue nous nous trouvions au
début de l'exploitation d'un stock,d'analyser les données historiQues
de cette pêcherie afin d'en suivre l'évolution. Pour cela, il était
nécess3ire de connaître 18s pris~s réalisées et l'effort appliqué.
a) Les prises
Nous connaissons le poids exact des captures car tous les
thoniers livrent à un organisme d'achat unique. Pour les campagnes
56-57 et 57-58 les BilsQues congolant leur pêche à bord d'un navire
appcutc.mant à une coopérative luzienns L:l "Sopi te" et livrant direc
temGnt leurs apports aUX usines de la CÔt2 baSQue, nous ne possédons
Que des chiffres de prise et d'effort approximatifs.
Une dernière difficulté dans l'évaluation des prises d'al
bacore est, à partir de la campagne 62-63, l'apparition dons les
captures du patudo dont les tonnages sont inclus dans la rubriQue
éllbacor2 lorSQue les individus ont un ~;oids inférieur à 35 kg. Cstte
apparition du patudo se traduit en général par des apports massifs
pendctnt une période limitée et au moment du r~;froidissemi~nt maximum
des eaux. Pour cette raison, il nous a été possible de séparer, sans
trop grande erreur, 13 part du patudo pour les campagnes 62-63,
63-64 et 66-67. Pour 12 camp2gn8 64-65 les apDorts 8n p8tudo ont été
très réduits 9 enfin nous avons pu les chiffrer à une c<Jnto.ine de
tonnes lors de l'enQuête réalisée au cours do la campagna 65-66.
• •• / • 0 •
- 41
b) L'effort de pêche
La meilleure unité d'effort serait représentée par la
journée de pêche d'un bateau type.
Nous avons dans la première partie de cette étude
exposé les r2isons qui nous ont conduit à affecter tous les thoniers
de pêche fraîche d'un même facteur de puissance.
En outre, depuis la campagne 1959-60 nous pouvons estimer
que 12 structure ôlqualitative" de la flotte n'a pas vè1rié. Seuls les
bateaux les mieux adaptés ont reçu l'autorisation de se rendre à
Dakar à partir de 58-59 alors que pour les deux campagnes précédent8s
l'engouement causé par les excellents résultats de l'année 55-56avait été à l t origine de l'affluence d'uni tés mal ad~1ptées (trop
faible tonnage, rayon d'action limité, mauvaises conditions de
travail en climat intertropical). De 6 bateaux en 55-56, on passait
à 43 en 56-57 et 85 an 57-58. Cette inadaptation était essentielle
ment le fait d'une partie des thoniers bretons (présentant par
ailleurs également les m8illeures unités groupées dans l'2rmem8nt
Dhellemmes qui devait être à l'origine de la créetion du groupement
SOVETCO) •
La plus faible puiss&nce de pêche pondant cette période,
jointe à la saturation des installations de congélation cause de
nombreux incidents obligeémt les bateaux à interrompre leur activi te
pendant plusieurs jours conduit à une sous-estimation de la densité
relative du stock considérée comme prise pélr uni té d'·:dfOI't.
Le s8cond point est que nous ne connaissons pas le nombre
de jours de p&che de tous les thoniors à glace. La seule grandeur
connue est la durée de la campugne de chaque bate2u. L'analyse
.. '/ .' ..
- 42
détaillée de la campagne 65-66 nous a permis de voir qu'il existait
une bonne corrélation entre joursde campagne, jours de mer et
jours de pêche. Nous pouvons donc retenir la prise en tonnage par
jour de campagne cumme indice de la densité relative de la ou des
populations exploitées à partir de Dakar.
Les résultats auxquels nous sommes parvenus sont consignés
dans le tableau 7. L'effort, les prises et la prise pdr unité d'effort
sont également représentés sur le graphique 4 .
On notera la grande différence dans l'effort appliqué d'une
année a l'autre. Cette variabilité est due à l'interaction complexe
de plusieurs facteurs inhérents à la structure même de ces campagnes
dont nous avons déjà signalé 10 caractère artificiel. La pêche à
Dakar représonte pour les bateaux de pêche fraîche le complément
de la campagne du germon réalisée sur les côtes eurcpéennes. La par
ticipation à l'expédition africaine est fonction des résultats
obtenus dans le golfe de Gascogne et de ceux réalisés pendant la
campagne dakaroise précédente.
Les meilleurs résultats d'ensemble de la flotte busque
proviennent pour partie d'un calendrier mieux en rapport avec la
présënce de l'albacore dans les e~ux sénégalaises. Les Basques
commencent plus tôt la campagne du germon en Fronce, la terminent
avant les Bretons et regagnent DAKAR début Novembre. Ils locali
sent alors très rapidement le poisson sur leur route au Nord de
la presqu'île du Cap Vert et peuvent prendre une avance substan
tielle sur les Bretons arrivant 15 jours à 3 semaines plus tard.
55-56
- 43
PHTSE PAR JOUR DE CMl?JGNE
~I955-56 à 1966-67)
'TABLEAU 7
"~, ---'.-- ----
1Efflrt Prises (tonnes)
Nbre (l'Jbre de ..------- .,
Campagne d'u- Origine jours de AL:BACORE , L18TAO PATUDO TOTAL AIT LIT piT Alenités campagne
(1) C A L P T % % 10 %
3 Ba 236 691 691 100 2·933 Br(a) 197 270 270 100 1.37
;---6" T 433· .. 961- - 961 100 • 2.22
,;~;~;~~"="~~" "j;;:~" ~i"i~~"t~~"iifT"~~"~" "~~""~~" ~~j~" "i~~"=+tüi~~-========1====== ======= -========1=========1====::=== ======== ====== .=====b====r====l=======57-58 31 Ba 2 480 3 348 3 348 100 1 1.35
9 Br (b) 920 1 l 232 l 2.3 2 100 1. 1,.3445 Br(a) 5 020 ~ 4 948 1--____ 4 948 100 0.9985 r.r 8 420 9 528- 9 528 - - -IOÔ 1'--r-.I3-
========~=====
==============-F=======f========l=========i===================== =====~=========-=======
59-60 16 Ba 1 920 1 2 9II 1 2 911 100 1.52, 7 Br(b) l 015 1 1 758 T 758 100 1. 73
20 Br(a) 2 826 3 156 j 3 156 100 1.333 L 4YS 537 5J.L --100 __/--'__ 1~~_
46 T 6 196 J 8 962 ~ 962 100 1 1.45========I======~======='=========1========= ===============~=====1===== ====~====~=======
60-61 24 Ba 2 428 1 3 006 13 006 100 11.24i 25 Br(a) 3 845 1 5 124 5 124 100 1.33i 1 L . 215 255 1 255 100 1.18
1 50 T t 6 488 r 8 385: 1 1_ 385 i 100 L-J.. 1.29
(1) OrigineBaBr (a)Br (b)LS
BasquesBretonsBretons (armement Dhellemmes)LocalSenneur
(2) Une trentaine de thoniers espagnols en 2 400 jours de campagneont capturé 3 500 tonnes d'albacores.
:.. 44
PRISE PAR JOUR DE CA~WAGNE
(1955-56 - 1966-67)
TABLEAU 7 (suite)
Effort Prises ("tonnes)
\Nbre Nbre dePalIlpagne d'u- Origine jours de ALBACORE LISTAO PATUDO TOTAL AIT LIT piT A/c1 nités campagne
(1) C A L P T % % % %
61-62 6 Ba 810 1 395 451 1 846 75.5 24.5 1.7220 Br(a) 2 913 4 070 1 3II 5 381 75.6 24.4 1.401 L In 1I5 42 ; 157 73.2 26.8 0.67
27 T 3 894 5 580 1 804 17 384 T5.5 24.51 1.43======= ===== ======== ======== ========~======,====== =======~==========T======~=======
62-63 26 Ba 3 170 3 663 522 1 021 5 206 1 70.3 10.1 19.6 1.161 35 Br(a) 5 135 4 124 805 1 836 5 765171.5 14.0 14.5 0.80
~1 S 133 195 57 1 I31h 383 50.7 15.2 34.1 1.46
62 T 1 8 438' 7 982 1 384 1 9881I135f' 70.3 I2.i I~F~5 0·95======= ======, ========= ======== ======== F======= =======1======= ========== ====== 1:=======
1 1 81
63-64 33; Ba 3 835 2 245 387 2 440 5 072 144.3! 7.6 4.1 0.59
ooooo.o~o~~oot~:::~o=~=~.~~=o..~=~~2o= '=~~~O.b~=~~~J=~o~!~=i\-~~~~=F.!~~".~~:~ot.~~~~=o=!! :
64-65 lI7 Ba 2 185 1 716 I75! l 891 90.7 i 9.31 0.79(3) 21 Br(a) 2 965 2 469 258 1 2 727 190.5 ! 9.5 1 0.81
:;:::o=ol=;;=Od';:'===='F;'~;~==1=;=;:~==1;=;~;=~======or~=;;:=t~;~;=~;;~;=~======;~:~===(4) 116 Br(a) 227'5 3051 1148 tl.1-.J.2.2...i-I2_.J 27.3 1.34i 33 T 4 292 5 876 2 449' 8 325 70.5 29.5 1.37
==============~========F============================== ====== ===== =====~===== ========66-67 22 Ba 3 026 l 629 701 l 182 3 512 '146.3 20.1 1133.6 0.54
20 Br(a) 2 304 l 143 460 856 2 459 46.4 18.8 34.8 0.50! 42 T 5 330 /2 772 l 161 12 03~~_~, ('1.6.-4 I9.5! 34.1 ~.52
(3) Le tonnage de listao est celui du contingent fixé par les usines de Dakarà 10 %du poids total des prises. Nous n'avons pu comme pour les campagnessuivantes obtenir le chiffre exact des excédents. Les tonnages réels ~ue
nous ont communi~ué les patrons de 2 thoniers permettent d'estimer que ces4)3 tonnes représentaient 30 à 40 %des prises réalisées.
(4) Dans albacore sont incluses une centaine de tonnes de patudo.
._-----..--.-..--_._--------_._---_._.__.._-----.......,-.---_........_-_.__._._.._----_#~----------r--~-'-------'-'~
( , (
EFr-OHT ... lours de campagne).... PRISES\en tonnes)~.._'-_._-----'---_._----,...._._,..._--'-
-" • .. ,\, 1
."COOI PRI5ES/EF-FOfrr:PRI5ES par'" UNITE cl EFFOF<T des TI-IONiERS de______.= __ - ft' _~_~__~ _ _ ..._. ... .__ .... _ _.. _ ...._ .... ..,.... _
A • d
:~ PEel-lE FRAter-lE OPEF<Af\JT à DAKAR: : -------..--...-__-.._--------------------_._----
" e., .
"
@
..
..
. /\/~.. '
,.li!,
0 .. ·· ........ ('J
+-..... __ .~
.'
~, '
"s:.' ""
"'0:
P. U,E.
EFFORT
0..
'", .'
"·~5
FIG .. ~
: .
1.2
~': : '0 ....
\ , '. 1"". . .~ :. ... '". • ' , , .,CS! ....: / ,'. : " l' " "-: .\ " : " : ". "-• . • • • ' '+-. . . . . \
;' /' ,:. : ", ,", ".20 ".:: \ \.:" ..... .:·f \" '\ .
, . . +. • \. . . . . _.- \ '. ,. , ,
, '.:: / . '\"~ \. ····k:: .\ \
\/ \ """; / \ /
\": .1 / ·~.À··\\! / V\ 0 ;'
, 1
\/+
1.0
0.2 ~/+
1.4
1.6
Ban
l,
/.: /: -1.
0.6 i /2 ' /ctol. 0.6 .:' .
0.4 :/ /
CAMPA (,; N [S'-1-~··,_·-".."~..,..·~---A-T'----..,_---·--~-··T--'-~·-·'f'··,," ..-"'''''."...'''..A..·~1'' ....,,··~..·-..·---~ ..T'--·----''r--''-d.--f-~-'~'---'-'--_w T-h
55/56 56/57 57/58 58;59 59;50 60;61 6·1A.~2 62;6.3 63;64 6J;ft>5 65;56 66;t7, ••_ _"___ • _ •__u_".. ...,.~..""__.,.. ~_.. , ·~ ,_· ·_,..· __ ,~.._ _ _._. ._,_ .._ __._.._'"'
- 46
B - GONPARtHSON AVEC LES RESULTATS DE LA PECHERIE
JAPONAISE (LONGUE LIGNE) EST-ATLANTIQUE
Nous avons comparé les résultats des campagnes dakaroises
avec ceux de la pêche japonaise aux palangres flottantes analysée
por WISE-ET LE GUEN((1966)
Les données empruntées à ces auteurs sont consignées
dans le tableau 8
!Année Effort (mi Di er d 1 hc:meçons) Prise par unité d'effort~(Nombre de .poissons/l0COhameçons
1
._- -- ._-CV GG CV GG
~-
1957 234 l 327 8'"' 86
1958 l 228 l 7~; 82 120
1959 3 293 2 985 95 122
1960 4 444 5 004 62 99
1961 1 4 238 7 486 27 &1-1
1962 , 5 834 5 966 21 38
11963 5 728 6 476 23 33
19 64(11 9 125 4 593 191
361i
TABLEAU 8
(1) Les chiffres de l'année 19&1- nous ont été communiqués par
RIT. P. su~m du Tropical Atlantic Biological LaboT2tory, Miami
USA. 0
Tableau 8 : effort et prise par unité d'effort japonQis dans
les régions du Cap Vert (CV) et du golfe de Guinée (GG) d'après
LE GUEN & WISE (1967)
. . 0/ ...
- 47
La comparaison que nous effectuons est su,ie"tt9 à cri tique puisque
d'un côté (pêche dakaroise) nous exprimons un indice d'abondance en poids
par unité de temps alors que de l'autre (pêche japonaise) il s'agit d'un
nombre de poissons/I 000 hameçons. Nous supposons donc implicitement qu'il
existe un facteur de proportionalité, constant d'une année à l'autre, entre
poids et nombre de captures de la pêche de surface,
La diminution des rendements en poids ne traduit pas obligatoire
ment une réduction du nombre des captures, tout du moins pendant les premières
années d' exploi tation. Cependant s' agissant d' une pêcherie qui sIest dévelop
pée rapidement aux dépens d'une espèce à cycle vital relativement court, les
modifications dues aux variations de l'effort sont perceptibles au bout d'un
nombre d'années limité. LE GUEN & WISE (1967) ont montré que dans l'exemple
de la pêche japonaise cette influence était sensible au bout de 2 à 3 ans.
Nous avons calculé (tableau 9) les coefficients de corrélation
entre prise par unité d'effort à Dakar (PUE D~() et effort (EJ), prise (PJ)~
prise par unité d'effort (PUEJ) japonais. Les meilleures corrélations
s'observent entre PUE DICR et EJ et PUEJ pendant les années notées -1 et-2
(Pour la campagne 64-65, -1 est l'année 64 et -2 l'année 63). On obtient
également de bonnes corrélations avec la mOY'3nne des années -1, -2, -3.
La figure 5 schématise des relations entre PUE DKR et EJ (-1, 2)
et PUEJ (-1 -2) qui se formulent comme sui t :
TABLEAU 9 Coefficients de correlation entre prise-par-unité d'effort
à Dakar, effort, prise-par-unité d'effort et prises de la
pêcha j3.ponaiso.
- 48
0
11) Correlations PUEDK, EJ
~éeE -1 -1 --2 .·1--2,-} --2 ":2-':3 -} ~2, -3-1- --3 -4 -4_Zone
-
CV -0.86 -0·91 -0.89 -0.52 -0.61 -0.73 -0.61 --0.7I -0.61--_. ._-
GG -0·57 -0.77 -0.88 -0.76 -0.86 -0.61 -0.83 -0.69 -0.67
1
CV + GG -0.751
-0.88 . -0·91 1 -o. 7I__L_-o.~=~. 74 -0.74 -0.69 -0.66
2) Corrélation PUEDK,PUEJ
._--1
+0 ~ 71 11
1CV +0. n +0.84 +0.8.6 +0.69 +0.74 +0.65 +0·59 +0.36- i
GG +0.88 +0.85 +0.88 +0.601
+0.38+0.44 +0·52 1 +0.43 +0.22 1i
+0.28 1CV + GG +0.87 +0.88 1 +0.89 +"0.64/ +0.57 +0.60 1 +0.48 +0·521
3) Corrélation Pu~DK, PJ -d.-0.57'
,
CV +0.10 -0.00 -0.19 -0.23 -0.58 1 -0·55 ! -0.39 1 -0 ·521
1 1GG +0.41 +0.14 -0.30 -0.20 -0·59 1 -0.27 : -0.69 -0.54 -0.64
1
CV +1
-0. 161 -0.19 1
iGG +0.33 , -0.00 -0.27 -0.21 1 -0.72 -0.23 -0.64
1
i !
10
FIG 5
·····fv" .
...l~"'",.~ , •••",,~;
" ,~ ....... "-----.
PUt: DKR. PRI5E/UNliE D EFFORT (~onnElYJour5de compagne)
PUE.J. " " " \nbdepoi5son~/100 home~ons)
E. J . . EFFOR T '"" A PO N AIS " mi Il ion s cll ho me ç0 n s
PU.E.J.
~ PUE OKB.. ~'~t:'10 "2.0.~ .(;~
..... .....,
""
"."'., .' ... ....................... ,4""
5 1.0
+
105
0,5~ -+ -+- E.J.PUE.,).
•
PUE OKR
2.0
10
1.5
. , ,RELATION ENTRE LA PRISE PAR UNITE 0 EFFOR1
1 \ ,
 DA K A R L EF Fa RTE T LA PRI 5 E PAR UN! TE D EF' Fa R T DE1
,.. • , '1.
LA PECH E JAPONAI5E AU COURS DES 2 ANNEE~ PRECEDENTES
PU~ DKR ~ 0,50 + 0,10732
PlΠDKR 1,99 - 0,08888
Nous pouvons également écrire
PUEJ( -1-2)
EJ (-1 -2)
(1)
(2)
- 50
PUE DIeR
PUE J
expressions dans lesquelles K2 et K2 sont des constants et où P2 DKR
et P2 J représentent respectivement l'abondance du stock accessible à la
pêche de surface et à la pêche profonde.
Nous transformons alors l'expression (1) qui devient
0,50 + 0,10732 K2 P2 J (-1-2) (5)
Sous cette forme, nous mettons en évidence une relation entre
abondance du stock de surface et abondance moyenne de la population profonèe
au cours des deux années précédentes. Cette population profonde représente
sensiblement le stock reproducteur alors qU8~ comme nous l'ont montré les
histogrammes de fréquence des oaptures réalisées à Dakar, les individus d.e
taille 50 à 80 cm, c'est-à-dire dans leur deuxième année, forment la plus
grande partie des poissons de surface.
- 51CON C LUS ION
L'enquête telle que nous-l'avons effectuée est particulièrement
. utile pour la détermination de l'effort de pêche et de la prise par unité
d'effort dont la connaissance est indispensable pour suivre l'évolution
d'une population soumise à l'action d'une pêcherie.
Elle est beaucoup plus sujette à caution lorsque l'on veut déduire
des conclusions sur l'abondance réelle du poisson car les variations de la
disponibilité de l'albacore jointes au phénomène de concentrations des tho
niers dans les zones reconnues eQpiriquement ccmme productives ne permettent
pas d'apprécier la distribution exacte des thons.
Jointe à l'échantillonnage régulier des apports 7 elle reste cepen
dant un instrument de travail indispensable et peut aider à orienter la re
cherche dans sa 2è phase qui nécessite des moyens d'investigation beaucoup
plus importants.
S'il est à la rigueur possible de concevoir que le marquage se
fasse à l'échglon local~ les problèmes fondamentaux de détermination des zones
de reproduction et de développement des ~arves~ d'évaluation de l'abondance
des classes d'âge, de recrutement aux pêcheries, sont du domaine d'une recher
che concertée à l'échelle de l'Atlantique intertropical et ne pourront être
abordés qu'avec l'aide d'un bateau océanographique et le concours de spécia
listes de toute les disciplines
La seconde partie de notre étude présente un intérêt pratique
immédiat. La connaissance des résultats de la pêche japonaise au cours des
deux années précédentes doit permettre de pouvoir apprécier le sens de
l'évolution des rendements de la pêche de surface pour une année donnée.
- 52
B l B LlO G R A PHI E
BERRIT G.R.
1961-62 Contribution à la conn2issance des variations
saisonnières dans le golfe de Guinée : observations
de surface le long des lignes de navigation
C2hiers océanographiques XIII 10 p. 715-27
WIV 9 p. 633-43
LE GUEN J.C., POINSARD F., TROADEC J.P
1965 La pêche de l'ûlbacore (Neothunnus alb&cora)
dans la zone orientale de l'Atlantique intertropi
cal - Etude préliminaire
Document N° 263 SR - Centre O.R.S.T.O.M. de Pointe Noire
LE GUEN J.C. & POINSARD F.
1966 La pêche du yellowfin (Thunnus albacares) dans le
Sud du golfe de Guinée - Résultats de la campagne
de 1966.
Document N° 375 SR - Centre O.R.S.T.O.M. de Pointe Noire
LE GUEN J.C. & WISE J.P
1967 Méthode nouvelle d'application du modèle de Schaefer
aux populations exploitées d'albacores dans l'Atlantique
Cahiers O.R.S.T.O.M. Série Océanogruphie Vol. V, N°2
NAKAGOME J.
1965 On the distribution of age composition of yellowfin
and albacore as related with distribution of water
temperature and distance from land in the tropical
Atlantic Ocean
Kanagawa Prefectural Fisheries Experimental Station
Bull. N° 31
09./000
POINSARD F
1967
POSTEL E.
La pêche du yellowfin (Thunnus albacares) dans le
Sud du Golfe de Guinée - Résultats de la campagne 1966.
Document Centre O.R.S.T.O.M. de Pointe Noire~ N° .375 SR
- 5.3
1955 Recherches sur l'écologie du thon à nageoires jaunes
Neothunnus albacora (Lowe) dans l'Atlantique
tropical-oriental
Bull. de l'I.F.A.N. - Série A 17-1
POSTEL E.
1965 Les thoniers congélateurs français dans l'Atlantique
africain.
C2hiers O.R.S.T.O.M. Océanogrélphie Vol. III, lifo2
ROSSIGNOL M. & MEYRUEIS A.
1964 Campagne Océanographique du Gérard-Tréca (Juin 1962)
Document du Centre d'Océanographie de Dakar-Thiaroye
ROSSIGNOL M, & ABOUSSOUAN M.T.
1965 Hydrologie marine côtière de la presqu'île du Cap Vert
Document du Centre d'Océanogr~phie de Dakar-Thiaroye
WISE J.P. & LE GUEN J.C.
1966 The Japanese Atlantic long-line fishery 1956-63
Contribution N° 35 Tropical Atlantic Laboratory
Bureau of Commercial Fisheries - Miami - Florida
ZHAROV V.L.
1967 On migration of the yellowfin tuna, Thunnus albacares
(Bonnaterre) in the At12ntic Ocean
CM I967/J II. Pelagie Fish (Southern) Committee
ANNEXE
DONNEES DISPONIBLES SUR LES
CAMPAGNES THONIERES DE PECIlli FRAICtΠA D A K A R
LES PREMIERES INITIATIVES
- Le "GERARD-TRECA" , chalutier de la Section Technique des Pêches de l'A,O.F.
c~ptur2it au large de la Pointe des Alm2dies, à la traîne, 4 ~lb3cor8s
le 23 Mai 1949 et jusqu'en Mai 1953 les premières captures de l'année se
renouvelaient dans les mêmes p~rages à la même période.
Sept croisières du GERARD-TREC A , 3 en Guinée (Septembre 1949, Décembre 52
Janvier 53, Février-Mars 53) - 2 en Mauritanie (Juillet-Août 49, Août-Sep
tembre 53) confirmaient la présence de l'alb~core dans ces régions.
Mars-Avril 53, croisière des 3 thoniers-ligneurs DAKOTA, ~4RET, KERGADIC
de l'armement Tristan aux iles du Cap Vert et sur la côte d'Afrique.
Juin 53 - Première pêche à l'appât vivant par l'EMERAUDE sur la côte mauri
tanienne par 20 0 55'N ••
- Septembre-Octobre 53 - campagne du clipper portugais RIO VOUGA
- A partir de Juin 54, de petites unites PERLE de L'AUBE, DANTON et ALEGERA,
ainsi qu'un clipper americain le YOLANDE-BERTIN opèrent à partir de Dakar.
- Hiver 54-55 - Prospection du Y~RCELLE-YVELINE sur les côtes de Guinée.
TABLEAU A CAMPAGNE 55-56
A
228 001
244 799
218 123
C
82
72
82
1 A/C
-----4--------~f---1
1
1
1
1
BAS QUE S
l zurdia .. 0 Cl 0 (1 Cl • Cl 0 0 (l 0 (l 0 0 '" 0
Curlinka
.3ixintxo
B RET 0 N S
Marcelle Yveline
-----:1236 1
47
690 923
7I 802
!1
1
1. 53
l\'Iartien 0 (1 0 0 0 • o. 0 •• (1 0 0 0 ••• 75 89 473 1.19
Toubib . 0 • Cl •• (1 0 0 0 0 •••• 0 0 0 0 75 108 781 1.45
197 270 056 1 37 1
__T_O_T_A_L_o_o_o_o_0_0O_D_"_O_O_D_0_0°-1...__
433_J 9_6_0_9_7_9_--J.--_2_:2j
(1) Four tous les tableaux rêsumant les différentes campagnesnous avons employé les notations suivantes ~
C Nombre de jours de campagneM Nombre de jours de merP Nombre de jours de pêcheNM Nombre de m~rées
A Prises Albacore (Thunnus albacares) en kgL Prises ListRo (Ka t sUvro nus pelamis) Il
P Prises Patudo (P':Œ:~thunnus obesus) "T Poids total des nrises li
A/T Pourcentage d'albacore d2ns les capturesAlc Prise alb2core/jour de campagneT/C Prise totale/jour de campagne
TABLEAU B CAI'JŒ'ACNE 56-57
B RET 0 N 3
Pa Ima .•••• 0 0 •••• 0 •••• CI 0
Yva nna o •• D • 0 0 0 0 0 0 0 0 ••••
0.98
1.20
1.33
2·90
0.93
1.34
2.29
2.12
1.49
1. 68
1.28
1.84
90 1 8. 7.9!
93 1 111.81
961
127.4
79 1 229·01
93,
B6.61
8.8 n8.3
138 ! 315.7!
82 ! 174.0i
127 189.]
107 179.8
93 118.6
100 18.1.0
Jours ~de ALBACORE
Campagne (tonnes)
C A A/c
142 129·4 0.91
106 128.8 1.21
80 94.4 1.18
104 171 .5 1. 65
80 1 132.2 1. 65,1
200.6101 ! 1.99
87 1 n6.6 1.31
1 94, 98.6 1.05
1 1
00 •• 000 •• 000
••• 0000000000000
Ruban bleu ••••••••.••••
Ca yo la .• GO • 0 0 0 0 •• CI 0 0 •• CI •
Nadine Solange •••••••••
Vagabond des Mers ••••••
Gomera
Ballerine 0 •• 000000000 ••
Caprice des temps ••••••
Madylou
Martien
Eric et Gérald •••••••••
Toubib
France
Intrn Varia
Louis Krebs
Pierre Laurence ••••••••
Papillon des Vagues •••••
Petite Marie Françoise ••
Peti t Olivier ••••••••••
TOT AL........ \ l 980 i 2 994.5 l • 511_.-L ~_.L__.__---L _
TABLEAU C CAMPAGNE 58-59
BRETONS
, ~~_m_il~(t.J.o.U..L.U.Jo~n~es)I_~
1 Amiral Decoux o ••••••• 1 149 'I2 2I6.0 ! 1.45 iAndré Chantal .0.00 ••• 178 17 1 393.9 2.21
Ballerine 00 •••• 0 ••••• III II 156.71
1.41
Brocéliande ••••••••••• 292.7,
1.841
159 19 111 Cayola 143
1
16 233.11 1. 631 oooo.o.elOOOOOOo
!Fils de la Vierge ••.•• 158 19 323.8 i 2.051
1
!
Goméra 0000000000000.0 176 18 354.3 2.01
Henri Michel 000.0.0 •• 168 1 181
406.11
2.42
Kiludy .00000 •••••• 00. 154 21 232.51
1.511 Lutin 148 16 203.4 1 1.470000000000 •• 0 •••
Palma 0000<100 •• 000000(1 145 17 381.2 1 2.63
Père d'Alzon ••• 000 ••• 165 15 200.1 i 1.211
1 854 199 3 393.81
1.831
1 1--
TABLEAU D CANIFAGNE 59 -60
91.44
1.33
1.40
1.24
1.11
1.09
2.11
1.58i
1·50 1
1.43 !,
4 33
191 576
189 347
225 465
147 284
165 813
154 386
303 929
238 636
208 354
224 898
A Alc
,
190 448 1.27
171 853 1.43
256 8691
1.81
95 II31
1.13,\
1 0 6 o. 8
13
10
II
6
14
12
10
14
10
13
10
II
13
12
13
C NM
150
120
142
84
143
133
142
161
119
150
141
144
151
139
157
2 076
Kil udy . 0 0 0 • • 0 0 • 0 0 0 0 0 0 0 0 (1 0 0 C
Joany o. 0 0 0 • 0 0 • 0 0 0 Il 0 0 0 0 0 0 0 0 •
B RET 0 N S
Ruban Bleu .. 0 •••• 00000 CI 00.0
Cayo la li 0 0 0 •• 0 0 0 0 • 0 0 0 ,. 0 0 0 0 0 0
Alsacienne 000 •• 00000 0000000
Albacore 0 •• 0 a 0 0 •• 0000000.00
Amiral Decoux o. 0 • 0 • 0 00 0 0 0 0 0
Simone Valentine ••••• 0 •••••
Brocéliande 0.0000.000000000
Cote dl Argent ••••••••••••••
Père d'Alzon 000000000000000
Fils de la Vierge •••••• 0 •••
Bandiala
Pierrot Michel .•.•• 0.0 •• 0 ••
Pierre Laurence ••••••••• 0 ••
,1
____. +--__-+-_1_7_2_ ;_90_4_6_0_4~-1-~1
LOCAL!1
•••••••••••••••• 0 •• 01 140 14 194 699 1.39
TABLEAU E CAMPAGNE 60-61
B RET 0 N S
Nombre PrisesC
1de ALBACORE Alc
1m2rées 1(tonnes)
-j1
1
1.2JAlbacore •••••• 0 •••• 0000. 141
1
141
172 .9
Al c,-,cienne 165 141
227.3 l, :.8o •••••••••• ID ID • \
1
1
Amiral Decoux •••• 0 ID •••• ID 150 12 210.6 1.401
AntérJs Gaooo •• ooo ••••••• 174 1 14 190.2 1.09
Ballerine 142 1 10 155.7 1.10o.oa ••• o ••• Cl •••
1
Bon Retour ••••• 000.0 •••• 1271
10 127.3 LOO
Brocéliande 000 •••• 000 ••• 1571
15 212.1 1.35
Cayola 000000.00000000000 148 1 14 181.5 1. 25i
Cdt Levasseur ••• 00000000 171 1 16 258.2 1. 5J:1
Etoile d'Espérance •• ID ID n • 154 1 15 227.4 1.481
Fils de la Vierge 000000. 168 16 195·9 1.17
Hippomène 00000 ••• 000 •••• 153 15 340.7 2.23
Intro Maria G.M ID ••••• ID •• 161 12 175.7 1.09
JoaIDY •• 00 •• 000.0000 •• 000 73 7 84.4 1.16
Kérilis 00 •••• 000000 ••••• 166 12 265.0 1. 60
Ker Tréguier 00.0.410.0 ••• 178 13 249·5 1.40
Kiludy ••• 0000000 • .,000000 125 12 120.6 0·97
Lutin 0000000000000 ••• 000 158 12 170.6 1.08
Nadine Solange 0000000.00 159 12 174.1 1.09
Notre Dame du Pont ...... 144 II 183.5 1.27
Père d'Alzon 0 ••• 000 •••• 0 182 17 194.5 1.07
Pierre Laurence 000000000 163 12 310.8 1.91
Pierrot rvIi chel ooooo~oo·. lé4 13 240.0 1.46
Roland Isabelle • 0 •••• 0 •• 153 12 199·3 1.30
Ruban Bleu .00 ••• 00.00000 169 12 253.6 1.50
I- I
T 0 T .lA L 3 845i
322 \5 124.4 1.33000.0. 1i j
1!
TABLEAU F CA1I'IPAGNE 60-61
BASQUES
1.15
1.16
90.1
104.2
7
7
78
90Tutina 0.000000 •• 000000
Nombre PrisesC de ALBACORE Ale
marées (tonnes)
iAigle des Mers •• 0.0000 102 10 1 153.2 1.50
!
Ange des Mers •• 00000.0 135 14 132.3 0.98
Bitxintxo 0000000000000 97 8 n9 ·9 1.24 1
Carmenchu 0000000000000 84 8 111.5 1.33
Dolores 80 r eo.8 LOI0.000000.000000 0
1Ederra ••• o.oOO •• OOOGOO no 9 152.6 1.391
Ederrena 119 13 1 126.0,
1.060.000000.00000
11 1Egun On o.oo •• OltO •• OOGO 143 14 174 -3 1 1.22
1 !Espérantza 94 9
1 163.1 i 1.731
O.OClOOOOOOO !,Gaby Bernard 96
1
9i no .i).
1
1.151 000 •• 0004. 1 i1
11
1Galerna 104 10 94.1 0·91000 •• 00.000000. 1
1Gisèle Marie 000 •••• 000 139 13 183.21
1.32i 1
Isurdia 97 8 ; 133·5 1.38O.Oelo." •• ooeo •• 1
Le Vagabond 92 10 1 9 6. 7 1.05" •••• 000.0. 1
j
i86.7
1
M:Hta 00.00 ••••• 0 •••• 00 74 9 ,! 1.17
Maurice René 108 10
1
1(,0.6 1 1. 67
1
0000000000
1Pharaon •• 00 ••• 0.0 ••• 00 65 6 (,2.3 1.27, 11[ Prodige 92 9
1 122.6 1.33•••• 000 ••• 0000. ! j
!1
iRonceveaux In 104 9 1 133.8 1.29••• 0.000
1
1
1 1
Sacailla .0.000 •• 000000 86 6 104.6 1 1. 22 11
Sardara 96 10 1 114.8 1 1.19 1III ID III III III III III III 0'. III III III III III
1 1
1 1 1.0e.i
Socorri •• 00 ••• 00000000 143 13 i 154 ·9 i 11 1 1 ; 1
~ 0 T AL •••••.•
LOC li L
Bandiala 0 ••• 00
.2 428 227 .3 006.2 1.24
1 1
1215 20 254·9 1.19
o~~~o~
>-3~Wt-'t<'J~c:::o
Ü'\H1Ü'\1')
Kérilis 000000.00000
J c 1 NM j A ~__T A/T_ Alc ! 'r/c
Al:;;aci8:tlne ....•..•• 1 159 17 232939 69 3331
. 302 272 ~.77 1.46 1.90Amlral Decoux....... 155 14 213 156 54 554 267 710 0.80 1.37 1.73Antéros ..•.•... •... 157 14 167 056 38 407 1 205 463 0.81 1.06 1.30Ballerine •.•....... 143 13 123 375 23 204 1 146 579 0.84 0.8611 1.02Bon Retour •...••..• 74 7 83 645 19 369 103 014 0.81 1.13 1.39Brocéliande ••...... 154 1 15 145 559 60 611 206 170 0.71 0.951 1.34 1
Cayola • .•.....••..• 60 II 80 015 47 014 127 029i 0.63 1.33 2. 12 1Cdt Levasseur •...•• 159 19 293 342 61 179 354 521 0.83 1.84 2.23Etoile d'Espérance.. 153 18 265 587 61 872 327 459 0.81 1.74 2.14HippomiO-ne 154 16 308776 102223 4109990.75'2.002.67Intron Maria G.M .•• 162 16 162 866 1 63 804 226 670: 0.72 LOO 1.40
178 16 245902 109 956 355858 1 0.69 1.38 2.00Ker Tréguier ..•...• 1 173 17 259 510 121 633 381 1431 0.68 1.50 2.20Lutin ; 155 1 14 186 172 49 660' 235 832[ 0.79 1.20 1.52Notre Dame du Pont .. 1 153 i 14 214 346 59 004 273 350: 0.78 1.40 1. 78Père d'Alzon ....... I! 126 1 14 1 156 197 53 719 2099I6! 0.74 1.24 1.67Pierre Laurence ...• 156 14 336785 104 476 441 261, 0.76.2.16 2.83Pierrot Michel 162 15 217 212 73 968 291 180: 0.75 t 1.32 1.80 1
Peti t Jean Yves : 130 14 156 233 55 327 211 560 0.74! 1.20 1. 63 1
R2land Isabe.pe ...• 150, 1.5.. _. 221 ..§.;3ll- 81 255 302 89~:. 0.73: 1.48 2. O?-j2 913 -r--;:,293 4 070 308 II 310 568 5 380 876 0.76 1.40 1.85 1
1--'..----_..-...- 1· 1
BASQUES i 1. . ! l '
.Ug~.i~ d8s Mers ••.•• ! 134 1 12 233 067 1 80 786 313 8531 0.741 1. 74 2. 34 1Esperantza ••...•... 1 134, 16 296 469 94 025 390 494. 0.76 2.21 2.91 l'
Gisèle MaTie ! 137 i 16 202 760 55 293 258 053\ 0.79 1.48 1.88Marta .....•...•...•. 1 137 Il 17 1 207293 74 925 282 2181 0.73 1.51. 2.06 1
Ron~ev8aux III ....• 134 16 287126 81602 368728 0.781 2.14
1
2 .75\T~.!_l_~~~~-=-~........• _ 134 14 _168 375 1 _ 64 126 232 50I~.72 1.26, 1. 74 1
f810 j 91 1 395 090 450 757 1 845 1347 0.76 1.72 2.28!
1 L 0 c"';"i--- -----I-~ - 1 !I._._~~nd~al:_ ..=._~~_.~ .... 1 171 1. . 114 577 .__~~. :~I 156 659 0.
731 0.67 0 .~~J.
p:j
f-3:t>b:Jt-<t:x:j:t>q
b:J 0:t>
:t>~
en :t>Q
.0 ~q
0\t:x:j N
1en 0\VJ
P T AIT 1 AIG r---;IG_.- ----
67 447 336 372 0.70 1.85 2.6556 366 211 939 0.66 1. 39 2.1227 268 223 677 0.79 1.39 1. 7660 947 185 641 0.61 LOI 1. 6643 150 159 489 0.65 0.93 1.4412 322 1 145 708 0.78 0.87 1.10
1
45 321 251 606 0.68 1.27 1.86 1
28 541 189 725 0.73 1.33 1.82 1
29 648 181 401 0.76 1.04 1. 35 121 519 178 839 0.75 1.01 1.34
1
48 977 182 370 0.64 0.96 1.4943 728 172 584 0.7I 1.05 1.4815 507 50 764 0.54 0.42 0.7854 921 250 203 ' 0.70 1.38 1.9936 875 222 977 0.77 1. 33 1. 73 1
38 804 236 595 0.77 1.42 1.85 1
64 828 205 831 0.54 1.12 2.06 i35 832 17I 774 0.65 0.83 1.28 i
43 076 199 957 0.6C 1.02 1.50 1
37 898 231 029 0.76 1.39 1.83 1cl 415 274 151 0.60 1.21 2.03 1
19 922 j 231 209 0.81 1.21 1.4916 030 121 508 0.73 0. 85 11.1731 410 169 090 0.71 0·97 i 1.3620 549 185 007 0.77 1.09 1 1. II38 20 2:36 608 0.7I 1. 34 Ll~_?8
52j~20 506 5 206 054t 0.70 . 1.I6 1.64
741 130 978 ._1~: 005 0.51 1 1.46 2.88
1A
~ .~ocorrl 0 ••• 00000
127 18 235 260 33 6100 14 139 062 16 51127 17 176 746 19 6112 13 112 873 II 82III .15 103 204 13 13132 18 114 301 19 08135 16 172 014 34 2104 13 138 494 1 22 69134 15 138 692: 13 0133 1 6 134 918! 22 40122 1 6 II 7 049 Il 1 6 34117 17 122 551. 6 30
65 8 27 560 1 7 69126 16 173 935 1 21 34129 16 17I 144 1 14 9128 15 1 182 234: 15 5100 12 III 695! 29 301 34 1 1 6 110 677 Il 25 0133 14 135 239 21 &1-12 61 18 174 604 i 18 5135 16 163 399 1 29 3155/ 19 187 840 1 23 44104
112 ! 88 760 1 16 7I
124 15 1 119 957 17 7131 17 : 142 435 1 22 0<:..) l126 16 168442: 29 961
Sdc~i~la (sonnc)--- ~_~~l;;-- 3~~~1
Sardarao,ooooo •••
GalGrna 0000000 ••
Tu t ina 0 0 •• 0 • 0 0 ft 0
~Iart2 .0. 0 • 0 0 0 0 0 0
Massilia ••••••••
Si Tous les Gars
Ronceveaux ••••..
Tchiki tin •••••••
Eg'un 0 n • 0 0 0 0 0 Cl 0 0
Esp èréi nt za ••••••Gaby Bernard ••••
Pharaon 0 •••• 0000
----.------r--~G_~_~~_
Aigle des Mers... 1
Carmenchu •••••••Dolores 000000000 1
Ederra •••••••••• 1Ederrena ••••••••
Prodige •.•••••••Robert Michel III
Gisèle Marie •• , ••Gure Bizia ••• ".1e Basque •••••••1e Vagabond •••••
I\Lurice René .•••Michel Joseph ••••
H
>-3
&it-'trJD:c:::
b::J 0iIo'
!:Jj~
l?-j D:-o
>-3~
0CJ'\
1-' 1'0-'-l
1U1 CJ'\
VJ
-----~---.-.-_._.
C l'lM A 1 L P-i Ir AIT A/c Tic1---...
oo •• ~o. 128 ft 100 j08 2~ 6I:?,0 ~~ ~Ô§ 1 l 6~ ~I2 0.62 0'1 6 1.21.lX.oooo 145 166 75 2 714 21 97 0.77 1. 5 1.20000000 164- 14 112 500 22 485 41 436 r 176 421 0.64 0.68 1.08O.GOODO 127 II 61 962 141GB 26 866 1 102 996 1 0.60 0.49 0.8100 •• 000 110 9 IJO 958 12 627
37 32~ 1143 585 0.91 1.19 1. 31
0000000 174 16 136 566 27 619 201 513 0.68 0.78 1.16000000 165 18 163 995 JI 320 35 049 1 230 364- 0.71 0·99 1.40
OO.C1000 156 16 143 015 19 240 10 378 1 172 633 0.83 0·92 1.11l.r ••• 0 176 16 163 314 31 595 12 998 207 907 0.79 0·93 1.180000000 97 8 56 953 4 174 o 1 61 127 0·93 0.59 0.63
000000 172 14 99 690 19 033 22 555 1 141 278 0.7I 0.58 0.82rance .• 170 18 196 090 34 482 42 488 1 273 060 0.72 1.15 1. 610000000 162 16 196 475 41 539 59 006 . 297 020 0.66 1.21 1.83
1G. M•.• 163 16 III 758 25 695 1 39 695 177 392 0.63 0.69 1.09000«'000 182 13 128 270 23 4521 20 339 l 72 0 61 0 . 75 0 . 70 0·95 1O ••• OOCI 148 14 101 756 21 543 21 107 . 144 40610.70 0.69 0.980,. ... 000 159 13 180 493 33 6931 J 500 : 217 68 6 1 0.83 1.14 1. 37r eoooo 173 14 153 938 31 354 1 16 621 i 201 913 1 0.76 0.89 1.17GOUOOGO 98 9 35 405 6 0531 0; 41 453 0.85 0.36 0.420000000 161 15 125 147 26 3071 19 825 171 279 [ 0.73 0.78 1.06ti . 0 0 0
1
134 10 36 727 9 1551 41 861 87 743 0.42 0.27 0.658 .0.03 125 9 63 816 10 851 1 14 983 89 650 1 0" 7I 1 0.51 0.72nge ... 127 9 52 944 9 720 0 62 664 0.84 0.42 0.49
1nt •... 160 14 185 924 33 246 49 824 1 26899410.69 1.16 1. 6840 6 26 727 5 880 01 0.82
1" CI 0 0 lJ • 32 607 0.22 0.67 !
n 00000 1 180 17 182 126 48 8351 IJ 742 i 244 703 0.74 LOI 1.361'Tv' s 1 159 15 127 147 24 r08 12 1761 163 431 0.78 0.80 1.03 1~. c; ••• 1
147 13 163 850 44 7761 79 825 1 288 451 0.57 1.111.96 1
ence •.•le 00.0 126 13 103 990 19 040. 32 151 ( 155 181 0.67 0.83 1.23hel .••• 157 13 133 414 28 075 22 SOI 1 183 990 0.72 0.85 1.17 .•• 0000. 165 14 138 822 28 230 30 252 197 304 0.70 0.84 1.20ell e ••• 143 15 133 937 21 902 9 503 165 342 0.81 0·94 1.16
• • • 0 0 0 • 155 12 61 378 16 9281 20 506 98 812 0.62 0.40 0.64-00"0000 122 la 59 581 7 665, 8 8-45 76 091 0.78 0.49 0.62
1r .. 0.0 • 165 10 88 882 23 294 1 24 989 137 165 0.65 0.59 0.831
0.71 0.80 1.12 !5 135 454 4 124 433 804 722! 2-36 281 i 5 765 436._._~_.~ . J..-.___.__. __. _! l
Alsacienne.Amiral DecoAnteros .••Ballerine •Barbara .•.Bleun BrugBrocéliandeCa yola .•.•Cdt LevasseCoulinec .•Eric GéraldEtoile EspéHippomène .Intro MariaJabadao •...Kéraven ...Kérilis .•.Ker TréguieLa Houle ..LutiD " ...IJbria GoretMichèle ReD:,acline SoL"N. D. du PoPère BeDoîtPèTe (l'AlzoPetit JeanPi.crre LaurPierrc3 NicaPierrot MicReS:33C 0000
Roland Isabsto. ngo. l a ••Styvel ••••'l'rauz al' ma
~
o::r>~::r>o~
f-3::r>td
~c:::
0'\~ 0J
1co. .&'
b:J
~
txj
f-3
o
-
C UM \ A L P 1 T AIT A/c Tic,
ers ••• III 13 103 743 ! 23 185 105 460 232 388 0.45 0·93 2.09o • 0 •••• 119 15 35 520 4 040 52 733 92 293 0.38 0.30 0.78• • 0 • 0 •• 105 II 25 277 2 620 71 925 99 822 0.25 0.24 0.9500000 •• 123 12 86 706 10 400 60 365 157 47I 0.55 0.70 1".28• •••• 0 • 144 14 103 912 18 160 43 819 165 891 0.63 0.72 1.15•.• 0.0. 132 14 83 355 14 075 90 520 187 950 0.44 0.63 1.42o •••••• 105 10 38 478 9 860 66 320 114 658 0.34 0-37 1.09•• 00000 104 II 16 64-5 5 495 63 515 85 655 0.19 0.16 0.820.0.000 127 15 47 804 1 II 320 74 495 133 619 0.36 0.38 1.05000 •• 00 118 14 77 115 1 18 780 127 715 223 610 0.34 0.65 1.90i 0000. 128 14 97 667 i 14 820 53 305 165 792 0.59 0.76 1.30o 0 ••••• 120 II 56 874 7 790 77 365 142 129 0.40 0.47 1.18:3 •• 0 • 0 124 13 72 385 10 550 68 330 151 265 0.48 0.58 1.22• •• 0 • 0 • 115 i 12 74 472 8 960 67 520 150 952 0.49 0.68 1.31••••• 0 121 1 14 49 473 10 184 50 665 110 222 0.45 0.41 0·91
• 0 0 ••• 0 10 2 2 210 160 0 2 370 0·93 0.22 0.24•• 000.0 116' 17 63 155 14 370 77 115 154 64-0 0.41 0.54 1.33...... 123 14 49 128 ; 5 500 99 575 154 203 0.32 0.40 1.25• •• 0 0 •• 119 14 105 621 15 165 i 109 560 230 346 0.46 0.89 1.940000000 113 13 98 215 14 975 1 63 800 176 990 0.55 0.87 1.573 000.0 119 13 107 676 15 664- 76 859 200 199 0.54 0.90 2·52')h ••. 0 106 12 70 025 : 12 205 70 930 153 164- 0.46 fI.66 1.44• •• 0 • 0 0 109 15 39 820 1 8 895 58 080 106 795 0.37 0.37 0·98• • 0 0 0 •• 102 10 14 440 6 120 44 975 65 535 0.22 0.14 0.64-• •••• 0 0 98 13 108 470 1 18 845 89 775 217 090 0.50 1.11 2.220.0.000 152 14 57 370 4 190 1 70 235 131 795 0.44 0.38 0.87 ::JI III. 120 15 80 0471 13 840 109 990 203 877 0.39 o. 67 , 1. ";"[ 00.0. 119 14 79 210 18 099 1 88 165 185 474 0.43 0.67 1.56• •• 0 0 0 • 130 13 101 340 1 12 270 72 815! 186 425 0.54 0.78: 1.430 ••• 000 153 1 15 71 766 18 341 79 095 169 302 0.42 0.47 1.11Gars •• 124 1 15 99 120 6 750 76 915 182 785 0·54 0.80 1.48 1
•••• 0.1» 115 12 35 547 12 531 73 965 122 143 0.29 0.31 1.06~ 0 •• 0 •• 118 16 92 666 18 773 104 205 215 644 0.43 0.79 1.83
3 835 430 2 245 452 386 932 2 440 006 5 072 390 0.44 0.59 1.32
Aigle des 111:
Aroka •••••Boga Boga •Carmenchu •Curlinka ••Dolores •••Ederra ••••Ederrena ••Egun un •••EspérantzaGaby BernarGalcrna •••Gisèle MariGure BiziaGure lzarraKiludy ••••Le Basque •Le VagabondMarta •••••MassiliEl ••Maurice Rer.Michel JoseUère NahiaUoizbait ••Pharaon •••Prodige •••Robert MichRonceaux IISacailla ••Sardara •••Si Tous les
1
Socorri .•••Tchiki tin •
..L. ._
... --..._.. _._..... ..-1-- ... . ._..__ ... __
1 c 1 NM 1 AIL piT Î AIT Alc 1 Tic 1
Als"cienne •••••••• t 164 1 14-r-m 352 i 14 841 ---~II :-0-23~-~43 0.47- o~jAmiral Decoux..... 98 7 1 21 805 4 375 25 130 51 910 0.42 0.22 0.53 1
Antéros .•• 0...... 160 13 Il 64 588 9 741 86 400 160 729 0.40 0.40 LOO 1
B~llerine ••.••••. 130 12 75 096 10 184 53 5~5 138 805 0.54 0.58 1.07Barbara .•..•..•.. 112 1 9 1 110 400 II 603 1 6 920 128 923 ,0.86 0.98 1.15 1
Bleun Brug •.••. 0. 1 1;9 1 II 1 ]8 750 1 2 414 78 505 159 669 1 0.49 , 0.66 1. 34 1
CayolEl ..•........ 1 uI 7 i )2 7351
' 9 797 0 62 532 0.84 0.65 0.77Cdt ~evasseur..... I49! 16 i IH 954; 12 714 116465 244 13310.47 0.77 1.64 1
Coullnec ..••.••.• 1 115: 10: 47 568 \ 3 792 53 727 105 087,0.45 0.41 0.91Eric & Géréll~..... 142 ! 13: 60 8571 9 335 67 2001 137 39 2 1 0 .44 0.4310.97~:t0i18,d'EspèrElnce I34! 13' ~I8 830; 19 218 I?2 IIO 1 240 ~581 0.49 0.891 I,79Hlppomene ..••... 0. 175 15 ~Oo 036! 17 725 125 445; 343 206
10.58 i 1.14 1.96
Intro MiJrlEl G.M •.. 1 40 4 26480 i 1 210 0 1 27 69010.9610.66 0.69J~badao..••..••.•. 1 128 1 9 1 105 110: 15 066! .6 805 j 126 981 10.83 : 0. 82 1 0.99Kera.ven •......... 105, 9 i 84 115 i 18 649 1 29 050 131 eI41 0.64\ 0,80,1.26Kérilis .••.••.••• 1 114 1 II: 149 371: 227731 8 683
1
180 82710.83.1.3111.59KerTreguier ..••. 1:4 : 15; I~3 ?741 23 323 114 100 260497, 0.~7 0.8011.69IJutln ..••.•••..•. ! 124 i 10 1 )6 287 1 3 305 41 335 100 9 27! 0.)6 0.45 0.81Micholle Hervé .•• 1 118 1 II! 51 830 1 8 510 28 410 88 750 1 0.58 0.44 0.75N. D. du Pont.... ISO 1 II 76 374 i 13 177 76 595 166 1461 0.46 0.51 1.11Père d'Alzon .••••. , III 13 I06950! 7 390 13 045 187 385 0.57! 0.96 1.69Persistant •.••.•• l, 112 i II 87 030 1 10 240 66 570 163 8>40 1 0.53 10.7811.46P8tit Jean Yves... 30 1 5 13 620, 3 260 1 0 16 28010.81 10.45 0.56P~8rre J~~ur8nce... 110 1 10 i 98 680 1 3~ I07! 13 505 143 292 0.69 1 0.89 ; 1.30Plerre Nlcole..... 136 II 1 103 682! 0 250 i 82 474 , 194 97610.53 1 0.76 i 1.43Pierrot Michel.... 96 9! 104 316 1 II 312 1 12 715 i 122. 343 1 0.81 11.09 1 1.34Ress::~c •.••.•...•. 153 14: 157 7581 25 958 ! I~I ~951 304 911 0.521 1.031 1.99~ol2.nd Isabelle... I4~: 13 1 el 6741 19 133 '1 ')5 n 5 :. 156022 0. 521 0 . 56 1.07 10tungala ..••••••. 6)' 5 1 19 323 4 592 0 J 23 91510.81 0.3010.37
1 vé..n..~~_~~~.-= .....-i--I38_+-_I?_+--_ ..~7.. 184_..1 9 66_~!__78 204JJ5 05310.50+°.63 1.29 '-11 1 3 609! 321 i 2591 79913 63 257 11635 280:4 590 33610.5 6 / 0 .72 1.27 i
L .._. L __. L --~ .. _._~. __._ ..__..__ .I.- - L__..__ _ :_- --.-- ..--- --------!-
ItJj
~
l:'j
>--3
o.~
lu:
>--3~tdt-<l:'j:t>
1:
o~
~~o~0\
'J--J
1
R'
BAS QUE S LC 1 M NM A ;;~LIT rAIT! Alc 1 TicI-~- ~ r
Aigle des l:Jers ..••.• 131 1 99 15 147 169 14 952 : 162 12110.90 1.12 1.23Carmencbu .........•. 137 106 15 108 592 II 304 119 896! 0.90 0.79 0.87Ederra •.... , ••..•.•. 119 88 II 84 800 8 600 93 400i 0.90 0.71 0.78~spérantza .•.....••• 129 84 II 82-820, 7200 96002010.92jO.691IO.74claby Bernard. .•....• 128 86 12 105 673 1 10 560 116 2331 0.91 i 0.82 0.90Galerna ....•.•.....• 139 113 16 91384 9.045 100429,0.9110.660.72GisèleolVI~rie ...• .•.. 127 105 1 14 77 49~ 1 7 904 2-5 400! 0.90 1 0.611 0.67Gure ~lzla .•.....•.• 1401 113 19 135 II) 13914 149029: 0.9010.9711.061zurdla .........•.•. 1 59 43 5 36 305! 3 841 40 146 j 0.9010.62 0.68J',1arta .............•• ! 128 95 13 135 874 1 15 250 151 124! 0.90 1 1.06 1.18Maurice Hené •.•..... ! 129 106 15 1094741 10640 i 12011410.91; 0.85' 0.93
1
Michel Joseph •....•• l 138 9~ 1 16 154 080 , 15 ~49 1 1&:} 2291 0.91 ! 1.121 1.22Pharaon ..•.......•.• i 140 ' 9r 1 13 87 091 1 8 055 1 95 746 0.91 10.6210.68Proùige .•......•..•. 1 137 106 13 99 002 1 13 717 112 719! 0.87 i 0.72! 0.82Si To~soles Gars •... : 14~ 113 17 1077661 9563 ! II7 329110.9110.7210.78Tchlhhn 1 I2, 83 I2 1 94 680 1 9 659 1 I04339 0·90 i 0.7610.84
~rl~~di~k Ethoria__~~~.l_I_~~ __ 79EJi19 5_2--=:~~~~_~~-1 57 6IO '~i 0.40 0.44!
i 2 I85 II 6I4 236 l 7I5 7II 1 175 173 1I. 390 884\ 0.9I 1 O.o '00_ --L-J~----------------
>-3:t>tdt-'r;;c::t-'
(")
:t>~:t>
~.&'10\\Jl
2 726 7311 0.90\ 0.83 1 0.9 21
1 0.830.681.101.020.501.22LOO1.250.760.840·91 l'
1.050.58 .0.770.441.440.661.080.940.7I1.28
r----' '- -.--.',.-.,.--.. ,--- ,--·--1---1. C, M 'NM 1 A
i BR E TON S ---- 1 j i ----.'1 Alsacl:mne........... 150 ! 125 1 13 r 109 920. BalI erlne •••••••••.• 162 1 121 12 1 100 351
Barbara ••••••••••••• 157 1461 12 157 940Bleun Brug •••••••••• 153 131 13 1 142 251Cayola •••••••••••••• 1171 103, 9 '53 915Cdt Levasseur ••••••• 156 1431' 14 1 173 922Etoile d'Espérance.. 149 135 13! 136 680Hippomène •••.••••••• , 155 142, 15 175 860Intron Maria C.M • ••• \ 154 138 13; 106 8IlKer Aven •••••••••••• , 79 72 6. 60 720Kérilis ••••••••••.•• ! 96 86 8 il 79636Ker Treguier ••••..•• i 173 1 158 14 165 635Notre Dame du Pont ••• 1 165 1 150 12 87 290Père. d'Alzon •••••••• i
l147 126 II 102 ~20
Perslstant ••.••••••• 93 86 7 35 )83PierTe Laurence ••••• 1 92 86 7 120 440PieTr8 :Nicole ••••••• 1 III 92 9 66 810
. pjeTrot Michel •••••• 1 158 140 15 155 240Ressac ••••••· .. ······1 173 135 14 1 147 584Roland Isabelle •.••• 173 1 150 1 14 112 099Vénus ••••••• ··.·····1 152 i 135 15 1 177 030
--.--, -._'-. -.---- --.-----I---t- ~2 9 65 1 2 600 1 24 6 1 ? il hR C) 1, 7 1
L
14 52010 27016 01014 885
5 OGo17 79013 10418 58010 606
6 2907 920
16 3709 320
10 5655 913
12 680 1
6 97016 11015 570II 55118 110
258 194
_~_._..J.A!: LA/c__L:<~_.124 440 ' o. 88 1 o. 73110 621 0.90 0.62173 950 0.90 1.00157 136 0.90. 0.93
58 9 75 0 .91 0 .4 6191 712 0.90 1.11149 784 0.91 0.92194 440 0.90 1.13117417 0.91 0.69
67 010 0.90 0.7787 556 0.91 0.83
182 005 0.91 0.9696 610 0.90 0.53
113 385 0.90 0.7041 496 0.85 0.38
133 120 0.90 1.3173 780 0.90 0.60
171 350 0.90 0.98163 154 0.90 0.85123 650 0.90 0.65195 140 0.90 1.16
8:<>tdt-<t<:J:<>q
~
o
~tJ>
~.&'10'\V1
!z1
~t-<t':Itl>q
otl>
~tl>Cl§;:j0\Vl10\0\
------l----rT . AIT 1 AIC : Tic
l ------,l ,
.~. A:.S. QY-: ~---L~--~·-+!--~ ..--~--·---T·-L.___ _._..__ -+- ,11--_Aig:'" des Mers ••••••••• I33 I6 225 380 I44 259 1 369 639 i O.6I~~1 2.78
1 1 1Ederra ...•.•..•....•... 1I9 16 1744IO 98053 i 272 463i 0.64 1.47; 2.29
~~'b~ B:rnard .•.••• 0.00. 1 122 16 1 198460 949121· 293 :7210.68. I.63 : 2.40GCll""rn", •• 00.0 ..•••.. 0.. 128 17 1I5 900 1 42 635 158 )35' 0073 0090,1.24
1 : ;
Gi2èle IVLrie •. 00....... 131 1 18 I·tI 222 65797 i 207 OI9: 0.68 1.08\ 1.581 1 1 .
Gur.:,; Bizia ..... 0.. 00... 1I8 19 149 388: 74 052 1 223 440; 0067 1. 27 1.89. • 1 .~ 1 :
Izurdla 0••••.. 0.. 0..... 46 5 31 200 1 26 05e i 5725210.54 0.68 1.24Iii
1 Kiludy •.. ', .....• 0..... 122 16 125 249! 58 595
1
' 183 844! 0068 1.03 L51
1 Thia:rta 0.••••• 0.00....... 120 16 1697651 81659 251 42410.67 L41 2.IO1 1 f .: M.ichGl Joseph .. 000..... 123 1 18 201 620 1 99 834 301 454: 0067: L64i 20451 ~ ~ Iii i 1
l,Pb~tr~On •.••. 0.. 0... 000. 1I6 17 208 618 1 71 502 280 1201 0.75: 1.80 1 2.41
Prodlge .0 ..•.••.. 0..... 123 17 196 700 1 79 788 276488: 0.71: 1.60 2.251 1 1
1 Sé~rdélra ...• 0•. 0........ 162 i 19 192 200 1 64079\, 25 62 791 0.75i LI9 1.58
1
Si 'l'ous les Gars 00..... I09 15 191 154 1 I08 366 299 5201 0.64 1. 75 2075
Socorri .. 00.000 .•. 0.... Ils 17 1 1I4307 56 219 i 170 526 1 0.67 0099,1.48
1 ~ch~kitin .0 •• 0•....•••• 1 II~I7\ 1995IO 59 418 ~ 25892810.781 L68i 2.18
1 Iutlna ...•. 0.•.•• 0.0 ... 1 III 15 1 189 5 601
76 187 i 265747 0.71 1 1.71 2.39
1--. 00- 1 1 : : 1
1 1 2 On 1 274 1 2 824 643 1 l 30I 407 i 4 I26 050 0.69 I.4°12.05 1
o
>-3::ctut"'t1J::cq
o::c-~::cO
~Q"\\Jl1Q"\Q"\
977140
549
694
761
171
T ! AIT~J~
177 19 6 1 0. 761 0.98 1 1. 29378 OI6[ 0.78
11.74 2.22
342 520 0.69! 1.53 2.21
304 354 0.80 1.48 1.87
301 212 0.74 1.47 1.99
263 154 0.75 1.25 1.59
530 1 160 490 0.74 1 1.36 1.80
449 1 141 149\ 0.58 ! 0.82 11.41
653 1 372 713 0.74: 1.70 2.301 :
658 1 275 438 0.73 1 1.20 1. 64!
140 96 330 0.90 1.30 1.46
511 305 811: 0.68 1.25 1 1.84
003 181 8831 0.G5 1.43 2.19
982 365 57?! 0.72 1.54 2.14
312 266 956! 0.65 1.06 1.63" 1
520: 266 412: 0.69 1.11 1.61 l'
1 1--~ 1 11 1 1
0:1 I99 206J 0.73 L341 L851
---·-----r'ON S C NJ''1 A L
OOOQOQCfOO •• r-;37 13 134 219 420000000 •••• 170 14 296 876 81
0 •• 0000000
1
155 16 236 971 1 105
eu.I' 0 0 Cl' 0 0 0 0 163 14 241 660 62
spérance ••• 151 14 221 451 79ia G.M•••• 165 15 206 983 56
189000000000 •• 1 7 120 960 39
100000000.<"1.
1
100 10 81 700 59er o. 0 0 0 0 • 0 162 ! 15 275 060 . 97
!•• 00· ••• 00.
1168 17 200 780 74
1
du Pont ••• i 66 5 86 190 10
ooooCta ••••
1166 14 207 300 98
rence . 0 0 0 • 1 83 6 118 880 631
chel .. 0 • 0 (1 • ! 171 17 263 590 ICIi1
164 12 174 644 9200000000 •••
; i00000000000 165 15 183 892 1 82
, i_... ; 1
! 2 2751
205 3 051 156 1 1 148
--'. 1 1
B R E
Pierrot Ih
Cd t Levass
Etoile diE
Ker Trégul
Hippomène1
1 Notre Darne
1 Persistant
Pierre Lau
Intron Mar
Kéra ven •11 Kérilis •
1 Ballerine1i Barbara •
. Bleun Brug
1 Ressac ••
\ Vénus1
!
_. - -----.. . i ----~--'-l
"--'
~Im A p T AIT Alc Tic
1
>-3
Aigle des Mers •••• 1-- 132 --;;..
-- - :t>
1b:J
119 900 54 912 20 700 195 512t-'
0.61 0.91 1.48 1tIj
Carmenchu •••••••• 141 1 18, Il>
59 370 1 20 508 58 084 137 962 0.43 0.42 0.98 1c::
Dolores •••• > ••••• 1 141 16 46 64 6 14 117 45 921 106 œ4 0.44 I-d0-33
1
0 .76
Egun On .••••.••.. 1 155 16 49 464 40 937 , 42 291 132 692 0.37 0032 0.86
Ederra oooooooooCo 137 16 109 930 8 970 30 640 14-9 540 0.7310.80\ 1.09
Espèrantza .••.••. 148 1 21 1 95 650 35 515 59 666 190 831 0.50i0.651 1. 29
Gaby Bernard o •••• 142 i 17 1 87 846 28 515 65 581 I8I942 0.48IO.62! I.28 1
. Ga l ~rna ........... 1 158 ' 16 1 74 930 22 141 65 094 162165 0.46;0.47,1.03 ILU
~131 16 58 000 22 432 61 512 I4I 944 1 0.4~0.44t I.08:t> ~
Glsele fuar18 ••.•. Ul :t>1
125 19 55 014 23 732 49 517 I28 2631 0.4310.44, L030
Gure Bi zia .••..•. 1 ID @
158 1 18 13 11311 1 c::
Gure Izarrn .••••• 1 53 770 49 352 116 235 0.46; 0034 0.74t'-j ~
Izurdia •.••• o •••• ! 139 1 18 66 610 56 450 33 901 156 961 0.4210.48 1.13T.
U1 0\1
125 ! 15 ,-..l
Ki l udy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 56 083 23 13 62 , 29 777 109 722 0.5110.451 0.881
40 957 1
1
229 1161
Marta 000000000000 152 22 , II3 100 75 059 0.49:0.74 1.51
20 ! 148 350 39 0134,
80 624 268 058 0.551
1.04 1.89Michel Josoph •••. 142 ,0.861 1.50Mirentxu •• 00.0000 147 I8 1
126 796 37 2.14 56 172 220 782 0.57
P~2 rél 0 n •• 0. 0..••. 1 136 17 38 330 13 130 83 514 134 974 0.28 0.28i 0.99
55 7 1 20 300 4 040 24 3401 o.nl 0-371 0.44Sûrdara 000.000000 -
Si !rous les Gors •. ' 149 18 1 69 570 70 913 70 607 211 090 1 0.33. 0.47\ 1.421
!128 17 1 35 567 28 218 , 59 961 123 7461 0.2910.281 0097S' ,oc 0 rr l o. 0 0 0 0 0 0 0 • !
i
Tchikitin •• 0.' .•• 138 ; 19 1 67 890 35 356 i 74 378 177 624' 0.3~ 0.49; 1.29>
75 880.f-- 30 491 1
' ,
147 i 24 i 106 051:' 1
Tut i na o. 0 0 0 0 c • c • o! 212 422!0.36 0.52: 1.45,----- 1
3 0261385 i 1 628 996 1 701 446 J 1 182 I63j 3 512 6051 0.46 0.54: 1.16._~._~--_.._-. 1 1 1
----------- 1 1
c HM A L P T AIT 1 Alc 1 Tic
0\0\10\-.J
o~
~~o~
',8~b:Jt-'tz:j~
Ci
'cO
b:J
~
tr:l
8
o!z:
U1
0.81 1.00
0.45 1.08
0.62 1. 54
0.44 1
0.41
0.52
0.66
0. 35 1 0.21 0.60
0.72 0.44 0.61 1
0.31 0.70
0.63 1.53
0.73 1.41
0.72 1. 10
0.61 1.52
0.45 0.82
0.44 1. 25
0.24) 0.60
0.511 1.05
0.20 0.80
0.61 1.18
0.21 0.25
0.52 LOO
10 11
II
12
147 14
128 16
143 14
141 17
122 , 12
138 1 13100 10
120 1 12
68 , 6
122 i 13
70 1 7122 ; 12
II2
114
116
(1 )
...
La Houle •••••••
B2118rine •••••••
Ker Tréguier
AlsQcienne (1) •••
Amiral Barjot (1)
Ba~bar3 .000.00.0
Persistant (1) ••
J2smin (1) ...•.
Ker Aven (1)
Bleun Brug (1) ..Cdt Lev8sseur(I).
Etoile d'EspérancE
Hippomène (1) •..
Intro Wlaria G.M ••
Intro Varia A.Ml
23 228 17 22E: 26 175 67 024
49 760 l 3 025 6 375 69 l 60
35 813 22 500 23 409 81 722
92 905 51 870 80 031 224 806
93 610 24 600 61 935 180 145
102 850 14 220 39 608 156 678
85 340 68 312 60 108 213 760 0.40
54 650 21 439 24 559 100 648 0.54
61 010 26 123 85 546 172 679 0.35
24 340 12 413 22 905 59 658 0.41
60 657 16 525 48 '501 125 683 0.48
13 326 , 8 238 32 572 54 136 0.25
74 330 20 980 48 314 143 624 0.52
14 850 2 330 - 17 180 0.86
63 760 16 490 41 514 121 764 0.52
Pierr6 Laurence 1 77 7 ) 62 760 , 14 420 - 77 180 0.81
Pierre Nicole(l) 116 10 1 52 430 1 26 350 46 252 125 032 0.42
Pierrot Mïchel (1) 130 14 80 8501:2 983 76 500 200 333 0.40.
Ressac (1) ••••• ' 120 12 60 no 25 978 95 248 181 936 0.3310.51 1.52
Vénus (1) .•.•.• 1._.__2.2-. II 35 830 1) 460__ 36 223 85 513 0.4 2 \ 0.37 O~...__.__. ~04 233 l 143 4021 459 484 855 175 2 458 661 0.471 0.50 1.07 1
(1) ont effectué une partie de la campagne en Abidjan
