DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR ... DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN

  • View
    6

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR ... DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH...

  • DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR

    DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR

    (BAHAGIAN SIVIL) GUAMAN NO. WA- 22NCVC -341 -07 / 2017

    ANTARA

    1. A. SANTAMIL SELVI A/P ALAU MALAY @ ANNA MALAY [Wakil Administratrix Harta Pusaka Balasubramaniam 
 A/L Perumal (Simati)]

    2. A. SANTAMIL SELVI A/P ALAU MALAY @ ANNA MALAY [Balu Kepada Balasubramaniam A/L Perumal (Simati)]

    3. KISHEN A/L BALASUBRAMANIAM

    4. MENAGA A/P BALASUBRAMANIAM

    5. REESHI A/L BALASUBRAMANIAM [Seorang budak yang mendakwa melalui ibu dan sahabat 
 wakil beliau A. Santamil Selvi A/P Alau Malay @ Anna Malay]

    ….PLAINTIF-

    PLANTIF

    DAN

    1. DATO’ SRI MOHD NAJIB BIN TUN ABDUL RAZAK

    2. DATIN PADUKA SERI ROSMAH MANSOR

    3. DATO’ AHMAD JOHARI BIN TUN ABDUL RAZAK

    4. DATO’ MOHD NAZIM BIN TUN ABDUL RAZAK

    5. TAN SRI CECIL WILBERT MOHANARAJ ABRAHAM

    6. SUNIL ABRAHAM

    7. ZAINAL ABIDIN BIN MUHAYAT

    8. DEEPAK JAIKISHAN A/L JAIKISHAN REWACHAND

    ! 1

  • 9. ARULAMPALAM A/L S. MARIAMPILLAI ...DEFENDAN- DEFENDAN

    PERNYATAAN PEMBELAAN DEFENDAN KE-8

    1. Defendan ke-8 tidak berpengetahuan terhadap kandungan Perenggan

    1 Pernyataan Tuntutan Plaintif-Plaintif bertarikh 13.7.2017. Defendan

    ke-8 seterusnya menyatakan bahawa Defendan ke-8 hanya pernah

    mengenali si mati, iaitu Balasubramanian a/l Perumal.

    2. Defendan ke-8 tidak berpengetahuan terhadap kandungan Perenggan

    2 Pernyataan Tuntutan Plaintif-Plaintif.

    3. Defendan ke-8 tidak berpengetahuan terhadap kandungan Perenggan

    3 Pernyataan Tuntutan Plaintif-Plaintif. Defendan ke-8 seterusnya

    menyatakan bahawa Defendan ke-8 tidak berpengetahuan terhadap

    kapasiti peribadi Plaintif ke-3, ke-4 dan ke-5.

    4. Defendan ke-8 mengakui kandungan perenggan 4 Pernyataan

    Tuntutan Plaintif-Plaintif.

    ! 2

  • 5. Defendan ke-8 mengakui kandungan Perenggan 5 Pernyataan

    Tuntutan Plaintif-Plaintif. Defendan ke-8 seterusnya menyatakan

    bahawa Defendan ke-2 merupakan rakan perniagaannya juga.

    6. Defendan ke-8 mengakui kandungan perenggan 6 Pernyataan

    Tuntutan Plaintif-Plaintif.

    7. Defendan ke-8 mengakui kandungan Perenggan 7 Pernyataan

    Tuntutan Plaintif-Plaintif. Defendan ke-8 seterusnya menyatakan

    bahawa Defendan ke-4 merupakan rakan perniagaannya juga.

    8. Defendan ke-8 mengakui kandungan perenggan-perenggan 8 hingga

    12 Pernyataan Tuntutan Plaintif-Plaintif.

    9. Defendan ke-8 tidak berpengetahuan mendalam terhadap kandungan

    Perenggan 13 Pernyataan Tuntutan Plaintif-Plaintif. Defendan ke-8

    hanya mempunyai pengetahuan am seperti mana yang dilaporkan oleh

    media semasa dan apa yang telah dinyatakan oleh simati kepadanya.

    ! 3

  • 10.Defendan ke-8 tidak berpengetahuan terhadap kandungan Perenggan

    14 Pernyataan Tuntutan Plaintif-Plaintif. Defendan ke-8 hanya

    mempunyai pengetahuan am seperti mana yang dilaporkan oleh media

    semasa dan apa yang telah dinyatakan oleh si mati kepadanya.

    11. Defendan ke-8 mengakui kandungan Perenggan 15 Pernyataan

    Tuntutan Plaintif-Plaintif. Defendan ke-8 akan mengemukakan segala

    bukti-bukti yang relevan pada peringkat bicara penuh nanti.

    12.Defendan ke-8 mempunyai pengetahuan terhad kandungan

    Perenggan 16 setakat mana konsipirasi ini telah dirancang oleh

    Defendan Pertama, dan ke-2 Seterusnya Defendan ke-8 menyatakan

    bahawa Defendan ke-8 , Defendan ke-4 dan Defendan ke-6, telah

    diarah untuk memastikan kejayaan konspirasi ini yang diarahkan

    secara terperinci DATO’ SRI MOHD NAJIB BIN TUN ABDUL RAZAK

    (‘Defendan Pertama’) dan DATIN PADUKA SERI ROSMAH MANSOR

    (‘Defendan Kedua’). Bagi perenggan – perenggan Butir-Butir

    Kecederaan dan Kerugian dalam Pernyataan Tuntutan Plaintif di mana

    merupakan perenggan-perenggan 16 (i) , 16 (ii) (a), 16 (ii)(b), 16(ii)(c),

    16(iii) (a), 16 (iii)(b) , 16 (iii)(c), 16 (iv) , 16 (v) , 16 (vi) dan 16(vii) ;

    Defendan ke-8 menyatakan seperti yang berikut:-

    a. Defendan ke-8 merujuk kepada Perenggan 16 (i) di mukasurat 5

    Pernyataan Tuntutan dan menyatakan bahawa nilai RM

    840,000.00 adalah dipertikaikan. Plaintif-Plaintif diletakkan di

    ! 4

  • bawah beban bukti yang kukuh. Nilai tuntutan oleh Plaintif-

    Plaintif ini harus dibuktikan di Mahkamah dahulu dengan segala

    bukti-bukti yang relevan. Defendan ke-8 sesungguhnya percaya

    bahawa tuntutan Plaintif-Plaintif terhadap Defendan ke-8 adalah

    salah, tidak berasaskan fakta yang betul dan mendatangkan

    ketidakadilan serta prejudis kepada Defendan ke-8, dan

    sesungguhnya Defendan ke-8 mempunyai pembelaan ke atas

    tuntutan Plaintif dan sepatutnya tuntutan ini dibuat hanya

    kepada Defendan Pertama dan Defendan ke-2 yang menjadi

    dalang ( ‘mastermind’) dan benefisiari konspirasi ini.

    b. Defendan ke-8 merujuk kepada Perenggan 16 (i) (a) di

    mukasurat 5 Pernyataan Tuntutan dan menyatakan bahawa nilai

    RM 162,000.00 adalah dipertikaikan. Plaintif-Plaintif diletakkan

    di bawah beban bukti yang kukuh. Nilai tuntutan oleh Plaintif-

    Plaintif ini harus dibuktikan di Mahkamah dahulu dengan segala

    bukti-bukti yang relevan. Defendan ke-8 sesungguhnya percaya

    bahawa tuntutan Plaintif-Plaintif terhadap Defendan ke-8 adalah

    salah, tidak berasaskan fakta yang betul dan mendatangkan

    ketidakadilan serta prejudis kepada Defendan ke-8, dan

    sesungguhnya Defendan ke-8 mempunyai pembelaan ke atas

    tuntutan Plaintif dan sepatutnya tuntutan ini dibuat hanya

    kepada Defendan Pertama dan Defendan ke-2 yang menjadi

    dalang ( ‘mastermind’) dan benefisiari konspirasi ini.

    ! 5

  • c. Defendan ke-8 merujuk kepada Perenggan 16 (ii) (b) di

    mukasurat 5 Pernyataan Tuntutan dan menyatakan bahawa nilai

    RM 90,000.00 adalah dipertikaikan. Plaintif-Plaintif diletakkan di

    bawah beban bukti yang kukuh. Nilai tuntutan oleh Plaintif-

    Plaintif ini harus dibuktikan di Mahkamah dahulu dengan segala

    bukti-bukti yang relevan. Defendan ke-8 sesungguhnya percaya

    bahawa tuntutan Plaintif-Plaintif terhadap Defendan ke-8 adalah

    salah, tidak berasaskan fakta yang betul dan mendatangkan

    ketidakadilan serta prejudis kepada Defendan ke-8, dan

    sesungguhnya Defendan ke-8 mempunyai pembelaan ke atas

    tuntutan Plaintif dan sepatutnya tuntutan ini dibuat hanya

    kepada Defendan Pertama dan Defendan ke-2 yang menjadi

    dalang ( ‘mastermind’) dan benefisiari konspirasi ini.

    d. Defendan ke-8 merujuk kepada Perenggan 16 (ii) (c) di

    mukasurat 6 Pernyataan Tuntutan dan menyatakan bahawa nilai

    RM 42,000.00 adalah dipertikaikan. Plaintif-Plaintif diletakkan di

    bawah beban bukti yang kukuh. Nilai tuntutan oleh Plaintif-

    Plaintif ini harus dibuktikan di Mahkamah dahulu dengan segala

    bukti-bukti yang relevan. Defendan ke-8 sesungguhnya percaya

    bahawa tuntutan Plaintif-Plaintif terhadap Defendan ke-8 adalah

    salah, tidak berasaskan fakta yang betul dan mendatangkan

    ! 6

  • ketidakadilan serta prejudis kepada Defendan ke-8, dan

    sesungguhnya Defendan ke-8 mempunyai pembelaan ke atas

    tuntutan Plaintif dan sepatutnya tuntutan ini dibuat hanya

    kepada Defendan Pertama dan Defendan ke-2 yang menjadi

    dalang ( ‘mastermind’) dan benefisiari konspirasi ini.

    e. Defendan ke-8 merujuk kepada Perenggan 16 (iii) di mukasurat

    6 Pernyataan Tuntutan dan menyatakan bahawa kandungannya

    adalah dipertikaikan. Plaintif-Plaintif diletakkan di bawah beban

    bukti yang kukuh. Nilai tuntutan oleh Plaintif-Plaintif ini harus

    dibuktikan di Mahkamah dahulu dengan segala bukti-bukti yang

    relevan. Defendan ke-8 sesungguhnya percaya bahawa

    tuntutan Plaintif-Plaintif terhadap Defendan ke-8 adalah salah,

    tidak berasaskan fakta yang betul dan mendatangkan

    ketidakadilan serta prejudis kepada Defendan ke-8, dan

    sesungguhnya Defendan ke-8 mempunyai pembelaan ke atas

    tuntutan Plaintif dan sepatutnya tuntutan ini dibuat hanya

    kepada Defendan Pertama dan Defendan ke-2 yang menjadi

    dalang ( ‘mastermind’) dan benefisiari konspirasi ini.

    f. Defendan ke-8 merujuk kepada Perenggan 16 (iii) (a) di

    mukasurat 6 Pernyataan Tuntutan dan menyatakan bahawa nilai

    RM 60,000.00 adalah dipertikaikan. Plaintif-Plaintif diletakkan di

    ! 7

  • bawah beban bukti yang kukuh. Nilai tuntutan oleh Plaintif-

    Plaintif ini harus dibuktikan di Mahkamah dahulu dengan segala

    bukti-bukti yang relevan. Defendan ke-8 sesungguhnya percaya

    bahawa tuntutan Plaintif-Plaintif terhadap Defendan ke-8 adalah

    salah, tidak berasaskan fakta yang betul dan mendatangkan

    ketidakadilan serta prejudis kepada Defendan ke-8, dan

    sesungguhnya Defendan ke-8 mempunyai pembelaan ke atas

    tuntutan Plaintif dan sepatutnya tuntutan ini dibuat hanya

    kepada Defendan Pertama dan Defendan ke-2 yang menjadi

    dalang ( ‘mastermind’) dan benefisiari konspirasi ini.

    g. Defendan ke-8 merujuk kepada Perenggan 16 (iii) (b) di