Daftar Pustaka - · PDF fileMencegah kemungkinan terjangkitnya masyarakat dari penyakit-penyakit seperti: diare, penyakit kulit, dll. Beban pengolahan air baku PDAM Kota Semarang tidak

DAFTAR PUSTAKA

Anonim. (2004). Peta Pariwisata Jawa Tengah. PT. Karya Pembina Swajaya:

Surabaya. Arikunto, Suharsimi. (1993). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek.

Penerbit Rineka Cipta: Jakarta. Bapedal Provinsi Jawa Tengah. (2006). Laporan Pelaksanaan Program Kali

Bersih XVIII, Semarang. BPS Kota Semarang. (2006). Kota Semarang dalam Angka. Semarang. Bromley, Daniel W. (1995). The Handbook of Environmental Economics.

Blacwell: USA. Carson, Richard. (2000). Contingent Valuation: A User’s Guide, Environmental

Science and Technology Volume 34 No. 8. Dumas, F Christopher. (2005). Measuring the Economic Benefits of Water

Quality Improvement with Benefit Transfer: An Introduction For Noneconomists. American Fisheries Society Symposium: USA.

Edy S.T. (1998). Valuasi Ekonomi Tingkat Bising Operasi Pesawat Udara di

Kawasan Perumahan Sekitar Bandara Sukarno Hatta. Tesis, Teknik Lingkungan, ITB: Bandung.

Effendi, Hefni. (2003). Telaah Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumber Daya dan

Lingkungan Perairan. Penerbit Kanisius: Yogyakarta. Fauzi, Akhmad. (2004). Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan. Penerbit

PT. Gramedia Pustaka Utama: Jakarta. Hidayat, Aceng. (1996). Valuasi Air Tanah Cekungan Bandung dengan Metode

Contingent Valuation untuk Rumah Tangga di Perumahan Margahayu Raya Kotamadia Bandung. Tesis, Teknik Lingkungan, ITB: Bandung.

Hufschmidt, James. (1983). Environment, Natural Systems and Development: An

Economic Valuation Guide. The John Hopkins University Press: Baltimore and London.

Koteen, Jessica., Alexander, Susan., Loomis, John. (2002). Evaluating Benefits

and Costs of Changes in Water Quality, General Technical Report. United States Department of Agriculture: USA.

93

Lorenzo, Alfredo., Blanche, Catalino. (2000). Assessing Residents Willingness To Pay To Preserve The Community Urban Forest: A Small City Case Study, Journal of Arboriculture 26. United States Department of Forestry: USA.

Ma’ruf, F Mokhamad. (2002). Analisis Biaya Manfaat Pengendalian Pencemaran

Air: Studi Kasus Sungai Kalibaru Timur Pekayon Jakarta Timur. Tesis, Teknik Lingkungan, ITB: Bandung.

Millichap, Gordon. (1995). Contaminated Drinking Water,

www.nutrition4health.org/NOHAnews//NN95Contamination Mitchell, Mathis. (2003). Valuing Nature: A Survey of the Non Market Valuation

Literature, Discussion paper. Houston Advanced Research: USA. Mourato, Susana. (1998). Willingness to Pay for Water Quality Maintenance in

Chinese Rivers, CSERGE Working Paper, University College London: London.

Narimawati, Umi. (2008). Teknik-Teknik Analisis Multivariat untuk Riset

Ekonomi. Graha Ilmu: Yogyakarta. Parmain. (1990). Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation

Method, Resources for the Future: Washington D.C, USA. Randall, Allan. (1974). Bidding games for valuation of aesthetic environmental

improvements. Journal of Environmental Economic Management 1. Rao, C.S.(1992). Environmental Pollution Control Engineering. Wiley Eastern

Limited: New Delhi. Riauaty, Dollaris. (1999). Pendekatan Metode Langsung dan Metode Tidak

Langsung untuk Menentukan Manfaat Peningkatan Kualitas Udara di Jakarta: Studi Kasus Jakarta Timur. Tesis, Teknik Lingkungan, ITB: Bandung.

Ribaudo, M.O. (1992). Estimating Water Quality Benefits: Theoretical and

Methodological Issues, Technical Bulletin Number 1808,. United States Department of Agriculture: USA.

Santosa, Singgih. (2006). Menggunakan SPSS untuk Statistik Non Parametrik. PT.

Elex Media Komputindo: Jakarta. Santosa, Singgih. (2006). Menguasai Statistik di Era Informasi dengan SPSS 14.

PT. Elex Media Komputindo: Jakarta.

94

Susilowati, Indah. (2004). Managing River Without Management, the Experience of Kaligarang River Semarang-Indonesia. Journal Water Science and Technology. Issue 7; Vol.48. IWA Publishing, London.

Sugiyono. (2004). Statistika Untuk Penelitian. Alfabeta: Bandung Suparmoko, M. (2000). Ekonomika Lingkungan. BPFE Yogyakarta: Yogyakarta.

95

Program Magister Teknik Lingkungan Institut Teknologi Bandung

Kuesioner ini disusun untuk keperluan penelitian dalam rangka penyusunan tesis untuk menyelesaikan studi pada Program Magister Teknik Lingkungan Di Institut Teknologi Bandung (ITB). Penjelasan Umum:

1. Pertanyaan-pertanyaan di bawah ini semata-mata hanya untuk tujuan ilmiah. 2. Berilah tanda silang (x) pada jawaban yang menurut Bapak/ Ibu/ Saudara (i) sesuai

dengan pilihan.

Bagian I

Latar Belakang Responden

1. Nama : ...............................................................................................................................

2. Alamat : ...............................................................................................................................

...............................................................................................................................

3. Jenis Kelamin : a. Laki-laki b. Perempuan

4. Berapakah Usia anda? a. < 20 tahun c. 30 - 40 tahun e. > 50 tahun

b. 20 - 30 tahun d. 40 – 50 tahun

5. Pendidikan terakhir anda? a. SD c. SMU atau sederajat e. Tidak Sekolah

b. SLTP d. Akademi/ Perguruan tinggi

6. Pekerjaan utama anda adalah: (Pilih salah satu yang menghabiskan waktu anda paling banyak) a. PNS/ TNI/ POLRI d. Karyawan swasta

b. Wiraswasta/ perdagangan e. Lainnya, sebutkan .......................... c. Buruh Pabrik/ industri 7. Jumlah penghasilan rata-rata anda dalam 1 bulan adalah:

a. Kurang dari Rp. 500.000 b. Rp. 500.000 - Rp. 1.000.000 c. Rp. 1.000.000 – Rp. 1.500.000 d. Rp. 1.500.000 – Rp. 2.000.000 e. Rp. 2.000.000 – Rp. 2.500.000 f. Rp. 2.500.000 – Rp. 3.000.000 g. Lebih dari Rp. 3.000.000

8. Jumlah anggota keluarga anda adalah: a. 1-3 orang b. 4-7 orang c. 8-11 orang

96


97

9. Jumlah pengeluaran rata-rata anda tiap bulan adalah:

a. Kurang dari Rp. 100.000 b. Rp. 100.000 – Rp. 500.000 c. Rp. 500.000 – Rp. 1.000.000 d. Rp. 1.000.000 – Rp. 1.500.000 e. Lebih dari Rp. 1.500.000

10. Status rumah tempat tinggal: a. Milik sendiri b. Sewa/ Kontrak c. Dinas

11. Berapa lama anda tinggal di Kelurahan ini? a. Kurang dari 1 tahun c. 5 – 10 tahun e. Lebih dari 20 tahun b. 1 – 5 tahun d. 10 – 20 tahun

Bagian II

Sikap dan Perilaku Masyarakat Terhadap Sungai Kaligarang Semarang

12. Pencemaran yang terjadi di Sungai Kaligarang adalah masalah yang penting meskipun sungai tersebut tidak pernah digunakan sama sekali oleh anda maupun orang lain?

a. Setuju b. Ragu-ragu c. Tidak Setuju

13. Kita memiliki tanggung jawab menjaga Sungai Kaligarang untuk kepentingan generasi yang akan datang (anak, cucu kita)?

a. Setuju b. Ragu-ragu c. Tidak Setuju

14. Jumlah ikan yang ada di Sungai Kaligarang (ikan nila, lele, gabus, sapu-sapu) tiap tahun senantiasa berkurang, menurut anda apakah ini merupakan suatu masalah yang cukup serius?

a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak

15. Sungai Kaligarang yang bersih dan nyaman akan menarik pengunjung untuk wisata/ rekreasi air sehingga hal ini akan membuka adanya peluang ekonomi/ bisnis di daerah sekitar Sungai Kaligarang.

a. Setuju b. Tidak Tahu c. Tidak Setuju

16. Seberapa sering anda mengunjungi Sungai Kaligarang: a. Tiap hari d. Tiap bulan b. Tiap minggu e. Tidak tentu c. Tiap 2 minggu sekali

17. Apakah anda menggunakan air Sungai Kaligarang untuk keperluan sehari-hari (misalnya:

mandi atau mencuci)? a. Ya b. Jarang c. Tidak Pernah


98

18. Aktivitas apa yang sering anda lakukan di Sungai Kaligarang: (jawaban boleh lebih dari 1)

a. Sekedar lewat b. Bersantai sambil menikmati pemandangan c. Berenang d. Memancing/ mencari ikan e. Piknik/ rekreasi bersama keluarga f. Mencuci baju, mandi g. Tidak pernah melakukan aktivitas apapun di Sungai Kaligarang h. Lain-lain.......................................................................................

19. Apakah menurut anda kondisi air Sungai Kaligarang saat ini dalam keadaan kotor, yaitu airnya

tidak bersih dan tidak jernih? a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak

20. Apakah menurut anda air Sungai Kaligarang sering menimbulkan bau yang tidak enak? a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak

21. Apakah menurut anda banyak sampah di sekitar maupun di dalam Sungai Kaligarang? a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak

22. Menurut anda sumber pencemar Sungai Kaligarang berasal dari kegiatan? (jawaban boleh lebih dari 1)

a. Pembuangan air limbah oleh industri. b. Pembuangan limbah domestik/ rumah tangga. c. Buangan dari aktivitas pertanian. d. Pembuangan sampah di sekitar sungai. e. Lain-lain .................................................................................................

23. Apakah anda merasa terganggu dengan kondisi Sungai Kaligarang saat ini? a. Ya b. Ragu-ragu c. Tidak


99

Bagian III

Kesanggupan untuk Membayar (Willingness to Pay) untuk Peningkatan Kualitas Air Sungai Kaligarang

Dari hasil pengamatan secara visual kondisi Sungai Kaligarang saat ini dalam keadaan yang

dapat dikatakan kurang baik. Air sungai kotor berwarna kecoklatan dan tidak jernih. Banyak sampah

yang mengapung di sekitar Sungai Kaligarang. Selain itu dapat dilihat juga adanya pulau-pulau

sungai di pinggiran Sungai Kaligarang yang semakin besar. Adanya pulau-pulau sungai

mengindikasikan juga telah terjadi pendangkalan sungai. Hal tersebut dapat berpotensi

mengakibatkan terjadinya banjir saat musim hujan bila tidak segera ditangani.

Oleh karena itu diperlukan adanya suatu usaha/ program untuk menjaga & meningkatkan

kualitas air Sungai Kaligarang. Program tersebut antara lain:

a. Pembersihan Sungai Kaligarang dari sampah.

b. Adanya larangan yang cukup keras untuk membuang sampah di pinggir maupun ke

dalam sungai.

c. Pembersihan/ pengerukan Sungai Kaligarang dari pulau-pulau sungai yang ada di

sekitarnya.

d. Pengawasan yang lebih ketat terhadap industri yang membuang limbahnya ke Sungai

Kaligarang.

Manfaat yang akan diperoleh oleh warga jika ada program/ usaha untuk menjaga &

meningkatkan kualitas air Sungai Kaligarang ini antara lain adalah:

Air Sungai Kaligarang menjadi lebih jernih dan tidak kotor oleh sampah-sampah.

Jumlah ikan yang hidup di Sungai Kaligarang akan semakin bertambah, sehingga akan

meningkatkan pendapatan para pencari ikan di Sungai Kaligarang.

Mencegah kemungkinan terjangkitnya masyarakat dari penyakit-penyakit seperti: diare,

penyakit kulit, dll.

Beban pengolahan air baku PDAM Kota Semarang tidak terlalu tinggi sehingga biaya

pengolahan air baku dapat ditekan. Hal ini akan berhubungan dengan kenaikan tarif

retribusi PDAM pada pelanggan yang tidak terlalu besar, karena biaya pengolahan dapat

ditekan.

Mencegah potensi terjadinya banjir saat musim penghujan.

Sungai Kaligarang yang bersih dan nyaman akan membuka peluang sebagai tempat

rekreasi dan wisata air yang juga akan berdampak pada meningkatnya sektor

perekonomian daerah di sekitar Sungai Kaligarang.


100

24. Apakah anda setuju jika dilakukan suatu usaha/ program untuk memperbaiki/ meningkatkan kualitas air Sungai Kaligarang sehingga air sungai berwarna jernih, tidak banyak sampah, banyak ikan yang hidup, nyaman untuk rekreasi atau wisata air?

a. Setuju b. Ragu-Ragu c. Tidak Setuju 25. Untuk mendapatkan air Sungai Kaligarang yang jernih, bersih, banyak ikan yang hidup,

nyaman untuk rekreasi atau wisata air, apakah anda bersedia untuk ikut berpartisipasi pada program peningkatan kualitas air Sungai Kaligarang tersebut dengan cara membayar sejumlah uang tertentu?

a. Bersedia b. Ragu-Ragu c. Tidak Bersedia (lanjut ke no. 34)

26. Untuk mendapatkan air Sungai Kaligarang yang jernih, bersih, tidak berbau, nyaman sebagai tempat rekreasi dan aman untuk berenang, apakah anda bersedia untuk membayar Rp. 2000/ bulan?

a. Ya (Ke pertanyaan no. 27) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 28)

27. Apakah anda bersedia membayar Rp. 3000/ bulan? a. Ya (Ke pertanyaan no. 29) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 33)





32. Apakah anda bersedia membayar Rp. 4000/ bulan?

a. Ya (Ke pertanyaan no. 33) b. Tidak (Ke pertanyaan no. 33)


101

33. Kami mohon anda dapat menuliskan jumlah terbesar yang mampu anda bayarkan untuk

berpartisipasi dalam program perbaikan/ peningkatan kualitas air Sungai Kaligarang.

................................................................................................................................................

34. Alasan anda mengapa menjawab tidak bersedia untuk berkontribusi dengan membayar

sejumlah uang tertentu adalah ................................................................................................

.................................................................................................................................................

......................................................................................................................................

ATAS SEGALA PERHATIAN, PARTISIPASI DAN BANTUANNYA

DALAM PENELITIAN INI KAMI SAMPAIKAN

TERIMA KASIH............

102

34 B - 16 b c c e(IRT) c b d a c jauh

Lampiran B.1Tabulasi Data Mentah Latar Belakang Responden

Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q111 A - 1 b e d b d b d a e dekat2 A - 2 b c a b a b b b c dekat3 A - 3 a b c d b a c a b dekat4 A - 4 a d b e (supir) c b d a e dekat5 A - 5 a c c b c a d a e dekat6 A - 6 a d c b c b d a e jauh7 A - 7 a d c d b a b a e jauh8 A - 8 b e a e (tukang cuci&pijat) a b b a e jauh9 A - 9 a e b e(pensiunan) c b d a e dekat

10 A - 10 a e c a d a d a e dekat11 A - 11 a d c b c b d a e dekat12 A - 12 b e e b b b c a e dekat13 A - 13 a e a e(tukang becak) a a b a e jauh14 A - 14 a e d e(pensiunan) d a d a e jauh15 A - 15 a e b a d c d a e dekat16 A - 16 b e b e(IRT) b a c b b dekat17 A - 17 a c c d b a c b b jauh18 A - 18 b e a e(pensiunan) b b c a e dekat19 B - 1 a b c d c a d a b jauh20 B - 2 a e c b d b b a e jauh21 B - 3 a e d e(pensiunan) d a c a e jauh22 B - 4 b e c e(IRT) c a c a d jauh23 B - 5 b d d e(IRT) c b c a e jauh24 B - 6 b e e e(IRT) a a b a e jauh25 B - 7 b e b b a b b a e jauh26 B - 8 b e b e(pensiunan) d a d a e dekat27 B - 9 a d c b c b c a e jauh28 B - 10 b e a e(IRT) a a a a e jauh29 B - 11 b d c b g b e a d dekat30 B - 12 b c b e(IRT) c a b a d dekat31 B - 13 b b c e(IRT) b b c a b dekat32 B - 14 b e c e(IRT) b a b a e dekat33 B - 15 a d c e(serabutan) b b b a d jauh

Pendidikan Pekerjaan Penghasilan anggota keluargaNo Kode Kuesioner

Jenis kelamin Usia pengeluaran status rumah lama tinggal Lokasi Rumah dengan

sungai

Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q1135 B - 17 a e c a e b e b d jauh36 B - 18 b d e b b b b a d jauh37 B - 19 b c c c d a d b c jauh38 B - 20 b c c e(IRT) a a b b b jauh39 B - 21 a e a e(pensiunan) b a c a e jauh40 B - 22 b c c e(IRT) c b d a e jauh41 B - 23 a c a b b b c b b jauh42 B - 24 b d c b c b d a d dekat43 B - 25 b e a e(pensiunan) b a c a e dekat44 B - 26 a e a e(serabutan) a b b a e jauh45 B - 27 b b c b c a c a e jauh46 B - 28 b d a b a b b a e jauh47 B - 29 b e d e(pensiunan) e a e a e dekat48 B - 30 b d b e(IRT) c a c b d jauh49 B - 31 b c a e(IRT) a b b a e jauh50 B - 32 b d c b c b d a d jauh51 B - 33 b d b b b a c a e jauh52 B - 34 b d a e(IRT) a b b a e jauh53 B - 35 b b c e(IRT) c a c a b jauh54 B - 36 b d a e(IRT) a b b b a jauh55 C - 1 b d c b d b e a e dekat56 C - 2 a d d b e b e a e jauh57 C - 3 a c c d c b d a d dekat58 C - 4 a e d e(pensiunan) g a e a e dekat59 C - 5 b e c e(pensiunan) d b e a d jauh60 C - 6 a d d d g b e a d dekat61 C - 7 a c c b b b c a e jauh62 C - 8 a b d d d a d a e jauh63 C - 9 b c d b e b e a e jauh64 C - 10 a c d b f b e a e jauh65 D - 1 a b b b b a c b b dekat66 D - 2 a d d b g b e a d dekat67 D - 3 b c b c c a d a e dekat

pengeluaran status rumah lama tinggal Lokasi Rumah dengan sungaiPendidikan Pekerjaan Penghasilan anggota keluargaNo Kode

KuesionerJenis

kelamin Usia

68 D - 4 a d c b d b d a e dekat69 D - 5 b b b c c b d a e jauh

103

Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q1170 D - 6 a c d b d b d a e dekat71 D - 7 a c d d f b e a e dekat72 D - 8 a e d b d b d a e jauh73 D - 9 b e c b c a d a e jauh74 D - 10 b d b b c b d a e jauh75 D - 11 b c d b e b e a d jauh76 D - 12 a e d a d a d a e jauh77 D - 13 a c d d e b e a c jauh78 D - 14 b d c b c b d a e jauh79 D - 15 a d c d c b d a e dekat80 D - 16 a d b b c b c a d dekat81 D - 17 a c c d d b d a d dekat82 D - 18 a b b c c a d a e dekat83 D - 19 b c a b b b c a e jauh84 D - 20 a c b c c b c a e jauh85 D - 21 a c d a e a e a c jauh86 D - 22 a d d a e a e a c jauh87 D - 23 b c c d d a e a c jauh88 D - 24 b b c d c a d a e jauh89 D - 25 a c d d d a e a c jauh90 E - 1 a c c d c a c a e jauh91 E - 2 a c c b c a c a b jauh92 E - 3 a c c b b b b a e jauh93 E - 4 a c d a f a e a b jauh94 E - 5 b b a e(IRT) b a b a c jauh

95 E - 6 a d a c b c b a e jauh96 E - 7 a d d a e b e a e jauh97 E - 8 a e c e(pensiunan) d a d a e jauh98 E - 9 a d a c b b b a e jauh99 E - 10 b b b b c b c b c jauh

100 E - 11 b e a d b b c a e jauh

pengeluaran status rumah lama tinggal Lokasi Rumah dengan sungaiPendidikan Pekerjaan Penghasilan anggota keluargaNo Kode

KuesionerJenis

kelamin Usia

104

Lampiran B.2

Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 Q19 Q20 Q21 Q22 Q231 A - 1 a a b a e c a a c a a,b a2 A - 2 c a b a a a f a a a d a3 A - 3 c a b a d c b a a a a b4 A - 4 a a a a b b d,f a a a a,b b5 A - 5 a a a a c c b a a a a a6 A - 6 a a a a a c a,b a a a a,b a7 A - 7 a a a a a a b,d,f a a a a a8 A - 8 c b a a a a d,f a a a a a9 A - 9 a a a a c b f a a a a b

10 A - 10 a a a a d a h/ kerja bakti a c a a,b a11 A - 11 a a a a a a f a a a a a12 A - 12 b b b a b a f c c c a c13 A - 13 b a a a a a f a a a a a14 A - 14 a a c a a b b,d a a a a,d a15 A - 15 a a a a b c b a a a a,d a16 A - 16 c a b a e c a a a a a c17 A - 17 c a b a c c b a a a a a18 A - 18 a a a a b a f a c a a,d a19 B - 1 a a a a b c a,b a a a a,b a20 B - 2 a a c a b c b a c a a,d a21 B - 3 c a c a d c h/ kerja bakti a c a a b22 B - 4 a a a a e c b a c a a,b c23 B - 5 a a c a a a f a c a a a24 B - 6 c a c a a a f a c a a b25 B - 7 b a a a e c a a c a a c26 B - 8 a a c a e c a a c a a,d a27 B - 9 a a a a e c a a c a a,b c28 B - 10 c a c a a a f a c a a,d b29 B - 11 a a a a a c a,b a c a a,b a30 B - 12 a a a a e c a,b a a a a,d c31 B - 13 a a a a a a f a a a a a32 B - 14 a a a a a a f a c a a a33 B - 15 a a a a a b d a a a a a34 B - 16 a a a a b c b a a a a,d a35 B - 17 a a a a a b a,b a a a a a36 B - 18 c a a a a a f a a a a a37 B - 19 a a a a a a f a c a a,b,d a38 B - 20 b a c a a a f a c a a,d c

No Kode Kuesioner

Tabel Tabulasi Data Mentah Sikap & Perilaku Masyarakat terhadap Sungai Kaligarang Semarang

Bau pada sungai

Existence value stewardship value bequest

valuetanggapan thd

Peluang ekonomiSampah pada

sungaiSumber

pencemaranTingkat

ketergangguanfrekuensi

mengunjungi SungaiPenggunaan

sungai aktivitas Kebersihan air sungai

39 B - 21 b a a a b b d,f a c a a,b a40 B - 22 a a a a d c b a a a a,b a41 B - 23 c a a a a c d a a a a a

105

Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 Q19 Q20 Q21 Q22 Q23

42 B - 24 a a a a e c a a a a a,d a43 B - 25 c a c a e c a c c c a b44 B - 26 c a a a a a f a a a a a45 B - 27 a a a a e c a a a a a,b c46 B - 28 c a a a a a f a a a a,d a47 B - 29 a a a a b c b a a a a a48 B - 30 b a b a a a f a c a a a49 B - 31 a a a a a a f a a a a a50 B - 32 a a a a e c a a c a a,b c51 B - 33 b a a a b a f a b a a a52 B - 34 a a a a a a f a a a a,b,d a53 B - 35 a a a a e c a a b a a c54 B - 36 c b b b e c a b b b a c55 C - 1 a a a a e c a a c a a,b b56 C - 2 a a a a c c d a a a a,d a57 C - 3 a a a a d b d a a a a a58 C - 4 a a a a b c b a a a a,b,d a59 C - 5 a a a a e c a a c a a c60 C - 6 a a a a d c b a a a a a61 C - 7 c a a a e c d a a a a,d c62 C - 8 a a a a e c a,b a a a a,b,d a63 C - 9 a a a a e c a a c a a a64 C - 10 a a a a e c a a c a a,b b65 D - 1 a a a a a c a a a a a,b b66 D - 2 a a a a a c a a a a a,b a67 D - 3 a a a a a a d,f a a a a,b b68 D - 4 c a a a a c a,b a a a a,b a69 D - 5 a a a a a c a a a a a,b a70 D - 6 a a a a a c b,d a a a a,b,c a71 D - 7 a a a a a c a,b a a a a,b a72 D - 8 a a a a a b a,b a a a a,b a73 D - 9 a a a a a c a,b a a a b a74 D - 10 c a a a a c a a a a b a75 D - 11 a a a a a c a a a a a,b a76 D - 12 a a a a a c a,b a a a a,b a77 D - 13 a a a a a c a a a a a,b b78 D - 14 a a a a e c a a a a a,b b79 D - 15 a a a a e c b,d a a a a,b a80 D - 16 a a a a e c a,d a a a a,b a81 D - 17 a a a a b c d a a a a,b b82 D - 18 a a a a a c a b c b a,b b83 D - 19 c c a a a a f b a b a,b c

Sumber pencemaran

Tingkat ketergangguanaktivitas Kebersihan air

sungaiBau pada

sungaiSampah pada

sungaiExistence

value tanggapan thd

Peluang ekonomifrekuensi


sungai No Kode Kuesioner

stewardship value bequest value

106

Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 Q19 Q20 Q21 Q22 Q2384 D - 20 a a a a a c a a a a a,b a85 D - 21 a a a a e c a,d a a a b a86 D - 22 a a a a a c a,b a a a b a87 D - 23 a a a a e c a a a a a,b b88 D - 24 a a a a e c a a a a a,b b89 D - 25 a a a a e c b,d a a a a,b a90 E - 1 a a a a e c d a c a a c91 E - 2 a a a a e c d a a a a,b a92 E - 3 c a a a b c d a a a a,b a93 E - 4 a a a a a a f a c a a,b a94 E - 5 b a b a e c a c a a a c95 E - 6 a a a a a a f c c c a,b c96 E - 7 a a a a a a f a c c a,b,d a97 E - 8 a a a a e c a a c a a,b a98 E - 9 c a a a a a f a a a a,b a99 E - 10 a a a a a a f a c a a,b b100 E - 11 c b a a a a f a c a a,b b

Sumber pencemaran

Tingkat ketergangguanaktivitas Kebersihan air

sungaiBau pada

sungaiSampah pada

sungaiNo Kode Kuesioner stewardship value bequest

valueExistence

value tanggapan thd

Peluang ekonomifrekuensi


sungai

107

Lampiran B.3Tabel Tabulasi Data Mentah Willingness To Pay (WTP) Masyarakat terhadap Sungai Kaligarang Semarang

Q24 Q25 Q26-Q32 Q33 Q341 A - 1 a a 5000 50002 A - 2 a a 500 10003 A - 3 a a 3000 30004 A - 4 a a 3000 30005 A - 5 a a 3000 50006 A - 6 a a 3000 50007 A - 7 a a 2000 50008 A - 8 a a 2000 20009 A - 9 a a 1000 2000

10 A - 10 a a 3000 500011 A - 11 a a 3000 500012 A - 12 a a 500 200013 A - 13 a a 1000 100014 A - 14 a a 2000 300015 A - 15 a a 2000 500016 A - 16 a a 2000 200017 A - 17 a a 2000 200018 A - 18 a a 2000 200019 B - 1 a a 5000 500020 B - 2 a a 5000 500021 B - 3 a a 5000 1000022 B - 4 a a 3000 300023 B - 5 a a 5000 500024 B - 6 a a 1000 200025 B - 7 a a 2000 200026 B - 8 a a 5000 1000027 B - 9 a a 2000 500028 B - 10 a a 500 100029 B - 11 a a 5000 1000030 B - 12 a a 2000 500031 B - 13 a a 2000 500032 B - 14 a a 5000 500033 B - 15 a a 3000 500034 B - 16 a a 3000 500035 B - 17 a a 5000 5000

WTPNo Kode Kuesioner

Tanggapan thd usaha peningkatan sungai

kesediaan membayar ATP max Alasan tidak bersedia membayar

108

Q24 Q25 Q26-Q32 Q33 Q3436 B - 18 a a 2000 300037 B - 19 a a 3000 300038 B - 20 a c 0 0 biaya hidup sudah tinggi & sudah banyak retribusi lainnya.39 B - 21 a a 2000 300040 B - 22 a a 5000 500041 B - 23 a a 2000 300042 B - 24 a a 5000 500043 B - 25 a a 2000 200044 B - 26 a a 1000 100045 B - 27 a a 5000 500046 B - 28 a c 0 0 banyak pengeluaran & banyak retribusi47 B - 29 a a 5000 500048 B - 30 a a 4000 500049 B - 31 a a 500 200050 B - 32 a a 4000 500051 B - 33 a a 4000 500052 B - 34 a a 1000 200053 B - 35 a a 4000 500054 B - 36 a a 1000 200055 C - 1 a a 2000 300056 C - 2 a a 4000 400057 C - 3 a a 3000 300058 C - 4 a a 5000 1000059 C - 5 a c 0 0 karena tidak memakai air sungai & krn lokasi rumah jauh dari sungai60 C - 6 a a 5000 1000061 C - 7 a a 2000 500062 C - 8 a a 5000 2000063 C - 9 a a 5000 1000064 C - 10 a a 4000 400065 D - 1 a a 3000 300066 D - 2 a a 5000 1000067 D - 3 a a 2000 200068 D - 4 a a 4000 500069 D - 5 a c 0 0 penghasilannya pas-pasan & sudah banyak sumbangan lain-lain dari RT70 D - 6 a a 5000 10000

ATP max Alasan tidak bersedia membayarNo Kode Kuesioner


kesediaan membayar WTP

109

Q24 Q25 Q26-Q32 Q33 Q3471 D - 7 a a 5000 1500072 D - 8 a a 5000 1000073 D - 9 a a 3000 300074 D - 10 a a 3000 300075 D - 11 a a 5000 1500076 D - 12 a a 5000 1000077 D - 13 a a 3000 300078 D - 14 a a 2000 300079 D - 15 a a 3000 300080 D - 16 a a 2000 200081 D - 17 a a 3000 300082 D - 18 a c 0 0 cari uang susah hal tersebut mestinya tanggung jawab pemerintah83 D - 19 a a 500 50084 D - 20 a a 2000 200085 D - 21 a a 5000 1000086 D - 22 a a 5000 1000087 D - 23 a a 2000 300088 D - 24 a a 2000 200089 D - 25 a a 3000 300090 E - 1 a a 3000 300091 E - 2 a a 3000 300092 E - 3 a a 2000 200093 E - 4 a a 5000 500094 E - 5 a a 1000 200095 E - 6 a a 2000 200096 E - 7 a a 3000 1000097 E - 8 a a 3000 300098 E - 9 a a 1000 200099 E - 10 a a 2000 3000100 E - 11 a a 2000 2000

No Kode Kuesioner


kesediaan membayar WTP ATP max Alasan tidak bersedia membayar

110

Lampiran B.4Frekuensi Latar Belakang Responden

Kode Pertanyaan Pilihan Jawaban Frekuensi Persentase (%)Q3 Jenis Kelamin Laki-laki 52 52

Perempuan 48 48Total 100 100

Q4 Usia < 20 tahun 0 020-30 tahun 12 1230-40 tahun 29 2940-50 tahun 29 29> 50 tahun 30 30

Total 100 100

Q5 Pendidikan Tidak Sekolah 3 3SD 18 18SLTP 17 17SMU/ sederajat 39 39Perguruan Tinggi 23 23

Total 100 100

Q6 Pekerjaan PNS/ TNI/ POLRI 8 8Wiraswasta/ Perdagangan 36 36Buruh pabrik/ industri 7 7Karyawan swasta 16 16lainnya 33 33

Total 100 100

Q7 Penghasilan < 500.000 12 12Rp. 500.000 - Rp. 1.000.000 22 22Rp. 1.000.000 – Rp. 1.500.000 31 31Rp. 1.500.000 – Rp. 2.000.000 19 19Rp. 2.000.000 – Rp. 2.500.000 9 9Rp. 2.500.000 – Rp. 3.000.000 3 3> Rp. 3.000.000 4 4

Total 100 100

Q8 Keluarga 1-3 orang 42 424-7 orang 56 568-11 orang 2 2

Total 100 100

Q9 Pengeluaran < Rp. 100.000 1 1Rp. 100.000 – Rp. 500.000 21 21Rp. 500.000 – Rp. 1.000.000 26 26Rp. 1.000.000 – Rp. 1.500.000 32 32> Rp. 1.500.000 20 20

Total 100 100

Q10 Status tempat tinggal Milik sendiri 89 89Sewa/ kontrak 11 11Dinas 0 0

Total 100 100

Q11 Lama Tinggal < 1 tahun 1 11 – 5 tahun 11 115 – 10 tahun 10 1010 – 20 tahun 16 16> 20 tahun 62 62

Total 100 100

111

Lampiran B.5Frekuensi Aktivitas dan Persepsi Masyarakat terhadap Sungai Kaligarang

Kode Pertanyaan Pilihan Jawaban Frekuensi Persentase (%)Q12 Ya 71 71

Tidak Tahu 8 8Tidak 21 21

Total 100 100

Q13 Ya 95 95Tidak Tahu 4 4Tidak 1 1

Total 100 100


Total 100 100


Total 100 100

Q16 Tiap hari 47 47Tiap minggu 13 13Tiap 2 minggu sekali 4 4Tiap bulan 6 6Tidak tentu 30 30

Total 100 100

Q17 Ya 30 30Jarang 8 8Tidak Pernah 62 62

Total 100 100

Q18 Aktivitas responden di sungai Sekedar lewat 42 34.15Bersantai menikmati pemandanga 28 22.76 Berenang 0 0.00Memancing/ mencari ikan 20 16.26Piknik/ rekreasi bersama keluarga 0 0.00Mencuci baju, mandi 31 25.20Tidak pernah melakukan aktivitas 0 0.00Lain-lain 2 1.63

Total 123 100

Frekuensi Mengunjungi Sungai

Penggunaan sungai untuk keperluan sehari-hari (misal: mandi atau mencuci)

Pencemaran Sungai Kaligarang merupakan masalah penting meskipun tidak ada sama sekali orang yang menggunakan (stewardship value )

Kewajiban menjaga Sungai Kaligarang untuk kepentingan generasi yang akan datang (bequest value )

Penurunan jumlah ikan merupakan masalah yang serius (existence value )

Sungai Kaligarang yang bersih & nyaman akan membuka peluang ekonomi/ bisnis (indirect value )

112

Lampiran B.6 Frekuensi Persepsi Responden Terhadap Sungai Kaligarang Semarang

Kode Pertanyaan Pilihan Jawaban Frekuensi Persentase (%)Q19 Air sungai Kotor Ya 93 93

Tidak tahu 3 3Tidak 4 4

Total 100 100

Q20 Air sungai bau Ya 64 64Tidak tahu 3 3Tidak 33 33

Total 100 100

Q21 Banyak sampah di sungai Ya 93 93Tidak tahu 3 3Tidak 4 4

Total 100 100

Q22 Sumber pencemar Sungai Kaligarang a. Air limbah industri 95 57b. air limbah domestik/ rumah tangga 52 31c. buangan dari aktivitas pertanian 1 1d. pembuangan sampah di sekitar sung

a 19 11Total 167 100

Q23 Ya 64 64Ragu-ragu 19 19Tidak 17 17

Total 100 100

Merasa terganggu dengan kondisi Sungai Kaligarang

Lampiran B.7Frekuensi WTP Responden

Kode Pertanyaan Pilihan Jawaban Frekuensi Persentase (%)Q24 Setuju 100 100

Ragu-Ragu 0 0Tidak Setuju 0 0Total 100 100

Q25 Bersedia 95 95Tidak Tahu 0 0Tidak Bersedia 5 5Total 100 100

Q26-Q32 Rp. 500 5 5.26Rp. 1000 8 8.42Rp. 2000 27 28.42Rp. 3000 22 23.16Rp. 4000 7 7.37Rp. 5000 26 27.37Total 95 100

Q33 Rp. 500 1 1.05Rp. 1000 4 4.21Rp. 2000 21 22.11Rp. 3000 23 24.21Rp. 4000 2 2.11Rp. 5000 28 29.47Rp. 10.000 13 13.68Rp. 15.000 2 2.11Rp. 20.000 1 1.05

Total 95 100

Jumlah rupiah terbesar yang mampu dibayarkan oleh responden (ATP)

Tanggapan thd usaha peningkatan kualitas air Sungai Kaligarang

Tanggapan thd kesediaan untuk membayar

Jumlah rupiah yg sanggup dibayarkan oleh responden (WTP)

113

Lampiran B.8 Frekuensi WTP Responden Berdasarkan Variabel/ Latar Belakang Responden

Total Rp. 500 Rp. 1000 Rp. 2000 Rp. 3000 Rp. 4000 Rp. 5000

GenderLaki-Laki 0.00 7.84 23.53 33.33 5.88 29.41 100Perempuan 11.36 9.09 34.09 11.36 9.09 25.00 100

Usia< 20 tahun 0 0 0 0 0 0 020-30 tahun 0 10 30 20 10 30 10030-40 tahun 10.71 0.00 28.57 32.14 3.57 25.00 10040-50 tahun 0.00 10.71 25.00 25.00 17.86 21.43 100>50 tahun 6.90 13.79 31.03 13.79 0.00 34.48 100

PendidikanTidak Sekolah 33.33 33.33 33.33 0.00 0.00 0.00 100SD 23.53 35.29 41.18 0.00 0.00 0.00 100SLTP 0.00 6.67 53.33 20.00 13.33 6.67 100SMU/ Sederajat 0.00 0.00 27.03 43.24 8.11 21.62 100Akademi/ Perguruan tinggi 0.00 0.00 4.35 13.04 8.70 73.91 100

Penghasilan< Rp. 500.000 30 50 20 0 0 0 100Rp.500.000 - Rp.1000.000 9.09 9.09 59.09 13.64 4.55 4.55 100Rp.1000.000 - Rp.1500.000 0.00 3.45 27.59 41.38 10.34 17.24 100Rp.1500.000 - Rp.2000.000 0.00 0.00 22.22 27.78 5.56 44.44 100Rp.2000.000 - Rp.2500.000 0.00 0.00 0.00 22.22 11.11 66.67 100Rp.2500.000 - Rp.3000.000 0.00 0.00 0.00 0.00 33.33 66.67 100> Rp. 3000.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 100

PekerjaanPNS/ TNI/ POLRI 0.00 0.00 12.50 25.00 0.00 62.50 100Wiraswasta/ Perdagangan 8.57 0.00 28.57 20.00 14.29 28.57 100Buruh Pabrik/ Industri 0.00 20.00 60.00 20.00 0.00 0.00 100Karyawan Swasta 0.00 0.00 31.25 43.75 0.00 25.00 100Lain-lain 6.45 22.58 25.81 16.13 6.45 22.58 100

Pengeluaran< Rp. 100.000 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100Rp.100.000 - Rp.500.000 10.53 36.84 36.84 5.26 0.00 10.53 100Rp.500.000 - Rp.1.000.000 7.69 0.00 50.00 19.23 11.54 11.54 100Rp.1.000.000-Rp.1.500.000 0.00 3.33 16.67 43.33 6.67 30.00 100>Rp.1.500.000 0.00 0.00 10.53 15.79 10.53 63.16 100

Jumlah Anggota Keluarga1-3 orang 2.50 7.50 25.00 27.50 7.50 30.00 1004-7 orang 7.55 9.43 28.30 20.75 7.55 26.42 1008-11 orang 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 100

Status Kepemilikan RumahMilik sendiri 4.71 8.24 27.06 23.53 7.06 29.41 100Sewa/ Kontrak 10.00 10.00 40.00 20.00 10.00 10.00 100

Lama Tinggal< 1 tahun 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1001-5 tahun 0.00 0.00 40.00 30.00 10.00 20.00 1005-10 tahun 10.00 10.00 20.00 40.00 0.00 20.00 10010-20 tahun 0.00 0.00 20.00 26.67 13.33 40.00 100> 20 tahun 6.78 10.17 30.51 18.64 6.78 27.12 100

Lokasi RumahDekat Sungai 6.06 3.03 27.27 27.27 3.03 33.33 100Jauh Sungai 4.84 11.29 29.03 20.97 9.68 24.19 100

Variabel/ karakteris

Willingness To Pay Responden

114

Lampiran B.9 Frekuensi WTP Responden Berdasarkan Tingkat Gangguan & Frekuensi Mengunjungi Sungai

Total Responden

Rp. 500 Rp. 1000 Rp. 2000 Rp. 3000 Rp. 4000 Rp. 5000Tingkat GangguanTerganggu 3.23 6.45 20.97 24.19 6.45 38.71 100Ragu-Ragu 5.56 11.11 44.44 27.78 5.56 5.56 100Tidak 13.33 13.33 40.00 13.33 13.33 6.67 100

Tiap hari 9.30 11.63 25.58 20.93 4.65 27.91 100tiap minggu 7.69 0.00 30.77 23.08 7.69 30.77 100tiap 2 minggu 0 25 25 25 25 0 100tiap bulan 0 0 0 50 0 50 100tidak tentu 0.00 6.90 37.93 20.69 10.34 24.14 100

Variabel/ karakteristik Willingness To Pay Responden

Frekuensi Mengunjungi Sungai

Lampiran B.10 Karakteristik Responden yang Terganggu dengan Kondisi Sungai Berdasarkan Aktivitas dan Frekuensi Mengunjungi Sungai

Tiap Hari Tiap Minggu Tiap 2 Minggu Tiap Bulan Tidak tentu13.89 0 0 0 45.45

0 50 66.67 50 05.56 10 33.33 25 9.09

44.44 20 0 0 00 0 0 25 025 10 0 0 9.090 0 0 0 18.18

5.56 0 0 0 18.182.78 0 0 0 02.78 10 0 0 0

100 100 100 100 100

bersantai menikmati pemandanganmemancing/ mencari ikan

Aktivitas Responden

santai menikmati pemandangan, memancing & mencuci bajumemancing & mencuci baju/ mandi

lain-lain (kerja bakti)sekedar lewat & bersantai menikmati pemandangansekedar lewat & memancing/ mencari ikansantai menikmati pemandangan & memancing

mencuci baju/ mandi

sekedar lewat

115

Lampiran C.1 Uji Reliabilitas Reliability Persepsi Masyarakat terhadap Kualitas air Sungai Kaligarang

Case Processing Summary

100 99.01 1.0

101 100.0

ValidExcludeda

Total

CasesN %

Listwise deletion based on allvariables in the procedure.

a.

Reliability Statistics

.614 4

Cronbach'sAlpha N of Items

Inter-Item Correlation Matrix

1.000 .188 .775 .312

.188 1.000 .289 .354

.775 .289 1.000 .312

.312 .354 .312 1.000

air sungai Kaligarangkotor/tidak jernihAir sungai Kaligarangmenimbulkan bauBanyak sampah di sekitarSungai KaligarangTingkat Gangguan

air sungaiKaligarangkotor/tidak

jernih

Air sungaiKaligarang

menimbulkanbau

Banyaksampah di

sekitarSungai

KaligarangTingkat

Gangguan

The covariance matrix is calculated and used in the analysis.

Reliability Motif Masyarakat dalam Pelestarian Sungai Kaligarang

Case Processing Summary

100 99.01 1.0

101 100.0

ValidExcludeda

Total

CasesN %

Listwise deletion based on allvariables in the procedure.

a.

116

Reliability Statistics

.642 4

Cronbach'sAlpha N of Items

Inter-Item Correlation Matrix

1.000 .354 .348 .184.354 1.000 .022 .342.348 .022 1.000 .119.184 .342 .119 1.000

Stewardship valueBequest valueExistence valueIndirect value

Stewardshipvalue Bequest value

Existencevalue Indirect value

The covariance matrix is calculated and used in the analysis.

117

Lampiran C.2 Uji Korelasi Korelasi Usia Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP)

Crosstab

Count

0 1 3 2 1 3 103 0 8 9 1 7 280 3 7 7 5 6 282 4 9 4 0 10 295 8 27 22 7 26 95

20-30 tahun30-40 tahun40-50 tahun> 50 tahun

UsiaResponden

Total

500 1000 2000 3000 4000 5000Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP)

Total

Symmetric Measures

.395 .286

95

Contingency CoefficientNominal byNominalN of Valid Cases

Value Approx. Sig.

Not assuming the null hypothesis.a.

Using the asymptotic standard error assuming the nullhypothesis.

b.

Korelasi Pendidikan Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar

Crosstab

Count

4 6 7 0 0 0 170 1 8 3 2 1 150 0 10 16 3 8 370 0 1 3 2 17 231 1 1 0 0 0 35 8 27 22 7 26 95

SDSLTPSMU/ sederajatPerguruan TinggiTidak Sekolah

PendidikanResponden

Total


Total

Symmetric Measures

.699 .000

95


Value Approx. Sig.



b.

118

Korelasi Pekerjaan Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar

Crosstab

Count

0 0 1 2 0 5 8

3 0 10 7 5 10 35

0 1 3 1 0 0 50 0 5 7 0 4 160 3 2 1 0 2 82 4 6 2 2 5 210 0 0 2 0 0 25 8 27 22 7 26 95

PNS/ TNI/ POLRIWiraswasta/PerdaganganBuruh Pabrik/ industriKaryawan SwastaPensiunanIbu Rmh TanggaTdk Tetap

PekerjaanResponden

Total

500 1000 2000 3000 4000Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP)

5000 Total

Symmetric Measures

.565 .042

95


Value Approx. Sig.



b.

Korelasi Penghasilan Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar

Crosstab

Count

3 5 2 0 0 0 102 2 13 3 1 1 22

0 1 8 12 3 5 29

0 0 4 5 1 8 18

0 0 0 2 1 6 9

0 0 0 0 1 2 3

0 0 0 0 0 4 45 8 27 22 7 26 95

< Rp.500.000Rp. 500.000-Rp.1000.000Rp. 1000.000-Rp.1500.000Rp.1500.000-Rp.2000.000Rp.2000.000-Rp.2500.000Rp.2500.000-Rp.3000.000> Rp. 3000.000

PenghasilanResponden

Total


Total

Symmetric Measures

.698 .000

95


Value Approx. Sig.



b.

119

Korelasi Jumlah Anggota Keluarga Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP)

Crosstab

Count

1 3 10 11 3 12 404 5 15 11 4 14 530 0 2 0 0 0 25 8 27 22 7 26 95

1-3 orang4-7 orang8-11 orang

Jumlah AnggotaKeluarga Responden

Total

500 1000 2000 3000 4000Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP)

5000 Total

Symmetric Measures

.262 .726

95


Value Approx. Sig.



b.

Korelasi Pengeluaran Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP)

Crosstab

Count

1 0 0 0 0 0 12 7 7 1 0 2 192 0 13 5 3 3 26

0 1 5 13 2 9 30

0 0 2 3 2 12 195 8 27 22 7 26 95

< Rp. 100.000Rp.100.000-Rp.500.000Rp.500.000-Rp.1000.000Rp.1000.000-Rp.1500.000> Rp.1500.000

PengeluaranResponden

Total


Total

Symmetric Measures

.670 .000

95


Value Approx. Sig.



b.

120

Korelasi Status Rumah Responden * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP)

Crosstab

Count

4 7 23 20 6 25 851 1 4 2 1 1 105 8 27 22 7 26 95

milik sendiriSewa/ kontrak

Status RumahResponden

Total


Total

Symmetric Measures

.158 .788

95


Value Approx. Sig.



b.

Korelasi Lama Tinggal * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP)

Crosstab

Count

0 1 0 0 0 0 10 0 4 3 1 2 101 1 2 4 0 2 100 0 3 4 2 6 154 6 18 11 4 16 595 8 27 22 7 26 95

< 1 tahun1-5 tahun5-10 tahun10-20 tahun> dari 20 tahun

LamaTinggal

Total


Total

Symmetric Measures

.428 .380

95


Value Approx. Sig.



b.

121

Korelasi Frekuensi Mengunjungi sungai* WTP

Kunjungan ke Sungai * (WTP) Crosstabulation

Count

4 5 11 9 2 12 431 0 4 3 1 4 130 1 1 1 1 0 40 0 0 3 0 3 60 2 11 6 3 7 295 8 27 22 7 26 95

tiap haritiap minggutiap 2 minggutiap bulantidak tentu

Kunjunganke Sungai

Total

500 1000 2000 3000 4000 5000 (WTP)

Total

Symmetric Measures

.391 .642

95


Value Approx. Sig.



b.

Korelasi Tingkat Gangguan * Kesanggupan masyarakat untuk membayar (WTP)

Crosstab

Count

2 4 13 15 4 24 621 2 8 5 1 1 182 2 6 2 2 1 155 8 27 22 7 26 95

yabiasa sajatidak

TingkatGangguan

Total


Total

Symmetric Measures

.388 .078

95


Value Approx. Sig.



b.

122

Korelasi WTP & ATP Responden

Correlations

1 .726**.000

95 95.726** 1.000

95 95

Pearson CorrelationSig. (2-tailed)NPearson CorrelationSig. (2-tailed)N

Kesanggupanmasyarakat untukmembayar (WTP)

Kemampuan masyarakatuntuk membayar (ATP)

Kesanggupanmasyarakat

untukmembayar

(WTP)

Kemampuanmasyarakat

untukmembayar

(ATP)

Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).**.

Korelasi Penghasilan & Pengeluaran

Penghasilan Responden * Pengeluaran Responden Crosstabulation

Count

1 9 0 0 0 100 8 14 0 0 22

0 1 11 17 0 29

0 1 1 13 3 18

0 0 0 0 9 9

0 0 0 0 3 3

0 0 0 0 4 41 19 26 30 19 95

< Rp.500.000Rp. 500.000-Rp.1000.000Rp. 1000.000-Rp.1500.000Rp.1500.000-Rp.2000.000Rp.2000.000-Rp.2500.000Rp.2500.000-Rp.3000.000> Rp. 3000.000


Total

< Rp. 100.000

Rp.100.000-Rp.500.

000

Rp.500.000-Rp.1000.

000

Rp.1000.000-Rp.1500.

000> Rp.

1500.000

Pengeluaran Responden

Total

Symmetric Measures

.794 .000

95


Value Approx. Sig.



b.

123

Korelasi Pendidikan dan Penghasilan

Correlations

1.000 .626**. .000

100 100.626** 1.000.000 .100 100

Correlation CoefficientSig. (2-tailed)NCorrelation CoefficientSig. (2-tailed)N

Pendidikan Responden

Penghasilan Responden

Spearman's rho

PendidikanResponden


Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).**.

Korelasi Banyaknya Motif Responden dengan WTP

Banyaknya motif Responden * (WTP) Crosstabulation

Count

0 1 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0 13 2 5 1 1 1 130 3 7 1 2 4 171 2 15 20 4 21 635 8 27 22 7 26 95

tidak memiliki motif1 motif2 motif3 motifsemua motif

Banyaknya motifResponden

Total

500 1000 2000 3000 4000 5000 (WTP)

Total

Symmetric Measures

.604 .000

95


Value Approx. Sig.



b.

124

Lampiran C.3 Uji Kruskal-Wallis Kruskal-Wallis Test Usia Responden terhadap WTP

Ranks

10 50.7028 47.5728 50.1129 45.4595

Usia Responden20-30 tahun30-40 tahun40-50 tahun> 50 tahun

N Mean RankKesanggupanmasyarakat untukmembayar (WTP)

Total

Test Statisticsa,b

.546


untukmembayar

(WTP)Chi-Square

3dfAsymp. Sig. .909

Kruskal Wallis Testa.

Grouping Variable: Usia Respondenb.

Kruskal-Wallis Test Pendidikan Responden terhadap WTP

Ranks

17 15.1815 39.6337 52.7623 74.61

3 13.1795

Pendidikan RespondenSDSLTPSMU/ sederajatPerguruan TinggiTidak Sekolah


Total

Test Statisticsa,b

55.986


untukmembayar

(WTP)Chi-Square

4dfAsymp. Sig. .000


Grouping Variable: Pendidikan Respondenb.

125

Kruskal-Wallis Test Pekerjaan Responden terhadap WTP

Ranks

8 66.31

35 50.21

5 28.2016 50.66

8 36.7521 39.8893

Pekerjaan RespondenPNS/ TNI/ POLRIWiraswasta/PerdaganganBuruh Pabrik/ industriKaryawan SwastaPensiunanIbu Rmh TanggaTotal


N Mean Rank

Test Statisticsa,b

10.5305

.062

Chi-SquaredfAsymp. Sig.


untukmembayar

(WTP)


Grouping Variable: Pekerjaan Respondenb.

Kruskal-Wallis Test Penghasilan Responden terhadap WTP

Ranks

10 11.0522 30.86

29 50.14

18 60.64

9 73.78

3 77.00

4 82.5095

Penghasilan Responden< Rp.500.000Rp. 500.000-Rp.1000.000Rp. 1000.000-Rp.1500.000Rp.1500.000-Rp.2000.000Rp.2000.000-Rp.2500.000Rp.2500.000-Rp.3000.000> Rp. 3000.000Total


N Mean Rank

Test Statisticsa,b

50.7656

.000



untukmembayar

(WTP)


Grouping Variable: Penghasilan Respondenb.

126

Kruskal-Wallis Test Jumlah Anggota Keluarga terhadap WTP

Ranks

40 51.4053 46.23

2 27.0095

Jumlah Anggota1-3 orang4-7 orang8-11 orangTotal


N Mean Rank

Test Statisticsa,b

2.1082

.348



untukmembayar

(WTP)


Grouping Variable: JumlahAnggota Keluarga Responden

b.

Kruskal-Wallis Test Pengeluaran Responden terhadap WTP

Ranks

1 3.0019 25.1626 40.77

30 56.28

19 70.0395

Pengeluaran Responden< Rp. 100.000Rp.100.000-Rp.500.000Rp.500.000-Rp.1000.000Rp.1000.000-Rp.1500.000> Rp.1500.000


Total

Test Statisticsa,b

34.2864

.000



untukmembayar

(WTP)


Grouping Variable: Pengeluaran Respondenb.

127

Kruskal-Wallis Test Status Kepemilikan Rumah terhadap WTP

Ranks

85 49.2710 37.2095

Status Rumahmilik sendiriSewa/ kontrakTotal


N Mean Rank

Test Statisticsa,b

1.8191

.177



untukmembayar

(WTP)


Grouping Variable: Status Rumah Respondenb.

Kruskal-Wallis Test Lama Tinggal terhadap WTP

Ranks

1 9.5010 49.3510 43.7515 60.9359 45.8695

Lama Tinggal< 1 tahun1-5 tahun5-10 tahun10-20 tahun> dari 20 tahunTotal


N Mean Rank

Test Statisticsa,b

6.2254

.183



untukmembayar

(WTP)


Grouping Variable: Lama Tinggalb.

128

Kruskal-Wallis Test Lokasi Rumah terhadap WTP

Ranks

33 51.3862 46.2095

lokasi rumahdekatjauh

N Mean Rank (WTP)

Total

Test Statisticsa,b

.805 (WTP)

Chi-Square1df

Asymp. Sig. .369


Grouping Variable: lokasi rumah dengan sungaib.

Kruskal-Wallis Test Ketergangguan Responden terhadap WTP

Ranks

62 55.0218 35.7815 33.6395

Tingkat Gangguanyabiasa sajatidakTotal


N Mean Rank

Test Statisticsa,b

12.3392

.002



untukmembayar

(WTP)


Grouping Variable: Tingkat Gangguanb.

Kruskal-Wallis Test Frekuensi Mengunjungi Sungai terhadap WTP

Ranks

43 45.1613 50.884 38.506 67.00

29 48.2995

Kunjungan ke Sungaitiap haritiap minggutiap 2 minggutiap bulantidak tentu


Total

129

Test Statisticsa,b

4.1634

.384



untukmembayar

(WTP)


Grouping Variable: Kunjungan ke Sungaib.

Kruskal-Wallis Test Banyaknya Motif Responden terhadap WTP

Ranks

1 9.501 3.00

13 27.9217 43.0063 54.8295

Banyaknya motiftidak memiliki motif1 motif2 motif3 motifsemua motifTotal

(WTP)N Mean Rank

Test Statisticsa,b

16.8824

.002


(WTP)


Grouping Variable: Banyaknya motif Respondenb.

130

Lampiran C.4 Analisis Diskriminan Analisa Diskriminan Kesanggupan Membayar Masyarakat (WTP)

Analysis Case Processing Summary

95 100.0

0 .0

0 .0

0 .0

0 .095 100.0

Unweighted Cases N PercentValid

Missing or out-of-rangegroup codesAt least one missingdiscriminating variableBoth missing orout-of-range group codesand at least one missingdiscriminating variable

Excluded

TotalTotal

Group Statistics

40 40.00040 40.00040 40.00040 40.000

40 40.000

40 40.000

40 40.000

40 40.000

40 40.000

22 22.00022 22.00022 22.00022 22.000

22 22.000

22 22.000

22 22.000

22 22.000

22 22.000

33 33.00033 33.00033 33.00033 33.000

33 33.000

33 33.000

33 33.000

33 33.000

33 33.000

95 95.00095 95.00095 95.00095 95.000

95 95.000

95 95.000

95 95.000

95 95.000

95 95.000

Usia RespondenPendidikan RespondenPekerjaan RespondenPenghasilan RespondenJumlah AnggotaKeluarga RespondenPengeluaran RespondenStatus RumahRespondenLama Tinggallokasi rumah dengansungaiUsia RespondenPendidikan RespondenPekerjaan RespondenPenghasilan RespondenJumlah AnggotaKeluarga RespondenPengeluaran RespondenStatus RumahRespondenLama Tinggallokasi rumah dengansungaiUsia RespondenPendidikan RespondenPekerjaan RespondenPenghasilan RespondenJumlah AnggotaKeluarga RespondenPengeluaran RespondenStatus RumahRespondenLama Tinggallokasi rumah dengansungaiUsia RespondenPendidikan RespondenPekerjaan RespondenPenghasilan RespondenJumlah AnggotaKeluarga RespondenPengeluaran RespondenStatus RumahRespondenLama Tinggallokasi rumah dengansungai

Kategori wtp respondenrendah

sedang

tinggi

Total

Unweighted WeightedValid N (listwise)

131

Stepwise Statistics

Variables Entered/Removeda,b,c,d


.972rendahandsedang

13.801 1 92.000 .000

PengeluaranResponden

1.355rendahandsedang

9.508 2 91.000 .000

PendidikanResponden

1.578 sedangand tinggi 6.793 3 90.000 .000

Step1

2

3

Entered StatisticBetweenGroups Statistic df1 df2 Sig.

Exact F

Min. D Squared

At each step, the variable that maximizes the Mahalanobis distance between the two closestgroups is entered.

Maximum number of steps is 18.a.

Maximum significance of F to enter is .05.b.

Minimum significance of F to remove is .10.c.

F level, tolerance, or VIN insufficient for further computation.d.

Variables in the Analysis

1.000 .000

.380 .000 .119 sedangand tinggi

.380 .026 .972rendahandsedang

.364 .000 .305 sedangand tinggi

.378 .031 1.032 sedangand tinggi

.832 .038 1.355rendahandsedang

Penghasilan RespondenPenghasilan Responden


Penghasilan Responden


Pendidikan Responden

Step12

3

ToleranceSig. of F to

RemoveMin. D

SquaredBetweenGroups

Wilks' Lambda

1 .561 1 2 92 35.980 2 92.000 .0002 .518 2 2 92 17.729 4 182.000 .0003 .481 3 2 92 13.235 6 180.000 .000

Step123

Number ofVariables Lambda df1 df2 df3 Statistic df1 df2 Sig.

Exact F

132

Summary of Canonical Discriminant Functions

Eigenvalues

.905a 91.0 91.0 .689

.090a 9.0 100.0 .287

Function12

Eigenvalue % of Variance Cumulative %CanonicalCorrelation

First 2 canonical discriminant functions were used in theanalysis.

a.

Wilks' Lambda

.481 66.512 6 .000

.917 7.841 2 .020

Test of Function(s)1 through 22

Wilks'Lambda Chi-square df Sig.

Canonical Discriminant Function Coefficients

.439 .313

.756 -1.249-.109 1.736

-3.263 -2.943

Pendidikan RespondenPenghasilan RespondenPengeluaran Responden(Constant)

1 2Function

Unstandardized coefficients

Functions at Group Centroids

-1.002 -.142.112 .537

1.140 -.186

Kategori wtp respondenrendahsedangtinggi

1 2Function

Unstandardized canonical discriminant functionsevaluated at group means

Classification Statistics

Classification Processing Summary

95

0

0

95

ProcessedMissing or out-of-rangegroup codesAt least one missingdiscriminating variable

Excluded

Used in Output

133

Prior Probabilities for Groups

.333 40 40.000

.333 22 22.000

.333 33 33.0001.000 95 95.000

Kategori wtp respondenrendahsedangtinggiTotal

Prior Unweighted WeightedCases Used in Analysis

Classification Function Coefficients

1.708 2.409 2.634-1.745 -1.750 -.0714.713 5.769 4.403

-7.592 -12.862 -14.605

Pendidikan RespondenPenghasilan RespondenPengeluaran Responden(Constant)

rendah sedang tinggiKategori wtp responden

Fisher's linear discriminant functions

Classification Resultsb,c

29 9 2 406 10 6 225 5 23 33

72.5 22.5 5.0 100.027.3 45.5 27.3 100.015.2 15.2 69.7 100.0

25 13 2 406 10 6 225 6 22 33

62.5 32.5 5.0 100.027.3 45.5 27.3 100.015.2 18.2 66.7 100.0

Kategori wtp respondenrendahsedangtinggirendahsedangtinggirendahsedangtinggirendahsedangtinggi

Count

%

Count

%

Original

Cross-validateda

rendah sedang tinggiPredicted Group Membership

Total

Cross validation is done only for those cases in the analysis. In cross validation, each case isclassified by the functions derived from all cases other than that case.

a.

65.3% of original grouped cases correctly classified.b.

60.0% of cross-validated grouped cases correctly classified.c.

134

Lampiran D Dokumentasi Penelitian

(a). Gambar Pembuangan Sampah di Sungai Kaligarang

(b). Gambar Sampah-Sampah yang Mengapung di Permukaan Sungai

(c). Gambar Terjadinya Nitrifikasi di Permukaan Sungai Kaligarang

135

(d). Gambar Sampah-Sampah di Bendung Simongan

(e). Gambar Bendung Simongan yang Kering Saat Musim Kemarau

136

(f). Gambar Pulau-Pulau Sungai di Hilir Sungai Kaligarang

(g). Gambar Pulau-Pulau Sungai yang Menyebabkan Pendangkalan dan Pemandangan Sungai menjadi Kumuh

137

(h). Aktivitas warga mencuci baju di Sungai Kaligarang

(i). Anak-anak berenang di Sungai Kaligarang

(j). Aktivitas warga memancing di Sungai Kaligarang

138

(k). Lokasi Sungai Kaligarang yang melewati Kelurahan Barusari

(l). Lokasi Sungai Kaligarang yang terletak di pinggir jalan

139

(m). Gambar Kelurahan Barusari Kecamatan Semarang Selatan

(n). Gambar pemukima di Kelurahan Barusari n

140

Documents

Daftar Pustaka - · PDF fileMencegah kemungkinan terjangkitnya masyarakat dari penyakit-penyakit seperti: diare, penyakit kulit, dll. Beban pengolahan air baku PDAM Kota Semarang tidak