Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
DetalleSesiones
Programadas
Sesiones
Realizadas
Sesiones No
Realizadas
% de
realización
Audiencias
Realizadas por
sesión
Promedio de
Audiencias
Realizadas por
sesión
Mìnimo de
audiencias por
sesión
Máximo de
audiencias por
sesión
Total….. 6,551 5,779 772 88% 10,908 1.9 1 10
Sept-Dic. 2012 162 156 6 96% 457 2.9 1 8
Ene-Dic. 2013 1,288 1,132 156 88% 2,347 2.1 1 8
Ene-Dic. 2014 1,604 1,379 225 86% 2,464 1.8 1 9
Ene-Dic. 2015 1,941 1,760 181 91% 3,145 1.8 1 8
Ene 2016 123 110 13 89% 196 1.8 1 4
Feb 2016 132 110 22 83% 205 1.9 1 4
Mar 2016 174 155 19 89% 259 1.7 1 5
Abr 2016 221 191 30 86% 344 1.8 1 6
May 2016 156 130 26 83% 297 2.3 1 7
Jun 2016 182 153 29 84% 298 1.9 1 5
Jul 2016 179 155 24 87% 285 1.8 1 5
Agos 2016 167 141 26 84% 262 1.9 1 10
Sept 2016 222 207 15 93% 349 1.7 1 5
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Cuadro 1. SESIONES PROGRAMADAS Y REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL
DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Sept-Dic.2012
Ene-Dic.2013
Ene-Dic.2014
Ene-Dic.2015
Ene 2016Feb 2016
Mar 2016Abr 2016
May 2016Jun 2016
Jul 2016Agos2016 Sept 2016
162
1,288
1,604
1,941
123 132 174 221
156 182 179
167 222
156
1,132
1,379
1,760
110 110 155 191
130 153 155
141 207
Gráfico 1. SESIONES REALIZADAS Y NO REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Sesiones Programadas
Sesiones Realizadas
Detalle Cantidad de Audiencias Porcentaje
Total….. 10,908 83%
Sept-Dic. 2012 457 4.2%
Ene-Dic. 2013 2,347 21.5%
Ene-Dic. 2014 2,464 22.6%
Ene-Dic. 2015 3,145 28.8%
Ene 2016 196 1.8%
Feb 2016 205 1.9%
Mar 2016 259 2.4%
Abr 2016 344 3.2%
May 2016 297 2.7%
Jun 2016 298 2.7%
Jul 2016 285 2.6%
Ago 2016 262 2.4%
Sept 2016 349 3.2%
Cuadro 2. CANTIDAD DE AUDIENCIAS REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA
DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR
MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Fuente: Oficina Judicial de Herrera del Sistema Penal Acusatorio del Cuarto Distrito Judicial. Informe Mensual de Audiencias Realizadas.
Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
Sept-Dic.2012
Ene-Dic.2013
Ene-Dic.2014
Ene-Dic.2015
Ene 2016 Feb 2016 Mar 2016 Abr 2016 May 2016 Jun 2016 Jul 2016 Ago 2016 Sept 2016
457
2,347
2,464
3,145
196 205 259
344 297 298 285 262
349
Gráfico 2. CANTIDAD DE AUDIENCIAS REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
sept-dic
2012
ene-dic
2013
ene-dic
2014
ene-dic
2015ene-16 feb-16 mar-16 abr-16 may-16 jun-16 jul-16 ago-16 sep-16
TOTAL… 10,908 100.0% 457 2,347 2,464 3,145 196 205 259 344 297 298 285 262 349
Formulación de la imputación 2,295 21.0% 115 505 494 667 41 49 50 64 61 60 66 58 65
Plazo de investigación 1,442 13.2% 78 351 329 402 14 23 28 33 31 43 36 38 36
Actos de investigación 1,097 10.1% 21 246 292 296 20 8 45 30 21 34 32 30 22
Suspensión condicional del
Proceso778 7.1% 37 198 112 197 18 29 25 32 27 29 24 20 30
Medida cautelar 579 5.3% 52 167 112 148 13 11 9 19 11 12 7 9 9
Control de la aprehensión 711 6.5% 56 111 118 217 17 14 18 30 41 21 30 17 21
Acuerdo de pena 514 4.7% 12 108 156 135 10 9 6 17 10 16 9 5 21
Formulación de la acusación 672 6.2% 11 95 162 205 12 13 16 28 33 20 26 18 33
Desistimiento 228 2.1% 5 49 78 54 3 5 11 1 4 5 2 6 5
Derivación a mediación 364 3.3% 3 52 86 112 8 14 13 17 12 11 7 12 17
Medida de protección 128 1.2% 19 69 28 8 - - 1 2 1 - - - -
Validación de acuerdo de
mediación259 2.4% 1 34 69 79 8 9 11 6 8 5 9 8 12
Levantamiento de la medida de
protección61 0.6% 8 22 18 10 1 1 - 1 - - - - -
Levantamiento de la medida
cautelar43 0.4% 2 15 17 4 - - 1 - - - 1 1 2
Proceso simplificado inmediato 118 1.1% 5 14 11 53 - 3 4 6 10 2 4 4 2
Solicitud de apelación 16 0.1% 1 9 4 0 - - 1 - - - - 1 -
Proceso directo inmediato 29 0.3% 1 4 4 13 4 - - - 2 - - 1 -
Otras solicitudes 1,574 14.4% 30 298 374 545 27 17 20 58 25 40 32 34 74
Cuadro 3. AUDIENCIAS REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO, POR AÑO Y MES, SEGÚN TIPO DE AUDIENCIA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIMBRE 2016
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Tipo de Audiencia Total
Po
rce
nta
je
MES
sept-dic
2012
ene-dic
2013
ene-dic
2014
ene-dic
2015ene-16 feb-16 mar-16 abr-16 may-16 jun-16 jul-16 ago-16 sep-16
TOTAL… 10,908 100.0% 457 2,347 2,464 3,145 196 205 259 344 297 298 285 262 349
Formulada la imputación 2,234 20.5% 115 500 476 655 40 47 49 64 60 54 61 54 59
Acuerdan plazo de
investigación1,443 13.2% 78 351 332 402 14 23 28 33 31 42 36 37 36
Autoriza los actos de
investigación1,061 9.7% 18 236 277 291 20 8 45 29 20 33 32 30 22
Suspende condicionalmente el
proceso736 6.7% 34 190 105 175 18 29 24 32 27 28 24 21 29
Impone la medida cautelar 510 4.7% 47 144 90 134 13 11 9 18 10 12 5 9 8
Legaliza la aprehensión 685 6.3% 50 109 114 216 12 14 18 30 41 20 28 15 18
Aprueba el acuerdo de pena 498 4.6% 12 102 153 131 10 9 4 16 9 15 11 5 21
Formulada la acusación 576 5.3% 11 87 154 194 9 12 10 21 25 10 15 10 18
Admite el desistimiento 226 2.1% 5 49 75 54 3 5 11 1 4 5 2 7 5
Deriva a mediación 345 3.2% 2 52 84 104 8 12 10 17 12 11 7 11 15
Impone medida de protección 109 1.0% 19 62 20 5 - - 1 1 1 - -
Aprueba el acuerdo de
mediación173 1.6% 1 26 43 55 5 6 8 3 2 3 8 6 7
No impone la medida cautelar 60 0.6% 5 23 20 10 - - - 2 - - - -
Se levanta la medida de
protección61 0.6% 8 21 18 10 - 1 - 1 - - 1 1 -
No hay acuerdo de mediación 52 0.5% 0 8 25 4 - 2 3 - 4 1 3 1 1
Se levanta la medida cautelar 40 0.4% 2 15 16 4 - - 1 - - - - 2
Admite el proceso simplificado
inmediato122 1.1% 5 9 14 59 - 3 4 6 10 2 4 4 2
Admite el proceso directo
inmediato 7 0.1% - - - - 4 - - - 2 - - 1 -
Otras decisiones 1,970 18.1% 45 363 448 642 40 23 34 70 39 62 48 50 106
Cuadro 4. DECISIONES DICTADAS EN LAS AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO, POR AÑOS Y MES, SEGÚN TIPO DE AUDIENCIA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Tipo de Audiencia Total
Po
rce
nta
je MES
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Total….. 5,779 2,967 1,344 875 435 106 27 14 9 1
Porcentaje 100.0% 51.3% 23.3% 15.1% 7.5% 1.8% 0.5% 0.2% 0.2% 0.0%
Sept-Dic. 2012 156 31 29 44 38 11 1 1 1 -
Ene-Dic. 2013 1,132 505 272 213 88 33 10 6 5 -
Ene-Dic. 2014 1,379 742 368 159 69 26 8 4 2 1
Ene-Dic. 2015 1,760 972 381 258 117 23 7 1 1 -
Ene 2016 110 58 27 19 6 - - - - -
Feb 2016 110 53 29 18 10 - - - - -
Mar 2016 155 96 28 19 10 2 - - - -
Abr 2016 191 107 40 22 17 3 1 1 - -
May 2016 130 50 31 18 27 3 - 1 - -
Jun 2016 153 76 27 33 16 1 - - - -
Jul 2016 155 87 28 21 18 1 - - - -
Ago 2016 141 72 34 25 7 2 - - - -
Sept 2016 207 118 50 26 12 1 - - - -
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
TOTAL…Detalle Cantidad de Audiencias
Cuadro 5. SESIONES REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL DE
HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN CANTIDAD DE AUDIENCIAS:
SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
12
34
56
78
9
2,967
1,344
875
435
106
27 14
9 1
Gráfico 3. SESIONES REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, SEGÚN CANTIDAD DE
AUDIENCIAS: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
00:00 - 00:10 00:11 - 00:20 00:21 - 00:30 00:31 - 00:40 00:41 - 00:50 00:51 - 01:00 Más de 01:01
5,779 1,602 1,543 952 569 342 238 533
100.0% 27.7% 26.7% 16.5% 9.8% 5.9% 4.1% 9.2%
Porcentaje
acumulado27.7% 54.4% 70.9% 80.7% 86.7% 90.8% 100.0%
Sept-Dic. 2012 156 12 25 33 23 20 14 29
Ene-Dic. 2013 1,132 187 230 223 147 108 66 171
Ene-Dic. 2014 1,379 344 411 221 143 75 56 129
Ene-Dic. 2015 1,760 706 546 226 103 45 39 95
Ene 2016 110 34 37 15 9 4 3 8
Feb 2016 110 22 30 25 14 8 4 7
Mar 2017 155 55 44 25 8 9 5 9
Abr 2016 191 58 35 29 25 17 5 22
May 2016 130 22 23 33 22 5 14 11
Jun 2016 153 23 42 29 28 14 3 14
Jul 2016 155 38 42 30 14 11 9 11
Ago 2016 141 30 36 26 15 15 9 10
Sept 2016 207 71 42 37 18 11 11 17
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Tiempo de Audiencia TOTAL
Detalle
Cuadro 6. DISTRIBUCIÓN DE LAS SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL
SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN TIEMPO DE REALIZACIÓN:
SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
00:00 - 00:10
00:11 - 00:20
00:21 - 00:30
00:31 - 00:40
00:41 - 00:50
00:51 - 01:00
Más de 01:01
27.7%
26.7%
16.5%
9.8%
5.9%
4.1%
9.2%
Gráfico 4. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, SEGÚN TIEMPO DE REALIZACIÓN: SEPTIEMBRE
2012 - SEPTIEMBRE 2016
2012 2013 2014 2015Ene-
2016
Feb -
2016
Mar-
2016
Abr-
2016
May-
2016
Jun-
2016
Jul-
2016
Ago-
2016
Sept-
2016
TOTAL… 5,779 156 1,132 1,379 1,760 110 110 155 191 130 153 155 141 207
Tiempo
Mínimo00:01 #### 00:02 00:01 00:03 00:01 00:02 00:03 00:02 00:03 00:05 #### 00:05 ####
Promedio 00:33 #### 00:37 00:44 00:28 00:23 00:27 00:22 00:45 00:33 00:30 #### 00:32 ####
Tiempo
Máximo16:33 #### 06:14 07:17 06:20 01:55 02:04 02:20 16:33 03:32 02:17 #### 04:55 ####
ALQUIRIO PERALTA
(SESIONES)21 - - 21 - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:02 - - 00:02 - - - - - - - - - -
Promedio 00:24 - - 00:24 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:40 - - 01:40 - - - - - - - - - -
BOSCO MONTERREY
(SESIONES)91 - 3 13 23 39 13 - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:04 - 00:04 00:06 00:05 00:05 00:05 - - - - - - -
Promedio 00:18 - 00:08 00:19 00:20 00:22 00:19 - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:55 - 00:13 01:15 00:50 01:55 01:05 - - - - - - -
CARLOS WILSON (SESIONES) 9 - - 9 - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:08 - - 00:08 - - - - - - - - - -
Promedio 00:22 - - 00:22 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 00:50 - - 00:50 - - - - - - - - - -
CIELO ESPINO (SESIONES) 127 - 61 61 5 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:02 - 00:03 00:05 00:02 - - - - - - - - -
Promedio 00:29 - 00:37 00:32 00:19 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 02:50 - 02:50 02:05 01:02 - - - - - - - - -
GABRIEL CASTILLO
(SESIONES)5 - - 5 - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:05 - - 00:05 - - - - - - - - - -
Promedio 00:47 - - 00:47 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:38 - - 01:38 - - - - - - - - - -
JENIFFER BARRIA
(SESIONES)1 - - 1 - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:08 - - 00:08 - - - - - - - - - -
Promedio 00:08 - - 00:08 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 00:08 - - 00:08 - - - - - - - - - -
DERECK LOMBARDO
(SESIONES)10 - 10 - - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:05 - 00:05 - - - - - - - - - - -
Promedio 00:25 - 00:25 - - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:20 - 01:20 - - - - - - - - - - -
JACKELINE MONTENEGRO
(SESIONES)51 - - 51 - - - - - - - - - -
Nombre del Juez (a) Total
Año
Cuadro 7. DURACIÓN MÍNIMA, PROMEDIO Y MÁXIMA DE LAS SESIONES DE AUDIENCIAS
REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO,
SEGÚN NOMBRE DEL JUEZ DE GARANTÍAS: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
2012 2013 2014 2015Ene-
2016
Feb -
2016
Mar-
2016
Abr-
2016
May-
2016
Jun-
2016
Jul-
2016
Ago-
2016
Sept-
2016
Nombre del Juez (a) Total
Año
Cuadro 7. DURACIÓN MÍNIMA, PROMEDIO Y MÁXIMA DE LAS SESIONES DE AUDIENCIAS
REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO,
SEGÚN NOMBRE DEL JUEZ DE GARANTÍAS: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Tiempo Mínimo 00:05 - 00:06 00:05 - - - - - - - - - -
Promedio 00:40 - 00:40 00:41 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 03:17 - 03:17 02:26 - - - - - - - - - -
JAZMIN DE LEON (SESIONES) 14 - - 14 - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:03 - - 00:03 - - - - - - - - - -
Promedio 00:20 - - 00:20 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 00:23 - - 00:23 - - - - - - - - - -
JOSÉ JULIAN PÉREZ
(SESIONES)57 - - 14 43 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:01 - - 00:06 00:01 - - - - - - - - -
Promedio 00:32 - - 00:33 00:31 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:25 - - 01:25 01:10 - - - - - - - - -
JULISSA SATURNO
(SESIONES)1,342 48 364 345 364 - 12 32 17 14 19 53 29 45
Tiempo Mínimo 00:02 #### 00:05 00:02 00:03 - 00:07 00:03 00:05 00:04 00:05 #### 00:05 ####
Promedio 00:46 #### 02:35 02:03 00:18 - 00:17 00:20 00:31 00:29 00:36 #### 00:24 ####
Tiempo Máximo 06:40 #### 04:30 06:40 02:00 - 00:35 01:15 01:05 02:35 02:12 #### 01:00 ####
KAIROL ABREGO (SESIONES) 143 - - 41 102 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:04 - - 00:04 00:04 - - - - - - - - -
Promedio 00:24 - - 00:35 00:14 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:35 - - 01:35 00:36 - - - - - - - - -
LUIS QUINTERO (SESIONES) 10 - 10 - - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:15 - 00:15 - - - - - - - - - - -
Promedio 00:44 - 00:44 - - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:48 - 01:48 - - - - - - - - - - -
LUIS TAPIA (SESIONES) 1,002 48 334 359 261 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:03 #### 00:05 00:03 00:07 - - - - - - - - -
Promedio 00:49 #### 00:44 01:03 00:42 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 06:14 #### 06:14 03:06 04:18 - - - - - - - - -
MARIA DE LOURDES ORTIZ
(SESIONES)14 - 7 7 - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:08 - 00:12 00:08 - - - - - - - - - -
Promedio 00:50 - 01:09 00:30 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 04:25 - 04:25 00:53 - - - - - - - - - -
MARISABEL BAZAN
(SESIONES)66 - - 66 - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:02 - - 00:02 - - - - - - - - - -
2012 2013 2014 2015Ene-
2016
Feb -
2016
Mar-
2016
Abr-
2016
May-
2016
Jun-
2016
Jul-
2016
Ago-
2016
Sept-
2016
Nombre del Juez (a) Total
Año
Cuadro 7. DURACIÓN MÍNIMA, PROMEDIO Y MÁXIMA DE LAS SESIONES DE AUDIENCIAS
REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO,
SEGÚN NOMBRE DEL JUEZ DE GARANTÍAS: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Promedio 00:23 - - 00:23 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 02:00 - - 02:00 - - - - - - - - - -
MAYULIS SANDOVAL
(SESIONES)1,112 57 276 252 392 2 37 23 36 7 11 17 - 2
Tiempo Mínimo 00:02 #### 00:04 00:02 00:03 00:20 00:03 00:04 00:02 00:05 00:10 #### - ####
Promedio 00:33 #### 00:31 00:50 00:19 00:22 00:27 00:21 00:41 00:29 00:32 #### - ####
Tiempo Máximo 12:20 #### 03:05 06:20 01:50 00:25 01:20 01:10 12:20 01:00 01:30 #### - ####
NEDELKA GONZALEZ
(SESIONES)7 3 3 1 - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:08 #### 00:08 00:23 - - - - - - - - - -
Promedio 00:43 #### 00:21 00:23 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 02:35 #### 00:45 00:23 - - - - - - - - - -
RITA BERNAL (SESIONES) 78 - 52 25 1 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:05 - 00:05 00:05 00:10 - - - - - - - - -
Promedio 00:28 - 00:33 00:42 00:10 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 02:55 - 02:55 01:35 00:10 - - - - - - - - -
SILVIA ALMENDAS
(SESIONES)31 - 12 17 2 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:05 - 00:05 00:05 00:10 - - - - - - - - -
Promedio 00:34 - 00:30 00:25 00:47 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:45 - 01:30 01:45 01:24 - - - - - - - - -
YAZMIN DE LEON (SESIONES) 57 - - 57 - - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:02 - - 00:02 - - - - - - - - - -
Promedio 00:26 - - 00:26 - - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:17 - - 01:17 - - - - - - - - - -
SOLANGE HERNÁNDEZ
(SESIONES)23 - - 6 - - 3 14 - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:05 - - 00:11 - - 00:20 00:05 - - - - - -
Promedio 00:26 - - 00:22 - - 00:36 00:21 - - - - - -
Tiempo Máximo 01:00 - - 01:00 - - 00:58 00:55 - - - - - -
ESPERANZA BERNAL
(SESIONES)16 - - 8 8 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:02 - - 00:02 00:05 - - - - - - - - -
Promedio 00:27 - - 00:35 00:19 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:05 - - 00:18 01:05 - - - - - - - - -
NAIDA CACERES (SESIONES) 404 - - 6 249 20 4 30 53 27 11 4 - -
Tiempo Mínimo 00:03 - - 00:10 00:07 00:05 00:10 00:05 00:05 00:03 00:05 #### - -
Promedio 00:38 - - 00:16 00:35 00:31 00:26 00:27 01:18 00:37 00:35 #### - -
2012 2013 2014 2015Ene-
2016
Feb -
2016
Mar-
2016
Abr-
2016
May-
2016
Jun-
2016
Jul-
2016
Ago-
2016
Sept-
2016
Nombre del Juez (a) Total
Año
Cuadro 7. DURACIÓN MÍNIMA, PROMEDIO Y MÁXIMA DE LAS SESIONES DE AUDIENCIAS
REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO,
SEGÚN NOMBRE DEL JUEZ DE GARANTÍAS: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Tiempo Máximo 16:33 - - 00:20 04:22 01:30 00:39 01:35 16:33 02:05 01:15 #### - -
SANDRA CASTILLO
(SESIONES)20 - - - 20 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:05 - - - 00:05 - - - - - - - - -
Promedio 00:19 - - - 00:19 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 01:25 - - - 01:25 - - - - - - - - -
IRIS BARRIA (SESIONES) 12 - - - 12 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:03 - - - 00:03 - - - - - - - - -
Promedio 00:13 - - - 00:13 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 00:26 - - - 00:26 - - - - - - - - -
DICKY ALONZO (SESIONES) 267 - - - 28 - 7 - 23 19 48 34 54 54
Tiempo Mínimo 00:03 - - - 02:45 - 00:25 - 00:03 00:03 00:05 #### 00:05 ####
Promedio 01:04 - - - 04:33 - 00:44 - 00:31 00:26 00:27 #### 00:38 ####
Tiempo Máximo 07:02 - - - 07:02 - 01:11 - 02:02 01:10 02:17 #### 04:45 ####
CLARA MONTENEGRO
(SESIONES - SUPLENTE)12 - - - 5 - - - - - - - 7 -
Tiempo Mínimo 00:05 - - - 00:05 - - - - - - - 00:05 -
Promedio 00:18 - - - 00:21 - - - - - - - 00:16 -
Tiempo Máximo 00:32 - - - 00:32 - - - - - - - 00:32 -
ZEDDY UREÑA (SESIONES) 587 - - - 195 28 2 20 62 34 58 47 37 104
Tiempo Mínimo 00:01 - - - 00:03 00:01 00:17 00:05 00:02 00:05 00:05 #### 00:05 ####
Promedio 00:29 - - - 00:25 00:18 00:23 00:23 00:26 00:41 00:27 #### 00:41 ####
Tiempo Máximo 10:30 - - - 06:20 01:20 00:30 01:08 02:00 03:32 01:55 #### 04:55 ####
HECTOR ZARZAVILLA
(SESIONES)127 - - - 46 18 32 31 - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:02 - - - 00:02 00:04 00:02 00:04 - - - - - -
Promedio 00:28 - - - 00:40 00:25 00:29 00:17 - - - - - -
Tiempo Máximo 02:04 - - - 01:29 01:34 02:04 01:13 - - - - - -
MAGDALENA CHACÓN
(SESIONES)2 - - - 2 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:06 - - - 00:06 - - - - - - - - -
Promedio 00:08 - - - 00:08 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 00:10 - - - 00:10 - - - - - - - - -
MEILYN JAÉN (SESIONES) 2 - - - 2 - - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:13 - - - 00:13 - - - - - - - - -
Promedio 00:29 - - - 00:29 - - - - - - - - -
Tiempo Máximo 00:45 - - - 00:45 - - - - - - - - -
2012 2013 2014 2015Ene-
2016
Feb -
2016
Mar-
2016
Abr-
2016
May-
2016
Jun-
2016
Jul-
2016
Ago-
2016
Sept-
2016
Nombre del Juez (a) Total
Año
Cuadro 7. DURACIÓN MÍNIMA, PROMEDIO Y MÁXIMA DE LAS SESIONES DE AUDIENCIAS
REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO,
SEGÚN NOMBRE DEL JUEZ DE GARANTÍAS: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
INDIRA MORENO (SESIONES) 6 - - - - 1 - 5 - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:10 - - - - 00:15 - 00:10 - - - - - -
Promedio 00:29 - - - - 00:15 - 00:44 - - - - - -
Tiempo Máximo 02:20 - - - - 00:15 - 02:20 - - - - - -
LILIANA ORTÍZ (SESIONES) 2 - - - - 2 - - - - - - - -
Tiempo Mínimo 00:09 - - - - 00:09 - - - - - - - -
Promedio 00:12 - - - - 00:12 - - - - - - - -
Tiempo Máximo 00:15 - - - - 00:15 - - - - - - - -
EDWIN HORACIO CEDEÑO
VÁSQUEZ (SESIONES)35 - - - - - - - - 29 6 - - -
Tiempo Mínimo 00:04 - - - - - - - - 00:04 00:23 - - -
Promedio 00:38 - - - - - - - - 00:29 00:47 - - -
Tiempo Máximo 01:51 - - - - - - - - 01:51 01:40 - - -
LUIS ARTUO VILLALAZ
(SESIONES)9 - - - - - - - - - - - 9 -
Tiempo Mínimo 00:05 - - - - - - - - - - - 00:05 -
Promedio 00:13 - - - - - - - - - - - 00:13 -
Tiempo Máximo 00:24 - - - - - - - - - - - 00:24 -
YOLANDA OSORIO
(SESIONES)5 - - - - - - - - - - - 5 -
Tiempo Mínimo 00:07 - - - - - - - - - - - 00:07 -
Promedio 00:18 - - - - - - - - - - - 00:18 -
Tiempo Máximo 00:50 - - - - - - - - - - - 00:50 -
LEIDYS RODRÍGUEZ
(SESIONES)2 - - - - - - - - - - - - 2
Tiempo Mínimo 00:05 - - - - - - - - - - - - ####
Promedio 00:22 - - - - - - - - - - - - ####
Tiempo Máximo 00:39 - - - - - - - - - - - - ####
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano
Judicial.
Pública Privada MixtaNo requeria
Defensa
TOTAL… 10,908 100.0% 8,140 1,884 159 725
Formulación de la imputación 2,293 21.0% 1,873 401 19 -
Plazo de investigación 1,441 13.2% 1,182 248 11 -
Actos de investigación 1,096 10.0% 312 71 30 683
Suspensión condicional del proceso 778 7.1% 696 82 - -
Medida cautelar 576 5.3% 434 126 11 5
Control de la aprehensión 710 6.5% 611 87 11 1
Acuerdo de pena 515 4.7% 409 97 9 -
Formulación de la acusación 672 6.2% 512 144 16 -
Desistimiento 228 2.1% 169 59 - -
Derivación a mediación 364 3.3% 237 123 4 -
Medida de protección 128 1.2% 104 22 - 2
Validación de acuerdo de mediación 255 2.3% 169 82 4
Levantamiento de la medida de
protección63 0.6% 57 6 - -
Levantamiento de la medida cautelar 41 0.4% 32 8 1 -
Proceso simplificado inmediato 112 1.0% 103 8 1 -
Solicitud de apelación 20 0.2% 12 7 - 1
Proceso directo inmediato 29 0.3% 25 3 1 -
Otras solicitudes 1,587 14.5% 1,203 310 41 33
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Cuadro 8. AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO, SEGÚN TIPO DE DEFENSA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Tipo de Audiencia Total Porcentaje
Defensa
Pública Privada MixtaNo requeria
Defensa
TOTAL 12,589 9,412 2,276 176 725
PORCENTAJE 100% 75% 18% 1% 6%
Total 10,908 8,140 1,884 159 725
Porcentaje 100% 75% 17% 1% 7%
Total 319 158 145 16 -
Porcentaje 100% 50% 45% 5% -
Total 1,135 987 148 - -
Porcentaje 100% 87% 13% - -
Total 227 127 99 1 -
Porcentaje 100% 56% 44% 0% -
Juicio Oral
Cumplimiento
Apelaciones
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas
Judiciales. Órgano Judicial.
Defensa
Cuadro 8.1. AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL
SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR AUTORIDAD, SEGÚN TIPO DE DEFENSA:
SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Detalle Total
Garantías
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Garantías Juicio Oral Cumplimiento Apelaciones
75%
50%
87%
56%
17%
45%
13%
44%
1% 5%
0% 0%
7%
0% 0% 0%
Gráfico 5. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR AUTORIDAD,
SEGÚN TIPO DE DEFENSA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Pública
Privada
Mixta
No requeria Defensa
Pública Privada MixtaNo Requiere
Defensa
Total… 10,908 8,140 1,884 159 725
Porcentaje 100.0% 74.6% 17.3% 1.5% 6.6%
Sept-Dic. 2012 457 347 82 19 9
Ene-Dic. 2013 2,347 1,759 391 37 160
Ene-Dic. 2014 2,464 1,727 506 19 212
Ene-Dic. 2015 3,145 2,339 540 60 206
Ene 2016 196 148 25 7 16
Feb 2016 205 163 31 4 7
Mar 2016 259 161 55 - 43
Abr 2016 344 279 56 2 7
May 2016 297 248 44 2 3
Jun 2016 298 231 33 - 34
Jul 2016 285 246 17 3 19
Ago 2016 262 212 39 4 7
Sept 2016 349 280 65 2 2
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Cuadro 8.2. AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA
DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN TIPO DE DEFENSA:
SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Tipo de DefensaDetalle Total….
Pública 75%
Privada 17%
Mixta 1%
No Requiere Defensa 7%
Gráfico 6. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, SEGÚN TIPO DE DEFENSA:
SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
2,012 2,013 2,014 2,015 2,016
TOTAL… 5,779 100.0% 156 1,132 1,379 1,765 1,347
Contra el Orden Jurídico Familiar o el
Estado Civil1,734 30.0% 66 420 398 551 299
Violencia doméstica 1,370 23.7% 52 381 339 349 249
Maltrato de niño, niña o adolescente 197 3.4% 14 38 51 63 31
Delitos contra la familia 167 2.9% - 1 8 139 19
Contra el Patrimonio Económico 1,670 28.9% 29 319 454 483 385
Hurto 720 12.5% 11 146 226 182 155
Robo 143 2.5% 4 32 32 37 38
Estafa y otros fraudes 297 5.1% 3 44 78 101 71
Apropiación indebida 88 1.5% - 13 22 32 21
Daños 62 1.1% - 13 14 13 22
Hurto agravado 167 2.9% 2 29 28 69 39
Robo agravado 86 1.5% 6 21 23 18 18
Hurto pecuario 49 0.8% - 8 15 12 14
Hurto de vehículo 6 0.1% - 3 1 2 -
Hurto en grado de tentativa 7 0.1% 3 - - 4 -
Hurto con abuso de confianza 20 0.3% - 3 5 6 6
Hurto con destresa 5 0.1% - 2 1 2 -
No especificó 20 0.3% - 5 9 5 1
Contra la Vida y la Integridad Personal 690 11.9% 2 123 182 202 181
Homicidio 30 0.5% - 2 6 9 13
Homicidio doloso 79 1.4% 1 30 19 19 10
Homicidio culposo 85 1.5% 1 15 24 16 29
Lesiones personales 400 6.9% - 52 110 130 108
Lesiones culposas 82 1.4% - 22 20 20 20
Aborto provocado 2 0.0% - - - 1 1
Femicidio 1 0.0% - - - 1 -
No especificó 11 0.2% - 2 3 6 -
Contra la Seguridad Colectiva 782 13.5% 25 131 103 255 268
Delitos que implican peligro común 7 0.1% - 1 - 2 4
Delitos relacionados con drogas 724 12.5% 24 120 94 237 249
Asociación ilícita 11 0.2% - 6 5 - -
Posesión y tráfico de armas y explosivos 40 0.7% 1 4 4 16 15
Cuadro 9. SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN DELITO GENÉRICO Y ESPECÍFICO: SEPTIEMBRE
2012 - SEPTIEMBRE 2016
Tipo de Delito Total
Po
rce
nta
je Año
2,012 2,013 2,014 2,015 2,016
Cuadro 9. SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN DELITO GENÉRICO Y ESPECÍFICO: SEPTIEMBRE
2012 - SEPTIEMBRE 2016
Tipo de Delito Total
Po
rce
nta
je Año
Contra la Libertad e Integridad Sexual 250 4.3% 3 62 75 53 57
Violación y otros delitos sexuales 167 2.9% 1 33 61 29 43
Corrupción de menores de edad, explotación sexual
comercial y otras conductas21 0.4% - 12 2 5 2
Actos libininosos sin consentimiento 28 0.5% - 9 6 9 4
Estupro 17 0.3% - 3 2 6 6
Hostigamiento sexual 5 0.1% 2 2 - - 1
Relaciones sexuales consentidas con un
menor de edad6 0.1% - 0 3 3 -
No especificó 6 0.1% - 3 1 1 1
Contra el Orden Económico 178 3.1% 3 19 50 51 55
Retención indebida de cuotas 48 0.8% - - 2 17 29
Delitos financieros 4 0.1% - 2 1 1 -
Delitos contra la propiedad intelectual 14 0.2% 1 1 11 - 1
Contra el derecho de autor y derechos
conexos19 0.3% 2 11 3 2 1
Delitos contra la propiedad industrial 2 0.0% - - - - 2
Delitos cometidos con cheques y tarjetas de
crédito89 1.5% - 5 33 29 22
No especificó 2 0.0% - - - 2 -
Contra la Libertad 103 1.8% 7 10 30 32 24
Delitos contra la libertad individual 29 0.5% 3 4 15 6 1
Delitos contra la inviolabilidad del domicilio o
lugar de trabajo53 0.9% 4 6 9 17 17
Contra seguridad de los medios de
comunicación1 0.0% - - 1 - -
Extorsión 7 0.1% - - - 1 6
No especificó 13 0.2% - - 5 8 -
Contra la Fé Pública 56 1.0% 10 11 13 10 12
Falsificación de documentos en general 29 - 1 4 8 8 8
Falsificación de moneda y otros valores 23 0.4% 9 6 5 - 3
Ejercicio ilegal de la profesión 2 0.0% - - - 1 1
No especificó 2 0.0% - 1 - 1 -
Otros Delitos Genéricos 316 5.5% 11 37 74 128 66
Otros Delitos 316 5.5% 11 37 74 128 66
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0%
Contra el Orden Jurídico Familiar o el Estado Civil
Contra el Patrimonio Económico
Contra la Vida y la Integridad Personal
Contra la Seguridad Colectiva
Contra la Libertad e Integridad Sexual
Contra el Orden Económico
Contra la Libertad
Contra la Fé Pública
Otros Delitos Genéricos
33.1%
28.8%
11.3%
11.4%
4.4%
2.6%
1.7%
1.0%
5.7%
Gráfico 7. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN DELITO
GENÉRICO: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Suspende
condicionalmente el
proceso
Sentencia (Acuerdo
de pena)
Sentencia (Proceso
simplificado
inmediato)
Sentencia (Proceso
directo inmediato)
Sentencia (Proceso
simplificado directo)
Total… 1,378 739 496 122 19 2
Porcentaje 100% 53.6% 36.0% 8.9% 1.4% 0.1%
Sept-Dic. 2012 53 34 12 5 1 1
Ene-Dic. 2013 305 190 102 9 4 -
Ene-Dic. 2014 270 103 151 14 1 1
Ene-Dic. 2015 376 180 131 59 6 -
Ene 2016 32 18 10 - 4 -
Feb 2016 41 29 9 3 - -
Mar 2016 32 24 4 4 - -
Abri 2016 54 32 16 6 - -
May 2016 48 27 9 10 2 -
Jun 2016 45 28 15 2 - -
Jul 2016 39 24 11 4 - -
Ago 2016 31 21 5 4 1 -
Sept 2016 52 29 21 2 - -
Procedimientos Alternos de Solución de Conflicto Penal
TotalDetalle
Cuadro 10. SUSPENSIONES CONDICIONALES DEL PROCESO Y SENTENCIAS DICTADAS POR LOS
JUECES DE GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO, POR TIPO DE MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO PENAL, SEGÚN
MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Suspende condicionalmente el proceso, 53.6% Sentencia (Acuerdo de pena),
36.0%
Sentencia (Proceso simplificado inmediato), 8.9%
Sentencia (Proceso directo inmediato), 1.4%
Sentencia (Proceso simplificado directo), 0.1%
Gráfico 8. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE SUSPENSIONES CONDICIONALES DEL PROCESO Y SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA
DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO DE MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO PENAL, SEGÚN MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Mínimo Promedio Màximo
Global… 1 50 746
Suspensión del proceso sujeto a condiciones 1 61 746
Sentencia (Proceso simplificado inmediato) 1 2 31
Sentencia (Proceso simplificado directo) 1 2 2
Sentencia (Proceso directo inmediato) 1 6 76
Sentencia (Acuerdo de Pena) 1 47 671
Nota: Tiempo transcurrido desde la primera solicitud hasta la resolución o fallo.
Cuadro 10.1. SUSPENSIONES DEL PROCESO Y SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES
DE GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO, POR TIPO DE PROCEDIMIENTO ALTERNO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO
PENAL, SEGÚN MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Tipo de Resolución
Procedimiento Alterno de Solución de Conflicto
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
TOTAL… 1,378
ACUERDOS DE PENA 496
Condena a 50 días multa a razón de B/ 5.00 por día multa. 92
Condena a 65 dias multas a razon de B/ 3.00 por dia multa. 3
Condena a 70 dias multas a razon de B/ 4.00 por dia multa. 2
Condena a 75 días multa a razón de B/ 2.00 por día multa. 9
Condena a 75 días multa a razón de B/ 3.00 por día multa. 4
Condena a 125 días multa a razón de B/ 3.00 por día multa. 2
Condena a 100 días multa a razón de B/ 3.00 por día multa . 10
Condena a 200 días multa a razón de B/ 2.50 por día multa. 4
Condena a 250 días multa a razón de B/. 2.00 por día. 1
Condena a la pena de 12 meses de prisión. 6
Condena a la pena de 18 meses de prisión. 4
Condena a la pena de 20 meses de prisión. 3
Condena a la pena de 24 meses de prisión. 6
Condena a la pena de 25 meses de prisión. 1
Condena a la pena de 30 meses de prisión. 13
Condena a la pena de 32 meses de prisión. 5
Condena a la pena de 35 meses de prisión. 3
Condena a la pena de 36 meses de prisión. 15
Condena a la pena de 40 meses de prisión. 17
Condena a la pena de 45 meses de prisión. 2
Condena a la pena de 48 meses de prisión. 89
Condena a la pena de 50 meses de prisión. 3
Condena a la pena de 55 meses de prisión. 2
Condena a la pena de 60 meses de prisión. 45
Condena a la pena de 61 meses de prisión. 2
Condena a la pena de 64 meses de prisión. 5
Cuadro 10.2. CANTIDAD DE SANCIONES, DECISIONES Y CONDICIONES IMPUESTAS POR LOS JUECES DE
GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO
PROCEDIMIENTO ALTERNO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO PENAL: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Cuadro 10.2. CANTIDAD DE SANCIONES, DECISIONES Y CONDICIONES IMPUESTAS POR LOS JUECES DE
GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO
PROCEDIMIENTO ALTERNO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO PENAL: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Condena a la pena de 65 meses de prisión. 2
Condena a la pena de 66 meses de prisión. 2
Condena a la pena de 70 meses de prisión. 6
Condena a la pena de 72 meses de prisión. 4
Condena a la pena de 75 meses de prisión. 3
Condena a la pena de 80 meses de prisión. 12
Condena a la pena de 90 meses de prisión. 3
Condena a la pena de 95 meses de prisión. 2
Condena a la pena de 96 meses de prisión. 4
Condena a la pena de 120 meses de prisión. 3
Condena a arresto de fin de semana. 1
Condena a 18 fines de semana. 2
Condena a 24 fines de semana. 1
Otras sanciones 103
PROCESO SIMPLIFICADO INMEDIATO 122
Condena a 50 dias multa. 69
Condena a 52 dias multa. -
Condena a 55 dias multa. 1
Condena a 60 dias multa. 11
Condena a 65 dias multa. 1
Condena a 69 dias multa. -
Condena a 70 dias multa. 6
Condena a 75 dias multa. 6
Condena a 80 dias multa. 4
Condena a 90 dias multa. 3
Condena a 100 dias multa. 2
Condena a 150 dias multa. 1
Condena a 190 dias multa. -
Cuadro 10.2. CANTIDAD DE SANCIONES, DECISIONES Y CONDICIONES IMPUESTAS POR LOS JUECES DE
GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO
PROCEDIMIENTO ALTERNO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO PENAL: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Condena a 200 dias multa. -
Condena a 560 dias multa. -
Condena a 15 meses de prisión. -
Condena a 48 meses de prisión. 4
Condena a 50 meses de prisión. 1
Otras sanciones 13
PROCESO DIRECTO INMEDIATO 19
Condena a 50 días multa. 7
Condena a 52 días multa. -
Condena a 60 días multa. 2
Condena a 75 días multa. -
Condena a 80 días multa. -
Condena a 100 días multa. 1
Condena a 150 días multa. -
Condena a 300 días multa. -
Condena a pagar 200.00 de multa. -
Condena a pagar 300.00 de multa. -
Condena a 32 meses de prisión. 1
Condena a 36 meses de prisión. 1
Condena a 38 meses de prisión. -
Condena a 42 meses de prisión. -
Condena a 48 meses de prisión. 7
Condena a la pena de 2 años de prisión. -
Condena a la pena de 4 años de prisión. -
Otras sanciones -
PROCESO SIMPLIFICADO DIRECTO 2
Condena a 50 días multa. 1
Condena a 75 días multa. 1
Cuadro 10.2. CANTIDAD DE SANCIONES, DECISIONES Y CONDICIONES IMPUESTAS POR LOS JUECES DE
GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO
PROCEDIMIENTO ALTERNO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO PENAL: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Condena a 125 días multa. -
Condena a pagar 100.00 de multa. -
Condena a 48 meses de prisión. -
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO SUJETOS A LAS CONDICIONES 739
Someterse a tratamiento psicológico 160
Abstenerse de usar estupefacientes, de abusar de bebidas alcohólicas y someterse a tratamiento psicológico 103
Prohibido frecuentar determinados lugares o personas y someterse a tratamiento psicológico 66
No frecuentar a la víctima, abstenerse de usar estupefacientes, no consumir bebidas alcohólicas y someterse
a tratamiento médico - psicológico49
Prohibido frecuentar determinados lugares o personas, abstenerse de usar estupefacientes, no consumir
bebidas alcohólicas y someterse a tratamiento psicológico25
Abstenerse de usar estupefacientes y de abusar de bebidas alcohólicas 43
Prohibición de acercarse a la residencia o lugar de trabajo de la víctima 38
No frecuentar a la víctima y someterse a tratamiento psicológico 33
Prohibición de frecuentar la residencia, lugar de trabajo o lugares que frecuente la víctima, abstenerse de
usar estupefacientes y abusar de bebidas alcohólicas44
Prohibido acercarse a la residencia, lugares que frecuente la víctima y someterse a tratamiento psicológico 35
Prohibido frecuentar determinados lugares o personas, abstenerse de usar estupefacientes y no consumir
bebidas alcohólicas14
Otras suspensiones condicionales del proceso 129
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Apelación de
medida cautelar
Anulación de
sentencia
Apelación de
cumplimiento
Apelación a la
decisición de
garantía
Habeas Corpus
Anulación de
audiencia de
cumplimiento
Apelación de
fianzaCasación
Otros
recursos
Total… 227 74 33 39 38 18 7 3 3 12
Porcentaje 100.0% 32.6% 14.5% 17.2% 16.7% 7.9% 3.1% 1.3% 1.3% 5.3%
Sept-Dic. 2012 9 9 - - - - - - - -
Ene-Dic. 2013 44 36 4 1 1 - - 1 1 -
Ene-Dic. 2014 72 20 18 10 10 6 2 2 1 3
Ene-Dic. 2015 51 3 7 10 19 2 1 - 1 8
Ene 2016 5 4 - 1 - - - - - -
Feb 2016 5 - 2 2 1 - - - - -
Mar 2016 9 - - 5 2 2 - - - -
Abr 2016 5 - - 3 2 - - - - -
May 2016 3 1 1 1 - - - - - -
Jun 2016 3 - - 1 1 1 - - -
Jul 2016 7 - - 4 - 3 - - - -
Ago 2016 8 - 1 1 1 2 3 - - -
Sept 2016 6 1 - - 2 2 - - - 1
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Detalle Total
Tipos de Recursos
Cuadro 11. RECURSOS ATENDIDOS POR EL TRIBUNAL DE APELACIONES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO DEL CUARTO
DISTRITO JUDICIAL, POR MES, SEGÚN RECURSO O ACCIÓN INTERPUESTA:
SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Apelación demedidacautelar
Anulación desentencia Apelación de
cumplimiento Apelación a ladecisición de
garantía
Habeas CorpusAnulación deaudiencia de
cumplimiento
Apelación defianza Casación
Otros recursos
43.6%
14.5%
17.2% 16.7%
7.9%
3.1%
1.3% 1.3%
5.3%
Gráfico 9. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE RECURSOS ATENDIDOS POR EL TRIBUNAL DE APELACIONES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL, POR MES, SEGÚN RECURSO O
ACCIÓN INTERPUESTA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Detalle Cantidad de
Audiencias Juicio Oral
Lectura de
sentencia
Total….. 319 252 67
May-Dic. 2013 58 44 14
Ene-Dic. 2014 77 61 16
Ene-Dic. 2015 120 90 30
Ene 2016 3 3 -
Feb 2016 1 1 -
Mar 2016 1 1 -
Abr 2016 8 6 2
May 2016 4 3 1
Jun 2016 11 10 1
Jul 2016 7 7 -
Ago 2016 12 10 2
Sept 2016 17 16 1
Cuadro 12. CANTIDAD DE AUDIENCIAS REALIZADAS POR LOS JUECES DE
JUICIO ORAL EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO, POR MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Nota: Las primeras audiencias de los jueces de juicio oral empezaron en el mes de mayo 2013, para los meses
anteriores no hubo audiencias.
Fuente: Oficina Judicial de Herrera del Cuarto Distrito Judicial. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de
Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Absolutoria Condenatoria Mixta
TOTAL… 67 23 44 -
May-Dic. 2013 14 5 9 -
Ene-Dic. 2014 16 2 14 -
Ene-Dic. 2015 30 12 18 -
Ene 2016 - - - -
Feb 2016 - - - -
Mar 2016 - - - -
Abr 2016 2 1 1 -
May 2016 1 - 1 -
Jun 2016 1 1 - -
Jul 2016 - - - -
Ago 2016 2 1 1 -
Sept 2016 1 1 - -
Cuadro 12.1. CANTIDAD DE SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES DEL
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL DE LA OFICINA JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE
HERRERA, POR TIPO DE SENTENCIA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Mes Sentencia
Tipo de Sentencia
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano
Judicial.
Nota: Las primeras audiencias de los jueces de juicio oral empezaron en el mes de mayo 2013, para los meses anteriores
no hubo audiencias.
Absolutoria 34%
Condenatoria 66%
Gráfico 10. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL DE LA OFICINA JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE HERRERA, POR
TIPO DE SENTENCIA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Detalle Cantidades de Audiencias
de CumplimientoPorcentaje
Total….. 1,135 73.2%
Oct-Dic. 2012 9 0.8%
May-Dic. 2013 48 4.2%
Ene-Dic. 2014 200 17.6%
Ene-Dic. 2015 454 40.0%
Ene 2016 27 2.4%
Feb 2016 56 4.9%
Mar 2016 37 3.3%
Abr 2016 36 3.2%
May 2016 41 3.6%
Jun 2016 44 3.9%
Jul 2016 77 6.8%
Ago 2016 92 8.1%
Sept 2016 14 1.2%
Nota: Para el mes de septiembre 2012, febrero y abril 2013, no hubieron audiencias de cumplimiento.
Fuente: Oficina Judicial de Herrera del Cuarto Distrito Judicial. Informe Mensual de Audiencias
Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Cuadro 13. CANTIDAD DE AUDIENCIAS REALIZADAS POR EL JUEZ DE
CUMPLIMIENTO DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO, POR MES:SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Reporte
periódico
Alejamiento de la
víctima
Detención
provisional
Prohibición de
salir de un
ámbito territorial
específico
Protección
policial
Reales (Bienes
y/o Dinero)
Asistir a terapia
(psiquiatrica /
médica /
psicológica)
No frecuentar
determinadas
reuniones y
lugares
Pensión
alimenticiaOtras medidas
Total… 1,055 397 136 209 105 50 56 9 30 4 59
Porcentaje 100.0% 37.6% 12.9% 19.8% 10.0% 4.7% 5.3% 0.9% 2.8% 0.4% 5.6%
Sept-Dic. 2012 118 51 22 10 19 11 - - 1 4 -
Ene-Dic. 2013 351 147 62 74 11 25 11 7 3 - 11
Ene-Dic. 2014 198 74 26 42 28 5 9 - 3 - 11
Ene-Dic. 2015 182 54 12 54 23 6 17 1 3 - 12
Ene 2016 18 8 1 - 2 1 4 - 1 - 1
Feb 2016 14 7 - 3 - 1 1 - - - 2
Mar 2016 12 6 - - - - - - - - 6
Abr 2016 21 3 2 5 1 1 3 1 - - 5
May 2016 20 9 1 8 - - 1 - 1 - -
Jun 2016 49 15 5 9 8 - 2 - 6 - 4
Jul 2016 38 13 4 2 7 - 3 - 6 - 3
Ago 2016 14 3 - 2 2 3 - 2 - 2
Sept 2016 20 7 1 - 4 - 2 - 4 - 2
TOTAL…
Cuadro 14. MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL
SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO DE MEDIDA OTORGADA, SEGÚN MES:
SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Detalle
Medidas cautelares
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
37.6%
12.9%
19.8%
10.0%
4.7%
5.3%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
Reporte periódico Alejamiento de lavíctima
Detención provisional Prohibición de salir deun ámbito territorial
específico
Protección policial Reales (Bienes y/oDinero)
Gráfico 11. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO DE MEDIDA OTORGADA, SEGÚN
MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Decisión Total Porcentaje
TOTAL... 1,506 100%
Decreta 1,055 70%
No decreta 451 30%
Cuadro 14.1 MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR LOS
JUECES DE GARANTIA DE LA PROVINCIA DE HEERERA, SEGÚN
DECISIÓN:SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Nota: No incluye una solicitud de medida cautelar que en el acto de audiencia desistieron
para derivar el caso a mediación
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro
de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Decreta 70%
No decreta 30%
Gráfico 12. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR LOS JUECES DE GARANTIA DE LA PROVINCIA DE HERRERA,
SEGÚN DECISIÓN: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Control de
incautación de
datos
Control de
allanamiento y
registro
Control de
vigilancia y
seguimiento de
persona
Control de
compra
controlada
Control de
operación
encubierta
Control de
aprehensión
provisional de
bienes
Control de
intervención
corporal
Otros actos de
investigación
Total 1,299 929 300 18 20 5 15 12 -
Porcentaje 100.0% 71.5% 23.1% 1.4% 1.5% 0.4% 1.2% 0.9% -
Sept-Dic. 2012 44 10 21 3 3 4 2 1 -
Ene-Dic. 2013 263 192 59 4 3 - 2 3 -
Ene-Dic. 2014 279 207 53 2 8 1 4 4 -
Ene-Dic. 2015 331 214 104 5 - - 7 1 -
Ene 2016 35 18 15 - - - - 2 -
Feb 2016 15 5 10 - - - - - -
Mar 2016 49 43 6 - - - - - -
Abr 2016 29 25 2 - 1 - - 1 -
May 2016 23 17 1 3 2 - - - -
Jun 2016 73 70 3 - - - - - -
Jul 2016 43 32 11 - - - - - -
Ago 2016 61 49 8 1 3 - - - -
Sept 2016 54 47 7 - - - - - -
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Cuadro 15. SOLICITUDES DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN ATENDIDAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA DE LA OFICINA JUDICIAL
DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN TIPO DE SOLICITUD:
SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Detalle Total
Tipo de Solicitud
0 200 400 600 800 1,000
Control de incautación de datos
Control de allanamiento y registro
Control de vigilancia y seguimiento de persona
Control de compra controlada
Control de operación encubierta
Control de aprehensión provisional de bienes
Control de intervención corporal
Otros actos de investigación
929
300
18
20
5
15
12
0
Gráfico 13. SOLICITUDES DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN ATENDIDAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES,
SEGÚN TIPO DE SOLICITUD: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Autorizado /
Legal
No autorizado /
Ilegal
Total… 1,358 100% 1,299 59
Control de incautación de datos 939 69% 929 10
Control de allanamiento y registro 338 25% 300 38
Control de vigilancia y seguimiento de
persona20 1% 18 2
Control de compra controlada 21 2% 20 1
Control de operación encubierta 7 1% 5 2
Control de aprehensión provisional de
bienes18 1% 15 3
Control de intervención corporal 15 1% 12 3
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Tipo de DecisiónDetalle Total %
Cuadro 15.1. SOLICITUDES DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN ATENDIDAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA
DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN TIPO DE
DECISIÓN: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
2013 2014 2015 2016
TOTAL… 91 100.0% 1 41 30 19
Contra el Honor 1 1.1% - - - 1
Contra el Ambiente y el Ordenamiento
Territorial1 1.1% - 1 - -
Contra el Orden Jurídico Familiar y el
Estado Civil47 51.6% 1 22 17 7
Contra el Patrimonio Económico 20 22.0% - 11 5 4
Contra la Administracion de Justicia 3 3.3% - 1 - 2
Contra la Administracion Pública 2 2.2% - 2 - -
Contra la Libertad e Integridad Sexual 8 8.8% - 1 4 3
Contra la Seguridad Colectiva 5 5.5% - 1 2 2
Contra la Vida y la Integridad Personal 4 4.4% - 2 2 -
Cuadro 16. CANTIDAD DE SOBRESEIMIENTOS POR ESCRITO REALIZADOS EN LA
OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR AÑO, SEGÚN
TIPO DE DELITO: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016
Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.
Detalle Total
Po
rce
nta
je Año
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Contra elAmbiente y elOrdenamiento
Territorial
Contra el OrdenJurídico Familiary el Estado Civil
Contra elPatrimonioEconómico
Contra laAdministracion
de Justicia
Contra laAdministracion
Pública
Contra laLibertad eIntegridad
Sexual
Contra laSeguridadColectiva
Contra la Vida yla Integridad
Personal
1.1%
51.6%
22.0%
3.3% 2.2% 8.8%
5.5% 4.4%
Gráfico 14. SOBRESEIMIENTOS POR ESCRITO REALIZADOS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR AÑO, SEGÚN TIPO DE DELITO:
SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016