18
PERBANDINGAN PERHITUNGAN VOLUME TANAH PENUTUP PADA KEGIATAN PEMETAAN KEMAJUAN PENAMBANGAN MENGGUNAKAN SOFTWARE SURPAC DENGAN SURFER PADA CV. WULU BUMI SAKTI KECAMATAN SAMBOJA KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR SKRIPSI Oleh ABDUL SYAHID 08.11.108.701602.800350

Cover Skripsi2

Embed Size (px)

Citation preview

PERBANDINGAN PERHITUNGAN VOLUME TANAH PENUTUP PADA KEGIATAN PEMETAAN KEMAJUAN PENAMBANGAN MENGGUNAKAN SOFTWARE SURPAC DENGAN SURFER PADA CV. WULU BUMI SAKTI KECAMATAN SAMBOJA KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

PROVINSI KALIMANTAN TIMURSKRIPSIOlehABDUL SYAHID

08.11.108.701602.800350

PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS KUTAI KARTANEGARA

KALIMANTAN TIMUR2013

PERBANDINGAN PERHITUNGAN VOLUME TANAH PENUTUP PADA KEGIATAN PEMETAAN KEMAJUAN PENAMBANGAN MENGGUNAKAN SOFTWARE SURPAC DENGAN SURFER

PADA CV. WULU BUMI SAKTI KECAMATAN SAMBOJA

KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

PROVINSI KALIMANTAN TIMURSKRIPSISkripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Teknik dari Universitas Kutai Kartanegara

TenggarongOlehABDUL SYAHID

08.11.108.701602.800350

PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS KUTAI KARTANEGARA

KALIMANT AN TIMUR2013PERBANDINGAN PERHITUNGAN VOLUME TANAH PENUTUP PADA KEGIATAN PEMETAAN KEMAJUAN PENAMBANGAN MENGGUNAKAN SOFTWARE SURPAC DENGAN SURFER

PADA CV. WULU BUMI SAKTI KECAMATAN SAMBOJA

KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

PROVINSI KALIMANTAN TIMURSKRIPSIOlehABDUL SYAHID

08.11.108.701602.800350Disetujui untuk Jurusan Teknik Pertambangan

Fakultas Teknik

Universitas Kutai Kartanegara, Tenggarong

Tanggal : . 2013Pembimbing I,

Akhmad Rifandi, S.T, M.TNIDN. 000 212 8001Pembimbing II,

Triono, S.T, M.TNUP. 991 100 2781

PERBANDINGAN PERHITUNGAN VOLUME TANAH PENUTUP PADA KEGIATAN PEMETAAN KEMAJUAN PENAMBANGAN MENGGUNAKAN SOFTWARE SURPAC DENGAN SURFERSARI

Perkembangan teknologi informasi yang sangat pesat berpengaruh pada perkembangan perangkat lunak. Perangkat lunak penunjang kegiatan pertambangan kini semakin berkembang, berbagai perangkat lunak ini memiliki keunggulan dan kekurangan masing-masing. Data penelitian yang digunakan adalah data salah satu pertambangan di CV. Wulu Bumi Sakti, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur.Pengolahan data meliputi perhitungan volume pada perangkat lunak Surpac Vision V4.0-J, Surfer 8.0 dan sebagai nilai acuan perhitungan volume menggunakan data Trucking OB Material serta analisis terhadap faktor-faktor yang dapat mempengaruhi hasil perhitungan volume pada kedua perangkat lunak.

Hasil dari pengolahan data didapat hasil perhitungan volume secara manual (data trucking OB material) sebesar 87.683,00 BCM (sebagai acuan), hasil perangkat lunak surpac vision adalah 89.026,7 BCM selisih 1.343,70 BCM (1,53%) dan hasil perangkat lunak Surfer 8.0 menggunakan metode griding Trianggulation with linear interpolation adalah 89.072,48 BCM selisih 1.389,48 BCM (1,58%), serta hal-hal yang mempengaruhi perhitungan volume yakni interval grid, proses pengolahan data, metode interpolasi dan batas data terluar, perbedaan intepretasi kontur dan metode penghitungan volume.KATA PENGANTAR

Puji syukur hanyalah untuk Allah Tuhan semesta alam yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulisan skripsi ini dapat terselesaikan.

Skripsi ini penulis beri judul Perbandingan Perhitungan Volume Tanah Penutup Pada Kegiatan Pemetaan Kemajuan Penambangan Menggunakan Software Surpac dengan Software Surfer. Skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Teknik Jurusan Teknik Pertambangan Universitas Kutai Kartanegara.

Penulis menyampaikan ucapan terima kasih setinggi-tingginya kepada yang terhormat :1. Rektor Universitas Kutai Kartanegara, Prof. Dr. Sabran, SE, M.Si, yang telah memberikan kesempatan untuk menempuh pendidikan di Universitas Kutai Kartanegara ini.2. Dekan, Pembantu Dekan, Dosen atau staf pengajar serta seluruh staf administrasi Fakultas Teknik Universitas Kutai Kartanegara yang telah mengajarkan ilmunya selama penulis menempuh pendidikan.3. Bapak Akhmad Rifandi, ST., MT., selaku Pembimbing I dan Bapak Triono, ST., MT., selaku Pembimbing II yang banyak memberikan arahan dan bimbingan kepada penulis dalam penyusunan skripsi ini.4. Direktur, Manajer, KTT dan seluruh karyawan C.V. Wulu Bumi Sakti yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk mengadakan penelitian sekaligus memberikan data yang dijadikan bahan dalam penulisan skripsi ini.5. Keluarga dan rekan-rekan yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini.

Akhirnya, kami menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam penulisan skripsi ini oleh sebab itu kami mengharapkan kritik dan saran untuk perbaikan dikemudian hari. Semoga tulisan ini dapat berguna bagi kita semua Amin.

Tenggarong, Desember 2013Penulis

ABDUL SYAHID

DAFTAR ISIHalamanHALAMAN JUDUL

iLEMBAR PERSETUJUAN

iiSARI

iii

KATA PENGANTAR

ivDAFTAR ISI

vDAFTAR LAMPIRAN

viiDAFTAR GAMBAR

viiiDAFTAR TABEL

xBabI. PENDAHULUAN

11.1. Latar Belakang

11.2. Maksud dan Tujuan

2

1.3. Identifikasi Permasalahan

21.4. Metode Pendekatan

21.5. Manfaat Penelitian

3II. TINJAUAN UMUM

4

2.1. Sejarah Singkat Perusahaan

4

2.2. Lokasi dan Kesampaian Daerah

4

2.3. Geologi Daerah Penelitian

13

2.3.1. Geomorfologi Daerah Penelitian

13

2.3.2. Stratigrafi Daerah Penelitian

14

2.3.3. Struktur Geologi Daerah Penelitian

14

III. TINJAUAN PUSTAKA

153.1. Definisi Pemetaan dan Pengukuran

153.2. Kerangka Kontrol Pemetaan

163.3. Pengukuran Detil

173.4. Perhitungan Volume Tanah Penutup

183.4.1. Metode Perhitungan Volume

193.5. Software Surpac Vision V4.0J

233.5.1. Fitur-fitur Surpac Vision V4.0J

233.5.2. Perhitungan Volume Surpac Vision V4.0J

243.6. Software Surfer 8.0

263.6.1. Proses Gridding

283.6.2. Perhitungan Volume Surfer 8.0

34IV. PROSEDUR DAN HASIL PENELITIAN

324.1. Prosedur Penelitian

324.2. Hasil Penelitian

364.2.1. Kegiatan Penambangan

36

4.2.2. Peralatan Penelitian

384.2.3. Data Pengukuran Penelitian

394.2.3.1. Data Awal Penelitian

394.2.3.2. Data Akhir Penelitian

404.2.3.3. Data Trucking OB Material

41V. PEMBAHASAN

425.1. Analisis Perbandingan Proses Pekerjaan

425.2. Analisis Perbandingan Hasil Visualisasi 3D

435.3. Analisis Perbandingan Hasil Perhitungan Volume

445.3.1. Hasil Perhitungan Volume

445.3.2. Hal-hal yang mempengaruhi hasil perhitungan volume

465.4. Kelebihan dan Kekurangan Surpac dan Surfer

50VI. PENUTUP

526.1. Kesimpulan

526.2. Saran

52DAFTAR PUSTAKA

53LAMPIRAN-LAMPIRAN

54DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran

HalamanA. Data Koordinat Awal Penelitian

54B. Data Koordinat Akhir Penelitian

58C. Langkah-langkah menghitung volume tanah penutup menggunakan surfer 8.0

62D. Langkah-langkah menghitung volume tanah penutup menggunakan Surpac

69E. Layout 3 Dimensi awal penelitian dan akhir penelitian

78F. Data Trucking OB Material

80DAFTAR GAMBARNo.Gambar Halaman2.1. Peta Kesampaian Daerah

52.2. Morfologi Daerah Penelitian

63.1 Perhitungan volume cara penampang rata-rata

133.2 Perhitungan volume cara jarak rata-rata

133.3 Perhitungan volume cara prisma

143.4 Perhitungan volume cara Piramida Kotak

153.5 Perhitungan volume cara kontur

153.6 Triangular Irregular Networks (TINs)

173.7 Triangular Irregular Networks (TINs) dengan Surpac Vision

183.8 Interpolasi Kontur

183.9 Contoh Digital Terrain Model (DTM) dengan surpac vision

193.10 Bentuk-bentuk dari hasil surfer 8.0

203.11 Sebaran titik data dan Interpolasi Gridding

213.12 Inverse Distance a Power

223.13 Krigging

223.14 Minimum curvatur

233.15 Modified Shepard

243.16 Natural Neighbor; Nearest Neighbor; Polynomial Regression; Radial Basis Function

253.17 Trianggulation with linear interpolation; Moving Average; Data Metrics; Local Polynomial

263.18 Contoh hasil gridding 3D dengan surfer 8.0

273.19 Ilustrasi Perbandingan Upper Surface dan Lower Surface dengan -

Surfer 8.0

273.20 Penampang Rata-rata

283.21 Metode Simpsons

293.22 Metode Simpsons 1/3

303.23 Metode Simpsons 3/8

313.1. Diagram Alir Penelitian

333.2. Tahapan Pengolahan Data

353.3. Kegiatan Penambangan

36

3.4. Alat Muat

37

3.5. Alat Angkut

37

3.6. Total Station Sokkia SET3X

383.7. Sebaran Titik Awal

403.8. Sebaran Titik Akhir

415.1 Proses pengolahan data pada beberapa software

435.2 Hasil DTM dari kedua sofware

445.3 Grafik hasil perbandingan sufpac dan surfer terhadap OB Trucking Material

455.4 Kontur Surfer

475.5 Kontur Surpac

475.6 Perbandingan Kontur Surfer dan Surpac

485.7 Ilustrasi perhitungan volume pada surpac

49

5.8 Ilustrasi perhitungan volume pada surfer

50DAFTAR TABEL

No.Tabel

Halaman4.1. Statistik data awal Penelitian

394.2. Statistik data Akhir Penelitian

404.3. Data Trucking OB Material

413.1. Perbandingan hasil perhitungan volume

453.2. Perbedaan hasil perhitungan volume pada berbagai interval di surfer 8.046x