5
MINISTERUL EDUCA MINISTERUL EDUCA ŢIEI ŢIEI ŞI CERCETĂRII ŞI CERCETĂRII CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU FINANŢAREA ÎNVĂŢĂMÂNTULUI SUPERIOR CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU FINANŢAREA ÎNVĂŢĂMÂNTULUI SUPERIOR Subgrupa Indicatorii calitativi pentu anul 2005, propuşi de CNFIS Ponderea în totalul FB IC 2006 IC 2006 (propuşi ) IC 2004 I. Personalul didactic - 30% (4.5% din totalul FB) I.A. Calitatea personalului didactic - 67% (3% din totalul FB) IC 1 Numărul cadrelor didactice titulare, cu carte de munca in universitate, raportat la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă) 3,5% 1% ic1 (0,97%) IC 2 Numărul de profesori titulari raportat la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă) 0% 2% ic2a (0,97%) I.B. Potentialul de dezvoltare a personalului didactic - 33% (1.5% din totalul FB) IC 3 Numărul conferenţiarilor titulari raportat la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă) 0% 0,5% ic2b (0,97%) IC 4 Numărul cadrelor didactice titulare, cu titlul ştiinţific de doctor, raportat la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă) 1% 0,5% ic4 (0,485%) Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006 Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

  • Upload
    yon

  • View
    25

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006. Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006. Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006. Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006. Fond de rezervă. Destinaţie : - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

MIN

ISTER

UL

ED

UC

AM

INIS

TER

UL

ED

UC

AŢIE

IŢIE

I ŞI C

ER

CETĂ

RII

ŞI C

ER

CETĂ

RII

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR Subgrupa

Indicatorii calitativi pentu anul 2005, propuşi de CNFIS

Ponderea în totalul FB

IC 2006

IC 2006(propuşi)

IC 2004

I. Personalul didactic - 30% (4.5% din totalul FB)

I.A. Calitatea personalului didactic - 67% (3% din totalul FB)

IC1 Numărul cadrelor didactice titulare, cu carte de munca in universitate, raportat la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

3,5% 1%ic1

(0,97%)

IC2 Numărul de profesori titulari raportat la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

0% 2%ic2a

(0,97%)

I.B. Potentialul de dezvoltare a personalului didactic - 33% (1.5% din totalul FB)

IC3 Numărul conferenţiarilor titulari raportat la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

0% 0,5%ic2b

(0,97%)

IC4 Numărul cadrelor didactice titulare, cu titlul ştiinţific de doctor, raportat la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

1% 0,5%ic4

(0,485%)

IC5 Numărul cadrelor didactice titulare, sub 35 de ani, raportat la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

1,5% 0,5%ic3

(0,485%)

Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

Page 2: Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

MIN

ISTER

UL

ED

UC

AM

INIS

TER

UL

ED

UC

AŢIE

IŢIE

I ŞI C

ER

CETĂ

RII

ŞI C

ER

CETĂ

RII

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR Subgrupa

Indicatorii calitativi pentu anul 2005, propuşi de CNFIS

Ponderea în totalul FB

IC 2006 IC 2006(propuşi)

IC 2004

II. Impactul cercetarii stiintifice asupra procesului didactic -30% (4.5% din totalul FB )

II.A. Nivelul performanţelor în cercetarea ştiinţifică - 67% (3% din totalul FB)

IC6 Nivelul performanţelor în cercetarea ştiinţifică(indicator cu structura complexa)

3% 3%ic8

(3%)

II.B. Modalităţile de valorificare a capacitatii de cercetare stiintifica - 33% (1% din totalul FB )

IC7 Ponderea studenţilor echivalenţi unitari de la învăţământul postuniversitar (de studii aprofundate, master şi doctorat) în totalul studenţilor echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

0% 1%ic5

(0,485%)

IC8 Raportul procentual dintre valoarea contractelor de cercetare-proiectare şi totalul veniturilor universitatii

0,5% 0,5%ic12

(0,582%)

Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

Page 3: Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

MIN

ISTER

UL

ED

UC

AM

INIS

TER

UL

ED

UC

AŢIE

IŢIE

I ŞI C

ER

CETĂ

RII

ŞI C

ER

CETĂ

RII

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR Subgrupa

Indicatorii calitativi pentu anul 2005, propuşi de CNFIS

Ponderea în totalul FB

IC 2006 IC 2006(propuşi)

IC 2004

III.Baza materiala - 20% (3% din totalul FB )

III.A. Calitatea bazei materiale - 67% (2% din totalul FB)

IC9 Valoarea cheltuielilor pentru dotari si investitii raportata la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

1% 1%ic6a

(0.97%)

IC10 Valoarea cheltuielilor materiale (din alocaţii bugetare şi venituri proprii) raportata la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

1% 1%ic9a

(0.582%)

III.B. Calitatea mijloacelor de documentare -33% (1% din totalul FB)

IC11 Valoarea cheltuielilor pentru achiziatia de carti, reviste si manuale, raportata la numărul de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

0,5% 0,5%ic6b

(0.485%)

IC12 Numărul de calculatoare in proprietatea universitatii, raportat la o mie de studenţi echivalenţi unitari (bugetaţi şi cu taxă)

0,5% 0,5%ic9b

(0.291%)

Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

Page 4: Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

MIN

ISTER

UL

ED

UC

AM

INIS

TER

UL

ED

UC

AŢIE

IŢIE

I ŞI C

ER

CETĂ

RII

ŞI C

ER

CETĂ

RII

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR

SubgrupaIndicatorii calitativi pentu anul 2005,

propuşi de CNFIS

Ponderea în totalul FB

IC 2006 IC 2006(propuşi)

IC 2004

IV. Managementul universitar - 20% (3% din totalul FB )

IV.A. Calitatea managementului academic, administrativ şi financiar - 67% (2% din totalul FB)

IC13 Calitatea managementului academic şi administrativ (indicator cu structura complexa)

3% 1%ic7

(1,455%)

IC14 Ponderea veniturilor extrabugetare în totalul veniturilor universitatii

1,5% 0,5%ic11

(0,776%)

IC15 Ponderea veniturilor extrabugetare cheltuite pentru dezvoltare în totalul veniturilor universitatii

1% 0,5%ic13

(0,582%)

IV.B. Calitatea serviciilor sociale şi administrative studenţeşti -33% (1% din totalul FB)

IC16 Calitatea serviciilor sociale şi administrative studenţeşti (indicator cu structura complexa)

2% 1%ic10

(0,582%)

TotalTotal 20% 15% 12,7%

Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

Page 5: Comparaţii indicatori de calitate – 2005/2006

MIN

ISTER

UL

ED

UC

AM

INIS

TER

UL

ED

UC

AŢIE

IŢIE

I ŞI C

ER

CETĂ

RII

ŞI C

ER

CETĂ

RII

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR

CO

NS

ILIU

L N

AŢIO

NA

L PEN

TR

U F

INA

NŢA

REA

ÎN

ŢĂ

NTU

LUI S

UPER

IOR

Fond de rezervă Fond de rezervă

Destinaţie :Destinaţie : pentru situaţii speciale, care nu pot fi cuprinse în formula de finanţare

Cuantumul fondului de rezervăCuantumul fondului de rezervă propunerea CNFIS pentru anul 2006 este de 1,5% din finanţarea de bază

Exemple de situaţii speciale :Exemple de situaţii speciale : - sporurile salariale acordate, prin H.G. nr. 992 din 29 decembrie 1998, Universităţii Tehnice Petroşani aflată în zonă defavorizată; - contribuţia universităţilor agronomice şi de medicină veterinară pentru practica studenţilor şi pentru activităţile de cercetare ştiinţifică (fundamentală, doctorat, lucrări de licenţă sau e diplomă) – staţiuni staţiuni didactice universitare şi grădini botanicedidactice universitare şi grădini botanice; - suplimentarea fondurilor pentru buna funcţionare a bibliotecilor universitare; - suplimentarea fondurilor pentru susţinerea domeniilor preponderent experimentale şi/sau practic (stomatologie, biologie, fizică, chimie etc.)- susţinerea aplicării unor modificări legislative apărute în cadrul unor domenii

ObsObs. La sfârşitul anului, cuantumul rămas nedistribuit se va repartiza universităţilor conform metodologiei în vigoare.