Cómo el crecimiento del PIB se haya repartido entre las personas en Brasil,

El estudio analizar si el crecimiento ha beneficiado a la parte más pobre de la población en Brasil.

Se utilizó una teoría de Arthur Lewis, quien desarrolló un modelo de dos sectores donde sólo dos sectores existido la agricultura y la industria del llamado "Lewis dualismo organizativo " Este modelo era más adelante ser modificado por Gunnar Myrdal y Nicholas Kaldor , quien culpó a la situación actual de todas las sociedades de " accidente histórico ", donde , a causa de una espiral ascendente de causalidad acumulativa , las zonas urbanas crecieron y regiones de la periferia se estancó .

Hemos utilizado los datos recogidos por el Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada ( IPEA

Sorprendentemente crecimiento industrial sólo ha sido beneficioso para los pobres en el parte norte del país. Por lo tanto , la conclusión es que la pobreza no ha sido pro pobres en ya sea en términos absolutos o relativos

Brasil es considerado como un país de reciente industrialización ( NIC) y en la actualidad ocupa el puesto 63 del " índice de desarrollo humano " de las Naciones Unidas ( Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas 2005 ) . Hoy Brasil es la novena economía más grande del mundo con un PIB total de $ 1,577 billones de dólares en la compra de dólares de paridad de poder adquisitivo (PPA ) . Con un PIB per cápita (PPA ) de 8584 Brasil pertenece a los países de ingresos medios (FMI 2006 ) .

A pesar de este hecho, la pobreza es extremadamente prevalente en todo Brasil y afecta a una gran parte de la población. Alrededor de una quinta parte de la población tiene que vivir con menos de $ 2 al día (Banco Mundial 2006 )

Brasil tiene una de las distribuciones de ingresos más desiguales , tanto en América Latina y

en todo el mundo .

En este artículo queremos centrarnos en la pobreza y la desigualdad prevaleciente en Brasil y

investigar si el crecimiento económico ha beneficiado a los pobres es decir, era favorable a los pobres en la última tres décadas.

Según el Banco Mundial, las estrategias de crecimiento y reducción de la pobreza son parte de la misma solución. En América Latina, la pobreza y la desigualdad entre sus ciudadanos ha sostenido en un alto nivel , a pesar de que Brasil , en particular, es una nación muy fuerte económica en el contexto mundial

En segundo lugar, vamos a presentar

nuestro marco teórico sobre el desarrollo dualista que , en definitiva, existe de dos sectores en una

economía , un sector agrícola e industrial que ha aumentado desproporcionadamente , a favor

del sector industrial. Para nuestra ayuda hemos utilizado dualismo organizativo de Lewis y de Kaldor

modelo de crecimiento económico que se complementa con las ideas de Gunnar Myrdal del sector

teoría

Aquí los resultados se centraron en dos regiones principales que representan la enorme

diversidad en la economía brasileña, a saber, el Sudeste industrializado y el más rural

Noreste. Por otra parte , el crecimiento se dividirá en el crecimiento agrícola y el crecimiento industrial

analizar qué sector contribuye más a la reducción de la pobreza en la teoría asociada orden y

empery

Marco Teórico

Muchos teóricos del crecimiento clásicos afirman que el crecimiento es sin duda beneficioso para los países. Con ingresos el crecimiento económico per cápita se supone que aumentará proporcionalmente. Para simplificar, no se ven a todas las personas y sus ingresos, pero sólo en el individuo promedio. Por otra parte, los teóricos no tienen diferencias dentro de un país en cuenta. Especialmente cuando se trata de las economías en desarrollo que a menudo se enfrentan los países muy heterogéneos (desigualdad de ingresos, los bajos industrialización y así sucesivamente), que hacen que sea difícil de aplicar teorías del crecimiento clásicos (Todaro 2003).

desarrollo dualista

En esta parte de nuestra tesis queremos dar a conocer el marco teórico de una economía dual.

Por lo tanto, optamos por presentar y comparar dos enfoques diferentes para una sociedad dualista.

La primera teoría considerada es el modelo de dos sectores desarrollado por el premio Nobel Arthur Lewis en 1954 y el modelo de crecimiento económico desarrollado por Nicholas Kaldor en 1957. Nosotros

corroborar la teoría de Kaldor con los hallazgos de Gunnar Myrdal ya que también su teoría se basa

en círculos viciosos / virtuosos.

Los economistas de todo el mundo reconocen ampliamente que el mundo es una sociedad dual dividido enlas naciones más ricas y más pobres. Esto es lo que se llama el dualismo y

describe las diferencias y divergencias entre las naciones ricas y las pobres, situación que parece perpetuarse, a pesar de que tenemos cada vez más personas y organizaciones que luchan para conseguir nuestro mundo más igualitario. En esta sección

vamos a aplicar este modelo en el dualismo dentro de un país (Todaro 2003).

Lewis dualismo organizativo

Cuando Lewis formó su teoría en la década de 1950, la teoría clásica era relativamente grande, y el sector agrícola en el mundo era aún muy grande. Como consecuencia, la tierra parecía ser escasos, y la producción se llevó a cabo en un producto marginal baja (Chenery y Srinivasan 1988-1995). Lewis quiso elaborar y explorar las interrelaciones entre la distribución, acumulación y el crecimiento en el espacio. Hizo hincapié en la importancia de los excedentes de capital con el fin de

apoyar el proceso de desarrollo (Thirlwall, 1999).

Lewis quería desarrollar un modelo que describa el problema económico "hacia atrás".

"Si nos preguntamos" ¿por qué se ahorra tan poco ', la respuesta verdadera no es "porque son tan pobres ", como podríamos estar tentados a concluir / ... / La respuesta verdadera es" porque su sector capitalista es tan pequeño "

Sector Rural y Urbano

En primer lugar, suponer dos sectores. Con el fin de no causar confusión, usaremos los nombres urbanos y rurales. La columna vertebral de este modelo es que los dos sectores ganan salarios diferentes, donde Lewis aproximado que esta diferencia era de hasta un 30%, con el sector urbano a ganar el más (Chenery y Srinivasan 1988-1995). Algo que era nuevo en ese momento era de presumir que la oferta de trabajo no se fija, interminable e infinitamente elástica (Kirkpatrick y Barrientos 2004). Por lo tanto, un exceso de oferta laboral prevalecería. Esto implica que el producto marginal de mano de obra en el sector rural sería igual o menor que cero.

La teoría de Lewis es considerado como dinámicas con la ayuda de los beneficios y los cambios en el crecimiento (Chenery y Srinivasan 1988-1995). Otra característica importante en el modelo de Lewis es que no existe ningún el desempleo como los que no pueden conseguir un trabajo en el sector formal, buscará empleo en el sector rural (Campos, 2004). Aquí se les da el capital social y los salarios y el empleo es igual al producto marginal.

Cada vez más dinero se invierte para ampliar este sector, habrá una mayor demanda de la mano de obra. Como la mano de obra en este sector es escasa, tenemos que aumentar los salarios con el fin de atraer a la gente, mientras que los salarios en el área rural no cambia en absoluto (Lewis 1954).

Para concluir esta sección, más gente va obviamente invertir en el sector capitalista, ya que obtener un beneficio, lo que aumenta de forma natural con el tiempo. Como consecuencia del aumento de los beneficios en el sector industrial vamos a ver un aumento global mostrando en el ingreso nacional (Thirwall 1999).

Como consecuencia de este modelo no estático, dinámico, Lewis llegó a la conclusión de que finalmente, ya no habría un excedente de mano de obra en el sector rural. Ahora, los

productores están obligados a competir y luchar por su fuerza de trabajo para permanecer en su sector. Como producto marginal se eleva por encima del salario industrial, el sector rural tiene que ser comercializado.

Situación actual en Brasil

La situación de crecimiento real analizada por Vinod (2006) muestra que el crecimiento de Brasil ha sido más lento en los últimos decenios. La figura 4 muestra que Brasil tenía una tasa de crecimiento alta en el mediados de este siglo hasta la década de 1970, pero la crisis de la deuda financiera de la década de 1980 tenían negativo efectos sobre el crecimiento GPD.

A fin de probar la hipótesis de un desarrollo dualista en una economía el impacto de

crecimiento agrícola (GDPagri) y el crecimiento industrial (GDPindu) sobre la pobreza, i. e. la plantilla índice (HQ) se pondrá a prueba. El índice de incidencia es de nuevo la variable dependiente en estos modelos de regresión. También en esta sección toda la economía se

divide en el regiones representativas en el noreste y el sureste desde ambas regiones todavía incluyen tanto rurales e industrializada características en cierta exterioridad

El modelo de regresión lineal clásica con una variable dependiente y, o bien uno o dos

Se emplearán las variables independientes para encontrar las estimaciones de los parámetros α y β. La notación estándar para un modelo de este tipo es Yt = Α + βXt + ut

. Los modelos de regresión cuatro siguientes

están representados la sección de resultados.

análisis

Como punto de partida de esta tesis , que supuse que no habría una correlación positiva

entre el crecimiento industrial y la reducción de la pobreza , no hay correlación entre la agricultura

sector y la pobreza y que la pobreza disminuiría con el tiempo en todo el Brasil .

En lugar de ver que las diferencias se están reduciendo las diferencias entre ricos y pobres

países parecen aumentar con el tiempo . Así, cuanto más rico se hacen más ricos y los pobres lag

detrás (Singer 1970 ) .

Como para el crecimiento ser pro pobre se puede ver a partir de los resultados econométricos y gráficos

sección que el crecimiento no beneficia a los pobres en la misma medida , ya que beneficia a la parte más rica de la

la población en el período de observación . Esto no significa que el crecimiento per se no es

beneficiosa para una economía ya que la pobreza total en Brasil ha disminuido durante la última

Treinta años.

Los análisis de regresión del crecimiento del PIB en los ingresos de la parte más pobre de la población

sin embargo no mostró valores estadísticamente significativos , pero mostró que existe una correlación positiva

entre el crecimiento del PIB y el crecimiento de los ingresos del diez por ciento más pobre existe. conforme

a la definición de pro pobre crecimiento utilizada anteriormente, el crecimiento no ha sido estrictamente pro pobres ya

el ingreso de los pobres tenía tasas de crecimiento más bajas que las tasas de crecimiento del total de la economía.

Los resultados obtenidos anteriormente parecen apoyar Myrdal y asunción de Kaldor de divergencia

en una economía dual. Incluso si sus modelos más bien se dirigen a la dinámica macroeconómica como dos

sectores divergentes , las regresiones muestran que el ingreso del decil más rico crece casi

tres veces más en comparación con el ingreso del decil más pobre si el PIB se incrementa con una

unidad de porcentaje . Esto implica que la parte rica de la población se hace más rica a una más rápida

ritmo que el decil más bajo que en el largo plazo lleva a una mayor divergencia como predice

Myrdal y no anticipado de Lewis . Los hallazgos en correlación con el impacto del crecimiento del PIB en

cambios en los ingresos del diez por ciento más rico mostraron un nivel muy alto β - valor de 7,172 que medios

que los ingresos del aumento más rica con alrededor de siete por ciento si la economía crece con

uno por ciento . Este resultado pone de manifiesto la medida en que la parte rica de la población tiene

logrado hacer progreso económico desproporcionado beneficioso para ellos.

Dichas disparidades parecen perdurar en el tiempo , incluso si los resultados anteriores sólo son unos 30 años

lo cual hace un análisis de tendencias calificado duro. Sin embargo, puede llegarse a la conclusión de que los motivos de

este desarrollo están profundamente arraigadas en la economía brasileña y la sociedad institucional y

han persistido a través del tiempo . Sólo teniendo en cuenta la gran diferencia entre el nivel de per cápita

los ingresos de la parte superior más rico y el más pobre de fondo , muestra que la parte más pobre de la

ingreso poblaciones es de aproximadamente 1,7 por ciento del ingreso del decil más rico .

Esto implica que el crecimiento por sí solo no alivia la pobreza en una sociedad desigual como Brasil.

Según Ravallion ( 1997 ) la distribución inicial de ingresos juega un papel importante para la

eficacia del crecimiento en la reducción de la pobreza. El impacto del crecimiento sobre la pobreza se reduce en

aproximadamente el 50 por ciento si la desigualdad de ingresos es relativamente alta, es decir, un coeficiente de Gini de

0,60 . Esto implica que el crecimiento tiene que ir acompañado con la reducción de la desigualdad de las políticas

beneficiar a los pobres más que el incremento medio de los ingresos ( Ravallion , 1997).

En cuanto a un amplio tasas de crecimiento de perspectiva en el tiempo ha sido satisfactorio para el conjunto

Brasil . Además de esta pobreza se ha reducido . Desafortunadamente , la distribución del ingreso

está sesgada hacia los ricos y como se desprende del análisis previo de crecimiento por lo que no tiene

beneficiado a todos los brasileños proporcionalmente.