EU‐seminaret 2015

Chr. Anton Smedshaug

TTIP

• Startet 2013• Skulle vært ferdig 2014 ….• Uviss legitimitet i EU, ikke TPA i USA• Politisk legitimitet 

– Gir dette vekst?– Ideologien rundt fri handel under sakte erosjon?– Økende fokus på matproduksjon, trygghet, dyrevelferd ++

• For landbruket ‐ fjerning av melkekvoter

Hellas i et nøtteskall

2013: 600 000 barn i Hellas under fattigdomsgrensen

Med gjeld skal gjeld fordrives

Hovedområder for forhandling

• Markedsadgang• Ikke‐tariffære handelshindringer

– “The EU agricultural sector can expect only very limited gains from tariff cuts unless regulatory and administrative barriers are also addressed”.

• Regler og prinsipper for globale handelsutfordringer– Investeringsavtale

Konfliktområder eks Østerrike

• Beskytte den høye østerriske standard• Sikre GMO‐standarden (ikke GMO)• Klare regler for kopibeskyttelse av østerriske og europeiske spesialiteter– Forlenge opprinnelsesreglene– Beskytte EU‐merking på  det amerikanske markedet

• Beskyttelse av sensitive produkter• Forby hormonkjøtt i EU‐regelverket• Klorvasking av kyllinger

Vil de lykkes?

Norge og handel

905 mrd i totaleksport

«Frykten»

Tanken på å leve utenfor TTIP er på grensen til uutholdelige. Vi tar det for gitt at det blir en 

løsning». • Kjell Djønne, DNV GL, 2014

Trenger Norge en avtale med USA?• Vi får mange av de positive effektene av en avtale uansett

– Regelverksendringer gjennom EØS• 80 % av de positive effekter

• Estimert tap 800 mill kroner ‐ 400 mill fisk– Kommer fram ved bedre betingelser for konkurrenter i EUs og 

USAs markeder• Tapssiden Næringsmiddelindustrien (140 mrd) USA: Korn, 

kjøtt, frukt, grønt EU: vil kreve de samme betingelser som USA fårAndel sensitive produkter?

‐ 10 % på krona gir 1,8 % eksportvekst i industrien og 2,5 % årlig deretter (SSB 2005)

Hvor galt går det for fisken?

Konklusjon

«Lite tyder på at Norge har noe å hente på å gå inn og forhandle om en egen handelsavtale med USA i dag. De største positive effektene av en mulig avtale vil komme gjennom regelendringer, som i store grad uansett vil komme til å gjelde i Norge gjennom våre avtaler med EU. Nedsidepotensialet for jordbruk og næringsmiddelindustri overstiger så langt de mulige negative effekter ved ikke å inngå en avtale.»