Open Access Korea ForumKeywords

• 분명한 문제의식

• 힘을 모으자

• 적을 만들지 말자

• 우리나라에 어울리는 활동

• 지속적인 활동

• 공부하고 토론하자

• 도서관과의 협력

• 출판계와 파트너십

• 학자들의 무관심을 이해로

• 시민 운동으로

Open Access Korea ForumIssues

• 학술 문헌의 OA 가 다른 분야와 어떻게 다른가 ?– 음악 , 영화 등 멀티미디어 분야– 단행본과 학술지 논문은 어떻게 다른가 ?

• 그 동안의 노력에 대한 평가는 ?– 한국저작권위원회 , 한국복사전송권협회– 오픈액세스 포럼 , OAK

• 국내 , 국외 출판계 , aggregator 의 서로 다른 입장– 국내 출판계를 포용하는 전략은 ?– 외국계 출판계를 포용하는 전략은 ?– 국내 aggregator 를 포용하는 전략은 ?

• 편집인 , 저자 , 도서관 들의 권위를 존중하고 참여를 유도– 저자의 특수한 지위– 편집인의 특수한 지위– 도서관의 중요성

• 시민 운동이 아주 효과적인 분야– CCK 활동으로 본 시민 운동

Open Access Korea ForumPractical events

• 활동의 목적과 위상– 우리끼리의 워크샵– 언제 , 어디서 , 누가 , 무엇을– KISTI 와의 관계

• OA 입법 활동– 올바른 방향과 목적– 입법에 대한 관심 유발– 공청회

• 이해관계가 있는 타 단체와의 공동 활동– 한국저작권위원회 , 한국복사전송권협회– 한국도서관협회 , 도서관– 출판계– 한국연구재단 , 과총– 편집인 단체

Open Access Korea Forum당장 할 수 있는 것

• 홍보 , 국제 활동– 언론 매체 ,– 인터넷 매체

• 도서관의 활동– OA 리포지토리 : 대학 리포지토리 , KISTI 리포지토리– OA 학술지 전면 배치– 국내 출판물 유료 구독 확대

• OA 학술지로의 전환 및 이용 활성화– OA 학술지 등록 대행– OA, CC 로고 붙이기– OA 인덱스 작업 , 상호대차 – 국내 출판사 육성

• 시민 운동– OA 활동 백서– 도서관 활동 평가

PART III 새로운 지식공유자원의 구축Chapter 7. 오픈액세스를 통한 지적공유자원의 창조 – 피터 슈버

1. 오픈액세스란 무엇인가 ?2. 로열티 프리 콘텐츠와 로열티 창출 콘텐츠3. 지식공유자원으로서의 오픈액세스 연구 문헌4. 오픈액세스 추진을 위한 두가지 법적 토대5. OA 와 관련한 지적재산권의 카테고리 분류6. OA 와 관련한 지적재산권의 카테고리별 사례7. OA 공유자원의 비극8. OA 공유자원 구축에 있어 저자의 결정권

1. OA 계몽을 위한 저자 교육2. 연구결과의 OA 화를 위한 저자 지원3. 저자들이 직면한 OA 장벽 제거4. 저자 연구 결과 OA 추진을 위한 인센티브 창조

9. OA 공유자원에 대한 대표적인 관점 차이10. OA 단계 2 시도에 대하여

1. 오픈액세스란 무엇인가 ?• 물리적 조건 : 접근 가능성• OA 를 위한 권리 포기 범위 :

– 부다페스트 OA 이니시어티브– 다운로드 , 복제 , 보급 , 인쇄 , 검색 , 링크 , 크롤링 , S/W 로 변환 , – 기타 경제적 , 법적 , 기술적 장벽 제거

• OA 의 경제적 조건 : 돈이 든다 .– 독자에게는 무료지만 생산자에게는 무료가 아니다 .– 보조금을 어디서 구하나 ?– 저자 , 동료검토 ( 상호심사 , Peer review) 는 무료 봉사– 경제적 출판 방법 – 출판 후 비용

• 두가지 방식– OA 문서 저장소– OA 저널

• 재정 부담을 누가하나 ?– 논문 저자의 고용주 , 연구의 후원자 , 연구비– 저자가 부담 ( 저자가 돈을 받는 것이 아니라는 사실 )– 광고도서관 사서의 자원봉사

2. 로열티 프리 콘텐츠와 로열티 창출 콘텐츠 • 창작자에게 로열티 수입을 주지 않는 특별한 콘텐츠 : 학술연구 논문

– 창작자에게 로열티 수입을 돌려주는 콘텐츠 : 음악 , 연화 , 소설 , S/W

• 그런데 왜 논문을 쓸까 ?– 다른 선택의 여지가 없기 때문– 세상에서 인정 받고 싶어서– 무형의 ( 간접적인 ) 보상 : 승진 등

• 로열티 프리 콘텐츠 : 학술 연구 논문– 학문의 자유가 여기서 나온다 .– 저자의 이익을 위해서 저작권을 보장해야 한다고 하는데 사실은 저자의 관심과 이익은 출판사에서 주장하는 저자의 이익과는 차원이 전혀 다르다 .– 저자들은 그저 많이 읽히고 많이 인용되기를 기대할 뿐

• 로열티 프리 문헌의 저작권에 대한 문제– 희귀한 사례 : 법령 , 판례 등 아주 일부에 국한– 입법가들은 로열티 프리 문헌의 존재에 관심을 두지 않는다 .– 저자들은 학술 논문을 구입해서 보고 있다는 사실을 인식하지 못한다 . – 저자들은 다른 저작물 ( 단행본 등 ) 의 저작권도 잃을 것을 우려한다 .

• 접근 방법이 달라야 한다 .– 로열티 프리 콘텐츠는 디지털화로 편리한 접근을 – 로열티 창출 문헌은 저자의 동의 확보– 저작권 유효기관 등 법적 제도 개선

3. 지식공유자원으로서의 오픈액세스 연구 문헌4. 오픈액세스 추진을 위한 두가지 법적 토대

• OA 가 기본 원칙인 학술 문헌도 – 저자의 기본권을 지키는 노력으로 시작하는 것이 훨씬 효율적이다 . – 저자의 권리가 여전히 보호되고 있음을 이해시켜야 .

• 공공영역 vs 저작권 보유자 동의 영역 – 소유권자 없음 vs 소유권자 있음– 모든 권리 소멸 vs 일부 권리 포기– 저작권 포기를 거부 못함 vs 저자의 자발적인 권리 포기– 허가 불필요 vs 저자가 사전 허가하는 개념

• 2003년 마틴 사보 ( 미네소타 ) 의원의 Public Access to Science Act 가 거부된 이유

– 저작권 보유자 동의 영역을 공공 영역처럼 관리하려고 했기 때문

• 경쟁적 vs 비경쟁적 ( 비공제적 ; non-substractive)– 온라인 출판물은 많이 쓴다고 고갈되지 않는다 .

5. OA 와 관련한 지적재산권의 카테고리 분류 6. OA 와 관련한 지적재산권의 카테고리별 사례

• 책이 잘못 인쇄 되었어요 .

경쟁적 비경쟁적

로열티 프리 예 ) 무료 배포 학술지경쟁적 , 비디지털 . OA 가 안됨

예 ) 온라인 학술지OA 가 가장 쉬움

로열티 창출 예 ) 유료 학술지 , 판매되는 음악 CD경쟁적 비디지털 . OA 가 안됨 저작권자 동의 거부

예 ) 유료 온라인 학술지 , MP3 용 음악 파일저작권자 동의시 OA 가능

• 로열티 프리 , 비경쟁적 콘텐츠 확대의 문제- 저작권 보유자의 동의가 끝이 아니다 .- 디지털화 , 온라인 서비스 , 콘텐츠 유지 비용- 구독료 관리 비용 , DRM 비용을 줄일 수 있다는 장점- 다른 장벽 제거 : 장애인 , 언어 , 여과 및 검열 , 연결 장벽

7. OA 공유자원의 비극 • OA 는 자유로운 이용으로 고갈되지 않고 더 성숙된다 . 그러나… .

– 비극적 고갈 Tragic depletion 은 없을지라도 비극적 교착상태 tragic stalemates 의 위험– 좋은 줄은 알지만 남이 해주기를 기다리는 것 . 무임승차 심리

• 3가지 비극적 교착상태– 대학으로서는 과도기의 이중 부담 : 유료학술지도 사고 OA투자도 해야 하는 상황– 서로 나중에 투자하려고 함 . 무임승차– 신생 OA 학술지가 성장하기까지의 고통

• 교착상태 해결을 위한 노력– 대학과 재단이 비용을 분담– OA 학술지 출판 비용을 절감하여 투자 금액을 줄인다 .– 유료 학술지에 대한 구독 중단 , 거부 운동– 대학의 디지털 저장소 구축– 투자를 늘린다 .– 무임승차자는 결국 손해를 본다 .– OA 학술지에 대한 지원책 시행– 기존 학술지를 OA 로 전환

• 강제적 제도 시행– 후원자의 지원 : OA 학술지 , OA 리포지토리 구축 비용– OA 학술지 발표를 전제로 연구비를 준다 .– 대학에서 지원받은 연구의 경우 OA 참여 의무화

8. OA 공유자원 구축에 있어 저자의 결정권

• 저자의 참여가 중요하다 .1. OA 계몽을 위한 저자 교육

– 저자들의 무관심이 반대 의미는 아니다 .– 학자들은 연구 분야에 집중하는 사람들– 학자들의 스타일에 맞는 홍보 전략– OA 학술지의 인용이 증가한다는 사실에 초점을 두자 . (329 오자 )

2. 연구결과의 OA 화를 위한 저자 지원 – 대학에서 OA 활동을 하는 도서관을 지원해야– OA 리포지토리에 올리도록 돕는다 .– 아르바이트 학생 활용

3. 저자들이 직면한 OA 장벽 제거 – 인겔핑거 원칙 ( 사전 출판 금지 ) 와 OA 리포지토리 충돌– 우수 학술지에 대한 판단 기준 : 승진 심사 , 연구비 등

4. 저자 연구 결과 OA 추진을 위한 인센티브 창조 – 교수의 연구 결과를 OA 의무화– 교수 심사시 OA 저널 연구 실적 인정– OA 학술지 수준 향상

9. OA 공유자원에 대한 대표적인 관점 차이

• 학자 vs 도서관– 학자는 논문의 활용을 높이는 것이 목적– 도서관은 저널 구독 비용 절감이 목적

• 선진국 vs 개도국– 별 차이 없음

• 개인이익 vs 공공이익– 학자 , 학회의 입장 / 편집인의 입장 / 출판사의 입장 / 도서관의 입장– 직업상 윤리 규범 : 세금으로 이루어진 연구 결과를 사서 보는 모순 이윤 추구가 진리 추구를 방해해서는 안된다 . 지식은 생필품과는 다르다 . 지식을 부자가 되기 위해 노력하는 집단에 맡기면 안된다 . 지식은 지식발전에 헌신하는 조직에 맡겨야 한다 .

• 소수의 이익 vs 다수의 이익– 소수 지식인들의 독점 : 교수의 주장 vs 출판사의 주장 vs 교수도 독점 못한다– 정치적인 목적의 주장 : 납세자에게 공평을 ! 학자에게 지식 통제권을 !

공유자원 사유화 방지 ! 지식자원 활용 증대 !

10. OA 단계 2 시도에 대하여

• 1단계 : 학술지 논문 , 2 단계 : 학술 단행본

• 로열티 수입과 OA 혜택의 비교를 통하여 OA 확대하자 .• OA 를 허용하면서 인쇄 출판물 유료 판매• 출판물의 인덱스 서비스 확대를 통한 OA 혜택 제공• 음악 영화도 OA 시도

• 인센티브와 경제논리는 – 장르에 따라 다르고– 학문 분야에 따라 다르고– 시대에 따라 다르다 .

• OA 흐름은 – 시간이 흐르면서 강화되고 있다 .– 이런 흐름을 거스르며 과거로 돌아 갈 수는 없다 .

2010 OAK Conference

한국 의학분야의 오픈액세스 활동

서 정 욱아시아태평양 의학학술지 편집인협의회 사무총장 Basic and Applied Pathology 편집위원장

Creative Commons Korea 이사서울대학교 의학도서관장

교육 연구자독자

2010.10.22. 국립중앙박물관

2010 OAK Conference

1. Open Access 출판의

재무 분석

World Book and Copyright Day 2010 Medlars Center 이용자 세미나

2010.4.23.

1-1. Unit cost of an article?논문 한편의 출판 원가 계산 : 100 만원

외국 출판사 발행 온라인 학술지 BProduction (issues) U$16,200 Editorial Office costs 8,000Manuscript Central 6,500English Editing Service 3,000Invited Review 2,000Promotion 7,000Publishing Charges 15,000TOTAL COSTS U$ 57,700 60 articles per year: Unit cost per article U$962

한국 출판사 발행 종이 학술지 APrinting (society) U$24,840Printing (Author) 17,577Posting (Society) 6,489Editorial meetings 9,701Proof reading 5,817

TOTAL COSTS U$64,425 78 articles per year: Unit cost per article U$826

Proofreading 58179%

Printing(authior)

1757727%

Posting(society)

6489 10%

Editorialmeetings

970115%

Printing(society)

24840 39%

Production 16200

28%

Invited review 2500

4%

English editing 30005%

Manuscript central650011%

Promotion 700012%

Editorial Office 800014%

Publishing 15000

26%

1-2. Journal crisis 는 현재 진행형

http://www.arl.org/bm~doc/arlstat08.pdf

• 113개 대학도서관이 2007-2008년 30억불 지출

41.4% 도서구입비 45.4% 인건비

• 학술지 구입비

1986년 150 만불 (100%) 2004년 558 만불 (375%) 2008년 710 만불 (474%)

•1986년 대비 2008년

도서구입비 386% 총 지출 288% 총 인건비 257% 단행본 구입비 186%

• 113개 대학도서관이 2007-2008년 30억불 지출

41.4% 도서구입비 45.4% 인건비

• 학술지 구입비

1986년 150 만불 (100%) 2004년 558 만불 (375%) 2008년 710 만불 (474%)

•1986년 대비 2008년

도서구입비 386% 총 지출 288% 총 인건비 257% 단행본 구입비 186%

Publishers Journals ChargeOA

program

ELSEVIER　

Cell Press $5,000/article 　- 　　

Lancet £400/pageAll journals $3,000/article

NATURE PUBLISHING GROUP Cancer Gene Therapy 외 11개 저널 $3,000 Author pays Hybrid Model

OXFORD UNIV PRESS　Full price online subscription $2,250

Oxford Open PricingDoes not have a full price

online subscription $3,000

WILEY-BLACKWELL PUBLISHING, INC

Most journals $3,000

OnlineOpen FEBS Journal, Journal of Evolutionary Biology, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Protein Science,

and Stem Cells

free~$2,500

AMER CHEMICAL SOC

non-ACS member non-ACS subscribing institution $3,000

Author choice

non-ACS memberACS subscribing institution $2,000

ACS member non- ACS subscribing institution $1,500

ACS member ACS subscribing institution $1,000

PUBLIC LIBRARY SCIENCE Depending on individual journals $1,350~$2,900 - 　

SPRINGER All articles $3,000 Open Choice

B M J PUBLISHING GROUP Lower APC to specialized journals $2,220/$3,145 Unlocked

1-3. APC of Open Access Articles

APC: article processing charge. 오픈액세스를 희망하는 논문의 저자가 내는 돈

2010 OAK Conference

2. Impact Factor Inflationand Publishing Market

Trends

World Book and Copyright Day 2010 Medlars Center 이용자 세미나

2010.4.23.

IF Trend of [Medicine general & internal] Journals

0

10

20

30

40

50

60

2002 2004 2006 2008

1

21

41

61

81

101

0

1

2

3

4

2002 2004 2006 2008

21

41

61

81

101

2-4. 국외 전문학술지 출판 시장의 팽창

• Nature– 2008년 인용지수가 31.434 인 초일류 학술지– Nature Publishing Group 이라는 출판사 : 76개의 학술지를 출판하는 공룡 출판사– 76개의 학술지 중 2000년 이후에 창간된 학술지가 33개

• Circulation– Lippincott Williams & Wilkins– 2008년 6 개의 분야별 학술지를 동시에 창간

• 학회와 출판사가 공조하여 학술 논문 팽창을 주도– 우리 학술지가 살아남는 길은 impact factor 를 높여 경쟁력을 키워야

• http://www.doaj.org 2010. 12. 1. 현재 ,• 등재된 저널 4,970 건 중 2,023 건이 article level 의 저널이며 385,461 건의 논문이 수록

• 한국은 아직도 우물 안의 개구리

2-6. Consumers’ Market Trend: OA Journals by Country

# CountryTotal number of journals in DOAJ

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

1United States

20 226 317 412 481 589 802 976 1037

2 Brazil 0 8 126 174 226 287 361 406 433

3United

Kingdom5 120 167 206 246 279 312 372 404

4 Spain 0 6 26 89 139 166 228 258 277

5 Germany 1 13 32 69 92 122 148 171 187

6 India 0 15 33 47 65 84 107 157 186

7 Canada 0 24 36 47 64 79 104 134 147

8 Turkey 0 4 13 38 50 75 100 124 136

9 Italy 0 4 14 35 51 63 75 102 119

10 Chile 0 3 44 63 76 83 97 107 108

11 Japan 2 23 66 88 91 91 95 102 102

79South Korea

0 6 12 12 13 13 15 18 24

Total 31 584 1158 1760 2288 2863 3733 4513 4970

DOAJ Korean Journals

• ETRI Journal • Yonsei Medical Journal • Korean Journal of Radiology • Experimental and Molecular Medicine

EMM • Journal of Korean Medical Science • Journal of Biochemistry and Molecular

Biology • Bulletin of the Korean Chemical Society • Journal of the Korean Chemical Society • Kyungpook Mathematical Journal • Journal of Veterinary Science • Korean Journal of Parasitology • Korean Journal of Hepatology

• Korean Journal of Medical History • International Journal of Computer Science

and Network Security • BMB Reports • Journal of Educational Evaluation for

Health Professions • Interdisciplinary Bio Central • International Journal of Intangible Heritage • International Journal of u- and e- Service,

Science and Technology • Basic and Applied Pathology • International Journal of Software

Engineering and Its Applications • International Journal of Hybrid Information

Technology • International Journal of Grid and

Distributed Computing • Journal of Analytical Science & Technology

2-7. Consumers’ Market Trend: Open Access vs Purchased

0 2000 4000 6000 8000 10000

11 Conneticut

21 Saskatchewan

31 Montreal

39 New Mexico

51 Florida

Seoul

Median

electronic구입 print구입 Free electronic Free others

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

1 South Carolina

3 Texas Tech

5 Tulane

7 Miami

9 Howard

11 Conneticut

Seoul

Median

electronic구입 print구입 Free electronic Free others

서울대 의학도서관 학술지 구독은 34/64 등 수준

2010 OAK Conference

3. 오픈액세스에 대한 오해와 진실

2010 OAK Conference2010.10.22.

국립중앙박물관

3-1. 우리 도서관은 안전한가 ?

• 도서관 건물과 열람실• 컴퓨터 속에 있는 도서관

위대한 교수님의 무관심으로 학술정보 위기종이 학술지 사지 않아도 되쟎아 ?도서관이 필요 있어 ? 전자저널 계약만 하면 되

지 .국내 학술지 필요 있어 ?학술지 예산 왜 자꾸 올려달라는 거야 ?공급자의 완전 독점 시장구독 중단 후 과거의 전자저널을 볼 수 있나요 ?

J-STAGE18

NII-ELS31

Medical Online

257

19

23

5 37

(79)

(78) (336)

All Japanese Medical Journals 446

KSI 18

MedRIC2

INFOrang

21

KISEP8

RICHI2

KISTI6

DBpia3

M28

society8 2

1

1

1

1

1

5

1

1

1

Chungwon11

KAMJE2

1

104 KoreaMed Journals

3-2. On-line Full Text Services in Korea and Japan

국내 학술지는 오

픈액세스가 아니

다.

Free / O

pen / Optim

al Acc

ess

2010 OAK Conference

4. 오픈액세스실천이 중요합니다 .

2010 OAK Conference2010.10.22.

국립중앙박물관

4-1. 오픈 액세스는 어떻게 실현 가능한가 ?

1) OAJ (Open Access Journal) : Gold Road– CCL(Creative Commons License), 정보공유라이선스 – DOAJ(Directory of Open Access Journals) 에 등록– Open Access Journal 로 출판

2) Public Open Access Aggregator : Green Road– NLM, PMC(PubMed Central), 2000– NIH, Public Access Policy, 2005.2– Wellcome Trust

3) Private Open Access Aggregator : Green Road– MIT 대학의 Dspace– KAIST 의 KOASAS, 서울대의 S-space

4-4. Institutional Repository

여러 사람들의 다양한 방법 Google 검색

4-5. 저작권 개방을 선언하는 것으로는 부족하다

2010 OAK Conference

5. 위대한 교수님의 학술잡지 편집The Great Editor of a Scholarly

Journal

2008.3.14.국립중앙박물관

Creative Commons Korea Conference

CC Korea ConferenceMar 14, 2008

5-1. Creative Commons Korea

• 156 Korean journals were indexed156 Korean journals were indexed• 154,506 articles (abstract)154,506 articles (abstract)• 54 journals link out to full text54 journals link out to full text• 10,000 articles, newly 10,000 articles, newly

published/yearpublished/year• Daily visits 1,405Daily visits 1,405

5-2. KoreaMed

5-3. KoreaMed Synapse

• 60/156 Koreamed journals serviced60/156 Koreamed journals serviced• 11,918 articles (full text)11,918 articles (full text)• Daily visits 1,093Daily visits 1,093

May 23-25, 2005. Kuala Lumpur, Malaysia

5-4. Western Pacific Region Index Medicus (WPRIM)

Legend1 - 1011 - 5051 - 100101 - 500501 - 1700No Data

5-5. Production divide vs Accessibility divide

Medline Journals

5-6. No. Journals in Western Pacific Region of WHO

Country Medline JCR Scopus Urlich

Japan 162 170 395 991

China (HongKong, Macao, Taiwan)

100 76 259 858

Australia 70 67 162 310

New Zealand 27 22 57 115

Korea, Republic of 19 38 59 51

Singapore 9 37 23 44

Philippines 0 2 11 9

others 1 0 2 7

Total 391 413 982 2397

5-7. WPRIM operation and maintenance

Country Journal Ariticles uploaded

Pubmed Journal

Crawling Manual upload

China 201 37,683 66 CNKI(135) 　

Korea 158 142,625 35 KoreaMed(118) 　

Japan 4 844 1 J-stage(3) 　

Malaysia 12 4,504 4 　 8

Singapore 4 10,577 3 　 1

Mongolia 7 0 　 　 7

Philippines 16 1,537 6 　 10

Papua New Guinea 1 1,332 1 　 　

Viet Nam 12 0 　 　 12

Total 416 199,086 115 256 45

5-8. Western Pacific Region Index Medicus (WPRIM)

5-9. Korean Asociation of Medical Journal Editors(KAMJE) / Asia Pacific Association of Medical Journal Editors(APAME)

5-10. WPRIM Library Network project for full text Document Delivery Service

2010 OAK Conference

6. 결 론

2010 OAK Conference2010.10.22.

국립중앙도서관관

Aggregate: 마음을 열자 .아낌 없이 주어서 기회를 공유하자 .

Upgrade: 투자는 어떻게 ?국적 학술지 , 출판사 , aggregator 를 키우자 .

Exchange: 눈을 뜨자 .우리 논문을 읽고 인용하자 .

감사합니다 .