Carcanholo - Mercancia y Valor-Trabajo Guia de Lectura de Marx

7/22/2019 Carcanholo - Mercancia y Valor-Trabajo Guia de Lectura de Marx

http://slidepdf.com/reader/full/carcanholo-mercancia-y-valor-trabajo-guia-de-lectura-de-marx 1/67

MERCANCÍA Y VALOR-TRABAJO: Guía de Lectura de Marx

Reinaldo A. Carcanholo

I. INTRODUCCIÓN

En la misma esencia del dinero se siente algo de la

esencia de la prostitución. G. Simmel

Si el dinero, según Augier, nace con manchas naturales

de sangre en una de sus caras, el capital viene al mundo

chorreando sangre y suciedad por todos los poros,

desde la cabeza a los pies. K. Marx

1. En verdad, la teoría del valor no es una teoría por construirse. Ella se encuentra mucho másdesarrollada de lo ue en !eneral se cree " se sostiene. Es sorprendente el n#mero tanreducido de aspectos de ella ue no $ueron descu%iertos " expuestos en El Capital .

Ella es mucho más amplia de lo ue tiende a pensar. En primer lu!ar, no se trata de una teoríaue se preocupe simplemente con los $actores ue determinan los precios relativos o el nivelde los precios en el mercado. &o es eso. Sus o%'etivos son mucho más amplios " comple'os "su punto de partida es la comprensi(n te(rica so%re la naturale)a de la riue)a capitalista.

En se!undo lu!ar, ella no se limita a lo ue se encuentra expuesto en el primer capítulo de El

Capital , aunue sumándose auellos dedicados al pro%lema de la trans$ormaci(n de losvalores en precios de producci(n. *as cate!orías de capital e plusvalía, capital industrial,capital $icticio, por e'emplo, son aspectos $undamentales de la mencionada teoría del valor,sin los ue ella no estaría completada " sería incomprensi%le. En verdad, tales cate!orías noson sino $ormas desarrolladas del valor ", por lo tanto, los capítulos " secciones de El Capital

dedicadas a ellas son indispensa%les para la re$erida teoría+ ellas aparecen discutidas "desarrolladas a lo lar!o de todo el mencionado li%ro, en sus di$erentes tomos. Capital, pore'emplo, es el mismo valor en su $ase avan)ada de desarrollo. Así, podríamos decir, sinexa!eraciones, ue la exposici(n de la teoría marxista del valor se encuentra dispuesta en el

con'unto de la o%ra econ(mica de Marx ", en particular, en su li%ro ma"or El Capital .

-. al ve) todo eso sea una de las ra)ones para ue, desde siempre " hasta los días de ho",ha"a existido exa!erada incomprensi(n so%re la teoría de Marx so%re la sociedad capitalista,incluso entre muchos de los ue se consideran iniciados en el tema. /odemos mostrar ue esose de%e a ue muchos tratan de encontrar en su teoría del valor, de manera inmediata,respuesta a pre!untas no pertinentes o, al menos, mal $ormuladas. &o es $ácil convivir con lasa%erraciones ue se encuentran en la casi totalidad de las interpretaciones so%re dicha teoría.

0. &uestro o%'etivo auí, en este tra%a'o, es indicar un camino para el inicio del estudio so%relos aspectos %ásicos de la teoría marxista del valor, especí$icamente so%re auellos aspectos

A!rade)co los comentarios de Mário 2ua"er " de Maurício Sa%adini.



ue aparecen desarrollados en el primer capítulo de El Capital . /ara tanto seremos o%li!adosa presentar nuestra interpretaci(n so%re el tema.

3. 2esde un primer momento de%emos advertir una importante característica de El Capital . &o vamos a encontrar allí la exposici(n de los resultados aca%ados de una investi!aci(n

previa+ al!o así como un resumen de las conclusiones. 2e cierta manera lo ue allí se exponees el camino mismo de la investi!aci(n, los pasos metodol(!icos necesarios para ir descu4 %riendo pro!resivamente cada nueva cate!oría. 5eremos ue, al leer atenta " ordenadamentecada uno de sus sucesivos párra$os, estaremos siendo conducidos de la mano por el autor. Elnos llevará de la o%servaci(n sistemática " met(dica de la realidad, al descu%rimiento de lascate!orías+ de 6stas " de una nueva o%servaci(n de lo real, 6l nos !uiará en el descu%rimientode nuevas cate!orías. Empe)aremos lue!o a sentirnos como los verdaderos descu%ridores delas mismas.

Aceptemos la invitaci(n del autor, d6mosle nuestra mano+ caminemos %a'o su conducci(ndurante al!#n tiempo, en pasos más simples o más di$íciles. &o tardará mucho " nos daremos

cuenta de ue en al!unos pasos "a no necesitaremos su mano+ podremos caminar solos.

7. Sin em%ar!o, porue estamos acostum%rados a exposiciones so%re resultados aca%ados,so%re conclusiones, inicialmente no entendemos la invitaci(n del autor. Entendemos sus

pala%ras como a$irmaciones conclusivas.

&uestra intenci(n en los pr(ximos párra$os es, respecto exclusivamente al primer capítulo,demostrar al lector ue el autor de El Capital e$ectivamente ha cursado la re$erida invitaci(n", al mismo tiempo, dar los pasos más importantes allí explicitados, aceptando las dos manosde Marx. S(lo cuando nos sintamos a%solutamente se!uros, " cuando sea indispensa%le, nosatreveremos a dar unos pasos sin a"uda+ en ese momento estaremos invitando al lector a ue

nos acompa8e.

9. Antes de entrar directamente en el tema, es indispensa%le una o%servaci(n. En verdad, laexposici(n de El Capital no expresa de manera completa la investi!aci(n. Esta tiene caminostortuosos, ha" momentos de 6xitos " tam%i6n de $racasos+ a veces las pre!untas $ormuladasson correctas, otras veces ha" ue empe)ar de nuevo+ una tarea especí$ica dise8ada puederesultar productiva o de%e ser a%andonada a medio terminar. *a investi!aci(n, por me'or

pro"ectada ue sea, no transcurre por una línea recta, de la manera ue se podía ha%er pensado inicialmente+ en otras pala%ras, ella no es un proceso ue pueda ser totalmente plani$icado a priori.

Es cierto ue en El Capital se encontrará la exposici(n del proceso de investi!aci(n cientí$ica, pero no del proceso real, tal como e$ectivamente se da. El proceso de investi!aci(n ue allí seexplicita es ideal, en el sentido de ue se a%strae de 6l los errores, los $racasos, las tareasreali)adas pero improductivas+ allí, el proceso aparece como transcurriendo en una línea recta

previamente tra)ada. *as cate!orías van siendo descu%iertas una despu6s de las otras+ no ha"lu!ar para la intuici(n, para la ima!inaci(n " la creaci(n. :uien se ha"a dedicado a al!unaverdadera investi!aci(n cientí$ica sa%rá ue au6l proceso descrito como lineal no es más ueuna caricatura. Sin em%ar!o, el procedimiento expositivo usado por Marx es adecuado a losnuevos investi!adores, s(lo es necesario comunicar la investi!aci(n reali)ada en sus aspectos

productivos " no sus caminos euivocados. Así, a posteriori, es posi%le " correcto exponerlacomo si hu%iera transcurrido por una línea recta, sin desviaciones.

-



II. MERCANCIA: VALOR DE USO Y VALOR DE CAMBIO

;. Aceptemos el objeto de estudio se8alado por el autor en El Capital la riqueza capitalista,es decir, la riue)a en la 6poca de dominio de El Capital . &uestro pro%lema es identi$icar la

naturale)a de esa riue)a, en otras pala%ras, nuestra pre!unta es

<:u6 es la riue)a en la 6poca capitalista=

>. &os diría el autor ue, para contestar esa pre!unta, no tenemos otro instrumento cientí$icoue la o%servaci(n de la realidad

!a riqueza de las sociedades en que impera el r"gimen capitalista de

producción se nos aparece como un inmenso arsenal de mercanc#as . . . $

En otras pala%ras, observamos ue la riue)a capitalista es ?un inmenso arsenal de

mercancías?, se nos aparece, se nos presenta como ?un inmenso arsenal de mercancías?. &o setrata de una de$inici(n- del tipo riue)a capitalista es mercancía. Se trata de una simpleconstataci(n, a partir de una simple o%servaci(n de la realidad.

Sería posi%le, auí, a$irmar ue riue)a es dinero, al contrario de decir ue es mercancía. Sinem%ar!o, ese simple " sucio tro)o de papel @aunue mu" comple'o " misterioso del punto devista te(rico, constituido por el dinero, solamente puede ser considerado riue)a por sercapa) de comprar mercancías+ cualuier mercancía.

B. Si ueremos conocer la riue)a capitalista " si miramos la sociedad donde impera eser6!imen de producci(n, veremos ue esa riue)a está $ormada por mercancías+ por eso, no

tenemos otra cosa ue hacer ue observar %

la mercancía más de cerca. Eso es lo ueimplícitamente dice nuestro autor.

1. Si o%servamos la mercancía, nos damos cuenta de ue ella presenta dos características,tiene dos aspectos inmediatamente o%serva%les. Ella es en primer t"rmino, un objeto e&ter'

no, una cosa apta para satis(acer necesidades humanas, de cualquier clase que ellas sean

@Marx, p. 0. En se!undo lu!ar, ella es un o%'eto capa) de intercam%iarse con otros o%'etos,con otras mercancías+ ella es capa) de comprar otras mercancías.

11. Esas dos características de la mercancía no son producto de la ima!inaci(n del autor de El

Capital + ellas son $ácilmente o%serva%les por cualuiera de nosotros. Marx lo ue hi)o $ue dar

nom%res a esas características, crear t6rminos relativos a esos aspectos. *a mercancía es un1 Marx, K. El Capital . Crítica de la Economía /olítica. M6xico DCE, 1B99. omo , p. 0. @odas las pr(ximascitas, excepto cuando explícito, se re$ieren al mismo autor, o%ra " tomo. /or eso, s(lo indicaremos, despu6s decada una de ellas, el nom%re del autor " el n#mero de la pá!ina.- En la teoría de Marx, al contrario de lo ue estamos acostum%rados, no existen de$iniciones. &o podemosaceptar de$iniciones aca%adas. El m6todo marxista trata de los $en(menos sociales como procesos entrans$ormaci(n, movidos por una dinámica ue resulta de sus contradicciones internas " ue no pueden sercaptadas por de$iniciones. Estas solo pueden capturar lo estático. Más ue eso, las realidades se resumen a los

propios movimientos+ ellos son pasi%les de descripci(n " de comprensi(n, pero nunca de de$inici(n. *osmovimientos implican siempre metamor$osis. *a realidad es el propio movimiento, auella inexiste $uera de este@este asunto $ue tratado ori!inariamente en Carcanholo, R. A. e &aFatani, /. capital especulativo parasitáriouna precisHo te(rica so%re o capital $inanceiro, característico da !lo%ali)aIHo. Ensaios DEE, v. -, nJ 1, pp. -934

03. /orto Ale!re, 'unio de 1BBB.0 *a o%servaci(n de la realidad es el primer paso del m6todo cientí$ico de la dial6ctica materialista característicadel pensamiento de Marx.

0



valor de uso por su capacidad de satis$acer necesidades+ es un valor de cambio @o tiene valor

de cambio por su capacidad de comprar sus similares.

Así, podemos decir en este momento ue la mercancía es valor de uso " es valor de cam%io+es la unidad de esos dos aspectos.

M

1-. &uestra investi!aci(n no tiene otro camino a se!uir ue observar más de cerca los dosaspectos de la mercancía. &o anali)aremos auí el valor de uso porue no nos interesa en estemomento. Corremos el ries!o, sin em%ar!o, de ue se lle!ue a creer ue ese aspecto de lamercancía tiene un papel secundario en la teoría de Marx, cosa ue es evidentemente

incorrecta. *a verdad es ue destacar su importancia implicaría demasiado espacio, más de loue podríamos disponer en este ensa"o3.

Analicemos el valor de cam%io.

III. DEL VALOR DE CAMBIO AL VALOR

10. <:u6 es valor de cam%io de una mercancía= El valor de cam%io es ?la relaci(ncuantitativa, la proporci(n en ue se cam%ian valores de uso de una clase por valores de uso

de otra...L) @Marx, p. 3

Eso si!ni$ica ue, de cierta manera, una mercancía no tiene un valor cam%io, tiene valores decam%io. <Cuántos=

/or e'emplo

1 K!. de tri!o 7 K!. de maí) ,7 K!. de carne - litros de leche

3 2e'emos constancia, sin em%ar!o, ue, si la teoría de Marx es entendida adecuadamente, en toda su

pro$undidad, su concepto de utilidad mu" poco tiene a ver con el mismo concepto neoclásico. Mientras para losautores de esa corriente de pensamiento la utilidad se limita a ser una relaci(n su%'etiva entre el individuo " elo%'eto, en la teoría marxista esa relaci(n su%'etiva de%e ser entendida como puramente aparencial. El estudioadecuado de los esuemas de la reproducci(n @tomo de El Capital permite entender ue la utilidad, en suesencia, se re$iere a las necesidades d El Capital " no de cada individuo, pues el su'eto social, en El Capital ismo,su$re una inversi(n @el ser humano es sustituido por El Capital , en el papel de su'eto econ(mico " social. /oreso, la utilidad para los neoclásicos esta mu" le'os de la utilidad para Marx. eso es natural ue ocurra, puesestamos $rente a dos teorías la primera con una perspectiva unidimensional de la realidad " la otra con unavisi(n dial6ctica. 2e%e ser destacado el hecho de ue, para Marx, la a$irmaci(n de ue la utilidad sea unarelaci(n su%'etiva individuoNo%'eto no constitu"e error o en!a8o+ ella es correcta, pero insu$iciente, pues laapariencia es s(lo una de las dos verdaderas dimensiones de lo real. El error ocurriría si pensáramos ue lautilidad es solamente eso+ ue posee s(lo esa dimensi(n+ el en!a8o está constituido por la creencia en launidimensionalidad del real. /ara ma"ores in$ormaciones so%re la importancia del valor de uso en la teoría

econ(mica de Marx, c$. RosdolsF" @1B;> O capítulo 0 " Marx @1B99, pp. ;1B4;-.7 ampoco auí se trata de de$inici(n. Drente a una de las características de la mercancía, Marx atri%u"e unnom%re valor de cam%io.

3

5u



9 K!. de "uca 0 K!. de $ri'oles

etc.

/odríamos decir ue la mercancía tri!o tiene tantos valores de cam%io cuantas mercancíasdi$erentes de ella existan en el mercado " puedan, por tanto, intercam%iarse con ella.

13. Ahora %ien, tomemos un particular valor de cam%io de una mercancía cualuiera. Esa proporci(n o relaci(n cuantitativa, ue es el valor de cam%io, var#a constantemente con los

lugares, y los tiempos. @Marx, p. 3

En otras pala%ras, si o%servamos, en el mercado, el valor de cam%io de una mercancía conotra cualuiera, veremos ue esa proporci(n no permanece invaria%le+ se modi$ica en eltiempo. /or otra, parte, si en el mismo momento o%servamos di$erentes mercados, distanteuno de los otros, veremos distintos valores de cam%io de una mercancía respecto a otra

determinada.

17. Esa varia%ilidad respecto al tiempo " al espacio parece indicar ue el valor de cam%iotiene la casualidad como una de sus características.

19. /or otro lado, el valor de cam%io de una mercancía como proporci(n ue es, varía se!#nsea la otra mercancía con la ue se intercam%ia la primera.

1;. *a varia%ilidad del valor de cam%io de una mercancía se!#n sea la otra mercancía con laue se intercam%ia la primera determina en au6l la característica de relatividad . El valor decam%io es una característica relativa a am%as mercancías ue participan de una relaci(n de

intercam%io.

1>. Así, la o%servaci(n sistemática del mercado permite, a nuestro autor, descu%rir doscaracterísticas inmediatamente o%serva%les del valor de cam%io su varia%ilidad " surelatividad . *a varia%ilidad, característica $ácilmente visi%le, o%li!a ue Marx mani$ieste lasospecha so%re la posi%ilidad de ue el valor de cam%io sea casual. *a varia%ilidad su!iere,así, la posi%ilidad de la casualidad .

*arece, pues, como si el valor de cambio (uese algo puramente casual y

relativo, como si, por tanto, (uese una contradictio in adjecto +un

contrasentido .la e&istencia de un valor de cambio interno, inmanente a la

mercanc#a +valeur intris"que. @Marx, p. 3

En otros t6rminos, parece un contrasentido pensar la existencia de un valor no interior mismode la mercancía.

1B. Entonces, la conclusi(n de nuestro autor es la si!uiente a si es cierto ue el valor decam%io es relativo, " si 6l tuviera una explicaci(n cientí$ica, ella no se encontraría en la mer4cancía @?inmanente? a ella cu"o valor de cam%io pre!untamos+ la explicaci(n se encontraríaen am%as mercancías en con'unto, en la ue está a la i)uierda " en la ue está a la derecha dela i!ualdad+ % sin em%ar!o, si el valor de cam%io $uera puramente casual @párra$o 1>, notendría nin!#n sentido %uscar una explicaci(n cientí$ica para 6l+ las cosas casuales no tienen

explicaci(n cientí$ica, excepto a trav6s de la le" de las pro%a%ilidades, ue no es lo ue, enverdad, lo ue interesa auí.

7



-. Sin em%ar!o, ese aparente contrasentido de %uscar una explicaci(n para el valor decam%io ", además, de %uscarla en la misma mercancía " no en su relaci(n con otra, no haceue nuestro autor renuncie a %uscar una teoría del valor. 5eremos ue la conclusi(n de ue notiene sentido %uscar la explicaci(n del valor de cam%io, es decir, %uscar el valor , es resultadoexclusivo de la o%servaci(n inmediata, preliminar de la realidad, de la super$icie de los

$en(menos reales.

-1. &o existe otra manera de superar esa conclusi(n preliminar P de superar el nivelaparencial P ue la misma o%servaci(n de los $en(menos. Es por eso ue nuestro autorse8ala @parece un contrasentido la e&istencia de -un valor de cambio interno, inmanente a

la mercanc#a +valeur intrins"que. *ero, observemos la cosa ms cerca. @Marx, p. 3

--. %servemos, entonces, la cosa más de cerca. *a aparente casualidad del valor de cam%ioera consecuencia del hecho de su varia%ilidad en el tiempo " en el espacio. Eliminemos elcam%io en el tiempo " en el espacio+ si encontráramos así al!una re!la sistemática a la ueatienda el valor de cam%io, entonces podremos concluir ue, en verdad, no es casual " ue,

por tanto, puede " de%e encontrarse una explicaci(n cientí$ica causal para 6l.

En verdad, encontrada una #nica re!ularidad en un $en(meno ue suponemos ser casual, lacasualidad de%e ser a%andonada. Qasta considerar el e'emplo de los sorteos de lotería. Si en lao%servaci(n de sus resultados sucesivos encontramos una #nica re!ularidad ue permane)ca

por tiempo más o menos prolon!ado, en al!#n momento lle!aremos a la conclusi(n de ueal!o está inter$iriendo de manera deli%erada+ no puede ser casual. /or eso, procuraremos unare!ularidad en el valor de cam%io+ una #nica re!ularidad ue sea.

-0. Como di'imos, eliminemos las variaciones de tiempo " de espacio. %servemos de nuevoel mercado " supon!amos encontramos allí ue

1 K!. de tri!o 7 K!. de maí) ,7 K!. de carne - litros de leche 9 K!. de "uca 0 K!. de $ri'oles

etc.

/re!unt6monos ahora cuál sería el valor de cam%io de - litros de leche en t6rminos de "uca,en el mismo lu!ar " en el mismo momento anterior. &o ha" ue %uscar mucho esa respuesta,

pues el mismo mercado nos indica

- litros de leche 9 K!. de "uca

si uisi6ramos sa%er el valor de cam%io de esa cantidad de leche en t6rminos de todas lasdemás mercancías, la respuesta inmediata sería

- litros de leche 9 K!. de "uca 7 K!. de maí) ,7 K!. de carne 0 K!. de $ri'oles etc.9

9. Este ra)onamiento podría ser víctima de una crítica con %ase en el hecho de la existencia de una !anancia delintermediario. /ara evitar ma"ores discusiones, %asta indicar ue lo ue nos interesa auí es solamente lle!ar a la

conclusi(n de ue los distintos valores de cam%io de la mismo mercancía son todos i!uales entre si " ue esai!ualdad es determinada por el mismo mercado. /ara demostrar eso tal ve) $uese su$iciente ar!umentar ue, conlas cantidades especi$icadas de las di$erentes mercancías, cualuier poseedor podría aduirir siempre la misma

9



-3. <:u6 si!ni$ica lo anterior=

2ados los valores de cam%io del tri!o, los valores de cam%io de la leche no es casual, estándeterminados.

/or otro lado, si hu%i6ramos partido del valor de cam%io de la leche, el valor de cam%io deltri!o no podría ser cualuiera+ estaría determinado ", por tanto, no es casual. *a casualidadcomo característica del valor de cam%io, era exclusivamente de la apariencia. 2e%emosentonces %uscar la explicaci(n del valor de cam%io.

-7. omemos otra ve) las di$erentes expresiones del valor de cam%io de 1 K!. de tri!o

7 K!. de maí),,7 K!. de carne,- litros de leche,9 K!. de "uca,0 K!. de $ri'oles.

/odemos ver ue todas esas cantidades de di$erentes mercancías son intercam%ia%les entre sí,en el mismo mercado " en el mismo momento se8alado anteriormente, exactamente en elvolumen ahí indicado. Eso si!ni$ica ue son, en el mercado, todas i!uales entre sí. odos losdi$erentes valor de cam%io de la mercancía tri!o son i!uales entre sí, " uien a$irma eso es el

propio mercado.

Eso constitu"e una re!ularidad. Es verdad ue eso ocurre en un mercado " en un determinadoinstante, es decir, una ve) eliminadas las variaciones de espacio " tiempo, como ha%íamosdicho. /ero tam%i6n es verdad ue eso es un hecho en el interior de cualuier mercado " encualuier momento. Se trata de una re!ularidad ue siempre ocurre ", por lo tanto, podemos

descartar la idea de la casualidad.-9. Ahora %ien, en las expresiones de cam%io de 1 K!. de tri!o, expuestas antes, <u6 hacentodas esas cosas i!uales entre sí, del lado derecho de la i!ualdad=

En otras pala%ras, <u6 es lo ue ha o%li!ado ue todas esas cantidades de di$erentesmercancías sean i!uales= Ese resultado no es casual, es necesario.

Ese al!o ue o%li!a la i!ualdad de todas ellas es una propiedad de la mercancía tri!o. &o puede ser otra cosa. A esa propiedad inmanente al tri!o, descu%ierta a trav6s de lao%servaci(n sistemática, nuestro autor llama valor / .

-;. Resumamos todas las consideraciones anteriores con pala%ras de nuestro autor

01na determinada mercanc#a, un quarter de trigo por ejemplo, se cambia en las

ms diversas proporciones por otras mercanc#as v. gr.2 por & betún, por y seda,

por z oro, etc. *ero, como & betún, y seda, z oro, etc., representan el valor de

cantidad de la mercancía tri!o, es decir, de auella cu"o valor de cam%io estamos estudiando.; Al!o similar ocurre con el ma!netismo. n imán atrae otros o%'etos de hierro de%ido a su propiedad interiorllamada ma!netismo. 2e manera similar @en ese aspecto, el valor es una propiedad inmanente a las mercancíasue no puede ser o%servada directamente. S(lo sa%emos de su existencia de%ido a sus mani$estaciones losvalores de cam%io. /odemos mirar un imán por todos sus lados, 'amás sa%remos de la existencia de suimantaci(n no $uera por sus mani$estaciones la atracci(n de otros o%'etos de hierro. 2e la misma manera como

la imantaci(n trans$orma un o%'eto de hierro en imán, en un o%'eto ue era más o menos misteriosoanti!uamente, el valor trans$orma los valores de uso productos del tra%a'o humano en mercancías, o%'etos total "a%solutamente misteriosos hasta ho". al ve) más ho" ue a"er.

;



cambio de un quarter de trigo, & betún, y seda, z oro, etc., tienen que ser

necesariamente valores de cambio permutables los unos por los otros o iguales

entre si. 3e donde se sigue2 primero, que los diversos valores de cambio de la

misma mercanc#a e&presan todos ellos algo igual4 segundo, que el valor de

cambio no es ni puede ser ms que la e&presión de un contenido di(erenciable de

"l, su 5(orma de mani(estarse5.6 @Marx, p. 3

->. Entonces, el valor de cam%io de una mercancía es expresi(n de un contenido de @al!oinmanente a la mercancía. Es la $orma de mani$estaci(n de una sustancia ue di$iere de 6l "ue se encuentra en el seno de la mercancía. Ese contenido distinto del valor de cam%io, esasustancia tiene un nom%re dado por Marx valor 7.

-B. a!amos una %reve pausa en este momento, mirando hacia atrás el proceso metodol(!icoutili)ado para lle!ara a los resultados encontrados. emos destacado ue el punto de partidade nuestro autor es siempre la realidad misma " no su propia ima!inaci(n, su pensamiento+ sum6todo de investi!aci(n es la o%servaci(n sistemática de esa realidad.

/or suerte ha" re$erencia del mismo autor so%re la cuesti(n

08 yo no arranco nunca de los 5conceptos5, ni por lo tanto del 5concepto del

valor5 8 9o parto de la (orma social ms simple en el que toma cuerpo el

producto del trabajo de la sociedad actual, que es la 5mercanc#a5. Analizo "sta, y

lo hago (ijndome ante todo en la (orma bajo la cual se presenta. 9 descubro que

la 5mercanc#a5 es, de una parte, en su (orma material, un objeto útil o, dicho en

otros t"rminos, un valor de uso, y de otra parte, encarnación del valor de cambio

y, desde este punto de vista, 5valor de cambio5 ella misma. Sigo analizando el

5valor de cambio5 y encuentro que "ste no es ms que una 5(orma de

mani(estarse5, un modo especial de aparecer el valor contenido en la mercanc#a,en vista de lo cual procedo al anlisis de este último.6:

IV. EL VALOR

0. Entonces, como vimos, el valor es una cualidad, una propiedad de la mercancía. Esacualidad o propiedad de la mercancía consiste en su capacidad de comprar @de intercam%iarsecon otras mercancías, con todas las demás mercancías.

01. *a propiedad valor de la mercancía no aparece @no se expresa por si misma, no aparececomo tal propiedad, sino a trav6s de su mani$estaci(n el valor de cam%io. /or eso el valor decam%io es $orma necesaria de mani$estaci(n del valor.

0-. Esa propiedad valor ue poseen las cosas en la sociedad mercantil no es natural a lascosas. En otras pala%ras, las cosas no tienen valor por ser cosas. S(lo tienen valor porue se

>. Considerar i!uales el valor de cam%io " el valor, lo ue es lo mismo ue con$undir valor " precio de mercado,es un error a%solutamente primario+ es el error de identi$icar esencia " apariencia, *o ue es mas sorprendente esla $recuencia con la ue podemos nos encontrar con 6l. Más adelante podremos ver ue el propio Marx tiene al!ode culpa al inducir sus lectores menos atentos a ese en!a8o+ " no $ue intencional @v6ase el párra$o 71 más

adelante. *o ue es inne!a%le es ue, en muchos pasa'es de El Capital no ueda la menor duda de ue se tratade conceptos di$erentes, aunue relacionado.B Marx, C. Glosas Mar!inales al ratado de Economía /olítica de Adol$o Ta!ner, en El Capital , pp. ;1; " ;1>.

>



encuentran dentro de una sociedad mercantil . Es esa sociedad, al i!ualar en el mercado eltri!o al maí), por e'emplo, ue le asi!na al tri!o su propiedad de ser valor+ ella " s(lo ella lecon$iere el poder de comprar.

00. Entonces, el valor es cualidad entre!ada a las cosas por la sociedad+ pero no por cualuier

sociedad, sino por la sociedad mercantil. *ue!o el valor es una cualidad social e hist(rica delas cosas.

03. na cosa, producto del tra%a'o del hom%re, aduiere valor porue en la sociedad se produce el intercam%io. Este es el resultado de la existencia de particulares relaciones socialesentre los productores, de relaciones entre productores independientes " aut(nomos ue

producen unos para los otros.

Entonces, el valor no es más ue la e&presión en las cosas de las particulares relaciones

sociales de producción existentes en la sociedad mercantil. Así, las relaciones mercantiles de producci(n se expresan en las cosas como una cualidad social de ellas+ como valor .

07. El valor es una especie de sello ue la sociedad imprime so%re la materialidad $ísica decada valor de uso, trans$ormándolo en mercancía. Ese sello indele%le impreso en la cara de lamercancía dice 5A*R. ndele%le, pero invisi%le. Es al!o similar, en la mercancía, a lanacionalidad de una persona. *a nacionalidad indica, en !eneral, el local de nacimiento delindividuo Uso" peruanoL, por e'emplo. El valor revela ue el valor de uso ue le sostiene,

proviene de @o es ori!inario de, $ue producido %a'o relaciones sociales mercantiles de producci(n. El valor es una especie de pasaporte ue con$iere a su poseedor @la mercancía el poder de comprar @de intercam%iarse con sus similares @es decir otras mercancías.

Muchas veces se dice ue el valor es una relaci(n social. Esa no es una a$irmaci(n

ri!urosamente correcta. El valor es, en realidad, la relaci(n social mercantil e&presa en lascosas producidas por el tra%a'o como una propiedad @o calidad especí$ica de ellas, propiedadesa ue consiste en un cierto poder de compra so%re las demás cosas.

09. Así, el valor no tiene materialidad $ísica+ pero, al mismo tiempo, no es una simple idea, unsimple pensamiento. Es real " tiene materialidad, pero 6sta es una materialidad social ehist(rica.

V. VALOR Y TRABAJO10

0;. <Cuál es el mecanismo a trav6s del cual la sociedad mercantil imprime a las cosas el sello5A*R, la característica valor=

Ese mecanismo es el ;rabajo <umano.

0>. Ahora %ien, al hacer i!uales dos mercancías cualesuiera, por e'emplo el tri!o " el hierro1 *a relaci(n entre valor " tra%a'o humano, es decir, el hecho de ue este sea la $uente, el ori!en del valor, nonos parece ha%er reci%ido, en El Capital , el trato más adecuado " su$iciente, /ro%a%lemente eso se explica por elhecho de ue, en la 6poca de su redacci(n, por lo menos entre los !randes autores, el asunto no era tancontrovertido. *a verdadera causa ue le permite a Marx sostener ser el tra%a'o human lo ue produce el valor es

mucho más si!ni$icativa de lo ue puede parecer en el capítulo so%re la mercancía de su li%ro. En los días deho", cuando mucho se discute el asunto, es indispensa%le presentar el tema de una $orma más detallada. /or eso,de'aremos para discutir el asunto en los Uemas ComplementaresL, en el $inal de este tra%a'o.

B



x tri!o " hierro ,

el mercado al mismo tiempo nos está diciendo ue el tra%a'o del productor de tri!oincorporado a ese producto " el ue produ'o el hierro son i!uales.

Sin em%ar!o, es evidente ue esos dos tra%a'os son o%'etivamente di$erentes entre sí ",

entonces, no es ue sean i!uales en el mercado, 6ste los hace iguales, abstrae sus di$erencias.

0B. Entonces, de la misma manera ue la mercancía es la unidad de dos aspectos @valor de uso" valor, el tra%a'o mercantil es a la ve) tra%a'o concreto @o #til " tra%a'o a%stracto. Es

trabajo concreto +o útil en la medida en ue nos $i'amos en sus propiedades especí$icas, ue permiten la distinci(n entre el tra%a'o de un tipo del tra%a'o de otra clase. Es trabajo

abstracto, en la medida en ue lo consideramos como puro tra%a'o humano, indistinto11.

Ahora bien, si prescindimos del valor de uso de las mercanc#as "stas sólo

conservan una cualidad2 la de ser productos del trabajo. pero no productos de un

trabajo real .v concreto. Al prescindir de su valor de uso, prescindimos tambi"n de

los elementos materiales y de las (ormas que los convierten en tal valor de uso. 3ejarn de ser una mesa, una casa, una madeja de hilo o un objeto útil

cualquiera. ;odas sus propiedades materiales se habrn evaporado. 3ejarn de

ser tambi"n productos del trabajo del ebanista, del carpintero, del tejedor o de

otro trabajo productivo concreto cualquiera. Con el carcter útil de los productos

del trabajo, desaparecer el carcter útil de los trabajos que representan y

desaparecern tambi"n, por tanto, las diversas (ormas concretas de estos trabajos,

que dejarn de distinguirse unos de otros para reducirse todos ellos al mismo

trabajo humano, al trabajo humano abstracto6. @Marx, pp. 7 " 9

3. Así, el tra%a'o mercantil tiene dos caras, o en otras pala%ras, es la unidad de dos aspectos

@polos tra%a'o concreto @#til " tra%a'o a%stracto.

tra%a'o humano

Es 'ustamente por tener ese do%le aspecto ue es capa) de producir una mercancía, es decir, producir dos cosas a la ve) valor de uso " valor.

11 0Si prescindimos del carcter concreto de la actividad productiva y, por tanto, de la utilidad del trabajo, =qu"

queda de pie de "l> ?ueda, simplemente, el ser un gasto de 5(uerza humana de trabajo5. El trabajo del sastre y

el del tejedor, aun representando actividades productivas cualitativamente distintas, tienen en común el ser un gasto productivo de cerebro humano, de músculo, de nervios, de brazo, etc.4 por tanto, en este sentido, ambos

son 5trabajo humano56. @Marx, p. 11

1

tra%a'o concreto

tra%a'o a%stracto



Como tra%a'o concreto @#til el tra%a'o crea valores de uso 1-+ como tra%a'o a%stracto producevalor

*ues bien, considerados como cristalización de esa sustancia social común

+trabajo humano indistinto, abstracto, @.C. a todos ellos, estos objetos son

valores, valores'mercanc#as. @Marx, p. 9*or tanto, un valor de uso, un bien, sólo encierra un valor por ser encarnación o

materialización de trabajo humano abstracto6. @Marx, p. 9

31. Es necesario insistir. El carácter a%stracto del tra%a'o mercantil no es un producto del pensamiento, de la ima!inaci(n. Es el mercado, la realidad misma d El Capital ismo, uiencrea la indi$erencia del tra%a'o, el tra%a'o a%stracto10.

En verdad, los dos polos contradictorios del tra%a'o @concreto " a%stracto son, en principio, puntos de vista di$erentes, a partir de los cuales podemos o%servar el tra%a'o. /odemos mirar

el tra%a'o de un e%anista, por e'emplo, del punto de vista de lo ue su acci(n particular poseede di$erente en relaci(n al tra%a'o de otros productores. 2e esa manera, estaremos el tra%a'o#til o concreto. /odemos mirarlo, tam%i6n, de otro punto de vista o%servando apenas lo ueel tiene en com#n con el tra%a'o de todas las demás clases. Así estaremos viendo el tra%a'oa%stracto+ estaremos haciendo a%stracci(n de tra%a'o.

/or tanto, en verdad, la a%stracci(n es un producto de nuestro pensamiento. Sin em%ar!o, enla sociedad capitalista esa idea no es ar%itraria, pues es el propio mercado el ue i!ual tra%a'osdistintos. 2esear utili)ar el concepto de tra%a'o a%stracto para entender sociedades nocapitalista, no mercantiles, eso si sería una ar%itrariedad del pensamiento. Es por eso ue

podemos decir ue el tra%a'o a%stracto, en El Capital ismo, es un concepto propio de la

realidad " no un simple " ar%itrario pensamiento13

.

VI. LA MAGNITUD DEL VALOR

3-. %servemos una ve) más el valor de cam%io. Sa%emos ue 6l no es más ue expresi(n,$orma de mani$estaci(n del valor. Sa%emos tam%i6n ue 6l es una determinada proporci(ncuantitativa.

1- 0!a levita es un valor de uso que satis(ace una necesidad concreta. *ara crearlo, se requiere una

determinada clase de actividad productiva. Esta actividad est determinada por su (in, modo de operar, objeto,medios y resultado. El trabajo cuya utilidad viene a materializarse as#, en el valor de uso de su producto 8 es lo

que llamamos 8 trabajo útil6. @Marx, p. B03el mismo modo que la levita y el lienzo son valores de uso cualitativamente distintos, los trabajos a que

deben su e&istencia o sea, el trabajo del sastre y el del tejedor son tambi"n trabajos cualitativamente

distintos6. @Marx, p. B10 El tra%a'o humano s(lo crea valor como tra%a'o a%stracto ", por tanto, el valor no es un producto natural deltra%a'o, es producto de las relaciones mercantiles de producci(n.13 . *a acci(n del pensamiento de producir a%stracciones es mucho más $recuente de lo ue se podría pensar. Entodo momento estamos haciendo a%stracciones. Es completamente di$erente cuando pensamos en un !ato, pore'emplo, " no en UmiL !ato. Este es lleno de particularidades " es por eso ue lo identi$icamos como Uel míoL.UGatoL o Uun !atoL es el resultado, en el pensamiento, de la a%stracci(n de di$erentes particularidades. Se tratade una idea, pero ella no es ar%itraria+ corresponde a la realidad " la prue%a de eso es ue entre ellos, los !atos,

existe la posi%ilidad de reproducci(n. *o mismo ocurre con el concepto de perro+ se trata de un concepto noar%itrario del pensamiento. Sin em%ar!o, aunue posi%le, la idea de un animal me)cla de can " !ato @mitad uno,mitad otro no tiene sentido+ se trataría de una idea ar%itraria, sin correspondencia con la realidad.

11



Ahora %ien, <de d(nde proviene esa característica cuantitativa del valor de cam%io=

Como el valor de cam%io no es más ue expresi(n $enom6nica del valor, sus características no pueden ser más ue expresiones de propiedades del mismo valor. *a característicacuantitativa del valor de cam%io s(lo corresponder a una dimensi(n cuantitativa del valor. A

esa dimensi(n cuantitativa del valor se le da el nom%re de magnitud del valor.

%servemos ahora, antes de prose!uir, un aspecto $ormal extremadamente importante.Muchas veces, cuando Marx cuando uiere se re$erir a la ma!nitud del valor, escri%esimplemente valor . Así, encontraremos con cierta $recuencia re$erencias de si!uiente tipo elvalor de determinada mercancía es i!ual a 1 horas de tra%a'o. %viamente, el autor está auíse re$iriendo a la ma!nitud del valor de la mercancía. Ese es un procedimiento simpli$icador "acepta%le si tenemos siempre presente su si!ni$icaci(n.

30. Como un bien sólo encierra valor por ser encarnación o materialización de trabajo

humano abstracto @Marx, p. 9. la ma!nitud del valor se determina por la cantidad o

volumen de tra%a'o humano socialmente necesario para la producci(n del respectivo %ien.Ahora %ien, la cantidad de trabajo que encierra @una determinada mercancía, R.C. se mide

por el tiempo de su duraci(n, " el tiempo de tra%a'o, tiene, $inalmente, su unidad de medidaen las distintas $racciones de tiempo horas, días, etc.? @Marx, p. 9

2e%emos destacar ue es mu" importante di$erenciar claramente lo ue es medida del valor@el tiempo de tra%a'o socialmente necesario de lo ue es su determinaci(n @cantidad detra%a'o socialmente necesario. Eso es relevante, so%re todo si consideramos es concepto deintensi$icaci(n del tra%a'o, aspecto ue desarrollaremos en los Uemas ComplementaresL, al$inal de este tra%a'o.

tra o%servaci(n importante auí es la de ue, en verdad, la ma!nitud del valor de unamercancía no se determina por la cantidad de tra%a'o socialmente necesario para producirla,

pero por la cantidad de tra%a'o socialmente necesario para reproducirla. Eso si!ni$ica ue lama!nitud del valor de una mercancía producida en el a8o pasado, por e'emplo, no uedadeterminada por las condiciones tecnol(!icas vi!entes en auel momento, pero en lasexistentes ho". /or lo tanto, la ma!nitud del valor de esa mercancía es i!ual a la cantidad detra%a'o socialmente necesario para producir una mercancía exactamente i!ual a ella, ho"+ eneste momento.

33. /or tiempo de tra%a'o socialmente necesario, nuestro autor entiende ue Ues au6l ue se

reuiere para producir un valor de uso cualuiera, en las condiciones normales de producci(n" con el !rado medio de destre)a e intensidad de tra%a'o imperantes en la sociedad? @Marx, pp. 9 " ;

&o trataremos auí más detalles del tra%a'o socialmente necesario.

VII. CATEGORIAS ABSTRACTAS

37. 5olvamos al primer párra$o de El Capital . El autor nos dice allí ue la riue)a, en la

6poca capitalista, consiste en un inmenso arsenal de mercanc#as .

1-



Entonces, la primera cate!oría ue aparece en ese li%ro es la de riqueza. /ero esa cate!oría,como tal, no se re$iere a nin!una 6poca en particular, a nin!una sociedad en particular+ es unacate!oría BEE@A! adecuada a cualuier 6poca hist(rica, a cualuier tipo de sociedad.

/or otra parte, la mercancía es la riue)a en la 6poca mercantil, especialmente en la 6poca

capitalista. Entonces la mercancía es una cate!oría *A@;DC1!A@, exclusiva de la sociedadmercantil.

*as cate!orías a%stractas de GE&ERA* " /ARC*AR corresponden en este caso,respectivamente, a las cate!orías R:EVA @R " MERCA&CA @M

39. Como la riue)a capitalista es mercancía, entonces auella es a la ve), " de maneracontradictoria, dos cosas es valor de uso " es valor.

Esa característica contradictoria de la riue)a capitalista puede $ácilmente revelarse en sudimensi(n cuantitativa puede presentarse una situaci(n real en ue la riue)a capitalista est6en crecimiento desde el punto de vista del valor de uso, " no lo est6 @al mismo tiempo desdeel punto de vista del valor.

Marx se re$iere a una situaci(n ue indica ese carácter contradictorio de la riue)a capitalista

Cuanto mayor sea la cantidad de valor de uso mayor ser, de por s#, la riqueza

capitalista2 dos levitas encierran ms riqueza que una. Con dos levitas pueden

vestirse dos personas4 con una de estas prendas una solamente, etc. Sin embargo,

puede ocurrir que a medida que crece la riqueza material, disminuya la magni tud

de valor que representa. Estas (luctuaciones contradictorias entre s# se e&plican por

el doble carcter del trabajo. @Marx, p. 10

3;. *a riue)a capitalista, o la mercancía, es la unidad contradictoria de valor @5 " valor deuso @5u

R c M

Ahora %ien, el valor de uso es una dimensi(n de la riue)a capitalista com#n a la riue)a encualuier 6poca hist(rica, en cualuier tipo de sociedad. En otras pala%ras, la riue)a en cual4uier tipo de sociedad siempre estará constituida por valores de uso. /or eso, el valor de usoes el C;ED3 material de la riue)a.

!os valores de uso (orman el contenido material de la riqueza, cualquiera sea la (orma social de "sta. @Marx, p. 3

10

R

/ARC*AR

5u

5

GE&ERA*



/or otro lado, el valor, como expresi(n en las cosas de las particulares relaciones mercantilesde producci(n, es la DRMA SRCA de la riue)a en la 6poca capitalista.

3>. Entonces, la mercancía @o la riue)a capitalista es la unidad contradictoria de dos polosdel contenido @valor de uso " de la $orma +valor.

3B. 2e la misma manera, el tra%a'o mercantil @en la 6poca capitalista es la unidadcontradictoria de dos polos del contenido @tra%a'o #til o concreto " de la $orma @tra%a'oa%stracto.

ra%a'o

Como creador de valores de uso, es decir como trabajo útil, el trabajo es, por

tanto, condición de vida del hombre, y condición independiente de todas las (ormas

de sociedad, una necesidad perenne y natural sin la que no se concebir#a el

intercambio orgnico entre el hombre y la naturaleza ni, por consiguiente, la vida

humana. @Marx, p. 1

Entonces, la dimensi(n trabajo útil +o concreto del tra%a'o mercantil @o capitalista es propiadel tra%a'o en cualuier $orma de sociedad, es por tanto propia del trabajo en general. /ortanto, el tra%a'o #til es el contenido del tra%a'o mercantil.

/or otra parte, la indi$erenciaci(n del tra%a'o, la dimensi(n a%stracta del tra%a'o mercantil, es producto de la realidad capitalista. Entonces, el tra%a'o a%stracto es la (orma social histórica

del tra%a'o en la sociedad capitalista.

ra%a'o

7. a%íamos visto ue el valor no es inmediatamente o%serva%le en la realidad+ se expresa por el valor de cam%io. Este no s(lo es inmediatamente o%serva%le en la sociedad capitalista,sino ue presenta dos características aparenciales la casualidad " la relatividad. S(loso%repasando esas características aparenciales del valor de cam%io es ue nos encontrá%amoscon el valor. Entonces, el valor de cam%io es una cate!oría aparencial, de la A/ARE&CA,mientras ue el valor es una cate!oría relativa a la ESE&CA.

13

contenido material

$orma social e hist(rica

C&E&2 DRMA SCA* E SWRCA

5 5

tra%a'o concreto

tra%a'o concreto

tra%a'o a%stracto

A/ARE&CA ESE&CA



71. Así, el valor de cam%io es la apariencia del valor, su (orma de e&presión o su (orma de

mani(estación. El $orma con el valor, tam%i6n, una unidad de dos polos contrapuestos

<Cuál es el nom%re ue Marx atri%u"e a esa unidad contradictoria= nas veces 6l la llama porel nom%re de valor + otras veces de valor de cambio " eso, en nuestro entendimiento, es un punto de partida para muchos euívocos17. /or eso es ue, en nuestra opini(n, muchos lle!ana identi$icar, como si $ueran sin(nimos, valor " valor de cam%io, lo ue constitu"e un error!rave e in!enuo19.

Así,

5 o 5c

/or otra parte, otra o%servaci(n so%re terminolo!ía no de%emos con$undir (orma de

e&presión o de mani(estación con (orma social e histórica. *a pala%ra (orma es usada auí een dos sentidos totalmente distintos. Es indispensa%le, tam%i6n, atenci(n so%re ese aspecto.

7-. 5imos ue la mercancía es la unidad contradictoria de valor de uso " valor, pero ha%íamosvisto antes ue era a la ve) valor de uso " valor de cam%io.

nmediatamente o%servada, " por tanto en apariencia, la mercancía es la unidad de valor deuso " valor de cam%io

17. /or e'emplo, cuando el hace a$irmaciones del tipo Uel valor de tal mercancía es 1 li%ras esterlinasL, estallamando el precio o valor de cam%io de valor. En verdad, ri!urosamente, de%ería decir Uel valor @unidadesenciaNapariencia, en su dimensi(n aparencial, de esa mercancía, es tantas li%ras./or otra parte, en el inicio del capítulo , so%re la mercancía, cuando a$irma ue Uel valor de cam%io aparececomo la relaci(n cuantitativa XL, todo nos lleva a creer ue está, verdaderamente, re$iri6ndose a la unidad valor@con sus dos polos " no propiamente al valor de cam%io0A primera vista, el valor de cambio aparece como la relación cuantitativa, la proporción en que se cambian

valores de uso de una clase por valores de uso de otra, relación que var#a constantemente con los lugares y los

tiempos6. @Marx, p. 3

&o $uera correcta nuestra interpretaci(n, el de%ería ha%er dicho el valor de cam%io es la relaci(n cuantitativaentre valores de uso.19 5er nota de pie de pá!ina nJ > anterior.

17

5 5

5

5c

ESE&CA

A/ARE&CA

5c

5

5c

5



En esencia la mercancía es la unidad contradictoria de dos polos valor de uso " valor.

VIII. LA EXPRESION DEL VALOR

70. a%íamos visto en el párra$o 01 ue el valor no se expresa por sí mismo. El valor comocualidad social de las cosas, s(lo puede revelarse @expresarse o mani$estarse a trav6s de larelaci(n social de unas mercancías con otras+ a trav6s del valor de cam%io1;

Cabalmente al rev"s de lo que ocurre con la materialidad de las mercanc#as

corpóreas, visibles y tangibles, en su valor objetivado no entra ni un tomo de

materia natural. 9a podemos tomar una mercanc#a y darle todas las vueltas que

queramos2 como valor, nos encontraremos con que es siempre inaprehensible. @e'

cordemos, sin embargo, que las mercanc#as sólo se materializan como valores en

cuanto son e&presión de la misma unidad social2 trabajo humano, que, por tanto,

su materialidad como valores es puramente social, y comprenderemos sin ningúnes(uerzo que esa su materialidad como valores sólo puede revelarse en la relación

social de unas mercanc#as con otras. @Marx, pp. 13 " 17

73. Entonces el valor se expresa a trav6s del valor de cam%io+ 6ste es la (orma del valor , la$orma necesaria del valor. 5eremos posteriormente ue el precio es un valor de cam%io de

1; En nota anterior de pie de pá!ina, ha%íamos hecho una analo!ía entre el valor " el ma!netismo en o%'etos dehierro. Auí podemos tam%i6n nos apo"ar en otra analo!ía, ahora con la personalidad de una persona. 2e lamisma manera ue el valor, la personalidad humana no se presenta como tal, pero se expresa. Se mani$iesta atrav6s de la relaci(n de la re$erida persona con todas las demás. Es el con'unto de las $ormas a trav6s de las

cuales ocurre su reracionamiento con todas las demás personas, lo ue nos permite conocer la exacta personalidad de ella. Es lo mismo ue ocurre con el valor de las mercancías. El hecho de ue la personalidad nosea directamente visi%le, no nos permite ne!ar su realidad.

19

5u

A/ARE&CA

M

5u

5

ESE&CA

M



cierta clase, el valor de cam%io de una mercancía con el dinero. Entonces el precio @" tam%i6nel dinero es una $orma del valor.

77. <:u6 hace el autor en el apartado 0 del capítulo 1 de El Capital =

En e(ecto, en nuestra investigación comenzamos estudiando el valor de cambio orelación de cambio de las mercanc#as, para descubrir, encerrado en esta relación,

su valor. Ahora, no tenemos ms remedio que retrotraernos nuevamente a esta

(orma o mani(estación de valor. @Marx, p. 17

Entonces, lo ue se hace es volver al valor de cam%io+ pero no se trata de repetir lo ue "a seha%ía descu%ierto inicialmente. El valor de cam%io lo ha%íamos visto como un $en(menoinmediatamente o%serva%le, " no descu%rimos más de lo ue era posi%le a partir de unasimple o%servaci(n super$icial. Ahora "a conocemos su explicaci(n cientí$ica, el valor./artiendo de ella, se trata de descu%rir nuevas determinaciones del valor de cam%io, auellasue no podían ser conocidas antes. 5eremos ue el conocimiento de nuevas determinaciones

del valor de cam%io @como expresi(n del valor ue es, nos enriuecerá el conocimiento delvalor mismo.

Si uisi6ramos plantear lo anterior a trav6s de cate!orías más a%stractas, podríamos decir losi!uiente a &uestro primer acercamiento a la apariencia de un $en(meno se hace a trav6s dela simple o%servaci(n del mismo, de la o%servaci(n de la super$icie del $en(meno. %2espu6s, un tratamiento sistemático, metodol(!icamente adecuado, nos permite descu%rir suesencia, su explicaci(n esencial. c /ero eso no es su$iciente, es necesario a partir de loanterior volver a la mani$estaci(n $enom6nica " descu%rir sus determinaciones+ se veráentonces ue la explicaci(n cientí$ica !anará toda su riue)a.

79. El prop(sito del autor en el re$erido apartado es investi!ar la g"nesis teórica del dinero "del precio, su naturaleza

Ahora bien, es menester que consigamos nosotros lo que la econom#a burguesa

no ha intentado siquiera2 poner en claro la g"nesis de la (orma dinero, para lo

cual tendremos que investigar, remontndonos desde esta (orma (ascinadora hasta

sus mani(estaciones ms sencillas y ms humildes, el desarrollo de la e&presión

del valor que se encierra en la relación de valor de las mercanc#as. Con ello,

veremos, al mismo tiempo, cómo el enigma del dinero se es(uma. @Marx, p. 17

7;. </or u6 decimos ue el autor estudia allí la g"nesis teórica del dinero= /orue s(lo

investi!a los momentos teóricos $undamentales del desarrollo hist(rico de la $orma del valor,desde el trueque hasta llegar al dinero.

2e cierta manera es la historia del dinero la ue allí se estudia, pero la historia despo'ada desus determinaciones más concretas+ una especie de teoría de la historia del dinero.

7>. El autor nos ha%la%a del ?eni!ma del dinero?. <En u6 consiste lo eni!mático, lo$ascinador del dinero= Eso es al!o ue se comprenderá posteriormente. Sin em%ar!o,

podemos adelantar auí ue lo eni!mático se relaciona con el hecho de ue el oro parece ue$unciona como dinero por ser oro, por sus cualidades materiales, naturales. 5eremos ue eso

1;



es una pura ilusi(n aunue necesaria, producto de la misma realidad " no de un error delo%servador 1>.

IX. LA FORMA FORTUITA DEL VALOR

7B. El autor parte, entonces, de la expresi(n más simple, más primitiva del valor el trueue.

xA "Q o xA vale "Q

9. Esa $orma del valor corresponde a la etapa más primitiva del desarrollo de las Yrelacionesmercantiles de producci(n+ en verdad, la prehistoria de la sociedad mercantil.

En esa etapa el o%'etivo del productor es la producci(n de valores de uso " s(loeventualmente el excedente producido, o parte de 6l, lle!a a convertirse en mercancías. &o

existe allí un intercam%io sistemático de mercancías. El es eventual, casual, no sistemático.

*as relaciones mercantiles no están a#n desarrolladas, tampoco lo está la mercancía. Enrealidad no se trata a#n de una verdadera mercancía con todas sus determinaciones+ se trata deun em%ri(n de mercancía.

91. En verdad, el proceso de desarrollo de la $orma del valor, corresponde al proceso dedesarrollo del valor ", por tanto, de la mercancía. Ellos, además, re$le'an el proceso dedesarrollo de las relaciones mercantiles de producci(n, proceso a trav6s del cual esasrelaciones lle!an pro!resivamente a dominar la sociedad entera.

/or eso, la $orma simple o $ortuita del valor corresponde al momento más primitivo del valor" de la mercancía " se re$iere a las primeras mani$estaciones, ue son eventuales, de lasrelaciones mercantiles en la sociedad de productores

03e aqu# se desprende que la (orma simple del valor de la mercanc#a es al propio

tiempo la (orma simple de mercanc#a del producto del trabajo4 que, por tanto, el

desarrollo de la (orma de la mercanc#a coincide con el desarrollo de la (orma del

calor6. @Marx, p. ->

9-. A pesar de simple " primitiva, en esta $orma "a se encuentra el secreto de todas las$ormas más desarrolladas del valor. , lo más importante, auí se puede descu%rir ese

secreto

En esta (orma simple del valor reside el secreto de todas las (ormas del valor.

*or eso es en su anlisis donde reside la verdadera di(icultad del problema6.

@Marx, p. 17

90. Analicemos, entonces, la $orma simple

1> al ve) sea conveniente destacar una ve) más el hecho de ue la apariencia nunca de%e ser vista comoresultado de un error o en!a8o del o%servador. Ella es aspecto $undamental de la realidad, al lado de la esencia.El error está, como "a di'imos, en considerar ue la realidad se resume a su aspecto visi%le+ el en!a8o esta encreer en la unidimensionalidad de lo real. <En ue sentido, entonces, la esencia puede ser vista como superior a

la apariencia= al ve) solamente en el sentido de ue solo la esencia permite entender los nexos íntimos de larealidad, solo ella permite explicar la ra)(n de la propia con$ormaci(n de la apariencia, la estructura " las le"esde $uncionamiento además de las tendencias " potencialidades de lo real.

1>



xA "Q, o 1 litro de leche 7K!. de tri!o.

En la expresi(n anterior, la pre!unta ue se hace es

4 <Cuál es el valor de xA=, o

4 <Cuál es el valor de 1 litro de leche=

*a respuesta es

4 El valor tri!o de un litro de leche es 7K!.

4 El valor en Q de xA es ".

93. Entonces, la mercancía A, como no lo puede hacer por sí mismo, e&presa su valor a trav6sde Q. Así, Q sirve de material de expresi(n del valor de A.

97. <A trav6s de u6 mecanismo A declara al mundo ue es un valor=

El mecanismo usado por A para declararse como valor es su relaci(n, en el mercado, con unamercancía distinta, con Q.

0Al decir que las mercanc#as, consideradas como valores, no son ms que

cristalizaciones de trabajo humano, nuestro anlisis las reduce a la abstracción del

valor, pero sin darles una (orma de valor distinta a las (ormas naturales que revisten. !a

cosa cambia cuando se trata de la e&presión de valor de una mercanc#a. Aqu#, es su

propia relación con otra mercanc#a lo que acusa su carcter de valor6. @Marx, p. 1;

99. %servemos una ve) más la expresi(n xA " Q.

El valor de A aparece como un valor relativo, relativo a Q, por tanto, reviste la $orma relativadel valor. *a mercancía Q aparece, en la relaci(n, como equivalente del valor de A ", por tan4to, es la (orma equivalencial del valor de A

03os mercanc#as distintas, A y F, en nuestro ejemplo el lienzo y la levita,

desempeGan aqu# dos papeles mani(iestamente distintos. El lienzo e&presa su valor

en la levita4 la levita sirve de material para esta e&presión de valor. !a primera

mercanc#a desempeGa un papel activo, la segunda un papel pasivo. El valor de la

primera mercanc#a aparece bajo la (orma del valor relativo, o lo que es lo mismo,

reviste la (orma relativa del valor. !a segunda mercanc#a (unciona comoequivalente, o lo que es lo mismo, reviste (orma equivalencial . @Marx, p. 17

9;. Es evidente ue la relaci(n xA "Q puede invertirse "Q xA, pero en esta nuevarelaci(n la pre!unta es di$erente, se ha modi$icado. Ahora, en la expresi(n "Q xA, la pre4!unta es

<Cuál es el valor de Q=

Así, en la #ltima relaci(n, Q reviste la $orma relativa " A es el euivalente.

Sin em%ar!o, una cosa no puede ocurrir, una mercancía no puede ser a la ve) $orma relativa "euivalencial pues, entonces, sería euivalente de sí mismo.

1B



9>. %servando más de cerca la relaci(n del valor xA "Q, vemos ue el valor de unamercancía @A se e&presa a trav"s del valor de uso de otra @Q. *a mercancía ue $uncionacomo euivalente le presta a A su materialidad @la materialidad de Q, es decir, su valor deuso para ue A pueda expresar su valor 1B

0*or tanto, en la relación o razón de valor en que la levita +F actúa comoequivalente del lienzo +A, la (orma levita @es decir, el valor de uso levita, R.C. es

considerada como (orma del valor. El valor de la mercanc#a lienzo +A se e&presa,

por consiguiente, en la materialidad corpórea de la mercanc#a levita +F, o lo que

es lo mismo, el valor de una mercanc# se e&presa en el valor de , uso de otra6.@Marx, p. 1B

tam%i6n

0!a primera caracter#stica con que tropezamos al estudiar la (orma equivalenciaH

es "sta2 en ella, el valor de uso se convierte en (orma de e&presión de su ant#tesis,

o sea, deH valor6. @Marx, p. -09B. Ahora %ien, <por u6 el valor de uso Q tiene el poder de ser euivalente del valor de A= ome'or, <por u6 puede ser representante del valor=

*o ue le permite a Q prestar a A su ?tieso cuerpo? de levita, prestar su materialidad corp(rea,su valor de uso, para servir de material de expresi(n del valor de A @del lien)o, es el hecho

de que sea tambi"n un valor

0!o que en la e&presión de valor del lienzo +A permite a la levita +F asumir el

papel de su igual cualitativo, de objeto de id"ntica naturaleza, es el ser un valor6.

@Marx, precios 1>;. *o planteado hasta ahora no es su$iciente para entender la $orma euivalencial, paracomprender el hecho de ue un valor de uso sea capa) de representar valor, so%re todo por elhecho de ue au6l se re$iere a la materialidad $ísica de una mercancía " 6ste a la materialidadsocial.

El pro%lema estará solucionado, si se entiende *o si!uiente

0*ero advi"rtase que la levita +F, la materialidad de la mercanc#a levita +F, es

un simple valor de uso. @ealmente, una levita +F es un objeto tan poco apto para

e&presar valor como cualquier pieza de lienzo +A. !o cual prueba que, situada en

la relación o razón de valor con el lienzo +A, la levita adquiere una importancia

que tiene (uera de ella86 @Marx, p. 1>

0*or tanto, la relación o razón de valor hace que la (orma natural de la

mercanc#a F se convierta en la (orma de valor de la mercanc#a A, o que la

materialidad corpórea de la primera sirva de espejo de valor de la segunda6.

@Marx, p. 1B

Así, es 'ustamente la relaci(n de valor ue trans$orma el valor de uso Q en representante devalor+ ella es ue con$iere a Q la ma!ia de la representaci(n de su contrario del valor.

1B :ue una mercancía sea euivalente de la mía, presupone ue "o desee su valor de uso " ue, entonces, aceptecam%iar mi mercancía por ella.

-



;1. a%íamos visto "a ue, como cualuier otra mercancía, Q tiene dos aspectos @dos carasvalor de uso @contenido " valor @$orma social e hist(rica,

siendo la $orma social valor @5 un poder entre!ado por la sociedad mercantil al valor deuso Q.

/ero vimos en el párra$o anterior @; ue en la relaci(n xA "Q, Q aduiere un poderextra+ un poder ue no se de%e ni a las propiedades de su valor de uso, ni tampoco a las desu valor aduiere el poder de ser euivalente.

Ese nuevo poder, al i!ual ue el anterior, tam%i6n le es entre!ado a Q por la sociedadmercantil+ es expresi(n de las relaciones mercantiles. Entonces, el poder de ser

equivalente es una nueva $orma social e hist(rica ue Q aduiere.

Esuemáticamente podríamos escri%ir

d(nde E Euivalente.

Así. *a $orma euivalencial es una $orma social ue se a!re!a a la ue "a poseía Q, o sea,al valor.

;-. Resumiendo, podríamos decir ue ser $orma euivalencial le permite al valor de uso Q ser e&presión @exteriori)aci(n del valor de A, ser representación de valor

0En esta relación +&A I yF, la levita sólo interesa como e&teriorización del valor,

como valor materializado 86 @Marx, p. 1;

0!a levita tiene, pues, para estos e(ectos, la consideración de objeto en que toma

cuerpo el valor, de objeto que representa el valor en su (orma natural y tangible6.

Marx, p.1>

As# considerada, la levita es 5representación de valor5...6 @Marx, p. 1>

-1

5u

5

C&E&2

DRMA SCA* E SWRCA

Q

5u

C&E&2

DRMA SCA* E SWRCAQ



Además, podríamos decir ue el tra%a'o concreto o #til, al cual la mercancía ue $uncionacomo euivalente de%e su materialidad, es la $orma de expresi(n @de mani$estaci(n deltra%a'o humano a%stracto-.

El Cará!r M"#!r"$#$ %! la F$r&a E'(")al!*+"al

;0. <En u6 consiste el carácter misterioso de la $orma euivalencial=

Consiste en lo si!uiente el poder de ser euivalente de una determinada mercancía @Q O ueno es más ue una nieva $orma social ue se adhiere a ella O parece como si $uera un podernatural de ella misma @de Q, parece derivarse de su misma naturale)a $ísica, de sumaterialidad corp(rea. En resumen, lo ue es expresi(n de una relaci(n social, aparece comouna propiedad natural.

;3. Esa apariencia no se presenta en el caso de la $orma relativa, pues ella nos permitevislum%rar la existencia de una relaci(n social

0Al e&presar su esencia de valor como algo per(ectamente distinto de su

materialidad corpórea y de sus propiedades (#sicas, por ejemplo como algo

anlogo a la levita +F, la (orma relativa de valor de una mercanc#a, del lienzo por

ejemplo, da ya a entender que esta e&presión encierra una relación de orden

social6. @Marx, p. -3

;7. Como se ha dicho en el párra$o ;0, la cosa es di$erente en el caso de la $ormaeuivalencial

Al rev"s de lo que ocurre con la (orma equivalencial, la cual consiste precisamente en que la materialidad (#sica de una mercanc#a, tal como la levita

+F, este objeto concreto con sus propiedades materiales, e&prese valor, es decir,

posea por obra de la naturaleza (orma de valor. Claro est que eso sólo ocurre

cuando este cuerpo se halla situado dentro de la relación de valor en que la

mercanc#a lienzo +A se re(iere a la mercanc#a levita +F como equivalente suyo.

*ero como las propiedades de un objeto no brotan de su relación con otros

objetos, puesto que esta relación no hace ms que con(irmarlas, parece como si la

levita +F debiera su (orma de equivalente . . . a la naturaleza . . . 3e aqu# el

carcter misterioso de la (orma equivalencial . . 6. @Marx, p. -3

- 5er párra$o 9;.

--



A%!+(a+",* %! la F$r&a -ara E-r!#ar Ma/*"(% %! Val$r.

;9. a hemos visto ue el valor de cam%io, por tanto el valor relativo, es la $orma, #nica "

necesaria, de expresi(n del valor de una mercancía @A. /or eso, la ma!nitud del valor de A, "sus cam%ios, s(lo encuentran expresi(n directa en la proporci(n de intercam%io entre A " sueuivalente " en el cam%io de esa proporci(n. En otras pala%ras, los cam%ios en la ma!nituddel valor de A s(lo pueden encontrar expresi(n inmediata en los cam%ios cuantitativos ueexperimente la $orma relativa del valor de A.

;;. /or lo anterior, es relevante la si!uiente pre!unta

<En u6 medida la expresi(n relativa del valor es adecuada para expresar la ma!nitud delvalor= , <en u6 medida es capa) de re$le'ar de manera completa e ineuívoca los cam%iosue se produ)can en la ma!nitud del valor=

;>. Antes de contestar esa pre!unta es necesario hacer una importante o%servaci(n.

Si %ien es cierto ue la #nica $orma de e&presión de la ma!nitud del valor es la $orma relativadel valor @el valor de cam%io o valor relativo, auella ma!nitud es una cierta cantidad de tra4

%a'o humano a%stracto, ue se mide por tiempo-1.

Así, cuando necesitemos te(ricamente de la cate!oría ma!nitud del valor, la de%emos pensarcomo cantidad de tra%a'o " no como una cantidad del valor de uso de la mercancía ue$unciona como euivalente.

;B. Contestemos la pre!unta $ormulada, partiendo de la si!uiente situaci(n supuestam!5A 1 horas de tra%a'o

m!5Q 1 hora de tra%a'o

2onde, Q es la mercancía ue $unciona como euivalente+ " m!5 si!ni$ica ma!nitud delvalor.

Entonces, el valor de cam%io de A es

1 A 1 Q

>. Comparemos dos nuevas situaciones di$erentes con la anteriora m!5A 1 horas de tra%a'o m!5Q - horas de tra%a'o 1A 7Q

% m!5A 7 horas de tra%a'o m!5Q ,7 horas de tra%a'o 1A 1Q

>1. Entre la situaci(n a y la inicial, vemos ue el valor relativo se altera, sin ue existacam%io en la ma!nitud del valor de A. Entre la situaci(n b " la inicial, se altera lama!nitud del valor de A, pero no cam%ia su valor relativo. *ue!o

-1 En el capítulo 0 del mismo li%ro , Marx dirá a prop(sito del dinero "a $uncionando como euivalente0El dinero, como medida de valores, es la (orma o mani(estación necesaria de la medida inmanente de valor de

las mercanc#as2 el tiempo de trabajo6. @Marx, 79

-0



0Como se ve, los cambios e(ectivos que pueden darse en la magnitud del valor, no

se acusan de un modo inequ#voco ni completo en su e&presión relativa o en la

magnitud del valor relativo6. @Marx, p. -1

>-. /or lo anterior podemos decir ue la expresi(n relativa del valor no es totalmente

adecuada para expresar las modi$icaciones en la ma!nitud del valor.Esa disparidad entre el movimiento de la ma!nitud del valor " el de su expresi(n revela enconcreto, para ese caso particular, la contradicci(n ue existe entre la esencia " sumani$estaci(n. Sus movimientos, auí, son contrapuestos.

>0. /odemos adelantar ahora, a manera de ilustraci(n, el movimiento contrapuesto ue tiene,en la sociedad capitalista actual, la ma!nitud del valor de las mercancías en !eneral " sus

precios.

En la sociedad capitalista opera una le" ue implica una tendencia a la pro!resiva reducci(n

de la ma!nitud del valor de las mercancías. Sin em%ar!o, esa tendencia aparece expresada atrav6s de un proceso pro!resivo " sistemático de incremento de lo precios @la in$laci(n.

El proceso in$lacionario no nie!a la valide) de la re$erida le"+ lo ue hace es re$le'ar lacontradicci(n ue existe entre la esencia " su mani$estaci(n en el caso concreto.

>3. &uestro autor, en el primer capítulo de El Capital , s(lo muestra ue la expresi(nrelativa del valor no es totalmente adecuada para expresar las modi(icaciones ue se

producen en la ma!nitud del valor. &o muestra ue esa expresi(n tampoco es totalmenteadecuada para e&presar la misma magnitud del valor. 2e'a el asunto para despu6s--. Sinem%ar!o, de%ido a su importancia para entender la relaci(n entre los conceptos de precio "valor, trataremos de 6l de manera rápida.

-- En el capítulo - del mismo *i%ro " re$iri6ndose al precio de mercado @o simplemente precio, es decir, valorde cam%io cuando el dinero es el euivalente, Marx se re$iere al tema. Allí, muestra la posi%ilidad de$luctuaci(n del precio de mercado al rededor de auel ue expresaría de manera per$ecta la real ma!nitud delvalor0!a magnitud de valor de la mercanc#a e&presa, por tanto, una proporción necesaria, inmanente a su proceso

de creación, con el tiempo de trabajo social. Al cambiar la magnitud de valor en el precio, esta proporción

necesaria se revela como una proporción de cambio entre una determinada mercanc#a y la mercanc#a dinero,desligada de ella. *ero en esta proporción puede e&presarse y se e&presa, no sólo la magnitud de valor de la

mercanc#a, sino tambi"n el ms o el menos en que en ciertas circunstancias puede cotizarse. *or tanto, la (orma

precio envuelve ya de suyo la posibilidad de una incongruencia cuantitativa entre el precio y la magnitud del

valor, es decir, la posibilidad de una desviación entre el primero y la segunda. 9 ello no supone un de(ecto de

esta (orma4 por el contrario, es eso precisamente lo que la capacita para ser la (orma adecuada de un r"gimen

de producción en que la norma sólo puede imponerse como un ciego promedio en medio de toda ausencia de

normas6. @Marx, p. 90Sin em%ar!o, la contradicci(n entre la $orma relativa del valor @o entre el precio " la ma!nitud del valor es a#nma"or " eso ueda indicado, de paso, en la nota de pi6 de pá!ina n#mero 0>, en el capítulo 0 del *i%ro 0 8los precios medios no coinciden directamente con las magnitudes de valor de las mercanc#as, como

entienden A. Smith, @icardo y otros6. @Marx, p. 1- tam%i6n en el capítulo ; del *i%ro @nota B

0Se parte @en el e'emplo num6rico usado por el autor, R.C. , en e(ecto, de la premisa de que los precios soniguales a los valores. En el !ibro DDD veremos que esta equiparación no se opera, ni aun respecto a los precios

medios, de un modo tan sencillo @se re$iere a los precios de producci(n, R.C.6. @Marx, p. 19;

-3



>7. <En u6 sentido podemos a$irmar ue la expresi(n relativa del valor tampoco estotalmente adecuada para expresar la ma!nitud del valor=

En el sentido de ue, en el mercado, no encontraremos necesariamente ue la proporci(n deintercam%io entre A " Q @euivalente sea i!ual a la proporci(n entre sus respectivas ma!nitu4

des del valor.Así por e'emplo, si

m!5A 1 h. de tra%a'o "

m!5Q 1 h. de tra%a'o,

no existe ra)(n, en la sociedad capitalista, para esperar ue en el mercado ocurra

1A 1 Q.

/odríamos encontrar, por e'emplo

1A BQ , o

1A 11Q

Ca-a+"%a% %! la F$r&a S"&-l!

>9. A#n %a'o la $orma simple, la mercancía reali)a un !ran es$uer)o trata de mostrar a loshom%res ue valor " valor de uso no se con$unden+ ue su valor no es su valor de uso.

>;. Sin em%ar!o, mientras menos desarrollada es la producci(n mercantil ", por tanto, menosdesarrollada la mercancía, el len!ua'e ue ella es capa) de utili)ar es más po%re.

>>. En la etapa de su desarrollo ue estamos estudiando, es decir, mientras el intercam%io eseventual, casual, no sistemático, el len!ua'e de la mercancía @len!ua'e ue ella usa para decir4nos ue su valor no es su valor de uso es mu" po%re su len!ua'e, en este caso, es la $ormasimple del valor.

Qa'o esa $orma, la mercancía A, para decir ue su valor no se identi$ica con su valor de uso,dice

Umi valor es igual al valor de uso F.

0*ara decir que su sublime materialización de valor no se con(unde con su tieso

cuerpo de lienzo + A , nos dice que el valor +su valor, @.C. presenta la (orma de

una levita +F . . .6 @ Marx, p. 1B

-7



I*#("+"!*+"a %! la F$r&a S"&-l! %!l Val$r

>B. *a insu$iciencia de la $orma simple del valor consiste precisamente en la po%re)a del

len!ua'e a trav6s del cual la mercancía a$irma al mundo ue el valor no es id6ntico al valor deuso

0A primera vista, se descubre ya cun insu(iciente es la (orma simple del valor,

esta (orma germinal, que tiene que pasar por una serie de metamor(osis antes de

llegar a convertirse en la (orma precio.

0Su e&presión en una mercanc#a cualquiera, en la mercanc#a F, no hace ms que

di(erenciar el valor de la mercanc#a A de su propio valor de uso. . . A la (orma

simple y relativa del valor de una mercanc#a corresponde la (orma concreta

equivalencia de otra. As#, por ejemplo, en la e&presión relativa del valor del lien'

zo, la levita sólo cobra (orma de equivalente . . . con relación a esta clase especialde mercanc#a2 el lienzo6. @Marx, p. ->

Trá*#"$ a la F$r&a T$al

B. Es la misma insu$iciencia de la $orma simple ue, con el desarrollo de las relacionesmercantiles, exi!e su superaci(n

0Sin embargo, la (orma simple de valor se remonta por s# misma a (ormas ms

complicadas6 @Marx, p. ->

0El número de posibles e&presiones de valor de una mercanc#a no tropieza con

ms limitación que la del número de clases de mercanc#as distintas de ella que

e&istan. Su e&presión de valor se convierte, por tanto, en una serie constantemente

ampliable de diversas e&presiones simples de valor6. @Marx, p. ->

X. LA FORMA TOTAL O DESARROLLADA DEL VALOR FORMA II2

B1. En esta nueva $orma, el valor de la mercancía A se expresa a trav6s de un con'unto derelaciones de intercam%io, ue la vincula con todas las demás mercancías de la sociedad

) A u Q v C Z 2 x E

etc.

B-. *a di$erencia de esta nueva $orma con una amplia serie de expresiones simples del valorconsiste en ue, auí, el intercam%io mercantil "a es sistemático. El valor de uso A ha

dejado de ser una mercanc#a (ortuita4 ahora es mercancía sistemáticamente

-9



0El valor del lienzo +A es siempre el mismo, ya se e&prese en levitas, en ca(", en

hierro, etc., es decir en innumerables mercanc#as distintas, pertenecientes a los

ms diversos poseedores. E$ carcter casual de la relación entre dos poseedores

individuales de mercanc#as ha desaparecido6. @Marx, p. -B

*a $orma total o extensiva del valor, como tam%i6n es llamada, es una $orma ue se amplia pro!resivamente. Cada ve) más, crece el numero de nuevas mercancías ue aparecen comoeuivalentes de A. nicialmente su n#mero es reducido, pero ella va ase ampliando cada ve)más. 2e esa manera, se amplía pro!resivamente la dependencia del productor de A enrelaci(n al mercado.

Ca-a+"%a% %! la F$r&a T$al %!l Val$r

B0. Evidentemente, en la $orma total o desarrollada, la mercancía está en me'ores condicionesde a$irmar ue su valor no se con$unde con su valor de uso, ni tampoco con cualuier valor deuso en particular.

B3. /ara decir lo anterior, la mercancía a$irma

[anto es cierto ue mi valor no se con$unde con nin!#n valor de uso en particular, ue "o lo puedo hacer i!ual a todos " a cada uno de los di$erentes valores de uso de las demás mercan4cías\

0!a segunda (orma +la (orma total del valor, @.C. distingue ms radicalmente que

la primera +la (orma simple, @.C. el valor de una mercanc#a de su propio valor de

uso...6 @Marx, p. 01

tam%i6n

0Como se ve, su (orma de valor pone ahora al lienzo en relación, no ya con una

determinada clase de mercanc#as, sino con el mundo de las mercanc#as en

general. Considerado como mercanc#a, el lienzo +A adquiere carta de ciudadan#a

dentro de este mundo. Al mismo tiempo, la serie in(inita de sus e&presiones indica

que al valor de las mercanc#as le es indi(erente la (orma especi(ica de valor de uso

que puede revestir6 @Marx, p. -B

C$!"#!*+"a 3"#,r"+a %! la F$r&a II +$* la F$r&a I

B7. ma!inemos la posi%ilidad de ue, entre las mercancías ue aparecen como euivalentesde A, una de ellas @por e'emplo, la mercancía E sea un valor de uso ue s(lo eventualmenteaparece como mercancía.

)A xE

Si invertimos la relaci(n, estaremos $rente a la $orma simple @ de valor de la mercancía E

xE)A,donde A aparece como $orma euivalencial simple de E.

-;



B9. Así, en la historia, 'unto a la $orma @total pueden coexistir $ormas simples de valor.

/or eso podemos a$irmar ue, en el apartado 0 del primer capítulo, nuestro autor no anali)a la

historia de las $ormas del valor. *o ue hace es anali)ar los momentos te(ricos $undamentalesde esa historia.

D!!+$# %! la F$r&a D!#arr$lla%a %!l Val$r

B;. <En u6 consiste la insu$iciencia o los de$ectos de la $orma desarrollada del valor=

En primer lu!ar, veamos el pro%lema en lo ue se re$iere a la $orma relativa desarrollada

a 0En primer lugar, la e&presión relativa del valor de la mercanc#a es siempre

incompleta, pues la serie en que toma cuerpo no se acaba nunca. . . . puedealargarse constantemente, empalmndose a ella nuevas y nuevas clases de mer'

canc#as...6

b . . . 0En segundo lugar, ante nosotros se despliega un mosaico abigarrado de

e&presiones de valor dispares y distintas.6 . . .

c . . . 09, (inalmente, si el valor relativo de toda mercanc#a se e&presa . . . en esta

(orma desarrollada, la (orma relativa del valor de cada mercanc#a se

representa por una serie in(inita de e&presiones de valor distintas de la (orma

relativa de valor de cualquier otra mercanc#a.6 ... +Jar&, p. %K

B>. Evidentemente, la insu$iciencia o los de$ectos de la $orma relativa desarrollada, se va are$le'ar en la (orma equivalencial2

a . . . 0Como aqu# la (orma natural de cada clase concreta de mercanc#as es una

(orma equivalencial determinada al lado de otras innumerables, sólo e&isten

(ormas equivalenciales restringidas, cada una de las cuales e&cluye a las de'

ms.6...

b . . . 09 lo mismo ocurre con la clase de trabajo útil, concreto, determinado, que se

contiene en cada equivalente especial de mercanc#as2 sólo es una (orma especial,

y por tanto incompleta, del trabajo humano @a%stracto, R.C.L. . .

c . . . 0Claro est que "ste @tra%a'o humano a%stracto, R.C. tiene su (orma total o

completa de mani(estarse en el conjunto de todas aquellas (ormas espec#(icas,

pero no posee una (orma única y completa en que se nos revele6. @Marx, p. 0

BB. El desarrollo de la mercancía, o lo ue es lo mismo, la expansi(n de las relacionesmercantiles en el seno de una sociedad, lle!a a un punto en ue se $rena de%ido a la contradic4ci(n ue tiene la $orma total. 5eamos

1. *a mercancía A uiere relacionarse con una mercancía ue sea capa) de reconocer en sí

misma @en A su valor ", por tanto, su valor de uso. /ero no %asta cualuier mercancía, esnecesario ue sea una mercancía determinada, por e'emplo, la mercancía Q.

->



A uiere relacionarse con Q+ el productor de A uiere el valor de uso Q. /ara eso, no essu$iciente ue el valor de uso A sea un valor de uso social. Es necesario ue A sea valor de

uso para el poseedor de aquella mercanc#a + Q que le interesa al poseedor de A.

El productor de maí) uiere intercam%iar su producto con leche, pero tiene ue encontrar un

productor de leche ue uiera maí).11. /or lo anterior es ue podemos decir ue la contradicción entre la $orma relativa A " la$orma euivalencial restrin!ida Q impide la continuidad del proceso de desarrollo de la mer4cancía.

1-. *a soluci(n del pro%lema consiste en hacer desaparecer de Q su valor de uso.Consiste en ue a A no le interese el valor de uso de Q, sino simplemente el hecho de ue Qrepresente socialmente valor.

El productor de maí), a cam%io acepta leche porue sa%e ue el productor de tri!o @ue es el

producto ue uiere aceptará la leche a cam%io de tri!o.*a soluci(n consiste en el aparecimiento social del equivalente general , es decir, la $orma del valor.

XI. LA FORMA GENERAL DEL VALOR FORMA III2

10. Con esta nueva $orma, todas las mercancías expresan su valor a trav6s de un ?modo

simple?, a trav6s de una sola mercancía

0En primer lugar, las mercanc#as acusan ahora sus valores de un modo simple, ya

que lo e&presan en una sola mercanc#a, y en segundo lugar, lo acusan de un modo

único, pues lo acusan todas en la misma mercanc#a. Su (orma de valor es simple y

común a todas4 es, por tanto, general6. @Marx, p. 01

u Qv CZ 2

x E

13. Si o%servamos la expresi(n de valor de una sola mercancía,

u Q ) A.

vemos ue no di$iere $ormalmente de la $orma simple. Sin em%ar!o, a di$erencia de la $ormasimple, estarnos en un mundo en ue el intercam%io mercantil es sistemático " !enerali)ado.Además, como vimos, en la $orma !eneral el productor de Q acepta la mercancía A no poruele interesa su valor de uso, sino porue A es la representante social del valor.

-B

) A



C$&-ara+",* !*r! la# r!# F$r&a# %!l Val$r

17. Es conveniente en este momento hacer una %reve comparaci(n entre las 0 $ormas del

valor "a indicadas. 5eremos como la mercancía lo!ra mostrar cada ve) más, o cada ve)me'or, ue su valor no se con$unde con su valor de uso, ni con nin!#n valor de uso

0!a segunda (orma @desarrollada, R.C. distingue ms radicalmente que la

primera @simple, R.C. el valor de una mercanc#a de su propio valor de uso, pues

el valor de la levita +A, por ejemplo, se en(renta aqu# con su (orma natural bajo

todas las (ormas posibles, como algo igual al lienzo, al hierro, al t", etc ., 86

@Marx, p. 01

0*ero, por otra parte, esta (orma +D$ e&cluye directamente toda e&presión común

de valor de las mercanc#as, pues en la e&presión de valor de cada una de "stas, las

dems se reducen todas a la (orma de equivalentes. !a (orma desarrollada delvalor empieza a presentarse en la realidad a partir del momento en que un

producto del trabajo, el ganado por ejemplo, se cambia, pero no como algo

e&traordinario, sino habitualmente, por otras diversas mercanc#as6. +Jar&, p. %L

Ahora veamos la $orma !eneral

0Esta (orma nueva a que nos estamos re(iriendo e&presa los valores del mundo de

las mercanc#as en una sola clase de mercanc#as destacada de entre ellas, por

ejemplo el lienzo +A, de tal modo que los valores de todas las mercanc#as se

acusan por su relación con "sta. Ahora, tal valor de cada mercanc#a, considerada

como algo igual al lienzo +A, no sólo se distingue de su propio valor de uso @comolo hacía en la $orma , R.C. , sino de todo valor de uso en general. . .6 @Marx, p.0-

19. Ahora %ien, <por u6 el autor dice ue ahora, en la $orma !eneral, cuando

uQ )A,

el valor de la mercancía @de Q no s(lo se distin!ue de su propio valor de uso, sino de todo

valor de uso=

Esa a$irmaci(n se de%e a ue la mercancía A aparece allí como pura representación delvalor. Es cierto ue es su valor de uso @A el ue allí aparece, pero ese valor de uso como talno tiene inter6s nin!uno para el productor de Q. Este lo ue uiere, en verdad, es un valor deuso distinto tanto de Q cuanto de A.

El valor de uso A es aceptado por el productor de Q porue 6ste sa%e ue A es aceptadoincondicionalmente por los productores de todas las demás mercancías.

A se ha convertido en el representante puro del valor.

1;. *ue!o, la mercancía ha lo!rado auí, con la $orma !eneral, un len!ua'e mucho másdesarrollado+ ahora es capa) de decir, con todas las pala%ras el valor nada tiene de valor deuso.

0



El E'(")al!*! G!*!ral

1>. *a $orma !eneral implica ue la sociedad de las mercancías esco!e a una de ellas paraser la representante pura del valor " la esco!ida se convierte en equivalente general2

0!a (orma relativa general de valor del mundo de las mercanc#as imprime a la

mercanc#a destacada por ellas como equivalente, al lienzo +A, el carcter de

equivalente general6. @Marx, pp. 0- " 00

1B. Como "a vimos, la mercancía A se convierte en representaci(n pura " !eneral del valor

!a (orma corpórea del lienzo +A es considerada como encarnación visible, como

el ropaje general que reviste dentro de la sociedad todo trabajo humano @a%stracto,R.C.L. @Marx, p. 00

11. Ser euivalente !eneral es un poder ue la sociedad mercantil entre!a a la mercancía A.El euivalente !eneral es expresi(n de las relaciones mercantiles de producci(n en una deter4minada $ase de su desarrollo.

A la (orma social valor de la mercancía A se suma ahora la $orma social equivalente

general2

contenido A


donde EG Euivalente General.

A%!+(a+",* %! la F$r&a G!*!ral -ara E-r!#ar Ma/*"(% %! Val$r

111. 2e la misma manera ue la expresi(n relativa simple del valor, la !eneral no es

totalmente adecuada para expresar las modi$icaciones de la ma!nitud del valor, ni tampoco lamisma ma!nitud de valor.

*o ue se ha indicado, en este aspecto, para la $orma simple, tam%i6n, es pertinente para la$orma !eneral @C$. párra$o ;9 a >7.

El Cará+!r M"#!r"$#$ %! la F$r&a E'(")al!*+"al G!*!ral

11-. *o ue se expres( so%re el carácter misterioso de la $orma euivalencial simple, en los párra$os ;0 a ;7, tam%i6n es adecuado para el euivalente !eneral.

01

5u

5 ] EG



F$r&a %!l Val$r: U*"%a% %! %$# C$*rar"$#

110. a hemos visto ue la $orma o expresi(n del valor está compuesta por dos aspectos la

$orma relativa " la $orma euivalencial.

Morma relativa del valor y (orma equivalencial son dos aspectos de la misma

relación, aspectos inseparables y que se condicionan mutuamente, pero tambi"n y

a la par dos e&tremos opuestos y antagónicos, los dos polos de la misma e&presión

del valor ...6 @Marx, pp. 17 " 19

Dorma de valor

113. a ha%íamos visto ue en la expresi(n del valor

xA "Q

la mercancía Q, o me'or, el valor de uso Q, aparece como representante del valor.

*a mercancía A, a la hora de en$rentarse con un euivalente, en el momento en ue se

intercam%ia con la mercancía euivalente, reci%e el reconocimiento social de ue es un valorde uso para la sociedad. En verdad, no importa ue A sea un valor de uso para su productor+ por el contrario, lo cierto es ue, como su productor uiere venderla, ella es un no valor de

uso para 6l.

/ero s(lo podrá ser vendida si ella es valor de uso para otro, valor de uso social.

/or lo anterior, en la expresi(n del valor arri%a indicada, la mercancía A está allí indicandoue es, en realidad, un valor de uso social.

Entonces

0Analizando de cerca la e&presión de valor de la mercanc#a A @xA "Q, R.C. , tal

como se contiene en su relación de valor con la mercanc#a F @euivalente R.C. ,ve#amos que, dentro de esta relación, la (orma natural de la mercanc#a A sólo

interesaba en cuanto cristalización de valor de uso4 la (orma natural de la

mercanc#a F, en cambio, sólo en cuanto (orma o cristalización de valor6. @Marx, p. -;

117. Simpli$icando lo anterior, podríamos decir ue en la expresi(n

x A " Q

A representa valor de uso " Q aparece representando el valor.

0-

Dorma Relativa

Dorma de



Entonces, la expresi(n o relaci(n del valor no es más ue la mani$estaci(n exterior de lacontradicci(n interna a la mercancía A, entre su valor de uso " su valor. Au6l, representado

por A " 6ste, por Q

0*or tanto, la ant#tesis interna de valor de uso y valor que se alberga en la

mercanc#a toma cuerpo en una ant#tesis e&terna, es decir en la relación entre dosmercanc#as, de las cuales una, aquella cuyo valor trata de e&presarse, sólo

interesa directamente como valor de uso, mientras que la otra, aquella en que se

e&presa el valor, interesa sólo directamente como valor de cambio6. @Marx, pp.-; " ->

M

119. Ahora %ien, en la $orma simple del valor @, la $orma relativa podía convertirse eneuivalencial " viceversa. Qasta%a la inversi(n de la expresi(n

xA "Q

"Q xA.

Ahora, tal conversi(n "a no es posi%le. *a $orma euivalencial se encarna exclusivamente enuna particular mercancía

0*ero en el mismo grado en que se desarrolla la (orma del valor en +(orma, @.C.

general, se desarrolla tambi"n la ant#tesis entre sus dos polos, entre la (orma

relativa del valor y la (orma equivalencial6. @Marx, p. 00

11;. El desarrollo de la contradicci(n entre la $orma relativa " la $orma euivalencial noimplica solamente lo se8alado en el párra$o anterior, implica tam%i6n un cam%io en el poloue es el dominante en la contradicci(n. Mientras en las $ormas simple " desarrollada delvalor, el polo dominante era la $orma relativa, en la $orma !eneral del valor el polo dominante

es la $orma euivalencial0;anto en uno @$orma , R.C. como en otro caso @$orma ,, R.C. era, por decirlo

as#, incumbencia privativa de cada mercanc#a el darse una (orma de valor,

cometido suyo, que realizaba sin la cooperación de las dems mercanc#as4 "stas

limitbanse a desempeGar respecto a ella el papel puramente pasivo de equiva'

lentes. o ocurre as# con la (orma general de valor, que brota por obra común del

mundo todo de las mercanc#as6. @Marx, p. 0-

00

5u

valor de uso valor

x A " Q

4



La E-r!#",* %!l Val$r %!l E'(")al!*! G!*!ral

11>. En la $orma !eneral, todas las mercancías expresan su valor a trav6s de una relaci(n con

el euivalente !eneral, excepto la ue $unciona como euivalente

0*ara e&presar el valor relativo del equivalente general, no tenemos ms remedio

que volver los ojos a la (orma DD @desarrollada, R.C.. El equivalente general no

participa de la (orma relativa del valor de las dems mercanc#as, sino que su

valor se e&presa de un modo relativo en la serie in(inita de todas las dems mer'

canc#as materiales6. @Marx, p. 03

11B. Es por lo anterior ue, para estimar el valor del dinero @ue, como veremos es uneuivalente !eneral o la tasa de in$laci(n, es necesario construir complicados índices de

precio+ no %asta veri$icar la variaci(n de precio de una o dos mercancías.

Esa o%servaci(n, además, nos revela la insu$iciencia de la $orma desarrollada para expresar elvalor de cualuier mercancía.

D! la F$r&a G!*!ral III2 a la F$r&a D"*!r$ IV2

1-. <En u6 consiste la di$erencia entre la $orma " la (orma dinero>

0!a (orma de equivalente general es una (orma del valor en abstracto. *uede, por

tanto, recaer sobre cualquier mercanc#a... <asta el momento en que . . . no se

concreta de(initivamente en una clase de mercanc#as espec#(ica y determinada, no

adquiere (irmeza objetiva ni vigencia general dentro de la sociedad la (orma única

y relativa de valor del mundo de las mercanc#as.

0Ahora bien, la clase espec#(ica de mercanc#as a cuya (orma natural se incorpora

socialmente la (orma de equivalente, es la que se convierte en mercanc#a'dinero o

(unciona como dinero ... Este puesto privilegiado (ue conquistado históricamente

por ... el oro6. @Marx, p. 07

XII. LA FORMA DINERO IV2

1-1. *a #nica di$erencia de la (orma dinero @5 con la $orma anterior @, entonces, es la$orma natural especí$ica del euivalente !eneral

) Au Qv CZ 2x E

03

" on)as de oro



0El paso de la (orma D a la (orma DD y el de "sta a la (orma DDD, entraGa cambios

sustanciales. *or el contrario, la (orma DN no se distingue de la (orma DDD sino en

que aqu# es el oro el que viene a sustituir al lienzo @o a otra cualuiera, R.C. en su

papel de (orma de equivalente general. En la (orma DN, el oro desempeGa la

(unción de equivalente general, que, en la (orma D$$, correspond#a al lienzo. El

progreso consiste pura y simplemente en que ahora la (orma de cambiabilidaddirecta y general, o sea la (orma de equivalente general, se adhiere

de(initivamente, por la (uerza de la costumbre social, a la (orma natural espec#(ica

de la mercanc#a oro6. @Marx, p.07

C$&-r!*#",* %! l$ E*"/&á"+$ %!l D"*!r$

1--. El oro, entonces, aduiere carácter de dinero, se convierte en dinero.

Ahora %ien, su carácter de dinero, el oro se lo de%e a la sociedad, de la misma manera ue sucarácter de mercancía @o de valor.

Nalor " dinero no son ni más, ni menos ue $ormas sociales " no se de%en a las característicasmateriales o naturales del valor de uso oro. Ser dinero es una expresi(n en el oro de lasrelaciones mercantiles de producci(n en una particular etapa de su desarrollo.

0Si el oro se en(renta con las dems mercanc#as en (unción de dinero es,

sencillamente, porque ya antes se en(rentaba con ellas en (unción de mercanc#a6.

@Marx, p. 09

S$5r! !l Pr!+"$

1-0. emos lle!ado ahora a la posi%ilidad de entender el precio.

Es importante o%servar ue la pre!unta ue se $ormula nuestro autor no es

<cuánto es el precio=,

sino

<u6 es el precio= o <cuál es la naturale)a del precio=0!a e&presión simple y relativa del valor de una mercanc#a . . . en aquella otra

mercanc#a que (unciona ya como mercanc#a dinero ... es la (orma precio. *or

tanto, la 5(orma precio5 del lienzo ser2

LK varas de lienzo I L onzas de oro,

o bien, suponiendo que las L onzas de oro, traducidas al lenguaje monetario, se

denominen L libras esterlinas,

LK varas de lienzo I L libras esterlinas6. @Marx, p. 09

07



1-3. Entonces, el precio, o me'or, la (orma precio es la (orma relativa del valor de unamercancía cuando el euivalente es el dinero. /or eso, recordemos ue la cate!oría (orma

relativa "a la conocemos desde el apartado ^ de esta !uía de lectura, ue trata de la $ormasimple o $ortuita del valor+ la $orma relativa, como vimos, no es más ue uno de los dos poloscontradictorios de la (orma o e&presión del valor @C$. tam%i6n el párra$o 110.

A%!+(a+",* %! la F$r&a Pr!+"$ -ara E-r!#ar Ma/*"(% %! Val$r

1-7. En los párra$os ;9 a >7 de este tra%a'o hemos discutido el pro%lema de laadecuaci(n de la $orma relativa para expresar la ma!nitud del valor " sus cam%ios, en loue se re$ería a la $orma $ortuita del valor @$orma .

odo lo expresado en esos párra$os respecto a la $orma relativa simple, tam%i6n es pertinente para la $orma precio ", por eso, nada repetiremos auí.

1-9. Conviene sin em%ar!o se8alar ue cuando ocurra @o cuando por convenienciametodol(!ica supon!amos ue la proporci(n del intercam%io entre la mercancía A " lamercancía dinero sea exactamente el inverso de la proporci(n de sus respectivasma!nitudes de valor, diremos

el precio de A corresponde a su valor L%.

&o sería adecuado utili)ar la expresi(n precio igual al valor , pues los dos conceptos poseen naturale)a " dimensi(n diversa-3.

XIII. OBSERVACIONES FINALES

1-;. Qasta lo visto hasta auí para entender ue la cate!oría mercancía no se re$iere auna cosa, se re$iere a un proceso de desarrollo.

1->. *a mercancía, o me'or, el desarrollo de la mercancía es, visto de otra manera, el proceso a trav6s del cual ella se !enerali)a " se impone en la sociedad. Es, en verdad, el proceso de !enerali)aci(n de la producci(n mercantil, el proceso a trav6s del cuál la

sociedad es su%ordinada por esa producci(n.

1-B. Ahora %ien, como cualuier movimiento o desarrollo de%e ser explicadoend(!enamente " no por causas exteriores+ lo ue explica el proceso de desarrollo de lamercancía es la contradicci(n interna entre sus dos aspectos valor de uso " valor. Au6lcomo su contenido material " 6ste como su $orma social e hist(rica.

M

-0 /ara ma"or detalle so%re el asunto, vea en el anexo de este tra%a'o, dentro de los Uemas ComplementaresLU/roducci(n, Apropiaci(n " rans$erencia " Generaci(n de 5alorL.-3 5er, so%re el asunto, los Uemas ComplementaresL en el anexo.

09

5u



10. Si uisi6ramos pro$undi)ar, diríamos ue, de la soluci(n de esa contradicci(n interna a lamercancía sur!e una nueva contradicci(n, pero ahora externa. *a contradicci(n externa es laue se da en

x A " oro,

donde A representa el valor de uso " el oro uiere ser la representaci(n per$ecta " pura delvalor.

101. Repitamos otra ve) ue el proceso de desarrollo de la mercancía, visto desde otro punto de vista, consiste en su %#sueda de un len!ua'e per$ecto. *en!ua'e ue le permitadecir, sin imper$ecciones, ue su valor no se con$unde ni con su propio valor de uso, nitampoco con nin!#n otro valor de uso. El desarrollo de la mercancía es un proceso

incesante de %#sueda de una expresi(n per$ecta " pura de valor, sin ue sea necesaria lamenor re$erencia a cualuier valor de uso.

10-. El len!ua'e per$ecto o la %#sueda de ese len!ua'e no termina en el oro pues, si %ien es cierto ue el oro no es aceptado por el productor de A de%ido a su valor de uso@lo es porue tiene aceptaci(n !eneral, el oro si!ue siendo por sí mismo un valor deuso 6l no puede a%andonar su tieso cuerpo áureo.

100. Ahora, en nuestros días, sa%emos "a a u6 niveles de a%stracci(n ha lle!ado eleuivalente !eneral pasando por los dep(sitos " cheues %ancarios, las tar'etas decr6dito, etc. *o ue no podemos explicar auí es ue, a pesar de todo, esas a%stracciones

no pueden de'ar de re$erirse a un valor de uso concreto el oro. Ese es tema de la teoríadel dinero. /ero eso si!ni$ica ue el drama de la mercancía no ha terminado si!ue suincesante %#sueda. Su movimiento es eterno, o me'or, pretende ser eterno.

103. *amenta%lemente @para ella no lo será.

ANEXOS:

TEMAS COMPLEMENTARES

. *a desmateriali)aci(n de la riue)a. 5alor " tra%a'o humano.. /roducci(n, apropiaci(n, trans$erencia " !eneraci(n de valor.5. /roductividad e intensidad del tra%a'o.5. El $etichismo.

0;



Qi%lio!ra$ia-7

Q_hm4QaZerF, Eu!en von. U*a conclusi(n del sistema de MarxL. il$erdin!, R. " outros.Economía Qur!uesa " Economía Socialista. Cuadernos de /asado " /resente, no. 3B.M6xico, Si!lo ^^, 1B;;. pp. -B41-;.

Qor!es &eto, òHo Machado. UMais4valia extra, produIHo e trans$erncia de valorL. 5Encontro &acional de Economia /olítica. SHo /aulo, 1- a 17 de 'unho de -1. C24Rom.Carcanholo, R. A. U capital especulativo e a desmateriali)aIHo do dinheiroL. Revista da

Sociedade Qrasileira de Economia /olítica. Rio de àneiro, ; *etras, ano 9, nJ >, -1. pp.-9437. @disponi%le en httpNNcarcanholo.c'%.net

Carcanholo, R. A. U paradoxo da desi!ualdade dos i!uais incompreensbes ricardianas so%reos preIos de produIHoL. Revista /erspectiva Econmica. 5it(ria, Ano , 5ol. , nJ ,

'aneiro de -. pp. --B4-79. @disponi%le en httpNNcarcanholo.c'%.netCarcanholo, R. A. U valor, a riue)a e a teoria de SmithL. Análise Econmica. /orto Ale!re,

Daculdade de Cincias Econmicas 4 DRGS, Ano B, nJ 17, marIo de 1BB1. pp. 1>04-7.@disponi%le en httpNNcarcanholo.c'%.net

Carcanholo, R. A. URenda da terra uma concreIHo te(rica necessáriaL. Revista de Economia/olítica. SHo /aulo, Qrasiliense, vol. 3, n#mero 3, outu%ro4de)em%roN>3. pp. 1>41-0.

Carcanholo, R. A. USo%re o conceito de mais4valia extra em Marx @versHo preliminarL. 5Encontro &acional de Economia /olítica. Dortale)a, -1 a -0 de 'unho de -. C24Rom.@disponi%le en httpNNcarcanholo.c'%.net

Carcanholo, R. A. 2ial6ctica de la Mercancía " eoría del 5alor. San òs6, E2CA, 1B>-.Carcanholo, R. A. " &aFatani, /. UCapital especulativo versus capital $inancieroL. Revista

/ro%lemas del 2esarrollo @Revista *atinoamericana de Economia, vol 0-, nJ 1-3.M6xico, 2.D., 'aneiro4marIo de -1. pp. B401. @disponi%le en httpNNcarcanholo.c'%.net

Carcanholo, R. A. e eixeira, . USo%re a leitura ricardiana de MarxL. Ensaios4DEE. /ortoAle!re, ano 10, nJ-, 1BB-. pp. 7>147B1. @disponi%le en httpNNcarcanholo.c'%.net

Dausto, Ru". 2ial6tica marxista, dial6tica he!eliana a produIHo capitalista como circulaIHosimples. SHo /aulo, Qrasiliense N /a) e erra, 1BB;.

Dole", 2uncan K. /ara Entender El Capital . *a teoría econ(mica de Marx. M6xico, DCE,1B>B.

il$erdin!, R. U*a crítica de Q_hn4QaZeF a MarxL. il$erdin!, R. e outros. EconomíaQur!uesa " Economía Socialista. Cuadernos de /asado " /resente, no. 3B. M6xico, Si!lo^^, 1B;;. pp. 1-B41>B.

KosiF, Karel. 2ial6ctica de lo concreto @estudio so%re los pro%lemas del hom%re " el mundo,M6xico, Gri'al%o, 1B9;.

Marx, Karl. UGlosas mar!inales al Yratado de economía política[ de Adol$o Ta!nerL. n El

Capital , Crítica de la Economía /olítica. M6xico, Dondo de Cultura Econ(mica, 1B99.omo . pp. ;104;-0.Marx, Karl. Contri%uci(n a la crítica de la economía política. Al%erto Cora)(n Editor, Serie

Comunicaci(n, &o. 7. Madrid, 1B;.Marx, Karl. El Capital + Crítica de la economía política. DCE. M6xico, 7a. edici(n, 1B9>.Marx, Karl. Manuscritos econ(micos " $ilos($icos. Madrid, Ed. Alian)a, 1BB0RosdolsF", Roman. Gnesis " estructura de El Capital de Marx @estudios so%re los

Grundrisse. M6xico, 2.D. Si!lo ^^, 1B;>.Ro)em%er!, 2. . El Capital de Carlos Marx. Comentarios al 1er. tomo. Ediciones de Cultura

/opular. M6xico, 1B;>.Ru%in, . 1. Ensa"os so%re la teoría marxista del valor. Cuadernos de /asado " /resente, &o.

70. M6xico, 1B;;.-7 nclu"e la utili)ada para los anexos.

0>



Sánche) 5á)ue), Adol$o. Diloso$ía de la praxis. M6xico, Si!lo ^^, -0.

0B



.*a desmateriali)aci(n de la riue)a

Reinaldo A. CarcanholoAnexo 1 de UMercancía " valor4tra%a'o

Guía de lectura de MarxL

Como vimos en el primer párra$o de El Capital, Marx se pre!unta ue lo ue es lariue)a en la 6poca capitalista. su respuesta es mercancía. En verdad, no se trata de unade$inici(n, de al!o ue, esta%lecido ahora, uede determinado para siempre. Se trata,simplemente, de una constataci(n, a partir de la o%servaci(n directa de la realidad.

Es o%vio ue la respuesta podría ser ue riue)a, en nuestra sociedad, es el dinero, pues eso es visi%le+ sin em%ar!o, en verdad, el dinero es un poder de compra so%re mercancías", de esa manera, la respuesta adecuada, en #ltima instancia, es la del párra$o anterior. Así, lao%servaci(n de la mercancía permite concluir, como tam%i6n "a vimos, ue la riue)acapitalista está constituida por la @o consiste en la unidad dial6ctica, contradictoria, valor de

uso " valor @en la apariencia sería el valor de cam%io-9

R c M

Como cualuier unidad dial6ctica @" como cualuier cate!oría, no se trata de uno%'eto, pero es un proceso de desarrollo. En otras pala%ras, la mercancía es el proceso de

desarrollo de la contradicci(n entre su valor de uso @como contenido material " su valor@$orma social e hist(rica.

El desarrollo de la mercancía ocurre en la medida ue la sociedad mercantil sedesarrolla o, lo ue si!ni$ica lo mismo, se expande+ ocurre en la medida en ue las relacionesmercantiles son cada ve) más !enerali)adas en la sociedad, cada ve) ue los a!entesecon(micos se tornan más dependientes del mercado, de las relaciones mercantiles. /or ciertoue, en la sociedad capitalista actual, la mercancía es mercancía mucho más desarrollada ueauella existente en la sociedad $eudal, por e'emplo. Es mucho más desarrollada, tam%i6n,ue la ue existi( en el capitalismo de cincuenta a8os atrás.

&o podemos olvidar ue las relaciones mercantiles se presentan en expansi(n " ueesta culmina en el " por el capitalismo, pero no se detiene allí+ prosi!ue. Es claro ue existenmomentos de retroceso en el avance mercantil, pero la tendencia es la expansi(n. Cuando elmomento de retroceso conclu"e, tiende a re!resar la expansi(n. En otros t6rminos, la simpleexistencia de relaciones mercantiles hace ue exista en la sociedad, en el interior de ellamisma, el !ermen de la expansi(n mercantil. *a mercancía $unciona como un virus ue,existiendo, tiende a multiplicarse. Es, en la sociedad, como el cáncer ocurre la metástasis. Elcáncer social mercantil se !enerali)a in$initamente+ o me'or, hasta se destruir como cáncer,

-9 U*a mercancía como valor de uso satis$ace una determinada necesidad " constitu"e un elemento especí$ico de

la riue)a material. En cam%io, el valor de la mercancía mide el !rado de su $uer)a de atracci(n so%re todos loselementos de la riue)a material. Mide, por tanto, la riqueza social de su poseedorL. @Marx, omo 1, cap. , p.B

3

5u

5

contenido material




por intervenci(n humana consciente, o hasta destruir el propio cuerpo en ue está instalado @lasociedad ", de esa manera, destruirse a si mismo.

Esa expansi(n mercantil si!ni$ica varias cosas ue nos interesan auí la primera esue el n#mero de mercancías existentes en la sociedad se amplía inde$inidamente. Muchos

productos ue no opera%an como mercancías, pasan a hacerlo. 5eri$icar eso es mu" $ácil, si pensamos en ciudades del interior del país, veinte o treinta a8os atrás " comparamos con lasituaci(n actual, en especial, en las !randes ciudades. /or otra parte, cosas ue en lu!aresmenos avan)ados del punto de vista mercantil son o%tenidos por donaci(n @alimentos, comoal!unas $rutas, " hasta el a!ua para %e%er, constitu"en mercancías en centros ma"ores.ncluso cosas ue no son productos del tra%a'o humano, por conta!io, tienden a trans$ormarse,en el capitalismo actual, más ue antes, en mercancías, como la conciencia humana " elhonor.

tro tipo de implicaci(n de la expansi(n mercantil está constituida por el avance de ladependencia de los individuos $rente al mercado+ la su%ordinaci(n del ser humano, de su vida,

cada ve) más a la l(!ica implaca%le del mercado. En las sociedades premercantiles, " mismocuando "a de la existencia de la $orma simple del valor @estudiada anteriormente, aunueexistan relaciones de cam%io $ortuitas, nin!una dependencia de los productores puede sero%servada. Con el tiempo, con el desarrollo mercantil, crece pro!resivamente la dependenciadel hom%re al mercado, hasta lle!ar al capitalismo, cuando su su%ordinaci(n es "a mu"elevada. En la etapa actual, de capitalismo mu" avan)ado, la dependencia del a!ente es

prácticamente total " continua creciendo cada ve) más.

En verdad, o%servando de distintos án!ulos, se trata de un mismo proceso dedesarrollo el de las relaciones mercantiles, el de la mercancía, el del valor " el de la $orma delvalor. *as di$erentes $ormas del valor, de la $orma simple hasta la $orma precio, estudiadas enel texto inicial de este tra%a'o, constitu"en una de las caras de ese proceso. 2icho proceso#nico, con di$erentes caras, lo llamamos Udesarrollo mercantilL.

El desarrollo mercantil consiste en, se explica por " al mismo tiempo implica eldesarrollo de la contradicci(n valorNvalor de uso. <:u6 lo ue si!ni$ica eso= El valor pasa

pro!resivamente de polo dominado por el valor de uso, a polo dominante, " esa dominaci(nno es una simple a%stracci(n desprovista de mani$estaciones concretas. /or el contrario, semani$iesta en el hecho de ue la l(!ica de $uncionamiento de la sociedad, la acci(n diaria dela!ente, si en el inicio del sur!imiento mercantil está determinada por el valor de uso, pasa

pro!resivamente a ser dominada por el valor.

<Cuáles son las di$erentes $ormas del valor, en la secuencia de su desarrollo= Ellasson la $orma simple, la total, la !eneral " la dinero. a!amos un esuema !rá$ico de esedesarrollo, presentando la característica de la mercancía @de la unidad contradictoria ue ellarepresenta, en cada una de sus $ases

31

V V

(

5

u

5u

5u

$orma simple $orma total $orma !eneral $orma dinero Capitalismoactual

sur!imiento del capitalen su $orma productiva



En la $i!ura, el proceso de desarrollo de la mercancía aparece representado por uncrecimiento en el tama8o de 5 @valor " en una reducci(n de 5 u @valor de uso, intentandomostrar ue, pro!resivamente, el valor se torna cada ve) más importante dentro de la unidadcontradictoria dial6ctica " ue, por el contrario, el valor de uso pierde cada ve) más surelevancia. Así, se su!iere lo ue de hecho ocurre en la historia de las relaciones mercantilesa partir de cierto momento, el valor, de aspecto dominado en la contradicci(n, pasa a serdominante. emos visto anteriormente @en los párra$os 7 e si!uientes del texto inicial ue,

de inicio, el valor tiene, como su preocupaci(n, distin!uirse del valor de uso. lo hace cadave) de manera más apta, al pasar de las $ormas iniciales del valor a $ormas más avan)adas. Ense!uida, su desiderátum, su deseo es tornarse polo dominante+ a dominar el valor de uso.

/ara me'or entender de manera intuitiva el proceso de dominaci(n descrito, essu$iciente comparar los extremos una sociedad premercantil, en la $orma simple, en la ue elvalor no posee si!ni$icaci(n casi nin!una, al contrario, cuando prácticamente no existe @s(loexiste como em%ri(n " en la ue el intercam%io, además de $ortuito, aparece como cam%io dere!alos+ " la sociedad capitalista actual, en la ue el valor de uso aparece altamente dominado

por el valor. En esta, muchas veces, el individuo eval#a la utilidad de un o%'eto cualuiercuanto más !rande sea su valor. El valor de uso ueda, así, determinado total o casitotalmente por el valor -;.

Si el valor inicialmente, en la $orma simple, aparece como prácticamente inexistente "como inserto en el valor de uso, lle!a, en el capitalismo, a ser dominante " a considerar elvalor de uso como simple aspecto su"o. Este existe como totalmente dominado. El valor pasa,de una dimensi(n en la ue %usca inicialmente su simple di$erenciaci(n $rente al valor de uso,a ser su dominador. cada ve) más lo domina.

Ese proceso constitu"e lo ue llamamos Udesmateriali)aci(n de la riue)a capitalistaL. eso por una ra)(n mu" simple. *a riue)a capitalista es mercancía " esta está constituida

por la unidad dial6ctica mencionada. El valor de uso es su contenido material " uedadeterminado por las características materiales de cada mercancía. El valor es su dimensi(nsocial. El dominio de este so%re auel implica la desmaterialización del concepto de riue)acapitalista, desmaterialización de la mercancía.

*a desmateriali)aci(n de la riue)a es un proceso mu" avan)ado en el capitalismo denuestros días+ sin em%ar!o, el no ha concluido a#n, prosi!ue. En los párra$os $inales del textoinicial @en especial en los 100 " 103 tratá%amos de explicar ue la mercancía, en sudesarrollo, %usca la destrucci(n del valor de uso, " ue esa o%sesiva %#sueda es eterna " ueella 'amás podrá alcan)ar su desi!nio. </or u6 la mercancía no puede 'amás lo!rar la

-; na motocicleta, por e'emplo, es considerada me'or " más %onita, cuanto más !rande sea su valor. 2os pie)asde ropa exactamente i!uales, producidas en el mismo lu!ar, con los mismos materiales, máuinas " manos, sedi$erencian por la marca ue exhi%en o por la so$isticaci(n ma"or o menor de la tienda en ue $ueron compradas.

3-



destrucci(n del valor de uso, por más ue se aproxime de ello= Eso es imposi%le, pues ladestrucci(n del valor de uso implica la destrucci(n del propio ser humano ", así, del propiovalor, por ser este #ltimo una relaci(n social entre seres humanos. *a destrucci(n del valor deuso seria tam%i6n la del valor, la de la mercancía " la de la sociedad. Es posi%le, sin em%ar!o,ue, por acci(n humana conciente, se extirpe el UcáncerL, se destru"a el valor " ue la

sociedad contin#e existiendo.

<Como se presenta ese proceso de destrucci(n del valor de uso, de desmaterialización,en el dinero= Es precisamente en el dinero, " posteriormente en el capital, en ue semani$iesta de manera más a!uda " evidente el proceso de desmateriali)aci(n de la riue)amercantil. En los días de ho", para casi todas sus $unciones, el dinero se presentacompletamente desmateriali)ado, desprovisto de todo valor de uso->. /or lo menos en sus$unciones de medio de circulaci(n " de medio de pa!o el existe como simple realidadconta%le @en las cuentas %ancarias, tar'etas de cr6dito, etc.. Sin em%ar!o, desde mucho antes,desde su !6nesis, en los principios de la $orma euivalencial, "a se presenta el proceso dedesmateriali)aci(n. 5eamos.

En la $orma simple o $ortuita del valor, el valor se mani$iesta, como hemos dicho, atrav6s del valor de uso de otra mercancía @Q, distinta de la primera @A. En ese caso, eleuivalente se con$unde directamente con el valor de uso de Q. En la $orma total, el valor se

presenta como id6ntico al valor de uso de cualuier mercancía ue exista en la sociedad. /oreso, la $orma euivalencial, aunue exista como valor de uso, "a demuestra ue le esa%solutamente indi$erente el tipo de valor de uso a trav6s del cual se encarna, por medio delcual se mani$iesta el valor. Es 'ustamente en el euivalente !eneral donde ueda más claro el

proceso de desmateriali)aci(n. El consiste en ue una mercancía $ue ele!ida como larepresentante !eneral del valor " es 'ustamente su materialidad, sin duda, ue sirve dematerial de expresi(n. Sin em%ar!o, " eso es mu" importante, el vendedor de cualuiermercancía acepta el euivalente !eneral, no por desear su valor de uso, pero por ser elaceptado por todos los demás productores de mercancías. Acepta el euivalente por ue eltiene aceptaci(n universal. /or eso, podemos a$irmar, " es 'ustamente eso ue Marx hace,ue, en la relación de intercambio, el euivalente no se presenta por medio de su valor deuso, pero como puro representante del valor. Aunue el valor de uso, de hecho, allí est6, no loestá más+ el valor de uso, dial6cticamente, está " no está allí, al mismo tiempo. Es sudesmateriali)aci(n. Es por eso ue Marx a$irma so%re la $orma !eneral del valor, en cita "aindicada anteriormente @párra$o 17

0Esta (orma nueva a que nos estamos re(iriendo, e&presa los valor del mundo de las

mercanc#as en una sola clase de mercanc#as destacada de entre ellas8Ahora, talvalor de cada mercanc#a 8 no sólo se distingue de su propio valor de uso, sino de

todo valor de uso en general 86 @Marx, omo , cap. , p.0-

Marx a$irma ue el valor de la mercancía se distin!ue no s(lo de su propio valor deuso, pero tam%i6n de todo valor de uso, incluso de auel propio de la mercancía ue operacomo euivalente !eneral, simplemente por ue el vendedor de la mercancía, al aceptar eleuivalente a cam%io de la su"a, no está interesado en el valor de uso de este.

Esa desmateriali)aci(n, en el dinero @oro, prosi!ue, pero a#n la materialidad si!ueallí. El proceso ueda mucho más evidente, cuando más avan)ado, en el dinero de curso

-> Excepto lo ue Marx llama de valor de uso $ormal, es decir, el de servir como dinero.

30



$or)oso " en el dinero de cr6dito @ue son $ormas ue conocemos actualmente " ue sonestudiadas por Marx en el li%ro de El Capital.

<Es ue la desmateriali)aci(n total " a%soluta del dinero "a está concluida en nuestrosdías= , por el contrario, <ella continua su curso=

/or más impresionante ue sea la desmateriali)aci(n "a alcan)ada del dinero, ella a#nno ha lle!ado a su $in. Ella prosi!ue ", se!uramente, la desmateriali)aci(n total, aunueansiosamente %uscada por la l(!ica del capital, 'amás podrá ser alcan)ada-B. El capitalismodesaparecerá antes0 el o%'etivo $inal del capital 'amás podrá ser alcan)ado ", talve) por eso,su ansiedad, voracidad e inse!uridad sean cada ve) más !randes.

El hecho de ue, en nuestros días, la desmateriali)aci(n del dinero no sea total "completa puede ser o%servada, en el nivel mundial, en el hecho de ue el oro aun continua acumplir un papel como medio de pa!o en #ltima instancia. En especial, en las crisis, losa!entes econ(micos se reh#san a aceptar el dinero de cr6dito, el d(lar en particular, " %uscan

re$u!io en el oro " en otras mercancías sustantivas. Sin em%ar!o, en sus $unciones de medidade los valores, medio de circulaci(n, medio de pa!o, patr(n de precios, el dinero actual se

presenta total " completamente desprovisto de materialidad.

Dinalmente, conviene una %reve re$erencia al capital $inanciero actual, por nosotrosdenominado capital especulativo parasitario01. El nos muestra @si es ue no ha uedadototalmente claro hasta ahora ue, en los días de ho", mucho más importante ue sudimensi(n material @valor de uso, la riue)a consiste en dominio so%re tra%a'o a'eno, so%relos seres humanos. *a riue)a capitalista es, para Marx, dominio de seres humanos so%reseres humanos+ constitu"e una relaci(n social de dominio. nicialmente se expresa claramente

por medio de los o%'etos+ pro!resivamente se torna a%stracta ", cada ve) menos, exi!e lamateria constituida por los valores de uso para mani$estarse.

En los alucinados días del capitalismo en ue vivemos, con dominio de laespeculaci(n " del rentismo so%re la producci(n, el valor aparece so%re todo como capital$inanciero @o me'or, como capital especulativo " parasitario. El dominio so%re la ma"oría dela humanidad aparece e'ercido por al!o $antasma!(rico " a%stracto, sin color ni materia, perocapa) de todo, capa) de determinar nuestra vida o nuestra muerte. *a riue)a se presentacomo se hu%iera sido total " completamente desmateriali)ada.

-B 2e la misma manera ue para la riue)a capitalista, la desmateriali)aci(n total " completa es imposi%le, como"a hemos dicho.

0 *as a!udas crisis $inancieras de nuestros días constitu"en la mani$estaci(n más ca%al de esa contradicci(n delsistema el deseo inconteni%le del capital por la desmateriali)aci(n " su completa imposi%ilidad.01 C$. Carcanholo &aFatani @1BBB e Carcanholo @-1.

33



. 5alor " tra%a'o humano

Reinaldo A. CarcanholoAnexo - de UMercancía " valor4tra%a'o


En el texto principal de este tra%a'o dedicamos su secci(n 5 al tema Uvalor " tra%a'oL", en el párra$o 0;, decíamos ue el mecanismo utili)ado por la sociedad para imprimir en lascosas el tim%re UvalorL es el tra%a'o humano. %viamente ue, aunue el valor sea unadeterminaci(n social, el hecho del tra%a'o ser su creador no ueda su$icientemente 'usti$icadocon esa $orma ale!(rica de se re$erir al asunto.

En el inicio de esa misma secci(n, en nota de pi64de4pá!ina, decíamos ue, en nuestraopini(n, el tema no ha%ía alcan)ado tratamiento adecuado " su$iciente en El Capital, por lo

menos en el capítulo so%re la mercancía. <Cuál $ue la $orma por medio de la cual Marx present( el asunto allí=

El autor a$irma%a, en resumen a ue en la relaci(n de cam%io entre dos mercancías,en una determinada proporci(n, se produce una i!ualdad entre ellas+ % ue esa i!ualdad entreellas presupone, por lo tanto, la existencia de al!o en com#n+ c ue el tra%a'o humano es eseal!o com#n, por no existir otra cosa ue lo sea. 5eamos dos citas relevantes so%re eso

0;omemos ahora dos mercanc#as8Cualquiera que sea la proporción en que se

cambien, cabr siempre representarla por una igualdad 8=?u" nos dice esta

igualdad> ?ue en los dos objetos distintos 8 se contiene un algo común de magnitud

igual. Ambas cosas son, por tanto, iguales a una tercera, que no es de suyo ni la unani la otra.

0Este algo común no puede consistir en una propiedad geom"trica, (#sica o qu#mica,

ni en ninguna otra propiedad natural de las mercanc#as. !as propiedades materiales

de las cosas sólo interesan cuando las consideremos como objetos útiles, es decir,

como valores de uso.

0Ahora bien, si prescindimos del valor de uso de las mercanc#as "stas sólo conservan

una cualidad2 la de ser productos del trabajo6. +Jar& pp.O')

Q_hm4QaZerF, en su $amoso artículo de 1>B90-, hace uma extensa crítica alra)onamiento de Marx, ue lle!a a ser considerada, por muchos, como la más competentecrítica desde el punto de vista de la teoría econ(mica mar!inalista o neoclásica, a la teoríamarxista. &o es nuestra intenci(n auí mostrar las insu$iciencias del texto de Q_hm4QaZerF,incluso por ue encontr( uma r6plica su$iciente en un articulo escrito por Rudol$ il$erdin!en 1B300. Sin em%ar!o, adelantemos dos cosas so%re el texto de 1>B9 la primera, un peue8ocomentario, de paso, so%re la visi(n ue el autor posee so%re la dial6ctica ", la se!unda,descri%ir los ar!umentos presentados contra Marx.

Comentar la visi(n ue el autor presenta so%re la dial6ctica en el mencionado texto talve) ten!a poco o nin!#n si!ni$icado para nuestros prop(sitos. Sin em%ar!o, su perspectiva es

0- C$. Q_hm4QaZeF @1B;3.00 il$erdin! @1B;3.

37



tan elementar e in!enua O primitiva incluso O, ue no podemos resistir a la tentaci(n de decirdos pala%ras so%re ella. /ara Q_hm4QaZerF, la dial6ctica es prácticamente nada más ue un

'ue!o de pala%ras, presentado de mala $e, para en!a8ar el lector poco avisado. Se trataría deun mero $ormalismo l(!ico, aparentemente acepta%le @pero $ácilmente desmonta%le, sinnin!#n compromiso con la realidad concreta, sin re$erencia empírica al!una @contrario mismo

a lo empírico, con la intenci(n de demostrar al!o ue "a se considera como verdadero porra)ones no cientí$icas. *a visi(n del autor so%re la dial6ctica marxista es tan estulta o tonta,ue 6l no merecería ser apro%ado en nin!una evaluaci(n de cualuier curso de $iloso$ía ociencias sociales, a#n en el nivel de ense8an)a media. Es sorprendente ue un autor ue lo!r(tanto reconocimiento entre los economistas O es verdad ue s(lo entre los neoclásicos o sussimpati)antes O pueda poseer un pensamiento tan super$icial. /or eso, es posi%le ue su texto,en ese aspecto, sea el resultado menos de la i!norancia " más de la mala $e. *o más pro%a%lees ue sea mucho de am%as cosas.

A pesar de todo, sus comentarios so%re el procedimiento para mostrar la relaci(n entreel valor " el tra%a'o tiene al!o de inter6s03. *a idea de 6l es ue Marx solamente encuentra el

tra%a'o como #nico elemento com#n entre los o%'etos ue poseen valor, por excluir de lo ueconsidera mercancía, " a priori, todas auellas cosas ue son vendidas " compradas pero ueno son producto del tra%a'o. *os e'emplos ue presenta de estos #ltimos %ienes son la tierra,la le8a extraída de los ár%oles, los recursos hídricos, los dep(sitos de car%(n, de piedras " de

petr(leo, las a!uas minerales, las minas de oro07. Así, el tra%a'o sería elemento com#n, porha%er Marx excluido antes, ar%itrariamente, todo auello ue no es producto del tra%a'o.%viamente, entendido así, el procedimiento sería un desprop(sito.

En se!undo lu!ar, a#n pensando solamente en las cosas intercam%ia%les ue sean producto del tra%a'o humano, este no seria el #nico elemento com#n entre ellas ", por lo tanto,no se podría de ahí deducir ue se trata del elemento capa) de explicar la i!ualdad en elmercado. tras cosas en com#n, en las mercancías, son apuntadas por Q_hm4QaZerF escase)$rente a las necesidades+ todas son o%'eto de o$erta " demanda+ todas son apropiadas+ son

producto de la naturale)a+ provocan, todas, !astos a sus productores+ son #tiles09.

&o discutiremos auí esas o%'eciones, " no solamente por ha%er sido competentementetratadas, como hemos dicho antes, por il$erdin!. *a ra)(n principal es ue, para Marx, eltra%a'o es el creador del valor por ra)(n mucho más relevante de la ue aparece presentada enel primer capítulo de El Capital. Mucho más relevante, aunue $ácil de explicar. Creemos uehu%iera sido me'or si 6l hu%iese tratado el asunto, allí, de manera di$erente. <Cuál el la verdadra)(n= Es lo ue veremos a se!uir.

*a riue)a capitalista está constituida por la mercancía, como "a hemos visto. Ellaconsiste en la unidad dial6ctica valorNvalor4de4uso, siendo el primero la $orma social ehist(rica ", el se!undo, el contenido material de la riue)a.

En cualuier 6poca hist(rica la riue)a posee el valor4de4uso como su dimensi(nmaterial " es el resultado de la acci(n humana @constituida por el tra%a'o de trans$ormaci(nde la naturale)a. Así, la riue)a econ(mica es la propia naturale)a trans$ormada, adaptada a

03 C$. Q_hm4QaZerF @1B;3, pp. ;B e se!uintes.

07 Q_hm4QaZerF @1B;3, p. >7.09 Q_hm4QaZerF @1B;3, pp. >B se se!uintes.

39



las necesidades humanas. Marx ha dicho explícitamente, concordando con T. /ett", ue lariue)a material tiene como padre el tra%a'o " como madre, la tierra

0El trabajo no es, pues, la (uente única y e&clusiva de los valores de uso que produce,

de la riqueza material. El trabajo es, como ha dicho Pilliam *etty, el padre de la

riqueza, y la tierra la madre.6 @Marx, p. 1 En la sociedad mercantil, " en la capitalista tam%i6n, la $orma de or!ani)aci(n social

de los productores, la manera como ellos están or!ani)ados, trans$orma sus productos enmercancías, en o%'etos capaces de ser intercam%iamos en el mercado, es decir, poseedores devalor. Es por ello ue el valor es una $orma social e hist(rica " es por la misma ra)(n ue 6lno es más ue expresi(n, en las cosas, de las particulares relaciones sociales de producci(nexistentes entre los seres humanos. En la sociedad mercantil, el tra%a'o asume la $orma detra%a'o mercantil @de tra%a'o a%stracto " su producto aparece como valor. El valor4de4uso delas mercancías, su materialidad, si!ue de%iendo su existencia al tra%a'o " a la naturale)a, sinnin!una modi$icaci(n. El valor es, así, el resultado del tra%a'o mercantil, del tra%a'o a%stracto.

2e esa manera, para Marx, el pro%lema no es dada la existencia del valor, pro%ar ue6l es producido por el tra%a'o. *a cuesti(n ue se plantea es en que (orma se presenta el

trabajo y su producto, en la "poca mercantil . *a $orma de sus existencias es tra%a'o a%stracto" valor. Auí, la naturale)a no tiene nada a decir.

Dinalmente, otro aspecto de%e ser destacado. A pesar de ue tanto la naturale)a@tierra, cuanto el tra%a'o sean responsa%les por la riue)a econ(mica de los seres humanos,solamente el #ltimo les cuesta es$uer)o !asto de m#sculos, cere%ro " nervios. *a naturale)a

%ruta les precede+ se les presenta, incluso, como una dádiva.

3;



. /roducci(n, apropiaci(n, trans$erencia " !eneraci(n de valor



Retomemos lo ue ha sido discutido en los párra$os >3 " >7 " tam%i6n en los 1-7 " si!uientes del textoinicial, del cual este es uno de los temas complementarios. Allí decíamos ue la expresi(n relativa del valor noes totalmente adecuada para expresar la verdadera ma!nitud del valor. Eso uiere decir ue el valor de cam%iode una mercancía en relaci(n a otra cualuiera no es proporcional a sus ma!nitudes de valor. Eso, o%viamente,tam%i6n es válido para el precio de mercado, ue nos es sino un valor de cam%io especial, au6l en ue eleuivalente es el dinero @dinero4oro. /ara simpli$icar, partamos del e'emplo ue aparece en el párra$o del textoanterior, ue relaciona las mercancías A " Q.

Supon!amos ue las ma!nitudes de valor representadas por esas mercancías sean

m!5A 1 h. de tra%a'o "m!5Q 1 h. de tra%a'o,

<:ue lo ue si!ni$ica ue la expresi(n relativa no sea totalmente adecuada para expresar la

verdadera ma!nitud del valor de A= Si!ni$ica ue, en el mercado, valor relativo de A, en

relaci(n a Q, no será necesariamente

1 A 1 Q,

es decir, la proporci(n de cam%io no será, en condiciones normales, inversamente

proporcional a las ma!nitudes de valor de las respectivas mercancías.

En verdad, en la sociedad capitalista, en el día a día del mercado, solo al acaso encontraremos

proporcionalidad entre el precio " el valor de las mercancías. 5arias ra)ones pueden ser

indicadas para explicar ese $en(meno. Dole" explica mu" %ien el asunto

0!as razones de estas di(erencias entre precio y valor en el caso de las mercanc#as individuales yacen

en las relaciones entre compradores y vendedores en los mercados en los cuales se intercambian. !as

relaciones a las cuales se intercambian en realidad las mercanc#as dependen del poder de negociación

de los compradores y vendedores. Si los vendedores tienen una mejor in(ormación, o un poder

monopolista, o la protección del Estado, o si hay escasez de la mercanc#a en cuestión, el precio tendera ser ms alto. *or el contrario, si los compradores tienen una mejor in(ormación, o se encuentran

3>



ante una (uerte competencia entre los vendedores, o si hay una sobreabundancia de dicha mercanc#a,

el precio tender a ser menor.6 @Dole", 1B>B, pp. -B40

*as ra)ones indicadas por 6l para una no adecuaci(n precioNvalor son sustanciales, aunue el textocitado, a nuestro 'uicio, lle!ue a cometer un peue8o deslice si valor " precio, como hemos visto, son conceptoscon di$erentes cualidades, de distinta dimensiones, no es adecuado ha%lar de supuesta i!ualdad o di$erencia

cuantitativa. Solamente cosas a las ue se pueda atri%uir la misma dimensi(n pueden ser comparadascuantitativamente. El precio se mide por medio de unidades monetarias " el valor por horas de tra%a'o. Sinem%ar!o, ese es un pro%lema menos importante ue solucionaremos posteriormente.

I&-l"+a+"$*!# %! la "*a%!+(a+",*6 -r$%(++",* 7 a-r$-"a+",*6 )al$r &!r+a*"l

<:u6 implicaciones tiene esa no adecuaci(n precioNvalor para la teoría del valor=

Consideremos un e'emplo de proporci(n de cam%io entre las mercancías A " Q, como el si!uiente1 A B Q

/artamos del punto de vista del poseedor inicial de A, ue suponemos ser tam%i6n su productor. *le!aal mercado como poseedor de una riue)a mercantil @1 A, cu"a ma!nitud es i!ual a 1 h. de tra%a'o socialmentenecesario. Al producir una unidad de A, 6l produ'o esa ma!nitud de riue)a social. Eso es así pues, comosa%emos, la ma!nitud del valor de una mercancía de$ine la ma!nitud producida de riue)a, cuando se produceuna unidad de ella. En t6rminos más reducidos, el valor de la mercancía de$ine la producción de la riue)a.

El productor de A lleva su mercancía al mercado " desea trocarla por Q. *as condiciones del mercadodeterminan auella proporci(n de cam%io @1 A B Q. 2espu6s de reali)ada la operaci(n de trueue, el

productor de A de'a de ser poseedor de riue)a en la $orma de mercancía A " pasa a poseer otra en la $orma deQ+ de nueve unidades de Q. Entre!( la riue)a ue ha%ía producido en la $orma de A " se apropió de una riue)aen la $orma de B Q. <Cuál es la ma!nitud de su apropiación= *a riue)a por 6l apropiada, en el mercado, dadaslas condiciones ue en$rent(, tiene por ma!nitud o !rande)a B horas de tra%a'o @B unidades de la mercancía Q,multiplicadas por la cantidad de tra%a'o socialmente necesario para producir cada una de ellas.

Así, la riqueza producida por el productor de A " entre!ada en el mercado poseía ma!nitud i!ual a 1horas " la riqueza apropiada por el, B horas de tra%a'o. El su$ri( uma p6rdida de 1 hora de riue)a. Mientras lariqueza producida @la producción se de$ine por el valor de la mercancía, la riqueza apropiada @la apropiaciónse determina por el precio de mercado @por el valor de cam%io.

El valor de cam%io o el precio de mercado de la mercancía A, al determinar un intercam%io de1 A por B Q,

hi)o con ue una unidad de la mercancía A permitiese a su propietario un apropiaci(n de B horas de tra%a'o. Esacantidad de valor apropiado en el mercado, dependiente del precio ueA lo!ra alcan)ar, la llamaremos de valor mercantil 0; de A. El valor de A " su valor mercantil constitu"en dosdi$erentes dimensiones mensurables de la mercancía, de cualuier mercancía

4 el valor es la dimensi(n ue de$ine la riue)a producida,4 el valor mercantil , la ue de$ine la riue)a apropiada por la mercancía en el mercado.

0; am%i6n sería acepta%le valor de mercado o valor comercial . Entendido así el concepto devalor mercantil o de mercado, parece ser posi%le " más adecuado superar las di$icultades delcontrovertido capítulo ^ del li%ro de El Capital, aunue respeta%les int6rpretes de Marxse!uramente no concordarán con esta nuestra tesis. En auel capítulo, si nuestra interpretaci(nes correcta, su autor atri%u"e tal si!ni$icaci(n al concepto, por lo menos dentro de ciertoslímites @au6llos de$inidos por los valores individuales extremos O concepto desconocido para

nosotros hasta este momento de nuestro texto. Más allá de esos límites, el precio de mercado,si más elevado o más %a'o, determinaría un valor apropiado ue 6l no denomina valormercantil o de mercado.

3B



2e esa manera, uedan comprensi%les los conceptos de valor " valor mercantil , al mismo tiempo uelos de producción " apropiación de riue)a mercantil.

La ra*#!r!*+"a %! )al$r

Ahora, partiendo del mismo e'emplo anterior,

1 A B Q,

analicemos la cuesti(n desde el punto de vista del poseedor inicial de Q, suponi6ndose tam%i6n ue ha"a sido su productor directo.

l produ'o, con las B unidades de Q, una riue)a social de ma!nitud i!ual a B horas de tra%a'osocialmente necesario. Due al mercado ", con auella cantidad de Q, se apropi( de 1 horas. a !anado en latransacci(n, " solo por e$ecto de ella, una hora de tra%a'o. /or cada unidad de la mercancía Q se apropió de 1NBhoras de tra%a'o.

Así,4 el valor de cada unidad de Q es i!ual a 1 hora de tra%a'o socialmente necesario,4 el valor mercantil de cada unidad de ella es 1NB horas de tra%a'o.

El adicional apropiado por el productor de Q, en el mercado, $ue exactamente i!ual a la p6rdida del productor de A. En verdad, lo ue hu%o $ue una trans$erencia. Sur!e, así, un nuevo concepto el de trans(erencia

de valor , ue se suma a los anteriores de producción " apropiación.

En el li%ro de Dole", dicha situaci(n de trans$erencia de valor de%ido a los precios es denominadaintercam%io desi!ual

03esde el punto de vista de la teor#a del valor'trabajo, podemos ver estos casos en los cuales los

precios no re(lejan con e&actitud los valores como casos de intercambio desigual de tiempos de

trabajo, porque una de las partes de la transacción recibe ms valor que el que otorga.6 @Dole", 1B>B, p. 0

el autor a!re!a, en otras pala%ras, ue eso no es contradictorio con la teoría del valor, tal como Marxla ha presentado

0bs"rvese que el intercambio desigual no viola el principio de conservación del valor en el

intercambio, porque lo que una de las partes gana en valor es e&actamente igual a lo que la otra

pierde. !a cantidad total de valor no se ve a(ectada por el hecho de que el intercambio desigual

trans(iera parte de "l de un agente a otro.6 @Dole", 1B>B, p. 0

Pr!+"$ +$rr!#-$*%"!*! al )al$r

A pesar de ue normalmente encontremos una inadecuaci(n en el precio para expresar la verdaderama!nitud o !rande)a del valor, es posi%le, en situaciones a%solutamente casuales, encontrar, en el mercado, una

per$ecta proporcionalidad precioNvalor. Así, en nuestro e'emplo anterior, la proporci(n de cam%io entre lasmercancías sería exactamente

1 A 1 Q

En esas condiciones, tendríamos una i!ualdad cuantitativa entre la producción " la apropiación de valor@1 horas de tra%a'o, en am%os lados de la i!ualdad, para los dos productores, " la trans(erencia de valor seriai!ual a cero0>. Además, el valor " el valor mercantil de la mercancía A serian i!uales entre si " lo mismo pasaríacon la mercancía Q. En ese caso, cuando los precios de las mercancías sean proporcionales a las ma!nitudes de

0> En las pala%ras de Dole", ha%ría intercam%io de i!uales. Qor!es &eto @-1 tam%i6n se re$ire a eso.

7



sus respectivos valores, decimos ue los precios corresponden a las magnitudes de valor o, más simplemente,corresponden al valor . :ueda así esta%lecido el concepto de correspondencia precioNvalor 0B.

Con ese concepto, ueda superada la di$icultad presentada en el texto de Dole" e indicada más arri%a,cuando se re$ería a la i!ualdad o desi!ualdad cuantitativa entre los dos conceptos ue cualitativamente "dimensionalmente son di$erentes.

nsistimos en el hecho de ue encontrar precios correspondientes a los valores, en la sociedadcapitalista, es pura casualidad. Ellos normalmente son no correspondientes e implican en di$erencias entre la

producción " la apropiación de valor " distintas ma!nitudes para el valor " para el valor mercantil de la mismamercancía. más, las ra)ones para eso no son solamente las indicadas anteriormente por Dole".

Ese autor, en la cita anterior, indica%a causas circunstanciales como ra)ones para dicho $en(meno. l sere$ería a circunstancias presentes en la concurrencia entre o$ertantes " demandantes cuando disponían de poderesdesi!uales. Sin em%ar!o, a#n en condiciones de i!ualdad de poder de ne!ociaci(n entre ellos, existe una causa@esa sí de naturale)a estructural " no circunstancial ue o%li!a a la diver!encia entre los precios de mercado "los correspondientes al valor. Se trata de la cuesti(n discutida por Marx en el li%ro de El Capital los preciosde producci(n. Allí, suponiendo tasas uni$ormes de !anancia entre los capitales de di$erentes ramas econ(micas,se lle!a a la conclusi(n de ue, $rente a estructuras di$erentes entre ellos @en lo ue se re$iere a la composici(n

or!ánica " rotaci(n, los precios no pueden ser correspondientes al valor 3

. El mismo Dole", no de'a sin re!istroese asunto

0...no e&iste razón alguna para esperar que los precios de las mercanc#as particulares sean

proporcionales a sus valores individuales en trabajo, incluso en condiciones de competencia uni(orme

entre los productores.6 @Dole", 1B>B, p. 0

Ma/*"(% %!l )al$r 7 -r!+"$ %! &!r+a%$

Es 'ustamente por el hecho de ue, normalmente, los precios no corresponden a los valores, ue es unain!enuidad pensar ue, para Marx, los valores tienen la $unci(n de norma de intercam%io. </ero eso si!ni$ica

ue el concepto de valor no posee nin!una $unci(n en la determinaci(n de la ma!nitud de los precios demercado= 2e hecho, ha" una relaci(n del punto de vista cuantitativo, entre los dos conceptos, por lo menos enuna sociedad en ue el intercam%io mercantil "a ha"a de'ado de ser casual " en ue exista un mínimo dedependencia del mercado por parte de los productores.

Existe una relaci(n, pero ella no es directa+ supone mediaciones te(ricas ue, en parte, son expuestas por Marx en El Capital+ entre ellas están el re$erido concepto de precio de producci(n, renta de la tierra, etc. /aralo ue nos interesa en este momento, %asta decir ue los precios de mercado de cada mercancía no puedendistanciarse @por lo menos a la %a'a mucho " por mucho tiempo de auellos correspondientes al valor. En otrost6rminos, el valor mercantil no puede ser mu" in$erior " por mucho tiempo al valor de una mercancía, cualuieraue ella sea. eso por una mu" simple ra)(n si eso ocurriera, el productor desaparecería o cam%iaría deactividad ", así, se reduciría su o$erta, su precio tendería a crecer. *a explicaci(n, por lo tanto, presupone ue el

productor sea dependiente del intercam%io mercantil, por lo menos en cierto !rado.

S$5r! !l +$*+!-$ %! /!*!ra+",*

Dinalmente es necesario destacar ue el estudio adicional de la teoría econ(mica de Marx so%re elcapitalismo revelará, como es o%vio, la existencia de muchos otros conceptos, entre ellos los de plusvalía,

plusvalía extra, !anancia, renta di$erencial " renta a%soluta de la tierra. Aunue, entre ellos, el concepto de plusvalía puede per$ectamente ser comprendido como producción del valor @en el caso, de valor excedente, los

0B Qor!es &eto @-1 nos recuerda ue Marx denomina el precio correspondiente al valorUprecio4valorL " ue ShaiF @ShaiFh, AnZar. ?Marxs heor" o$ 5alue and the rans$ormation

/ro%lem?, in SchZart), èsse @1B;;, pp. 19410B lo llama Uprecio directoL. Am%asexpresiones no nos parecen su$icientemente adecuadas para el concepto.3 /ara me'or comprensi(n so%re el asunto, c$. Carcanholo @1B>- " -f.

71



conceptos de !anancia " renta a%soluta de la tierra son comprensi%les por medio del concepto de apropiación./or otra parte, la plusvalía extra " la renta di$erencial, entre los mencionados, no corresponden ni a la

producción, ni tampoco a la apropiación. Esa di$icultad encuentra salida en el concepto de generación de

valor 31 , ue no discutiremos auí.

31 /ara más detalles so%re el asunto, c$. Carcanholo @1B>3 " -%.

7-



5. /roductividad e intensidad del tra%a'o



na de las consecuencias de la introducci(n de innovaciones tecnol(!icas en el proceso productivo es el aumento de la capacidad productiva del trabajo, más conocida como productividad del trabajoOL, ue resulta en una reducci(n en el valor individual de lasmercancías.

El aumento de la productividad del tra%a'o si!ni$ica ue, con el mismo tiempo total detra%a'o, es posi%le producir una cantidad ma"or de la misma mercancía. /or eso, el mismovalor total, al ser dividido por un n#mero más elevado de unidades producidas, resulta en unvalor in$erior para la unidad de la mercancía. Este es un resultado más o menos o%vio.

/or otra parte, el incremento de la productividad del tra%a'o, como consecuencia deuna innovaci(n tecnol(!ica @particularmente cuando ella consiste en la introducci(n deeuipamientos o mauinas más avan)adas, normalmente viene acompa8ado de un $en(menodi$erente, con distintos resultados " no tan $ácilmente visi%le la intensi(icación del tra%a'o.

Ese concepto aparece en El Capital en el capítulo ^ del tomo @Mauinaria " !ranindustria. Consiste en el hecho de ue una cantidad de tra%a'o superior se concentra en elmismo tiempo de tra%a'o, en ra)(n de una aceleraci(n de las operaciones en la producci(n.n %uen e'emplo de la intensi(icación del tra%a'o aparece en la película Uiempos ModernosLde Charles Chaplin.

El hecho de ue, por e'emplo, en una hora de tra%a'o se realice el 7 g de tra%a'o poren cima del ue contiene en una hora de tra%a'o con intensidad normal, hace con ue la horamás intensiva impliue en una producci(n más elevada de valor en 7g. Recordemos, paraeso, ue la ma!nitud del valor no ueda determinada por el tiempo de tra%a'o, sino por lacantidad de tra%a'o.

ma!inemos una 'ornada de tra%a'o de 1 horas, de un tra%a'ador cualuier ue operecon tra%a'o simples @no comple'o, con ritmo, ha%ilidad " condiciones !enerales normales. Enese periodo, produce riue)a social cu"a ma!nitud es i!ual a la del valor, es decir, 1 horas detra%a'o socialmente necesario.

Supon!amos ue se impon!a a ese tra%a'ador un ritmo de tra%a'o -g superior. /aranuestros e$ectos, es como se hu%iese tra%a'ado 1- horas+ por lo menos, en lo ue se re$iere a lama!nitud de la riue)a producida30.

Supon!amos, aun, ue, en las 1 horas iniciales, no intensi$icadas, el produ'era 1unidades de un determinado producto. En esas condiciones, el a!re!aría a los materialesutili)ados un valor de 1N1 de hora para cada unidad producida " un total de 1 horas de valoral con'unto de lo ue $ue producido. Ahora, en las 1 horas intensi$icadas, el pasaría a3- Se de%e destacar el hecho de ue la idea de productividad del capital, en el interior de la teoría del valor ue

estamos estudiando, no tiene en a%soluto nin!#n sentido.30 /or cierto, esa es una de las $ormas menos evidente de imponer 'ornadas crecientes de tra%a'o o de reducir ele$ecto de reducciones de la 'ornada cuando o%tenidas por presi(n de los tra%a'adores.

70



producir 1- unidades. Su producci(n total de valor seria de 1- horas " el se!uiría a!re!ando1N1 de hora para cada unidad del producto.

En resumen, la ma"or intensidad del tra%a'o aumenta el valor producido en unadeterminada hora " mantiene el valor individual de la mercancía invaria%le. /or el contrario,

el aumento de la productividad del tra%a'o hace con ue el valor individual se redu)ca "mantiene la ma!nitud del valor producido por hora.

na di$icultad adicional está en el hecho de ue, con el incremento de la productividad del tra%a'o como consecuencia de innovaci(n tecnol(!ica, especialmentecuando ha" introducci(n de máuinas más modernas, como hemos dicho, se presenta almismo tiempo, muchas veces, una intensi(icación del tra%a'o. En esas condiciones, no es $ácildistin!uir empíricamente en ue medida el incremento total de la producci(n se de%e alaumento de la productividad o de la intensidad del tra%a'o+ así, no ueda claro en ue medidaocurre una real reducci(n en el valor individual de la mercancía.

73



V. El fetichismo.

Reinaldo A. Carcanholo Anexo 5 de “Mercancía y valor-trabajo

!"ía de lect"ra de Marx#

La %"!r!*+"a !*r! la r!al"%a% *a(ral 7 lar!al"%a% 8(&a*$9#$+"al !#r"5a !* '(! !l 8$&5r!-(!%! +a&5"ar 7 ra*#$r&ar la *a(ral!a;&"!*ra# '(! la r!al"%a% 8(&a*$9#$+"al -(!%!+a&5"arla r!)$l(+"$*ar"a&!*!; -!r$ #,l$ -$r'(!<l &"#&$ 8a -r$%(+"%$ !#a r!al"%a%. $arel $osi%

S" (#!%; %!#-(<# %! a%(l$; %!=, %! +r!!r !*a*a#&a#; )(!l)a a +r!!rl$. Ell$# !"#!* 7; #"*'(! #!-a; !ll$# l$ 8a+!* %! !#+la)$.

<:u6 lo ue se entiende por $etichismo= </or u6 es relevante para comprender el $uncionamiento de la sociedaden ue vivimos=

2espu6s de estudiados adecuadamente los conceptos de mercancía, valor " dinero, por lo menos en susdeterminaciones más simples, el $etichismo @característica sorprendente de la sociedad actual no es tan di$ícil decomprenderse como normalmente se cree. Se!uramente entender el $etichismo en todas sus determinaciones ",

principalmente, en todas sus implicaciones para los seres humanos, sus victimas, no sea $ácil. Sin em%ar!o, paranuestros o%'etivos, es decir, en una primera aproximaci(n, aunue 'amás de $orma super$icial, es posi%le teneruna comprensi(n adecuada de ese $en(meno. Comencemos, entonces, por entender ue lo ue si!ni$icaU$eticheL. Me'or a#n, partamos de un e'emplo de $etiche las UcarrancasL del Río SHo Drancisco33.

A"n&"e se crea &"e hayan tenido como ori'en anti'"os ornamentos "tili(ados enembarcaciones asirias) fenicias y e'i*cias y &"e a*arecieron en +rasil en la d,cada del del si'lo ante*asado) existen d"das sobre s"s f"nciones si m/'icas) ornamentales oambas05 .

Es *osible &"e s" f"nci1n f"ese) *or lo menos inicialmente) meramente mercantil y trivial. 2as barcas serían adornadas con dichas esc"lt"ras *ara &"e *arecieran m/s atrayentes *ara s"s *asajeros) en "n *roceso de v"l'ar conc"rrencia entre los *ro*ietarios3 el objetivosería) entonces) conse'"ir mayor n4mero de clientes) entre los &"e necesitaban trans*orte

*or a&"el río.

33 Se trata de uno de los más importantes ríos de Qrasil, cu"a ma"or extensi(n se encuentra en el Estado deMinas Gerais.

37 So%re el tema de las UcarrancasL del SHo Drancisco, C$. Ri%eiro, &urimar. direito mem(ria+ o vale do SHoDrancisco e sua hist(ria. Qrasília, Codevas$, 1BBB @httpNNZZZ.americovespucio.com.%rNarti!os e, tam%6m,Moraes, D. M. Carrancas, Arte e ist(ria. @httpNN ZZZ.d!lnet.com.%rNusersN$moraes.

77

“Carranca# es "na esc"lt"ra en madera) en forma de "na fi'"ramedio h"mana) medio animal cabe(a y c"ello -) me(cla de

ferocidad6hilaridad) &"e tiem*os atr/s adornaba la *roa deembarcaciones &"e nave'aban *or el río brasile7o 89o :rancisco)es*ecialmente a&"ellas dedicadas al trans*orte de *ersonas.

Act"almente se han transformado en objeto folcl1ricos de decoraci1n *ara residencias) locales comerciales y oficinas.



8in embar'o) hay "na inter*retaci1n distinta de &"e se "sarían *ara alejar malos es*írit"s y *ara 'aranti(ar *rotecci1n d"rante los viajes *or el inmenso y fant/stico río. 8e'4n talinter*retaci1n &"e *odría ser com*lementar a la anterior ) las “carrancas# tendrían el

*oder de ah"yentar animales a'resivos ;como los cocodrilos y el enorme *e( “s"r"bim#<)

adem/s de los malos es*írit"s *resentes en las a'"as) es*ecialmente el “=>'o d?@'"a#)conocido en la re'i1n como res*onsable *or accidentes con *e&"e7as embarcaciones fl"viales0 .

Existe incl"so "na historia fant/stica relativa al nombre atrib"ido a "na catarata existenteen el río ;catarata de Ba"lo Afonso<. Ese nombre sería el de "n c"ra cat1lico &"e)acom*a7ado de la joven y m/s bella indí'ena &"e había visto en toda s" vida) de lar'os ylisos cabellos ne'ros) y *or &"ien se había enamorado intensamente) se *ro*one a bajar elrío en "n idílico viaje de l"na-de-miel. 2a avent"ra es tr/'ica y termina con el na"fra'io dela embarcaci1n y con la m"erte de los dos0 . 8"s c"er*os jam/s tendrían sido encontrados)

*ero) se cree &"e s"s lamentos se oyen hasta los días de hoy. A *artir de entonces) las

barcas del río 89o :rancisco *asaron a "tili(ar las “carrancas#) &"e tendrían el *oder deavisar sobre c"al&"ier *eli'ro *ara el nave'ador) emitiendo tres 'randes y *rolon'ados

'emidos. 8erían los lamentos de la bella jovenD =adie lo sabe con se'"ridad) *ero nadielo d"daF

G"i,n) con "n *oco de b"en criterio y en condiciones normales) *"ede lle'ar a creer &"e"n tro(o de madera) a4n con la forma m/s bella &"e sea y *leno de colores a*licadas *ormanos h"manas) sea ca*a( de emitir lamentos y de hacerlo avisando sobre event"ales

*eli'rosD 8in embar'o) en condiciones adversas) *resintiendo *eli'ros y dominado *or "nasensaci1n de miedo) es *osible &"e c"al&"ier "no de nosotros sea ca*a( de j"rar haberlosoído y atrib"ir a a&"el objeto *oderes a4n m/s fant/sticos &"e los mencionados.

Así) sea correcta "na " otra inter*retaci1n de las f"nciones de las “carrancas# ;o ambas<)no im*orta. Hodo eso nos *ermite entender el si'nificado del fetichismo) desde &"eaceitemos como verdadera la inter*retaci1n m/'ica &"e) *or cierto) es la m/s bella.

2a “carranca# es "n fetiche objeto inanimado) esc"lt"ra hecha en madera *or la mano deartesanos) constr"ida *or el trabajo h"mano) sin nin'4n *oder en si misma. Bero el serh"mano le atrib"ye *oderes nat"rales ;el de ah"yentar animales a'resivos< ysobrenat"rales tambi,n ;el de ah"yentar malos es*írit"s<. El objeto material) des*rovisto dec"al&"ier f"er(a o *oder) se transforma en objeto m/'ico) todo-*oderoso) ca*a( de alejar

los maleficios &"e les *"eda *asar a los hombres. El fetiche es eso "n objeto &"e haobtenido) de al'"na manera) *oderes nat"rales o h"manos e incl"so sobrenat"rales osobreh"manos. Es "n objeto m/'ico. 2a “carranca#) en sí misma) no *osee *oder de emitir

'emidos. 8in embar'o) los hombres les han atrib"ido ese *oder) y la convicci1n de ellos *"ede lle'ar a ser tan 'rande &"e) efectivamente) el miedo los ha'a esc"char los 'emidos3 y) así) a&"el objeto inanimado *asa a *oseer) realmente) a&"el *oder) como si f"era de s" *ro*ia nat"rale(a. 2a “carranca# es "n !"+8! y el fen1meno de la mente h"mana alatrib"ir *oderes a la esc"lt"ra) al tro(o de madera) y de tornar el ser h"mano s"miso ode*endiente de ella es el !"+8"#&$ .

39 C$. Ri%eiro, &. op. cit.3; C$. %idem.

79



Itro ejem*lo del &"e *odemos *artir *ara entender el objeto fetiche es el toten existente enaldeas indí'enas norteamericanas y mexicanas) es*ecialmente entre los anti'"os a*aches olos sio"x. Hambi,n allí se trata de "na esc"lt"ra) res"ltado *or los tanto de las manoh"manas) a la &"e se atrib"ye *oderes m/'icos. En ese caso) los *oderes atrib"idos *or lamente son m"cho m/s am*lios e im*ortantes en la vida de esas com"nidades) si

com*arados con a&"ellos de las “carrancas#. Es im*ortante destacar a&"í &"e) m"cho m/s&"e de la mente h"mana) es de la *ro*ia forma de or'ani(aci1n social de la trib" &"e sederivan los *oderes atrib"idos al toten.

En al'"nos casos la convicci1n o la fe sobre los *oderes h"manos) sobreh"manos osobrenat"rales *oseídos *or el toten es tan f"erte &"e) en ciento sentido) ellos *asan a serreales) verdaderos. 2a convicci1n o fe hace de los ima'inados) atrib"idos *or la mente y

falsos *oderes al'o efectivamente real. J así) el objeto se torna m/'ico) fetiche.

Kma'inemos) *or "n momento y *ara exa'erar) &"e a los miembros de "na determinadacom"nidad se les exija reverencia al fetiche) fetiche-dios) cada ve( &"e *asen frente a ,l

;"na es*ecie de 'en"flexi1n) de la misma manera &"e les es exi'ido a los cat1licos frente alas santas im/'enes< y &"e) caso dicha exi'encia no sea c"m*lida) el fetiche-dios ser/im*lacable e im*iedoso directamente les *rovocar/ la m"erte) ejec"tando la *ena &"e lessería debida. =o d"den. A *esar de &"e a&"el objeto material objetivamente sea des*rovistode c"al&"ier *oder) en el día si'"iente) *or la ma7ana) el infractor ;si es &"e al'"ien lle'aa atreverse< estar/ m"erto. Al'4n otro miembro de la com"nidad) casi como si est"vierahi*noti(ado *or la f"er(a de "n *rof"nda convicci1n y fe) se sentir/ como si f"ese el *ro*iobra(o del fetiche y ejec"tar/ la sentencia establecida. El tro(o de madera esc"l*ido)colocado en el centro de la aldea) no tiene verdaderamente *oderesD El *oder atrib"ido *orla mente h"mana) o mejor) *or la sociedad) de manera m/'ica) se transform1 en real) enverdadero.

Es im*ortante insistir en el hecho de &"e los *oderes del fetiche-dios no son nat"rales) enel sentido de &"e no derivan directamente de s" nat"rale(a física6material ;en los casosanali(ado) de la madera &"e lo constit"ye<. El tro(o de madera) a4n en la forma de a&"ellaesc"lt"ra) no *osee) *or si mismo) *oder al'"no. Ellos son atrib"idos *or la mente h"mana

y) en el caso de la aldea indí'ena *or c"m*lir "na f"nci1n social atrib"idos *or lacom"nidad en ra(1n de la forma *or medio de la c"al est/ or'ani(ada. En ese caso) los

*oderes son sociales3 es la misma sociedad &"e los confiere) derivados de la forma comoella se enc"entra or'ani(ada ;la forma social<.

8in d"da) en el fetiche) existe al'o de fant/stico) fascinante) m/'ico. J la ma'ia no est/sim*lemente en el hecho de &"e la mente h"mana) o la forma social atrib"ya *oderes a "ntro(o de madera) a "na *iedra o a otro objeto c"al&"iera. Ella est/) sobre todo) en el hechode &"e el fetiche *arece tener s"s *oderes derivados de s" misma nat"rale(a física6nat"ral

y no de la mente h"mana o de la sociedad. 2a dimensi1n m/'ica est/ en &"e lo &"e essocial *arece como nat"ral. LechiceríaF la madera *osee *oderes sobrenat"rales.

El fetiche-dios es m/s fant/stico a4n) *"es no solamente vemos *oderes en el objetom/'ico) *ero nos sometemos a ellos3 *asamos a ser s"bordinados y de*endientes de ,l. 2osseres h"manos) or'ani(ados en a&"ellas com"nidades) s"bordinan todas s"s actividades ytoda s" vida a las determinaciones de a&"el dios. El ser h"mano *asa a ser esclavo del

*rod"cto de s"s *ro*ias manos la esc"lt"ra convertida) *or ,l mismo) en fetiche.

7;



B"ede ser hasta c1mico *ensar en el *rimitivismo e in'en"idad de esas com"nidadesindí'enas o en la sim*licidad interiorana de las creencias de los nave'antes del río 89o:rancisco. Bero) c"idadoF =osotros) en la sociedad act"al) moderna) avan(ada)desarrollada) 8"/89!+8 ) del ca*italismo 'lobali(ado ;vestidos con Armani) con relojes

Rolex en el bra(o) *l"ma Mont +lanc en la mano *ara firmar corres*ondencias escritas en

"n *$!5$$> <) tenemos) tambi,n) n"estro fetiche-dios. 8i son ridíc"las las creencias m/santi'"as) las n"estras son a4n m/s. ="estro fetiche es a"n m/s fant/stico) *"es ,l es al'osin materia) desmateriali(ado es "n fantasma. Brod"cto de n"estra sociedad) de n"estra

forma social) de la mercantil y ca*italista) hecho *or lo tanto *or manos h"manas ;o mejor)constr"ido *or la mente) o mejor a4n) *or la *r/ctica social< nos sometemos al n"estro

fetiche-fantasma. 2as actividades h"manas todas) la *ro*ia vida h"mana) est/n sometidasa la dictad"ra de "n fantasma. 8omos) todos) s"s esclavos) y lo m/s fant/stico de todo es&"e) a *esar de eso) creemos &"e) con el f"ncionamiento del mercado ca*italista) nos est/

'aranti(ada la libertad. =os sentimos libres. J *arece &"e realmente lo somos) m/s de lo&"e en c"al&"iera otra sociedad anterior.

El fetiche-dios) en el m"ndo ca*italista) es el dinero y el dinero) como vimos anteriormente)es "n fantasma. =os creemos libres) *ero somos esclavos de "n fetiche-dios-fantasma.

En verdad) no es exactamente eso3 es necesario *recisar mejor. En el ca*italismo) vivimos"na reli'i1n *oliteísta) y el dinero es "n dios intermediario) entre los 'randes. Itrosexisten la mercancía) la tecnolo'ía) el mercado) el ca*ital) la com*etitividad) laem*reabilidad) etc. Ellos son m"chos) *ero) como en !recia anti'"a) hay toda "na

jerar&"ía) y los tres m/s 'randes son la mercancía) el dinero y el ca*ital. Este 4ltimo es else7or de todos3 es e"s) (e"s-ca*ital 0N . =osotros lo reverenciamos3 *ero entenderlo exi'ir/de cada "no "n esf"er(o adicional y no es n"estro objetivo reali(arlo a&"í 0O . El ca*ital)como el dios de los dioses) tiene a s" lado derecho el dinero) &"e es el se'"ndo en la

jerar&"ía. 8entado al lado i(&"ierdo de e"s) se enc"entra la mercancía. Ca*ital) dinero ymercancía) en verdad) forman "na trinidad son tres en "no s1lo. Bero este) al contrario) es"n misterio &"e *"ede ser desvendado3 est/ ahí la ciencia *ara eso 5 . A&"í) en este texto)n"estro *ro*1sito es dedicarnos es*ecialmente a los dioses menores a la mercancía y aldinero.

G"e el dinero y tambi,n el ca*ital sean los dioses de n"estro tiem*o) no es difícil se darc"enta. A ellos nos sometemos3 n"estra vida y n"estra m"erte de*ende de ellos.Hrabajamos) est"diamos) des*ertamos *or la ma7ana) *eleamos) nos vestimos de "namanera " otra) todo en f"nci1n del dinero o del ca*ital.

Lay "na cita de Marx) tambi,n *resentada *or Rosdols%y) interesante en ese sentido. Marx) en los Man"scritos Econ1micos y :ilos1ficos de PN00) al referirse a "n momento dela obra de !oethe) afirma

3> 08 o(rece un indudable inter"s el anlisis que hace Jar& del capital'(etiche, aunque en general no se repara

tanto en el como en el que consagra al (etichismo de la mercanc#a.6 @Sánche) 5á)ue), p. 7113B Al'"nos elementos *ara s" com*rensi1n est/n en Carcanholo) R. A. e =a%atani) B.) *erosolamente "n est"dio atento de El Ca*ital de Marx *ermitir/ entenderlo adec"adamente.7 En una etapa más elevada de estudio, podríamos concluir ue la mercancía " el dinero son $ormas de

existencia del capital " ue 6ste, en su $ase más desarrollado, existe en si mismo, independiente hasta cierto punto de sus $ormas, como capital $icticio, como capital especulativo parasitario, desprovisto totalmente dematerialidad.

7>



?L$ '(! !# !l %"*!r$ -ara &"; l$ '(! -(!%$ -a/ar; !# %!+"r; l$ '(! -(!%! +$&-rar!l %"*!r$; !#$ l$ #$7 7$; !l %(!@$ %!l -r$-"$ %"*!r$. Ta* /ra*%! +$&$ !l -$%!r %!l%"*!r$ !# &" -r$-"$ -$%!r 2 P$r l$ a*$; l$ '(! #$7 7 -(!%$ *$ !#á%!!r&"*a%$ !* &$%$ al/(*$ -$r &" "*%")"%(al"%a%. S$7 !$; -!r$ -(!%$+$&-rar&! la &a# 8!r&$#a %! la# &(=!r!#. E* +$*#!+(!*+"a *$ #$7 !$; 7a '(! !l

!!+$ %! la !al%a%; #( -$%!r %! %"#(a#",* 8a #"%$ a*"'("la%$ -$r !l %"*!r$. Y$ #!/* &" "*%")"%(al"%a% #$7 r!*/$; -!r$ !l %"*!r$ &! -r$+(ra -"!#6 -$r l$a*$; *$ #$7 r!*/$. S$7 (* 8$&5r! &al$; %!#8$*!#$; "*!#+r(-(l$#$; %!#al&a%$;-!r$ #! 8$*ra al %"*!r$ 7 -$r !*%! a&5"<* a #( -r$-"!ar"$. El%"*!r$ !# !l 5"!* #(-r!&$; 7 -$r !ll$ #( -$#!!%$r !# 5(!*$: a%!&á#; !l %"*!r$ &!-$*! -$r !*+"&a %! la &$l!#"a %! #!r 8$*!#$6 -$r l$ a*$ #! &! -r!#(&!8$*!#$. S$7 (* %!#al&a%$; -!r$ !l %"*!r$ !# !l al&a %! $%a# la# +$#a#; +,&$8a5ra %! #!r %!#al&a%$ #( -$#!!%$rH A%!&á# -(!%! +$&-rar#! a l$# 8$&5r!#%! !#-r"(; 7 l$ '(! +$*#"(7! !l -$%!r #$5r! l$# 8$&5r!# %! !#-r"(; *$ !# &á#!#-"r"(al '(! !l 8$&5r! %! !#-r"(H Y$; '(! &!%"a*! !l %"*!r$ -(!%$ l$/rar$%$ a'(!ll$ '(! a*8!la (* +$ra,* 8(&a*$; *$ -$#!$ a+a#$ $%a# la# a+(la%!#

8(&a*a#H N$ ra*#$r&a a+a#$ &" %"*!r$ $%a# &"# "*+a-a+"%a%!# !* #(+$*rar"$H ;Marx) PONO) a*"d Rosdols%y) *. PN<

J Rosdols%y contin"a

?R!+(<r%!#! '(! 3. F$r%; !l &a/*a! *$r!a&!r"+a*$ %!l a($&,)"l; r!#-$*%", alr!-r$+8! %! "/*$ra*+"a %"+"!*%$ '(! !* +"*+$ &"*($# -$%a +$*#!/("r "*%")"%($#+$* l$# +$*$+"&"!*$# *!+!#ar"$#. ;Rosdols%y) PN<

El ca*ital y el dinero son n"estros fetiches3 los fetiches-dioses de n"estro tiem*o. J ellosson fantasmas) como hemos *odido entender anteriormente *or lo menos en lo &"e se

refiere al dinero. En relaci1n al ca*ital) *ara &"e ten'amos "na idea) es s"ficiente observarel si'nificado de lo &"e conocemos como ca*ital financiero ;o) como sería mejor del *"ntode vista te1rico) del ca*ital es*ec"lativo *arasitario5P <. 8e trata de al'o abstracto)

fantasma'1rico) sin materialidad3 nosotros no sabemos m"y bien donde est/3 o mejor) est/en toda *arte) es omni*resente) "bic"o. Ql) el ca*ital) com*ra) vende) em*lea) desem*lea)

*a'a) hace con &"e los *recios s"ban o bajen) *rovoca crisis) destr"ye naciones) mata dehambre y de '"erra) confía o se *one *reoc"*ado) desconfía) eli'e o destit"ye *residentes.

M/s &"e todo) el 'enera) *or si mismo) m/s ri&"e(a) 'anancia) ca*ital ;*rod"ce a si mismo)re*rod"ce<. El ca*ital es n"estro fetiche-dios-fantasma todo *oderoso.

e esa forma) *or tanto) f/cilmente vemos &"e el ca*ital) así como el dinero) *osee el *oderde dominar y) en ese sentido) es "n fetiche. Bero) C"/les son las características del

fetichismo en la sociedad ca*italista en &"e vivimos) destacadas *or Marx en El Ca*italD 2a dominaci1n) referida en los */rrafos anteriores) tal ve( sea la m/s im*ortante y la m/s *rof"nda de esas características el fetiche) de criat"ra *rod"cida *or el ser h"mano seconvierte en s" se7or. 2as otras son a< el *oder &"e los fetiches tienen de relacionarse"nos con los otros y con los seres h"manos3 b< el hecho de &"e s"s *oderes) &"e sonsociales) a*are(can a n"estros ojos como *oderes nat"rales de ellos mismo y c< la llamadareificaci1n de las relaciones sociales. Laremos el an/lisis de cada "na de esascaracterísticas.

71 C$. Carcanholo, R.A. e &aFatani, /.

7B



Comencemos con la característica b) la &"e ex*resa &"e los *oderes *oseídos *or el fetiche)siendo sociales) se *resentan como si f"esen nat"rales. Bara eso) observemos el dinero ens" nacimiento.

Es verdad &"e el dinero) en la sociedad act"al) *or lo menos en s"s f"nciones de *oder de

com*ra o de *a'o) es "na realidad totalmente desmateriali(ada) como hemos visto antes. Bero eso es el res"ltado de "n lar'o *roceso de desarrollo. En s"s inicios) como sabemos) eldinero existe en el oro3 a*arece materiali(ado en el oro.

Ibservemos) entonces) el oro) en s"s f"nciones de dinero. Ql es ca*a( de com*rar todas lascosas del m"ndo. Bor eso) es visto como la encarnaci1n misma de la ri&"e(a. C"ando lomiramos) no vemos "n tro(o de metal amarillo3 vemos la *ro*ia ri&"e(a ca*italista. Bor esoes &"e ,l *"ede com*rar de todo c"al&"ier ti*o de mercancía e) incl"so) m"chas veces)cosas &"e *or s" nat"rale(a no son mercancías) como la conciencia) el honor) la lealtad) latraici1n e incl"so el voto de con'resistas *ara cambios en la ley y a4n en la constit"ci1n dela re*4blica.

8in embar'o) el oro es sim*le objeto material) des*rovisto de *oderes h"manos osobrenat"rales. El solamente ad&"iere los *oderes &"e lo convierten en dinero *or mediode las relaciones mercantiles. En verdad) dichos *oderes le son conferidos *or la sociedad)en ra(1n de las *artic"lares relaciones sociales existentes. Ellos son sociales y nonat"rales3 no existen en la nat"rale(a íntima del metal oro3 solamente s"r'en en lasociedad en la c"al existan relaciones mercantiles y) como sabemos) en "na eta*a yaavan(ada de esas relaciones.

El fetichismo no s"r'e sim*lemente *or el hecho de &"e los seres h"manos) o mejor) lasociedad h"mana entre'"e al oro el *oder de com*rar todas las cosas del m"ndo. Consistesobre todo en el hecho de &"e dichos *oderes sociales del dinero a*arecen como si f"eranderivados de la *ro*ia nat"rale(a del material oro3 como si ese metal) *or arte de ma'ia)t"viese en s" *ro*ia nat"rale(a esos *oderes ;es la característica &"e hemos llamado de b <.

2os seres h"manos *ierden la noci1n de &"e son ellos mismos los res*onsables) en ra(1nde la manera como est/n or'ani(ados en sociedad) *or los *oderes del dinero y crean "nobjeto exterior como fetiche) creyendo &"e al'o m/'ico est/ allí contenido.

Víctimas y *risioneros del fetichismo no son solamente los sim*les mortales. 2oseconomistas tambi,n. Marx) hablando de los mercantilistas ;economistas anteriores a los

fisi1cratas y a lo cl/sicos<) a*rovecha la o*ort"nidad *ara decir &"e tanto ellos c"anto los

economistas modernos no est/n exentos de la *ers*ectiva fetichista. Hales *rofesionales den"estra ,*oca contem*or/nea) tambi,n.

?El #"#!&a &$*!ar"$ ;los mercantilistas) RC< *$ )!a* !* !l $r$ 7 la -laa;+$*#"%!ra%$# +$&$ %"*!r$; &a*"!#a+"$*!# %! (* r</"&!* #$+"al %! -r$%(++",*;#"*$ $5=!$# *a(ral!# %$a%$# %! )"r(%!# #$+"al!# &ara)"ll$#a#. Y l$#!+$*$&"#a# &$%!r*$#; '(! &"ra* a* -$r !*+"&a %!l 8$&5r$ al #"#!&a&$*!ar"$ *$ +a!* a&5"<*; $#!*#"5l!&!*!; !* !l )"+"$ %!l !"+8"#&$; a*-r$*$ +$&$ raa* %!l +a-"alH ;Marx) PO) *. 0<

e esa manera) &"eda claro &"e en el dinero-oro se manifiesta la característica del fetiche

&"e hemos indicado *or b) es decir) &"e s" dimensi1n social se *resenta como si f"eranat"ral) material en el caso. En la medida en &"e el dinero s"fre s" desarrollo dial,ctico)

9



desmateriali(/ndose *ro'resivamente y se transformando de manera 'rad"al en "n sim*le fantasma) deseoso de materiali(arse) s" determinaci1n social s"r'e en la s"*erficie de los fen1menos) como si f"ese nat"ral al *ro*io dinero) al fantasma. 2o social) &"e se *resentaba como nat"ral6material) ahora a*arece como nat"ral6fantasma'1rico. Enrelaci1n a los a*aches) a los sio"x y a los nave'adores fl"viales del interior brasile7o del

*asado) tenemos la “ventaja# de &"e n"estro fetiche es m"cho m/s sofisticado) m/sabstracto5S .

En verdad) es *osible &"e se crea &"e el fetichismo exista solamente a *artir del momentoen &"e) en la sociedad) haya s"r'ido el dinero) es decir) en "na eta*a ya avan(ada de lasrelaciones mercantiles) a"n&"e anterior al ca*italismo. 8obre eso) Rosdols%y afirma

?A la $r&a+",* %!l %"*!r$ #! 8alla !#r!+8a&!*! l"/a%$ !l !*,&!*$ %!l!"+8"#&$ %! la &!r+a*+a. ;Rosdols%y) *. P55<

Esa cita *arece indicar &"e solamente con la creaci1n del dinero haya s"r'ido el

fetichismo y &"e existiría en el dinero y no en la sim*le mercancía. 2a cita si'"iente *areceser m/s f"erte a4n

?V!&$# !*$*+!# '(! !l !"+8"#&$ %! la &!r+a*+a 7 la $r&a+",* %!l %"*!r$ #$l$#$* +$#a '(! 8a5"(al&!*! #! -a#a -$r al$ !* l$# &a*(al!# %! !+$*$&a&ar"#a2 %$# a#-!+$# %"!r!*!# %! (*a &"#&a r!al"%a%. ;Rosdols%y) *. PP<

8in embar'o) "n an/lisis m/s atento de lo &"e lo escribi1 Rosdols%y *ermite entender &"e) *ara ,l) de la misma forma &"e *ara Marx) el fetichismo ya existe en la sim*le mercancía. Existe en la sociedad con relaciones mercantiles *oco desarrolladas3 solamente &"e) en esaeta*a) el fetichismo es m/s difícil de ser observado *or estar *oco desarrollado. Así) a&"ela"tor) hablando de reificaci1n) "na de las características ;característica c< del fetichismo)sostiene &"e s" existencia es anterior al s"r'imiento del dinero) solamente &"e *ococonsolidada y *or eso m/s difícil de ser sentida.

Ql afirma &"e) en la forma sim*le del valor ;*or lo tanto antes del s"r'imiento de dinero<?a* !# &(7 %"+"l +a-ar la $5=!")a+",* %! la# r!la+"$*!# #$+"al!# %! -r$%(++",*. S$l$!* la $r&a %!l %"*!r$ a%'("!r! (&a $r&a &ar+a%a 7 a#!'("5l!. All #! $ral!+! -$r!*%!; %!"*"")a&!*!; la al#a a-ar"!*+"aK... de &"e el oro sea dinero *or s"nat"rale(a material misma.

G", lo &"e se entiende *or reificaci1n o cosificaci1nD J en &"e sentido ella se relacionacon el fetichismoD

Ella consiste en el hecho de &"e las relaciones h"manas a*arecen como relaciones entrecosas) entre objetos. En otros t,rminos) las relaciones sociales a*arecen reíficadas)cosificadas y esa cosificaci1n oc"rre *or medio de las mercancías) de los *rod"ctos deltrabajo h"mano.

7- Si existiese un ser extraterrestre " se el pudiese venir a la tierra, al!una di$icultad tendría para entender lasUcarrancasL " los totens indí!enas, pero pro%a%lemente no lo!raría entender a%solutamente nada del dinero4$etiche, del capital4$etiche. Su$rirán los antrop(lo!os del $uturo ue, al deseo de entender el capitalismo ue

existiera en tiempos remotos, encontrarán muchas di$icultadesj Se!uramente será más di$ícil ser antrop(lo!o enese momento, ue economista político ho" en día.70 RosdolsF", pp. 179417;.

91



? la# r!la+"$*!# !*r! (*$# 7 $r$# -r$%(+$r!#; r!la+"$*!# !* '(! #! ra%(+! la(*+",* #$+"al %! #(# ra5a=$#; +$5ra* la $r&a %! (*a r!la+",* #$+"al !*r! l$#-r$-"$# -r$%(+$# %! #( ra5a=$. ;Marx) PO) *. T<

J tambi,n

?L$ '(! a'( r!)"#!; a l$# $=$# %! l$# 8$&5r!#; la $r&a a*a#&a/,r"+a %! (*ar!la+",* !*r! $5=!$# &a!r"al!#; *$ !# &á# '(! (*a r!la+",* #$+"al +$*+r!a!#a5l!+"%a !*r! l$# &"#&$# 8$&5r!#. ;Marx) PO) *. TN<

2o &"e) en verdad) es h"mano ) se reifica) se cosifica. En ese mismo sentido) $osi%afirma

? El &$)"&"!*$ #$+"al %! la# +$#a#; ra# !l +(al #! $+(la* la# r!la+"$*!# #$+"al!#%! l$# 8$&5r!# 7 %! #(# -r$%(+$#; !# (*a %!!r&"*a%a $r&a %! !+$*$&a;8"#,r"+a&!*! ra*#"$r"a. E* +(a*$ '(! !"#! !#a $r&a 8"#,r"+a %!

!+$*$&a; !# %!+"r; !* +(a*$ '(! la $r&a #$+"al %!l ra5a=$ +r!a !l )al$r %!+a&5"$; !"#! a&5"<* la -r$#a"+a &"#""+a+",* r!al !* )"r(% %! la +(al%!!r&"*a%a# r!la+"$*!# '(! l$# "*%")"%($# +$*ra!* !* !l +(r#$ %!l -r$+!#$-r$%(+")$ %! #( )"%a #$+"al #! -r!#!*a* !* $r&a "*)!r"%a +$&$ +(al"%a%!##$+"al!# %! la# +$#a#. $#">; +a- III; -. 102

Eso si'nifica &"e las mercancías) los *rod"ctos del trabajo h"mano) en la sociedadca*italista a*arecen como cosas &"e se relacionan "nas con las otras *or medio delmercado50 . Ellas se relacionan entre si y se relaciona con los seres h"manos ;característicaa<. Ellas han ad&"irido el *oder de se relacionar) *oder ese &"e) f"era de la relaci1nmercantil) no *oseían. Es j"stamente el hecho de &"e los seres h"manos hayan seor'ani(ado socialmente de manera mercantil lo &"e *ermite &"e s"s *rod"ctos *asen arelacionarse entre si y con los hombres) *or medio del mercado. 2a mercancía ya es)entonces) "n fetiche y los hombres est/n s"bordinados a ella. Esa s"bordinaci1n es cadave( mayor) c"anto m/s desarrollado el mercado) c"anto m/s de*endientes son los

*rod"ctores de las relaciones mercantiles.

2os seres h"manos ren"ncian a se relacionar directamente entre si y entre'an esa tarea al fetiche. 2as mercancías mantienen relaciones entre si y con los seres h"manos. El serh"mano) de -!r #" ) se *riva de relacionarse con c"al&"ier i'"al) *ara relacionarse casiexcl"sivamente con las cosas. C"ando se siente obli'ado a relacionarse con "n i'"al) e

73 RosdolsF", re$iri6ndose " citando a El Capital de Marx, escri%e 0*ero, =dónde reside la verdadera (uente de

esta curiosa reversión> =*or qu" las relaciones rec#procas de los hombres en la sociedad productora de

mercanc#as deben estar ksiempre li!ados a cosas y kaparecer como cosas> Sencillamente porque en esta

sociedad, los productores no pueden comportarse (rente a su trabajo como (rente a un trabajo directamente

social, porque han perdido el control de sus propias relaciones de producción. As# es como Q el carácter socialdel tra%a'o se presenta como la existencia dineraria de la mercancía, " por consi!uiente como un cosa situada$uera de la producci(n real @X. kSi los o%'etos para el uso se convierten en mercancías, ello se de%e#nicamente a ue son productos de tra%a'os privados e'ercidos independientemente los unos de los otros @XComo los productores no entran en contacto social hasta ue intercam%ian los productos de su tra%a'o, losatri%utos especí$icamente sociales de esos tra%a'os privados no se mani$iestan sino en el marco de dichointercam%io. 9 se les mani(iestan Q como lo ue son, vale decir, no como relaciones directamente sociales

tra%adas entre las personas mismas, en sus tra%a'os, sino por el contrario como relaciones propias de cosas entrelas personas " relaciones sociales entre las cosasL. @RosdolsF", pp. 17;417>

9-



incl"so en el sexo) tiende a ver) en el i'"al) "n sim*le objeto. J así) *asa a ser objeto ,lmismo.

8in embar'o) la existencia de la mercancía-fetiche no deriva sim*lemente de la actit"dh"mana frente a las cosas3 no se trata de "n sim*le acto s"bjetivo de cada "no de los seres

h"manos. M"cho menos se trata de "na falsa a*ariencia) res"ltante de "n error deobservaci1n. El fetichismo es real) a"n&"e fantasma'1rico. El fetiche es indis*ensable *ara el f"ncionamiento de la sociedad ca*italista en &"e vivimos. Ella) en verdad) no est/or'ani(ada de manera &"e s" f"ncionamiento) en el día a día) se ha'a de forma consciente.

2a distrib"ci1n de cada "no de los individ"os en las m4lti*les f"nciones *rod"ctivassociales y la re*artici1n entre ellos de la ri&"e(a *rod"cida no se establecen a *artir de "nadecisi1n colectiva) *revia y consciente. Cada individ"o) *ensando en s" *ro*io inter,s)a*arece desarrollando s"s actividades econ1micas de manera a"t1noma) y el res"ltado

'lobal s"r'e como si f"ese a"tom/ticamente. Cada individ"o) en verdad) act4a cond"cido *or la l1'ica del fetiche. El fetichismo es el f"ndamento necesario *ara el f"ncionamientode la sociedad mercantil y) obviamente) tambi,n de la ca*italista.

?%! al &$%$ '(! la +$#a; RAC2 *$ #,l$ $+(la la# r!la+"$*!# %! -r$%(++",*!*r! la# -!r#$*a#; #"*$ '(! a&5"<* la# $r/a*"a al #!r)"r +$&$ (* &!%"$ %!+$*!",* !*r! l$# 8$&5r!#. Má# !a+a&!*!; $+(la la# r!la+"$*!# %!-r$%(++",* -r!+"#a&!*! -$r'(! <#a# #,l$ #! r!al"a* !* la $r&a %! r!la+",*!*r! +$#a#. ;R"bin) *. 5O<

J Marx) tambi,n) en el mismo sentido) afirma

?E# +ará+!r &"#!r"$#$ %! la $r&a &!r+a*+a !#r"5a; -$r a*$; -(ra !#"&-l!&!*!; !* '(! -r$7!+a a*! l$# 8$&5r!# !l +ará+!r #$+"al %!l ra5a=$ %!<#$# +$&$ #" (!#! (* +ará+!r &a!r"al %! l$# -r$-"$# -r$%(+$# %! #( ra5a=$;(* %$* *a(ral #$+"al %! !#$# $5=!$# 7 +$&$ #"; -$r a*$; la r!la+",* #$+"al '(!&!%"a !*r! l$# -r$%(+$r!# 7 !l ra5a=$ +$l!+")$ %! la #$+"!%a% (!#! (*ar!la+",* #$+"al !#a5l!+"%a !*r! l$# &"#&$# $5=!$#; al &ar/!* %! l$#-r$%(+$r!#. ;Marx) PO) *. NP<

El fetichismo es mecanismo re'"lador de las relaciones sociales en la sociedad ca*italista3 *ermite el f"ncionamiento y la re'"laci1n indirecta del *roceso de *rod"cci1n) de ladistrib"ci1n y de la a*ro*iaci1n *or medio del mercado 55 . Adem/s) el fetichismo es "n

fen1meno indis*ensable en la *reservaci1n del orden ca*italista. Bor medio de ,l) el

conj"nto de los seres h"manos) en *artic"lar los s"balternos) creen &"e el m"ndo es re'ido *or determinaciones nat"rales) *or leyes nat"rales e inm"tables) y &"e) *or lo tanto) nada *"eden hacer contra eso. Crey,ndose dominados *or f"er(as nat"rales) dichos seres ;ytodos ellos) *ero es*ecialmente los s"balternos< se convierten en esclavos “el m"ndosiem*re ha sido así y nada hay &"e hacer#. 8" im*otencia) a"to-atrib"ida) se torna real) seconcreti(a.

Es verdad &"e) en cada individ"o) el fetichismo a*arece como "n relaci1n s"bjetiva) y des"bordinaci1n) de ,l con las cosas) con la mercancía) con el dinero) con el ca*ital. 8inembar'o) eso es) en el ser individ"al) "n sim*le reflejo de las determinaciones sociales) del

77 C$. Ru%in, cap. ;, p. 1B " tam%i6n cap 1 Usta @la sociedad, RAC no re!ula directamente la actividad la%oralde sus miem%ros, no prescri%e lo ue de%e producirse ni cuánto de%e producirseL. p. 77.

90



hecho de &"e las relaciones mercantiles ca*italistas *res"*onen y determinan lasexistencia del fetiche.

C"ando el hombre entre'a la mediaci1n de s"s relaciones sociales a "n objeto externo) aldinero) dicho objeto se convierte en al'o s"*erior a ,l mismo y como se t"viese *oderes

derivados de s" misma nat"rale(a de objeto. El hombre se torna esclavo de ese objeto y elobjeto *asa a ser idolatrado como si f"era el mismo dios o el m/s 'rande ellos5 .

Es *osible entender así *or &"e) en n"estra sociedad) los seres h"manos act4an como fantoches de las cosas *rod"cidas *or ellos mismos *or la mercancía) des*",s *or eldinero y en se'"ida *or el ca*ital. 2a relaci1n de de*endencia y s"bordinaci1n a la cosa escada ve( m/s *rof"nda) en la medida en &"e las relaciones mercantiles se desarrollan y

*asan de la sim*le mercancía hasta lle'ar al ca*ital y a la mercancía-ca*ital) como laconocemos hoy día. El ca*ital se transforma) entonces) en el fetiche-dios-ca*ital. J loshombres se convierten en s"s esclavos

?... l$# $5=!$# -r$%(+$# %!l ra5a=$: &!r+a*+a; %"*!r$ $ +a-"al2 '(! #,l$!"#!* +$&$ $5=!$# a(,*$&$#; #(#ra%$# a #( +$*r$l 7 %$a%$# %! (* -$%!r-r$-"$. ;8/nche( V/(&"e() **. 5PS-5PT<

?S( -r$-"$ &$)"&"!*$ #$+"al +$5ra a #(# $=$# la $r&a %! (* &$)"&"!*$ %!+$#a# 5a=$ +(7$ +$*r$l !#á*; !* )! %! #!r !ll$# '("!*!# la# +$*r$l!*. ;Marx)PO) *. 0<

Bara finali(ar) ha'amos ahora "n res"men en &"e consiste el fetichismo) &"e f"nci1nc"m*le en la sociedad act"al y c"ales son los *rinci*ales fetiches en la sociedad ca*italistaact"alD

2os tres 'randes fetiches de n"estro tiem*o son el ca*ital) el dinero y la mercancía. En elm"ndo act"al) el ca*ital es*ec"lativo *arasitario) conocido v"l'armente como ca*ital

financiero) es se'"ramente el m/s *rof"ndo y eni'm/tico fetiche.

El fetichismo consiste en el hecho de &"e el car/cter social del trabajo h"mano a*arece fantasma'1ricamente como c"alidad material de s" *rod"cto5 y el fetiche *resenta) enres"men) las si'"ientes características) todas ellas relacionadas entre sí

4 *osee la ca*acidad de se relacionar con los otros y con los seres h"manos3

4 s"s *oderes ad&"iridos y sociales a*arecen como derivados de s" nat"rale(amisma de cosa34 las relaciones mercantiles se *resentan como relaciones entre los fetiches y

con los seres h"manos34 el fetiche *asa a ser el se7or y los hombres) s"s esclavos34 no es *rod"cto de la mente) sino de la forma social34 el m"ndo econ1mico *arece) y de hecho lo es) or'ani(ado *or la l1'ica del fetiche3

79 c$. RosdolsF" , p. 17>.

7; 0El producto del trabajo se vuelve as# un (etiche y el (enómeno de la trans(ormación de este producto en algoenigmtico, misterioso al adoptar la (orma de mercanc#a es lo que Jar& llama el (etichismo de la mercanc#a .L@Sánche) 5á)ue), p. 71

93



4 las clases s"balternas de la sociedad ace*tan la dominaci1n "na ve( &"e estase les *resenta como de orden nat"ral.

Antes de concl"ir es im*ortante destacar &"e) en la teoría de Marx) los conce*tos de fetichismo y enajenaci1n ;y el de trabajo enajenado &"e le corres*onde< est/n íntimamente

relacionados. 2a enajenaci1n en la sociedad ca*italista es la contra*arte) en los seresh"manos) del fetichismo de la mercancía) del dinero y del ca*ital 5N . 2os seres h"manosserían enajenados *or &"e est/n sometidos) en todas las dimensiones de s" vida) al fetiche-ca*ital) violentando de esa manera la esencia misma de la nat"rale(a h"mana.

Es bien cierto &"e existe disc"si1n sobre la *ertenencia del conce*to de enajenaci1n en lasobras de la mad"re( de Marx) *artic"larmente en El Ca*ital y ese debate se relacionadirectamente con el conce*to de nat"rale(a h"mana. 8obre dichos as*ectos) la lect"ra dedos a*,ndices del libro de 8/nche( V/(&"e( es indis*ensable5O . Ese a"tor) refiri,ndose altr/nsito de la conce*ci1n de Marx de los “Man"scritos Econ1micos y :ilos1ficos de PN00#

*ara El Ca*ital) sostiene

?Mar *$ a5a*%$*a; -(!#; !l +$*+!-$ %! !*a=!*a+",* al -a#ar %!l +$*+!-$ %!ra5a=$ !*a=!*a%$ al %! !"+8"#&$ !+$*,&"+$. ;8/nche( V/(&"e() *. 5P<

Victimas de la enajenaci1n son todos los individ"os &"e viven en la sociedad ca*italista) ac"al&"ier clase &"e *ertene(can. 8in nin'"na d"da trabajadores y em*resarios sonesclavos del fetiche

?E* la !+$*$&a +a-"al"#a #! $-!ra (* +a&5"$ r!+-r$+$ %! -!r#$*a# 7 +$#a#; la-!r#$*""+a+",* %! la# +$#a# 7 la +$#""+a+",* %! la# -!r#$*a#. S! ar"5(7! a la#+$#a# )$l(*a% 7 +$*+"!*+"a; !# %!+"r; #( &$)"&"!*$ #! r!al"a +$*+"!*! 7)$l(*ar"a&!*!; 7 l$# 8$&5r!# #! +$*)"!r!* !* -$ra%$r!# $ !=!+($r!# %!l&$)"&"!*$ %! la# +$#a#. ;$osi%) *. SPP<

2os em*resarios) como *ersonificaci1n del ca*ital) act4an y reaccionan como reflejo de lal1'ica de ese fetiche) siendo *or lo tanto) tambi,n) victimas de la enajenaci1n. 2a al"cinadadedicaci1n a las tareas &"e) a los es*ec"ladores) les im*one el ca*ital financiero constit"yela fa( m/s visible de eso. Ibviamente &"e) como victimas) se distin'"en radicalmente de s"contra*arte de los trabajadores3 R"bin) refiri,ndose a la 8a'rada :amilia) rec"erda las

*alabras de Marx

?La +la#! %! l$# -r$-"!ar"$# 7 la +la#! -r$l!ar"a r!-r!#!*a* la a($al"!*a+",*8(&a*a !* la &"#&a &!%"%a. P!r$ la -r"&!ra +la#! #! !-!r"&!*a a # &"#&a+$&$ #a"#!+8a 7 +$*"r&a%a !* !#a a($al"!*a+",*. V! !* !lla (*a +$*"r&a+",*%! #( -$%!r. E* !#a al"!*a+",* &a*"!*! (*a "&a/!* %! #( !"#!*+"a 8(&a*a.P!r$ la #!/(*%a +la#! #! !-!r"&!*a a # &"#&a +$&$ a*"'("la%a !* !#a

7> 0!a enajenación del trabajador en su producto signi(ica no solamente que el trabajo se trans(orma en objeto,

asume una e&istencia e&terna, pero que e&iste independientemente, (uera de "l y a "l e&traGo, y se torna un

poder autónomo en oposición a "l4 que la vida que le dio al objeto se torna una (uerza hostil y antagónica6.@Marx, 1B>B, p. 19 O trad nuestra7B Sánche) 5á)ue) @-0. *os apndices tienen como títulos UEl concepto de esencia humana en MarxL "

USo%re la ena'enaci(n en MarxL. Especialmente este #ltimo es un texto excelente. So%re esos asuntos, C$.tam%i6n Ru%in, , capítulos 1 e ;, además de KosiF, K, 1B9;, capítulos @UEl hom%re " la cosa o la naturale)ade la economíaL " 5 @U/raxisL " UEl hom%reL .

97



al"!*a+",*. V! #( -r$-"a %!5"l"%a% !* !lla; 7 la r!al"%a% %! #( !"#!*+"a"*8(&a*a.0 ;Marx) A 8a'rada :amília) a*"d R"bin) *.P5<

El a"tor da mayor desta&"e a la a"to-enajenaci1n de los *roletarios y) así) seríamostentados a *ensar solamente en los s"*erex*lotados obreros man"ales) es*ecialmente los

de la ind"stria del ti*o fondista) en *artic"lar en a&",llos de la *rimera revol"ci1nind"strial. 8in embar'o) los act"ales trabajadores de la *rod"cci1n ind"strial moderna y delos servicios) modernos o no) adem/s de los microem*resarios ;&"e m"chas veces lo sonsolamente en la a*ariencia< ex*lotados de la misma forma &"e los otros) no est/n exentosde la a"to-enajenaci1n. Bero ese es otro tema.

+K+2KI!RA:UA

+hm-+aWer%) E"'en von) “2a concl"si1n del sistema de Marx#. Lilferdin') R. y otros.

Economía b"r'"esa y economía socialista. C"adernos de Basado y Bresente) no. 0O. M,xico) 8i'lo XXK) PO0. **. SO-PS.

+or'es =eto) Yo9o Machado ;BZC-8B< “Mais-valia extra) *rod"[9o e transfer>ncia devalor#. VK Encontro =acional de Economia Bolítica. 89o Ba"lo) PS a P5 de j"nho deSP. C-Rom.

Carcanholo) R. A. ;Sa<. “I *aradoxo da desi'"aldade dos i'"ais incom*reens\esricardianas sobre os *re[os de *rod"[9o#. Revista Bers*ectiva Econ]mica. Vit1ria) Ano

K) Vol. K) n^ ) janeiro de S. **. SSO-S5.

Carcanholo) R. A. ;Sb<. “8obre o conceito de mais-valia extra em Marx ;vers9o *reliminar<#. V Encontro =acional de Economia Bolítica. :ortale(a) SP a ST de j"nhode S. C-Rom.

Carcanholo) R. ial,ctica de la Mercancía y Heoría del Valor. 8an Yos,) EZCA)PONS.

Carcanholo) R. A. “I ca*ital es*ec"lativo e a desmateriali(a[9o do dinheiro#. Revista da 8ociedade +rasileira de Economia Bolítica. Rio de Yaneiro) 2etras) ano ) n^ N) SP. **. S-05.

Carcanholo) R. A. “I valor) a ri&"e(a e a teoria de 8mith#. An/lise Econ]mica. Borto

Ale're) :ac"ldade de Ci>ncias Econ]micas - Z:R!8) Ano O) n^ P5) mar[o de POOP. **.PNT-S5.

Carcanholo) R. A. “Renda da terra "ma concre[9o te1rica necess/ria#. Revista de Economia Bolítica. 89o Ba"lo) +rasiliense) vol. 0) n4mero 0) o"t"bro-de(embro6N0. **.PN-PST.

Carcanholo, R. A. e &aFatani, /. UCapital especulativo parasitario versus capital $inanciero. n Revista/ro%lemas del 2esarrollo @Revista *atinoamericana de Economia, vol 0-, nJ 1-3. M6xico, 2.D., 'aneiro4marIode -1. pp. B401.

9 Se de%e destacar ue, como es sa%ido, la superaci(n de la auto4ena'enaci(n del con'unto de los tra%a'adores en

el capitalismo, necesaria para la superaci(n de esa etapa hist(rica, no es un proceso $ácil. /resupone un lar!o proceso de or!ani)aci(n " participaci(n política.

99



Carcanholo) R. e Heixeira) I. “8obre a leit"ra ricardiana de Marx#. Ensaios-:EE. Borto Ale're) ano PT) n^S) POOS. **. 5NP-5OP.

:a"sto) R"y. ial,tica Marxista) ial,tica Le'eliana a *rod"[9o ca*italista comocirc"la[9o sim*les. 89o Ba"lo) +rasiliense 6 Ba( e Herra) POO.

:oley) "ncan $. Bara entender El Ca*ital. 2a teoría econ1mica de Marx. M,xico) :CE)PONO.

Lilferdin') R. “2a crítica de +hn-+aWe% a Marx#. Lilferdin') R. y otros. Economíab"r'"esa y economía socialista. C"adernos de Basado y Bresente) no. 0O. M,xico) 8i'lo

XXK) PO0. **. PSO-PNO.

$osi%) $arel. ial,tica de lo concreto. M,xico) .:.) !rijalbo) PO.

Marx) $. Contrib"i[9o _ Crítica da Economia Bolítica. 89o Ba"lo) Martins :ontes) PO.

Marx) $. !losas Mar'inales al `Hratado de Economia Bolítica` de Adolfo a'ner. Kn ElCa*ital) Crítica de la Economia Bolítica. M,xico) :ondo de C"lt"ra Econ1mica) PO.Homo K. **. PT-ST.

Mar; . Man"scritos Econ1micos-:ilos1ficos. L"#5$a: E%"Q!# 0; 1.

Marx) $. El Ca*ital. Homo K. M,xico) :) :CE) PO.

Rosdols%y) Roman. !,nesis y estr"ct"ra del El Ca*ital de Marx. M,xico) :) 8i'lo XXK)PON.

Rosember') .K. Comentarios a los tres Homos de El Ca*ital. 2a Labana) Editorial deCiencias 8ociales) POO.

R"bin) K. K. Ensayo sobre la Heoría Marxista del Valor. C"adernos de Basado y Bresente = 5T. 8i'lo XXK Editores 8.A.) M,xico) .:.) 5 Edici1n) PONS.

8/nche( V/(&"e() Adolfo. :ilosofía de la Braxis. M,xico) 8i'lo XXK) ST.

9;

Documents

Carcanholo - Mercancia y Valor-Trabajo Guia de Lectura de Marx