(BOP 54 29-4-2011 Maquetaci n 1) en Materia de DrogoDependencias… · El pago voluntario de la cantidad expresada como multa prevista, ... LILLO ÁLVAREZ, JULIA 2.396,28 ... D. Baldomero

BOLETÍN OFICIALN.º 54 - VIERNES 29 DE ABRIL DE 2011 Pág. 1DE LA PROVINCIA DE ZAMORA

www.diputaciondezamora.es

I. Administración del EstadoDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CASTILLA Y LEÓN

SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ZAMORASECCIÓN DE DERECHOS CIUDADANOS Y AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVASInfracciones Administrativas

EdictoConforme a lo previsto en el artículo 59.5 de la Ley 1992, de 26 de noviembre

(BOE del 27), de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común, se notifica a las personas que se relacionanmás abajo, con indicación del último domicilio conocido, en el que ha resultado infruc-tuoso el intento de notificación, que se ha acordado la iniciación del expediente san-cionador por infracción de la normativa que se menciona:

BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA

www.diputaciondezamora.es BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA D.L. ZA/1-1958

N.º 54 - VIERNES 29 DE ABRIL DE 2011 Pág. 2

R-201102031

El texto completo de los respectivos acuerdos de iniciación se encuentra en esteCentro a disposición de los interesados. En el plazo de quince días hábiles, contadosa partir del siguiente al de la publicación del presente edicto, pueden los mismosaportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estimen convenientes y,en su caso, proponer prueba concretando los medios de que pretendan valerse (artí-culo 16.1 del R.D. 1398/1993). De no efectuar alegaciones sobre su contenido endicho plazo, los acuerdos podrán ser considerados propuestas de resolución.

El pago voluntario de la cantidad expresada como multa prevista, en cualquiermomento anterior a la resolución, podrá conllevar la terminación del expediente sinperjuicio de interponer recursos procedentes.

Zamora, 18 de abril de 2011.-El Secretario General, Dionisio Ferrero García.




R-201102031

I. Administración del EstadoMINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓNSERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL

DIRECCIÓN PROVINCIAL DE ZAMORAResolución de concesión de la ayuda/económica regulada

en el programa de recualificación profesionalPor Resolución de 15 de febrero de 2011 (BOE de 16 de febrero), del Director

General del Servicio Público de Empleo Estatal, se regula la forma y plazos de pre-sentación de solicitudes y de tramitación para la concesión de ayudas económicasde acompañamiento por la participación en el programa de recualificacion profesio-nal de las personas que agoten su prestación por desempleo, de conformidad conlas normas especiales reguladoras establecidas en el Real Decreto-Ley 1/2011, de11 de febrero (BOE de 12 de febrero), de medidas urgentes para promover la tran-sición al empleo estable y la recualificación de las personas desempleadas.

Vistas las solicitudes presentadas, habiéndose observado todos los trámites delprocedimiento y verificado el cumplimiento de los requisitos legalmente estableci-dos, esta Dirección Provincial por delegación del Director General del ServicioPúblico de Empleo Estatal de conformidad con lo establecido en el artículo octavode la citada Resolución de 15 de febrero.

Asimismo, vista la propuesta de concesión y con la fiscalización favorable de laIntervención Delegada competente.

Acuerda concederá los solicitantes que se relacionan en el Anexo I de la pre-sente resolución las ayudas que en el mismo se especifican, con expresión indi-vidualizada de su cuantía, ascendiendo el importe total de las ayudas a206.080,08 euros.

Las actividades a desarrollar por los beneficiarios serán las que establezcan losrespectivos Servicios Públicos de Empleo de las Comunidades Autónomas dentrode los itinerarios personalizados de inserción diseñados al respecto.

La cuantía máxima a percibir por los beneficiarios de estas ayudas será laestablecida en el artículo quinto de la Resolución de 15 de febrero antesmencionada.

El pago de la ayuda reconocida a cada beneficiario, queda condicionado alcumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo cuarto, en relación con elartículo noveno de la Resolución de 15 de febrero de 2011, percibiéndose la mismapor cada beneficiario por un periodo máximo de seis meses desde que se hubierapresentado la solicitud.

Según lo previsto en el artículo segundo, número 3, de la citada Resolución,estas ayudas pueden ser objeto de justificación para su cofinanciación por elFondo Social Europeo, previo cumplimiento de los requisitos establecidos por lanormativa nacional y comunitaria.




R-201102029

Todo ello con cargo a la aplicación presupuestaria 482.26 del presupuesto degastos del Servicio Público de Empleo Estatal, en la que existe crédito adecuado ysuficiente retenido por el mismo importe antes mencionado.

Contra la presente resolución, que no pone fin a la vía administrativa, los inte-resados podrán interponer recurso de alzada ante el Ministro de Trabajo eInmigración, en el plazo y términos establecidos en los artículos 114 a 117 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común.

El Director Provincial.-Ángel Blanco García.ANEXO I DE LA RESOLUCIÓN DE CONCESIÓN

correspondiente al mes de marzo 2011BENEFICIARIO IMPORTEALONSO ALONSO, SERGIO 2.396,28ÁLVAREZ MARTÍNEZ, ÁNGEL 2.396,28ÁLVAREZ VILLORIA, JOSÉ ANTONIO 2.396,28ARRIBAS MARTÍNEZ, SEGISMUNDO 2.396,28BALADRÓN MIRANDA, HIPÓLITO 2.396,28BANDERA CANTORAL, AMPARO 2.396,28BARRERA VELÁSQUEZ, LUIS GUILLERMO 2.396,28BARRERO BLANCO, LAUDELINA 2.396,28BERMÚDEZ GONZÁLEZ, MARÍA 2.396,28BLANCO HERNÁNDEZ, JUAN MARÍA 2.396,28BORJA VICENTE, JUAN CARLOS 2.396,28CALVO ANTÓN, CARMELO 2.396,28CALVO LUIS, MARÍA JESÚS 2.396,28CARBAJAL DOS SANTOS, RAQUEL 2.396,28CARRERO MARTÍN, FRANCISCO 2.396,28CARRO PERNÍA, YOLANDA 2.396,28CHARRO VILLAR, ÁNGEL 2.396,28CHIMENO YEGUAS, DÉBORA 2.396,28DE LA IGLESIA CALLEJA, CRISTINA 2.396,28DE LAS HERAS LÓPEZ, LUIS FERNANDO 2.396,28DE SILVA MUÑOZ, MARÍA DEL MAR 2.396,28ENRÍQUEZ LÓPEZ, MANUEL 2.396,28ESCUDERO RAMOS, ENRIQUE 2.396,28FERNÁNDEZ BLANCO, RICARDO 2.396,28FERNÁNDEZ MERINO, RAÚL 2.396,28FERNÁNDEZ PÉREZ, EVA 2.396,28FERREIRA DE CASTRO, ANABELA 2.396,28FERRERO FERRERO, ISABEL ADORACIO 2.396,28FERRERUELA DE MAYA, JOSÉ 2.396,28FLORES SÁNCHEZ, ANTONIA 2.396,28FONSECA GARCÍA, MARÍA BEGOÑA 2.396,28FUENTES ANTÓN, ÁNGEL ANDRÉS 2.396,28GACHO MARCOS, ANTOLÍN 2.396,28GARCÍA GÓMEZ, ÁNGEL 2.396,28GARRIDO ROBLES, ANÍBAL 2.396,28




R-201102029

BENEFICIARIO IMPORTEGAVRILA , RALUCA IOANA 2.396,28GONZÁLEZ ALONSO, FRANCISCO 2.396,28GONZÁLEZ CORRAL, CONCEPCIÓN 2.396,28GONZÁLEZ MACÍAS, MARÍA ISIDRA 2.396,28GOSPODINOVA DIMITROVA, VENKA 2.396,28 GUTIÉRREZ VANEGAS, CLAUDIA XIMENA 2.396,28HERNÁNDEZ BOYERO, ANTONIO 2.396,28HERNÁNDEZ DELGADO, ISABEL 2.396,28 HERNÁNDEZ GARCÍA, ANSELMO BENITO 2.396,28HERRERO ELENO, DOLORES 2.396,28HERRERO GARCÍA, SARA 2.396,28ISTRATE, ANA 2.396,28JUSTEL MARTÍNEZ, JORGE 2.396,28LILLO ÁLVAREZ, JULIA 2.396,28LÓPEZ LENA, OLGA ANTONIA 2.396,28 LORENZO GONZÁLEZ. FRANCISCO JAVIE 2.396,28LORENZO LEAL, MARÍA TERESA 2.396,28LORENZO PIORNO, SINDULGO 2.396,28LUCENA MARTOS, DOLORES 2.396,28LUIS ALONSO, MARÍA JESÚS 2.396,28MANSO CRESPO, ROBERTO CARLOS 2.396,28MARINOV ANGELOV, SASHO 2.396,28MARTIN GONZÁLEZ, MIGUEL ÁNGEL 2.396,28MARTÍNEZ PÉREZ, DIANA 2.396,28MERCHAN GARROTE, M. CARMEN 2.396,28MIELGO PÉREZ, ANA ESTHER 2.396,28MIGUEL DEL HOYO, EMILIO FRANCISC 2.396,28 MORERA HERNÁNDEZ, MARÍA CARMEN 2.396,28MORILLO GALLEGO, SARA 2.396,28NÚNEZ PÉREZ, LORENZO 2.396,28NÚÑEZ TEMPRANO, MARÍA BELÉN 2.396,28PARAMIO YUSTO, CARMEN PALOMA 2.396,28PERAL VILLALÓN, EVA MARÍA 2.396,28PÉREZ SANTAMARÍA, ANA MARÍA 2.396,28PRIETO CABRERO, OCTAVIO 2.396,28PRIETO GONZÁLEZ, PEDRO JAVIER 2.396,28PRIETO LOBO, ALFREDO 2.396,28RÁBANO SÁNCHEZ, JOSÉ JUSTINO 2.396,28REGUERO PÉREZ, RAQUEL 2.396,28RIVAS MORAL, CATALINA 2.396,28RIVERA RODRÍGUEZ, FERMÍN 2.396,28RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, J. ANTONIO 2.396,28RUBIO CASADO, M. BERTA 2.396,28 SAN SEGUNDO CORREDERA, JUAN CARLOS 2.396,28SÁNCHEZ RODILLA, ANA BELÉN 2.396,28SILVA GAGO, JULIO 2.396,28VAQUERO FERNÁNDEZ, DICTINO 2.396,28VARA HIDALGO, LAURENTINO 2.396,28VASILEVA ANGELOVA, ROZA 2.396,28VEGA GALLEGO, JOSÉ ANTONIO 2.396,28ViÑAS MERINO, ALFONSO 2.396,28TOTAL BENEFICIARIOS: 86 TOTAL: 206.080,08




R-201102029

I. Administración del EstadoMINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓNSERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL

DIRECCIÓN PROVINCIAL DE ZAMORAEdicto

Habiéndose intentado la notificación en dos ocasiones y hallándose ausente desu domicilio en el momento de la misma, y actualmente en ignorado paradero, secita por el presente edicto al trabajador D. Pedro Daniel Azeredo Marcelino, conDNI E-X-7.773.059W y n.º de Seguridad Social 36/10.304.721, que tuvo su últimodomicilio conocido en C/ Ávila, n.º 1-3.º D, de 49026 Zamora, a fin de que compa-rezca ante esta Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal, sita encalle Fray Toribio de Motolinía, n.º 9-11, de Zamora, en el improrrogable plazo dediez días contados a partir del siguiente al de la exposición de este edicto en eltablón de anuncios, con el objeto de hacerle entrega, en forma legal, del requeri-miento de comparecencia, advirtiéndole que de no comparecer en dicho plazo, seseguirá, con el expediente incoado en esta Dirección Provincial del ServicioPúblico de Empleo Estatal, la tramitación correspondiente.

Al propio tiempo se ruega a las Autoridades o particulares que conozcan sudomicilio, se sirvan comunicarlo a esta Dirección Provincial del Servicio Público deEmpleo Estatal.

Lo que en cumplimiento del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre(BOE n.º 285, de 27-12-92), de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicasy del Procedimiento Administrativo Común, en redacción dada por el artículo 17 dela Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE n.º 12, de 14-01-99), se hace público a losefectos de notificación al interesado.

Zamora, 15 abril de 2011.-El Director Provincial del Servicio Público de EmpleoEstatal, Ángel Blanco García.




R-201102030

I. Administración del EstadoMINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO

CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUEROCOMISARÍA DE AGUAS

Asunto: Notificación edictal.Sobre extinción del derecho a un aprovechamiento de aguas.N.º Expediente: 7/2010-ZA (ALBERCA-NIP).De conformidad con lo establecido en el artículo 163.5 del Reglamento del

Dominio Público Hidráulico, aprobado por Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, porla presente se notifica el trámite de vista y audiencia a los titulares D. Ángel DelgadoRodríguez, D. Antonio Anta Vega, D. Avelino Ferrero Ramos, D. Avelino MartínezRodríguez, D. Baldomero Rosino Lorenzo, D. Baltasar Vaquero Esteban, D.Bernardo Anta Vega, D. Cándido Colino Carbajal, D.a Catalina Colino González, D.aConcepción Rodríguez Ferrero, D.a Consuelo González Ferrero, D. Daniel CarbajalLobato, D.a Elvira Carbajo Carbajal, D. Emilio Renilla Vega, D. Esteban Ferrero dePeque, D. Gregorio Lema Rodríguez, D. Gregorio Rodríguez Carbajal, D. JuanAntonio Álvarez Ferrero, D. Juan Antonio Valdesueiro Álvarez, D. Juan ManuelRodríguez Álvarez, D. Leoncio Ferrero Vega, D. Luis Fernández Vázquez, D. ManuelToledo Lobato, D. Matías Muriel Mielgo, D.a Matilde González Rosino, D. Pedro deVega Ferrero, D. Plácido Martínez Rodríguez, D. Venancio Pedrero Colino, al care-cer de domicilio válido a efectos de notificaciones en el expediente de extinción delderecho a un aprovechamiento de aguas del río Negro, situado en Lanseros, en eltérmino municipal de Manzanal de los Infantes (Zamora), con destino a fuerza motriz,del que son titulares D. Ángel Delgado Rodríguez, D. Antonio Anta Vega, D. AvelinoFerrero Ramos, D. Avelino Martínez Rodríguez, D. Baldomero Rosino Lorenzo, D.Baltasar Vaquero Esteban, D. Bernardo Anta Vega, D. Cándido Colino Carbajal, D.aCatalina Colino González, D.a Concepción Rodríguez Ferrero, D.a ConsueloGonzález Ferrero, D. Daniel Carbajal Lobato, D.a Elvira Carbajo Carbajal, D. EmilioRenilla Vega, D. Esteban Ferrero de Peque, D. Gregorio Lema Rodríguez, D.Gregorio Rodríguez Carbajal, D. Juan Antonio Álvarez Ferrero, D. Juan AntonioValdesueiro Álvarez, D. Juan Manuel Rodríguez Álvarez, D. Leoncio Ferrero Vega,D. Luis Fernández Vázquez, D. Manuel Toledo Lobato, D. Matías Muriel Mielgo, D.aMatilde González Rosino, D. Pedro de Vega Ferrero, D. Plácido Martínez Rodríguez,D. Venancio Pedrero Colino.

Se les comunica que se concede un plazo de quince días, contados a partir delsiguiente al de la presente publicación, para que puedan examinarlo en las oficinasde esta Confederación Hidrográfica del Duero, C/ Muro, n.º 5, de Valladolid, previacita concertada telefónicamente en horas de despacho, en cuyo plazo puedan mani-festar ante esta Confederación lo que considere conveniente.

Valladolid, 12 de abril de 2011.-La Jefe de Área de Régimen de Usuarios, M.ªConcepción Valcárcel Liberal.




R-201102028

III. Administración LocalAYUNTAMIENTO

ZAMORAAnuncio

No habiéndose presentado reclamaciones durante el plazo de exposición alpúblico del expediente de aprobación de la Ordenanza Municipal en materia deDrogodependencias Ayuntamiento de Zamora, de conformidad con lo prevenido enel artículo 49. c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local,queda automáticamente elevado a definitivo el acuerdo de aprobación provisionaladoptado por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Zamora, en sesión ordinariacelebrada con fecha 31 de enero de 2011, cuyo texto íntegro se hace público a losefectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 70.2 de la Ley 7/1985, de2 de abril, de Bases de Régimen Local.

Lo cual le comunico a los efectos oportunos.EL Secretario General.

INTRODUCCIÓNEl consumo de drogas es un fenómeno complejo en el que influyen numerosas

causas y del que se derivan múltiples consecuencias para el propio consumidor yla sociedad. Genera una gran preocupación social y activa a su alrededor unaimportante cantidad de esfuerzos y consume cuantiosos recursos para intentarencontrar soluciones.

El carácter cambiante del abuso de drogas ha determinado que ciertos hábitosculturalmente arraigados y socialmente aceptados como el consumo de bebidasalcohólicas hayan experimentado considerables modificaciones, en especial en elcolectivo de jóvenes y adolescentes, y que aparezcan nuevos patrones de consu-mo de drogas ilegales y nuevos perfiles de consumidores ligados a un contexto deocio y diversión.

Se hace preciso, por lo tanto, un acercamiento multidimensional impulsando res-puestas ajustadas al contexto social desde las administraciones y la sociedad civil.

Asumiendo las metas del VI Plan Regional sobre drogas de Castilla y León(2009-2013), y en el marco de coordinación y el trabajo conjunto creado desde laRed de Planes Locales sobre Drogas de Castilla y León, el III Plan Municipal sobredrogodependencias (III PMSD) surge de la necesidad de coordinar y potenciar unaresponsabilidad compartida por el individuo y su entorno social, articulando losmedios necesarios para abordar este problema. Se dirige a la población en gene-ral, a los niños/as y a los jóvenes, prestándoles especial atención en actividadespreventivas. Se dirige también a los adultos y a los jóvenes que requieren de actua-ciones de reducción de daños y a todas aquellas personas afectadas por una dro-godependencia a través de las acciones encaminadas al apoyo para su integraciónsocial y laboral.

A partir de las conclusiones de la Carta de Otawa para la Promoción de la Salud(OMS, Ginebra 1986), se pretende promover un proceso que permita a las perso-




R-201102041

nas incrementar su control sobre los determinantes de la salud para que así logrenmejorarla. Estos determinantes se refieren a diferentes variables personales, edu-cativas, familiares, sociales y ambientales que influyen en la salud de los individuosy las poblaciones.

Considerando este punto de partida, el PMSD ha adoptado desde sus orígenesun marco teórico de referencia que asume la existencia de factores de riesgo y deprotección entendiendo como su meta principal atenuar los primeros potenciandotodo lo posible los segundos.

Las actuaciones locales en drogodependencias se encuadran en un marco nor-mativo con diferentes niveles legislativos que se originan en la ConstituciónEspañola, continúan en la Ley 7/85 reguladora de las Bases de Régimen Local yse concretan en la Ley 3/94 de Prevención, Asistencia e Integración Social deDrogodependientes de Castilla y León modificada por la Ley 3/2007 de 7 de marzo.

A nivel local, la Ordenanza Municipal (BOP n.º 107, del 16 de septiembre de2009) en materia de Drogodependencias establece y regula las medidas y actua-ciones que permitan a la administración municipal la prevención del consumo dedrogas, especialmente de bebidas alcohólicas y tabaco, la reducción de los daños,y la integración social de drogodependientes en el ámbito territorial delAyuntamiento de Zamora.

La filosofía del presente plan asume los siguientes principios rectores:a) Integralidad: El III PMSD plantea un equilibrio entre las medidas de reducción de la oferta y

la reducción de la demanda orientándose a todas las sustancias psicoactivas conespecial hincapié en el consumo de bebidas alcohólicas, tabaco, cannabis y dro-gas psicoestimulantes.

b) Responsabilidad compartida y coordinación: Las diferentes instituciones y agentes sociales relacionados deben ser corres-

ponsables de las diferentes actuaciones, reforzándose los mecanismos de coordi-nación.

c) Participación: Solo la implicación de la comunidad puede garantizar acciones eficaces, dotán-

dolas de una validez ecológica.d) Anticipación, flexibilidad y planificación:Los programas que se desarrollen estarán basados en el análisis de la realidad,

modificándose en función de las necesidades, y se fundamentarán también enmodelos teóricos reconocidos por la comunidad científica.

e) Normalización:En el desarrollo de las diferentes actuaciones enmarcadas en el III PMSD se

utilizará preferentemente la oferta general de recursos que existen en la comuni-dad.

f) Niveles de riesgo:Se tendrán en cuenta los diferentes niveles de riesgo derivados de los distintos

tipos de consumo de drogas haciendo especial hincapié en la protección de losmenores de edad.




R-201102041

g) Perspectiva de género:El III PMSD asume los diferentes riesgos y conductas de hombres y mujeres

ante el consumo de drogas por lo que incorporará en sus acciones la perspectivade género.

3. EVALUACIÓN DEL II PLAN MUNICIPAL SOBRE DROGODEPENDENCIASDE ZAMORA.

La evaluación viene a proporcionar la información necesaria para introducirmodificaciones necesarias y definir nuevos objetivos. Sin ella, no podríamos tomardecisiones encaminadas a adaptar los recursos a las necesidades que van sur-giendo.

La vigencia del II PMSD ha venido acompañada, en términos generales, de unamayor participación de los agentes sociales. Este hecho ha permitido abordar lasacciones emprendidas desde una perspectiva marcadamente comunitaria, incre-mentando su validez ecológica.

Los programas gozan, cada vez más, de un mayor rigor científico en su dise-ño, implementación y evaluación, habiendo aumentado el número de programasacreditados. Su número se ha incrementado considerablemente dirigiéndose haciaperfiles con mayor riesgo y vulnerabilidad y hacia el ámbito de la reducción dedaños, tal como se ha consensuado en los diferentes encuentros de la Red dePlanes Locales sobre Drogas de Castilla y León.

Veamos con mayor detalle la evaluación de las diferentes áreas de intervencióndel II PMSD realizada en el marco general de la Comisión Local de Coordinación,Evaluación y Seguimiento del PMSD y desde los diferentes foros y comisiones téc-nicas.

3.1 REDUCCIÓN DE LA DEMANDA.Con relación a las intervenciones dirigidas a reducir el interés en las drogas,

evitar el paso a una situación de dependencia y promover la gestión de riesgospara una reducción del daño, en la pasada década, se ha promovido un amplioabanico de acciones preventivas y de apoyo a la asistencia e integración sociola-boral de drogodependientes.

3.1.1 PREVENCIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS.La prevención del consumo abusivo de drogas es considerada como la mayor

prioridad de actuación, especialmente para con niños, adolescentes y jóvenes y enrelación al tabaco, el alcohol y el cannabis. Partiendo de los pilares establecidos enel I PMSD las acciones preventivas se ubican en el marco de la educación para lasalud. Los diferentes programas preventivos han canalizado sus esfuerzos en losámbitos escolar, familiar, ocio y tiempo libre, comunitario, laboral y medios decomunicación de masas.

Ámbito escolar.En la vigencia del II PMSD se ha consolidado la implantación de un modelo de

prevención escolar consensuado y desarrollado a través de programas escolaresacreditados, promovidos en toda Castilla y León por la Red de Planes Localessobre Drogas.




R-201102041

Partiendo de una coordinación general con la Dirección Provincial deEducación y en particular con cada centro de enseñanza, se ha realizado una ofer-ta anual de programas dirigidos a la comunidad educativa. El 100% han recibido laoferta.

En cada curso escolar una media de 1528 escolares de 5.º y 6.º de Primaria y1.º y 2.º de Secundaria y un total de 16 centros educativos han participado en eldesarrollo del programa escolar DISCOVER.

Considerando la importancia de llegar a nuestros jóvenes desde una sinergiade acciones complementarias a través de diferentes ámbitos de intervención, a lavista de la siguiente tabla, podemos apreciar el incremento de centros educativosen los que se desarrollan conjuntamente, en el mismo curso escolar, diferentesprogramas de prevención:

Curso Curso Cursoescolar escolar escolar06-07 07-08 08-09

Centros donde se dan programas escolares,familiares y extraescolares 2 2 2Centros donde se dan programas escolaresy familiares 1 5 6Centros donde se dan programas escolaresy extraescolares 1 3 6Centros donde se dan solamente programasescolares 6 3 4

Hay que destacar que la implementación de los programas de prevención esco-lar se ha realizado con educadores externos especialmente formados para este fin,a pesar de que, cada curso escolar, se ha ofertado apoyo a la Dirección Provincialde Educación en la formación del profesorado, materiales preventivos y se ha ofre-cido ayuda para un desarrollo autónomo. Si bien se están desarrollando programasescolares en los que participa un alto número de alumnos, con la colaboración delos miembros de la comunidad educativa, consideramos que una mayor implica-ción por su parte redundaría en una mayor efectividad.

Desarrollar la acción preventiva desde la transversalidad conllevaría un gradomayor de corresponsabilidad y eficacia frente al inicio y mantenimiento de conduc-tas de abuso de sustancias adictivas. Este planteamiento supone asumir el mode-lo de prevención escolar aprobado por la Comisión de Promoción de la Salud de laJunta de Castilla y león.

Se ha ofertado al 100% de las asociaciones de madres y padres de alumnos(AMPAS) formación relacionada con la prevención escolar y familiar de las drogo-dependencias. Como resultado de esta oferta se realizó un curso de formación conmiembros de la federación de colegios concertados con el objetivo de apoyar sulabor dado su importante papel, no solo de cara a la prevención familiar de las dro-godependencias, sino como mediadores en la asunción de la prevención escolaren los Centros Educativos

Con relación a los alumnos en una situación de mayor vulnerabilidad se handesarrollado programas de prevención poniendo especial atención en aquellasaulas de cada centro escolar que pudieran presentar mayor conflictividad. De estaexperiencia surgió la necesidad de implementar un programa de prevención esco-




R-201102041

lar selectivo en colaboración con el Comisionado Regional para la Droga que se hacomenzado a desarrollar en el año 2008 en un Programa de CualificaciónProfesional Inicial (P.C.P.I.) de nuestra ciudad. Este programa representa unanueva vía para llegar a los jóvenes que presentan un mayor riesgo.

Programas de prevención extraescolar.La prevención de las drogodependencias en el ámbito extraescolar se dirige a

complementar las acciones preventivas desarrolladas en las aulas, incidiendo enlos factores de protección relacionados con el tiempo de ocio.

Los programas de prevención extraescolar se han desarrollado principalmentecon alumnos de educación primaria. El número de programas extraescolares dife-rentes y el número de beneficiarios ha ido incrementándose progresivamente sien-do la media anual de participación de 250 alumnos por año.

Ámbito familiar.El II PMSD asume el modelo de prevención familiar de las drogodependencias

consensuado por la Red de Planes de Castilla y León e integrado en el PlanRegional sobre Drogas.

La prevención de las drogodependencias desde el ámbito familiar ha sido unade las áreas prioritarias a trabajar. Dicha conclusión se extrae del encuentro des-arrollado con diferentes instituciones y agentes sociales para analizar el consumoabusivo de alcohol y otras sustancias realizado en el año 2007. Tras este consen-so se ha incrementado el esfuerzo en la difusión de materiales de apoyo a las fami-lias y de información sobre los programas preventivos.

Tal como se plantea en la elaboración del II PMSD se ha hecho llegar informa-ción a la práctica totalidad de los padres con hijos en edad escolar sobre como des-arrollar su papel como agentes preventivos con relación al abuso de drogas. La cam-paña se ha desarrollado en stands informativos en diferentes puntos de la ciudad,locales comerciales y de encuentro, medios de comunicación (radio, tv, diarios loca-les y gratuitos), centros escolares.... como paso previo al desarrollo de los diferentesprogramas de prevención familiar. Consideramos este punto desarrollado satisfacto-riamente en colaboración con los diferentes agentes sociales relacionados.

En numerosas ocasiones el apoyo a la labor educativa que realizan los padresofertado en forma de diferentes programas no se puede desarrollar dada la dificul-tad para realizarlos presencialmente. Por ello se han editado dos materiales pre-ventivos y divulgativos: El libro “En familia: Pautas para la prevención de las dro-godependencias” y el DVD: “Crecer juntos: Prevención de las drogodependenciasen el ámbito familiar”.

Se han distribuido 6.000 ejemplares de cada uno de ellos entre los padres delos alumnos de 5.º, 6.º de educación primaria y 1.º y 2.º de la E.S.O.

El objetivo de las actuaciones en prevención universal es el de concienciar,informar y asesorar a los padres y madres para que incorporen un papel activocomo agentes socializadores en la prevención del consumo de drogas en sus hijos.

El nivel de prevención universal se ha consolidado a lo largo de la última déca-da. Cada año, y en colaboración con centros educativos y AMPAs, se desarrolla elprograma Moneo con una participación media anual de 129 familias.

Partiendo de actuaciones estructuradas en escuelas de familias se dio paso aprogramas acreditados que inciden en la prevención específica del consumo dedrogas. Desde el año 2003, se desarrollan programas de prevención universalacreditados en la ciudad de Zamora.




R-201102041

El nivel de prevención selectiva se dirige a aquellas familias con una mayornecesidad de apoyo dada la presencia de factores de riesgo. Las acciones des-arrolladas en este nivel han encontrado un lugar estable dentro de las actuacionesdel PMSD. Desde el año 2006, se han realizado 11 programas de intervenciónfamiliar selectiva con la participación de 72 familias

El consumo abusivo incrementa considerablemente la probabilidad de generaruna drogodependencia. Para evitarlo el tercer nivel preventivo ofrece, a las fami-lias con adolescentes y jóvenes de entre 12 y 20 años de edad que presentanabuso de drogas, apoyo psicoeducativo y terapéutico. En el año 2008, se ha crea-do un programa de prevención indicada que va arrojando sus primeros resultadoscon una atención dispensada a 10 familias.

Por último, dada la relevancia que el tiempo libre presenta en el inicio del con-sumo de nuestros jóvenes, se hacía patente la necesidad de apoyar a los padresen la educación de un ocio saludable. Desde esta premisa se diseñó un programaque les apoyara y que facilitara el encuentro entre las familias y los recursos deocio y tiempo libre de la ciudad.

Desde el año 2009 se han realizado 10 intervenciones en 75 familias con lacolaboración de 7 asociaciones

Ámbito del ocio y tiempo libre.Desde este ángulo de intervención preventiva pretendemos fomentar un ocio

saludable alternativo al consumo de drogas focalizando las acciones principalmen-te en niños y adolescentes.

La experiencia apunta a que el inicio en el consumo de sustancias se da en eltiempo de ocio y que la carencia de actividades hace cobrar un protagonismo aúnmayor al consumo de alcohol, tabaco y otras sustancias.

Desde esta premisa el Excmo. Ayto. de Zamora desde la Oficina del PlanMunicipal sobre Drogodependencias inició en el año 2001, con la ayuda delMinisterio de Sanidad y Consumo, DGPNSD, el programa “La Comunidad delSereno”. Este programa se ha dirigido a niños y jóvenes del municipio durante losfines de semana en el horario vinculado a la mayor probabilidad de consumo dedrogas

En la vigencia del II PMSD “La Comunidad del Sereno” ha nacido y ha ido gana-do estabilidad hasta la décima edición en el año 2010. Ha vivido constantes innova-ciones con relación a las actividades desarrolladas, los socios colaboradores, lasestrategias de difusión y la ampliación de su duración. Se ha desarrollado como unprograma flexible y dinámico en constante evolución con una media anual de 995participantes que han percibido el programa como un modelo diferente de ocio.

En la evaluación Pre-Post-Test correspondiente al año 2008 el 61,3% de losencuestados participó en ese año en otros programas de prevención escolar oextraescolar. El hecho de que nuestros jóvenes reciban desde diferentes ángulosprogramas validados y estructurados viene a garantizarnos una intervención demayor calado. La variable realización de hábitos saludables a diario y el fin desemana experimenta una mejoría tras la participación en el programa. De igualforma los resultados indicaban que se reducían los hábitos no saludables o de ries-go y el contacto con asociaciones se incrementa ligeramente.

Con relación al consumo de sustancias, el programa “La Comunidad delSereno” ejerce un efecto modulador, postergando la edad del consumo y reducien-do los consumos. Por ejemplo, en relación al consumo de tabaco se observa undescenso de fumadores a diario, que pasa del 5,24% a 2,43%; también desciende




R-201102041

el porcentaje de jóvenes que fuman a veces. La variable consumo de alcohol pre-senta una tendencia similar a la anterior: Se observa un descenso de bebedores adiario que pasa del 1.81% a 0.61%.

A raíz de la lectura de éstos y del resto de datos, podemos considerar que elprograma actúa como un factor de protección: contribuye a mantener la ausenciade consumo abusivo en la mayoría de los participantes y ayuda a la disminuciónde ingestas abusivas de alcohol y tabaco por parte de los jóvenes que consumíanal principio del programa en mayor medida.

En todas las ediciones ha cobrado una gran importancia el Punto deInformación sobre Educación para la salud, principalmente focalizado en la preven-ción del consumo de drogas. Con relación a la formación de mediadores, se hanrealizado nueve cursos dirigidos a monitores del programa y a mediadores socia-les, así como a las diferentes asociaciones que han colaborado.

La difusión se ha dirigido al 100% de los centros educativos junto con los pro-gramas de prevención extraescolar de las drogodependencias en los días labora-les y en horario extraescolar y como complemento a las actuaciones desarrolladasdentro del aula.

Si bien el grueso de los participantes no se encuentra en un perfil de riesgo deexclusión, se ha realizado un considerable esfuerzo en cada edición del programapara acercarlo a los jóvenes que muestran mayor vulnerabilidad.

Ámbito comunitario.El II PMSD se plantea la prevención desde un marco global comunitario con la

meta de incrementar, en el mayor numero posible, la participación de los diferen-tes agentes sociales en la implementación de los diferentes programas de interven-ción.

Así, las diferentes acciones se han desarrollado con la participación de asocia-ciones, entidades y empresas como el Consejo Local de la Juventud, Cruz RojaEspañola de Zamora, Cáritas Diocesana de Zamora, EL Comité Ciudadano AntiSida de Zamora, AMPAs, la Asociación Juvenil Trascampus, la Asociación deDesarrollo La Josa, El Centro Menesiano, La Agrupación Deportiva Zamorana(ADZ), las Asociaciones de Hostelería AZEHOS y HOSTUR, la AsociaciónProvincial de Autoescuelas, la Asociación Provincial de Estaciones de Servicio, laAsociación de Ayuda y Orientación a los Afectados de Accidentes de Tráfico StopAccidentes, A.R.ZA., la Asociación de hoteles AZAHOTELES, Euromutua, Urbasery la Asociación Zamorana de Breack Dance, Natus y Zaslot.

En el terreno especifico del abuso de alcohol por adolescentes y jóvenes enespacios públicos, destacan los encuentros mantenidos desde el año 2006 paraanalizar el fenómeno del “botellón” y para lograr acuerdos en relación a las accio-nes a emprender. Desde esta perspectiva, los esfuerzos en crear alianzas comuni-tarias que refuercen los mensajes de la comunidad en contra del consumo abusi-vo de drogas se han dirigido en todos los ámbitos preventivos. Destacan, entretodos, el programa Conduce-te, con trece socios colaboradores que desarrollan,según sus diferentes grados de disponibilidad, más de doce acciones diferentescada año.

El programa Conduce-te fue reconocido, a nivel nacional, por la FederaciónEspañola de Municipios y Provincias (F.E.M.P.) y la Dirección General del PlanNacional Sobre Drogas (DGPNSD). Obtuvo el 2.º Premio en Prevención Comunitariadentro de la “II Convocatoria de buenas prácticas en Drogodependencias”, celebra-da en el año 2007.




R-201102041

La participación viene de la mano de la formación. Este punto se ha materiali-zado en más de 20 acciones formativas dirigidas a los agentes sociales colabora-dores entre talleres, cursos y jornadas.

El incremento de información dirigido a crear actitudes favorables a la salud enla comunidad ha contado con campañas en los medios de comunicación y con laparticipación en diferentes mesas redondas.

Ámbito laboral.El medio laboral es un ámbito privilegiado para realizar acciones preventivas

del consumo abusivo de drogas dirigido a la población adulta. En esta área deintervención son muchos los agentes implicados por lo que conlleva que el des-arrollo de medidas preventivas en este medio sea un proceso complejo al que con-viene seguir asignando esfuerzos y recursos.

Las principales actuaciones desarrolladas se han focalizado en la implantaciónde espacios libres de humo hasta el año 2005 y en facilitar la deshabituación tabá-quica de los trabajadores de la entidad local.

Se han desarrollado contactos con las principales asociaciones sindicales conel objeto de analizar la situación actual y de promover diferentes actuaciones en elmedio laboral.

No obstante, es necesario seguir aunando esfuerzos con organizaciones sindi-cales y empresariales para desarrollar este ámbito de prevención.

Ámbito de los medios de comunicación social.El 100% de los medios de comunicación locales han recibido información sobre

el II Plan Municipal y los programas que en él se incluyen. También se les ha infor-mado puntualmente sobre todas las actuaciones que se han realizado y entregán-doles datos de interés para la opinión pública en relación con el consumo de dro-gas y las drogodependencias.

Cada año, se solicita su colaboración para hacer llegar a la población los dife-rentes programas y acciones así como la información sobre los diferentes díasinternacionales, como el día Mundial sin tabaco.

Se ha ofrecido a todos los medios, en forma de notas de prensa y comunica-dos, información relacionada con los diferentes aspectos asociados al consumode drogas y las drogodependencias, con el objetivo de facilitar su transmisión ala población. Los esfuerzos en la difusión han incidido especialmente en aque-llos proyectos respaldados por una alianza comunitaria para contribuir a genera-lizar el posicionamiento de todos los sectores de la población frente al consumoabusivo.

El objetivo de realizar una acción formativa dirigida a los profesionales de losmedios de comunicación no se ha cumplido. Seguimos considerando importantedesarrollar estas acciones que posibiliten un tratamiento adecuado de la informa-ción en materia de las drogodependencias, en nuestra ciudad.

3.1.2. REDUCCIÓN DE DAÑOS.En numerosas ocasiones no es posible evitar el consumo de sustancias adicti-

vas, pero sí podemos plantearnos reducir las consecuencias de ese consumo parael individuo y su entorno. Para ello se han desarrollado diferentes acciones en lavigencia del II PMSD. El área de la reducción de daños ha experimentado el mayorcrecimiento en número de programas y asignación de recursos desde el año 2005.




R-201102041

Con relación a la reducción de daños relacionados a la conducción y el consu-mo de sustancias adictivas, las acciones comienzan en el año 2005. El programaConduce-té pretende disminuir la incidencia de los accidentes de tráfico desde launa plataforma comunitaria. Las acciones se dirigen a sensibilizar a la población,a proporcionar competencias en los agentes sociales relacionados, para quelogren una mediación favorecedora de conductas responsables, y a la formaciónde conductores noveles, potenciando la figura del conductor designado.

La campaña de sensibilizarnos ha llegado a 30.000 ciudadanas/os a través dediferentes medios de comunicación y de diez acciones preventivas diferentes: Cuatromil alumnos de entre 16 y 18 años, ocho mil jóvenes de entre 18 y 30 años y quincemil adultos de entre 31 y 45 años han recibido información sobre los riesgos.

La práctica totalidad de los socios colaboradores se han posicionado frente alproblema que supone la conducción sumada al alcohol grabando una cuña radio-fónica que es emitida en los tramos de mayor audiencia. El 31% de los socios haido más allá de respaldar el programa desde su posicionamiento ante la sociedadzamorana aportando recursos y colaborando en las acciones de difusión.

Las acciones formativas se han desarrollado en 11 centros educativos, llegan-do a 1109 alumnos, de 17 años de edad; también han tenido lugar en la totalidadde las autoescuelas, mediante 2 talleres en los que han participado 14 profesoresy 62 alumnos. Además se ha realizado 4 talleres formativos para los profesionalesdel sector de la hostelería.

El programa ha demostrado ser accesible al ser difundido por diferentes vías ycontextos, y al ser implementado por los propios jóvenes.

En cuanto a la aceptación del programa por la población diana, parece haberuna relación con la edad. Jóvenes y adultos aceptaron y valoraron la campaña antelos mediadores del Consejo Local de la Juventud pero, a medida que los destina-tarios tenían menos de 20 años, se constataba un menor interés y aceptación porrecibir la información, realizar una prueba de alcoholemia voluntaria o ver el catá-logo con fotos de accidentes tras dar positivo en el control.

El diseño del programa, con tal variedad de acciones complementarias, suponeuna innovación en nuestra localidad. También ha resultado muy innovador el eleva-do número de miembros colaboradores de diferente origen – 3 instituciones, 7 aso-ciaciones y 2 empresas, además de colaboradores puntuales – además cabe des-tacar la creatividad de la campaña y el hecho de que su implementación fuera rea-lizada por los propios jóvenes, en contexto de ocio, fin de semana y por la noche.

El consumo de alcohol y otras sustancias en espacios públicos, realizado prin-cipalmente por adolescentes y jóvenes, es un fenómeno presente en los últimosaños. Estas concentraciones se intensifican en las fiestas universitarias y patrona-les, dando lugar a un mayor número de consecuencias adversas para la salud, elmedio ambiente y la convivencia con el resto de los ciudadanos.

Con el objetivo de reducir estos riesgos, se han realizado, desde el año 2009,medidas informativas, acciones lúdicas alternativas en los contextos de ocio, paraestimular una mayor conciencia de los riesgos y atenuar de los efectos negativos, yse han complementado estas vías con acciones de mediación ante urgencias sani-tarias. Se han realizado 650 etilometrías voluntarias y siete acciones de sensibilizar-nos diferentes con 1.500 jóvenes. La labor de los mediadores juveniles ha partidode un curso de formación sobre estrategias para una adecuada gestión de riegos.

Dada la necesidad de cuestionar el modelo de consumo ligado al ocio que sub-yace en aquellos jóvenes que presentan mayores conductas de riesgo, se han rea-lizado nueve talleres, a los que asistieron 92 participantes que habían experimen-




R-201102041

tado problemas relacionados con el consumo abusivo de alcohol. En los talleres sesensibilizaba sobre la importancia de modificar el consumo y las posibilidades deotras alternativas de diversión sin ese tipo de consumo.

En la población drogodependiente se ha desarrollando el programa de inter-cambio de jeringuillas. Pese a que el consumo de drogas inyectadas presenta unaclara tendencia a la baja, debido a la disminución de consumidores de heroína y aldescenso de la utilización de ésta vía, los graves problemas que conlleva hacennecesarios seguir apoyando acciones encaminadas a reducir el impacto negativoen la salud de los consumidores y en sus entornos.

El programa de intercambio de jeringuillas, desarrollado por el ComitéCiudadano Anti Sida de Zamora ha atendido una media de 97 consumidores cadaaño, facilitando equipos estériles de inyección y apoyo social. Así mismo, se harealizado, hasta el año 2003, un programa de atención socio sanitario dirigido amujeres drogodependientes que ejercían la prostitución. A través de este progra-ma se ha pretendido mejorar sus condiciones higiénico-sanitarias realizando accio-nes de educación para la salud.

3.1.3. ASISTENCIA E INTEGRACIÓN SOCIAL.Esta área se plantea facilitar la incorporación a la sociedad de aquellos drogo-

dependientes que se encuentren en proceso de rehabilitación. Desde el año 2000 al año 2004, las actuaciones dirigidas a facilitar la integra-

ción sociolaboral de toxicómanos se han desarrollado desde recursos específicosy normalizados.

Como recursos específicos tenemos que destacar los programas Integra-Puente, que atendió a 149 usuarios, desarrollado directamente desde la propiaConcejalía de Servicios Sociales, e Integra- Sendero desarrollado por CáritasDiocesana de Zamora. Ambos han ofrecido un servicio personalizado de orienta-ción prelaboral, laboral y de intermediación con empresas.

A partir del año 2004, los diferentes recursos normalizados han cogido el rele-vo de los anteriores, destacando ampliamente el Programa de Empleo de CáritasDiocesana de Zamora.

En el periodo de vigencia del II PMSD, los drogodependientes que se hanencontrado en proceso de rehabilitación han accedido a una amplia oferta for-mativa. Numerosos cursos de formación ocupacional se han realizado en elmarco de los propios recursos de rehabilitación, de los servicios de empleoespecíficos y normalizados y de los proyectos Europeos ZAMARAT, ESPE-RAN.ZA Y EMPATI.ZA.

Con relación al objetivo de potenciar las contrataciones de drogodependientesrehabilitados se contemplan vías diversas: Contrataciones en la administraciónlocal, mediante la inclusión de cláusulas sociales en los pliegos de contratación;contrataciones en las empresas que aspiren a conseguir servicios del ayuntamien-to, incentivando la contratación al incluir en los pliegos de condiciones cláusulasque puntúen más a aquellas empresas que reserven un número determinado deplazas para este colectivo. Sin embargo, no ha habido avances significativos eneste ámbito.

Dada la importancia de consolidar los logros terapéuticos en los usuarios, demejorar su grado de participación social, evitando procesos de exclusión, y delograr la inserción laboral, se hacía necesario crear un espacio de encuentro entrelos diferentes recursos de rehabilitación.




R-201102041

Alcanzar estos objetivos conlleva fomentar el conocimiento y la colaboraciónmutua. De esta forma se logra un análisis óptimo de las necesidades y una mayorcomplementariedad en la oferta de ayuda a las personas con drogodependenciaque afrontan el reto de reiniciar sus vidas.

Con esta misión se creó, en el año 2006, la Comisión técnica de recursos derehabilitación para la inserción sociolaboral de toxicómanos, en la ciudad deZamora. Desde su marco, se ha desarrollado un análisis de necesidades que hadado pie a establecer un cauce fluido de comunicación y a respuestas más ajusta-das para los usuarios. También ha dado lugar a un proceso formativo dirigido a losprofesionales que integran dicha Comisión para abordar la inserción sociolaboraldesde una óptica de calidad, siguiendo el modelo de integración promovido por laRed de Planes de Drogas de Castilla y León.

3.2. CONTROL DE LA OFERTA.Es necesario significar el importante papel de las acciones para el control de la

oferta dentro del marco de la estrategia local de drogas. Su aplicación corresponde a la Policía Municipal y se hace preciso que adquie-

ra un gran protagonismo para que el resto de las acciones preventivas sean real-mente eficaces.

Tal como se indicaba en el II PMSD las drogas son un objeto de consumo más,regido por las leyes de oferta y demanda. La efectividad de las acciones que seenmarcan en la reducción de la demanda quedaría reducida a su mínima capaci-dad de influencia si no se complementa con la aplicación de la OrdenanzaMunicipal en materia de Drogodependencias.

Dicha Ordenanza se ha modificado, con fecha de publicación de 16 de septiem-bre de 2009 (BOP 107), tras la entrada en vigor de un nuevo marco legal en el paísy en nuestra Comunidad Autónoma, siguiendo el objetivo de adaptar un marco inte-gral para la prevención del consumo de drogas, especialmente de bebidas alcohó-licas y tabaco y de reducción de daños asociados, así como la integración socialde drogodependientes.

Una de las principales modificaciones de la nueva Ordenanza Municipal preten-de apoyar el papel del sector hostelero en la labor de reducir los daños relaciona-dos con el consumo abusivo de alcohol mediante la realización de talleres de dis-pensación responsable de bebidas alcohólicas. Su aplicación busca dotar a losprofesionales del sector de recursos eficaces que permitan prevenir problemasasociados con el consumo de alcohol de sus clientes, haciendo especial hincapiéen no permitir el consumo en menores de edad.

Evitar el consumo de alcohol en menores de edad y reducir las consecuenciasnegativas en aquellos clientes que presenten ebriedad puede sumar una granayuda al resto de los esfuerzos preventivos.

La aplicación de la Ordenanza Municipal desde el año 2005 al año 2009 se hadesarrollado con 2.775 etilometrías, de los que 1.297 corresponden a controles rea-lizados por accidentes de trafico. Del año 2000 al 2007 se han realizado 1.502 ins-pecciones, con 259 expedientes incoados de los que han resultado 228 sanciones.

3.3. FORMACIÓN E INVESTIGACIÓN.La formación continua de los profesionales y mediadores que intervienen en

actividades enmarcadas en el PMSD es otra de sus áreas estratégicas.




R-201102041

Las acciones formativas se han diversificado según las necesidades de los pro-fesionales colaboradores (mediadores, animadores, educadores de calle, monito-res, aplicadores de programas, agentes sociales como AMPAS, padres…) y de lasnecesidades de los programas de intervención.

Con relación a la formación en prevención de drogodependencias en el tiempolibre se han realizado nueve cursos con un total de 165 participantes.

Los programas de reducción de daños se han acompañado de cuatro cursosformativos dirigidos a mediadores en contexto de ocio, profesores de autoescuelay docentes de 2.º de bachillerato, con 46 participantes.

La implementación de la prevención escolar ha venido de la mano de cuatrocursos dirigidos a profesores y colaboradores, con 61 participantes, así como deuna jornada sobre prevención escolar selectiva, con 28 profesionales, entre docen-tes de PCPIs de la ciudad y profesores de la Escuela Taller Municipal, a la quesiguió un curso de formación.

En relación con la prevención familiar, además de las acciones preventivas diri-gidas a padres y familias, se ha realizado un taller dirigido a presidentes de lasAMPAs de Centros concertados, con cinco participantes, y un curso de formaciónde voluntariado en prevención familiar, con nueve participantes. La puesta en mar-cha del programa familiar de prevención indicada conllevó un intercambio de expe-riencias con programas de otras ciudades con mayor andadura.

En el año 2008 se realizaron las primeras Jornadas de Prevención deDrogodependencias y Educación de Calle en la ciudad de Zamora, con 37 partici-pantes, siendo el inicio de un proceso de análisis de las necesidades formativas deestos profesionales, que derivó en un curso de formación de 50 horas, en el año2010, con 15 participantes.

En el área de asistencia de integración sociolaboral se ha realizado un curso degestión de procesos en la inserción social de toxicómanos, dirigido a 15 profesio-nales de los centros de apoyo y rehabilitación de toxicómanos.

Con relación a la aportación de experiencias en diferentes foros, jornadas ycongresos habría que destacar diferentes eventos, como el apoyo en la organiza-ción y desarrollo del II Congreso Nacional de Alcohol y Juventud de la Federaciónde Alcohólicos Rehabilitados de España (FARE), en el año 2003, que se celebróen nuestra ciudad. En marzo del año 2005, se presentó una ponencia sobre el pro-grama “La Comunidad del Sereno” en el congreso sobre Drogodependencias cele-brado en Oporto, Portugal. Dicha ponencia atrajo el interés de tres equipos de dro-godependencias de diferentes regiones portuguesas con los que se desarrollaronvarios encuentros de intercambio de experiencias.

En el año 2006 se realizó una ponencia en las III Jornadas de Voluntariado enla ciudad de Zamora y otra ponencia sobre prevención escolar en la Jornada sobrePrevención del Tabaquismo en Castilla y León organizado por la JCyL.

En el año 2008, el PMSD fue invitado por la DGPNSD, tras recibir el 2.º premionacional de prevención comunitaria por el programa “Conduce-te”, a participar en elproyecto internacional “EU-LAC Alianza de Ciudades para el Tratamiento de Drogas”,con el objetivo de trabajar en red en el intercambio de buenas prácticas entre la UniónEuropea y países latinoamericanos y caribeños. Fruto del premio recibido fue tambiénla invitación a compartir la experiencia sobre el programa premiado en el CongresoNacional de la FEMP de Servicios Sociales celebrado en 2009 en la ciudad de Zamora.

Por ultimo hay que reseñar la participación de profesionales colaboradores enel PMSD en las acciones formativas, jornadas y congresos ofertadas desde laJCyL y la DGPNSD del Ministerio de Sanidad y Política Social.




R-201102041

Los esfuerzos investigadores han estado centrados principalmente en la eva-luación de los distintos programas que desarrolla el PMSD. En el año 2000, se rea-lizó un estudio descriptivo sobre variables psicosociales en la inserción sociolabo-ral de toxicómanos en nuestra ciudad. En el año 2001, los efectos del programaDiscover fueron evaluados en un estudio en el que se participó junto con laDiputación de Valladolid y la Junta de Castilla y León. El año 2006 trajo un proyec-to de investigación sobre el fenómeno del “botellón”, en el que la ciudad colaboroactivamente. En el año 2009 el programa Dédalo se sometió a una rigurosa eva-luación, tras varios años de implementación, con el liderazgo de la JCyL y perso-nal investigador de la Universidad de Salamanca.

En la mejora en la calidad de las evaluaciones destacamos la evaluación delprograma “La Comunidad del Sereno” realizándose, por una parte, un estudio des-criptivo que nos ayuda a conocer los factores de riesgo y protección en los jóvenesde entre 11 y 17 años de nuestra localidad y, por otra parte, un diseño Pre-Postestcuasiexperimental para evaluar los resultados de dicho programa.

Con relación a la publicación de documentos y materiales creados desde laOficina del PMSD en el año 2000 se distribuyeron 2.650 ejemplares del dossier “Quehacemos con el alcohol y otras drogas”, en el año 2002 se distribuyó el dossier”Familia y Salud: Juego patológico”. El año 2006 se participó en un grupo de trabajoregional que dio como fruto el documento sobre el programa “Taller de reducción delos accidentes de tráfico relacionados con el consumo de alcohol y cannabis”.

En el año 2008 se publicaron dos materiales complementarios de prevenciónfamiliar: el DVD “Crecer juntos” y la Guía “En familia” de los que se han distribuido6.000 ejemplares de cada uno de ellos.

3.4. PARTICIPACIÓN Y COORDINACIÓN.El consumo abusivo de sustancias y las drogodependencias es un fenómeno

complejo en su origen y desarrollo. Dado el amplio número y la gran variedad devariables que influyen, se hace imprescindible crear alianzas comunitarias quefavorezcan comportamientos saludables.

En la vigencia del II PMSD se han creado diferentes estructuras dirigidas a faci-litar la coordinación de las diferentes instituciones públicas y privadas, así comorecoger las diferentes necesidades y propuestas. En el año 2005, se creó laComisión técnica de recursos de rehabilitación para la inserción sociolaboral detoxicómanos en la ciudad de Zamora y la Comisión de entidades que desarrollanprogramas escolares para la educación para la salud. En este año, se desarrolló elprimer encuentro con agentes sociales sobre el botellón. En el año 2007, secomenzó a desarrollar la Comisión interdepartamental en materia de drogodepen-dencias del Ayto. de Zamora. A partir del año 2009, la Oficina del PMSD comenzóa participar en las diferentes comisiones socioeducativas de la ciudad. En este año,se crea la Comisión local de coordinación, seguimiento y evaluación del PMSD.

Consideramos, no obstante, que es necesario seguir poniendo todo esfuerzoposible en aunar voluntades y crear sinergias para lograr, entre todos, la mayor efi-cacia posible en nuestras acciones.

4. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL. El municipio de Zamora, según datos del Padrón Municipal, vive una tendencia

creciente en su número de habitantes como resultado del incremento de la pobla-




R-201102041

ción inmigrante. No obstante, el escaso índice de natalidad provoca que la pirámi-de poblacional esté invertida reflejando una población envejecida.

Con relación a las principales variables sociodemográficas, y tomando comoreferencia las cuatro zonas de acción social del municipio de Zamora, el estudio“Bases para la planificación estratégica de los servicios sociales”, coordinado porD. José Manuel del Barrio en el año 2005, apunta a una distribución con evidentesdiferencias en cada una de estas zonas de la ciudad.

Las diferencias en el empleo, en las características de las viviendas y sobretodo en el nivel de estudios condicionan el desarrollo personal de cada ciudadanoen cada zona de acción social.

Estableciendo un orden, de mayor a menor nivel de desarrollo, encontraríamosen primer lugar, la zona centro de la ciudad; a continuación, los barrios de laCandelaria-Peña de Francia, Pantoja, Peña Trevinca, La Lana-San Esteban, LaHorta-Barrios Bajos, Casco Antiguo, Pinilla, San Lázaro, Los Bloques-Barriada deAsturias-Villagodio, San José Obrero y, con menor crecimiento, los barrios deCabañales-Sepulcro, Olivares-San Isidro-Espíritu Santo-Obelisco, San Frontis-Carrascal y Alviar.

Esta realidad, constatada en el día a día por los profesionales de los serviciossociales básicos, nos muestra la necesidad de singularizar las intervenciones deprevención comunitaria.

Según el citado estudio, la tipología más extendida de núcleos familiares está for-mada por la pareja con hijos, seguida de pareja sin hijos y la de una madre con hijos.

El proceso de emancipación se ha retrasado en todas la edades. Entre los hom-bres la emancipación es menos intensa y se produce de forma más tardía queentre las mujeres. Entre los 20 y 29 años, la mayoría de los jóvenes todavía con-vive con los padres. A los 30-34 años, entre los varones, solo el 56,7% se ha eman-cipado, frente al 68,6% de las mujeres.

El informe publicado por la JCyL “La situación económica y social de la juven-tud en Castilla y León 2007” describe una realidad donde el 58% de los jóvenesdisponen de recursos propios (percibiendo la mayoría entre 500 y 1000 euros), el43% recibe paga de sus padres, la mitad tiene trabajo y el 39% estudian. El 76%de la muestra de este estudio nunca ha formado parte de ninguna asociación,grupo, ONG o partido político y el 9% manifiesta consumir alguna sustancia consi-derada como droga.

El Estudio sociológico sobre la juventud de Zamora promovido por el Excmo.Ayto. de Zamora, en el año 2005, concluye datos muy semejantes a los informesperiódicos de la JCyL en materia de juventud, subrayando el fenómeno migratorioque viven. En su gran mayoría, estos jóvenes son menores de 25 años, se encuen-tran estudiando y viven en la residencia familiar. El nivel de estudios apunta a laeducación secundaria y los estudios universitarios y solo un 20,80% de la muestrapertenece a alguna asociación (religiosa, cultural, juvenil, u ONG).

Los jóvenes zamoranos manifiestan un claro deseo de residir en su ciudadapreciando la calidad de vida que ofrece. No obstante, valoran como regular elfuturo de la ciudad pues consideran negativamente su desarrollo económico y lasescasas oportunidades para poder desarrollar su proyecto profesional.

En relación con los valores e intereses, la familia aparece en los primeros luga-res, seguida de los amigos y el tiempo de ocio, la sexualidad, el trabajo y la forma-ción. Sus preocupaciones se centran en el terrorismo, el trabajo y la violencia.Dentro del apartado de ocio, el recurso más conocido, valorado, y que atrajo mayorparticipación, fue el programa “La Comunidad del Sereno”.




R-201102041

A diferencia de los jóvenes varones, las jóvenes zamoranas valoraban enmayor medida la interacción social, la solidaridad, la salud y la igualdad, y la preo-cupación hacia las drogas ilegales manifestando más interés por articular progra-mas de prevención.

El estudio descriptivo “La realidad social de la mujer zamorana” en el año 2005,muestra un perfil que manifiesta encontrar dificultades para acceder al mercadolaboral, que sigue desempeñando trabajos tradicionalmente femeninos con unamenor retribución que los varones por igual trabajo. Perciben, en los últimos años,una mayor colaboración del hombre en la casa y para con los hijos y refieren quela participación comunitaria es poca y su ocio y tiempo libre se comparte con lapareja y los amigos.

Con relación a aquellos jóvenes que pueden encontrarse en una situación demayor vulnerabilidad, la memoria de la Fiscalía de Menores del año 2008, apreciauna tendencia ascendente de las diligencias abiertas por infracciones penalescometidas por menores y un paulatino aumento de actos delictivos. Estos datosdan idea de la evolución de las conductas antisociales de los menores en los últi-mos años, arrojando un mayor número de infracciones por lesiones, y un aumen-to de los delitos por violencia doméstica de los hijos hacia los padres.

4.1. CONSUMO DE DROGAS.Teniendo en cuenta como principales fuentes de información las encuestas

periódicas sobre consumo de drogas a la población general (14-70 años), del año2008, y escolar (14-18 años), del año 2006, en Castilla y León, se aprecia una evo-lución del consumo de drogas con una tendencia descendente en la poblacióngeneral y en la de estudiantes de 14 a 18 años, con la excepción del consumo deopiáceos, que aún siendo minoritario puede estar incrementándose.

En la población general, de 14 a 70 años, el consumo de drogas legales e ilega-les es superior en los hombres que en las mujeres. En la población estudiantil no ocu-rre lo mismo presentando un consumo, en general, equiparado entre ambos sexos.

La juventud y los primeros años de etapa adulta son las etapas de la vida enlas que el consumo de drogas se da con mayor frecuencia. Los jóvenes de 20 a 29años son los principales consumidores de tabaco, bebidas alcohólicas, cannabis,drogas de síntesis y alucinógenos, mientras que la población adulta de 30 a 39años es la que presenta una mayor proporción de consumidores de tranquilizan-tes, cocaína y opiáceos.

En el caso de los adolescentes son frecuentes las borracheras, los episodios inten-sos de consumo de alcohol en un espacio corto de tiempo y el consumo de cannabis.

Continúa el envejecimiento de los consumidores de drogas ilegales que seencuentran en tratamiento, así como el peso progresivamente menor de la heroí-na como droga principal y, en su lugar, el mayor peso de la cocaína y del consumoasociado de heroína y cocaína.

Por lo general, las drogas más consumidas son las que se perciben más acce-sibles. La población general percibe más fácil la obtención de cannabis, cocaína ydrogas de síntesis que la población de estudiantes, no existiendo grandes diferen-cias para la obtención de alucinógenos y opiáceos. Desde 2004, la disponibilidadpercibida ha evolucionado positivamente en el caso de las anfetaminas, alucinóge-nos, tranquilizantes y éxtasis, especialmente en el caso de estas dos últimas dro-gas en la población de estudiantes. No ocurre lo mismo con la cocaína, que actual-mente se percibe más fácilmente accesible que hace cuatro años.




R-201102041

Veamos, en concreto, las sustancias más consumidas y algunas variables rela-cionadas:

Alcohol.El alcohol sigue siendo la droga socialmente más aceptada como consecuen-

cia de una gran penetración cultural. Por ello presenta una menor percepción deriesgo, una gran tolerancia social y fácil accesibilidad. Las edades de inicio seencuentran estabilizadas en los trece años y medio para los primeros contactos yen los quince para el inicio en el consumo semanal. El consumo de bebidas alco-hólicas se incrementa de forma importante con la edad. A los 14 años el 34% de lapoblación estudiantil reconoce consumir alcohol habitualmente, mientras que a los18 años este porcentaje alcanza el 84,5%

El patrón predominante es el consumo el fin de semana especialmente en ado-lescentes y jóvenes. No obstante, la evolución del consumo de bebidas alcohólicasse ha contenido en los últimos años en nuestra Comunidad Autónoma, por lo quese advierte un menor consumo per cápita de alcohol puro. Desde que se iniciaronlas encuestas a la población general, en 1989, desciende de forma significativa laproporción de consumidores diarios de alcohol y aumenta la de consumidores oca-sionales. Por otra parte, la prevalencia de los consumidores habituales ha descen-dido, en los últimos cuatro años, hasta los niveles más bajos desde que se regis-tra este indicador. En la población de estudiantes también se constata un descen-so en la proporción de bebedores actuales y de consumidores de bebidas alcohó-licas todos los fines de semana.

Tabaco.En la población general la prevalencia de fumadores diarios ha decrecido de

forma sostenida más de un 29% en 20 años, registrándose en 2008 la cifra másbaja desde que se evalúa este indicador.

Aunque la percepción de riesgo y la tolerancia social en la población general vaevolucionando a favor de la salud y en contra de las consecuencias del consumo detabaco, la prevalencia de fumadores diarios es del 31,5% en el año 2008. Se apre-cia una reducción de fumadores al descender un 12,7% desde el año 2004 y un29,1% menos que en el año 1989. La evolución negativa en los últimos años de losex fumadores y de las personas que se han planteado o han intentado seriamentedejar de fumar, puede estar indicando que actualmente el menor número de fumado-res puede estar constituido en mayor proporción por personas con una alta depen-dencia de la nicotina que tienen más dificultades o resistencias para dejar de fumar.

En la población estudiantil el hábito de fumar ha descendido casi un 20% desdeel año 2002. Aún así el 49,9% de los estudiantes de 14 a 18 años ha fumado algu-na vez en la vida y un 17,7% fuma a diario. Convivir con fumadores en el hogarhace más probable que los estudiantes fumen.

Las primeras experiencias con el tabaco se producen a los 13 años de edad,ésta se mantiene constante desde el año 1996. El hábito de fumar a diario, entreaquellos que consumen con esta frecuencia, se da a los 14,2 años. El hábito defumar aumenta de un modo significativo con la edad.

Cannabis.Pese a ser una droga ilegal presenta una percepción de riesgo, un grado de

aceptación social y una frecuencia de consumo a lo largo de la vida que se acercaa las drogas legales.




R-201102041

El 26,8% de la población general manifiesta haber consumido alguna vez en suvida cannabis. No obstante, parece que, tras una prologada fase expansiva, suconsumo en la población general puede estar contrayéndose, al alcanzar las pre-valencias más bajas desde que se iniciaron las encuestas a la población generalen 1989.

En los estudiantes también se constata un importante descenso después de uncrecimiento progresivo desde 1994. El 37,4 de la población estudiantil refiere haberconsumido cannabis alguna vez en la vida. Con referencia a la población general,se observa que el consumo de cannabis es más frecuente en edades jóvenes (14-29 años), sobre todo el consumo del último año y el último mes, disminuyendo pro-gresivamente a partir de los 29 años a medida que aumenta la edad de los encues-tados.

Los primeros consumos de cannabis se producen a los 15 años manteniéndo-se esta edad, con ligeras oscilaciones, desde el año 1994. Al igual que en las ante-riores sustancias la probabilidad de consumo se incrementa con la edad

Cocaína.La cocaína es la segunda droga ilegal consumida con mayor frecuencia en

nuestra región. La percepción de riesgo es elevada, siendo en la población estu-diantil ligeramente inferior a la registrada en la población general.

Con relación al consumo de cocaína alguna vez en la vida, la encuesta a lapoblación general arroja un 6,0 % que la han probado y la población de estudian-tes un 4,4%. En el periodo entre el año 2004 y el año 2008 las prevalencias de con-sumo han disminuido notablemente en ambas poblaciones.

La edad de inicio, entre aquellos que la han probado, se produce a los15,7años. La probabilidad del consumo aumenta considerablemente con la edad.

Drogas de síntesis.El desarrollo temporal del consumo de drogas de síntesis en Castilla y León

dibuja dos momentos diferenciados: hasta el año 2000, el consumo creció progre-sivamente hasta alcanzar las prevalencias más altas entre el periodo 2000-2002; apartir de este año, la proporción de consumidores ha ido descendiendo considera-blemente hasta alcanzar sus valores más bajos en la actualidad en un 3,1 % de lapoblación entre 14 y 70 años que afirma haberla probado alguna vez en la vida. Engeneral, probar las drogas de síntesis es considerado de alto riesgo por más del90 % en ambas poblaciones encuestadas. La edad de inicio se da a los 15,7 años.

Otras drogas.El consumo de tranquilizantes sin receta médica y del resto de las drogas ile-

gales (anfetaminas, alucinógenos, opiáceos e inhalables) presenta unas prevalen-cias bajas y una alta percepción de riesgo asociada especialmente en la poblacióngeneral y para la formas más recientes de consumo. En el caso de los estudiantes,las prevalencias de consumo son considerablemente mayores que las encontradasen la población general.

Policonsumo de drogas.El observatorio español sobre drogas valora como policonsumidor de sustan-

cias psicoactivas a las personas que han tomado dos o más drogas con una fre-cuencia semanal en el caso de bebidas alcohólicas y en el último mes en el casode drogas ilegales, exceptuando el consumo de tabaco en esta consideración. El




R-201102041

Policonsumo genera importantes consecuencias tanto en la población generalcomo en la población estudiantil. Un 4,2% de los encuestados de la poblacióngeneral y un 20,3% de los estudiantes de 14 a 18 años realiza un consumo múlti-ple de drogas.

El Policonsumo es más frecuente en la juventud o en los primeros años de laedad adulta. Entre los policonsumidores las asociaciones de sustancias más usua-les son, en primer lugar, el tabaco, las bebidas alcohólicas, el cannabis y la cocinay, en segundo lugar, el alcohol y el cannabis.

Patrones de ocio en los estudiantes.Más de la mitad de los estudiantes de 14 a 18 años de Castilla y León sale una

o más noches a la semana, mientras que casi una cuarta parte no sale nunca o lohace menos de una vez al mes. Entre los que salen, más del 60% regresa a casadespués de las dos de la madrugada, con el consiguiente mayor riesgo de consu-mir drogas al permanecer durante más tiempo fuera del hogar, según diferentesestudios realizados.




R-201102041




R-201102041

��

�� !"#$%$&'( �)&"%*%'(

-�$�� -�2�� -�=��-�=��'��%2!1��5��-�'�� -�G��%2!1��5��'��$�� -�$�� '��'��(�� %2!1��

-��-�(�� -�"�� :��-�"�� :��-�"��-�$��-�'��)��0��

�� %+&*%' �&,#+#$%$&'

-�=� ��

��.>��3��

-��

��

-��@��

��

-��

��

��

-�"��

-�=��

��

�

-��

-�=�� -�

-�$��

1��

-�(��

-�B��

-�!��

-�I��H�� J��

-��

-��

4.3. FACTORES CLAVE DE ÉXITO.A raíz del análisis realizado surgen una serie de factores que consideramos

clave para alcanzar los objetivos que nos proponemos con éxito:Buena coordinación intra e interinstitucional junto a una relación positiva con la

sociedad para potenciar una comunidad consciente de las consecuencias del con-sumo abusivo de drogas y que asuma la necesidad de organizarse para desarro-llar diferentes acciones. No es posible articular respuestas que no estén adaptadasal contexto social.

Formación y estabilidad laboral para los profesionales que desarrollan las dife-rentes acciones.

Seguir avanzando en la implementación de actuaciones con los perfiles selec-tivo e indicado, articulando canales eficaces de comunicación con las familias y dederivación entre recursos.

5. ESTRUCTURA DEL PMSD.Organigrama y estructuras de coordinación en el municipio:




R-201102041

� �

� � � � � � � �

�

� �

� � � � � �

�

�

�

�

�

�

�

�

�

�

�

�/�/8.�2/��0��/0�0�,�

�� =./��/� �

�,-�.�*/��.��0��1�*�2��

��8��2=��0��4�*/ /��

�7-� 0�0�

�*/8/��0�� 7/�� 6�2�� 2�7��

�

� � � � �

�� =��0��/��8.�2��/� �

�� -�/�/6� �8��2��

�

�2>/�/�8��/� �8�

�-�/�/6� �8�

� -0��<� /��

�-�/�/6� ��"/�/��0� ��+�++�+�

��20/��0�2�0� �

�*/8/?��

��.�20�6�2.�*��.� �

��*�.�2/��0��

�2�7�0�6��0��/�

�

�*/8/?�� 0��

��20/��/?��

�7-/*/��.��,�

�>� -��/?��0� ��+�++�+�

�+�+�� /�� 8��2��2�7�8�

�

6. III PMSD 2011 - 2014. 6.1. OBJETIVO ESTRATÉGICO.Reducir el consumo de drogas y retrasar la edad de inicio en su consumo así

como la mortalidad asociada a su uso.6.2. OBJETIVOS GENERALES.1. Reducir la prevalencia de consumidores habituales, abusivos y de riesgo

de bebidas alcohólicas.2. Reducir la prevalencia del consumo de tabaco.3. Reducir la prevalencia de consumidores de drogas ilegales, en especial

del cannabis y de la cocaína.4. Reducir los daños y los riesgos derivados del consumo de alcohol, tabaco

y drogas ilegales.5. Apoyar a la inserción sociolaboral de drogodependientes desde una perspecti-

va de calidad.6. Potenciar la participación y optimizar la coordinación.7. Promover la formación, la investigación y la evaluación en el ámbito de

las drogodependencias.6.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.1. Elevar la percepción de riesgo asociada al consumo de alcohol, tabaco y

drogas ilegales, sobre todo del cannabis y de la cocaína.2. Reducir la aceptación social de las drogas.3. Disminuir la accesibilidad percibida a las diferentes drogas, especialmente

para con el alcohol, el tabaco y el cannabis.4. Retrasar la edad de inicio en el consumo de drogas.5. Reducir los accidentes de trafico relacionados con el consumo de alcohol

y otras drogas.6. Respaldar a los recursos de apoyo a la inserción sociolaboral de drogode-

pendientes.7. Promover la participación social y la coordinación.8. Promover la formación de mediadores en prevención y en reducción de

daños.9. Promover conductas de ocio saludable en adolescentes y jóvenes.10. Potenciar la evaluación de los programas enmarcados en este PMSD.6.4. LÍNEAS ESTRATÉGICAS.• PREVENCIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS.• CONTROL DE LA OFERTA.• REDUCCIÓN DE DAÑOS Y DISMINUCIÓN DE RIESGOS ASOCIADOS AL

USO Y ABUSO DE DROGAS.• INTEGRACIÓN SOCIOLABORAL DE DROGODEPENDIENTES.• FORMACIÓN E INVESTIGACIÓN.• PARTICIPACIÓN SOCIAL Y COORDINACIÓN.




R-201102041




R-201102041

4�/��7 �� 8� � ��-��

%&�#�B'$SB�1�(�'6B!L26�1��1&6�"!�

�

�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��1%�%+��;&'��%$�$&+�'2&" ��'&$!2% #:�'�%�%$&'%��++%��0�%)%'$&��&:&"2#3"&'2�+%�%2�&$# %$�'2�"&'�&2#%+<#"2%�#=&"/>14>$&&$!2%2#3"��#)%�#%�

-�"��1��%��

-�"��

-�"��

-�1��%��'��

-�!��G��I��$ ��6��

��&%�!"%2�)#'#3"2�)�!&' %��+�'$#;&�&" &')#&),��'$&+%2�)!"#$%$&$!2% #:%�

-�!��

-�1��

-�"��

-�1��%��'��

-�!��G��I��$ ��6��

-�I��"2%"��

-�&��"��

�� &"2#%�+%%�+#2%2#3"$&��0�%)%'$&��&:&"2#3"&'2�+%�%2�&$# %$�'�%�%%+!)"�'$&)%1��&$%$&?�!&' �'%!")%1��#&'0�@�#2+�';��)% #:�'$&��)%2#3"��;&'#�"%+1��A�

-�6��

-�"��

-�"��

-�1��%��'��

-�!��G��I��$ ��6��

��1%�&+�� %0�"#')�$&+�')#&),��'$&+%'��'2�"#";��)%2#3"1;��)%2#3"�&+%2#�"%$%2�"+%��&:&"2#3"$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'�

-�1��

-�6��

-�"��

-�I��"2%"��

�

�




R-201102041

%&�#�B'$SB��UG&"�!'6("&�1��("!�1&6�61�%�B1�B'$"!�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��)�+&)&" %�+�'��0�%)%'$&��&:&"2#�"&'2�+%�2�"��0�%)%'$&��&:&"2#�"&? �%&'2�+%��

-�6��

-�"��

-�1��%��'��

-�!��G��I��$ ��6��

�

%&�#�B'$SB�I"2$($"&�1��("!�1&6�61�%�B1�B'$"!�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��;&� %��0�%)%'$&��&:&"2#3";%)#+#%�!"#:&�'%+$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'�

-�%��

�

-�"��

-�1��%��'��

-�!��G��I��-�$ ��6��

I��"2%"��

��1%�+%+%,��&$!2%$��%$&+�'�%$�&'2�"�&+%2#3"%+%! #+#*%2#3"$&+ #&)��$&�2#��

-�%��

-�"��

-�1��%��'��

-�!��G��I��-�$ ��6��

-�I��"2%"��

��;&� %��0�%)%'$&��&:&"2#3";%)#+#%�'&+&2 #:%$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'�

-�$��

-�%��

-�"��

-�1��%��'��

-�!��G��I��-�$ ��6��

-�I��"2%"��

��;&� %��0�%)%'$&��&:&"2#3";%)#+#%�#"$#2%$%$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'

-$��

-�%��

-�"��

-�1��%��'��

-�!��G��I��-�$ ��6��

-�I��"2%"��

�




R-201102041

%&�#�B'$SB�1��("!�1&6�61�%�B1�B'$"!��B��(�G$�2%6�1��6'$6�

�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��;&� %$&!"��0�%)%$&��&:&"2#3"$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'&"&+ #&)��$&�2#��%�%"#B�'1%$�+&'2&" &'C!&'&�&%+#*%�%+�';#"&'$&'&)%"%�

-�%��

-�"��

-�"��

�

�� &"2#%�&+ &9#$�%'�2#% #:��&+%2#�"%$�2�"+%�2!�%2#3"$&+�2#�&"93:&"&')&$#%" &+%2�+%,��%2#3"2�"+�'��0�%)%'$&'%��++%$�'��&+��$&�2#�'%+!$%,+&�

-�1�� 7��

-�6��

�

-�"��

-�"��

��&'%��++%�%22#�"&';��)% #:%'&"��&:&"2#3"$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'&"&+ #&)��+#,�&

-�G��

-�G��

-�"��

-�"��

��)&" %�!"%2!&�$�2�"+%' '2!&+%'$&�"#)%2#3"�%�%#"2+!#�!")�$!+�$&��&:&"2#3"$&$��0�$&�&"$&"2#%'&"&+ #&)��$&�2#��

-�2��

-�"��

-��"��

/��&'%��++%� %++&�&'$&�2#�'%+!$%,+&2�"+�'93:&"&'C!&��&'&" &")%1��:!+"&�%,#+#$%$�

-�G��

-�"��

-�C��!��!��

�

�




R-201102041

%&�#�B'$SB�'62LB$G"&$"�1��("!�1&6�61�%�B1�B'$"!�

�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��"2�&)&" %�+%2��$#"%2#3"2�"+�'�&�:#2#�'��2#%+&'�

-�%��

-�"��

��)�+#2%�%+�'$#;&�&" &'%0&" &'"% !�%+&'$&��&:&"2#3"&"+�'��0�%)%'$&+��

-�"��

-�"��

-�" ��

�

�

�

%&�#�B'$SB�1��("!�1&6�61�%�B1�B'$"!�

1�!1��("��1L'"'$SB�1��'"((��

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��&'%��++%�+%��&:&"2#3"&'�&2#;#2%$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'&"&+��0�%)%$& $!2%2#3"$&�%++&�

-��

-�$��

-�"��

-��

�

�

�

�




R-201102041

%&�#�B'$SB�1�!1��("�1$IL!$SB�P�!�B!$=$($@"'$SB��

�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��&"'#,#+#*%�&#";��)%�%+%��,+%2#3"'�,�&+%#)�� %"2#%$&$&'%��++%�2�"$!2 %''%+!$%,+&'1&:# %�&+2�"'!)�%,!'#:�$&$��0%'�

-�$��

-�'��3��5��

�

-�"��

-�2��'��

�� &"2#%�%22#�"&'$&'&"'#,#+#*%�"�'1;��)%2#3"�%�%+�'��;&'#�"%+&'$&+�')&$#�'$&2�)!"#2%2#3"2�"�&+%2#3"%+%'2�"'&2!&"2#%'$&+2�"'!)�$&$��0%'1+%2�)!"#2%2#3"'�2#%+�

-��

-�'��

-�"��

-�2��'��

�

�

%&�#�B'$SB�("=6&"(�1��("!�1&6�61�%�B1�B'$"!�

�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

�� ' %,+&2&�%2!&�$�$&2�+%,��%2#3"2�"'#"$#2% �'D2�)# ='$&&)��&'%1��0%"#*%2#�"&'&)��&'%�#%+&'�%�%��"&�%22#�"&'��&:&" #:%'&"&+)&$#�+%,��%+�

-'��'��

-�!��

�

-�"��

-�"��

-�!��

��;�&2&�%+%' '2!&+%�%++&�D�%++&�&'$& )�+&�1�%'%'$&�;#2#�!"��0�%)%$&��&:&"2#3"$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'�

-�I��

-"��

-�"��

-�� -�G�� G��'��6��

�




R-201102041

�

�,9& #:�'��&�% #:�' �22#�"&'%$&'%��++%�

" #$%$�&'��"'%,+&

��&%+#*%�!"%"E+#'#'2�"+�'%0&" &''�2#%+&'�&+%2#�"%$�''�,�&+%'# !%2#3"$&$#;&�&" &'2�+&2 #:�'2�")%1��:!+"&�%,#+#$%$@& "#%0# %"%D$#'2%�%2#$%$D#")#0�%2#3"1�% �+�0F%$!%+A�

-��

-�"��

-�I��!��

-�" ��

-�"��$��

�

'6BG&6(�1��("�6I�&G"�

�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��&0!#)#&" �'�,�&+%%�+#2%2#3"$&+%��$&"%"*%�!"#2#�%+&")% &�#%$&��0�$&�&"$&"2#%'2�"&'�&2#%+% &"2#3"%+%22&'�$&)&"��&'%+ %,%2�1%+%',&,#$%'%+2�<3+#2%'�

-�2��

-�$�� %��:��2��

�

-�"��

-�C��%��'�� -�-�%��:��2��

��#;!'#3"#";��)% #:%$&+%��$&"%"*%�!"#2#�%+&")% &�#%$&��0�$&�&"$&"2#%'�

-$��

-�"��

�

�

%&�#�B'$SB�'6B�%6=("'$6B�!��!%�'VI$'"!�




R-201102041

&�1L''$6B�1��1"T6!�P�1$!2$BL'$SB�1��&$�!�6!�"!6'$"16!�"(�L!6�P�"=L!6�1��1&6�"!�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��&$!2#�+�'%22#$&" &'$& �%;#2��&+%2#�"%$�'2�"&+2�"'!)�$&%+2�<�+1� �%'$��0%'&'�&2#%+)&" &&"93:&"&'�

-�%��

-�"��

-�1��%��'��

-�"��E��:��

-�"��"��

�

��&$!2#�+�'$%B�'��&+2�"'!)�$&%+2�<�+1� �%'$��0%'&"&'�%2#�'$&;#&' %1*�"%'$&�2#��

-%�� 3��

-�!��%�3�� 3��

�

-�"��

-�"��E��:��

-�%�3��

��&$!2#�+�'$%B�''�2#%+&'1'%"# %�#�'&"$��0�$&�&"$#&" &'2�3"#2�'�

-�"��

-�"��

-�F��(��

�




R-201102041

$BG��&"'$6B�!6'$6("=6&"(�1��1&6�61�%�B1$�BG�!�

�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

��$#"%�+%'%22#�"&'$&%��1�%+%#" &0�%2#3"'�2#�+%,��%+$&$��0�$&�&"$#&" &'�

-'��G5��&�� )'G&$0��

-�"��

-�F'�(��

-�'��1��@��

-�"&@"��

-�'��5�'��"��

�

�

�

��&'%��++%�+%0&' #3"��2&'�'&"+%#"'&�2#3"'�2#�+%,��%+$&$��0�$&�&"$#&" &'�

-�� 'G&$��

-�"��

-�F'�(��

-�'��1��@��

-�"&@"��

-�'��5�'��"��

�� &"2#%�+%;��)%2#3"��&+%,��%+1+%;��)%2#3"��;&'#�"%+�2!�%2#�"%+$&$��0�$&�&"$#&" &'&" �% %)#&" �&'�&2#%+)&" &+%$&%C!&++�'2�",%9%&)�+&%,#+#$%$�

-�6��

-�I��

-�I��%��6��

-�"��

-�F'�(��

-�'��1��@��

-�"&@"�

-�'��5�'��"��

�




R-201102041

I6&2"'$SB��$B#�!G$�"'$SB�

�

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

�� &"2#%�+%;��)%2#3"$&+�'��;&'#�"%+&'1)&$#%$��&'2+%:&C!&#" &�:#&"&"&"+�'��0�%)%'$&��&:&"2#3"&#"'&�2#3"$&$��0�$&�&"$#&" &'�

-�I��

-�I��"2%"��

-�I��

-�I��3��

-�I��

-�I��

-�I��

�

-�"��

-�1��%��'��

-�I��"2%"��

-�"��G��

-�"��E��:��

-�2��'��

-�"��!��

��)�:&�+%&:%+!%2#3"$&+�'$#;&�&" &'��0�%)%'C!&'&&")%�2%"&"&+��

-��3� ��

-�"��

�

�




R-201102041

%"&G$'$%"'$6B�!6'$"(�P�'66&1$B"'$6B�

�

� � �

�,9& #:�'��&�% #:�'

�22#�"&'%$&'%��++%� " #$%$�&'��"'%,+&

�� &"2#%�+%��)#'#3"��2%+$&��$#"%2#3"D�&0!#)#&" �1 :%+!%2#3"$&+��

-%��

-�'��

�

-�"��

-�2��'��(��'�� !� ��%2!1��

�� &"2#%�+%��)#'#3"�" &�$&�%� %)&" %+&")% &�#%$&��0�$&�&"$&"2#%'�

-�$��%2!1��

�

-�"��

�

�

��&%�+%��)#'#3"$&��&:&"2#3"&'2�+%�1;%)#+#%�$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'�

-�"��

-�"��

-�2��'��

��&%�+%��)#'#3"$&��&:&"2#3"+%,��%+$&+%'$��0�$&�&"$&"2#%'�

-�"��

�

-�"��

-�"��!��

/��1%�%+%��)#'#3"$&�&2!�'�'$&�&<%,#+# %2#3"�%�%+%#"'&�2#3"'�2#�+%,��%+$&$��0�$&�&"$#&" &'�

-�"��

-�"��

-�2��'��

�

�

7. EVALUACIÓN DEL III PMSD. El Plan municipal sobre Drogodependencias incluirá, en la definición y desarro-

llo de cada uno de sus programas, los medios de evaluación correspondientes deforma que se puedan valorar sus resultados e introducir las modificaciones perti-nentes. Esta flexibilidad se hace necesaria en aras de redefinir y reorientar lasactuaciones con objeto de lograr la mayor adaptación a los cambios que se vayanpresentando.

Esta evaluación se desarrollará en dos niveles. Por una parte se realizará unaevaluación del proceso de implementación de los diferentes programas y, por otrolado, una evaluación de resultados comparando los objetivos propuestos y los pro-ductos obtenidos.

Se desarrollarán dos tipos de informes:Un informe anual que incluya los programas con sus correspondientes evalua-

ciones de proceso y de resultados.Un informe final del plan a desarrollar el último semestre de vigencia del mismo

donde se recojan los indicadores de impacto global durante dicho periodo.8. FINANCIACIÓN.El objetivo de las asignaciones económicas destinadas a la financiación del PMSD

es asegurar el mantenimiento de programas y servicios que se vienen desarrollandoasí como las nuevas actuaciones que se considere necesario implementar.

• El Plan Municipal sobre Drogodependencias de Zamora cuenta con lassiguientes fuentes de financiación:

• Partidas presupuestarias específicas dentro de los Presupuestos Generalesdel Ayuntamiento de Zamora.

• Convenio de colaboración con la Consejería de Familia e Igualdad deOportunidades de la Junta de Castilla y León.

• Otras fuentes de carácter institucional y/o empresarial que puedan apoyar pro-yectos específicos del Plan como el Plan Nacional sobre Drogas, la F.E.M.P., etc.

9. DIRECTORIO DE RECURSOS.AYTO. DE ZAMORA.OFICINA DEL PLAN MUNICIPAL SOBRE DROGAS. Calle Sancho IV, n.º 43. 49006 Zamora. Teléf. 980 10 10 17. Fax 980 53 13 46. [email protected] político: Dña. María José Martínez Velarde.Responsable técnico: D. Miguel A. Ortiz Álvarez.




R-201102041

SERVICIOS DE INFORMACIÓN, ORIENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.ASOCIACIÓN DE ALCOHÓLICOS REHABILITADOS DE ZAMORA (ARZA).Presidente: D. Miguel Rojo Ballesteros.Centro privado y subvencionado.Avda. Requejo, 24, portal 8-1.º izqda.49003 ZAMORA. Teléf.: 980 51 52 72 arza@ telefonica.net.CENTROS ESPECÍFICOS DE TRATAMIENTO AMBULATORIO (C.A.D.S.).CENTRO ESPECÍFICO DE ATENCIÓN A DROGODEPENDIENTES DEZAMORA CÁRITAS DIOCESANA. Centro privado/concertado.C/ Sancho IV, 23-bajo.49002 ZAMORA.Teléf.: 980 53 11 75. [email protected] DE CONDUCTAS ADICTIVAS SACYL.Centro de Salud “Puerta Nueva”.C/ Puerta Nueva, 6.49002 ZAMORA.Tfnos.: 980 50 82 28. COMUNIDADES TERAPÉUTICAS.PROGRAMA TERAPÉUTICO PROYECTO HOMBRE DE ZAMORA.CÁRITAS DIOCESANA DE ZAMORA.Centro privado/concertado.Camino Viejo Villaralbo, s/n.Finca “La Milagrosa”.49018 ZAMORA.Tfnos.: 980 51 18 70-980 50 99 94-980 51 42 95. CENTRO DE REHABILITACIÓN DE ALCOHÓLICOS “SAN ROMÁN”.CÁRITAS DIOCESANA DE ZAMORA.Privado/concertado.Finca “El Chafaril”. 49880 PELEAGONZALO (Zamora).Teléf.: 980 56 80 52CENTROS Y SERVICIOS DE TRATAMIENTO CON METADONA.CENTRO DE ATENCIÓN A DROGODEPENDIENTES ZAMORA.(Centro prescriptor y dispensador).CÁRITAS DIOCESANA.Centro privado/concertado.C/ Sancho IV, 23-bajo.




R-201102041

49006 ZAMORA. Tfnos.: 980 53 26 29-980 53 11 75-980 53 11 [email protected].

SERVICIOS DE ORIENTACIÓN Y PROMOCIÓN PARA EL EMPLEO EN DRO-GODEPENDIENTESCÁRITAS DIOCESANA.Programa de empleo.Dña. M.ª Luz Fernández del Campo Lobato.Plaza de Santa María la Nueva, n.º 2.49001 ZAMORA.Tfnos.: 980 531 041-649 144 [email protected]

PROGRAMAS DE TRATAMIENTO ESPECIALIZADO DEL TABAQUISMO.UNIDAD DE TABAQUISMO DE ZAMORA SACYL. Hospital “Rodríguez Chamorro”.C/ Hernán Cortés, 40.49021 ZAMORA. Tfnos.: 980 54 82 00. Línea: 901 120 239.SERVICIO DE TRATAMIENTO DEL TABAQUISMO DE ZAMORA.Asociación Española contra el Cáncer de Zamora.C/ Libertad, n.º 20-entreplanta.49010 ZAMORA.Teléf.: [email protected] DE SALUD MENTAL DE DISTRITO.EQUIPO SALUD MENTAL DE DISTRITO 1 SACYL. C/ Santa Elena, s/n. 49003 ZAMORA. Tfnos.: 980 53 86 62-980 51 23 11.EQUIPO SALUD MENTAL DE DISTRITO 3 SACYL. S. T. Sanidad y B. Social.Plaza de Alemania, 1.49071 ZAMORA. Tfnos.: 980 54 74 09.EQUIPO DE SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL SACYL.C/ Hernán Cortés, 40. 49003 ZAMORA. Tfnos.: 980 52 85 72.




R-201102041

UNIDADES DE HOSPITALIZACIÓN PSIQUIÁTRICA.HOSPITAL PROVINCIAL “RODRÍGUEZ CHAMORRO”. C/ Hernán Cortés, 40. 49003 ZAMORA. Tfnos.: 980 52 16 79-980 52 16 79.RECURSOS DE OCIO Y TIEMPO LIBRE.- Programa de Ocio Alternativo “La Comunidad del Sereno”.Templete de la plaza de la Marina www.elsereno.org.- Centro de Información Juvenil. CASA DE LA JUVENTUD.Edificio Palacio de La Alhóndiga. C/ Santa Ana, 7, 49006 Zamora. Teléf.: 980 52 93 79,Consejo Local de la Juventud de Zamora, Avda. Plaza de Toros, s/n, entreplanta, 49007 Zamora.Teléf.: 980 16 50 82.- Asoc. Juv. de Monitores de Tiempo Libre “ANADE”.C/ Blas de Otero, 5-entreplanta, 49017 Zamora.Teléf.: 616 04 06 65.- Asociación Juvenil Centro Juvenil “TRASCAMPUS.Avda. Carlos Pinilla, 3, 49022 Zamora. Teléf.: 980 51 44 47.- Asoc. Juvenil para Ocio y Tiempo Libre “DIQUELA”Avda. Príncipe de Asturias, 17, 49011 Zamora.Tfnos.: 980 52 41 37-980 53 55 60-629 18 87 91.- Asociación Juvenil Sociocultural “SURA”C/ Bodegas, 6-1.º izqda., 49027 Zamora.Teléf.: 639 70 38 40.- Asociación Cultural Juvenil “SURJOVEN ZAMORA”.C/ Junto Casa del Guarda (Valorio), 49026 Zamora.Teléf.: 980 56 90 27.- Centro Menesiano Zamora Joven.C/ Peña Trevinca, 34-bajo, 49025 Zamora.Teléf. y Fax: 980 67 19 48.- Cruz Roja “Juventud”.Hernán Cortés, 42, 49021 Zamora.Teléf: 980 52 33 00.- Liga Española de la Educación y la Cultura PopularPeña Trevinca, s/n, 49024 Zamora. Teléf.: 980 67 06 95.




R-201102041


ZAMORANEGOCIADO DE CEMENTERIO

AnuncioNotificación a los interesados en los expedientes de caducidad de varias sepul-

turas de 2.º tipo o renovación, del Cementerio Municipal “San Atilano”, de Zamora,cuyas renovaciones no han sido abonadas desde hace más de 50 años.

Por la presente se hace constar el listado de titulares y de sepulturas de 2.º tipoo renovación, situadas en el Cementerio Municipal “San Atilano”, de Zamora, ysobre las cuales se procederá a declarar la caducidad, por no haber sido abonadaslas últimas renovaciones correspondientes, caducidad que viene regulada en el art.27 del antiguo Reglamento de Régimen Interior del Cementerio, donde se haceconstar que “el pago de los derechos de las sepulturas de segundo tipo, a extinguir,se efectuará quinquenalmente, en el mes siguiente a la fecha de vencimiento, conarreglo a la ordenanza de contenido económico correspondiente. En caso de nohaberse efectuado el ingreso en el plazo indicado, se entenderá que se renuncia alos derechos sobre estas sepulturas, pudiendo este Excmo. Ayuntamiento procedera disponer de las mismas, sin derecho a reclamación alguna por el interesado, todoello sin perjuicio de lo prevenido en el capítulo VII del presente reglamento sobrecaducidad”, reglamento por el cual continúan rigiéndose este tipo de sepulturas, taly como se especifica en el art. 22 de la actual Ordenanza Reguladora del Serviciode Cementerio.TITULAR CUARTEL SEPULTURAPAULINO GUERRA SAN NICOLÁS 69EMILIA JESUSA MONTERO NTRA. SRA. DEL PILAR 72TELESFORO MARTÍN SAN FABIÁN 19FELIPE FERNÁNDEZ GARCÍA SAN FABIÁN 28JOSÉ VARA SANTA ROSALÍA 48FRANCISCA CALVO SAN JUAN 102DIEGO MUÑOZ COBOS SAN JUAN 268JOSÉ CHIMENO SAN JULIÁN 34FRANCISCO GÓMEZ SANTA LUCÍA 35MANUEL ALIJA SAN JUAN 213MARIANO MUÑOZ MENA SANTA LUCÍA 42PILAR IGLESIAS SANTA LUCÍA 44BALDOMERO ANDRÉU NTRA. SRA. DEL TRÁNSITO 38EUMERINDO DE CASTRO LA SOLEDAD 7REMIGIO DOMÍNGUEZ CIFUENTES LA SOLEDAD 13MATÍAS MARTÍN MATELLÁN SAN BLAS 5MANUEL PRIETO SAN EMILIO 42LUIS FERRERO SAN NICOLÁS 63ADOLFO ORTIZ RAMOS SAN BLAS 29JOSEFA BOIZAS GARCÍA SAN JUAN 118FELIPE ALONSO SUTIL SAN AURELIO 42




R-201102067

TITULAR CUARTEL SEPULTURABRÍGIDA CIFUENTES SAN DIONISIO 6HIJOS DE TOMASA RAPADO SANTA LUCÍA 22ANTONIA FIGAL SAN FABIÁN 6ANTERO HILARIO HERNÁNDEZ LA SOLEDAD 24FRANCISCO MORENO LA SOLEDAD 27DIONISIO HEREDERO LA SOLEDAD 26JOSÉ BUITRÁN QUEIPO DE LLANO SAN RAMÓN 67MANUEL CANTO CAMPO NTRA. SRA. DEL SOCORRO 17JOSÉ HERNÁNDEZ ESPÍRITU SANTO 28LORENZO HOYO LA SOLEDAD 50AMALIA PRIETO GUTIÉRREZ NTRA. SRA. DEL PILAR 24HEREDEROS DE ISMAEL ALMEIDA SAN EMILIO 18AURELIO RODRÍGUEZ NTRA. SRA. DE LOS REMEDIOS 25MANUEL CHAMORRO VILLARINO LA SOLEDAD 54CARMEN GARRIGOS SEVILLA SAN BENIGNO 10DIONISIO CASTRO SAN JUAN 27LEONOR VARA VILLA SAN JUAN 112TERESA JURADO BRAGADO SAN FABIÁN 126MARÍA MARTÍNEZ MORANDEIRA LA SOLEDAD 78M.ª JESÚS ALFAGEME NEGRO SAN FABIÁN 169TOMASA ALISTE SAN GABRIEL 52ALEJANDRO MIRANDA PÉREZ LA SOLEDAD 82PRESENTACIÓN VICENTE PRIETO CRISTO YACENTE 2JUANA GRANADO RODRÍGUEZ CRISTO YACENTE 13FELICIDAD PASTOR ESPADA LA SOLEDAD 3EMILIO ROSILLO SAN FABIÁN 88AMBROSIO GAGO RODRÍGUEZ SAN JUAN 218JOSEFA PASCUAL ARRIBAS SAN JUAN 234MARÍA RODRÍGUEZ GABERA SAN VICTORIO 76BASILISA SALAZAR SANTIAGO 32CARMEN RODRÍGUEZ SAN JUAN 45JUAN LEIRA SAN JACINTO 19MAURA MADERAL VAQUERO SAN BLAS 73ÁNGELA LUCENDO SAN LÁZARO 2ISIDORO IGLESIAS SAN JACINTO 36RAMÓN PERDIGÓN SAN JUAN 135HEREDEROS DE TEODORO ROBLES SAN JUAN 137FRANCISCA RODRIGO SAN VICTORIO 7SOFÍA MARTÍN GALLEGO SAN FULGENCIO 2MARÍA DEL RÍO SAN GABRIEL 18CRESCENCIO PECHERO HERRERO SAN DIONISIO 10MARÍA LÓPEZ JIMÉNEZ NTRA. SRA. DE LOURDES 17EMILIO NÚÑEZ SAN FABIÁN 189CONSTANCIO ARIAS SANTA ROSALÍA 22GUILLERMO PASCUAL SANTA ROSALÍA 67ANDREA IBÁÑEZ SAN JUAN 270GREGORIA BLANCO SAN JUAN 221BASILISA SOTELO SAN VICTORIO 5BERNARDO FERRERUELA JIMÉNEZ SAN JUAN 230




R-201102067

Para presentar cualquier alegación o reclamación de los restos en ellas inhu-mados, los interesados deberán personarse en el Negociado de Cementerio delAyuntamiento de Zamora, situado en el recinto del Campo Santo, Ctra. Salamanca,n.º 1, en el plazo de quince días hábiles desde la publicación de este anuncio.

Lo que se hace público de conformidad con los arts. 58, 59 y 61 de la Ley 30/92,y se procede a efectuar dicha notificación mediante el presente anuncio, con adver-tencia de que en virtud del presente anuncio, el acto administrativo se entiendenotificado a todos los efectos legales señalados en estos artículos.

Zamora, 12 de abril de 2011.-La Alcaldesa.




R-201102067

III. Administración LocalAYUNTAMIENTOALCAÑICES

AnuncioEl Pleno de este Ayuntamiento, en sesión extraordinaria celebrada el día 25 de

abril de 2011, aprobó inicialmente el proyecto de sellado de los vertederos de resi-duos urbanos de Tierras de Aliste en la provincia de Zamora, con un presupuestototal de 751.657,70 euros, redactado en octubre de 2009, por la empresa C2RConsultora, S.L., Ingeniería Civil y Medio Ambiente, por encargo de la DirecciónGeneral de Infraestructuras Ambientales de la Consejería de Medio Ambiente de laJunta de Castilla y León.

Se expone al público en la Secretaría de este Ayuntamiento a fin de que todoslos interesados puedan examinarlo y presentar las alegaciones y observaciones queestimen oportunas, durante veinte días, contados desde el siguiente a la publicaciónde este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, y en caso de no presentarseninguna reclamación el proyecto se considerará definitivamente aprobado.

Alcañices, 26 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102065


SANTA MARÍA DE LA VEGAAprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza municipal

reguladora de la plantación de chopos y similares.No habiéndose presentado reclamaciones durante el periodo de exposición al públi-

co, de conformidad con los artículos 49.c y 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 abril, Reguladorade las Bases del Régimen Local, queda elevado a definitivo el acuerdo plenario delAyuntamiento de Santa María de la Vega, de fecha 1 de marzo de 2011, sobre modifi-cación de la Ordenanza municipal reguladora de la plantación de chopos y similares.

En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 70.2 de la Ley 7/1985, se publica acontinuación el texto íntegro de la modificación de la Ordenanza:

Ordenanza reguladora de la plantación de chopos y similaresObjeto y finalidad.Artículo 1.ºa) Se establece esta Ordenanza con fines no fiscales para la regulación de las

plantaciones de chopos en todo el término municipal.b) La finalidad de esta Ordenanza es la de evitar el perjuicio directo e indirecto

que supone para la economía de los pequeños agricultores y ganaderos la planta-ción indiscriminada de chopos, a una distancia mínima de los linderos y que afec-ta gravemente al cultivo de especies de producción inmediata, de lo cual vive lapráctica totalidad de los ciudadanos del municipio.

Sujetos pasivos.Art. 2.ºQuedarán obligados a la observación de la presente Ordenanza los propieta-

rios, arrendatarios, usufructuarios y demás personas que teniendo derecho sobrefincas ubicadas en este término municipal, sean destinadas a la explotación dechopos y demás plantaciones análogas.

Obligaciones.Art. 3.ºLa distancia mínima que han de guardar los árboles con linderos es de 12

metros lineales, en todos los sentidos y direcciones. Exenciones.Art. 4.ºa) Las fincas que por su situación estén afectadas con cierta regularidad por las

avenidas del río, y no siendo factible su explotación mediante otro tipo de cultivoque no sean chopos, previa solicitud al Ayuntamiento, y una vez oídas las partesque se consideren perjudicadas, se podrá limitar la distancia de manera racional.

b) Siempre que hubiera acuerdo ente los propietarios de dos fincas colindan-tes, la limitación ente las dos fincas, con acuerdo formal, quedará sin efecto.




R-201102066

Art. 5.ºQuedan exentos del cumplimiento de las obligaciones establecidas por la pre-

sente Ordenanza: Las fincas propiedad del Ayuntamiento que están afectas comomonte de utilidad pública.

Regulación complementaria.Art. 6.ºEn lo no previsto en la presente Ordenanza se estará a lo previsto por la Ley

7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el Código Civil,Decreto 2.661/1967, de 19 de octubre y demás disposiciones concordantes.

Entrada en vigor.Art. 7.ºEsta Ordenanza, aprobada por el Pleno de la Corporación, en sesión celebra-

da el día 16 de septiembre de 1992 y modificada por el mismo órgano en sesióncelebrada el 1 de marzo de 2011, y que consta de siete artículos, entrará en vigoruna vez cumplido el trámite previsto en el artículo 70.2 de la Ley 7/1985, permane-ciendo en vigor hasta su modificación o derogación.

Santa María de la Vega, 26 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102066

III. Administración LocalAYUNTAMIENTOBRIME DE SOG

AnuncioRendida por la Alcaldía-Presidencia la Cuenta General correspondiente al ejer-

cicio 2010, e informada por la Comisión Especial de Cuentas, se encuentraexpuesta al público por plazo de quince días, durante los cuales y ocho más, losinteresados pueden presentar reclamaciones, reparaciones u observaciones.

Brime de Sog, 20 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102064


CERECINOS DEL CARRIZALAnuncio

En cumplimiento de cuanto dispone el artículo 212 del texto refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo2/2004, de 5 de marzo, y una vez que ha sido debidamente informada por laComisión Especial de Cuentas, se expone al público la Cuenta General correspon-diente al ejercicio 2010, por un plazo de quince días, durante los cuales y ocho másquienes se estimen interesados podrán presentar reclamaciones, reparos u obser-vaciones que tengan por convenientes.

Cerecinos del Carrizal, 19 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102063


MALVAAnuncio

Aprobado inicialmente en sesión ordinaria de Pleno de este Ayuntamiento, defecha 23 de abril de 2011, el Presupuesto General, Bases de Ejecución, y la planti-lla de personal funcionario y laboral para el ejercicio económico 2011, con arreglo alo previsto en el artículo 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, porel que aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales yel artículo 20 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, se expone al público elexpediente y la documentación preceptiva por plazo de quince días desde la publi-cación de este anuncio, a los efectos de reclamaciones y alegaciones.

De conformidad con el acuerdo adoptado el Presupuesto se considerará defini-tivamente aprobado, si durante el citado plazo no presenten reclamaciones.

Malva, 23 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102062

III. Administración LocalAYUNTAMIENTOVILLALONSO

AnuncioEl Pleno del Ayuntamiento de Villalonso, en sesión celebrada el día 1 de abril

de 2011, ha aprobado inicialmente el presupuesto general para el ejercicio 2011.En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169.1 del Real Decreto

Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de laLey Reguladora de las Haciendas Locales, el expediente completo queda expues-to al público en la Secretaría de esta Entidad, durante las horas de oficina y porplazo de quince días hábiles, a fin de que los interesados que se señalan en el artí-culo 170 de dicho R.D.L., puedan presentar las reclamaciones que estimen opor-tunas y por los motivos que se indican en el punto n.° 2 del citado último artículo,ante el Pleno de este Ayuntamiento.

En el supuesto de que durante dicho plazo, que comenzará a contar desde eldía siguiente de la inserción de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia,no se produjeran reclamaciones, de conformidad con lo previsto en artículo 169 delpredicho R.D.L., el presupuesto se considerará definitivamente aprobado, sinnecesidad de acuerdo expreso.

Villalonso, 20 de abril de 2011.-La Alcaldesa.




R-201102061

III. Administración LocalAYUNTAMIENTOABEZAMES

AnuncioLa Asamblea Vecinal del Ayuntamiento de Abezames, en sesión ordinaria cele-

brada el día 1 de abril de 2011, ha aprobado inicialmente el Presupuesto Generalpara el ejercicio 2011.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169.1 del Real DecretoLegislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de laLey Reguladora de las Haciendas Locales, el expediente completo queda expues-to al público en la Secretaría de esta Entidad, durante las horas de oficina y porplazo de quince días hábiles, a fin de que los interesados que se señalan en el artí-culo 170 de dicho R.D.L., puedan presentar las reclamaciones que estimen opor-tunas y por los motivos que se indican en el punto n.° 2 del citado último artículo,ante el Pleno de este Ayuntamiento.

En el supuesto de que durante dicho plazo, que comenzará a contar desde eldía siguiente de la inserción de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia,no se produjeran reclamaciones, de conformidad con lo previsto en artículo 169 delpredicho R.D.L., el presupuesto se considerará definitivamente aprobado, sinnecesidad de acuerdo expreso.

Abezames, 20 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102060


SANTA CLARA DE AVEDILLOEdicto

El Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 24 de noviembre de2010, ha aprobado, inicialmente, el Presupuesto General para el ejercicio de 2011.

En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 169.1 del Real Decreto Legislativo2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales, el expediente completo queda expuesto alpúblico en la Secretaría de esta Entidad, durante las horas de oficina y por plazode quince días hábiles, a fin de que los interesados que se señalan en el art. 170de dicho R.D.L., puedan presentar las reclamaciones que estimen oportunas y porlos motivos que se indican en el punto 2.° del citado último artículo, ante el Plenode este Ayuntamiento.

En el supuesto de que durante dicho plazo, que comenzará a contar desde eldía siguiente de la inserción de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia,no se produjeran reclamaciones, de conformidad con lo previsto en el art. 169 delpredicho R.D.L., el Presupuesto se considerará definitivamente aprobado, sinnecesidad de acuerdo expreso.

Santa Clara de Avedillo, 20 de abril de 2011.-La Alcaldesa.




R-201102054

III. Administración LocalAYUNTAMIENTOARCENILLAS

EdictoEl Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 25 de abril de 2011,

ha aprobado inicialmente, el Presupuesto General para el ejercicio de 2011.En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 169.1 del Real Decreto Legislativo

2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales, el expediente completo queda expuesto alpúblico en la Secretaría de esta Entidad, durante las horas de oficina y por plazode quince días hábiles, a fin de que los interesados que se señalan en el art. 170de dicho R.D.L., puedan presentar las reclamaciones que estimen oportunas y porlos motivos que se indican en el punto 2.º del citado último artículo, ante el Plenode este Ayuntamiento.


Arcenillas, 25 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102056

III. Administración LocalAYUNTAMIENTOARCENILLAS

EdictoRendidas las Cuentas General del Presupuesto y de Administración del

Patrimonio correspondientes al ejercicio de 2010, e informadas debidamente por laComisión Especial de Cuentas de este Ayuntamiento, en cumplimiento y de confor-midad con lo dispuesto en los artículos 116 de la Ley 7/1985 y 212 del R.D.Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de laLey Reguladora de las Haciendas Locales, quedan expuestas al público por plazode quince días hábiles para que durante el mismo y ocho días más puedan los inte-resados presentar por escrito los reparos, observaciones y reclamaciones que esti-men pertinentes.

Arcenillas, 25 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102055


EL CUBO DE LA TIERRA DEL VINOEdicto

Rendidas las Cuentas Generales del Presupuesto y de Administración delPatrimonio, correspondientes al ejercicio de 2010, e informadas debidamente porla Comisión Especial de Cuentas de esta Entidad, en cumplimiento y de conformi-dad con lo dispuesto en los artículos 116 de la Ley 7/85 y 212 del Real DecretoLegislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de laLey Reguladora de las Haciendas Locales, quedan expuestas al público en laSecretaría de esta Entidad, por plazo de quince días hábiles, para que durante elmismo y ocho días más, puedan los interesados presentar por escrito los reparos,observaciones y reclamaciones que estimen pertinentes.

El Cubo de la Tierra del Vino, 26 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102057


EL CUBO DE LA TIERRA DEL VINOEdicto

El Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 25 de abril de 2011,ha aprobado inicialmente, el Presupuesto General para el ejercicio de 2011.

En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 169.1 del Real Decreto Legislativo2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales, el expediente completo queda expuesto alpúblico en la Secretaría de esta Entidad, durante las horas de oficina y por plazode quince días hábiles, a fin de que los interesados que se señalan en el art. 170de dicho R.D.L., puedan presentar las reclamaciones que estimen oportunas y porlos motivos que se indican en el punto 2.° del citado último artículo, ante el Plenode este Ayuntamiento.


El Cubo de la Tierra del Vino, 26 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201102058

III. Administración LocalAYUNTAMIENTOVILLAESCUSA

Anuncio D. Raúl Sánchez Frades, ha solicitado de esta Alcaldía licencia para ejercer la

actividad de cambio de orientación explotación existente hacia el cebo de porcino enparcela n.º 163, polígono 1, de este término municipal.

En cumplimiento del art. 27 de la Ley 11/2003, de 8 de abril, de PrevenciónAmbiental de Castilla y León, se abre un periodo de información pública de veintedías hábiles a contar desde el siguiente a la publicación de este anuncio para quetodo el que se considere afectado por la actividad que se pretende ejercer puedahacer las observaciones pertinentes.

El expediente se halla de manifiesto y puede consultarse durante las horas de ofi-cina en la Secretaría de este Ayuntamiento.

Villaescusa, 8 de marzo de 2011.-El Alcalde.




R-201101462


ALMEIDA DE SAYAGOAnuncio

Solicitada, por D. Santiago Tejedor Fuentes, licencia ambiental, conforme a la Ley11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y León, para la instala-ción de un cobertizo para vacuno de carne cuya capacidad final de la explotaciónserá de 100 vacas de carne en régimen extensivo que se desarrollará en polígono601, parcela 685, del término municipal de Almeida de Sayago (Zamora).

En cumplimiento de la legislación vigente, se procede a abrir periodo de infor-mación pública por término de veinte días desde la aparición del presente anuncioen el Boletín Oficial de la Provincia de Zamora, para que, quienes se vean afecta-dos de algún modo por dicha actividad, presenten las alegaciones que considerenpertinentes.

El expediente objeto de esta información se puede consultar en las oficinas muni-cipales en horario de oficina.

Almeida de Sayago, 7 de abril de 2011.-El Alcalde.




R-201101830

IV. Administración de JusticiaJUNTA ELECTORAL ZONA DE ZAMORA

AcuerdoHabiéndose observado de oficio por esta Junta Electoral, que en la candidatu-

ra del Partido Popular, por el Ayuntamiento de La Hiniesta, un error en las candida-turas números 5 y 6, consistente en que debido a un error de transcripción en laproclamación de candidaturas, donde dice: “Doña MARÍA GREGORIO MARTÍN”,debe decir: “Doña MARTA GREGORIO MARTÍN”, y donde dice: “Doña MARTAVICTORIA COLINO DOMÍNGUEZ”, debe decir: “Doña MARÍA VICTORIA COLINODOMÍNGUEZ”, se acuerda y conforme a lo dispuesto en el Ac. de 13 de julio de2003 a su subsanación y publicación en Boletín Oficial de la Provincia de Zamora.

Así lo acuerda y firma; doy fe.Zamora, veintisiete de abril de dos mil once.-La Presidenta, Sra. Mongil San

José.




R-201102074

IV. Administración de JusticiaAUDIENCIA PROVINCIAL

ZAMORASECCIÓN PRIMERA

NIG: 49275 37 1 2010 0100539. ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 0000090/2010. Juzgado pro-cedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 4 de ZAMORA. Procedimiento de ori-gen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000454/2008. Recurrente: IBERPISTAS S.A.C.E., AMBULANCIASZAMORANAS, S.L. Y OTROS CINCO. Procurador/a: ANA MARÍA LOZANO MURIEL y MIGUEL ÁNGELLOZANO DE LERA. Letrado/a: ÓSCAR SÁNCHEZ ALBARRÁN y MARÍA ASCENSIÓN MARTÍN ASENJORecurrido/a: AMBULANCIAS LA MOTA Y OTRO.

EdictoAcordado en el Rollo de Apelación Civil n.° 0000090/2010, dimanante de los

autos de Procedimiento Ordinario 0000454/2008 del Juzgado de Primera Instanciae Instrucción n.º 4 de Zamora, se dictó Sentencia con el n.° 00209/2010, con fecha2 de noviembre de 2010, cuyo encabezamiento y fallo dicen:

Audiencia Provincial de Zamora.Rollo n.º: Recurso de Apelación 90/10.N.° Procedimiento Civil: 454/08.Procedencia: Primera Instancia de Zamora n.° 4.Tipo de asunto: Ordinario.Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se expresan al mar-

gen, han pronunciado en nombre del Rey, la siguiente:SENTENCIA N.º 209

Ilustrísimos/as Sres/as Presidente/a D. Luis Brualla Santos-Funcia.Magistrados/as.D. Pedro-Jesús García Garzón.Doña Esther González González.En la ciudad de Zamora, a dos de noviembre de dos mil diez.Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los

autos de Procedimiento Ordinario 0000454/2008, seguidos en el Juzgado dePrimera Instancia e Instrucción n.º 4 de Zamora, Recurso de Apelación (LECN)0000090/2010, seguidos entre partes, de una como apelantes y apeladosIberpistas, S.A.C.E., Ambulancias Zamoranas S.A., Ambulancias Toresanas, S.L.,Ambulancias Sayaguesas, S.L., Ambulancias Sanabresas, S.L., AmbulanciasBenavente, S.L. y Ambulancias Rivas Gago, representados por El/La Procurador/aD.ª Ana María Lozano Muriel, para el primero y Miguel Ángel Lozano de Lera, y diri-gidos por el Letrado D. Óscar Sánchez Albarrán y María Ascensión Martín Asenjo,y como apelados no opuestos Ambulancias La Mota y Ambulancias y QuirófanosMóviles, sobre reclamación de cantidad en concepto de peaje.

Actúa como Ponente, El/La Ilmo/a. Sr/Sra. D. Luis Brualla Santos-Funcia.




R-201101842

FALLAMOSCon estimación parcial del recurso de apelación interpuesto por la representa-

ción procesal de la entidad demandante en la instancia "Iberpistas, S.A.C.E.”, ydesestimando íntegramente el recurso interpuesto por la representación de lasmercantiles demandadas "Ambulancias Zamoranas, S.A.", "AmbulanciasSayaguesas, S.L.", "Ambulancias Sanabresas, S.L.", "Ambulancias Toresanas,S.L." "Ambulancias Rivas Gago" y "Ambulancias Benavente, S.L.", debemos revo-car y revocamos en parte la sentencia dictada en estas actuaciones con fecha 27de octubre de 2009, integrada por auto de aclaración de fecha 18 de noviembre de2009, por el Juzgado de Primera Instancia n.° 4 de los de Zamora, en los autos dejuicio ordinario n.° 454/2008, debiendo condenar a que se abone a la susodichaactora "Iberpistas, S.A.C.E." por las demandadas "Ambulancias Sanabresas, S.L."la cantidad de 3.080,60 euros, por "Ambulancias Toresanas, S.L." la de 2.804,51euros, por "Ambulancias Zamoranas, S.A." la de 41.280,67 euros, por"Ambulancias Benavente, S.L." la de 8.341,17 euros, por Ambulancias ArribasGago la de 590,89 euros y por "Ambulancias Sayaguesas, S.L." la de 1.591,28euros, confirmándola y manteniendo en su tenor todos sus restantes pronuncia-mientos, que no se encuentran en expresa contradicción con lo precedentementeexpuesto; y, todo sin hacer especial imposición de las costas causadas en estasegunda instancia a ninguna de las partes litigantes.

Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo de Salay otra a los autos originales para su remisión al Juzgado de procedencia, lo pro-nunciamos mandamos y firmamos.

Y para que conste y se publique en el Boletín Oficial de la Provincia, y sirva denotificación a Ambulancias La Mota se expide y firma el presente.

En Zamora, a seis de abril de dos mil once.-El Secretario.




R-201101842

IV. Administración de JusticiaJUZGADO DE LO SOCIAL N.º 1

ZAMORANIG: 49275 44 4 2011 0000101. N28150. N.º Autos: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000047/2011.Demandantes: MARÍA ROCIO VILLAR ROMÁN y MARÍA BELÉN RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ.Demandado/s: FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, BLAS FOLGADO MOLDÓN.

EdictoD. Julio Escribano Sánchez, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social n.º 1

de Zamora. Hago saber: Que en el procedimiento Despido/Ceses en General 47/2011 de

este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D.ª María Rocío Villar Román,María Belén Rodríguez Fernández, contra la empresa Blas Folgado Moldón, sobredespido, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta:

PARTE DISPOSITIVA Acuerdo: Tener por desistida a la parte demandante de su demanda acordan-

do el sobreseimiento de las presentes actuaciones y el archivo de los autos.Procédase al solicitado desglose de los documentos. Incorpórese el original al Libro de Decretos, dejando certificación del mismo en

el procedimiento de su razón.Notifíquese a las partes. Modo de impugnación: Podrá interponerse recurso directo de revisión ante

quien dicta esta resolución mediante escrito que deberá expresar la infraccióncometida a juicio del recurrente, en el plazo de cinco días hábiles siguientes a sunotificación. (art. 186 y 187 de la LPL). El recurrente que no tenga la condiciónde trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberáhacer un depósito para recurrir de 25 euros en la c/c 4839 0000 00 0047 11 delBanesto, debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguidadel código "31 social- revisión". Si el ingreso se hace mediante transferencia ban-caria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indi-cación "recurso" seguida del "código 31 social-revisión". Si efectuare diversospagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto,incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en elcampo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formatodd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, elEstado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los OrganismosAutónomos dependientes de ellos.

El/La Secretario/a Judicial.




R-201102050

Y para que sirva de notificación en legal forma a Blas Folgado Moldón, en igno-rado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia de Zamora.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijandocopia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial,salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir formade auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento.

En Zamora, a catorce de abril de dos mil once.-El/La Secretario/a Judicial.




R-201102050

IV. Administración de JusticiaJUZGADO DE LO SOCIAL N.º 6

MÁLAGAProcedimiento: Despidos/Ceses en general 976/2010. Negociado: PJ. NIG: 2906744S20100014960. De:D./Dª. YURIY VASHULENKO y MARÍA ARMINDA ALVEZ. Contra: FONDO DE GARANTÍA SALARIAL yGRUPO DE TRABAJO 17, S.L.

EdictoD.ª Patricia de la Fuente Bustillo, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social

número 6 de Málaga. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número

976/2010, a instancia de la parte actora D./D.ª Yuriy Vashulenko y María ArmindaAlvez, contra Fondo de Garantía Salarial y Grupo de Trabajo 17, S.L., sobre des-pidos/ceses en general se ha dictado sentencia cuyo fallo reza del tenor literalsiguiente:

FALLOQue estimando la demanda sobre despido interpuesta por María Arminda Alvez

y Yuriy Vashulenko, contra Grupo de Trabajo 17, S.L., debo declarar y declarodicho despido improcedente condenando a la empresa demandada a que a opciónde la misma que deberá efectuar ante este Juzgado de lo Social dentro de los cincodías hábiles siguientes a la notificación de la presente, readmita al actor en supuesto de trabajo y en las mismas condiciones anteriores al despido o le satisfagauna indemnización cifrada en 653,98 euros respecto a María Arminda Alvez y de284,74 euros respecto de Yurjy Vashulenko, debiendo en todo caso la empresademandada abonar al demandante los salarios dejados de percibir desde la fechadel despido hasta la notificación de la presente.

Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimo-nio de la misma para su unión a autos y notifíquese a las partes interesadas, advir-tiéndoles que contra la misma, y de conformidad con la vigente Ley deProcedimiento Laboral, cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social deMálaga, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante esteJuzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación dela presente, y debiendo si el recurrente es demandado consignar en la cuentacorriente n.° 2954, codf. 67, Ofi. 4160 que éste Juzgado tiene abierta en el BancoEspañol de Crédito S.A., sucursal de calle Alameda de Colon, 34, la cantidad obje-to de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el asegura-miento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabili-dad solidaria del avalista, y la suma de 150,25 euros en la citada cuenta, codifica-ción 65 del expresado Banco y sucursal.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgado, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación al demandado Grupo de Trabajo 17, S.L.,




R-201102049

actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación enel Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notifica-ciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sen-tencia, o se trate de emplazamientos.

En Málaga, a trece de abril de dos mil once.-La Secretaria Judicial.




R-201102049

IV. Administración de JusticiaJUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 1

ZAMORANIG: 49275 41 2 2010 0015452. JUICIO DE FALTAS 118/2010. (EJECUTORIA N.º 0000009/2011).Delito/falta: HURTO.

EdictoS.S.ª. ha dictado, en la causa más arriba señalada, la resolución siguiente:

AUTO En Zamora, a veinticinco de marzo de dos mil once.

ANTECEDENTES DE HECHO Primero.-En la causa referenciada se ha dictado sentencia n.º 182, en fecha 25-

11-2010, por la que se ha condenado a Eusebio Martínez Pérez, como autor crimi-nalmente responsable de una falta de hurto del artículo 623.1 del Código Penal, asícomo de una falta de estafa del art. 623.4 del mismo texto legal, a la pena para cadauna de las mismas de seis días de localización permanente condenándole igual-mente al pago de las costas, y a que indemnice a Oscar Tamame Leal, en la sumade ochenta euros (80 euros) correspondiente al valor del dinero sustraído al mismo.

Segundo.-Notificada la sentencia al Ministerio Fiscal, al/a los condenado/s (13-12-2010) Eusebio Martínez Pérez, y demás partes personadas, solicitó dicho con-denado en fecha 21-12-2010, la suspensión del plazo para la interposición derecurso de apelación, e igualmente en fecha 10-01-2011 presentó escrito solicitan-do el pago aplazado de la indemnización.

FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.-Señala el artículo 141 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que son

sentencias firmes, aquéllas contra las cuales no cabe recurso ordinario ni extraor-dinario, lo que puede acaecer bien por haber dejado pasar el plazo para recurrir,como ocurre en la presente causa, bien por haberse dictado por órgano cuyasresoluciones no admiten recurso. Dispone a su vez el artículo 988 de la misma Leyprocesal que cuando una sentencia sea firme, como ocurre en este caso, el Juezo Tribunal lo declarará así, añadiendo a continuación que hecha esta declaraciónse procederá a ejecutar la sentencia.

PARTE DISPOSITIVASe declara firme la sentencia dictada en fecha veinticinco de noviembre de dos

mil diez en la presente causa seguida como juicio de faltas.Así lo manda y firma D.ª María del Pilar Carballo Albarrán, Magistrado-Juez del

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Zamora. Doy fe. El/La Magistrado-Juez. El/La Secretario/a Judicial.En Zamora, a veinticinco de abril de dos mil once.-El/La Secretario/a Judicial.




R-201102048

IV. Administración de JusticiaJUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 1

VILLALPANDONIG: 49250 41 1 2010 0100125. Procedimiento: EJECUCIÓN HIPOTECARIA 0000141/2010. De BANCO DESABADELL, S.A. Procurador Sr. FERNANDO CARTÓN SANCHO.

EdictoD.ª Miriam Nachón Rosal, Secretaria Judicial del Juzgado de Primera Instancia

número uno de Villalpando: Hago saber: Que en el proceso de ejecución seguido en dicho Juzgado con el

número 0000141/2010, a instancia de Banco de Sabadell, S.A. contra la entidadBarrandrés, S.L. en calidad de prestatario y contra D.ª Mercedes Andrés Andrés yD. Amadeo Barrio Torre, en calidad de hipotecantes, en reclamación de 39.524,04euros, de principal y de intereses vencidos y no satisfechos más otros 6.947,06euros, fijados prudencialmente para intereses y costas de ejecución, se ha acorda-do sacar a pública subasta, por un plazo de veinte días, los bienes que, con su pre-cio de tasación se enumeran a continuación:

BIENES QUE SE SACAN A SUBASTA Y SU VALORACIÓN1.-Finca de Manganeses de la Lampreana, n.º 3638-IDUFIR: 49007000150000,

cuya última inscripción de dominio vigente consta inscrita al tomo 1.760, libro 40,folio 31, inscripción 2.ª. Su descripción registral es:

“Finca rústica: Cereal secano, finca 1454 del plano, en término de Manganesesde la Lampreana, al sitio de El Caño, de cuatro hectáreas, cincuenta y tres áreas,cincuenta y una centiáreas. No se podrá dividir en contra de la unidad mínima decultivo. Linda: Norte, regato del Caño; sur, camino de la Salgada; este, David PeroyBarrio -finca 1455-; y oeste, Vicente Aguado Salvador -finca 1440-”. Referencia catastral: 49121A001014540000ML. Valor de tasación: 56.295,51 euros.

2.-Finca de Manganeses de la Lampreana, n.º 2257-IDUFIR: 49007000136370,cuya última inscripción de dominio vigente consta inscrita al tomo 1.760, libro 40,folio 29, inscripción 2.ª. Su descripción registral es:

“Finca rústica: Cereal secano, finca 33 del plano, en término de Manganeses dela Lampreana, al sitio de Eras de San Juan, de sesenta y seis áreas, cuarenta cen-tiáreas. No se podrá dividir en contra de la unidad mínima de cultivo. Linda: Norte,Juana Vega Temprano -finca 34- y Agustina Rodríguez Gómez y Cesáreo TorrePedrero -finca 30-; sur, camino de Abajo de Pajares; este, Pedro-Justo Alonso -finca35-; y oeste, María-Francisca Gil Justo -finca 32-”. Referencia catastral: 49121A001000330000MQ. Valor de tasación: 10.049,16 euros.

3.- Finca de Manganeses de la Lampreana, n.º 3181-IDUFIR: 49007000145501,cuya última inscripción de dominio vigente consta inscrita al tomo 17.60, libro 40, folio30, inscripción: 2.ª. Su descripción registral es:

“Finca rústica: Cereal secano, finca 991 del plano, en término de Manganeses dela Lampreana, al sitio de La Gazapa, de noventa y nueve áreas, veinte centiáreas.




R-201101843

No se podrá dividir en contra de la unidad mínima de cultivo. Linda: Norte, AuroraGómez Fernández -finca 989-; sur, camino de Sopeña; este, Laurentina PrietaSalvador -finca 992-; y oeste, María de los Ángeles Peroy Blanco -finca 990-”. Referencia catastral: No consta. Valor de tasación: 13.512,39 euros.

La subasta tendrá lugar el próximo día 16 de junio de 2011, a las 12:00 horasde su mañana en la sala de audiencias de este Juzgado, sito en Plaza SantoDomingo, s/n, Villalpando (Zamora).

CONDICIONES DE LA SUBASTALos requisitos para tomar parte en la subasta serán los exigidos por los artícu-

los 668 y siguientes de la L.E.C.:1.ª-Los licitadores, a excepción del ejecutante, para tomar parte en la subas-

ta, deberán presentar resguardo acreditativo de haber depositado en la cuentade depósitos y consignaciones de este Juzgado, en la entidad Banesto, cuentanúmero 4829-0000-05-0141-10, o de haber prestado aval bancario, por el 30%del valor de tasación de los bienes objeto de la subasta. Cuando el licitador rea-lice el depósito con cantidades recibidas en todo o en parte de un tercero, sehará constar así en el resguardo a los efectos de lo dispuesto en el apartado 2del artículo 652 de la LECivil. Además, los licitadores deberán identificarse deforma suficiente y declarar que conocen las condiciones generales y particularesde la subasta.

2.ª-La certificación registral de los inmuebles que se subastan está de manifies-to en la Secretaría de este Juzgado. Las fincas se sacan a subasta a instancia delacreedor ejecutante, sin suplir previamente la falta de títulos de propiedad, debien-do estar a lo dispuesto en la regla 5.a del artículo 140 del Reglamento Hipotecario,de acuerdo con el artículo 665 de la LECivil.

3.ª-Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación existen-te o que no existan títulos.

4.ª-Desde el anuncio de la subasta hasta su celebración podrán hacerse pos-turas por escrito en sobre cerrado y con las condiciones expresadas anterior-mente.

5.ª-Sólo el ejecutante podrá hacer posturas con la facultad de ceder el rematea un tercero, pudiendo tomar parte en la subasta sólo cuando existan licitadores,pudiendo mejorar las posturas que hicieren.

6.ª-Cuando la mejor postura sea igual o superior al 70% del avalúo, se aproba-rá el remate a favor del mejor postor. Si fuere inferior, se estará a lo previsto en elartículo 670 de la LECivil.

7.ª-Las cargas o gravámenes anteriores, si los hubiere, al crédito del actor con-tinuarán subsistentes, y que por el solo hecho de participar en la subasta, el licita-dor los admite y acepta quedar subrogado en la responsabilidad derivada de aque-llos, si el remate se adjudicare a su favor.




R-201101843

8.ª-No consta en el proceso si los inmuebles que se subastan se encuentran ono ocupados por personas distintas de los ejecutados.

9.ª-Si por fuerza mayor, causas ajenas al Juzgado o por error se hubiere seña-lado un domingo o día festivo y no pudiera celebrarse la subasta en el día y horaseñalados, se entenderá que se celebrará al siguiente día hábil, a la misma hora,exceptuando los sábados.

10.ª-El presente edicto estará expuesto en el tablón de anuncios de esteJuzgado y en los lugares públicos de costumbre hasta la fecha de celebración dela subasta.

11.ª-Para el caso de que la notificación del señalamiento al ejecutado resultareinfructuoso por encontrarse en ignorado paradero, sirva la presente de notificaciónedictal para el mismo.

Dado en Villalpando, a dieciséis de marzo de dos mil once. Doy fe.-El/LaSecretario/a Judicial.




R-201101843

Documents

(BOP 54 29-4-2011 Maquetaci n 1) en Materia de DrogoDependencias… · El pago voluntario de la cantidad expresada como multa prevista, ... LILLO ÁLVAREZ, JULIA 2.396,28 ... D. Baldomero