Bologan Victor

5/17/2018 Bologan Victor - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/bologan-victor 1/25







La India de Rey

Victor Bologan

esfer@ editorial



Primera edición en Andorra, enero 2011

Edita Esfera Editorial

Apartat de Correus 2052

Principat d’Andorra

http://www.esferaeditorial.com

[email protected]

© Victor Bologan, 2011

© Esfera Editorial, 2011

ISBN: 978-99920-62-06-7

Depósito Legal: AND. 679-2011

Impreso en Andorra por Impremta Solber

Portada y maquetación: Esfera Editorial

Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones

establecidas en las leyes, quedan rigurosamente

prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del

copyright, la reproducción parcial o total de esta obra

por cualquier medio o procedimiento, comprendidos lareprografía y el tratamiento informático, así como la

distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo

públicos.



La India de Rey 5

Índice general

Prefacio. 7

Parte 1. Lineas secundarias.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 11

Capítulo 1: 4.¥g5 12Capítulo 2: 4.¤f3 0-0 5.¥g5 16Capítulo 3: 4.¤f3 0-0 5.¥f4 25Capítulo 4: 4.e4 d6 5.¥g5 31Capítulo 5: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥d3 45Capítulo 6: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥e3 50

Capítulo 7: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥g5 61Capítulo 8: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¤f3 71

Capítulo 9: 4.e4 d6 5.¤ge2 83Capítulo 10: 4.e4 d6 5.¥d3 89

Parte 2. La variante Averbakh.1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¥e2 0-0 6.¥g5 97

Capítulo 11: 6...¤a6 98

Capítulo 12: 6...h6 106

Parte 3. El ataque Saemisch.1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f3 0-0 113

Capítulo 13: 6.¤ge2 114

Capítulo 14: 6.¥g5 122Capítulo 15: 6.¥e3 c5 7.dxc5 127Capítulo 16: 6.¥e3 c5 7.d5; 7.¤ge2 135



La India de Rey6

Parte 4. El ataque de los 4 peones.1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f4 0-0 6.¤f3 c5 147

Capítulo 17: 7.¥e2; 7.dxc5 148

Capítulo 18: 7.d5 e6 8.dxe6; 8.¥e2 exd5 9.exd5 / 9.cxd5 155Capítulo 19: 7.d5 e6 8.¥e2 exd5 9.cxd5 ¦e8 164

Parte 5. El sistema clásico.1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 171

Capítulo 20: 7.dxe5; 7.0-0 ¤c6 8.dxe5 172Capítulo 21: 7.¥e3 ¤g4 180Capítulo 22: 7.d5 a5 192Capítulo 23: 7.0-0 ¤c6 8.¥e3 ¤g4; 8.d5 ¤e7 199

Capítulo 24: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 ¤h5 204Capítulo 25: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 215Capítulo 26: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤d2 c6 228Capítulo 27: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤d2 a5 232

Parte 6. El sistema del anchetto.1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3 0-0 5.¥g2 d6 6.0-0 ¤c6 239

Capítulo 28: 7.d5; 7.¤c3 a6 sin 8.h3, 8.d5, 8.b3 240Capítulo 29: 7.¤c3 a6 8.h3 ¥d7 250Capítulo 30: 7.¤c3 a6 8.d5 ¤a5 257Capítulo 31: 7.¤c3 a6 8.b3 267

Otros sistemas de anchetto.

Capítulo 32: Doble anchetto para las blancas.1.¤f3 ¤f6 2.g3 g6 3.b3 ¥g7 4.¥b2 d6 5.d4 c5 273Capítulo 33: Fianchetto sin c2-c4 y ¤c3.1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0 5.0-0 d6 275Capítulo 34: Fianchetto sin d2-d4 (Inglesa).

1.c4 ¤f6 2.¤c3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0 278Índice de variantes. 287



Prefacio 7

Prefacio

El esquema de la India de Rey

La Defensa India de Rey es probablemente la respuesta más romántica contra 1.d4, habiendosobrevivido al test del tiempo y siendo jugada incluso a nivel de élite hasta nuestros días. Las ne-gras ofrecen a su rival una gran variedad de elección en el centro, mientras se desarrollan tran-quilamente dentro de su esquema Indio de Rey, conando en su poderoso all de anchetto.

XIIIIIIIIY

9rsnlwq-t rk+09z ppz p-z ppvlp09-+-z p-snp+09+-+-+-+-09-+Pz PPz P-+09+-sN-+-+-09Pz P-+-+Pz P0

9t R-vLQmKLsNR0xiiiiiiiiyEsta posición surgió en la primera partida registrada (en la más reciente base de datos) con la

Defensa India de Rey. Tuvo lugar en Leipzig en el año 1879 y uno de los más eminentes teóricosdel siglo XIX, Louis Paulsen, jugaba con negras. El húngaro Adolf Schwarz jugaba con blancas, y probablemente estaba muy asombrado ya que su oponente, a pesar de todos los principios deaperturas de aquella época, no luchaba para nada por el centro. ¡Estaba tan contento que empu- jó hacia adelante sus cuatro peones centrales! Su impresionante cadena de peones fue prontoatacada desde ambos lados del tablero, las negras se hicieron con la iniciativa e irónicamente la

partida se decidió con un peón pasado negro en la columna central de dama.

Esto fue tan solo un capricho del destino, ya que ni Paulsen ni Schwarz sabían que habíanestado jugando el Ataque de los Cuatro Peones. Está todavía de moda en el presente. El nombrede la apertura apareció unos cuarenta años después, gracias al famoso GM, principalmente de-

Este libro está dedicado a un hombre remarcable,

a mi entrenador “de toda la vida” Zigurds Lanka,

quien me desveló los misterios de ¡la Defensa India de Rey!



La India de Rey8

bido a su ingenioso vocabulario, Savielly Tartakower. Justo entonces, durante los años 20 delpasado siglo, la Defensa India de Rey se convirtió en parte del repertorio de aperturas del futurocampeón del mundo, Max Euwe, y el candidato a la corona mundial Em Bogoljubow tambiénla jugaba a menudo. Después, Miguel Najdorf, Andre Lilienthal y otro futuro campeón mundial,

Vassily Smyslov, se convirtieron en defensores de la Defensa India de Rey.

El presente resurgir de su popularidad es debido al periodo entre los años 40 y 50 del pasadosiglo, cuando fue profundamente analizada por algunos destacados teóricos y fuertes jugadorescomo Isaak Boleslavsky, David Bronstein y Em Geller. Tuvieron que hacer frente a algunosmagnícos opositores con blancas y sería suciente mencionar por lo menos a dos campeonesdel mundo, Mikhail Botvinnik y Tigran Petrosian. (Este último remarcó una vez, en su típico es-tilo irónico, que había alimentado a su familia gracias a la Defensa India de Rey durante muchos,muchos años...). La teoría de esta ya muy popular apertura se empezó a desarrollar como una

avalancha. A veces fue casi refutada, descrita como una “apertura incorrecta”, pero entoncesresurgía como el ave Fénix de sus cenizas. El poeta y jugador de ajedrez, Evgenij Iljin, inclusoescribió un poema sobre ella:

Muchos esfuerzos y notasFueron dedicados a ellaFue enterrada muchas veces“¡Siempre disputada...!”¿Era esto brujería

O casillas negras mágicas...?

Bueno, tienes que ser un romántico profundo en tu alma, y un poeta también, para jugar laDefensa India de Rey. Tienes que creer en la fuerza de tu all en g7 y en tu ataque en el ala derey para que ¡el espíritu triunfe sobre la materia!

Tendremos que interrumpir esta corta escapada histórica y lírica; de otra manera, no po-dríamos llegar a la esencia. El libro que estás cogiendo entre tus manos es un esfuerzo personal.Esto no es una monografía sobre una popular apertura; podría llamarse “La Defensa India de Rey

según Bologan”. Intento explicar como yo entiendo y como yo juego esta apertura.

Mi relación con la Defensa India de Rey empezó cuando yo era un niño, durante la década delos setenta del siglo pasado. Mi primer entrenador, Ivan Jakovlevich Solonar, tomó una decisiónmuy razonable al construir el repertorio de aperturas de sus alumnos ¡según el de Fischer! LaDefensa India de Rey fue una de las armas principales del Campeón del Mundo número 11, yaque más del 10 % de sus partidas empezaron con ella. La estadística de sus resultados, como po-día esperarse de Bobby Fischer, era absolutamente terroríca: 66 - 40 a su favor. Por otro lado, elresultado de otro súper Campeón y devoto jugador de la India de Rey, Gary Kasparov, es también

soberbio: 91 – 53 a su favor, incluyendo algunas partidas rápidas.

Hablando con franqueza, no recuerdo muy bien esas primeras lecciones, porque en aquelentonces la apertura no era el centro de mi atención. Yo simplemente quería aprender a jugarun buen ajedrez. De todas maneras, la base ahí estaba, con lo que luego el proceso fue más fácil.



Prefacio 9

A los jugadores moldavos les gustaba mucho la Defensa India de Rey. Fui entrenado solo duranteun mes por el MI Nikolay Popov (en la actualidad es un famoso comentarista deportivo), peroaprendí bien como jugar contra el Sistema del Fianchetto.

Mi comprensión de la Defensa India de Rey se enriqueció inmensamente con los conceptos y la comprensión del entrenador moldavo Vjacheslav Andreevich Chebanenko. Sus ideas erancompletamente diferentes de los axiomas clásicos contemporáneos aunque él solía respetar elpasado, cuando en el amanecer de la aparición de la apertura, los jugadores habían preferido de-sarrollar el caballo a la casilla d7. De hecho, sus esquemas recomendados eran un poco pasivos,pero nos proporcionaron unos excelentes resultados prácticos. Algunos de ellos, por ejemplo:7...¤bd7, en respuesta al Sistema Gligoric, son modernos incluso en nuestros días.

Incluso en el presente, juego la Defensa India de Rey según el teórico y GM letón Zigurds

Lanka. He intentado recordar todo lo que él me enseñó a principios de los noventa, y después dehaber visto las notas en los viejos portátiles y después de haber comparado sus variantes con loque juego ahora, no he visto ninguna diferencia. Las líneas principales son todavía las mismas.Los esquemas de Lanka han probado resistir el test del tiempo ¡de una manera asombrosa!

Ya hemos llegado al tema del concepto del libro. Se puede entender que un libro no puedeincluir todo lo que ha sido iniciado y analizado por numerosas generaciones de jugadores porun periodo de más de 100 años. Por lo tanto, yo sugiero un repertorio solo para las negras. Megustaría seguir el ejemplo de Lanka y revelaros el espíritu de la Defensa India de Rey, descubrir

para vosotros sus secretos y mostraros sus típicos recursos. La Enciclopedia Yugoslava le dedicapor lo menos la mitad de su volumen 5, indexado desde E60 hasta E99. No me sentía obligadoa seguir ese marco, a pesar de que es lo sucientemente largo, y he intentado explicar cuándolas negras deben dirigir la lucha hacia el espíritu del Gambito Benko o de la Defensa Benoni. Alnal de la parte seis de este libro, menciono como construir el esquema Indio de Rey en el casode que las blancas jueguen con el espíritu de la Inglesa-India de Rey, el Fianchetto de Rey sinc2-c4 y ¤c3 o el Doble Fianchetto. Me di cuenta de que uno nunca puede vencer sobre todo; sinembargo, durante el proceso de mi trabajo sobre el libro, desee hacer ¡justamente eso!

La Defensa India de Rey es una entidad viva y está en condición de permanente desarrollo.Esta apertura se encuentra en competiciones de diferente nivel, tanto en cerrados de élite comoen democráticos torneos abiertos. La evaluación de sus diversas líneas cambia continuamente y a veces de manera dramática. Debo noticar a mis lectores que el libro no contiene todas lasrespuestas sobre cada pregunta. Sin embargo, podéis ir con este libro bajo vuestro codo en vues-tra partida de torneo. Esta es, por supuesto, una armación abstracta, ya que si aceptáis esteconsejo literalmente, puede haber consecuencias no deseadas...

El libro está escrito para jugadores de ajedrez de todos los niveles, ya que los principios de

la Defensa India de Rey son igualmente aplicables por los acionados, así como también por lossúper-grandes maestros.

Víctor Bologan



І Pequeña ventaja blanca.

і Pequeña ventaja negra.

± Clara ventaja blanca.

µ Clara ventaja negra.

ќ Decisiva ventaja blanca.

°Decisiva ventaja negra.# Mate.

› Juego incierto.

© Compensación.

ѓ Iniciativa.

‚ Ataque.

„ Contrajuego.

‰ Ventaja de desarrollo.

† Ventaja de espacio.

‡ Zugzwang.

! Buena jugada.

? Mala jugada.

!! Excelente jugada.

?? Muy mala jugada.

!? Jugada interesante.

?! Jugada dudosa.

… Con la idea de.

x Debilidad / Mal ubicado.

™ Jugada única.№ Es mejor.

” Centro.

’ Diagonal.

‘ Columna.

» Flanco de rey.

« Flanco de dama.

¬ Final.

Pareja de alles.

® Alles de color opuesto.

Ї Alles del mismo color.

ћ Peón pasado.

“ Tiempo.

Símbolos ajedrecísticos:



Parte 1. Lineas secundarias.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7

XIIIIIIIIY9rsnlwqk+-t r09z ppz ppz ppvlp0

9-+-+-snp+09+-+-+-+-09-+Pz P-+-+09+-sN-+-+-09Pz P-+Pz PPz P09t R-vLQmKLsNR0

xiiiiiiiiyEmpezaremos nuestro estudio de la Defensa India de Rey con las llamadas “líneas secunda-rias”. Su nombre implica que no son el objetivo de la teoría moderna y son raramente jugadasen la práctica actual, por lo que no deberían ser muy peligrosas para las negras. Esto podría ser,sin embargo, ¡una precipitada y errónea suposición! Por ejemplo, el sistema que analizamos enel capítulo cuatro, es regularmente jugado con éxito por un muy agresivo jugador con blancas,como es el GM holandés Ivan Sokolov, mientras que el plan que discutimos en el capítulo seisha sido empleado con mucha efectividad por el doceavo Campeón Mundial, Anatoly Karpov. Lamoda en general, incluso en el ajedrez, es muy volátil y a veces caminos estrechos se convierten

en autopistas, mientras que carreteras muy transitadas acaban cubiertas por la hierba...

Las líneas principales contra la Defensa India de Rey, como la Clásica, Saemisch, Averbakh y el Ataque de los Cuatro Peones fueron reconocidas (¡y bautizadas!) durante la mitad del siglopasado. Las “líneas secundarias” fueron introducidas después y se mantuvieron en la sombrapor largo tiempo. El autor no planea inventar nuevos nombres de variantes del tipo “El AtaqueSokolov”, o “El Sistema Karpov”, etc. Voy a dejar este trabajo a los teóricos profesionales. Yointento sugerir caminos ables para las negras para obtener contrajuego en los súper popularesesquemas, así como en las líneas semiolvidadas. Algún día, quién sabe, pueden convertirse en la

arena de discusiones teóricas incluso al más alto nivel.



La India de Rey12

Capítulo 1. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5

XIIIIIIIIY9rsnlwqk+-t r09z ppz ppz ppvlp0

9-+-+-snp+09+-+-+-vL-09-+Pz P-+-+09+-sN-+-+-09Pz P-+Pz PPz P09t R-+QmKLsNR0xiiiiiiiiy

Las blancas no desean todavía aclarar sus

planes acerca de su peón “e” y su caballo de“g1”. Es evidente que éstas pueden tener enmente enrocar largo con su última jugada, así como mantener la posibilidad de trasponer alSistema Saemisch.

En el capítulo dos, que está tambiéndedicado al desarrollo del all por g5,veremos otro orden de jugadas, más típico dela Variante Smyslov: primero 4.¤f3 0-0 y sólo

luego 5.¥g5.

A) 4...d6B) 4...c5

A) 4...d6!?

Después de esta jugada, surgen variantesconectadas con 4...c5; la única diferencia esque las negras no juegan d7-d5 en un solo

tiempo.En caso de 4...0-0 5.¤f3, alcanzamos una

posición que analizamos en el capítulo 2(después de 4.¤f3 0-0 5.¥g5).

5.¤f3

Si las blancas siguen con 5.£d2, mereceatención interrogar inmediatamente al allde g5 jugando 5...h6. Por ejemplo: 6.¥f4 ¤h5

7.¥e3 ¤c6 8.¤f3 e5 9.dxe5 dxe5 10.0-0-0 £xd211.¥xd2 ¥e6 12.e3 0-0-0 13.¥e2 ¤f6 14.h3¤d7= Galinsky–Kosikov, Kiev 2005, o 6.¥h4¤bd7 7.¤f3 0-0 8.e3 e5 9.dxe5 dxe5 10.¦d1¦e8 11.£c2 c6 12.¥e2 £c7 13.0-0 a5 14.¤a4b6 15.¦d2 ¤f8 16.¤c3 ¥f5 17.£c1 ¤8d7 conuna posición de doble lo; Troianescu–Hort,Venecia 1969.

Después de 5.e4, la partida traspone a la

variante con 5.¥g5, la cual será analizada enel capítulo cuatro.

En caso de 5.e3, las negras tienen asu disposición otra idea truquera: 5...c6!?(planeando £a5 y ¥g4). 6.¥d3 (Después de6.¤f3, las negras igualan jugando 6...£a57.£d2 ¥g4= Smyslov–Geller, USSR 1969, o7.£a4 £xa4 8.¤xa4 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3¤h5=, o 7.¥d3 ¥g4, ver 6.¥d3. Tampoco

las blancas consiguen nada con 6.£c2 £a57.¤f3 ¥g4=) 6...£a5 7.¤f3 ¥g4 8.¥h4 £h5(Los cambios son inevitables) 9.£b3 (9.¥g3¥xf3 10.£xf3 £xf3 11.gxf3=) 9...b6 (Seríamuy arriesgado par alas negras jugar 9...¥xf310.£xb7) 10.¥xf6 ¥xf6 11.¥e2 £a5 12.¤d2¥xe2 13.¢xe2 0-0 14.¤de4 ¥g7 15.h4 h5 y lapartida está igualada.

5...h6 (D)

También es posible para las negras intentaraquí 5...0-0 6.e3 c5 (6...¤bd7 7.¥e2 c6 8.0-0 h69.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5 11.£c2 ¤xg3 12.hxg3e6 13.¦fd1²) 7.d5 trasponiendo a las variantescon 4.¤f3.



Capítulo 1: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5 13

En este momento, no es muy bueno paralas negras jugar 5...c6, porque las blancaspueden avanzar su peón hasta e4: 6.e4 £a57.¥d3 ¥g4 8.¥e3².

XIIIIIIIIY9rsnlwqk+-t r09z ppz p-z ppvl-09-+-z p-snpz p09+-+-+-vL-09-+Pz P-+-+09+-sN-+N+-0

9Pz P-+Pz PPz P09t R-+QmKL+R0xiiiiiiiiy

6.¥h4 g5O 6...¤bd7?! 7.h3! ¤h5 8.e3 g5 9.¤d2

¤df6 10.¥e2 gxh4 11.¥xh5².7.¥g3 ¤h5 8.e3 c5Después de que se ha claricado el

emplazamiento del all blanco de casillas

negras, éstas pueden empezar la lucha por lascasillas debilitadas.

9.¥e2En caso de 9.d5, podemos recomendar a

las negras seguir el plan de Vasily Ivanchuk,relacionado con la creación de contrajuego depiezas en el anco de dama: 9...£a5 10.£c2¤d7 11.¥e2 ¤b6 12.¤d2 ¤xg3 13.hxg3 ¥d714.¦c1 ¤a4 15.¤d1 b5„; Yusupov–Ivanchuk,

Dortmund 1998.Las negras no tienen nada que temer

después de 9.dxc5, que fue probada contraTigran Petrosian en sus inicios: 9.dxc5 ¤xg310.hxg3 dxc5 11.£xd8 ¢xd8 12.0-0-0 ¥d713.¥e2 ¤c6 14.¤d2 (14.¦d3 ¢e8 15.¦hd1 ¥e616.¤d5 ¦c8 17.¤h2 h5„; Kramer–Petrosian,Leipzig 1960) 14...b6 15.¤db1 e6 16.¥f3 ¦c8=;Smyslov–Petrosian, Bled 1959.

9...cxd4 10.¤xd4 ¤xg3 11.hxg3 ¤c6 Las negras han solucionado por completotodos sus problemas de apertura, Anstad-S.Soloviov, Copenhague 1991.

B) 4...c5 (D)Creo que este enérgico contragolpe en

el centro conecta mejor con el espíritu de laposición.

XIIIIIIIIY9rsnlwqk+-t r09z pp+pz ppvlp09-+-+-snp+09+-z p-+-vL-09-+Pz P-+-+09+-sN-+-+-0

9Pz P-+Pz PPz P09t R-+QmKLsNR0xiiiiiiiiy

B1) 5.e3B2) 5.d5

Las blancas no plantean ningún problemaa las negras con la línea: 5.¤f3 cxd4 6.¤xd4

¤c6 7.¤xc6 (7.e3 0-0 8.¥e2 d6 9.0-0 ¦e810.¥f3 ¤e5 11.¥e2 ¥d7 12.¤d5 ¤e4 13.¥f4e6 14.¤b4 a5 15.¤bc2 ¦c8„; Yousefzadeh–Wu, Canadá 2002) 7...bxc6 8.£d2 h6 9.¥h4¦b8 10.¦b1 £a5 11.e4 ¤h5 12.¦c1 g5 13.¥g3d6 14.b3 ¥e6=; Dorosiev–Bojkov, Bulgaria2005.

B1) 5.e3

Las blancas posponen la decisión de cerrarel centro. 5...0-0 6.d5 (D)En caso de 6.¤f3, las negras pueden seguir

con un espectacular sacricio central: 6...cxd4 7.exd4 d5! 8.¥xf6 ¥xf6 9.¤xd5 (o 9.cxd5¤d7 10.¥c4 ¤b6 11.¥b3 ¥g4 12.0-0 ¤c813.¤e4 ¥g7 14.¦e1 ¤d6= Allan–Nunn, Szirak1987) 9...¥g7 10.¤c3 (Después de la retirada

10.¤e3, las blancas pueden intentar el agudosacricio de pieza, así como la transición aun nal aproximadamente igualado despuésde: 10...£a5 11.£d2 £xd2 12.¢xd2 ¦d8=, o10...¤c6 11.d5 ¥xb2 12.dxc6 £a5 13.¢e2 ¦d8



La India de Rey14

14.£e1 ¥c3 15.£c1 bxc6©) 10...¥g4 11.¥e2¤c6 12.d5 ¥xf3 13.¥xf3 ¥xc3 14.bxc3 ¤e5=;M. Gurevich–Bekker-Jensen, Antwerp 1999.

XIIIIIIIIY9rsnlwq-t rk+09z pp+pz ppvlp09-+-+-snp+09+-z pP+-vL-09-+P+-+-+09+-sN-z P-+-09Pz P-+-z PPz P0

9t R-+QmKLsNR0xiiiiiiiiy

6...b5!Esta es la clásica economía de recursos.

Las negras han realizado tan solo las jugadasestrictamente necesarias para empezar suofensiva en el anco de dama sin ningún otroexceso.

7.cxb5En la partida Erofeeva–Kozlov, jugada porinternet en el año 2002, las blancas intentaroncolocar una cuña en la posición negra con la jugada 7.d6!? y tras 7...¥b7? 8.cxb5 £a5 9.dxe7¦e8 10.£a4 £b4 11.0-0-0, las negras tuvieronserios problemas. Hubiera sido mucho másfuerte para estas jugar 7...bxc4!, por ejemplo:8.¥xc4 (8.dxe7 £xe7 9.¤d5 £e5„) 8...¥a6

9.¥xa6 ¤xa6 10.dxe7 (10.¤f3!?) 10...£xe711.¤f3 ¦ab8 12.£d2 h6 13.¥xf6 £xf6= y lasnegras no tienen nada que temer.

7...d6En caso de 7...a6, las blancas tienen un

recurso bastante molesto, 8.d6!? y puedenconar en obtener ventaja en la aperturagracias al control de la casilla d5. Por ejemplo:8...¥b7 9.¤f3 axb5 10.¥xb5 exd6 11.0-0

(11.£xd6 ¤e4! 12.¤xe4 £a5‚) 11...£b612.a4 ¦e8 13.£d3 ¦e6 14.¥c4 ¥a6 15.¥xf6¥xc4 16.£xc4 ¥xf6 17.¤d5².

8.¤f3 ¤bd7 9.e4 a6 10.bxa6 ¥xa611.¥xa6 ¦xa6 12.0-0 £a8 13.¦e1 ¦b8

14.¦e2 h6 15.¥h4 g5 16.¥g3 ¤h5 (D)

XIIIIIIIIY9qt r-+-+k+0

9+-+nz ppvl-09r+-z p-+-z p09+-z pP+-z pn09-+-+P+-+09+-sN-+NvL-09Pz P-+Rz PPz P09t R-+Q+-mK-0

xiiiiiiiiyY las negras han obtenido una excelenteposición del Gambito Volga; Gagarin–B.Savchenko, Moscú 2006.

B2) 5.d5 h6Ahora, después de haber abierto la gran

diagonal para el all de “g7”, es ventajosopara las negras cambiar su caballo por el all

blanco de casillas negras.

6.¥h46.¥f4 d6 7.e4 £b6 (es posible para las

negras intentar una trasposición a una de lasvariantes de la Defensa Nimzovich, pero esinsuciente para igualar después de: 7...¤h58.¥e3 ¥xc3 9.bxc3 £a5 10.£b3 ¤d7 11.¥e2¤hf6 12.f3 e5 13.dxe6 fxe6 14.¦d1 £c715.¤h3² Chernyshov–Svidler, Voronezh

2003) 8.£d2 (8.£c2 ¤a6) 8...g5 (el all blancoes cambiado de nuevo) 9.¥g3 ¤h5 10.¥e2(Oral–Slekys, Olomouc 1996) 10...¤f4! 11.¥xf4gxf4 12.¤f3 ¤d7 13.0-0 ¤e5=.

6.¥d2 d6 7.£c1 e6 8.dxe6 ¥xe6 9.e4 ¤c610.f3 ¤d4 11.¥d3 ¤d7 12.f4 £h4 13.g3 £e714.¤ce2 ¦c8 15.¢f2 f5ƒ; S. Nikolic–Lanka,Oldenburg 2001.

6...£a5 7.£d2 d6 8.e4

Después de 8.e3, las negras prepararángradualmente b5, consiguiendo una posiciónfavorable del Gambito Volga. Por ejemplo:8...a6 9.¤f3 0-0 10.h3 g5 11.¥g3 ¤bd712.¥d3 b5 13.0-0 bxc4 14.¥xc4 (Skomorokhin-



Capítulo 1: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5 15

Kalashnikov, Moscú 2008) 14...¤b6 15.¥e2¤a4!³.

8...g5 9.¥g3 ¤h5 10.¥e2 (D)En caso de 10.¥d3, las negras no deben

darse prisa en cambiar en g3, sino que debenprimero preparar el bloqueo en el anco derey. Por ejemplo: 10...¤d7 11.¤ge2 ¤e512.¦b1 ¤xg3 13.hxg3 g4 (las negras evitan la jugada f4) 14.a3 ¥d7 15.¤f4 ¤xd3 16.¤xd30-0-0 17.¤e2 £xd2 18.¢xd2 tablas, Olsen–P.Hansen, Helsingor 2008.

XIIIIIIIIY

9rsnl+k+-t r09z pp+-z ppvl-09-+-z p-+-z p09wq-z pP+-z pn09-+P+P+-+09+-sN-+-vL-09Pz P-wQLz PPz P09t R-+-mK-sNR0xiiiiiiiiy

10...¤f4Esto es más preciso que 10...¤xg3 11.hxg3

¤d7, ya que entonces las blancas tendrían laposibilidad de luchar por las casillas negras

con 12.f4 gxf4 13.gxf4 a6 14.¤f3 (Chilingirova–Richtrova, Wuppertal 1990) 14...b5 15.cxb5axb5 16.¥xb5 ¦b8 17.¥xd7 ¥xd7 18.0-0².Las blancas rechazarán gradualmente las

amenazas directas de su rival y su control delcentro y su peón de más deberían imponerse.

11.¥xf4 gxf4 12.¤f3 ¥g4Las negras aniquilarán las piezas que

controlan la casilla e5.13.0-0 ¥xf3 14.¥xf3 ¥e5= (D)

XIIIIIIIIY9rsn-+k+-t r0

9z pp+-z pp+-09-+-z p-+-z p09wq-z pPvl-+-09-+P+Pz p-+09+-sN-+L+-09Pz P-wQ-z PPz P09t R-+-+RmK-0xiiiiiiiiy

Letelier–Pérez, Cuba 1963. A las negras tansolo les quedan buenas piezas, mientras quelas blancas no pueden decir lo mismo de suall de casillas blancas. Las negras pueden,incluso, jugar a ganar esta posición.



La India de Rey16

XIIIIIIIIY9rsnlwq-t rk+09z ppz ppz ppvlp09-+-+-snp+09+-+-+-+-09-+Pz P-+-+09+-sN-+N+-09Pz P-+Pz PPz P09t R-vLQmKL+R0xiiiiiiiiy

5.¥g5 (D)En el caso de la bastante tentadora

jugada 5.e3 (las blancas fortican su centro y completan su desarrollo sin ser demasiadoambiciosas) las negras tienen a su disposicióndiferentes buenos planes para crearcontrajuego y son igualmente fuertes:

5...d5 Después de esta jugada, la partidatraspone a una línea de la Defensa Grünfeld enla que las negras no tienen ningún problema.6.cxd5 ¤xd5 7.¥c4 ¤xc3 8.bxc3 c5 9.0-0 £c7

10.¤d2 b6 11.¥d5 ¤c6 12.£a4 ¥d7 13.£a3cxd4 14.cxd4 e5 15.¥b2 exd4 16.exd4 £f4„;T. Mamedjarova–Maslak, Pardubice 2007.

5...d6 6.b4 (6.¥e2 ¤bd7 7.0-0 ¦e8 8.£c2c6 9.a3 e5 10.dxe5 dxe5 11.e4 £c7 12.b4¤f8 13.¥b2 ¤e6 14.¤d1 ¤f4³ Grabovets–Bodnaruk, Moscú 2008; 6.¥d3 ¤bd7 7.0-0e5 8.h3 £e7 9.£c2 ¦e8 10.¤g5 c6 11.b3 d5!12.cxd5 ¤xd5 13.e4? ¤b4 14.£e2 exd4µ;

Edward–Lahno, Turín 2006) 6...c6 7.¥b2 ¤bd78.¥e2 a5 9.b5 a4 10.¦c1 £a5 11.0-0 c5 12.¤d2¤b6 13.¤ce4 ¤xe4 14.¤xe4 cxd4 15.exd4 d516.¤d2 ¤xc4 17.¤xc4 dxc4 18.¥xc4 ¥f5„;Dreev–Kasimdzhanov, Moscú 2007.

XIIIIIIIIY9rsnlwq-t rk+09z ppz ppz ppvlp09-+-+-snp+09+-+-+-vL-09-+Pz P-+-+09+-sN-+N+-09Pz P-+Pz PPz P09t R-+QmKL+R0xiiiiiiiiy

5...c5Las blancas han determinado la ubicación

de su all de casillas negras un poco pronto y así han debilitado su anco de dama. Creoque la mejor respuesta de las negras es atacarinmediatamente el centro enemigo con laayuda de su peón c para abrir la gran diagonalal all de g7 e intentar organizar contrajuegoen el anco de dama.

6.d5 (D)

Hemos tratado sobre la jugada 6.e3 en elprimer capítulo después del orden 4.¥g5 c55.e3 0-0 6.¤f3.

XIIIIIIIIY9rsnlwq-t rk+09z pp+pz ppvlp09-+-+-snp+09+-z pP+-vL-0

9-+P+-+-+09+-sN-+N+-09Pz P-+Pz PPz P09t R-+QmKL+R0xiiiiiiiiy

Capítulo 2. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0



Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5 17

A) 6...d6B) 6...h6

La idea de gambito 6...b5 7.cxb5 a6, no

funciona bien aquí en vista de 8.e4 d6 9.¤d2(9.a4!? h6 10.¥f4 g5 11.¥c1²) 9...h6 10.¥f4e6 11.¥e2 exd5 12.exd5 axb5 13.¥xb5 ¤h514.¥e3 f5 15.¤f3 ¤d7 16.0-0 ¦b8 17.a4 ¤df618.¦e1 g5 19.¥d2. Las blancas han maniobradobastante bien y han neutralizado la iniciativade su rival, quedándose con un sólido peón deventaja; I. Sokolov–Nijboer, Breda 2000.

A) 6...d6Éste es un buen orden de jugadas, ya que

las negras pueden contrarrestar con éxitoel inmediato avance e2-e4, mientras que enel caso de e2-e3 éstas pueden atacar al allenemigo con la jugada h6, o pueden jugar e6,entrando en posiciones propias del SistemaBenoni.

7.e3Sobre 7.e4 h6, ver la variante B.

7...e6 (D)Después de esta jugada de ruptura,

alcanzamos posiciones con la estructura depeones de la Defensa Benoni.

Sobre 7...h6 8.¥h4, ver la variante B.

Cuando el peón blanco está en e3 esmuy razonable tener en mente la idea de

gambito, ya que el peón blanco de d5 es másdébil comparando con las variantes con e4.Entonces 7...a6 8.¤d2 b5 9.cxb5 axb5 (9...¤bd710.e4 e6 11.dxe6 fxe6 12.¥c4 ¤e5 13.0-0 h614.¥h4 g5 15.¥g3 ¤xc4 16.¤xc4 d5 17.exd5axb5 18.¤xb5 exd5 19.¤cd6±; Sargissian–Conquest, Barcelona 2000) 10.¥xb5 ¥a611.a4 ¤bd7 12.0-0 h6 13.¥h4 ¥xb5 14.axb5¦xa1 15.£xa1 g5 16.¥g3 ¤b6 17.e4 ¤h5².

De todas formas, las negras no tienen plenacompensación por el peón sacricado.

7...e5 8.¤d2 h6 9.¥h4 ¤a6 10.¥d3 ¤c711.0-0 £d7 12.a3 ¤h7 13.f4 exf4 14.exf4 f5.Las blancas deben estar mejor en posiciones

de este estilo, ya que tienen ventaja de espacio y la casilla e6 en la única columna abierta, loque fuerza a las negras a proteger esa entrada.15.£c2 b6 (las negras no pueden solucionar

todos sus problemas con 15...b5 16.¤xb5¤xb5 17.cxb5 ¥b7 18.¦ae1 ¤f6 19.¥c4 ¦ae820.¥xf6 ¥xf6 21.¦e6²) 16.¦ae1 ¤f6 17.h3 (17.g4!?) 17...¥b7 18.g4 b5 19.gxf5 bxc4 20.¤xc4¤cxd5 21.¦e6 ¤xc3 (Speelman–Cramling,Pamplona 1996) y aquí las blancas tenían quecontinuar con 22.bxc3 ¦ad8 23.¦fe1 £c624.£h2±. La iniciativa de las negras ha sidoneutralizada, mientras que las amenazas

blancas son muy serias.XIIIIIIIIY9rsnlwq-t rk+09z pp+-+pvlp09-+-z ppsnp+09+-z pP+-vL-09-+P+-+-+0

9+-sN-z PN+-09Pz P-+-z PPz P09t R-+QmKL+R0xiiiiiiiiy

8.¥e2Las blancas pueden intentar jugar un poco

más no con 8.¤d2!?, para contrarrestar larutinaria reacción 8...exd5?! con 9.cxd5 ¤a6,

obteniendo, además de la jugada 10.¥e2, laposibilidad adicional 10.¥c4!? Por ejemplo:10...¤c7 11.0-0 h6 12.¥h4 a6 13.a4 b6 14.¦b1£d7 15.£e2²; Piskov–Kotsur, Muenster 1995.Sin embargo, con 8...¤a6 (las negras pueden jugar así, o incluir 8...h6 9.¥h4) 9.¥e2 exd510.cxd5, llegamos a una simple transposiciónde jugadas.

8...exd5 9.cxd5 ¦e8 10.¤d2

Esta es una muy típica maniobra de estaestructura de peones. El caballo blanco notiene demasiado que hacer en la casilla f3,por lo tanto desea una mejor ubicación enc4 o eventualmente en la casilla e4. Mientras



La India de Rey18

tanto, después de la retirada a d2, el peón f queda libre para avanzar y apoyar el futuroavance del peón e.

10...¤a6

La mejor casilla para el caballo de dama esc7, porque ataca el peón blanco de d5 y ayudaal avance b7-b5, o b7-b6 seguido de ¥a6 y elcambio del all de casillas blancas. Por otrolado, si ocupa la casilla d7 puede ir a la bonitacasilla e5, pero difícilmente se quedará allí pormucho tiempo (como ya hemos mencionado,las blancas han liberado el camino de su peónf) y desde d7 entorpecerá a las otras piezas

negras, incluso la posibilidad de que la damadeenda el peón de d6.

11.0-0 ¤c7 12.e4 (D)Al contrario que las líneas principales del

Sistema Benoni, las blancas tienen que reali-zar el avance e2-e4 en dos jugadas. La posiciónes abierta, por lo que cada tiempo es muy im-portante, motivo por el cual las negras tienenéxito obteniendo buen contra juego.

XIIIIIIIIY9r+lwqr+k+09z ppsn-+pvlp09-+-z p-snp+09+-z pP+-vL-09-+-+P+-+09+-sN-+-+-09Pz P-sNLz PPz P09t R-+Q+RmK-0xiiiiiiiiy

12...b6Las blancas tienen ventaja de espacio, por

lo que el cambio de un par de piezas será enfavor del negro.

En la siguiente partida, sin embargo,

estas jugaron muy pasivas y permitieron asu oponente tener la iniciativa duradera:12...£e7 13.a4 ¥d7 14.¦a3 £f8 15.¦b3 ¦ab8(Emov–Karl, Saint Vincent 2003) 16.¦e1².

13.f4

Las blancas están amenazando la rupturae4-e5, seguido de ¤de4.

13...h6Será útil para las negras repeler el all

blanco a la casilla h4. Las blancas puedentener la idea de abrir la columna f con f4-f5(inmediatamente o en algunas líneas despuésde e4-e5 d6xe5 y entonces f4-f5). En este caso,después de f4-f5, las negras tienen el posiblerecurso g6-g5, bloqueando el anco de rey.

14.¥h4 £d7 15.¥xf6Las blancas provocan una crisis inmediata

ahora que su oponente está un poco retrasado

en el desarrollo.15...¥xf6 16.e5 dxe5 17.¤de4 ¥g7

18.d6Esta es la esencia de la idea blanca. Uno

de sus caballos está desplegado en el centro(en e4) y su intención es colocar el otro en d5,creando numerosas amenazas. Mientras tanto,después de la retirada del caballo negro de c7,las blancas tendrán la simple contramedida

19.¥b5, ganando la calidad y manteniendotodas las ventajas de su posición. Por lotanto, las negras están obligadas a sacricaruna pieza por la que obtienen tres peones yactivan todas sus piezas.

18...exf4 19.dxc7 £xc7 20.¥f3 ¥d421.¢h1 ¥a6 22.¦e1 ¢g7 23.£a4 ¥b724.¤d2 ¦e3„

Pedersen–McShane, Saint Vincent 2005.

B) 6...h6

Las negras quieren aclarar inmediatamentela posición del all rival para decidir susfuturos planes dependiendo de su ubicación.

B1) 7.¥h4B2) 7.¥f4

En respuesta a la melancólica jugada7.¥d2?! las negras pueden minar el peón ded5 mediante la ruptura 7...e6 obteniendo así una confortable partida. Por ejemplo: 8.dxe6




(8.e3 exd5 9.cxd5 d6 10.¥d3 ¤a6 11.a3 ¤c712.¥c4 b5 13.¤xb5 ¤cxd5 14.0-0 ¤b6 15.¥e2¤e4ƒ; Ousatchij–Shestoperov, Lignano 2005)8...dxe6 9.g3 ¤c6 10.¥g2 e5 11.¥e3 £e7

12.¤d2 ¥f5 13.¦c1 ¤d4³; Conquest–Shirov,Reikiavik 1992.

B1) 7.¥h4 d6Este no es el momento correcto para

el sacricio 7...b5 8.cxb5 £a5 9.¤d2 £b410.e4 £xb2 11.¦c1 £b4 12.a3 £xa3 13.e5£b4 14.exf6 exf6 15.¥c4 f5 16.¤a2 ¦e817.¢f1 £b2 18.d6±; Tomashevsky–Kovalev,

Pardubice 2006.8.e3La descuidada jugada 8.e4 permitió a las

negras coger rápidamente la iniciativa en lasiguiente partida: 8...£a5 9.¤d2 g5 10.¥g3¤xe4 11.¤dxe4 f5 12.¤d2 f4 13.¥e2 ¥xc314.bxc3 £xc3 15.¦b1 ¤d7 16.¦b3 £d417.¦d3 £f6 18.0-0 ¤e5³; Bruzón–Arencibia,Santa Clara 2005.

La variante 8.¤d2 g5 9.¥g3 ¤h5 10.e3será analizada después; ver 10.¤d2.

8...g5 9.¥g3 ¤h5 (D)Las negras también pueden aquí completar

su desarrollo con tiempo: 9...£b6 10.£c2(10.£c1 ¥f5) 10...¥f5 11.e4 ¥g6 12.¥d3 ¤h513.0-0 ¤d7 y la partida está equilibrada.

XIIIIIIIIY

9rsnlwq-t rk+09z pp+-z ppvl-09-+-z p-+-z p09+-z pP+-z pn09-+P+-+-+09+-sN-z PNvL-09Pz P-+-z PPz P0

9t R-+QmKL+R0xiiiiiiiiy10.¥d3El sacricio 10.¤xg5? no serviría en vista

de 10...¤xg3 11.hxg3 hxg5 12.£h5 ¥f5 y la

compensación por la pieza es claramenteinsuciente.

En el caso de la temática, pero un pocolenta jugada 10.¤d2, las negras organizan

contrajuego con la línea: 10...¤xg3 11.hxg3e6, por ejemplo: 12.¥d3 exd5 13.cxd5 ¤d714.£c2 ¤e5 15.¥h7 ¢h8 16.¥f5 £f6 17.¥xc8¦axc8 18.0-0 c4„; Dinstuhl–Kasimdzhanov,Alemania 2000.

Después de la aparente jugada elástica10.£c2 (las blancas no determinan todavíala ubicación de su all de casillas blancas)las negras pueden iniciar inmediatamente

acciones en el ala de rey y en el centro con la jugada 10...f5. Después, podría seguir: 11.¥e2(en caso de 11.¥d3, las negras no cambian elall de g3, sino que intentan atraparlo: 11...e512.dxe6 ¥xe6 13.¦d1 ¤c6 14.¥e2 f4 15.exf4g4 16.¤h4 ¤xf4 17.0-0 ¤d4 18.£e4 d519.£e3 ¤fxe2 20.¤xe2 ¦e8³; Lysyj–Bragin,Tula 2003) 11...¤xg3 (las negras cayeron enuna simple pero bonita trampa en la siguiente

partida: 11...¤d7? 12.¤xg5! ¤xg3 13.¤e6¤xe2 14.¤xd8 ¤xc3 15.¤e6 ¤e4 16.g4+-;Speelman–Polzin, Alemania 2002) 12.hxg3 e513.dxe6 ¤c6 14.¦d1 ¥xe6 15.a3 £e7 16.¤d5£f7 17.¤d2 ¥xd5 18.cxd5 ¤e5„; Bruzón–Arencibia, Santa Clara 2005.

10...f5Esto no es una agresión (las negras no

están amenazando ganar el all con f5-f4), es

prolaxis, ya que hay que cubrir la diagonalb1-h7 para proteger el refugio de su rey, enparticular porque con el all en d3, el golpetáctico arriba mencionado, ¤xg5, se haconvertido en una amenaza real. Por otrolado, las negras no desean cambiar todavíasu caballo colgante de h5 por el all de g3,porque entonces las blancas obtendrían lacolumna h y podrían organizar un ataque

poderoso (podrían dejar su rey en el centro,en e1 o f1, o podrían también evacuar su reyen el ala de dama).

11.¤d2 (D)Después de 11.0-0, las negras no deben



La India de Rey20

preocuparse demasiado por su rey, ya que latorre blanca habría abandonado la columnah. Las negras deben jugar de manera activaen el centro y cambiar en g3 en el momento

más apropiado: 11...e5 12.dxe6 ¥xe6 13.¦b1¤c6 14.¤d5 ¤xg3 15.hxg3, Speelman–Nataf,Esbjerg 2001 y aquí la posición sería deaproximada igualdad después de 15...£d716.£d2 £f7 17.e4 ¥xd5 18.exd5 ¤b4. Elcaballo blanco no dispone de ninguna buenacasilla central y después del cambio del all ded3, la vulnerabilidad del anco de rey negraserá prácticamente irrelevante.

La retirada del caballo blanco a d2 fuerzaa las negras a cambiar en g3, abriendo lacolumna h, pero después de esto no deberánpreocuparse más por los golpes tipo ¤xg5 ysus terribles consecuencias.

XIIIIIIIIY9rsnlwq-t rk+09z pp+-z p-vl-0

9-+-z p-+-z p09+-z pP+pz pn09-+P+-+-+09+-sNLz P-vL-09Pz P-sN-z PPz P09t R-+QmK-+R0xiiiiiiiiy

11...¤xg3 12.hxg3 ¤a6En principio, las negras podrían haberempezado con 12...e6, por ejemplo: 13.£c2¤a6 14.a3 ¤c7 15.dxe6 ¥xe6 16.0-0-0 (lavulnerabilidad del anco de rey negro solopuede ser peligrosa en una posición conenroques opuestos. Es muy inofensivo porparte de las blancas seguir con 16.0-0 £f617.e4 f4 18.gxf4 £xf4=; Henrich–Richter,

Alemania 2000) 16...£e7 17.e4 fxe4 18.¤dxe4¦ad8 19.¦de1 b5!„. Las negras empiezan sucontraataque en el ala de dama justo a tiempo, y ahora el rey blanco no se sentirá para nadaa salvo.

13.e4A las blancas les gustaría, o bien abrir la

diagonal b1-h7 o, en caso de 13...f4, estabilizarla situación en el centro para completar con

calma su desarrollo y ya luego romper en elanco de rey.13...e6Esta es la reacción correcta; los alles

negros necesitan espacio y el peón blanco ded5 constriñe la posición negra.

14.dxe6 ¤b4 15.¥b1 f4El peón de e6 no va a escapar y el negro

quiere, en primer lugar, establecer un bloqueopor las casillas negras y luego colocar sucaballo en d4 y el all en e5, o viceversa.

16.gxf4 gxf4 17.e5!?Esto es absolutamente necesario; de otra

manera el all blanco de b1 parecerá y jugarácomo un peón.

17...¥xe6 18.¥e4Sargissian–Inarkiev, Kemer 2007 y aquí las

negras podían haber capturado simplementeen e5:

18...dxe5 19.£e219.0-0 ¤c6 20.¤d5 ¤d4³.19...£c7 20.0-0-0 ¦ad8 21.a3 ¤c6

22.¤d5 ¤d4 23.£d3 £d6Las blancas tienen compensación

suciente para mantener la igualdad dinámi-ca, gracias a la presión en la columna h y sucontrol sobre las casillas blancas, pero esto estodo de lo que van a poder presumir.

B2) 7.¥f4 (D)

XIIIIIIIIY9rsnlwq-t rk+09z pp+pz ppvl-09-+-+-snpz p09+-z pP+-+-09-+P+-vL-+09+-sN-+N+-09Pz P-+Pz PPz P09t R-+QmKL+R0xiiiiiiiiy




B2a) 7...¤h5B2b) 7...d6

B2a) 7...¤h5!? (D)

Es interesante interrogar inmediatamenteal all blanco sobre donde se dirige en caso deser atacado.

XIIIIIIIIY9rsnlwq-t rk+09z pp+pz ppvl-09-+-+-+pz p09+-z pP+-+n09-+P+-vL-+09+-sN-+N+-09Pz P-+Pz PPz P09t R-+QmKL+R0xiiiiiiiiy

8.¥d2El cambio de alles de casillas negras no

garantiza ninguna ventaja a las blancas: 8.¥e5¥xe5 9.¤xe5 d6 10.¤f3 e5 11.dxe6 ¥xe6(Blees–Nijboer, Ámsterdam 1996) 12.£d2¢g7 13.¤e4 ¤c6 14.0-0-0 £b6 15.£c3 ¢g816.¦xd6 ¦ad8©.

8...d6 9.e4 e5Las blancas han construido un fuerte

centro de peones, por lo tanto, las negrascentran la batalla en los ancos. Estas planean

la típica ruptura de la Defensa India de Rey,f7-f5, y su caballo de h5 está preparado parala casilla f4.

10.g3Las blancas evitan que el caballo negro se

active.10...a6La jugada 10...f5 no sirve para las negras

por la simple respuesta 11.exf5. Naturalmente,

estas no quieren dar a su oponente la casillae4, pero después de 11...¥xf5, es muy buenopara las blancas jugar 12.¤h4; y después de11...gxf5, la reacción típica de las blancassería 12.¤xe5, explotando la indefensión

del caballo de h5. La jugada 10...a6 protege lacasilla b5 y las negras planean seguir con £e8 y f7-f5 (después del cambio en f5, el caballode h5 estará defendido por la dama negra).

Además, la dama en e8 apoya la ruptura b7-b5, que sería posible, por ejemplo, después de¥f1-g2.

11.¤h4Esta jugada va dirigida contra f7-f5 y al

mismo tiempo las blancas quieren posponerla decisión sobre el futuro del all de f1. Porejemplo, después de 11...£e8, pueden seguircon 12.¥e2 y el caballo de h5 tendrá que

retirarse.11...¢h7 12.¥d3 ¤f4 (D)Las negras consiguen recolocar su caballo

a una posición más activa, gracias a estepequeño tema táctico.

Obsérvese que las negras han esperadopacientemente al desarrollo del all blanco def1, realizando su última jugada con gananciade tiempo.

XIIIIIIIIY9rsnlwq-t r-+09+p+-+pvlk09p+-z p-+pz p09+-z pPz p-+-09-+P+Psn-sN09+-sNL+-z P-09Pz P-vL-z P-z P09t R-+QmK-+R0xiiiiiiiiy

13.¥c2 ¤h3 14.£e2Enrocar corto no es posible, por lo que las

blancas preparan el enroque largo.14...¤d7 15.a4En el caso de 15.0-0-0?! sería muy

desagradable para las blancas responder a la jugada 15...b5 (esto es para lo que la jugada10...a6 servía...), abriendo columnas en el alade dama.

15...¦b8 16.¤g2 ¤f6



La India de Rey22

Las negras amenazan con el golpe táctico¤g4 a la vez que liberan la casilla d7 para elall.

17.¤e3 ¥d7 18.b3

Las blancas deciden dejar su rey en elcentro, ya que después de 18.0-0-0?! sería muyfácil caer bajo el ataque enemigo.

18...¢h8Las negras no tienen suciente espacio

y hay todavía muchas piezas y peones en eltablero. Como corresponde, cada pieza debeseguir sus propias maniobras, sin dicultara su vez la movilidad de las otras piezas. Con

la jugada actual, las negras han liberado lacasilla h7 para su caballo, así la ruptura f7-f5será posible.

19.f3 ¤h7 20.£g2 ¤7g5El caballo de h3 es bastante molesto para

las blancas, por lo que las negras no quierenretirarlo de ahí.

21.¦f1 f5!„Las negras han completado su plan y han

obtenido un excelente contrajuego, GhaemMaghami–Rathnakaran, Nueva Delhi 2008.

B2b) 7...d6 8.e4 (D)Si ahora las blancas consiguen completar

su desarrollo tranquilamente (¥d3, 0-0 etc.),entonces tendrán ventaja gracias a su mayorespacio. Por lo tanto, las negras deben jugarcon mucha energía para obtener un buencontrajuego.

XIIIIIIIIY9rsnlwq-t rk+09z pp+-z ppvl-09-+-z p-snpz p09+-z pP+-+-09-+P+PvL-+09+-sN-+N+-09Pz P-+-z PPz P09t R-+QmKL+R0xiiiiiiiiy

8...e5!Este típico sacricio del peón de d6 también

lo encontraremos en el Sistema Averbakh.Es peor para las negras jugar 8...b5 9.cxb5

a6 10.¤d2, entrando así en el curso de accionesde la primera partida, I. Sokolov–Nijboer,Breda 2000, la cual ya hemos analizado con elorden de jugadas 6...b5 7.cxb5 a6.

Por otro lado, es siempre interesante paralas negras intentar la jugada: 8...¤h5 9.¥e3e5 10.dxe6 (en el caso de que las blancasno capturen al paso, entonces las negrasmaniobran con el espíritu de la variante B2a y

no está muy claro donde está mejor colocadoel all blanco, si en e3 o en d2) 10...¥xe611.£d2 ¢h7 12.¦d1 £b6 13.¥e2 ¤c6 14.0-0¦ad8 15.b3 ¤f6 16.h3 £a5 17.¦c1 y tablas enKanep–Nataf, Dresden 2007.

9.dxe6 ¥xe6 (D)

XIIIIIIIIY9rsn-wq-t rk+0

9z pp+-+pvl-09-+-z plsnpz p09+-z p-+-+-09-+P+PvL-+09+-sN-+N+-09Pz P-+-z PPz P09t R-+QmKL+R0xiiiiiiiiy

10.¥xd6En caso de 10.£d2, las negras tienen una

excelente respuesta: 10...£a5, protegiendoindirectamente su peón de h6. Por ejemplo:11.¥e2 (11.¥xh6 ¥xh6 12.£xh6 ¤xe4 13.¤g5¤xg5 14.£xg5 ¤c6=) 11...g5 12.¥g3 ¤c613.O-O ¤h5 14.¥xd6 ¦fd8©; Silva–Damaso,Portugal 1996.

10...¦e8 11.¥e2

La pérdida del segundo peón no deberíaser peligrosa para las negras: 11.¥xc5(Lengyel–Kavalek, Tel Aviv 1964) 11...£a512.b4 £a6 13.¦c1 ¤bd7 14.¥e3 (14.¥d4 ¥xc415.b5 £e6³) 14...¦ac8 15.b5 £a5=. Estas ya




han completado su desarrollo y el problemasobre la recuperación de los peones de e4 y c4parece ser una cosa segura en el futuro.

11...£b6 (D)

Esta es una jugada multiusos. La damaataca el peón de b2, protege el de c5 y libera lacasilla d8 para la torre.

XIIIIIIIIY9rsn-+r+k+09z pp+-+pvl-09-wq-vLlsnpz p09+-z p-+-+-09-+P+P+-+09+-sN-+N+-09Pz P-+Lz PPz P09t R-+QmK-+R0xiiiiiiiiy

12.¥xb8El all blanco es muy inestable en d6 y

puede ser clavado, por lo que las blancas

deciden deshacerse de él. Así, el poderoso allindio de rey de g7 se queda sin oponente y lasnegras obtienen una excelente partida a pesarde tener un peón de menos.

Sería inofensivo para las negras si lasblancas jugaran 12.0-0 ¦d8 13.e5 ¤e814.¤d5?! (las blancas deberían mejorcontinuar aquí con 14.£d2 ¤xd6 15.¦ad1¥f8 16.exd6 ¦xd6 17.¤d5, manteniendo la

igualdad) 14. ¥xd5 15.£xd5 ¤xd6 16.¦ad1¥f8 17.exd6 ¦xd6 18.£e4 ¦e6 19.£c2 ¤c6³;Chekhov–Dydyshko, Tallin 1980.

La única seria alternativa blanca a la jugadadel texto es 12.e5, pero las negras tienensuciente contrajuego atacando el peón de e5:12...£xb2!? 13.¦c1 ¤fd7 14.0-0 ¤c6 15.¤d5¤dxe5 16.¤c7 ¦ed8 17.¤xa8 ¦xd6 18.£xd6£xe2 19.¤xe5 ¥xe5 20.£d1 £xa2. Las negras

tienen de hecho dos calidades de menos, perotienen dos peones y el caballo blanco de a8está fuera de juego, por lo que las perspectivasdel negro son mejores) 13.¤b5 (13.0-0 ¤c614.¤a4 £a5 15.a3 ¤cxe5 16.¤xe5 ¤xe5

17.b4 cxb4 18.axb4 £d8 19.¦c1 ¤c6 20.¤c5¥c8 21.¥f3 ¤d4 22.¥g3 £b6 23.¤e4, Alburt–Hebden, Hastings 1984, 23...£xb4!? 24.¤d6¦e7, or 24...¤xf3 25.£xf3 ¦e7 26.¤b5 £a5„)

13...¤c6 14.¥c7 [14.0-0 ¦ac8 15.£d2 ¤dxe516.¤xe5 ¤xe5 17.¥xe5 ¥xe5µ; Grigorov–Maslak, Internet 2006. Las blancas puedenganar la calidad con la jugada 14.¤c7, perofracasan en mantenerla: 14...¤dxe5 15.¤xe5¤xe5 16.¤xa8 ¦xa8 17.¥xe5 ¥xe5 18.0-0¥xb2 (18...¦d8!? 19.£c2 £xb2 20.£xb2 ¥xb221.¦ab1 ¦d2 y el contrajuego de las negrases más que suciente) 19.¦b1 ¥f5 20.£d2

¥xb1 21.¦xb1 ¥c3 22.¦xb6 ¥xd2 23.¦xb7¦e8 24.¢f1 a5=; Yatneva–Ershova, Serpuhov2003] 14...£a6 15.0-0 ¦ec8 16.£b3 (16.b3¤dxe5 17.¤xe5 ¤xe5 18.£d2 £c6 19.¥xe5¥xe5 20.¥f3 £b6=) 16...¤dxe5 17.¤xe5¤xe5 18.¥xe5 ¥xe5 19.¦fe1 £b6 20.¥f3 ¥g721.¤c3 ¦d8=; Neishtadt–Nesis, cr. 1984.

12...¦axb8 13.£c2 ¤h5 (D)No es aceptable para las blancas dejar al

caballo enemigo llegar hasta la casilla f4, porlo que tienen que debilitar su anco de rey.

XIIIIIIIIY9-t r-+r+k+09z pp+-+pvl-09-wq-+l+pz p09+-z p-+-+n0

9-+P+P+-+09+-sN-+N+-09Pz PQ+Lz PPz P09t R-+-mK-+R0xiiiiiiiiy

14.g3 ¥xc3El caballo blanco no está amenazando

saltar a d5 en las próximas jugadas, por lo que

tal vez las negras no necesitaban cambiarlo.En su lugar, podían haber jugado, por ejemplo,14...¥h3!? De todas maneras, las negrastambién tienen una excelente partida despuésde la jugada del texto.



La India de Rey24

15.bxc3En caso de 15.£xc3, las negras recuperan

su peón de manera forzada e igualan la partida:15...¥h3 16.e5 ¥g2 17.¦g1 ¥xf3 18.¥xf3 £d6

19.¢f1 £xe5 20.£xe5 ¦xe5 21.¢g2 (21.¦e1¦xe1 22.¢xe1 ¤g7=) 21...¤g7 22.¦ge1 ¦xe123.¦xe1 ¢f8 24.¦e3 b6=; Tukmakov–Gufeld,Moscú 1983.

15...¥g4Las negras liberan la casilla e6 para su dama

con la idea de recuperar el peón sacricado.16.h3Las blancas también pueden mantener el

peón con la jugada 16.¤d2, pero parece muyarriesgada. Después de 16...¥xe2 17.¢xe2 £e618.f3 ¦bd8 19.¦hf1 £h3 20.¦f2 f5 21.¦e1 fxe422.fxe4 ¦e6 23.¢d1 ¤f6 24.e5 ¤g4 25.¦fe2£h5, en la partida Agzamov–Chekhov, TelAviv 1982, los jugadores acordaron tablas. Elprograma Rybka, sin embargo, arma que lasnegras estaban mejor...

16...¥xf3 17.¥xf3 £e6 18.0-0-0 (D)

18.¢f1 ¤f6 19.¦e1 £xc4 20.¢g2 b521.e5 ¤d7 22.¦e4 £e6 23.¦he1 h5 24.£d2 c425.£h6 ¤c5„; Goriatchkin–Kurnosov, Orsk2001.

18.0-0 £xh3 19.¦fe1 ¤f6 20.¥g2 £h5

21.f3 £g5 22.£f2 £e5 23.¦e3 b5„; Muse–Nowak, Poznan 1986.

XIIIIIIIIY9-t r-+r+k+09z pp+-+p+-09-+-+q+pz p09+-z p-+-+n09-+P+P+-+09+-z P-+Lz PP09P+Q+-z P-+09+-mKR+-+R0

xiiiiiiiiy18...b5!„.La partida Yermolinsky–Kindermann, Gro-

ningen 1997, siguió luego con:19.¦he1Tras 19...b4?! 20.e5 £a6 21.¦d7 ¤f6

22.¦d3 £a3 23.£b2 £a6 24.¦e2 ¤h7 25.¥d5las blancas obtuvieron ventaja. Era muchomás fuerte para las negras jugar:

19...bxc4!Abriendo inmediatamente columnas con-

tra el rey enemigo. Después de:20.¥xh5 gxh5 21.h4 £a6

la posición sería de doble lo.

Documents

Bologan Victor