Boletín Coyuntura&Análisis 47ª Edición

47a Edició

n

&AnálisisCoyuntura

Boletín Semanal, Facultad de Estudios Internacionaleswww.esumer.edu.co

Ed

ito

ria

l

&AnálisisCoyuntura

¿Qué piensanlos expertos?

Boletín Coyuntura&Análisis47a Edición, Febrero 2015

Macro Editor y RedactorLeonel Arango Vásquez

Docente Tiempo CompletoFacultad de Estudios Internacionales

PBX: (57-4) 403 81 30 ext.4281E-mail: [email protected]

Columnista

Plaza Mayor y su zona francaespecial de servicios

Estefania Velásquez CastroEgresada

Negocios Internacionales Esumer, 2014.E-mail: [email protected]

Mauricio Blair Historiador de la Universidad Nacional,Especialista en Geopolítica de Eafit, Magister en Desarrollo

Local de la Universidad Francisco de Paula Santander con 30 años de experiencia docente universitaria, Conferencista y

Consultor en Geopolítica.

EdiciónCatalina Muñoz Garzón

Coordinadora de Comunicaciones y Mercadeo@catamug


DiagramaciónAnderson Echavarría Severino

Analista de Comunicaciones@aes702


Institución Universitaria EsumerCalle 76 N.80 - 126 Carretera al mar

PBX: (57-4) 403 81 30Fax: (57-4) 264 98 55

E-mail: [email protected]ín, Colombia – Surámerica

Boletín Semanal, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co2

Medida adoptadapor el BCE: un nuevo QE

Lunes, 26 de enero de 2015

Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, ha anunciado que la entidad que preside implementará una política monetaria expansiva al prepararse para comprar mensualmente deuda pública y privada (gobiernos, agencias e instituciones europeas) por un valor de 60.000 millones de euros. La duración inicial del programa va desde marzo del 2015 hasta septiembre del 2016, aunque podría tener una menor duración si antes se logra el objetivo de inflación. Son dos los principales objetivos que el BCE quiere lograr con esta medida: aumentar la inflación y minimizar las posibilidades de una recesión económica en la eurozona. La inflación objetivo señalada por el banco central debe estar cerca al 2%, pero por debajo de éste.

El anuncio ha tenido una amplia aceptación, especialmente porque existían dudas acerca de la suma mensual de dinero que el BCE inyectaría al mercado (la suma anunciada por Draghi fue mayor que la esperada), situación que ha tenido un efecto positivo en el comportamiento de los distintos índices bursátiles, en distintas especies (acciones) y que ha creado un ambiente de mayor confianza y de expectativa favorable en el corto plazo. Sin embargo, quien no ha recibido con agrado la noticia ha sido Angela Merkel, debido a que Alemania se ha opuesto a medidas como la anunciada, por no querer compartir con los otros 18 países los riesgos propios de este tipo de operaciones. De hecho, los riesgos que puedan presentarse a raíz de este plan de estímulo monetario (QE) en la eurozona serán comparti-dos por los bancos centrales de los países miembros y por el propio BCE, donde los primeros responderán (si es el caso) por el 80% de la deuda y el BCE responderá por el restante 20%. Otra de las razones que Alemania ha expuesto para oponerse a este tipo de política monetaria expansiva es que ésta puede producir que los países miembros no se comprometan realmente a llevar a cabo las reformas necesarias para que la economía de la eurozona repunte y

sokratis.it

Mario DraguiPresidente del Banco Central Europeo

(BCE)

que, por el contrario, algunos de esos países tomen una actitud mucho más pasiva, dejando al BCE gran parte de la responsabilidad en la recuperación de la economía europea.

Es importante preguntarse si este nuevo programa de emisión masiva de euros por parte del BCE se parece al QE que implementó en su momento la FED en Estados Unidos, debido a que muchos analis-

tas los consideran similares. La verdad es que son dos medidas distintas, debido a las diferencias naturales existentes entre Europa y Estados Unidos, especialmente a nivel de divisas. El dólar estadou-

nidense, por ejemplo, es hoy todavía la divisa mundial en los mercados y, en ocasiones, es casi que una moneda de uso obligatorio para realizar diversas transacciones en cualquier parte del planeta; esta

situación era bien sabida por la FED y, en concordancia, el QE estadounidense tuvo los efectos espera-dos. Por el contrario el euro, a pesar de ser una divisa fuerte, no es tan usada a escala global, situación

que dificultad alcanzar los logros planteados por el BCE.

¿Es positivo todo lo relacionado con el anuncio de Draghi? Realmente no. Algunos analistas advierten sobre la posibilidad de que la medida no contribuya efectivamente a solucionar la actual situación de la eurozona y, además, que podría dar origen a una especie de “guerra” de divisas, ya que llevará a una mayor depreciación del euro, especialmente con respecto al dólar estadounidense. ¿Por qué se puede presentar una guerra de divisas? En efecto, con las compras de deuda en el mercado secundario por parte del BCE, habrá una enorme cantidad de euros en circulación, haciendo que esta moneda se debili-té con respecto a las otras. Esa depreciación del euro hará las exportaciones europeas más baratas para aquellos que pagan con USD (hay que entregar menos dólares por cada euro), pero, simultáneamente, las exportaciones que deban pagarse con USD se harán más caras para los europeos (hay que entregar más euros para conseguir un dólar estadounidense). Como las exportaciones procedentes de Estados Unidos se hacen más caras, éstas dejarán de ser competitivas en Europa y es de esperar que Estados Unidos no se quede de brazos cruzados, con lo cual, la Reserva Federal podría actuar en consecuencia, iniciándose así una “guerra” de divisas (dólar Vs euro), lo que haría la situación de la eurozona mucho más crítica.

El punto central del programa QE anunciado por Mario Draghi es que los países de la eurozona deben seguir comprometidos con la implementación de medidas estructurales que logren darle fortaleza económica a la Unión Monetaria. Por otra parte, la medida llega en un momento que parece muy positi-vo por la caída del precio del petróleo. De hecho, una política monetaria altamente expansiva y unos precios del commodity en mínimos históricos son el impulso necesario para la reactivación económica de la eurozona. Existe un riesgo implícito y es que la inflación pueda llegar a niveles incontrolables, donde las autoridades europeas puedan tener poco margen de maniobra. Ese precisamente es el temor de Angela Merkel. Sin embargo, tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI) como el Banco Mundial (BM) dieron total respaldo a la medida adoptada por el BCE y esperan que en el mediano plazo la zona euro pueda superar su difícil situación económica, que se resume en deflación y estancamiento económico.

Por otra parte, es preciso tener en cuenta que en Estados Unidos la política monetaria está encargada del control de precios y del nivel de desempleo, mientras que en la eurozona el mandato del BCE es única-mente controlar la inflación. El no tener la presión de controlar el desempleo en la eurozona, explica el hecho de que Mario Draghi haya tardado tanto tiempo en tomar la decisión. Por otra parte, la efectivi-dad del programa de compra de bonos en Europa está en duda, ya que, aunque en Estados Unidos funcionó, se aplicó a un único país, y en el caso europeo se aplicaría a 19 países, lo que hace posible que existan particularidades que puedan distorsionar los efectos del programa.

Ahora, surge otra duda al pensar en el papel del sistema financiero europeo, debido a que la inyección de capital del BCE irá directamente a los bancos comerciales, pero, ¿cómo garantizar que estos, a su vez, prestarán dinero para que los hogares consuman y las empresas inviertan? Es decir, el canal de transmisión de esta política monetaria no es claro y es ahí donde se pone en duda la efectividad de la medida.

Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, ha anunciado que la entidad que preside implementará una política monetaria expansiva al prepararse para comprar mensualmente deuda pública y privada (gobiernos, agencias e instituciones europeas) por un valor de 60.000 millones de euros. La duración inicial del programa va desde marzo del 2015 hasta septiembre del 2016, aunque podría tener una menor duración si antes se logra el objetivo de inflación. Son dos los principales objetivos que el BCE quiere lograr con esta medida: aumentar la inflación y minimizar las posibilidades de una recesión económica en la eurozona. La inflación objetivo señalada por el banco central debe estar cerca al 2%, pero por debajo de éste.

El anuncio ha tenido una amplia aceptación, especialmente porque existían dudas acerca de la suma mensual de dinero que el BCE inyectaría al mercado (la suma anunciada por Draghi fue mayor que la esperada), situación que ha tenido un efecto positivo en el comportamiento de los distintos índices bursátiles, en distintas especies (acciones) y que ha creado un ambiente de mayor confianza y de expectativa favorable en el corto plazo. Sin embargo, quien no ha recibido con agrado la noticia ha sido Angela Merkel, debido a que Alemania se ha opuesto a medidas como la anunciada, por no querer compartir con los otros 18 países los riesgos propios de este tipo de operaciones. De hecho, los riesgos que puedan presentarse a raíz de este plan de estímulo monetario (QE) en la eurozona serán comparti-dos por los bancos centrales de los países miembros y por el propio BCE, donde los primeros responderán (si es el caso) por el 80% de la deuda y el BCE responderá por el restante 20%. Otra de las razones que Alemania ha expuesto para oponerse a este tipo de política monetaria expansiva es que ésta puede producir que los países miembros no se comprometan realmente a llevar a cabo las reformas necesarias para que la economía de la eurozona repunte y

&AnálisisCoyuntura


que, por el contrario, algunos de esos países tomen una actitud mucho más pasiva, dejando al BCE gran parte de la responsabilidad en la recuperación de la economía europea.

http://cincodias.com/cincodias/2015/01/21/mercados/1421846092_275217.html

http://www.lanacion.com.ar/1762786-el-banco-central-europeo-apuesta-al-relajamiento-monetario

http://es.euronews.com/2015/01/22/el-bce-comprara-60000-millones-de-euros-mensuales-de-deuda-publica-y-privada-/

Fuentes

Es importante preguntarse si este nuevo programa de emisión masiva de euros por parte del BCE se parece al QE que implementó en su momento la FED en Estados Unidos, debido a que muchos analis-

tas los consideran similares. La verdad es que son dos medidas distintas, debido a las diferencias naturales existentes entre Europa y Estados Unidos, especialmente a nivel de divisas. El dólar estadou-

nidense, por ejemplo, es hoy todavía la divisa mundial en los mercados y, en ocasiones, es casi que una moneda de uso obligatorio para realizar diversas transacciones en cualquier parte del planeta; esta

situación era bien sabida por la FED y, en concordancia, el QE estadounidense tuvo los efectos espera-dos. Por el contrario el euro, a pesar de ser una divisa fuerte, no es tan usada a escala global, situación

que dificultad alcanzar los logros planteados por el BCE.

¿Es positivo todo lo relacionado con el anuncio de Draghi? Realmente no. Algunos analistas advierten sobre la posibilidad de que la medida no contribuya efectivamente a solucionar la actual situación de la eurozona y, además, que podría dar origen a una especie de “guerra” de divisas, ya que llevará a una mayor depreciación del euro, especialmente con respecto al dólar estadounidense. ¿Por qué se puede presentar una guerra de divisas? En efecto, con las compras de deuda en el mercado secundario por parte del BCE, habrá una enorme cantidad de euros en circulación, haciendo que esta moneda se debili-té con respecto a las otras. Esa depreciación del euro hará las exportaciones europeas más baratas para aquellos que pagan con USD (hay que entregar menos dólares por cada euro), pero, simultáneamente, las exportaciones que deban pagarse con USD se harán más caras para los europeos (hay que entregar más euros para conseguir un dólar estadounidense). Como las exportaciones procedentes de Estados Unidos se hacen más caras, éstas dejarán de ser competitivas en Europa y es de esperar que Estados Unidos no se quede de brazos cruzados, con lo cual, la Reserva Federal podría actuar en consecuencia, iniciándose así una “guerra” de divisas (dólar Vs euro), lo que haría la situación de la eurozona mucho más crítica.

El punto central del programa QE anunciado por Mario Draghi es que los países de la eurozona deben seguir comprometidos con la implementación de medidas estructurales que logren darle fortaleza económica a la Unión Monetaria. Por otra parte, la medida llega en un momento que parece muy positi-vo por la caída del precio del petróleo. De hecho, una política monetaria altamente expansiva y unos precios del commodity en mínimos históricos son el impulso necesario para la reactivación económica de la eurozona. Existe un riesgo implícito y es que la inflación pueda llegar a niveles incontrolables, donde las autoridades europeas puedan tener poco margen de maniobra. Ese precisamente es el temor de Angela Merkel. Sin embargo, tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI) como el Banco Mundial (BM) dieron total respaldo a la medida adoptada por el BCE y esperan que en el mediano plazo la zona euro pueda superar su difícil situación económica, que se resume en deflación y estancamiento económico.

Por otra parte, es preciso tener en cuenta que en Estados Unidos la política monetaria está encargada del control de precios y del nivel de desempleo, mientras que en la eurozona el mandato del BCE es única-mente controlar la inflación. El no tener la presión de controlar el desempleo en la eurozona, explica el hecho de que Mario Draghi haya tardado tanto tiempo en tomar la decisión. Por otra parte, la efectivi-dad del programa de compra de bonos en Europa está en duda, ya que, aunque en Estados Unidos funcionó, se aplicó a un único país, y en el caso europeo se aplicaría a 19 países, lo que hace posible que existan particularidades que puedan distorsionar los efectos del programa.

Ahora, surge otra duda al pensar en el papel del sistema financiero europeo, debido a que la inyección de capital del BCE irá directamente a los bancos comerciales, pero, ¿cómo garantizar que estos, a su vez, prestarán dinero para que los hogares consuman y las empresas inviertan? Es decir, el canal de transmisión de esta política monetaria no es claro y es ahí donde se pone en duda la efectividad de la medida.


Syriza y el “nuevo”rumbo de Grecia

Martes, 27 de enero de 2015

El partido de oposición, Syriza, logró ganar en las elecciones adelantadas del pasado 25 de enero. La principal ideología de este

partido político es ir “contra corriente” en relación a la deuda externa que tiene Grecia. De hecho, ese fue el argumento que lo

llevó a la victoria. El planteamiento consiste básicamente en renunciar a la aplicación de las medidas de austeridad que le han

impuesto los organismos y entidades que le han prestado recursos (La Troika), y en renegociar el pago de la deuda externa griega, lo

que incluye además, una quita de la misma.

Para muchos analistas, Syriza es un partido político de corte populista, es decir, su mecánica para atraer adeptos y votos es

decirle al “pueblo” lo que éste quiere escuchar, aunque en ocasio-nes esas palabras y promesas no sean de fácil cumplimiento. Para

hacerse una idea, en el caso latinoamericano el mejor ejemplo de un gobierno populista es el de Nicolás Maduro (Todos conocen los

nefastos resultados logrados a nivel económico y social). Con la victoria en las elecciones, Syriza se ha embarcado en una ruta

bastante compleja, en algo así como un dilema político, debido a las pocas posibilidades de éxito, en cuanto al cumplimiento de

todo lo prometido para ganar las elecciones, especialmente en lo relacionado con el pago de la deuda externa.

¿Qué hace tan difícil el tratamiento de la deuda externa planteado por Syriza? Básicamente el dilema se da ya que este partido político no quiere recono-cer a la Troika, ello implica no aplicar las medidas de austeridad que este grupo de financiadores (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea) exigen para que la economía griega logre recuperarse y crecer. Si hoy Syriza no aplica las medidas que la Troika le exige, difícilmente podrá acceder a más dinero para estabilizar su economía y los términos de la renegociación de la deuda serán muy tensionantes, porque, entre otras cosas, la Troika ya ha manifestado que no está dispuesta a realizar quitas a la deuda griega, si Grecia no aplica las políticas correspondientes. Y, si por otra parte Syriza no cuenta con el respaldo de sus vecinos de la eurozona y se enfrenta frontalmente a la Troika, Grecia quedará sola, aislada y con un agravante: sin posibilidad de imprimir su propia moneda, si es que quiere seguir haciendo parte de la eurozona. Con lo cual, los griegos que votaron por las promesas de Syriza tienen el riesgo de sentirse defraudados y engañados, si es que dicho partido no cumple lo prometido (lo cual es bastante difícil de lograr en los términos en que lo han planteado).

¿Cuál es la primera consecuencia que trae el triunfo de Syriza? Lamentablemente no es muy positiva, puesto que consiste en una salida masiva de capitales e inversionistas que veían en Grecia alguna esperanza, pero ahora con el poder en manos de un partido que va “contra todo”, buscan desesperadamente refugio que les permita conservar en el tiempo el valor de su dinero y, por qué no, lograr importantes rentabilidades. El triunfo de Syriza es entendido por muchos como el triunfo de la “no austeridad”, palabra que ha tomado gran importancia en Europa, ya que ha sido a través de las políticas de austeridad que se ha logrado evitar una catástrofe económica en la eurozona. Esto resulta bastante paradójico porque, al tratarse de la Unión Monetaria, sería de esperar que todos los países miembros estuvie-sen alineados en cuánto a las políticas que son de necesaria aplicación con el fin de atacar los problemas que hoy enfrenta el bloque monetario; sin embargo, el mundo observa hoy cómo Grecia y sus votantes se alejan de esa gran unidad (Ojala este no sea el inicio de un drama más trágico para Grecia y, con ella, para la eurozona).

Muchos griegos temen que pueda presentarse una situación económica en la cual se les controle, inclusive, la cantidad de dinero que puedan usar; algo parecido al Corralito vivido en Argentina, donde sus habitantes podían retirar mensualmente máximo 250 pesos argentinos. Este temor ha hecho que durante los últimos meses, cuando las encuestas daban por ganador a Syriza, miles de griegos hayan retirado sus ahorros y los hayan enviado fuera de Grecia. Esta situación puede generar dificultades en cuánto a la liquidez que la economía griega necesita para mantener su nivel de producción, lo que añade un factor distorsionador a la ya compleja situación que vive ese país. Por su parte, el Fondo Monetario Internacional ha recortado su ayuda financiera a Grecia hasta que el primer ministro, Alexis Tsipras, se comprometa a aplicar las medidas que dice no querer obedecer y Alemania, representada por Angela Merkel, se ha pronunciado en ese mismo sentido señalando que es posible que se suspenda el apoyo económico a Grecia si el país se niega a aplicar las medidas de austeridad que tienen como gran finalidad “ordenar las cuentas” de Grecia y ayudarla a salir de la crisis.

thenation.com

Alexis Tsipras(Syriza)

El partido de oposición, Syriza, logró ganar en las elecciones adelantadas del pasado 25 de enero. La principal ideología de este

partido político es ir “contra corriente” en relación a la deuda externa que tiene Grecia. De hecho, ese fue el argumento que lo

llevó a la victoria. El planteamiento consiste básicamente en renunciar a la aplicación de las medidas de austeridad que le han

impuesto los organismos y entidades que le han prestado recursos (La Troika), y en renegociar el pago de la deuda externa griega, lo

que incluye además, una quita de la misma.

Para muchos analistas, Syriza es un partido político de corte populista, es decir, su mecánica para atraer adeptos y votos es

decirle al “pueblo” lo que éste quiere escuchar, aunque en ocasio-nes esas palabras y promesas no sean de fácil cumplimiento. Para

hacerse una idea, en el caso latinoamericano el mejor ejemplo de un gobierno populista es el de Nicolás Maduro (Todos conocen los

nefastos resultados logrados a nivel económico y social). Con la victoria en las elecciones, Syriza se ha embarcado en una ruta

bastante compleja, en algo así como un dilema político, debido a las pocas posibilidades de éxito, en cuanto al cumplimiento de

todo lo prometido para ganar las elecciones, especialmente en lo relacionado con el pago de la deuda externa.

&AnálisisCoyuntura


http://internacional.elpais.com/interna-cional/2015/01/25/ac-tualidad/1422185411_230504.html

http://cincodias.com/cinco-dias/2015/01/23/merca-dos/1422015122_258298.html

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_-noti-cias/2015/01/150125_ultnot_grecia_syriza_triunfo_wbm

http://www.theguardian.com/worl-d/2015/jan/28/greek-people-wro-te-history-how-syriza-rose-to-power

Fuentes

¿Qué hace tan difícil el tratamiento de la deuda externa planteado por Syriza? Básicamente el dilema se da ya que este partido político no quiere recono-cer a la Troika, ello implica no aplicar las medidas de austeridad que este grupo de financiadores (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea) exigen para que la economía griega logre recuperarse y crecer. Si hoy Syriza no aplica las medidas que la Troika le exige, difícilmente podrá acceder a más dinero para estabilizar su economía y los términos de la renegociación de la deuda serán muy tensionantes, porque, entre otras cosas, la Troika ya ha manifestado que no está dispuesta a realizar quitas a la deuda griega, si Grecia no aplica las políticas correspondientes. Y, si por otra parte Syriza no cuenta con el respaldo de sus vecinos de la eurozona y se enfrenta frontalmente a la Troika, Grecia quedará sola, aislada y con un agravante: sin posibilidad de imprimir su propia moneda, si es que quiere seguir haciendo parte de la eurozona. Con lo cual, los griegos que votaron por las promesas de Syriza tienen el riesgo de sentirse defraudados y engañados, si es que dicho partido no cumple lo prometido (lo cual es bastante difícil de lograr en los términos en que lo han planteado).

¿Cuál es la primera consecuencia que trae el triunfo de Syriza? Lamentablemente no es muy positiva, puesto que consiste en una salida masiva de capitales e inversionistas que veían en Grecia alguna esperanza, pero ahora con el poder en manos de un partido que va “contra todo”, buscan desesperadamente refugio que les permita conservar en el tiempo el valor de su dinero y, por qué no, lograr importantes rentabilidades. El triunfo de Syriza es entendido por muchos como el triunfo de la “no austeridad”, palabra que ha tomado gran importancia en Europa, ya que ha sido a través de las políticas de austeridad que se ha logrado evitar una catástrofe económica en la eurozona. Esto resulta bastante paradójico porque, al tratarse de la Unión Monetaria, sería de esperar que todos los países miembros estuvie-sen alineados en cuánto a las políticas que son de necesaria aplicación con el fin de atacar los problemas que hoy enfrenta el bloque monetario; sin embargo, el mundo observa hoy cómo Grecia y sus votantes se alejan de esa gran unidad (Ojala este no sea el inicio de un drama más trágico para Grecia y, con ella, para la eurozona).

Muchos griegos temen que pueda presentarse una situación económica en la cual se les controle, inclusive, la cantidad de dinero que puedan usar; algo parecido al Corralito vivido en Argentina, donde sus habitantes podían retirar mensualmente máximo 250 pesos argentinos. Este temor ha hecho que durante los últimos meses, cuando las encuestas daban por ganador a Syriza, miles de griegos hayan retirado sus ahorros y los hayan enviado fuera de Grecia. Esta situación puede generar dificultades en cuánto a la liquidez que la economía griega necesita para mantener su nivel de producción, lo que añade un factor distorsionador a la ya compleja situación que vive ese país. Por su parte, el Fondo Monetario Internacional ha recortado su ayuda financiera a Grecia hasta que el primer ministro, Alexis Tsipras, se comprometa a aplicar las medidas que dice no querer obedecer y Alemania, representada por Angela Merkel, se ha pronunciado en ese mismo sentido señalando que es posible que se suspenda el apoyo económico a Grecia si el país se niega a aplicar las medidas de austeridad que tienen como gran finalidad “ordenar las cuentas” de Grecia y ayudarla a salir de la crisis.


Las exigencias dela OCDE para Colombia:

un camino duro

Miércoles, 28 de enero de 2015

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) le entregó al Ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas Santamaría, un documento donde se señalan las acciones que Colombia tiene que ejecutar si desea seguir con su aspiración de estar pronto en el selecto grupo de las economías más desarrolladas del planeta. La entrega del documento la hizo Álvaro Pereira, director de Estudios País (OCDE). En el evento también estuvo presente el gerente general del Banco de la República, José Darío Uribe.

Son dos los puntos esenciales que se detallan en dicho documento: una reforma tributaria de gran calado y una reforma pensional, dos de los temas quizá más álgidos a nivel nacional, debido a que implican la creación de políticas que afectan a todos los colombianos. Aunque Colombia ha realizado durante el último quinquenio dos “intentos” de reforma tributaria (2012 y 2014), la verdad (para muchos) es que tales reformas no han tenido la profundidad requerida y, por eso, la tarea sigue pendiente. De hecho, la misma OCDE ahora le dice a Colombia que una reforma tributaria estruc-tural es una prioridad, con lo cual, el organismo internacional también percibe que en Colombia no se ha hecho una reforma tributaria en toda regla.

Por el lado pensional la situación en Colombia es preocupante, aunque no se trata de una adver-tencia reciente. Desde hace varios años muchos vienen llamando la atención del gobierno nacio-nal para que se concentre en el sistema pensional colombiano y dicte las políticas necesarias para adaptar dicho sistema a la realidad actual del país, debido a que está en riesgo la estabilidad del mismo, dado que cada vez son más las personas que se pensionan y pocas las que hacen aportes al sistema, lo que puede traer como consecuencia el colapso del mismo. Por otra parte, Colombia tiene en términos demográficos una pirámide bien constituida (más jóvenes que adultos mayo-res), sin embargo, la informalidad laboral, enfermedad de gran parte de la geografía nacional, impide que sean más los trabajadores colombianos que aporten al sistema de pensiones.

Esas situaciones deben ser atacadas con políticas reales, que tengan un buen diseño de base y que puedan ser además implementadas; es eso justamente lo que le dice hoy la OCDE a Colom-bia. Sin embargo, preocupa un poco la actitud del gobierno (Ministro de Hacienda) al respecto, pues ha señalado que las recomendaciones de la OCDE no son de obligatorio cumplimiento en aras de ingresar al club. ¿No son de obligatorio cumplimiento? Es difícil creer que la organización esté haciendo recomendaciones a un país tan dispar (con respecto a los países que la conforman) como Colombia y que éste no las tenga en cuenta. Parece evidente que si no se cumple con lo que la OCDE exige, Colombia no podrá ingresar a esa organización, entre otras cosas, porque son

muchas las tareas que el país tiene que cumplir antes de que pueda ser catalogado como poseedor de una economía desarrollada.

Ahora, la pregunta que los colombianos deberían plantear-se es si hace falta que desde fuera del país se diga qué se tiene que hacer a nivel domésti-co para garantizar el crecimien-to económico en las próximas décadas y mejorar los indicado-res sociales de millones de colombianos, es decir, ¿se tienen que hacer esas tareas sólo para pertenecer a una organización internacional de prestigio o se tienen que hacer justamente porque esa es la responsabilidad de los que están al frente del gobierno nacional? Durante los últimos años la economía colombiana creció de forma notable gracias a los precios internacionales de las

materias primas y del petróleo, pero esos precios ahora están muy debilitados y los pronós-ticos no contemplan incrementos considerables en los próximos años, lo que significa que Colombia no podrá mantener ese mismo ritmo de crecimiento, a no ser que efectivamente se hagan ajustes estructurales que le permitan al país adaptarse a ese nuevo escenario de precios internacionales y lograr un crecimiento importante. Al respecto, la OCDE también le recuerda al gobierno nacional que es necesario que se diversifique la economía colombia-na, de forma tal que sea posible un crecimiento sostenible e inclusivo.

Desde una perspectiva política, la implementación de las recomendaciones de la OCDE es casi “imposible” en el corto plazo, especialmente porque en octubre de 2015 se realizarán las elecciones de gobernadores y alcaldes y en campaña electoral, ningún candidato querrá hablar de subir impuestos o de incrementar la edad de jubilación. Precisamente estas son dos de las recomendaciones que hace la OCDE, además de equiparar la edad de jubilación para hombres y mujeres y de subir el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a niveles cercanos al 19%, nivel que tienen actualmente los países miembros del selecto club.

https://es.finance.yahoo.com/noti-cias/ocde-aconseja-colom-bia-reforma-tributaria-integral-diversificar-econom%C3%ADa-220043308--business.html

http://www.semana.com/economia/arti-culo/ocde-pide-reforma-tri-butaria-pensional/415601-3

http://actualicese.com/actualida-d/2015/01/23/impuestos-y-ocde/

http://www.eltiempo.com/opinion/co-lumnistas/la-ocde-y-colom-bia/15144140

Fuentes

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) le entregó al Ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas Santamaría, un documento donde se señalan las acciones que Colombia tiene que ejecutar si desea seguir con su aspiración de estar pronto en el selecto grupo de las economías más desarrolladas del planeta. La entrega del documento la hizo Álvaro Pereira, director de Estudios País (OCDE). En el evento también estuvo presente el gerente general del Banco de la República, José Darío Uribe.

Son dos los puntos esenciales que se detallan en dicho documento: una reforma tributaria de gran calado y una reforma pensional, dos de los temas quizá más álgidos a nivel nacional, debido a que implican la creación de políticas que afectan a todos los colombianos. Aunque Colombia ha realizado durante el último quinquenio dos “intentos” de reforma tributaria (2012 y 2014), la verdad (para muchos) es que tales reformas no han tenido la profundidad requerida y, por eso, la tarea sigue pendiente. De hecho, la misma OCDE ahora le dice a Colombia que una reforma tributaria estruc-tural es una prioridad, con lo cual, el organismo internacional también percibe que en Colombia no se ha hecho una reforma tributaria en toda regla.

Por el lado pensional la situación en Colombia es preocupante, aunque no se trata de una adver-tencia reciente. Desde hace varios años muchos vienen llamando la atención del gobierno nacio-nal para que se concentre en el sistema pensional colombiano y dicte las políticas necesarias para adaptar dicho sistema a la realidad actual del país, debido a que está en riesgo la estabilidad del mismo, dado que cada vez son más las personas que se pensionan y pocas las que hacen aportes al sistema, lo que puede traer como consecuencia el colapso del mismo. Por otra parte, Colombia tiene en términos demográficos una pirámide bien constituida (más jóvenes que adultos mayo-res), sin embargo, la informalidad laboral, enfermedad de gran parte de la geografía nacional, impide que sean más los trabajadores colombianos que aporten al sistema de pensiones.

Esas situaciones deben ser atacadas con políticas reales, que tengan un buen diseño de base y que puedan ser además implementadas; es eso justamente lo que le dice hoy la OCDE a Colom-bia. Sin embargo, preocupa un poco la actitud del gobierno (Ministro de Hacienda) al respecto, pues ha señalado que las recomendaciones de la OCDE no son de obligatorio cumplimiento en aras de ingresar al club. ¿No son de obligatorio cumplimiento? Es difícil creer que la organización esté haciendo recomendaciones a un país tan dispar (con respecto a los países que la conforman) como Colombia y que éste no las tenga en cuenta. Parece evidente que si no se cumple con lo que la OCDE exige, Colombia no podrá ingresar a esa organización, entre otras cosas, porque son

El pasado 21 de enero de 2015, la Comisión Intersectorial de Zonas Francas nombró a Plaza Mayor como Zona Franca Permanente Especial de Servicios, lo que implica que Medellín se convierte en la segunda ciudad (después de Bogotá con Corferias) en tener un recinto ferial con esta normatividad, la cual entrará en vigencia en la primera semana de febrero. Ese nombramiento, según el gerente de Plaza Mayor, Uriel Sánchez, es el resultado de la administración del alcalde de Medellín, Aníbal Gaviria Correa, y se constituye además en un hecho que marcará un nuevo punto de partida para Plaza Mayor en sus 40 años de operación.

&AnálisisCoyuntura


Jueves, 29 de enero de 2015

Plaza Mayor:zona franca permanenteespecial de servicios

muchas las tareas que el país tiene que cumplir antes de que pueda ser catalogado como poseedor de una economía desarrollada.

Ahora, la pregunta que los colombianos deberían plantear-se es si hace falta que desde fuera del país se diga qué se tiene que hacer a nivel domésti-co para garantizar el crecimien-to económico en las próximas décadas y mejorar los indicado-res sociales de millones de colombianos, es decir, ¿se tienen que hacer esas tareas sólo para pertenecer a una organización internacional de prestigio o se tienen que hacer justamente porque esa es la responsabilidad de los que están al frente del gobierno nacional? Durante los últimos años la economía colombiana creció de forma notable gracias a los precios internacionales de las

materias primas y del petróleo, pero esos precios ahora están muy debilitados y los pronós-ticos no contemplan incrementos considerables en los próximos años, lo que significa que Colombia no podrá mantener ese mismo ritmo de crecimiento, a no ser que efectivamente se hagan ajustes estructurales que le permitan al país adaptarse a ese nuevo escenario de precios internacionales y lograr un crecimiento importante. Al respecto, la OCDE también le recuerda al gobierno nacional que es necesario que se diversifique la economía colombia-na, de forma tal que sea posible un crecimiento sostenible e inclusivo.

Desde una perspectiva política, la implementación de las recomendaciones de la OCDE es casi “imposible” en el corto plazo, especialmente porque en octubre de 2015 se realizarán las elecciones de gobernadores y alcaldes y en campaña electoral, ningún candidato querrá hablar de subir impuestos o de incrementar la edad de jubilación. Precisamente estas son dos de las recomendaciones que hace la OCDE, además de equiparar la edad de jubilación para hombres y mujeres y de subir el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a niveles cercanos al 19%, nivel que tienen actualmente los países miembros del selecto club.

Plaza Mayor Medellín S.A. es una sociedad de economía mixta que constituye el Centro Internacional de Convenciones y Exposiciones de la ciudad y tiene como principales objetivos apoyar la estrategia de internacionalización de la ciudad e incrementar la realización de negocios, eventos y exhibiciones que contribuyan al crecimiento económico, no sólo de Medellín, sino de todo el país. Desde 1975 venían actuando por separado El Palacio de Exposiciones y Convencio-nes de Medellín S.A. y el Centro Internacional de Convenciones Ltda., pero sólo hasta el año 2006, después de su integración, nace lo que hoy se conoce como Plaza Mayor. Algunos de los eventos nacionales e internacionales más importantes que se han realizado en este lugar han sido la Asamblea General de la OEA, la Asamblea General del BID, el Foro Urbano Mundial, Colombiamoda, Colombiatex y Expocamacol, lo que hace que la ciudad sea hoy un centro de atracción para la realización de eventos económicos, de negocios y de turismo.

¿Cómo venía operando Plaza Mayor antes de ser declarada Zona Franca Permanente Especial de Servicios? Esta entidad trabajaba bajo un régimen transitorio (en los últimos años estaba haciendo solicitudes de Zonas Francas Temporales que hacía que permane-ciera casi el 70% del año bajo esta modalidad), el cual limitaba los servicios que podía ofrecer a los grandes eventos feriales, debido a las restricciones en los tiempos de almacenamiento de los productos importados y al exceso de trámites. Plaza Mayor tuvo que cumplir con una serie de exigencias de tipo técnicas y jurídicas para hacer que la DIAN se asegurara de que usaran este nuevo modelo para promover el desarrollo económico en la cuidad, además de invertir 89 mil millones de pesos en infraestructura.

Ahora bien, para entender un poco más la magnitud de este anuncio, se debe tener claro que una Zona Franca Permanente Especial permite el reconocimiento de zona franca en cualquier lugar del país a una nueva persona jurídica. El calificativo “Especial” lo otorga la DIAN porque se trata de un proyecto de alto impacto económico y social para el país, toda vez que se cumple a cabalidad con los artículos 393-3 y 393-4 del Decreto 2685 de 1999. En una Zona Franca Permanente Especial de Servicios las empresas pueden instalarse y desarrollar sus actividades industriales, aunque en el caso de Plaza Mayor, las actividades serán comerciales o de servicios, acogiéndose a un régimen tributario y aduanero especial: un nuevo impuesto de renta, ya no del 33% sino del 15% y además la no causación de IVA ni aranceles. Es importante resaltar que también se podrá operar como Zona Franca en cualquier lugar del país, siempre y cuando la actividad empresarial esté dirigida y supervisada por Plaza Mayor y se cuente con la previa autorización de la DIAn en materia de normatividad.

¿Cuáles son los beneficios de esta figura? Pues bien, al ser una Zona Franca Especial de Servicios se facilitarán todas las importaciones y la devolución de mercancías de los clientes de Plaza Mayor, lo cual promoverá eventos, ferias, exhibiciones y mues-tras comerciales. Esto incrementará la rentabilidad, aumentará significativamente la presencia de colaboradores y expositores y también se generará un clima atractivo para que nuevas ferias deseen exhibir sus productos en el recinto. Al respecto, la Administración Municipal y la gerencia de Plaza Mayor esperan que el crecimiento anual de exhibidores y negocios de las ferias se encuentre en el rango del 10% al 15%, lo cual le proporcionará nuevos acontecimientos a la ciudad, proyectándola como polo de desarrollo de eventos internacionales. La comunidad medellinense también se verá altamente beneficiada ya que Plaza Mayor contribuirá a la creación de nuevos empleos directos y al incremento del turismo, donde hoteles, restauran-tes, comercios y medios de transporte aumentarán sus ingresos y utilidades.

¿Qué sigue ahora? Según la gerencia de Plaza Mayor vienen nuevas convenciones, especialmente en las áreas de ciencia, tecnología e innovación. Además, ya se tienen identificados cerca de 100 eventos que podrían llegar en las siguientes dos tempora-das a Medellín, más específicamente en el sector de turismo de reuniones (elegir un recinto para elaborar reuniones de tipo formal). Según esto, no cabe duda que este tipo de noticias motiva a seguir trabajando por la internacionalización de la ciudad, buscando que el mundo pase por Medellín y que espacios como Plaza Mayor sean la puerta para la apertura e integración económica, permitiendo la participación de nuevos inversionistas que contribuyan al desarrollo regional y nacional.

El pasado 21 de enero de 2015, la Comisión Intersectorial de Zonas Francas nombró a Plaza Mayor como Zona Franca Permanente Especial de Servicios, lo que implica que Medellín se convierte en la segunda ciudad (después de Bogotá con Corferias) en tener un recinto ferial con esta normatividad, la cual entrará en vigencia en la primera semana de febrero. Ese nombramiento, según el gerente de Plaza Mayor, Uriel Sánchez, es el resultado de la administración del alcalde de Medellín, Aníbal Gaviria Correa, y se constituye además en un hecho que marcará un nuevo punto de partida para Plaza Mayor en sus 40 años de operación.

http://www.eltiempo.com/colombia/me-dellin/plaza-mayor-mede-lln-ser-zona-franca/15132641

http://www.plazamayor.com.co/acer-ca/historia

http://www.plazamayor.com.co/acerca/-mision-vision-valores-ob-jetivos-y-nuestro-credo

http://www.colombia.travel/es/congre-sos-incentivos/congre-sos-y-convenciones/medellin/recintos-para-eventos/plaza-mayor-palacio-de-exposiciones

http://www.dinero.com/empresas/arti-culo/plaza-mayor-zona-fran-ca-permanente-especial-servicios/205019

http://www.elcolombiano.com/pla-za-mayor-ahora-es-zona-fran-ca-permanente-CL1148567

http://www.elcolombiano.-com/89-000-millones-invierte-pla-za-ma-yor-en-zona-franca-1-GD1151549Decreto 2685 de 1999

Fuentes


Plaza Mayor Medellín S.A. es una sociedad de economía mixta que constituye el Centro Internacional de Convenciones y Exposiciones de la ciudad y tiene como principales objetivos apoyar la estrategia de internacionalización de la ciudad e incrementar la realización de negocios, eventos y exhibiciones que contribuyan al crecimiento económico, no sólo de Medellín, sino de todo el país. Desde 1975 venían actuando por separado El Palacio de Exposiciones y Convencio-nes de Medellín S.A. y el Centro Internacional de Convenciones Ltda., pero sólo hasta el año 2006, después de su integración, nace lo que hoy se conoce como Plaza Mayor. Algunos de los eventos nacionales e internacionales más importantes que se han realizado en este lugar han sido la Asamblea General de la OEA, la Asamblea General del BID, el Foro Urbano Mundial, Colombiamoda, Colombiatex y Expocamacol, lo que hace que la ciudad sea hoy un centro de atracción para la realización de eventos económicos, de negocios y de turismo.

¿Cómo venía operando Plaza Mayor antes de ser declarada Zona Franca Permanente Especial de Servicios? Esta entidad trabajaba bajo un régimen transitorio (en los últimos años estaba haciendo solicitudes de Zonas Francas Temporales que hacía que permane-ciera casi el 70% del año bajo esta modalidad), el cual limitaba los servicios que podía ofrecer a los grandes eventos feriales, debido a las restricciones en los tiempos de almacenamiento de los productos importados y al exceso de trámites. Plaza Mayor tuvo que cumplir con una serie de exigencias de tipo técnicas y jurídicas para hacer que la DIAN se asegurara de que usaran este nuevo modelo para promover el desarrollo económico en la cuidad, además de invertir 89 mil millones de pesos en infraestructura.

Ahora bien, para entender un poco más la magnitud de este anuncio, se debe tener claro que una Zona Franca Permanente Especial permite el reconocimiento de zona franca en cualquier lugar del país a una nueva persona jurídica. El calificativo “Especial” lo otorga la DIAN porque se trata de un proyecto de alto impacto económico y social para el país, toda vez que se cumple a cabalidad con los artículos 393-3 y 393-4 del Decreto 2685 de 1999. En una Zona Franca Permanente Especial de Servicios las empresas pueden instalarse y desarrollar sus actividades industriales, aunque en el caso de Plaza Mayor, las actividades serán comerciales o de servicios, acogiéndose a un régimen tributario y aduanero especial: un nuevo impuesto de renta, ya no del 33% sino del 15% y además la no causación de IVA ni aranceles. Es importante resaltar que también se podrá operar como Zona Franca en cualquier lugar del país, siempre y cuando la actividad empresarial esté dirigida y supervisada por Plaza Mayor y se cuente con la previa autorización de la DIAn en materia de normatividad.

¿Cuáles son los beneficios de esta figura? Pues bien, al ser una Zona Franca Especial de Servicios se facilitarán todas las importaciones y la devolución de mercancías de los clientes de Plaza Mayor, lo cual promoverá eventos, ferias, exhibiciones y mues-tras comerciales. Esto incrementará la rentabilidad, aumentará significativamente la presencia de colaboradores y expositores y también se generará un clima atractivo para que nuevas ferias deseen exhibir sus productos en el recinto. Al respecto, la Administración Municipal y la gerencia de Plaza Mayor esperan que el crecimiento anual de exhibidores y negocios de las ferias se encuentre en el rango del 10% al 15%, lo cual le proporcionará nuevos acontecimientos a la ciudad, proyectándola como polo de desarrollo de eventos internacionales. La comunidad medellinense también se verá altamente beneficiada ya que Plaza Mayor contribuirá a la creación de nuevos empleos directos y al incremento del turismo, donde hoteles, restauran-tes, comercios y medios de transporte aumentarán sus ingresos y utilidades.

¿Qué sigue ahora? Según la gerencia de Plaza Mayor vienen nuevas convenciones, especialmente en las áreas de ciencia, tecnología e innovación. Además, ya se tienen identificados cerca de 100 eventos que podrían llegar en las siguientes dos tempora-das a Medellín, más específicamente en el sector de turismo de reuniones (elegir un recinto para elaborar reuniones de tipo formal). Según esto, no cabe duda que este tipo de noticias motiva a seguir trabajando por la internacionalización de la ciudad, buscando que el mundo pase por Medellín y que espacios como Plaza Mayor sean la puerta para la apertura e integración económica, permitiendo la participación de nuevos inversionistas que contribuyan al desarrollo regional y nacional.

&AnálisisCoyuntura


Viernes, 30 de enero de 2015

Mauricio Blair¿Qué piensan

los expertos?Historiador de la Universidad Nacional,Especialista en Geopolítica de Eafit,Magister en Desarrollo Local de la Universidad Francisco de Paula Santander con 30 años de experiencia docente universitaria, conferencista y consultor en Geopolítica.

Coyuntura & Análisis¿Cuáles cree usted que serán los principales hechos del mundo geopolítico que marcarán la pauta en el 2015?

Mauricio BlairLos mayores puntos de tensión global en la actualidad están marcados por:• El expansionismo terrorista del Estado Islámico (ISIS) aunado a su consolidación territorial en el Cercano Oriente, área geográ-ficamente crucial para la estabilidad mundial.• La confrontación en Ucrania, que lejos de ser un conflicto entre ucranianos prooccidentales o prorrusos implica a su vecindario inmediato, zona álgida en el equilibrio de poderes, además de a los grandes actores de la geopolítica global: Rusia, Unión Europea y Estados Unidos, incluso con recientes intereses de China.• El mayor poder militar y político de Irán, que plantea un actor emergente, no solo en Asia Central, zona clave por cruce de intereses rusos, chinos, indios y norteamericanos. Además ya tiene fuertes procesos expansivos a América Latina.• La caída de los precios de petróleo que fortalece a EUA y debili-ta significativamente a varios de sus rivales más activos: Rusia, Irán, Venezuela y los obliga a reaccionar, principalmente en un sistema de alianzas de la más diversa conformación.• La objetivación de América Latina para la geopolítica de las grandes ligas. Ya hay fuerte presencia de Rusia, Irán, China e India y Japón con más timidez. Los tres primeros se afianzan de manera militar, política y económica en estos territorios y reavivan las ya polarizadas políticas locales.

Coyuntura & Análisis¿Qué piensa acerca del acercamiento entreEstados Unidos y Cuba?

Mauricio BlairPuede dársele muchas interpretaciones al caso. Más que un acercamiento, que hasta ahora no ha ocurrido, es un desenfria-miento, un proceso de disminución de tensiones y una apertura a diálogos diplomáticos de alto nivel que pueden tardar meses o años en materializar acuerdos específicos. Hay profundas diver-gencias en asuntos clave como la democratización y el respeto a los derechos humanos. Acuerdos comerciales que no impli-quen procesos políticos en la isla podrían interpretarse como el triunfo de la dictadura Castro, precio muy alto para la desgasta-da imagen del presidente Obama. Los intereses económicos de las empresas y ciudadanos norteamericanos en un eventual arreglo con Cuba tendrían que medir muy bien la capacidad local de compra, además de los niveles de liberalización y seguridad jurídica a sus inversiones.

Coyuntura & AnálisisSi se logran establecer las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, el ideal del Socialismo del Siglo XXI de Hugo Chávez, continuado ahora por Nicolás Maduro, estaría en peligro, toda vez que Venezuela podría quedarse sin su principal aliado políti-co e ideológico. ¿Qué piensa usted de esto?

Mauricio BlairAl revés. El socialismo del Siglo XXI, contra todo pronóstico, viene al alza. Y no porque en realidad sea una opción viable a los países de América Latina, sino porque consolidó fuerzas antinorteamericanas en la región y abrió esta geografía a países rivales de los Estados Unidos, apoyando los países del ALBA, no


¿Qué p

iensan

los ex

pertos

?

por convicción ideológica sino por intereses pragmáticos. Con la caída de los precios del petróleo y la desestabilización venezo-lana, la petropolítica de Chávez y Maduro abrirá más espacio a Cuba, China y Rusia para incidir en los destinos de América Latina. ¿Qué tan sostenible es esa tendencia? El resultado es incierto, toda vez que el secretario Kerry ha expresado con decisión el fin de la Doctrina Monroe.

Coyuntura & Análisis: Colombia vive un momento complejo en cuanto a la confianza y credibilidad que tienen muchas personas en el sistema judicial nacional. ¿Cómo impac-ta esta situación a la economía colombiana de cara al resto del mundo?

Mauricio Blair: No se trata solo de crisis de confianza y credibilidad de la rama judicial en Colombia. Es un deterioro institucional generalizado que agravado por los bajos precios del petróleo complica la financiación del plan de desarrollo y pone al ejecutivo en serios aprietos para cumplir promesas de campaña. A ello se suma la incertidumbre que genera en los inversionistas un eventual proceso de paz con un grupo armado que no esconde su definición ideológica.

Coyuntura & Análisis: ¿Qué puede esperar Rusia para este 2015 con el precio del petróleo en mínimos y con tendencia bajista, con un rublo depreciado con respecto a las divisas más fuertes y con las ya conocidas sanciones por parte de Estados Unidos y algunos países de la Unión Europea?

Mauricio Blair: En años recientes, y gracias a los altos precios del petróleo y el gas, Putin consolidó económicamente su poder político y lo empleó con fines de reposicionamiento geoestratégico global, fundamentalmente en sus áreas históri-cas de influencia (Europa Oriental y Asia Central) y en un mucho mayor perfil internacional, siendo considerado dos veces el hombre más poderoso del Mundo. Los bajos precios del petró-leo golpean duramente su accionar pero no su visión estratégica ni su liderazgo político interno y externo. Aquejado de debilidad tendrá que hacer algunas concesiones, primeramente en espacios menos vitales (América Latina) a cambio de conservar sus primeras bases (Ucrania, Siria y Asia Central). Y para ello deberá fortalecer alianzas, en primer lugar con China y en segundo con otra serie de países en cierto modo “rebeldes” como Siria, Corea del Norte e Irán. Cuenta para ello con su enorme industria militar y su experiencia diplomática.

Documents

Boletín Coyuntura&Análisis 47ª Edición