Upload
kylia
View
33
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Boj proti stereotypům, předsudkům a škodlivým praktikám ve vztahu k OZP ve všech oblastech života. J a na HRDÁ. Něco málo z historie. Jaká skutečnost týkající se OZP vám utkvěla v paměti ? Koho z významných osobností s postižením si vybavujete? - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Boj proti stereotypům, předsudkům a škodlivým
praktikám ve vztahu k OZP ve všech oblastech
života
Jana HRDÁ
11/09/2012 1
Něco málo z historie• Jaká skutečnost týkající se OZP
vám utkvěla v paměti?• Koho z významných osobností
s postižením si vybavujete?• V kterém období a kde byste
chtěli žít, kdybyste měli postižení?
11/09/2012 2
• Pravěk: Dolní Věstonice: trojhrob – Venuše s křivou tváří mezi dvěma muži.
• Starověk: – osobnosti: Homér, Héfaistós,
Hermafroditos, Oidipús, Claudius, Caesar.– Sparta: Agésiláos (*422 př. n. l.) sice kulhal,
a přesto se stal králem (r. 399).– Řím: ZP omezuje příslušné právní úkony
(nevidomý nestvrzuje písemný testament, kleštěnec nesmí vstoupit do manželství).
11/09/2012 3
• Bible: – V Jk 1:27: Pospolitost má povinnost se
postarat o vdovy, sirotky a další, kteří pomoc potřebují.
– Samuelova 9:13 „A tak sídlil Mefíbóšet v Jeruzalémě, neboť každodenně jídal u králova stolu. Kulhal na obě nohy.“
• Raný středověk: Kněžna Ludmila: (921), hyperostosa lebky, hirsutismus.
11/09/2012 4
• Středověk: – Pověry: upíři, vklodlaci, skřítkové, divé ženy
děti divých žen, polednic a klekánic.– Mýty: zlí jsou poznamenaní.
• Novověk:– Péče pro chudé s domovským právem v obci
(pastoušky, chudobince či tzv. ratejny).– Svépomocné podpůrné spolky u horníků
(tzv. bratrstva), pak i u řemeslných cechů. – Za Marie Terezie dva penzijní normály.
11/09/2012 5
Marie Terezie A. Born a J. E. Liotard
11/09/2012 6
– Chudinský zákon č. 59/1868 čs. z. z.– Veřejná chudinská péče – zákon č.
105/1883 ř. z. o domovském právu. – Spolky, almužny.
• 20. století: – Doba fašistické okupace.– Systém chudinské péče fungoval až do roku
1956, kdy vstoupil v platnost zákon č. 55/1956 Sb. o sociálním zabezpečení.
– Dále vykonává sociální péči výhradně stát. 11/09/2012 7
• Paternalismus vládnoucí vrstvy přinesl:– rozdělení rodin,– znemožnění občanských aktivit,– stát=úředníci převzal rozhodování
i zodpovědnost za péči,– důsledkem byla naprostá trpnost OZP
a jejich blízkých.• Shrnutí: Pokud lidé s postižením byli schopni
žít konkrétních historických podmínkách, měli takřka vždy zvláštní postavení: jako miláčkové bohů, zavrženci, rarity, přítěž…
11/09/2012 8
Stereotypy zobrazování OZP
• Jaké umělecké dílo týkající se OZP vás v životě ovlivnilo?
• Jaký převažující trend v informacích o OZP pro veřejnost pozorujete?
• Co myslíte, že by ozdravilo obraz OZP v očích majority?
11/09/2012 9
Převažující stereotypy• Čím srdce oplývá, tím ústa přetékají.
(Mt 12: 34).• Přístup: přezíravost nebo blahosklonnost.• Terminologie:
– nevhodná (zastaralá nebo přikrášlující),– viz dále: od str. 18!
• Obraz: víceméně nereálný - jaký?11/09/2012 10
11/09/2012 11
• „Menšinové znaky“:– zaměňování sociální situace OZP s jejich
osobními vlastnostmi, všem OZP se přisuzují stejné (negativních) rysy;
– vykreslení OZP jako někoho, kdo společnosti téměř nic nedává, ale hodně bere, je pro společnost přítěží nebo na ní parazituje;
– intenzivní polarita my-oni: proti sobě stojí tzv. zdraví a OZP;
11/09/2012 12
– subjektivní hodnocení, kdy se předkládá vlastní názor jako fakt;
– nebezpečí se stupňuje i na rovině jazyka – mrzáci, idioti, lidé se zvláštními potřebami;
– OZP se představují nikoliv jako subjekty, ale většinou jako objekty, jako něco, s čím lze manipulovat, co se může přesouvat, co si mohou úředníci posílat; z toho vyplývá, že nemají žádnou či jen minimální schopnost ovlivňovat svůj život a stávají se objekty vůle někoho jiného.
11/09/2012 13
11/09/2012 14
• Převažující postoje veřejnosti k nositelům různých typů postižení :– dle vztahu: tolerance, přijetí, partnerství – dle druhu postižení:
• nejlépe: osoby se zrakovým postižením, s tělesným, s vnitřním;
• nejhůře: osoby s duševním postižením; • obojetně: s mentálním, se sluchovým.
11/09/2012 15
Solidarita• Primární solidarita:
–sounáležitost, –rovnost, –společný zájem, kooperace,–nerodí se z racionální kalkulace, –silný emotivní náboj, –morální apel,–malé a lokální skupiny (předprůmyslová
tradiční společnost).11/09/2012 16
• Sekundární solidarita: –uměle vytvořená státem, –početné skupiny,–neznají se, –totožné podmínky, stejná sociální rizika,–sociální pojištění, –pevná pravidla - princip neviditelné
ruky, – jednotlivec má z výhody celku, –nezávislost.
11/09/2012 17
Info pro veřejnost• Dle původu médií:
– od „neutrálních“ tvůrců:• od informovaných: akce, reportáže,
komentáře;• od předpojatých: rozhovory, medailónky;
– od samotných OZP:• na webu nejreálnější – aktualizované,
věcné;• v časopisech – cílené, tendenčnější.
11/09/2012 18
Zaměstnávat postižené se vyplatí, firmy získají slevu na dani z příjmu
Příběhy lidí s handicapem okoření známé osobnosti
11/09/2012 19
• Dle formy:– umělecky: dramata (Richard III), filmy
(Rainman), knihy (Zvoník od Matky Boží), sochy (Jan Žižka), obrazy (s uzdravujícím Ježíšem);
– informativně: kratší formy.• Dle oblastí života: sociální, zaměstnávání,
sbírky aj. akce, bariéry, zdravotnictví, vzdělávání, kultura a sport, bydlení, rodinný život.
11/09/2012 20
11/09/2012 21
• Odezva:– Žádoucí: Když je základem přijetí informace
správné pochopení skutečností.– Nežádoucí: Když základem přijetí informace
je předpojatost:• kladná: hrdinové --- to se nedá zvládnout
zklamání, a v důsledku zápor;• záporná: chudinky to není důstojné
(soucit bolí oba).
11/09/2012 22
11/09/2012 23
Od mrzáka k osobě s postižením
• Proč je důležité pojmenování, vždyť i „růže zvána jinak voněla by stejně“?
• Jaké názvy osob s postižením znáte?
• Navrhli byste nějaké další a výstižnější pojmy týkající se těchto lidí?
11/09/2012 24
Namísto úvodu• Na úřadě je nápis: INVALIDNÍ VCHOD, ZVOŇTE• V čempak asi je ten vchod invalidní? • Nápis nepoukazuje na nedostatečnost vchodu, • nýbrž na účel - je určen pro vcházení a
vycházení invalidů. • Jsme invalidé?
11/09/2012 25
11/09/2012 26
Invalida • V naší legislativě se drží dodnes:
– invalidní důchod, – průkazka pro invalidy, – kompenzačními pomůcky pro invalidy.
• Invalidus - v latině: nesilný, slabý, časem také neschopný a nemožný.
• Souhlasím, že můj důchod je invalidní. • Nesouhlasím, že můj elektrický vozík je invalidní.
11/09/2012 27
Mrzák • Spolek pro léčbu a výchovu mrzáčků v Čechách:
–prezident Tomáš Garrigue Masaryk.–doktor Rudolf Jedlička.
• Obsah se někdy časem posouvá.
11/09/2012 28
Popisy a definice OZP
• Jde o popisy a vymezení zdravotního postižení i jeho nositelů: –podle typů postižení,–jeho dopadů na různé oblasti života,–podle účelu, například zákonné
normy atp.
11/09/2012 29
11/09/2012 30
Postižení není nemoc• Zdravotní postižení se bere jako zdravotní problém.
NENÍ:– neboť není léčitelné, – mnohý nepotřebuje lékaře i několik let,
• Přináší sociální důsledky (každodenně se řeší potíže):
• s bariérami, • vzděláváním, zaměstnáváním, • bydlením, • dopravou, • sociálními službami atd.
11/09/2012 31
Světová zdravotnická organizace
• (World Health Organization - WHO)
• V roce 1980• Nemoc nebo také porucha (impairment) znamená ztrátu
nebo abnormalitu psychické, tělesné nebo anatomické struktury. Zjednodušeně - léčitelná porucha orgánu nebo jeho funkce.
11/09/2012 32
• Zdravotní postižení (disability) je neléčitelná porucha, nemoc či omezení, z nichž vyplývá neschopnost vykonávat kvůli poruše orgánu nebo jeho funkce činnost způsobem, který je považován pro člověka za běžný.
11/09/2012 33
• Handicap je důsledek omezení plynoucí z nemoci nebo zdravotního postižení, které se projevuje v ne/způsobilosti zapojení osob se zdravotním postižením do společnosti.Je to tedy vyloučení ze společnosti. Každý nemocný člověk nebo člověk s postižením nemusí trpět handicapem. Je-li začleněn, či dokonce zapojen do společnosti, není nutně handicapovaný. Možnost jeho integrace či inkluze je závislá na pomoci a podmínkách, v nichž žije, jakož i na jeho charakteru.
11/09/2012 34
Modely pojetí OZP
diagnóza léčba
posouzení péče, dohled
Medicínský model
11/09/2012 35
charita objekt oběť
milosrdenství utrpení
invalida statečnost
Model osobní tragédie
11/09/2012 36
uplatnění práva
zmocnění rovnost
Sociální model
11/09/2012 37
Mezinárodní klasifikace funkcí MKF-ICF
• Je pozitivní:– disability nahrazena aktivitou
(omezení aktivity)– handicap je nahrazen
participací (omezení participací). • Funkční hodnocení:
– při činnostech obvyklých pro vrstevníky – viz str. 48,
– multidisciplinární,– v přirozeném prostředí.
11/09/2012 38
• Porucha: ztráta nebo abnormalita některé tělesné struktury, fyziologické nebo psychické funkce.
• Aktivita: přirozený rozsah funkční zdatnosti jedince. Výkony mohou být snížené nebo zmenšené ve své podstatě, v trvání a kvalitě.
• Participace: zapojení do různých životních situací. Je to způsob a rozsah zapojení do různých životních situací vzhledem k poruše a aktivitám, dalším zdravotním problémům a dalším faktorům.
11/09/2012 39
Zdravotní stav
onemocnění, úraz, vrozená vada
Tělesné funkce
a struktury
Aktivity
Participace
Porucha
Limitované
aktivity
Omezená
participace
Faktory
osobnosti
Faktory prostředí
ICF BIOPSYCHOSOCIÁLNÍ MODEL
Osoba s postižením • Používá se nyní;• Vyhýbat se slovu „postižený“, stojí-li samo o
sobě, –jinak je v nepořádku, že: –v centru pozornosti není člověk jako svébytná bytost, ale
bere se pouze z hlediska jeho postižení;
11/09/2012 41
• Je nepřípustné vidět omezení jako hlavní charakteristiku jedince.
• Také člověk na vozíčku či třeba s potížemi se sluchem je člověk na prvním místě.
• Doporučuje se používat spojení „člověk (osoba, občan, jedinec atp.) s postižením“.
• Například: Občan s mentálním, smyslovým či tělesným postižením atd.
• To "s" je tam důležité.
11/09/2012 42
11/09/2012 43
Eufemismy také ne!• Člověk s potížemi v učení:
– namísto člověk s mentálním postižením,– nejen děti, ale i dospělí muži a ženy,– nějaké potíže s učením má každý (třeba s matematikou),– člověk s mentálním postižením má potíže
v širší oblasti,– ty je nezbytné řešit, – nebylo by moudré se řídit výše uvedeným
pojmenováním.
11/09/2012 44
• Lidé se zvláštními potřebami:–namísto osoby s postižením,–mají stejné základní lidské potřeby jako
lidé bez postižení,–rozdíl je, že tyto stejné potřeby musí
často uspokojovat jiným způsobem než člověk bez postižení.
• Eufemismy jsou zavádějící vedou k názoru, že nároky jsou zvláštní či nadstandardní, a tudíž nelegitimní.
11/09/2012 45
Co s tím z pohledu OZP• OZP potřebují kompenzaci svého postižení,
jak ji poskytovat?• Ochota společnosti kompenzaci poskytovat
a cíle kompenzace se vyvíjejí.• Jak zvyšovat povědomí o možném přínosu
OZP pro společnost.
11/09/2012 46
Nechceme být vyloučeni ze společnosti
• Nejtužší internace byla za „totáče“:– v ústavech,– v domácnostech.
• Pod pláštíkem „kompletního“ zaopatření.• Po Listopadu reakce:
– občanská společnost, VVZOP,– svépomocné organizace, – postupné budování legislativního systému
kompenzací:11/09/2012 47
• Vyrovnání příležitostí: mít stejné možnosti jako společnost, ANTIDISKRIMINACE.
• Tři cesty kompenzace:– prostředí (Design for all),– pomůcky kompenzační,– péče (sociální služby); Spojité nádoby.
• Test: „Vrstevník“: je srovnatelný se zkoumanou osobou: věkem, pohlavím a společenským kontextem;
• Design for all – úprava vhodná pro všechny.11/09/2012 48
Rovnost: Realita
Start
Cíl
11/09/2012 49
Rovnost příležitostí
Rovnost příležitostí říká: Snažit se všem dát stejnou šanci:
Start
Cíl
11/09/2012 50
Rovnost výsledkůRovnost výsledků říká: Jen výsledek zaručuje
reálnou rovnost, v případě že rovné šance selhávají.
Start
Cíl
11/09/2012 51
Nechceme výhody, přejeme si kompenzace
• Nejhorší z termínů - výhody, dokonce mimořádné! • je dosud součástí legislativy, například:
– vyhrazené místo k sedění, – přednost při osobním projednávání záležitostí na
úřadech, – bezplatná či zlevněná doprava, případně i pro
průvodce.
11/09/2012 52
• Proč kompenzace, tedy vyrovnávání?– potřebuje nezbytně člověk bez postižení (ČBP)
sedět v tramvaji? – dělá ČBP problém na úřadech čekat, protože
má spasmy (křeče)?– nerozumí ČBP v neznámém prostředí zvukům
kolem sebe, protože nevidí, a neví tudíž, zda ho něco neohrožuje?
– platí ČPB tlumočníka do znakové řeči od hodiny?
– musí mít ČPB průvodce či osobního asistenta?
11/09/2012 53
11/09/2012 54
• Závěr: –člověk bez postižení
se bez toho obejde, –pro lidi s různými
typy ZP je to nezbytná podmínka, aby vůbec něco mohli.
Tak v čem tkví ty výhody?
11/09/2012 55
Nechceme být „polštářem“ pro případné krize
• Důvody:– škrty se neušetří ani ihned ani v důsledku:
• transformace je vždy drahá,• kompletní či zdravotnická péče je drahá;
– je to nemravné (z lidí se dělají občané II. řádu),– je to nepraktické (postihnout to může každého).
11/09/2012 56
Změna obecného názoru na OZP
• Náhled na OZP se lišil: – v průběhu věků,– v rozdílných kulturách,– v různých vrstvách společnosti.
• V jednom je neměnný: – téměř každý člověk bere druhou OZP jako někoho,
kdo je podstatně jiný než on sám, – takřka všichni vnímají OZP jako skupinu jiných lidí.
Ačkoliv není jednolitá.
11/09/2012 57
11/09/2012 58
• Proč je nutná změna?• Protože pravda je osvobozující.• Protože spolupráce je lepší než konkurence:
– spolupracovat lze jen na reálných základech,–bez podpory veřejnosti to nejde;
• Protože na OZP působí:– jak na ně nahlíží ostatní společnost, – zejména lidé v jejich nejbližším okolí.
Dříve jen málokdy tento náhled ovlivňovaly samy OZP.
11/09/2012 59
11/09/2012 60
• Jinakost je sice reflektována, nikoli však chápána a přijímána: – pocit ohrožení (konkurence, předsudky atp.),– nadřazenost (paternalismus, neznalost).– lhostejnost.
• Je potřeba víc než tolerance, je nutné partnerství:
11/09/2012 61
• Poznání:– na všech frontách, ve všech oblastech,– svépomoc (akce) i pomoc (vzdělávání,
legislativa, podpora finanční aj.)• Ztotožnění: • Konkrétní spolupráce:
– běžně a přirozeně.
11/09/2012 62
Kontakty Projekt je realizován za podpory Evropské unie Za obsah sdělení odpovídá výlučně autor. Evropská komise nenese odpovědnost za použití těchto informací.
•Realizuje Přednáší• Ing. Jana Hrdá [email protected] 736 751 201 www.nrzp.cz
• 22.04.2023 63