BAHAGIAN SELATAN PULAU PINANG41 42 1. Pelan Induk Bandar Pintar memastikan kesinambungan perkembangan ekonomi dan sosial Negeri Pulau Pinang dalam jangka masa panjang 2. Melestarikan

PRESENTATION C.7

1

SESI DIALOG UMUM

Laporan Kajian Impak Alam Sekitar

UCAPAN PERKENALAN OLEH YB CHOW KON YEOW

PENGERUSI JAWATANKUASA MMK EXCO KERAJAAN TEMPATAN

PENGURUSAN LALU LINTAS & TEBATAN BANJIR

TARIKH:

17 Disember 2016

PROJEK TAMBAKAN LAUT BAHAGIAN SELATAN PULAU PINANG

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

1. Pelan Induk Bandar Pintar memastikan kesinambunganperkembangan ekonomi dan sosial Negeri Pulau Pinang dalam

jangka masa panjang

2. Melestarikan enjin pertumbuhan ekonomi:

• Mengembangkan Zon Perindustrian Bebas Bayan Lepas

• Bandar Pintar

3. Manfaat kepada Negeri Pulau Pinang:

• Impak purata KDNK >RM40bil setahun• Menyumbang >300k pekerjaan menjelang 2050

4. Pulau-pulau tebus guna milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang

1

Kajian Impak Alam Sekitar BerkaitanPenebusgunaan Tanah dan Pengorekan Projek Tambakan Laut Bahagian Selatan Pulau Pinang (PSR)Dialog UmumTarikh: 17 Disember 2016 (Sabtu)Lokasi: Lexis Suites, Teluk Kumbar, Pulau PinangMasa: 9:00 pagi

Dr. Nik & Associates Sdn. Bhd.

Kerajaan Negeri Pulau Pinang

Kandungan1. Pengenalan

a) Keperluan Perundangan

b) Polisi Berkaitan

Penebusgunaan Tanah

2. Perihal Projek

3. Keadaan Sedia Ada

4. Potensi Impak dan LangkahKawalan

a) Hidraulik

b) Kawasan Sensitif AlamSekitar

c) Kualiti Air

d) Sosioekonomi

i. Perikanan/Nelayan

ii. Perikanan/Rekreasi

iii. Hatcheri

iv. Penternakan IkanSangkar

e) Biologi Marin

i. Terumbu Karang

ii. Pendaratan Penyu

iii. Dataran Lumpur

5. Penilaian Impak EkonomiAlam Sekitar (EVEI)

6. Kesimpulan

2

2

3Dr. Nik & Associates Sdn. Bhd.


Pengenalan

� Sesi Dialog Umum adalah prasyarat yang ditetapkan oleh

Jabatan Alam Sekitar (JAS) dalam menyediakan laporan

Kajian Impak Alam Sekitar (EIA) (Jadual Kedua)

� Menerangkan hasil kajian EIA dan hidraulik kepada

masyarakat terkesan khususnya dan orang awam amnya

� Untuk mendapatkan maklumbalas daripada masyarakat

terkesan dan orang awam mengenai impak penambakan dan

langkah kawalan yang dicadangkan



Pengenalan

� Tajuk Projek: � Kajian Impak Alam Sekitar (Jadual

Kedua) Cadangan PenebusgunaanTanah dan Pengorekan Penang South Reclamation (PSR), Pulau Pinang

� Penggerak Projek:� Kerajaan Negeri Pulau Pinang� Yang Berbahagia Dato’ Seri Farizan bin

Darus

� Rakan Pelaksana Projek (PDP):� SRS Consortium

� Szeto Wai Loong

� Jururunding EIA & Hidraulik:� Dr. Nik & Associates Sdn. Bhd.� Prof. Dato’ Dr. Sharifah Mastura Syed

Abdullah (EIA)� Dato’ Ir. Dr. Nik Mohd Kamel Nik

Hassan (Hidraulik)

� Perancang:� AJC Planning Consultants Sdn. Bhd.

� Jururunding Trafik:� Jacobs Engineering Services Sdn.

Bhd.

� Jururunding Kejuruteraan:

� G&P Professionals Sdn Bhd

Maklumat Projek

3



Pengenalan

Aktiviti yang Ditetapkan Perkara Perincian

Pengorekan(Jadual Pertama)

15� Pengorekan induk� Pelupusan bahan buangan yang dikorek

Penebusgunaan tanah(Jadual Kedua)

7Penebusgunaan tanah bagi pulau buatanmanusia

Pembangunan EstetIndustri (Jadual Pertama)

17Pembangunan perumahan yang meliputi kawasanseluas 20 hektar atau lebih

Perumahan(Jadual Pertama)

16Pembangunan perumahan yang meliputi kawasanseluas 50 hektar atau lebih

Bandar baharu(Jadual Pertama)

18

Pembinaan bandar baharu yang terdiri daripada 2,000 atau lebih unit kediaman meliputi kawasan

seluas 100 hektar atau lebih

Pengolahan danPelupusan Buangan

(Jadual Pertama)14

Kumbahan- Pembinaan loji pengolahan kumbahan dengan

20,000 kesetaraan populasi atau lebih

� Perintah KualitiAlam Sekeliling (Aktiviti yang Ditetapkan) (EIA) 2015

Keperluan Perundangan

Pengorekan dan Penebusgunaan tanah

Pembangunan atas tanah yang ditebusguna

(akan dijalankan kemudian)



Pengenalan

Polisi UlasanRancangan Fizikal Negara 2 (RFN2) & Rancangan Fizikal Zon Persisiran Pantai Negara

(RFZPPN)

Projek cadangan ini dalam proses mendapatkankelulusan Majlis Perancangan Fizikal Negara (MPFN)

Rancangan Struktur Negeri PulauPinang (RSNPP)

Sebahagian daripada tapak projek cadangan telah diwartakan di bawah RSNPP

Wilayah Ekonomi Koridor Utara(NCER)

Projek cadangan menyokong usaha kerajaan dalam mencapai visi NCER dalam pembangunan sektor elektrikdan elektronik (E&E) (peluasan FIZ Bayan Lepas)

Pelan Pengurusan PersisiranPantai Bersepadu (ISMP) NegeriPulau Pinang

Sebahagian daripada projek cadangan selari dengan ISMP iaitu pembangunan Bandar Pintar dan penyediaan pantai baharu bagi tujuan rekreasi dan pelancongan atas

tanah yang telah ditambak

Usul Tebusguna Tanah di Dewan Undangan Negeri

Usul penebusgunaan diterima

Polisi Berkaitan Penebusgunaan Tanah

4



Perihal Projek

Lokasi Projek PSR: Selatan Pulau Pinang



Perihal Projek

Fasa dan Aktiviti Projek1, Fasa Pra-pengorekan

� Pembinaan laluan masuk dan kuarters pekerja

� 1 tahun (2017 – 2018)

2. Fasa Pengorekan Alur

Masuk� Pengerukan alur masuk

(40 m)

� 1 tahun (2017 – 2018)

3. Fasa 1: Penebusgunaan tanah

& Pengorekan untuk Pelebaran

Alur Masuk� Penebusgunaan tanah Pulau B

� Pengorekan di sekitar Pulau B

(pelebaran alur masuk dari 40

m ke 250 m

� 6 tahun (2018 – 2024)

4. Fasa 2:

Penebusgunaan tanah &

Pengorekan untuk Pelebaran Alur Masuk

� Penebusgunaan tanah

Pulau A

� Pengorekan di sekitar

Pulau A (pelebaran

alur masuk dari 40 m ke 250 m

� 7 tahun (2022 – 2029)

5. Fasa 3: Penebusgunaan tanah & Pengorekan untuk

Pelebaran Alur Masuk

� Penebusgunaan tanah Pulau C� Pengorekan di sekitar Pulau C (pelebaran alur masuk

dari 40 m ke 250 m

� 8 tahun (2023 – 2032)

1 2

3 4

5

5



Perihal Projek

1. Pengorekan 2. Penebusgunaan tanah

Komponen Projek

Perintah Kualiti Alam Sekeliling (Aktiviti yang Ditetapkan) (EIA) 2015, Jadual Pertama,

Perkara 15:

� Pengorekan induk� Pelupusan bahan buangan yang dikorek

Perintah Kualiti Alam Sekeliling (Aktiviti yang Ditetapkan) (EIA) 2015, Jadual Kedua, Perkara 7:

� Penebusgunaan tanah bagi pulau buatan

manusia



Perihal Projek

Fasa Pra-pengorekan

� Pembersihan tanah: pemindahandan pelupusan biomas

- Nilai Normalized Difference Vegetation

Index (NDVI): 0.44

� Pembinaan laluan masuk- Panjang: lebih kurang 1 km

� Pembinaan jeti sementara

pekerja

- Panjang: 50 m

� Pembinaan kuarters pekerja- Luas: 4 ekar

6



Perihal Projek

� Keterangan pengorekan:- Lebar dasar: 40 m

- Panjang: 17.8 km

- Kedalaman: -2 m CD- Isi padu: 2.3 juta m3

- Tapak pelupusan di

tengah lautan: Menjauhi Pulau Kendi

� Tempoh kerja: 1 tahun

Fasa Pengorekan Alur Masuk



Perihal Projek

� Jarak: 15 b.n (27.78 km)� Keluasan tapak

pelupusan: ≈ 9 km2

� Kedalaman: ≈ 40 m CD� Aktiviti pelupusan bahan

korekan tertakluk

kepada kajian EIA berasingan

Kawasan Pelupusan Bahan Pengorekan

Pulau Pinang

Titik Longitud Latitud

A 99° 58' 59.2" 5° 14' 45.6"

B 100° 00' 36.6" 5° 14' 45.6"

C 100° 00' 36.7" 5° 13' 08.0"

D 99° 58' 59.3" 5° 13' 07.9"

7



Perihal Projek

� Penebusgunaan tanah Pulau B- Saiz: 1,400 ekar

- Isi padu: 58 juta m3

� Pelebaran alur masuk di

sepanjang Pulau B- Lebar: 250 m

- Panjang: 8.1 km


� Pembinaan jambatan


Fasa 1: PenebusgunaanTanah dan Pengorekan untuk PelebaranAlur Masuk



Perihal Projek

� Penebusgunaan tanah Pulau A- Saiz: 2,300 ekar

- Isi padu: 93.8 juta m3

� Pelebaran alur masuk di

antara Pulau A- Lebar: 250 m

- Panjang: 5.2 km





8



Perihal Projek

� Penebusgunaan tanah Pulau C

- Saiz: 800 ekar

- Isi padu: 37.3 juta m3

� Pelebaran alur masuk di antara

Pulau C & Pulau Pinang

- Lebar: 250 m

- Panjang: 5.5 km

- Kedalaman: -2 m CD

- Isi padu: 800,000 m3

� Pembinaan marina dan pengorekan alur masuk barat daya Pulau C



� Struktur lapis lindung




Perihal Projek

Lokasi Sumber Pasir

Lokasi A

Lokasi B

Titik Longitud Latitud Keluasan KedalamanNo. Ruj.

Kelulusan EIAJarak dari

Tapak Projek

A1 99°58'59.2" 5°14’45.6"

204.3 km2 40 - 60 mAS(B)A29/013/

106/034Anggaran 35 b.n = 65 km

A2 100°0'36.6" 5°14’45.6"

A3 100°0'36.7" 5°13’8"

A4 99°58’59.3" 5°13’7.9"

Titik Longitud Latitud Keluasan KedalamanNo. Ruj.

Kelulusan EIAJarak dari

Tapak Projek

B1 100°7‘8.1" 4°42‘21.8"

128.5 km2 40 - 50 mAS(B)A29/013/

106/006Anggaran 35 b.n = 65 km

B2 100°12‘53.3" 4°45’27.9"

B3 100°14‘41.3" 4°41’13.8"

B4 100°9’58.4" 4°36’52.9"

9



Perihal Projek

Lokasi Kuari

Jarak keJeti BatuKawan

(km)

Jarak dariJeti keTapak

Projek (b.n)

Batu Kawan, Pulau Pinang

- 16

Kg. BatuSepuluh, Kulim,

Kedah

53 -

Berdekatandengan Bandar

Seri Mahkota

38 -

Teluk Tempoyak - 6

Lokasi Sumber Batuan

� Jumlah isi padu: 4.5 juta m3



Perihal Projek

Isi padu Pasir dan Batuan bagi Pengorekan danPenebusgunaanTanah

FasaPengorekan

(m3)Penebusgunaan

Tanah (m3)Lapis Lindung

(m3)

Pengorekan 2.3 juta -

4.5 juta

Penebusgunaan tanah: Fasa 1 2.2 juta 58 juta

Penebusgunaan tanah: Fasa 2 1.6 juta 93.8 juta

Penebusgunaan tanah: Fasa 3 0.8 juta 37.3 juta

Jumlah keseluruhan 6.9 juta 189.1 juta

Jenis mesin yang digunakan CSD TSHD

BahanKelodak & tanah

liatPasir Batu

10



Keadaan Sedia Ada

Dataran Lumpur dan Kontur Dasar Laut

Tg. Gertak Sanggul

Tg. Teluk

Tempoyak

Tg. Chut

Tg. Bongkok

Tg. Gemuruh

-3 m CD

-4 m CD

-5 m CD

-6 m CD

-7 m CD

-8 m CD

-9 m CD

Trade-off (Timbal-balik)



Keadaan Sedia Ada

Komponen Ulasan

Kualiti Air Kualiti air sungai sedia ada agak tercemar

Pendaratan KapalTerbang

Pulau A berada di kawasan zon risiko pendaratan kapalterbang

Tsunami Kawasan persisiran pantai selatan terdedah kepada risikotsunami

BanjirKecenderungan banjir di Sg. Teluk Kumbar dan Sg. BayanLepas

Hakisan PantaiKawasan pantai yang dikenal pasti terhakis di sepanjangpantai selatan Pulau Pinang [NCES (UPEN, 1985)] beransurstabil [NCES (JPS, 2015)]

Kawasan Sensitif Alam Sekitar

Terdapat beberapa kawasan sensitif alam sekitar di selatanPulau Pinang.

11



Keadaan Sedia Ada

Kualiti Air Sungai Sedia Ada



Keadaan Sedia Ada

Operasi Lapangan Terbang

22

Pembangunan atas tanah Pulau A hendaklah mengikut panduan pembangunan di persekitaran Zon Lapangan Terbang yang merangkumi:

� Kerja pelanskapan yang sesuai;� Hanya kawasan industri/komersial dibenarkan

berada di kawasan berdekatan lapangan terbang;

� Pembangunan perumahan dibenarkan mengikut jarak yang sesuai dari lapangan terbang;

� Struktur awam seperti sekolah tidak dibenarkan

berada dalam zon ini;� Ketinggian bangunan terhad kepada 10 tingkat

untuk pembangunan perumahan dalam zon yang

bersesuaian; dan� Bangunan industri/komersil terhad kepada 2

tingkat sahaja.

Kajian lanjut diperlukan.

Island A

Penang Second Bridge

Batu Maung

12



Keadaan Sedia Ada

Kawasan Cenderung Banjir

Sg. Teluk Kumbar

Sg. Bayan Lepas

Sumber: JPS, 2010

� Peningkatan paras air sehingga 1% (atau 1 cm) di Sg.

Gertak Sanggul, Sg. Teluk

Kumbar dan Sg. Batu.

� Semua kawasan cenderung

banjir tidak terkesan (TelukKumbar dan Bayan Lepas).



Keadaan Sedia Ada

Hakisan Pantai

NCES, 1985

Sumber: NCES, JPS (2015)

Kategori

Hakisan

Jenis

HakisanUlasan

1 KritikalPersisiran pantai mengalami hakisan dengan

cepat pada kadar > 4 m/tahun

2 SignifikanPersisiran pantai mengalami hakisan pada

kadar 1 – 4 m/tahun

3Boleh

Diterima

Persisiran pantai mengalami hakisan dengan

perlahan pada kadar < 1 m/tahun

NCES, 2015

13



Potensi Impak dan Kawalan

Kajian HidraulikKomponen Perisian/Modul Parameter yang Dinilai Catatan

1. Aliran arus MIKE 21 HD Arus dan paras air

Terdapat beberapa peningkatan

halaju arus yang boleh memberikesukaran kepada bot kecil dan

kenaikan paras air tidak memberi

impak yang signifikan

2. Ombak MIKE 21 SW Ombak di pesisir pantai

Terdapat pengurangan ketinggian

ombak dan impaknya juga tidaksignifikan.

3. Pengangkutan

sedimenMIKE 21 MT Hakisan dan pemendapan

Impak pemendapan memerlukan

pengorekan.

4. Serakan

sedimenterampai

MIKE 21 MT

Serakan sedimen terampai

disebabkan oleh aktivitipenebusgunaan dan

pengorekan

Tiada impak yang signifikan kecuali

hatcheri yang boleh diatasi. Kesanestetika (air keruh).

5. Kualiti air MIKE 21 AD Deruan Air (Flushing)Terdapat impak yang signifikan di

muara semua sungai melalui T50.

Rujuk papan maklumat di belakang dewan




1. Perbandingan Arus dengan Fasa 1: Penebusgunaan Tanah

dan Pengorekan untuk Pelebaran Alur Masuk (6 Tahun)

Kelajuan arus

maksimum

(peralihan

monsun)

Perbezaan

kelajuan

arus

Keadaan Sedia Ada Fasa 1

Dredging

channel0.5 m/s

0.5 m/s

0.2 m/s 0.2 m/s

0.8 m/s

0.8 m/s

Dredging

channel

0.2 m/s

(-0.3 m/s)

1.0 m/s

(+0.5 m/s)

0.6 m/s

(+0.4 m/s)

0.6 m/s

(+0.4 m/s) 0.2 m/s

(-0.6 m/s)

0.2 m/s

(-0.6 m/s)

14




1. Perbandingan Arus dengan Fasa 1: Penebusgunaan

Tanah dan Pengorekan Alur Masuk (6 Tahun)

LokasiGaris

Dasar

(m/s)

Dengan

Projek

(m/s)

Dengan

Projek

[Perbezaan]

(m/s)

Peratus

Perubahan

(%)

Impak Arus

(Kelajuan)

Langkah

KawalanCatatan

Tg. Gemuruh ke

arah laut0.5 0.2 -0.3 -60

Berkurang

Tiada

Memudahkan

pelayaran bot. Kadar

pemendapan mungkin

bertambah; rujuk pada

model pengangkutan

sedimen. Outlet Sg. Bayan

Lepas ke arah laut0.8 0.2 -0.6 -75

Saliran keluar Sg.

Teluk Kumbar0.2 0.6 +0.4 +200

Meningkat

Memberi sedikit

kesukaran kepada bot

kecil namun masih

boleh ditanganiAlur bersebelahan

Kg. Sg. Batu0.2 0.6 +0.4 +200

Hakisan Kategori 2 – “Signifikan” [NCES, (JPS, 2015)]

Kelajuan arus maksimum (peralihan monsun)




1. Perbandingan Arus dengan Fasa 2: PenebusgunaanTanah danPengorekan untuk Pelebaran Alur Masuk (7 Tahun)

Kelajuan arus

maksimum

(peralihan

monsun)

Perbezaan

kelajuan

arus


0.2 m/s

(-0.3 m/s)

0.5 m/s

(+0.3 m/s)

0.6 m/s

(+0.4 m/s)

0.3 m/s

(-0.5 m/s)

0.5 m/s

(+0.3 m/s)

0.2 m/s

(-0.4 m/s)

0.9 m/s

(+0.4 m/s)

0.8 m/s

(+0.5 m/s)

0.8 m/s

(+0.2 m/s)

0.5 m/s

0.2 m/s 0.2 m/s 0.8 m/s

0.2 m/s

0.5 m/s

0.5 m/s 0.6 m/s0.6 m/s

15





Lokasi

Garis

Dasar

(m/s)

Dengan

Projek

(m/s)

Dengan

Projek

[Perbezaan]

(m/s)

Peratus

Perubahan

(%)

Impak

Arus

(Kelajuan)

Langkah

KawalanCatatan

Tg. Gemuruh

ke arah laut0.5 0.2 -0.3 -60 Berkurang

Tiada

Memudahkan pelayaran bot. Kadar

pemendapan mungkin bertambah;

rujuk pada model pengangkutan

sedimen.

Kg. Nelayan

ke arah laut0.2 0.5 +0.3 +150

MeningkatMemberi sedikit kesukaran kepada

bot kecil namun masih boleh ditanganiAlur

bersebelahan

Kg. Sg. Batu

0.2 0.6 +0.4 +200







Lokasi

Garis

Dasar

(m/s)

Dengan

Projek

(m/s)

Dengan

Projek

[Perbezaan]

(m/s)

Peratus

Perubahan

(%)

Impak

Arus

(Kelajuan)

Langkah

KawalanCatatan

Alur bersebelahan

saliran Sg. Bayan

Lepas

0.8 0.3 -0.5 -63

Berkurang

Tiada

Memudahkan pelayaran

bot. Kadar pemendapan

mungkin bertambah; rujuk

pada model pengangkutan

sedimen. Tg. Teluk

Tempoyak0.6 0.2 -0.4 -67

Alur bersebelahan

Saliran Utama

Bayan Lepas

0.2 0.5 +0.3 +150 Meningkat

Mungkin memberi sedikit

kesukaran kepada bot

kecil namun masih boleh

ditangani


16





LokasiGaris

Dasar

(m/s)

Dengan

Projek

(m/s)

Dengan

Projek

[Perbezaan]

(m/s)

Peratus

Perubahan

(%)

Impak

Arus

(Kelajuan)

Langkah Kawalan Catatan

Penghujung

timur laut

Pulau Rimau

0.6 0.8 +0.2 +33 Meningkat Tiada

Memberi sedikit kesukaran

kepada bot kecil namun

masih boleh ditangani






Kelajuan arus

maksimum

(peralihan

monsun)

Perbezaan

kelajuan

arus


0.7 m/s

(+0.5 m/s)

0.45 m/s

(+0.25 m/s) 0.3 m/s

(-0.5 m/s)

0.5 m/s

(+0.3 m/s)

0.3 m/s

(-0.3 m/s)

1.0 m/s

(+0.5 m/s)

0.8 m/s

(+0.3 m/s)

0.9 m/s

(+0.3 m/s)

1.1 m/s

(+0.3 m/s)

0.2 m/s

(-0.5 m/s)

0.4 m/s

(-0.6 m/s)

0.2 m/s 0.2 m/s 0.8 m/s

0.8 m/s

1.0 m/s

0.2 m/s

0.7 m/s

0.5 m/s

0.2 m/s0.6 m/s0.5 m/s

17





Lokasi

Garis

Dasar

(m/s)

Dengan

Projek

(m/s)

Dengan

Projek

[Perbezaan]

(m/s)

Peratus

Perubahan

(%)

Impak

Arus

(Kelajuan)

Langkah

KawalanCatatan

Tg. Gertak

Sanggul1.0 0.4 -0.6 -60

BerkurangTiada





sedimen.

Tg. Gemuruh 0.2 0.7 +0.5 +250

Meningkat Tiada




Alur

bersebelahan

Kg. Sg. Batu

0.2 0.45 +0.25 +125

Alur

bersebelahan

Saliran Utama

Bayan Lepas

0.2 0.5 +0.3 +150







Lokasi

Garis

Dasar

(m/s)

Dengan

Projek

(m/s)

Dengan Projek

[Perbezaan]

(m/s)

Peratus

Perubahan

(%)

Impak

Arus

(Kelajuan)

Langkah

KawalanCatatan

Alur bersebelahan

saliran Sg. Bayan

Lepas

0.8 0.3 -0.5 -63

Berkurang

Tiada





sedimen. Tg. Teluk

Tempoyak0.6 0.3 -0.3 -50

Penghujung timur

laut Pulau Rimau0.6 0.9 +0.3 +50 Meningkat





18




2. Perbandingan Ketinggian Ombak (270oN) dengan Fasa1: PenebusgunaanTanah dan

Pengorekan untuk Pelebaran Alur Masuk (6 Tahun)

Kejadian ombak setahun sekali

Keadaan Sedia Ada Fasa 1 Perbezaan

1

3

2

-0.4 m1

-0.4 m3

-0.2 m2

0.4 m

0.2 m

0.5 m

No. Lokasi

Garis

Dasar

(m)

Dengan

Projek

(m)

Dengan Projek

[Perbezaan] (m)

Perubahan

(%)Impak

Langkah

KawalanCatatan

1Pantai buatan

di Pulau B0.4 0 -0.4 -100

Ketinggian

ombak

berkurang

Tiada

Air cetek di pantai buatan.

2

Alur antara

Pulau B dan

Teluk Kumbar

0.2 0 -0.2 -100Kadar pemendapan



sedimen. 3Tenggara

Pulau B0.5 0.1 -0.4 -80




2. Perbandingan Ketinggian Ombak (270oN) dengan Fasa2: PenebusgunaanTanah dan

Pengorekan untuk Pelebaran Alur Masuk (7 Tahun)

Kejadian ombak setahun sekali

Keadaan Sedia Ada Fasa 2 Perbezaan

No. LokasiGarisDasar

(m)

DenganProjek

(m)

Dengan Projek[Perbezaan]

(m)

Perubahan(%)

ImpakLangkahKawalan

Catatan

1 Pantai buatan di Pulau B 0.5 0.1 -0.4 -80

Ketinggianombak

berkurang

Tiada

Air cetek di pantai buatan.2 Hujung selatan Pulau A 0.5 0.0 -0.5 -100

3 Tenggara Pulau A 0.5 0.1 -0.4 -80 Kadar pemendapanmungkin bertambah; rujukpada model pengangkutansedimen.

4Alur antara Pulau A danPermatang Damar Laut

0.4 0.1 -0.3 -75

1

3

-0.3 m4

2

1

-0.4 m3

-0.3 m4

2

-0.4 m

-0.5 m-0.4 m

-0.5 m

-0.4 m

19




3. Perbandingan Pemendapan dan Hakisan dengan Fasa

Pengorekan Alur Masuk (1 Tahun)

No. Lokasi

Dengan

Projek

(m/tahun)

Impak Langkah Kawalan Catatan

1Alur bersebelahan saliran

keluar Sg. Bayan Lepas+0.1 Pemendapan

Pengorekan penyelenggaraan

setiap 5 tahun; bergantung kepada

pemantauan survei batimetri.

Pengorekan di

muara sungai

1

Kadar pemendapan dan hakisan tahunan

+0.1 m/yr1+0.1 m/yr




No. Lokasi

Dengan

Projek

(m/tahun)


1Alur bersebelahan

Pasir Belanda+0.1 Pemendapan

Pengorekan penyelenggaraan

setiap 5 tahun; bergantung

kepada pemantauan survei

batimetri.

Penggerak Projek untuk melakukan

pengorekan penyelenggaraan

2 Tenggara Pulau B -0.5 HakisanMembina perlindungan hakisan

di tanjung buatan Pulau BTanjung buatan

3Alur bersebelahan

Kg. Sg. Batu-0.5 Hakisan

Membina perlindungan hakisan

di Pulau B

Alur di pantai Sg. Batu (Pantai

Medan)


3. Perbandingan Pemendapan dan Hakisan dengan Fasa 1: PenebusgunaanTanah dan Pengorekan untuk Pelebaran Alur Masuk (6 Tahun)

3 -0.5 m/yr

2

1

-0.5 m/yr

+0.1 m/yr

20




3. Perbandingan Pemendapan dan Hakisan dengan Fasa 2: PenebusgunaanTanah dan Pengorekan untuk Pelebaran Alur Masuk(7 Tahun)

-0.3 m/yr1

+0.1 m/yr2

-0.4 m/yr3

-0.2 m/yr4

+0.1 m/yr5

+0.1 m/yr6

-0.5 m/yr7

-0.4 m/yr8





No. Lokasi

Dengan

Projek

(m/tahun)


1 Barat Pulau Rimau -0.2 Hakisan Tiada Kawasan berbatu

2 Tg. Teluk Tempoyak +0.1 Tiada Tiada Kawasan berbatu

3 Alur di Sg. Ikan Mati +0.1 Pemendapan

Pengorekan penyelenggaraan setiap

5 tahun; bergantung kepada

pemantauan survei batimetri.

Penggerak Projek untuk

melakukan pengorekan

penyelenggaraan

4Alur di outlet Sg.

Bayan Lepas-0.5 Hakisan

Membina perlindungan hakisan di

Pulau B dan Sg. Bayan LepasAlur di Sg. Bayan Lepas

5 Alur di Kg. Sg. Batu -0.4 HakisanMembina perlindungan hakisan di

Pulau A dan Kg. Sg. BatuAlur di Kg. Sg. Batu

3. Perbandingan Pemendapan dan Hakisan dengan Fasa 2: PenebusgunaanTanah dan Pengorekan untuk Pelebaran Alur Masuk(7 Tahun)

21




Kawasan Sensitif Alam Sekitar (KSAS) Sedia Ada




Senarai KSAS di Kawasan ProjekJenis KSAS Titik Lokasi

Hutan

Simpan

FR1 Hutan Simpan Balik Pulau

FR2 Hutan Simpan Bukit Genting

FR3 Hutan Simpan Bukit Gemuruh

Pulau _

Pulau Betung

Pulau Kendi

Pulau RimauTerumbu

KarangC1 Pulau Kendi

C2 Pulau Rimau

Bakau

M1 Sungai Gertak Sanggul

M2 Sungai Teluk Kumbar

M3 Sungai Batu

M4 Sungai Bayan Lepas

M5 Saliran Utama Bayan Lepas

M6 Teluk Tempoyak Besar

M7 Teluk Tempoyak Kecil

Kawasan

Pendaratan Penyu

T1 Gertak Sanggul

T2 Pasir Belanda

T3 Teluk Kumbar

T4 Sungai Batu

T5 Teluk Tempoyak

Jenis KSAS Titik Lokasi

Sungai

R1 Sungai Gertak Sanggul

R2 Sungai Gemuruh

R3 Sungai Teluk Kumbar

R4 Sungai Mati

R5 Sungai Batu

R6 Sungai Bayan Lepas

R7 Saliran Utama Bayan Lepas

R8 Sungai Ikan Mati

Dataran Lumpur

_Sepanjang Persisiran Pantai:Permatang Damar Laut, Teluk

Kumbar dan Gertak Sanggul

Pantai Rekreasi

B1 Pantai Pasir PantaiB2 Pantai Gertak Sanggul

B3 Pantai Tanjung Asam

B4 Pantai NelayanB5 Pantai Bakar Kapor

Menerima kesan daripada parameter hidraulik

Tiada kesan daripada parameter hidraulik

Timbal-balik (Trade-off)

22




Senarai KSAS di Kawasan projekJenis KSAS Titik Lokasi

Hatcheri

H1Berdekataan Sg. Pulau Betung (1 lokasi)

H2 Gertak Sanggul (3 lokasi)

H3 Teluk Kumbar (6 lokasi)

H4Permatang Damar Laut (2 lokasi)

Pengkalan

PerikananRekreasi

RF1 Sg. Pulau Betung

RF2 Gertak Sanggul

RF3 Tanjung Karang

RF4 Pasir Belanda

RF5 Sg. Batu

RF6 Teluk Tempoyak Besar

RF7 Batu Maung

RF8 Pantai Sri Jerjak

AkuakulturA1 Pulau Betung

A2 Sungai Pulau Betung

A3 Batu Maung

Jenis KSAS Titik Lokasi

Pengkalan

PerikananTradisi

F1 Sg. Pulau Betung

F2 Gertak Sanggul

F3 Teluk Kumbar

F4 Sg. Batu

F5 Permatang Damar Laut

F6 Permatang Tepi Laut

F7 Teluk Tempoyak Besar

F8 Teluk Tempoyak Kecil

F9 Batu Maung

F10 Sri Jerjak

Struktur

Bersejarah (WW2 Pillbox)

HS1 Teluk Kumbar (5 lokasi)

HS2 Permatang Damar Laut

HS3 Saliran Utama Bayan Lepas

Menerima kesan daripada parameter hidraulik

Tiada kesan daripada parameter hidraulik




Status Kualiti Air Sedia Ada� Kualiti air marin: Sederhana� DO: 4 – 6 mg/L

� NH3-N < 0.5 mg/L

� FC: 600,000 cfu/100 ml� E.coli tidak dikesan

� Lain paremeter: rendah

� Kualiti air muara: Agak tercemar

� Tahap organik, nutrien, E.coli (<1 –

50,000 cfu/100 mL) dan FC tinggi (<1 – 1,140,000 cfu/100 mL)

� DO: < 2.5 mg/L

� Logam berat: rendah� Lain paremeter: rendah

*cfu= colony forming unit

23




Kajian Awal Punca Pencemaran Sungai

45

Sungai Punca Utama

Pencemaran

Pencemaran

Tidak Berpunca

Saliran

Utama

Bayan

Lepas

Kerja pembinaan

Hakisan tanah,

larian air urban,

larian permukaan

pembinaan,

bakteria/nutrien

dari kawasan

sisa penternakan

Sg. Bayan

Lepas

� Lot kedai

� Pasar basah

� Kerja pembinaan

� Kilang

� Kampung nelayan

� Tempat

pembuangan

Sg. Batu

� Kedai

� Perumahan

� Kampung nelayan

Sg. Teluk

Kumbar

� Perumahan

� Kawasan industri

Sg. Gertak

Sanggul

� Ladang khinzir

� Perumahan

Sumber: Southern Penang Rivers - Water Quality Study (SRS, 2016)




Kapasiti Deruan Air (Flushing Capacity) (Retention, T50) di Muara Sungai

Sg. Gertak Sanggul, T50

� Garis dasar: 1.5 jam

� Fasa Pengorekan: 2 jam

� Fasa 1: 2.5 jam

� Fasa 2: 2.5 jam

� Fasa 3: 2 jam

Aliran Air: 0.04 m3/sKelas IV (WQI = 49.4)

Tercemar

Sg. Teluk Kumbar, T50

� Garis dasar: 2 jam

� Fasa Pengorekan:2.5 jam

� Fasa 1: 8 jam

� Fasa 2: 8.5 jam

� Fasa 3: 8.5 jam

Aliran Air = 0.37 m3/sKelas IV (WQI = 36.8)

Tercemar

Sg. Batu, T50

� Garis dasar: 2 jam

� Fasa Pengorekan:2.5 jam

� Fasa 1: 8 jam

� Fasa 2: 8.5 jam

� Fasa 3: 8.5 jam

Aliran Air = 0.07 m3/sKelas III (WQI = 61.0)

Sedikit Tercemar

Sg. Bayan Lepas, T50


� Fasa Pengorekan :4 jam

� Fasa 1: 4 jam

� Fasa 2: 29 jam

� Fasa 3: 28.5 jam


Sedikit Tercemar

Saliran Utama Bayan

Lepas, T50


� Fasa Pengorekan :4 jam

� Fasa 1: 4 jam

� Fasa 2: 29 jam

� Fasa 3: 28.5 jam


Tercemar

Bersih (Indeks WQI) 81 – 100

Sedikit tercemar 60 – 80 Tercemar 0 – 59

24




Lokasi Impak Semasa Semua Fasa Langkah Kawalan Keterangan

1. Sg. GertakSanggul (1.34

km2)

2. Sg. Gemuruh*3. Sg. Teluk Kumbar

(1.22 km2)

4. Sg. Mati*5. Sg. Batu (7.05

km2)

6. Sg. Bayan Lepas(7.43 km2)

7. Saliran Utama

Bayan Lepas(2.98 km2)

8. Sg. Ikan Mati*

� Semua sungai dikelaskan dalam Kelas III dan Kelas IV

� Semua muara sungaimenerima kesan sepanjang

fasa pembinaan akibat

daripada: i. Mengurangkan kapasiti

deruan air (flushing

capacity); danii. Pengurangan ketinggian

ombak yang besar (75-

100%)

� Melaksanakanpendekatan Program

Green River untuk

mengurangkan muatan bahan

pencemar yang

keluar daripada tadahan sungai

� Sasaran penguranganmuatan bahan pencemar

Impak kepada Kualiti Air Sungai

* Sungai yang kecil dan kurang menyumbang kepada pencemaran sungai.

BOD

Phosphorus

Ammoniacal Nitrogen




Program Green River : Kawalan Jangka PendekJenis Estetika Kualiti Air

Struktur

Pemasangan tong pengutipan tambahan bahan buangan komuniti dan

pengutipan secara berpusat bagi barangan bersaiz besar� �

Pemasangan regulating lagoons dengan kemudahan rawatan bagi ladang

penternakan khinzir�

Memperkenalkan floating aerators �

Pemasangan Perangkap Bahan Pencemar Kasar (GPT) �

Pemasangan log booms �

Pemasangan penghadang sampah bagi pembersihan secara manual �

Bukan

Struktur

Mewujudkan pelan peningkatan jangka masa panjang � �

Melaksanakan semakan menyeluruh hidrologi dan kualiti air � �

Pengurusan aktiviti perdagangan dan perladangan � �

Aktiviti pembinaan hendaklah mengikut panduan MSMA dalam mengawal

hakisan tanah (ESCP)�

Memastikan panduan MSMA dipatuhi �

Pelaksanaan program pemantauan kualiti air �

Mewujudkan/memantapkan kumpulan prihatin sungai � �

Memperkenalkan Anugerah Korporat Pengawasan Alam Sekitar � �


25




Program Green River: Kawalan Jangka PanjangJenis Estetika Kualiti Air

Struktur

Semua struktur di sepanjang pantai perlu mempunyai STP komuniti atau

disambungkan kepada STP berpusat�

Penyambungan saliran bagi semua struktur pemilikan ke STP berpusat �

Penyambungan discaj industri ke STP �

Rawatan awal bagi discaj industri dan disalurkan ke STP setempat �

Pemasangan loji pakej kecil bagi merawat discaj tidak dirawat dari kawasan

industri dan pemilikan kecil�

Pemasangan GPT tambahan yang diperlukan �

Rawatan air sisa �

Bukan

Struktur

Penambahbaikan discaj STP kepada standard yang lebih baik �

STP sedia ada ditambah untuk menampung pertumbuhan akan datang �

Membangunkan pelan pengurusan sisa pepejal secara menyeluruh � �

Semakan undang-udang tempatan dan peraturan pihak berkuasa � �

Semakan hasil pemantauan bagi jangka panjang � �

Mewujudkan zon perlindungan � �

Levi Kualiti Air bagi pemilik perniagaan �

Penempatan semula setinggan dan pemindahan saliran keluar yang

tercemar daripada kawasan perdagangan� �





Sosioekonomi

Data diperoleh:

1. Kajian rawak (635

responden)

2. Perbincangan

Kumpulan

Berfokus (FGD) (6

sesi, 126 peserta)

3. Perbualan tidak

rasmi

26




� Nelayan melihat projek ini sebagai memberi lebih banyak keburukan tetapi tidak pada orang lain.

� 51.1% responden bersetuju; 46.9% tidak bersetuju

� Kajian soal selidik tambahan di kalangan nelayan telah dibuat untuk melihat pandangan semasa terhadap projek cadangan *

Sosioekonomi� Persepsi terhadap PSR

1. Penilaian projek

2. Penerimaan projek

% %




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Initial Study Additional Study

June 2016January 2016

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Initial Study Additional Study

Selepas

penerangan berterusan

oleh kerajaan

negeri dan rakan

pelaksana

projek

Selepas

penerangan berterusan

oleh kerajaan

negeri dan rakan

pelaksana

projek

1. Penilaian Projek

2. Penerimaan Projek

Kajian tambahan nelayan

%

%

Impak positif5.5%

Impak negatif94.5%

Impak negatif74.5%

Impak positif25.5%

Setuju3.5%

Tidak Setuju94.5%

Tidak Setuju49.5%Setuju

40.5%

Tidak Tahu2%

Tidak Tahu10%

27




Dari Teluk Tempoyak KeGertak Sanggul

PANTAI BAGI MASYARAKAT

SETEMPAT

Pemandangan Indah

Teluk Kumbar Permatang Damar Laut

Tanjung Asam

Beriadah

Jeti Teluk Kumbar

Sungai BatuPantai Teluk Bayu

Punca Pendapatan

Pulau BetungTeluk Tempoyak

Gertak Sanggul Teluk Kumbar

Perniagaan

Teluk Kumbar Teluk Tempoyak

Teluk Tempoyak

Dr. Nik & Associates Sdn. Bhd.


Sosioekonomi


Pendapat Responden Tentang Projek

51.1%SETUJU

46.9 %TIDAK

SETUJU

1. Projek Kerajaan, perlu bersetuju

2. Peluang pekerjaan/perniagaan untuk

generasi akan datang

3. Jika diberi perumahan baru

4. Faktor usia

5. Menarik pelancong/peluang baharu kepada

pengusaha bot nelayan

6. Menarik pelabur asing untuk menjana ekonomi

Pulau Pinang

7. Peningkatan pertumbuhan dan pembangunan

di Pulau Pinang

8. Sumber ekonomi negeri/Pulau Pinang

sebagai bandar industri

9. Manfaat kepada generasi akan datang

10. Kawasan kampung ditambahbaik dan dikekalkan

untuk tujuan warisan

11. Mampu untuk menampung peningkatan

populasi

1. Kawasan penting ikan dan udang

2. Kehilangan mata pencarian

9. Pengecilan tapak perikanan/kawasan laut

10. Masalah pencemaran air laut dan lumpur

6. Nelayan Melayu akan kehilangan kampung dan

dipinggirkan

8. Memberi manfaat kepada kumpulan tertentu

3. Tidak memberi manfaat kepada nelayan/

penduduk tempatan, melainkan kepada orang asing

11. Mengganggu kehidupan ekosistem laut

4. Bimbang dipindahkan

5. Peminggiran penduduk tempatan/nelayan/

orang Melayu pada masa akan datang

12. Lebih banyak impak negatif akan timbul

13. Memberi kelebihan kepada buruh asing

14. Pembangunan perumahan tidak menguntungkan

penduduk tempatan

15. Kehilangan pemandangan pantai dan estetika laut

dan pencemaran air

7. Terlalu banyak projek penambakan di Pulau

Pinang

Sumber: Kajian Soal Selidik Rawak, 2016

2% tidak pasti

54

28




Sosioekonomi

ImpakPembolehubah dan

Penilaian ImpakLangkah Kawalan

A. Impak buruh

dan sosio-

budaya yang

berkaitan

1. Kemasukan pekerja

asing, menghalang

penglibatan orang

awam.

Penglibatan orang tempatan: 30%

2. Konflik perkauman,

sosial, dan budaya

senang untuk berlaku.

i. Pekerja daripada latar belakang yang berbeza

perlu diasingkan tetapi kemudahan awam diguna

bersama untuk menggalakkan integrasi sosial.

ii. Percampuran bebas dengan penduduk tempatan

adalah dilarang bagi mengelakkan konflik budaya

dan sosial.

� Impak semasa pembinaan




Sosioekonomi

Impak Pembolehubah dan Penilaian Impak Langkah Kawalan

B. Sumber

pendapatan

semasa

pembinaan

1. Usahasama ekonomi baharu dan

peluang pekerjaan dapat dihasilkan.

2. Mengurangkan sumber pencarian

bagi nelayan pantai tempatan.

1. Ketakutan nelayan akan kehilangan

sumber pendapatan perlu ditangani.

2. Pemberian pampasan perlu dilihat

dengan teliti.

3. Kehilangan tapak perikanan,

pekerjaan dan pendapatan terutama

di kawasan penambakan.

3. Pengalihan pekerjaan selain

nelayan perikanan pantai di

kalangan generasi muda.


29




Sosioekonomi

ImpakPembolehubah dan

Penilaian ImpakLangkah Kawalan

C. Keselamatan

Peningkatan trafik marin

seperti tongkang boleh

mengancam keselamatan

bot-bot nelayan.

Menanda laluan tongkang dengan boya berlampu

pada waktu malam.

D. EstetikaKemungkinan pencemaran

habuk.

Penyemburan air pada kawasan permukaan yang

kering, untuk mengelak habuk berterbangan.

E. Keadaan

psikologi

Nelayan pantai bimbang

akan nasib mereka pada

masa akan datang –

mengundang tekanan dan

mengganggu keadaan

psikologi mereka.

1. Kebimbangan penduduk tempatan boleh diatasi

dengan menjalinkan hubungan yang lebih baik.

2. Langkah lain:

� Pampasan atas kehilangan tapak perikanan;

� Pemindahan lokasi baharu perikanan; dan

� Penyediaan tukun tiruan.





Sosioekonomi

ImpakPembolehubah dan Penilaian

ImpakLangkah Kawalan

A. Pekerjaan

semasa

operasi

1. Kemasukan pekerja luar dan

asing. Meningkatkan peluangdan jenis pekerjaan (sebanyak

1,100 pekerjaan ditawarkan).*

1. Pengambilan pekerja tempatan adalah

penting bagi projek ini.

2. Penggerak Projek telah mewujudkan

cawangan pertama PPSN di Permatang

Damar Laut (akan dibuat yang kedua di

Teluk Kumbar; ketiga Gertak Sanggul dankeempat di Sg. Batu); untuk

membolehkan pendaftaran peluangpekerjaan.

3. Penggerak Projek telah memulakan

pengambilan orang tempatan sebagai

pekerja.

2. Penyertaan penduduk tempatan

mungkin diketepikan untuk

pengambilan pekerja luar.

Program latihan kemahiran disediakan untuk

penduduk tempatan.

� Impak semasa operasi

*ditawarkan oleh Penggerak Projek

30




Kategori PekerjaanJumlah

PekerjaanKadar Gaji

(RM)Tahap Kelayakan

Pekerja Mahir:�Pengurus, jurutera dan professional

�Pekerja biasa104 > 3,000

� Pendidikan tertier/ kolej� Graduan

� Graduan jurutera diberi keutamaankepada anak-anak nelayan

Pekerja Separa Mahir�Eksekutif projek

�Penyelia tapak

�Anak kapal�Pekerja bot dan tongkang

�Pekerja kilang

�Pengujian dan pemantauan�Kerja pembinaan

�Lain-lain

18

129

4073

99

3157

-

1,500 –6,000

� Kemasukan segera (latihan kemahirandisediakan)

� Elaun untuk kerja lebih masa dan shift

disediakan� Terbuka untuk semua peringkat umur

Pekerja Tapak:•Anak kapal

•Transporter

•Pengawal keselamatan•Pekerja pembinaan

100

53

24372

1,200 –3,000

� Kemasukan segera� Tiada pengalaman kerja diperlukan

� Elaun untuk kerja lebih masa dan shift

disediakan� Terbuka untuk semua peringkat umur

Jumlah 1,100

� Data Tawaran Peluang Pekerjaan Kepada Penduduk oleh Penggerak Projek




Sosioekonomi



B. Perubahan

demografi

Meningkatkan saiz populasi,

struktur umur dan jantina (kira-kira

500 orang pekerja luar)

Pengawasan secara berkala perlu

dilaksanakan.

C. Ekonomi

1. Sumber pendapatan dan hasil

Pembangunan kawasan perubahan perlu

dirancang selari dengan kemudahan

sokongan.

2. Wider multiplier effect

Kesan keseluruhan bersih adalah lebih besar

daripada penyaluran pekerjaan dan

pendapatan kepada penduduk setempat.

D. PerkhidmatanPenekanan kepada kemudahan

dan pekhidmatan awam

Sebahagian kemudahan atau perkhidmatan

ini telah diselia secara langsung oleh

Penggerak Projek.


31




Sosioekonomi



E. Sosio-budaya

semasa

operasi

1. Perubahan struktur pekerjaan

dan sosioekonomi1. Mewujudkan perasaan kesatuan kepada

semua ahli masyarakat bahawa mereka

dihargai.

2. Peluang yang sama dalam menggalakkan

integrasi .

3. Peminggiran boleh diatasi dengan

penglibatan penduduk tempatan secara

terus dalam pembangunan projek.

4. Pengasingan boleh ditangani dengan

mewujudkan kesalinghubungan pada

tahap tinggi dalam kawasan projek.

2. Konflik etnik, sosial atau budaya

mungkin timbul

3. Masalah integrasi antara

komuniti tempatan dan

pendatang baru

4. Masalah peminggiran atau

pengasingan yang mungkin

berlaku





Kampung dan Pengkalan Pendaratan Ikan

Lokasi KampungLokasi Pendaratan

Perikanan

Bilangan Nelayan

Berdaftar (2015 – 2017)

Berdaftar sebelum 2015 (2004 – 2014)

FV1 Kg. TerangPulau Betung 244 27

FV2 Kg. Pulau Betung

FV3 Kg. Gertak Sanggul Gertak Sanggul 153 29

FV4 Kg. Nelayan Teluk Kumbar 186 47

FV5 Kg. Sungai Batu Sungai Batu 148 35

FV6 Kg. BinjaiPermatang DamarLaut

179 28FV7 Kg. Permatang Tepi Laut

FV8 Kg. Permatang Damar Laut

FV9 Kg. Teluk Tempoyak BesarTeluk Tempoyak 132 51

FV10 Kg. Teluk Tempoyak Kecil

FV11 Kg. Batu Maung Batu Maung 63 56

FV12 Kg. Sungai TiramSri Jerjak 156 41

FV13 Kg. Sungai Kluang

Jumlah 1,261 314

Kampung yang dipilih bagi tujuan kajian persepsi nelayan dan orang awam

32




ImpakLangkah Kawalan/

Program PengimbanganKeterangan

� Kehilangan

kawasan tapak

perikanan

� Nelayan tradisi

akan lebih terkesan

1. Pampasan bagi

kehilangan kawasan

tapak perikanan.

2. Merangka kaedah

pembayaran pampasan

mengikut peraturan

kerajaan negeri.

� Nelayan perlu memancing lebih jauh seperti

yang diberikan dalam Zon Perikanan

Perikanan/Nelayan




ImpakLangkah Kawalan/ Program

Pengimbangan (Offset)Keterangan

� Kehilangankawasan tapak

perikanan

� Nelayan tradisi

akan lebih

terkesan

3. Langkah yang proaktif hendaklahdiambil oleh Penggerak Projek bagi

mengurangkan impak dengan:

a) Menyediakan Pusat PerkhidmatanSetempat Nelayan (PPSN) bagi:

i. Meneruskan perhubungan

dengan nelayan dan kampung

tempatan. ii. Penyebaran maklumat dan info

terkini tentang Penang South

Reclamation (PSR). iii. Pendaftaran pekerjaan bagi

nelayan dan orang awam yang

berminat.iv. Menjawab persoalan orang

ramai tentang impak yang bakal

mereka hadapi.

� Kabin PPSN

� Pendaftaran pekerjaan

Perikanan/Nelayan

33






� Kehilangankawasan tapak

perikanan

� Nelayan tradisi

akan lebih

terkesan

v. Menganjur khidmat komuniti bagimenjalinkan hubungan yang baik

melalui:

- Sambutan perayaan;- Pertandingan mewarna,

membuat sandwich;

- Aktiviti gotong-royong di GertakSanggul;

- Lawatan dan sumbangan

kepada institusi kebajikan(Rumah Kebajikan Seri Cahaya

P. Damar Laut, Silver Jubilee

Home dan St Nicholas Home).

vi. Program penanaman bakau dan

Sembang Bakau (500 ratus batang

pokok bakau)

� Sambutanperayaan

� Gotong-royong

� Sembang Bakau

� Lawatan dan sumbangan

Perikanan/Nelayan






� Kehilangan

kawasan tapak

perikanan

� Nelayan tradisi

akan lebih

terkesan

4. Pemasangan unjam dan tukun tiruan.

5. Pelepasan anak ikan di lokasi strategik

(contoh: Hutan Simpan Balik Pulau dan

Hutan Simpan Sg. Aceh).

6. Program penanaman bakau

7. Menaiktaraf status pendidikan

setempat: biasiswa, pusat tuisyen.

8. Komitmen lain termasuk menyediakan:

i. Jeti nelayan

ii. Penambahbaikan pantai

iii. Biasiswa kepada anak nelayan.

� Penambahan stok perikanan

� Unjam

Perikanan/Nelayan

Sumber:

https://www.flickr.com/p

hotos/landlearnnsw/301

7619031

34




Pemasangan Tukun Tiruan

Perlu kajian saintifik untuk rekabentuk dan lokasi tukun tiruan




Lokasi Pengkalan Perikanan RekreasiImpak Langkah Kawalan Keterangan

Pengkalan perikanan

rekreasi di persisiran

pantai terkesan

� Penambahan lokasi

pengkalan perikanan rekreasi

yang lain di Pulau Pinang

� Mencadangkan lokasi

pengkalan perikananrekreasi yang baharu di

PSR

� Beberapa lokasi utama yang kerap

dikunjungi oleh pemancing rekreasi

adalah Pulau Kendi dan Teluk Kumbar

� Terdapat 2 kaedah perikanan rekreasi

iaitu pemancing pantai dan pemancing

bot

35




Hatcheri Sedia Ada

Pengusaha

Sea Harvest Aqua Marine

Sdn. Bhd.

Pengusaha

Soonjaya Hatchery

Global Agro Life Sdn. Bhd.

Yu Full Aquaculture Trading

Pengusaha

BE Biomarine (M) Sdn. Bhd.

Ocean Sea Culture Hatchery

Exauhall (M) Sdn Bhd (temporarily closed)

Gertak Sanggol Hatchery Sdn. Bhd.

Pengusaha

Permatang Aquaculture

Ocean Star Aquaculture




Lokasi ImpakLangkah Kawalan/ Program


GertakSanggul

� 12 hatcheri (udangdan anak udang)

akan terkesan

� Hatcheri inimengekstrak air laut

menerusi paip

dengan jarak 5 hingga 100 m

daripada persisiran

pantai

� Penambahbaikan kepadasistem penapisan

� Pemindahan paippengambilan air di luarkawasan kerja penambakan

� Lokasi pengambilan air:

Pantai PasirBelanda

PermatangDamarLaut

Impak kepada Hatcheri

Gertak Sanggol

Hatchery S/B

Permatang

Aquaculture

Ocean Sea

Culture Hatchery

Ocean Star

Aquaculture

Yu Full Aquaculture Global Agro Life S/B

36




Penternakan Ikan Sangkar di Selatan Pulau Pinang




Lokasi Pulau Jerejak Batu Maung Pulau Betung

Bilangan Pengusaha 30 8 2

Bilangan Sangkar 6,885 2,240 400

Kawasan (m2) 139,000 49,365 4,500

Jenis Ikan TernakanKerapu, Merah, Siakap,

Bawal Mas, Nyok-nyok

Kerapu, Merah, Siakap,

Bawal Mas, Nyok-nyok*Kerapu, Merah

Pengeluaran (tan) 1,594.90 *829 *15

Jumlah Borong (RM) 38,483,162.70 *20,002,847.75 *290,000.00

Sumber: Jabatan Perikanan, Penang (2016) – tidak diterbitkan *Tinjauan dijalankan pada 2016

Industri Penternakan Ikan Sangkar

Impak Langkah Kawalan/Program Pengimbangan

� Tiada impak signifikan� Permodelan hidraulik menunjukkan penternakan ikan

sangkar tidak menerima kesan. � Tiada langkah kawalan diperlukan

37




Terumbu Karang di Barat Pulau Rimau

Jumlah keluasan

kawasan terumbu

karang di Pulau

Rimau = 9,183.2 m2

(Sumber: Data Lapangan, 2016)






� Terumbu karangdi Pulau Rimau

akan menerima

kesan (serakansedimen dan

hakisan) kerana

berdekatandengan pulau A.

� Terumbu karang

di sebelah baratakan separa

hilang (partial

loss).

� Penggunaan batuan kecil sebagai

lapisan pembinaan benteng batuan

di sepanjang tebing tenggara (SE)

Pulau A

� Penggerak Projek perlu

melaksanakan:

i. Kajian terumbu karang atau

sokongan kewangan kepada

badan-badan yang menjalankan

kajian terumbu karang

ii. Pembinaan tukun tiruan di Pulau

Kendi

� Gorgonians merupakan spesiskarang yang dijumpai di Pulau

Rimau

Impak kepada Terumbu Karang

Sea Fan

Magnificent Sea Anemone

Giant Carpet Anemone

The Star, 6 Disember 2016

38




Kawasan Pendaratan Penyu Sedia Ada

No. Lokasi

1 Teluk Kampi

2 Pantai Kerachut

3 Teluk Ketapang

4 Teluk Duyung

5 Teluk Aling

6 Teluk Bahang

7 Batu Ferringhi

8 Tanjung Bungah

9 Tanjung Tokong

10 Gertak Sanggul

11 Pantai Pasir Belanda

12 Teluk Kumbar

13 Pantai Medan

14 Teluk Tempoyak

Sumber: DHI

Selatan Pulau Pinang




Kawasan Pendaratan Penyu di Selatan Pulau Pinang

� Di antara tahun 2010 -2014: 2 daripada 224

kawasan pendaratan

penyu (0.9%) ditemui di selatan Pulau

Pinang

Sumber: Penang Reclamation

Preliminary Assessment – Sea Turtle

Nesting Status on Beaches of

Southern Penang Island (SRS, 2014)

39






� Aktiviti projek akan

mengubah keadaan

pantai asal.

� Memberi sekatan

kepada pendaratan

penyu: naluri penyu

tidak menyukai

gangguan dan

keadaan terang yang

diwujudkan oleh aktiviti

projek.

� Pendaratan penyu ini

menjadi satu economic

trade-off.

� Penggerak Projek perlu

melaksanakan program:

- Menaja kajian berkenaan

dengan penyu di pusat

penyelidikan:

i. Pusat Penetasan Penyu

di Pantai Kerachut

(Taman Negara), Penang

(diuruskan oleh Jabatan

Perikanan)

ii. Pusat Penyu dan

Ekosistem Laut, Rantau

Abang (diuruskan oleh

Jabatan Perikanan)

iii. SEATRU, Universiti

Malaysia Terengganu

(UMT)

� Penyu Lipas atau Olive Ridley

Turtle mendarat di Teluk Kumbar

(The Star, Jan 2015).

� Penyu Agar atau Green Turtle

direkodkan mendarat di Pantai

Pasir Belanda sekali pada tahun

2006 (DHI Environment, 2014)

Impak atas Penyu

Olive Ridley Turtle (The Star Online)

Green Turtle




Dataran Lumpur

Sumber: Carta digital C-Map berdasarkan carta no. BA1366: Approaches to Pinang Harbour

Dataran Lumpur

984.2 ekar

40




ImpakProgram Pengimbangan

(Offset)Keterangan

� Kehilangan

kawasan

dataran lumpur.

� Kehilangan

dataran lumpur

ini akan menjadi

satu economic

trade-off

� Program Sembang

Bakau

� Pembaikpulihan habitat

ikan.

� Sumbangan kepada

Dana Penyelidikan

Perikanan (Jabatan

Perikanan atau LKIM)

� Definisi dataran lumpur berdasarkan morfologi

(bentuk tanah) - kawasan rata dengan

kecerunan yang rendah dan mengandungi

bahan halus (kelodak dan tanah liat)

� Dataran lumpur di Gertak Sanggul

Dataran Lumpur




1. Fitoplankton

86.1% 13.4%

0.5%

Bacillariophyta Dinoflagellata

Cyanophyta

� Purata Indeks Kepelbagaian Shannon

Weiner (H’) adalah 1.12 – 2.54.

� Kebanyakan stesen menunjukkan corak kepelbagaian spesis yang sangat tinggi.

� Komposisi Fitoplankton di

kawasan kajian� Makanan ikan

41




2. Zooplankton


Weiner (H’) adalah 1.10 – 2.64.

� Kebanyakan stesen menunjukkan corak

kepelbagaian spesis yang tinggi.

79.0% 7.9%

6.5%

2.8%2.1%

1.6%

Arthropoda (Crustacea) ChordataMollusca Chaetognatha

� Komposisi Zooplankton di kawasan kajian




Chaetoceros sp.

Nitzschia sp.

Navicula sp.

ZooplanktonFitoplankton

Labidocera sp.

Paracalanus sp.

Corycaeus sp.

42




3. Makrobentos

41.0%

33.0%

23.1%

2.8%

Mollusca Annelida

Arthropoda (Crustacea) Echinodermata


Weiner (H’) adalah 0 – 2.68.

� Kebanyakan stesen menunjukkan corak

kepelbagaian spesis yang sederhana.

� Komposisi Makrobentos di kawasan kajian




Makrobentos

Aglaophamus sp.

Isopoda

Bivalve spat

Glycera alba

Gammaridea

Ophiothrix sp.

43




4. Ikan

Buntal Kuning Buntal Askar Duri Misai

Cupak

Timah Ketuke

Udang Besar Udang Lipan

Ketam Renjong Sotong




Impak kepada Biologi Marin


Pengimbangan

� Kehilangan persisiran pantai dan dataran

lumpur sebagai habitat perikanan

(economic trade-off)

� Impak kepada produktiviti marin

i. Penebusgunaan tanah dan

pengorekan akan memberikan impak

kepada taburan plankton

ii. Kebanyakan komuniti bentik boleh

menyesuaikan diri dengan kekeruhan

yang tinggi dalam tempoh yang

berkala

iii. Mengakibatkan penghijrahan ikan

� Pemasangan unjam

� Pemasangan tukun tiruan

� Program penanaman bakau di

Sg. Aceh

44




Penilaian Impak Ekonomi Alam Sekitar (EVEI) –

Dataran Lumpur

Perkhidmatan Alam

SekitarLokasi

Kumpulan

Berkepentinganyang Terlibat

Lanjutan

Spatial

Nilai

(RM)/ tahun

1. Kehilangan dataran dan

dasar laut yang

berlumpur disebabkan

oleh

PENEBUSGUNAAN

TANAH

Tapak

penebusgunaan

tanah

Nelayan dan

penduduk tempatan

mendapat manfaat

daripada sumber

laut

Sejumlah1,800

hektar (4,500

ekar) akan

ditebusguna

12.5 juta

2. Kehilangan dataran dan

dasar laut yang

berlumpur disebabkan

oleh PENGOREKAN

induk dan berkala

Laluan

pelayaran,

laluan masuk

dan lembangan

marina

Nelayan dan

penduduk tempatan

mendapat manfaat

daripada sumber

laut

Sejumlah 345.5

hektar (863.75

ekar)

1.1 – 2.3

juta




Penilaian Impak Ekonomi Alam Sekitar (EVEI) –

Terumbu Karang

Perkhidmatan Alam Sekitar

Constanza

et. al (1997)

USD/ha/thn

Hoisington dan

Eadie (2012)

AUD/ha/thn

Burke et. al (2002)

USD/ha/thn (Nilai

tengah/ Julat)

Nilai

Purata

(2016)

(RM)

1

Perkhidmatan

Pembekalan – Hasil

yang diperolehi

daripada ekosistem

semula jadi

� Makanan (ikan dan

kerang-kerangan)

� Sumber genetik

� Ubat alami dan

farmaseutikal

� Sumber hiasan

� Bahan binaan

247 140277.50/

145-4101,367.33

2

Perkhidmatan Kawalan-

Manfaat yang diperolehi

daripada kawalan

proses ekosistem

� Kawalan hakisan

� Perlindungan

daripada rebut

� Kawalan iklim

2,813 79577.50/

55-1,1008,226.39

45




Perkhidmatan Alam Sekitar

Constanza

et. al (1997)

USD/ha/thn

Hoisington

dan Eadie

(2012)

AUD/ha/thn

Burke et. al

(2002)

USD/ha/thn

(Nilai tengah/

Julat)

Nilai

Purata

(2016)

(RM)

3

Perkhidmatan Budaya -

Manfaat yang diperolehi

daripada bahan bukan

bersumberkan ekosistem

� Nilai spiritual dan

keagamaan

� Sistem pengetahuan/

nilai pendidikan

� Inspirasi

� Nilai estetika

� Budaya social

� Sensitiviti kawasan

� Rekreasi dan eko-

pelancongan

3,009 9553.50/

7-1,1008,570.07

4

Perkhidmatan Sokongan

– Proses alam

semulajadi yang akan

mengimbangkan

perkhidmatan lain.

� Pembentukan pasir

� Pengeluaran primer7 134

52/

24-80293.20

Jumlah 6,076 362 1,460.50 18,456.99

Penilaian Impak Ekonomi Alam Sekitar (EVEI) – Terumbu Karang



Kesimpulan

Impak Keseluruhan Terhadap Alam Sekitar Selatan PulauPinang

Faedah Ekonomi untuk Pulau Pinang

1. Impak trade-off/partial

trade-off

� Terumbu karang (Pulau Rimau)� Dataran lumpur

� Kawasan pendaratan penyu

� Kawasan menangkap ikan1. Impak penggandaan hasil sebanyak

2 kali ganda akan berlaku semasa

fasa pembinaan.

2. Impak purata GDP adalah melebihiRM40 bilion/tahun.

3. PSR akan menyumbang

tambahan 20% GDP Penang

setahun daripada hasil pelaburandalam sektor pembuatan &

perkhidmatan dari 2050.

2. Impak yang mempunyai

langkah

kawalan

� Hatcheri� Kualiti air (muara sungai)

� Komuniti nelayan

� Industri perikanan� Pantai rekreasi

� Trafik darat

� Trafik marin

3. Impak yang tidak signifikan

� Akuakultur� Hutan bakau

� Hutan simpan

� Tempat pendaratan ikan� Struktur bersejarah

� Kampung

� Pelantar perikanan rekreasi

VIDEOS & C.8

Documents

BAHAGIAN SELATAN PULAU PINANG41 42 1. Pelan Induk Bandar Pintar memastikan kesinambungan perkembangan ekonomi dan sosial Negeri Pulau Pinang dalam jangka masa panjang 2. Melestarikan