Upload
manoel
View
224
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
ok
Citation preview
SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE EXPOSIÇÃO À SÍLICA
AVALIAÇÃO DO DIÂMETRO DAS PARTÍCULAS DE POEIRA
SUSPENSAS NO AR DOS AMBIENTES DE TRABALHO
Alcinéa Meigikos dos Anjos Santos
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL A POEIRAS
prevenção das doenças profissionais
Higiene Ocupacional
Avaliação Ambiental diagnóstico da situação produzida
pelos fatores ambientais
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL A POEIRAS
Natureza das doenças e probabilidade de ocorrência:
distribuição de tamanho de partícula onde
concentração de poeira no ambiente quanto
forma e reatividade das partículas efeitos
FATORES
• composição química
• concentração
• tempo de exposição
SolubilidadeTamanho
• local de deposição
EFEITOS
Pequena reaçãoAumento da produção de mucoAumento de glândulas Recrutamento excessivo de macrófagosReação inflamatóriaFibrose pulmonarCâncer
Avaliação do Risco Ocupacional
Probabilidade de uma pessoa sofrer um determinado dano para sua saúde devido ‘as condições de trabalho:
medição da concentração em massa
POEIRA RESPIRÁVEL
Partículas < 10 µm
British Medical Research Council (1952)
II Conferência sobre Pneumoconioses Joanesburgo (1959)
POEIRA TOTAL
Todo particulado que se consegue coletar
ACGIH: material particulado coletado com cassete de 37 mm, face fechada
BASES ANATÔMICAS DE REFERÊNCIA
NarizBocaFaringeLaringe
Irritação de septo nasal, faringe e laringeCâncer de faringe e laringe
Vias aéreas superiores
BroncoconstriçãoBronquite crônicaCâncer bronquial
TraquéiaBrônquiosBronquíolos
Região torácica
PneumoconiosesEnfisemaAlveoliteCâncer pulmonar
Bronquíolos respiratóriosDutos alveolaresSacos alveolaresAlvéolos
Região de troca de gases
NOVA CLASSIFICAÇÃO DAS POEIRAS
Vias aéreassuperiores
Caixatorácica
Região de troca de gases
partículas < 100 µm
partículas < 25 µm
partículas < 10 µm
FRAÇÃO INALÁVEL(Entrada pelo nariz e boca)
FRAÇÃO TORÁCICA(Penetração além
da Laringe)
FRAÇÃO RESPIRÁVEL(Penetração além dos Bronquíolos)
CONVENÇÕES PARA AMOSTRAGEM DE POEIRAS
American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH - 1993)
Comité Europeén de Normalisation (CEN - 1991)
International Standards Organization(ISO - 1991)
Novos dispositivos de amostragem
Propostas de novos Limites de Exposição
MEDIÇAO DO TAMANHO DAS PARTÍCULAS
indicar as regiões do trato respiratório atingidas com maior intensidade pelas partículas inaladas;
localizar condições operacionais onde possam existir riscos específicos durante a exposição do trabalhador;
ajudar na escolha de dispositivos de amostragem mais adequados para a tomada de amostras;
avaliar o desempenho de equipamentos de controle.
TÉCNICAS de MEDIÇÃO
Microscopia Ótica
Microscopia Eletrônica de Varredura
Analisador de Partículas a Laser
Aerosizer Particle Size Analyzer
Impactador de Cascata
DADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA POR MICROSCOPIA ÓTICA
Intervalo deClasse (µm)
No. de PartículasObservado
Frequência emnúmero (%)
<0,50 152 7,54%0,5 - 1,5 840 41,67%1,5 - 2,5 494 24,50%2,5 - 3,5 218 10,81%3,5 - 4,5 114 5,65%4,5 - 5,5 57 2,83%5,5 - 6,5 41 2,03%6,5 - 7,5 31 1,54%7,5 - 8,5 16 0,79%8,5 - 9,5 13 0,64%
9,5 - 10,5 6 0,30%10,5 - 11,5 7 0,35%11,5 - 12,5 6 0,30%12,5 - 13,5 4 0,20%13,5 - 14,5 2 0,10%14,5 - 15,5 3 0,15%15,5 - 16,5 2 0,10%16,5 - 17,5 5 0,25%17,5 - 18,5 1 0,05%18,5 - 19,5 1 0,05%19,5 - 20,5 1 0,05%
> 20,5 2 0,10%TOTAL 2016 100,00%
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%
<0,5
0
1,5
-2,5
3,5
-4,5
5,5
-6,5
7,5
-8,5
9,5
-10,
5
11,5
-12
,5
13,5
-14
,5
15,5
-16
,5
17,5
-18
,5
19,5
-20
,5
Freq
uênc
iaem
núm
ero
(%)
Diâmetro (µm)
Distruibução lognormal dos dados
DADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA POR MICROSCOPIA ÓTICA
Intervalo deClasse (µm)
Diâm. médio nointervalo (µm)
No. de PartículasObservado
Frequência emnúmero (%)
Frequênciaacumulada (%)
0,49 0,49 152 7,54% 7,54%0,5 - 0,7 0,60 170 8,43% 15,97%0,7 - 1,0 0,90 279 13,84% 29,81%1,0 - 1,4 1,20 329 16,32% 46,13%1,4 - 2,0 1,70 346 17,16% 63,29%2,0 - 2,8 2,40 293 14,53% 77,83%2,8 - 4,0 3,40 201 9,97% 87,80%4,0 - 5,6 4,80 111 5,51% 93,30%5,6 - 8,0 6,80 71 3,52% 96,83%8,0 - 11,3 9,65 37 1,84% 98,66%
11,3 - 16,0 13,65 16 0,79% 99,45%16,0 - 22,6 19,30 9 0,45% 99,90%22,6 - 32,0 27,30 1 0,05% 99,95%32,0 - 45,2 38,60 1 0,05% 100,00%TOTAL - 2016 100,00% -
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
0,49
0,5
- 0,7
0,7
- 1,0
1,0
- 1,4
1,4
- 2,0
2,0
- 2,8
2,8
- 4,0
4,0
- 5,6
5,6
- 8,0
8,0
- 11,
3
11,3
- 16
,0
16,0
- 22
,6
22,6
- 32
,0
32,0
- 45
,2
Diâmetros (µm)
Freq
uênc
ia e
m n
úmer
o (%
)
Distruibução normal dos dados
Amostra coletada junto à Peneira #100
RESULTADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA EM UMLABORATÓRIO DE CLASSIFICAÇÃO GRANULOMÉTRICA DE AREIA
Intervalo Diâm.médio Número de Massa por Massa Massade Classe da classe partículas classe por classe acumulada
(µm) (µm) por classe (mg) % %0,49 0,49 2732 4,46E-07 0,002 0,002
0,5 - 0,7 0,6 2757 8,26E-07 0,004 0,0060,7 - 1,0 0,9 4789 4,84E-06 0,022 0,0281,0 - 1,4 1,2 5752 1,38E-05 0,063 0,0911,4 - 2,0 1,7 6170 4,21E-05 0,191 0,2822,0 - 2,8 2,4 5916 1,13E-04 0,517 0,7992,8 - 4,0 3,4 5043 2,75E-04 1,252 2,0514,0 - 5,6 4,8 3614 5,55E-04 2,525 4,5755,6 - 8,0 6,8 2571 1,12E-03 5,106 9,6828,0 - 11,3 9,65 1530 1,91E-03 8,685 18,366
11,3 - 16,0 13,65 908 3,20E-03 14,587 32,95316,0 - 22,6 19,3 452 4,51E-03 20,525 53,47822,6 - 32,0 27,3 175 4,94E-03 22,491 75,96932,0 - 45,2 38,6 52 4,15E-03 18,890 94,85945,2 - 64,0 54,6 5 1,13E-03 5,141 100,000TOTAL - 42466 2,20E-02 100,000 - =
π d3
6____ m . ρ . n
Dados Globais: 20 amostras
8 postos de trabalho
DISTRIBUIÇÃO DAS PARTÍCULAS
< 10 µm : Poeira Respirável
< 25 µ m : Poeira Torácica
< 100 µm . . . : Poeira Inalável
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
0 10 20 30 40 50 60Diâmetro médio no intervalo de classe (µm)
% M
assa
acu
mul
ada
abai
xo
AVALIAÇÃO AMBIENTAL TRADICIONAL
Coleta de amostras de poeira respirável:
36 amostras analisadas por DRX
17 amostras < LT4 amostras > LT
15 amostras > NA
⇓
Intervalo deClasse(µm)
Diam.médioda Classe
(µm)
Número departiculaspor Classe
Frequênciaem Número
0 0 448 22,0%0,17 - 0,50 0,33 11 0,5%
0,5 - 0,7 0,6 19 0,9%0,7 - 1,0 0,85 128 6,3%1,0 - 1,4 1,20 411 20,2%1,4 - 2,0 1,70 336 16,5%2,0 - 2,8 2,40 181 8,9%2,8 - 4,0 3,40 163 8,0%4,0 - 5,6 4,80 162 8,0%5,6 - 8,0 6,80 70 3,4%
8,0 - 11,3 9,65 54 2,7%11,3 - 16,0 13,65 31 1,5%16,0 - 22,6 19,30 8 0,4%22,6 - 32,0 27,30 4 0,2%
> 32,0 32,0 7 0,3%TOTAL 2033 100,0%
0%2%4%
6%8%
10%
12%14%16%
18%20%22%
24%
0
0,33 0,6
0,85
1,20
1,70
2,40
3,40
4,80
6,80
9,65
13,6
5
19,3
0
27,3
0
32,0
SETOR DE BENEFICIAMENTO DE UMA
MINERAÇÃO DE SERICITA(ensacamento)
Diâmetro médio no intervalo de classe
Freq
uênc
iae m
nú m
e ro
RESULTADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA
RESULTADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA NO SETOR DE BENEFICIAMENTO DE UMA MINERAÇÃO DE SERICITA
Intervalo deClasse(µm)
Diam.médioda Classe
(µm)
Número departiculaspor Classe
Massapor Classe
(g)
Massapor Classe
(%)
Massaacumulada
(%)0 0,00 448 - - -
0,17 - 0,50 0,33 11 0,5 0,0% 0,0%0,5 - 0,7 0,60 19 5,6 0,0% 0,0%0,7 - 1,0 0,85 128 107,0 0,0% 0,0%1,0 - 1,4 1,20 411 966,8 0,1% 0,1%1,4 - 2,0 1,70 336 2247,3 0,3% 0,4%2,0 - 2,8 2,40 181 3406,3 0,5% 0,9%2,8 - 4,0 3,40 163 8721,6 1,2% 2,1%4,0 - 5,6 4,80 162 24390,0 3,3% 5,4%5,6 - 8,0 6,80 70 29963,9 4,0% 9,4%
8,0 - 11,3 9,65 54 66061,5 8,9% 18,2%11,3 - 16,0 13,65 31 107332,8 14,4% 32,7%16,0 - 22,6 19,30 8 78295,2 10,5% 43,2%22,6 - 32,0 27,30 4 110795,2 14,9% 58,1%
> 32,0 32,00 7 312263,3 41,9% 100,0%TOTAL - 2033 744557,1 100,0% -
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
% M
assa
acu
mul
ada
abai
xo
Diâmetro médio no intervalo de classe
RELEVÂNCIA dos RESULTADOS
CONCENTRAÇÃOAMBIENTAL
DISTRIBUIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA
DAD0S DE SAÚDE DOS TRABALHADORES
mapeamento mais completo da situação de exposição do trabalhador