ESTUDIO DE LA UTILIZACIÓN DE SISTEMAS GEOTÉRMICOS

(GSHP) DEL TIPO TIERRA/AIRE, PARA EL ACONDICIONAMIENTO

DE ESPACIOS HABITADOS

Ing. YVES CAMELOT CARDOZA COLINDRES

Ing. GUILLERMO XAVIER ALFONSO FRANCIA AGUIRRE

Dr. LUIS AARÓN MARTÍNEZ FIGUEROA

Contacto: lamartinez@ing.uca.edu.sv

UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA JOSÉ SIMEÓN CAÑAS (UCA)

APARTADO POSTAL 01-168

BOULEVARD LOS PRÓCERES SAN SALVADOR, EL SALVADOR,

CENTRO AMÉRICA

TEL: (503) 2210-6600

ABSTRACTO

El presente es tudio pretende ser la base teórica para la implementación

de bombas de calor geotérmicas (GSHP) para el acondicionamiento de

espacios en El Salvador. El ar t ículo se centra en el anál is is térmico y

energét ico de un s is tema de bomba de calor geotérmico del t ipo

t ierra/ai re ; evaluando aspectos técnicos, económicos y ambientales para

las condiciones cl imát icas y geológicas de El Salvador y zonas t ropicales

s imilares . El anál isis se real izó a t ravés de un caso de estudio , para

e l cual se se leccionó el edif icio de aulas Padre Ignacio Mart ín Baro SJ

ubicado en l as ins talaciones de la Universidad Centroamericana (UCA),

con el cual se construyó un modelo energét ico y térmico del s is tema

geotérmico. El primer modelo determinó los ahorros en consumo eléctr ico

esperados al ut i l izar el s is tema geotérmico en lugar de un equipo de

acondicionamiento t radicional . E l segundo modelo estudió la dis t r ibución

de temperaturas esperadas por la interacción de intercambiador de

calor geotérmico con la t ierra, a la vez que se es t imó el impacto ambiental

que tendría la ut i l ización de dicho s is tema en el ecosi s tema del lugar

donde es ut i l izado y f inalmente se evaluó la rentabi l idad del s is tema .

* Pa la bra s Cla v es : a i r e aco nd ic io nad o , geo té rmico , r echazo d e ca lo r , b o mb a d e ca lo r ,

aná l i s i s ene r gé t i co , aná l i s i s t é r mico , aná l i s i s e co nó mico , i mp ac to a mb ien ta l .

________________________________________________________________________

1. INTRODUCCIÓN

En los úl t imos años se ha despertado , a nivel mundial , un interés en la

ut i l ización racional de los recursos , incluyendo la energía. El interés es

económico, para reducir costos de operación, as í como social y ambiental ,

con el objet ivo de mit igar los efectos del cambio cl imát ico ; es por el lo que

se ha impulsado la invest igación en edif icios sus tentables (Green

Bui ldings) , los cuales pretenden operar c on un mínimo consumo energét ico

a la vez de ser eco -amigables .

Por otro lado , el aumento en la temperatura global y la necesidad de

t rabajar en condiciones de confort , ha hecho a los s is temas de

cl imat ización elemen tos indispensables en edif icios de oficinas , centros

comerciales y recientemente en los hogares salvadoreños . S i bien estos

s is temas son cada vez más eficientes , ex isten nuevas tecnologías que no se

han explotado en el país y que prometen muchos más benef icios

económicos y ecoló gicos, tales como lo son los s is temas geotérmicos.

Los s is temas geotérmicos , que reportan Coeficientes de Operación (COP)

de hasta 50 [1] , aún no han s ido explotados en nuestro país debido a

barreras como la desinformación, especulación y el al to cost o inicial que

dichos s is temas representan; es por el lo que el presente es tudio t iene como

meta evaluar aspectos técnicos, operacionales y económicos que permitan

un mayor conocimiento del potencial de é stos equipos para El Salvad or y

zonas t ropicales s imilares a és ta; ya que actualmente só lo se encuentra

información disponible acerca del rendimiento de dichos equipos en

países Europeos y Norteamericanos; paí ses para los cuales , las condiciones

cl imát icas que se presentan son muy d iferentes a la nuestra ; lo cual hace

que se focal ice casi s iempre en el es tudio de s is temas diseñados para

proporcionar calefacción, dejando la incógni ta de cómo sería el

comportamiento al ut i l izarlos para proporcionar refr igeración en cl imas

t ropicales .

2. ANTECEDENTES

2.1 TEORÍA RELACIONADA A LAS BOMBAS DE CALOR

Una bomba de calor nos permite controlar el cl ima de un espacio

habi tado durante todo el año; ya que por medio de el la podemos

suminis t rar calor en invierno y enfr iamiento en el verano, según se

requiera.

Dichos s is temas son muy ut i l izados en Europa y en Norteamérica,

debido a que al ser un s is tema dual ; permite sust i tui r a los calefactores

ut i l izados para calentar hogares y ed if icios en invierno; y a los ai res

acondicionados, ut i l izados para enfr iar en verano.

Las bombas de calor t ransfieren el calor haciendo circular un ref r igerante

a t ravés de un ciclo de evaporación y condensación . Un compresor

es el encargado de bombear el ref r igerante, que ci rcula de un punto a otro;

en un ci rcui to cerrado, entre dos serpent ines , que actúan como

intercambiadores de calor . En un serpent ín, el refr igerante es evaporado a

baja presión y absorbe el calor de su s al rededores . Luego en el t rayecto

hacia el ot ro serpent ín, el refr igerante es comprimido, donde es condensado

a al ta presión. En este punto, es l iberado el calor que fue absorbido

anteriormente en el ci clo. Luego el ciclo es repet ido.

El funcionamiento d escri to puede observarse en el s iguiente gráfico , [4] :

Figura 1: Bomba de calor operando en modo/ciclo de enfriamiento

La bomba de calor geotérmica aprovecha la es tabi l idad de la temperatura

en el suelo, al encontrarse enterrada la parte que absorbe o rechaza el

calor proveniente del espacio habi tado .

Gracias a su gran rango de apl icaciones y a que son s is temas de al ta

ef iciencia, las bombas de calor , en sus dis t intos t ipos de configuraciones,

se es tán convir t iendo en una al ternat iva a la que muchos países es tán

apuntando hoy en día para la cl imat ización de viviendas y ed if icios .

A cont inuación se muestra una f igura donde se expl ica el principio de

funcionamiento de una bomba de calor geotérmica que está operando en

el modo refr igeración . En ésta se puede observar que dicha bomba, se

maneja dentro de dos sumideros de energía, uno de a l ta temperatura

(medio al cual rechaza el calor , es decir la t ierra) , y un sumidero de baja

temperatura (medio del cual ex trae el ca lor , es decir el espacio habi tado ; a

f in de mantener su temperatura dentro de niveles aceptables ) .

Figura 2: Principio de funcionamiento de una bomba de calor operando entre dos sumideros

2.2 CONDICIONES CLIMÁTICAS Y GEOLÓGICAS DE EL

SALVADOR

En general , El Salvador se encuentra en una región t ropical , la cual

presenta condiciones térmicas s imilares durante todo el año. Tiene además

dos estaciones bien marcadas; es tación l luviosa en los meses de Mayo a

Octubre y estación seca en los meses de Noviembre a A bri l .

La temperatura promedio varía ent re los 23°C y los 32°C por lo que la

temperatura f luctúa 7°C aproximadamente, mientras la humedad relat iva

promedio es de 82% , [2] .

En cuanto a una clasi f icación según la al t i tud, desde 0 has ta 2 ,700 metros

sobre e l nivel del mar, se reportan temperaturas que varían desde los 28°C

hasta unos 10°C respect ivamente.

Existen además ráfagas de viento provenientes del Sur y el N oroeste que

varían en velocidad, desde los 10 hasta los 30 km/h y suelen ser más

fuertes en los meses de Enero a D iciembre.

En cuanto a los suelos es tudiados , se invest igó que para la zona de San

Salvador, el t ipo predominante se define como suelo Sandy Soi l , con rocas

SandStone, comúnmente conocido como t ierra blanca, con temperaturas

promedio de 23.4°C a lo largo de todo e l año [3] .

3 . METODOLOGÍA

Para estudiar el desempeño del s is tema GSHP en las condiciones locales

(El Salvador) , a f in de determinar la viabi l idad técnica , econ ómica y

ambiental fue necesario:

Invest igar a profundidad el s is tema geotérmico que se evaluaría, para

el lo fue necesario apoyarse en estudios anteriores que indicaran la

forma de funcionamiento y rendimientos de estos equipos , que se

encuentran en operación al rededor del mundo.

Proponer un caso de estudio (edi f icio pi loto) manejable y que

permit iera evaluar e l s is tema geotérmico en las condiciones locales ,

mediante software de s imulación energét ica y térmica.

Real izar una s imulación energét ica del s is tema, a f in de es t im ar los

ahorros energét icos y económicos que se obtendrían de implementar

dicho s is tema. Dicha s imulación se real izó en el software de

s imulación energét ica eQuest .

Desarrol lar una s imulación térmica que permit i rá comprender e l

posible impacto posi t ivo/negat ivo que la implementación de dicho

s is tema podría representar en el ecosi s tema del lugar . Para el lo se

ut i l izó el software de s imulación por elementos f ini tos (FEM )

Autodesk Algor Simulat ion.

Por úl t imo se procedió a evaluar económicamente el proyecto , para

que junto con los beneficios energét icos y ambientales obtenidos del

es tudio ya desarrol lado, permit iera determinar la fact ibi l idad de la

implementación de dicho s is tema, en El Salvador; como medio

al ternat ivo a los s is temas de acondicionamiento t radic ional de

espacios habi tados. Esta etapa de la invest igación s e real izó

auxi l iándose del software Excel y RETScreen Internat ional .

4. RESULTADOS

4.1 SIMULACIÓN ENERGÉTICA DEL SISTEMA GEOTÉRMICO DEL

TIPO TIERRA/AIRE

Para dicho anál is is se ut i l izó el software de s imulación energét ica eQuest

[5] . En base a la definición de los parámetros de ocupación

y caracterís t icas re lacionadas al t ipo de construcción del edif icio pi loto

seleccionado, fue posible es t imar el consumo energét ico que se tendría

con un s is tema de éste t ipo, a la vez que se determinaron los

ahorros que se obtendrían al ser comparado con un s is tema de

acondicionamiento t radicional (s is tema mini -spl i t ) . A cont inuación se

muestra una vis ta del modelo f inal .

Figura 3: Vistas del modelo de edificio generado en el software eQuest

Se anal izaron dis t intos t ipos de arreglos geomét ricos para el

intercambiador de calor geotérmico del t ipo vert ical , entre los cuales

podemos mencionar : arreglo l ineal , rec tangular abierto y cerrado, t ipo L,

entre otros . De dichos arreglos se determinó que el de mejor desempeño ,

para un período de anál is is de 40 años ; era un doble ar reglo t ipo L, de 12

perforaciones , de tubos en forma de ‘‘U’’ , de 100 m de largo . Se calculó

la ef iciencia máxima que éste s is tema podría tener , s i se supone que es una

máquina reversible (máquina de Carnot) . Dicho anál is is , a rrojó un

Coeficiente de Desempeño promedio de COP=33.5 , lo cual nos indica que

incluso en un cl ima t ropical , se esperar ía un desempeño aceptable para un

equipo de éste t ipo. Los resul tados de dicho anál is is son resumidos en la

gráfica que se presenta a cont inuación.

Gráfica 1: Comparación del Coeficiente de Desempeño Máximo (CopMAX) de diferentes arreglos geométricos,

operando a su máxima capacidad; eQuest

Una vez seleccionado el arreglo geométrico de mejor desempeño, se

procedió a real izar una evaluación energét ica y económica del s is tema a

f in de obtener los ahorros en consumo eléctr ico. Dicho anál is is ident i f icó

que exis te un potencial de ahorro sólo por consumo eléctr ico, es decir

obviando otros claros consumos , tales como: menores mantenimientos

requeridos y mayores t iempos de vida; de a l rededor del 23%. Lo cual

representaría ahorros anuales de al rededor de $5,792. Los resul tados mes

a mes, se presentan a cont inuación en la s iguiente gráfica.

Gráfica 2: Comparación del monto económico mensual reportado a lo largo del primer año de uso, entre un

sistema HVAC del tipo mini-split y un sistema GSHP; eQuest

4.2 SIMULACIÓN TÉRMICA DEL SISTEMA GEOTÉRMICO DEL

TIPO TIERRA/AIRE

Esta s imulación , real izada en el software de anál is is por elementos f ini tos

(MEF) en el programa Autodesk Algor Simulat ion [6] , tenía dos objet ivos,

el primero era conocer la dis t r ibución de temperaturas del arreglo

geométrico de mejor desempeño ; obtenido del anál is is energét ico an terior ,

en su interacción con la t ierra del al re dedor; a la vez que se deseaba

estudiar el posible impacto ambiental que podría tener un aumento en la

temperatura de la t i erra en el ecosis tema del lugar .

En cuanto al primer anál is is l levado a cabo, se determinó que exis te una

caída brusca en la temperatura dentro del tubo en forma de ‘‘U’ ’ , en los

primeros 10 m, tendiendo a ser más estable dicha caída después de ésta

profundidad. Esto nos indica que pos ibl emente en los pr imeros 10 m la

concentración de ca lor abarque más zona (mayor área de impacto ) , que en

la longi tud restante del tubo. Dicha dis t r ibución se presenta en la s iguiente

f igura.

Gráfica 3: Análisis del decremento de la temperatura a lo largo de un tubo en ‘‘U’’; generado en Excel con los

datos de la simulación realizada en el software Autodesk Algor Simulation

Del segundo anál is is , se pudo observar que ex iste un calentamiento de la

t ierra con el pasar de los años, es to debido a que el s is tema únicamente

está rechazando calor hacia la t ierra, lo cual disminuye la capacidad de

ésta de volver a las condiciones a las cuales es taba antes de la puesta en

marcha del equipo y lograr as í un balance térmico.

También pudo observarse como el calor se dis ipa del arreglo del

intercambiador geotérmico hacia afuera, mientras que en el centro del

mismo, parte del ca lor removido de l ed if icio, es acumulado en una is la de

calor . Es decir ex is te la posibi l idad que exis ta una concentración de calor

al ta en un radio aproximado de 15 m (ver f igura y gráfica que se presentan

a cont inuación), lo cual s i bien podría ser perjudicial para algún t ipo de

seres vivos que habi ten en el lugar e incluso para alguna fuente de agua

cercana, és ta es energía concentrada que está s iendo desaprovechada

(exergía); por lo cual se debería es tudiar mecanismos que nos permitan

ut i l izarla para algún t ipo de beneficio, a la vez de que se lograría reducir

dicha concentración excesiva de cal or .

Figura 4: Vista del perfil de temperaturas, a carga máxima obtenido de la simulación realizada en Autodesk

Algor Simulation

Gráfica 4: Determinación del radio de impacto en base a la temperatura de un nodo específico; generado en

Excel con los datos de la simulación realizada en el software Autodesk Algor Simulation

En cuanto al posible impacto ambiental negat ivo, se ident i f icó que éste

s is tema no representa una contaminación térmica hacia los al rededores

debido a que opera en un lazo cerrado y que el f luido de t rabajo es agua, es

decir no es tóxico, en caso de que se produjese alguna fuga.

Es más, se ha determinado que son más los beneficios ecológicos asociados

al uso de dichos equipos, que el posible impacto negat ivo que t raería e l

ut i l izarlos . Así por ejemplo, las emisiones de CO 2 que dejan de l iberarse al

medio ambiente; al deja r de consumir energía eléctr ica, son al rededor de

19.2 Toneladas mét r icas de CO 2 , a lgunas equivalencias a dicha reducción,

son resumidas en la s iguiente tabla y han s ido obtenidas de la Agencia de

Protección Ambiental de los Estados Unidos ( EPA) [7] .

Tabla 1: Resumen de equivalencias para la reducción en emisiones de CO2

Equiv a lente Ca nt ida d

Elec t r i c id ad d e j ad a d e co nsu mi r (kW h) 2 6 ,7 60

T o ne lad as Mé t r i ca s d e CO 2 d e j ad as d e emi t i r 1 9 .2

Cant id ad d e veh ícu lo s sacad o s d e c i r cu lac ió n 4

Ga lo nes d e gaso l i na d e j ado s d e co nsu mi r 2 ,1 6 2

Nu mero d e b a r r i l e s d e p e t ró leo q ue se d e j a r í an d e

u t i l i za r 4 5

Cant id ad d e á rbo le s d e co n í fe r a q ue e s t a r í a n

l i mp ia nd o e l a mb ien te 4 9 3

Acres d e p ino s q ue e s t a r í an l i mp ia nd o e l a mb i en te 4 .1

Acres d e b o sq ue p ro teg id o s co n t r a l a d e fo re s t ac ió n 0 .1 8

Ci l i nd ro s d e p rop ano que se d e j a r í an d e u t i l i za r 8 0 1

T o ne lad as d e r e s id uo s p l á s t i co s q ue se e s t a r í an

r ec i c l and o 6 .5

4 .3 ANÁLISIS ECONÓMICO DEL SISTEMA GEOTÉRMICO DEL TIPO

TIERRA/AIRE

Los costos por unidad ; del equipo, instalación y mantenimiento, para

ambos s is temas (geotérmico y Mini -Spl i t ) , calculado en base a precios de

s is temas instalados en países de Europa y Norteamérica, son resumido s en

la s iguiente tabla.

Tabla 2: Comparación entre costos unitarios del sistema GSHP y mini-split

Co sto s Uni ta r io s de lo s S i s t e ma s

S i s t e ma GSHP

Descr ipc ió n Prec io Uni ta r io

P er fo rac ió n y Ci r cu i to Exte rno d e T ub e r í a s 9 4 6 $ /To n

B o mb as d e Ca lo r 4 5 0 $ /To n

Mante n i mien to An ua l 0 .1 1 $ /p ie2 a co nd ic io nad o

Sis t e ma M ini -Sp l i t

Eq uip o e Ins t a l ac ió n 5 3 5 $ /To n

Mante n i mien to An ua l 0 .5 0 $ /p ie2 a co nd ic io nad o

A cont inuación se muestra la dis t r ibución en costo del proyecto, donde

puede verse que el mantenimiento para un s is tema GSHP es mínimo y

también que la instalación del ar reglo de l intercambiador de calor

geotérmico es el que representa más de la mitad (67%) del costo de la

inversión inicial requerida.

Gráfica 5: Comparación entre costos iniciales del sistema GSHP

S i se compara ambos s is temas, podemos observar que e l costo inicial

total para un s is tema GSHP, es considerablemente más elevado;

al rededor de un 161% más, que el de un s is tema HVAC tradicional ; para

és te caso, que el de un s is tema HVAC t ipo mini -spl i t . Por otro lado, los

costos de mantenimiento de los s is temas GSHP son mucho menores ,

al rededor de un 78%.

Gráfica 6: Comparación entre costos iniciales del sistema GSHP y mini-split

Para tener una idea clara de las diferentes opciones económicas para l levar

a cabo dicho proyecto, se evaluaron t res diferentes opciones :

Capital Propio: en éste caso se asumió que se t iene la suficiente

l iquidez como para invert i r en el proyecto totalmente con capi tal

100 % propio.

Financiamiento del 75% : en éste caso se t iene f inanciamiento a un

plazo de 10 años.

Incentivos y Donaciones: en éste caso se asume que la mitad del

costo inicial es patrocinado por una ONG, que se encuentra

comprometida con la preservación del medio ambiente.

A cont inuación se resume en la s iguiente tabla, los resul tados obtenidos

para los diferentes casos de estudio propuest os .

Tabla 3: Resumen del análisis económico del sistema GSHP

Ca so de e s tud io

Indica do r Eco nó mi co

Va lo r Presente

Neto ($ )

Per ío do de

Recupera c ió n

S i mple (A ño s)

Ta sa

Interna de

Reto rno

(%)

Cap i t a l P ro p io 3 4 ,9 26 5 .8 1 7

F ina nc ia mie n to d e l 7 5% 3 0 ,4 31 5 2 5

Do na t ivo d e l 5 0 % 6 6 ,2 97 2 .7 3 4

De dicho anál is is , se pudo concluir , que la implementación de dicho

s is tema resul ta ser viable desde un punto de vis ta económico, incluso con

un capi tal del 100% y se recupera en 6 años , s iendo así una inversión a

largo plazo pero con rendimientos sumamente at ract ivos.

5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

El objet ivo principal de la invest igación era real izar un estudio de pre -

fact ibi l idad técnica y económica que permit iera determinar la viabi l idad de

ut i l ización de este t ipo de s is temas, en cl imas t ropicales; específ icamente

en El Salvador, como un medio al ternat ivo a los ai res acondicionados

t radicionales que ac tualmente son ut i l izados.

Se ha determinado que la ut i l ización de los s is temas geotérmicos (GSHP)

del t ipo t ierra/ai re para dicha apl icación es fact ible, representando ahorros

totales anuales de hasta un 35%, con un t iempo de recuperación de la

inversión real izada de al rededor de 5.8 años (s in incent ivos) y 4.5 años

(con incent ivos) . A la vez d e que se es tá ut i l izando un s is tema eco -

amigable que ayuda a reducir considerablemente las emisiones de CO 2 a l

ambiente s i se le compara con los medios t radicionales de

acondicionamiento de espacios habi tados.

6. CONCLUSIONES

A part i r del es tudio del s is tema GSHP del t ipo t ierra/ai re propuesto,

se ha ident i f icado un potencial de ahorro; sólo por consumo

eléctr ico, de hasta un 23%.

De forma global , al considerar los demás beneficios asociados a é s te

t ipo de s is temas; como lo son por ejemplo, ahorros por menos

mantenimiento anual requerido y los ahorros por mayor t iempo de

vida; s i se les compara con el de los s is temas HVAC tradicionales , se

ha ident i f icado un potencial de ahorro de hasta un 35%.

Para cada caso acá anal izado, la ut i l ización de un s is tema GHSP

para acondicionar espacios habi tados en El Salvador ha demostrado

ser fact ible; es decir que desde el punto de vista energét ico,

f inanciero y ambiental ; de forma conjunta, es viable su puesta en

marcha; ya sea por medio de incent ivos, f inanciamiento e incluso

con 100% de capi ta l propio; presentando una TIR del 34%, 25% y

17%, en cada caso. Asumiendo que el proyecto será real izado con

capi tal p ropio, e l t iempo de recuperación de la inversión es

al rededor de 5.8 años. Si se consideran otros t ipos de incent ivos el

t iempo de recuperación se reduce a 4.5 años.

Los ahorros que se han podido obtener de é ste t ipo de s is temas

podrían ser maximizados, s i vemos a los s istemas híbridos, que

incorporan s is temas pasivos de acondicionamiento, con los cuales

se esperan que permitan obtener ahorros de hasta un 50% , para

equipos diseñados para proporcionar enfr iamiento. Considerando

esto, ex is te aún un potencial de ahorro, sólo por consumo eléctr ico;

de un 27% aún por explotar se, del es tudio más a fondo de é ste t ipo

de s is temas.

En base a lo inves t igado acerca del desempeño de é ste t ipo de

s is temas, cuando son ut i l izados para enfr iar espacios h abi tados;

podemos concluir que éstos muestran un desempeño aceptable incluso

para un cl ima del t ipo t ropical , específ icamente para el de El

Salvador; pues al tener un COP=3.35 (e l máximo de 33.5 divido entre

un factor de 10) , se encuentra dentro del rango normal para é s te t ipo

de equipos; el cual es de COP=2.5-3.5, según una de las fuentes

consul tadas [8] .

El s is tema GSHP, ayuda a proteger el medio ambiente , pues al

reducir el consumo eléctr ico disminuye considerablemente la quema

de combust ibles fósi les y las emisiones de CO 2 . Incluso al ser un

s is tema eco-amigable, es posible conseguir algún t ipo de incent ivos

por parte de inst i tuciones del gobierno y ONG’s ; que se encuentren

comprometidas con el cuidado del medio ambiente, permit iendo así

maximizar los ahorros; para el caso acá estudiado , los ahorros que se

esperarían obtener serían al rededor de un 37%.

Es posible que la t ierra no tenga el t iempo suficient e para dis ipar el

calor en su total idad durante el período en el cual el s istema GSHP

se encuentra apagado, por lo que se espera que la t ier ra de forma

lenta pero constante se cal iente. Además es posible que el s is tema

geotérmico genere concentraciones de calor ( is las de calor) en un

radio de 15 m, a part i r del centro del arreglo geométrico . El tener

is las de ca lor implicaría problemas con el mantenimiento de algún

t ipo de fauna y f lora; e incluso molest ias hacia las personas que

t ransi tan cerca. Por lo cua l se considera necesario es tudiar

mecanismos que ayuden a la t ie rra a mantener su balance térmico, a

t ravés de la ex tracción del exceso de calor de la misma; y as í poder

ut i l izar la energía que está s iendo desaprovechada.

7. REFERENCIAS

1. U.S. Environmental Protection Agency (Agencia de Protección Ambiental de los

Estados Unidos, EPA),http://www.integratedrenewableenergy.com/fs/GSHP.pdf,Julio

2010,Abril 2010.

2. Servicio Nacional de Estudios Territoriales de El Salvador, (SNET)

http://www.snet.gob.sv, Junio 2010.

3. U.S. Department of Energy (Departamento de Energía de los Estados Unidos DOE),

http://www.eere.energy.gov/,Junio 2010.

4. Canada’s Natural Resources. 2004.Heating and Cooling With a Heat Pump .(Rev.ed.).

Montreal,Canada : s.n., 2004. págs. 2-47.

5. DOE2,http://www.doe2.com/equest/,Junio 2010.

6. Autodesk,http://www.algor.com,Abril 2010.

7. U.S. Environmental Protection Agency, http://www.epa.gov/cleanenergy/energy-

resources/calculator.html#results ,Abril 2010.

8. Consejería de Economía y Consumo de la Comunidad de Madrid. 2008.Guía de la

Energía Geotérmica.(na. ed.). Madrid,España : s.n., 2008. págs. 70-90.