Argumentación Judicial

Instituto Tecnológico Autónomo de MéxicoDiplomado en Juicios Constitucionales

Jean Claude Tron Petit

Argumentación Judicial

Instituto Tecnológico Autónomo de MéxicoDiplomado en Juicios Constitucionales

Jean Claude Tron Petit

Dirección: www.jeanclaude.tronp.com

Academia/ Maestría/ D Procesal Constitucional UP ArgumentaciónITAM

Presentaciones/ Juicios Constitucionales ITAM Diplomado

Sentencias

• 271 LG Salud SCJN o ADN TCE

• D Información y Honor Pondera TC España

• Big Cola o Pemex Gate

• Militar VIH

• Pepsi paraísos fiscales

Lecturas

• Motivación de los hechos JCTP

• Conceptos de violación inoperantes JCTP

• Ponderación Bernal Pulido

• Diags de Verificación Argumentativa J J Olvera

ConstituciConstitucióón y jueces constitucionalesn y jueces constitucionales

• Jerarquía de las formas jurídicas• Expresión jurídica del equilibrio de fuerzas

Órganos ejecutivos supremos (existencia, funciones yfacultades)

Derechos fundamentales [1],

• Relaciones básicas entre Estado y súbditos,

• Definen principios sobre contenido de leyes

[1] Catálogo de derechos fundamentales de los individuos o libertades individuales.

Garantizan a sujetos un derecho subjetivo a la igualdad, libertad, propiedad, etc.

Constitución(partes)

ÓrganosProcedimientosLegislación reglas

Constitución Kelsen 1/2

Constitución Kelsen 2/2

Normasconstitucionales(objetivos)

PrincipiosDireccionesLímites

Contenido de leyes futuras

Regulación completa e inmediata de una materia

• La Constitución es la unidad de validez de todo un determinadoorden jurídico (Constitución, leyes a sentencias)

Eficacia de Normas constitucionales

Normas programáticas [2]

Normas de legislación [1]

Limitada

Plena

Normas de, Eficacia :

[1] En el artículo 4º se prevé el derecho a la salud, a la vivienda, al medio ambiente sustentable[2] Rectoría del desarrollo nacional en el artículo 25

Constitución: Dimensiones y versiones

• Jurídica.- Contenido y función se reduce al campo jurídico, el más altonivel y rige producción de normas.

Estabiliza intereses, procura seguridad evita el absolutismo.

• Económica.- Libre concurrencia, fomento y regulación en favor deconsumidores. Desarrollo, bienestar, rectoría y planeación.

• Sociológica.- Identificada con la realidad social, es una más de talesreglas, ahí radica su eficacia.

• Política.- Organización y solución de disputas por el poder en el Estado.Organización y estructuras. Suma de los factores reales que rigen en unpaís. Democracia.

• Axiológica o ideológica.- Fundamento o programa ideológico, reconoce,incorpora y garantiza valores esenciales para construir el orden deconvivencia. Ponderación y pluralidad.

Sistemas de control y efectos de sentencias

Judicial review

Stare decisisNorteamérica

Tribunal constitucionalEuropeo

Concentrado

DifusoControlconstitucional

Relatividad [1]

Interpretación conforme

AbsolutasCon transitorios

Erga omnesEficaciasentencias

[1] Discrimina y violenta el principio de igualdad, ¿elitista?

Declaración de inconstitucionalidad: Vías

• Acción de inconstitucionalidad AI [1]

• Recurso de inconstitucionalidad AD [2]

• Controversia constitucional [3]

• Acción de inconstitucionalidad [3]

[1] La declaratoria de inconstitucionalidad produce una derogación de la ley en favor del quejoso, ya no sela pueden volver a aplicar

[2] La declaratoria de inconstitucionalidad NO produce una derogación de la ley en favor del quejoso, sólotiene efectos la inconstitucionalidad respecto del acto en que se aplicó. Suplencia y reclamoulteriores actos aplicación 2ª XXXIV/2004

[3] Según la votación puede producir efectos generales, erga omnes. Suplencia plena

Sentencias

Juez como legislador• Negativo• Positivo

Modalidades• Interpretativas

• evitan inconstitucionalidad, alternativa

• Aditivas• suplen omisiones, no discrimina, trato uniforme

• Reductoras• sustraen parte inconstitucional excluye factor 10% predial

Neoconstitucionalismo

• Principios versus normas.– Valores morales positivizados para interpretar y argumentar

– Lectura moral, no literal, de valores subyacentes

• Ponderación versus subsunción.– Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto

• Constitución versus independencia del legislador.– Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante

• Jueces versus libertad del legislador.– Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo ¡en serio!

– Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo

– Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)

Conflicto y ArgumentaciConflicto y Argumentacióónn

Juicio y ArgumentaciJuicio y Argumentacióón:n: Esquema conceptual y contextualEsquema conceptual y contextual

demanda [1] contestación

Ejecuciónfallo [3]

demanda [1]

contestación

sentencia [2]

GeneralIndividualNormaHechos

Paz judicialJuicioOrden jurídicoConflicto

(fin)(medio o instrumento)(antecedente)

[1] Exponer, probar y convencer (construye pretensión)[2] Conocer, decidir y justificar (construye decisión)[3] Lo decidido debe resolver el conflicto o favorecer ambiente para negociación de las partes

Conflicto: ElementosConflicto: Elementos

Entorno y circunstanciasEntorno y circunstancias

PatologPatologííasasCausaCausa

Bienes en disputaBienes en disputaDaDañño emocionalo emocionalDaDañño fo fíísicosico

ObjetoObjeto

IdeolIdeolóógicasgicasPolPolííticasticasComercialesComerciales

TendenciasTendencias

Opciones de negociaciOpciones de negociacióónnEstrategiaEstrategia ActitudActitud

InterInteréés particular sea declarado os particular sea declarado oreconocido como un Derecho exigiblereconocido como un Derecho exigibleDerecho debatidoDerecho debatido

NegociaciNegociacióón de interesesn de intereses (v(vííctimas y autor)ctimas y autor)RestauraciRestauracióón socialn socialSoluciSolucióónn

PatrimonialPatrimonialMaterialMaterialPersonalPersonal--emocional (simbemocional (simbóólico)lico)

AspectoAspectoSujetosSujetos

ConflictoConflicto

Iter de las pretensiones

Buena sentencia: Propósito

• Resolver conflicto o favorecer negociación, útil (fin);• Con y por medio del Derecho (instrumento);• Cumpla objetivos y consecuencias sociales y privadas que

orden jurídico tutela, debe entonces:• Explicar;• Justificar;• Permitir control de la decisión, impugnar;• Comunicar eficazmente lo decidido;• Argumentación adecuada en concepto:

– Formal (estructura y racionalidad)

– Material (tema específico, validez y veracidad o probabilidad)

– Pragmático (Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence eficacia y funcionalidadpara resolver conflicto. Retórica)

– Consecuencialista (trascendencia, efectos)

- razones teóricas conocer

- razones prácticas actuar

- razones políticas fines

Importancia de la argumentación jurídica

DERECHODERECHO

enfoqueinstrumental

(argumentación)enfoquevalorativo

(valor)

enfoquefuncional

(hecho)

enfoqueestructural

(norma)

Cuatro enfoques del Derecho

metáfora del edificio jurídico

Hecho discursivoHecho discursivo (modelo de Jakobson)(modelo de Jakobson)

Derecho.- Fenómeno comunicacional para guiar conductas mediante el lenguaje. Hart

ProblemasProblemas

AmbigAmbigüüedad.edad.-- Significados multSignificados multíívocos, mvocos, múúltiplesltiples–– SemSemáánticantica ¿¿QuQuéé cosa se entiende?cosa se entiende?

RelaciRelacióón entre sn entre síímbolos y su significadombolos y su significado

–– SintSintáácticactica ¿¿QuQuéé mensaje o mandato se infiere?mensaje o mandato se infiere?Estructura de sEstructura de síímbolos y sus relacionesmbolos y sus relaciones

–– Un francUn francéés tens teníía un cochino; y la madre del franca un cochino; y la madre del francéés era tambis era tambiéén eln elpadre del cochinopadre del cochino..

–– PragmPragmááticatica ¿¿QuQuéé acto lingacto lingüíüístico se cumple?stico se cumple? podrpodrááRelaciRelacióón entre sn entre síímbolos y su usombolos y su uso

–– Extracontextual:Extracontextual: Varios significados fuera de contextoVarios significados fuera de contexto–– Luna del espejo o astroLuna del espejo o astro

–– Contextual:Contextual: Varios significados en un contexto determinadoVarios significados en un contexto determinado–– Hay sombreros para niHay sombreros para niñños de plos de pláásticostico

AC

B

¡El gato rojizo es muy eficiente!

ProblemasProblemas

VaguedadVaguedad predicadopredicado ¿¿A que cosa se refiere? CJIA que cosa se refiere? CJITextura abierta, penumbraTextura abierta, penumbra

AmbigAmbigüüedad.edad.-- Significados multSignificados multíívocos, mvocos, múúltiplesltiples–– SemSemáánticantica ¿¿QuQuéé cosa se entiende?cosa se entiende?–– SintSintáácticactica ¿¿QuQuéé mensaje o mandato se infiere?mensaje o mandato se infiere?–– PragmPragmááticatica ¿¿QuQuéé acto lingacto lingüíüístico se cumple?stico se cumple?

LagunasLagunas Falta disposiciFalta disposicióón al cason al casoAusencia de principio o valor que legitimeAusencia de principio o valor que legitime

AntinomiasAntinomias Normas en conflicto, se oponenNormas en conflicto, se oponen

TensionesTensiones (entre principios o derechos fundamentales)(entre principios o derechos fundamentales)

HechosHechos (prueba y calificaci(prueba y calificacióón para aplicar o subsumir)n para aplicar o subsumir)

C

AC

B

JustificaciJustificacióón internan internaLLóógica formal, coherenciagica formal, coherencia

Su validez deriva de las 2 anterioresSu validez deriva de las 2 anteriores

IndicioIndicio

Reglas o experienciaReglas o experiencia

HechoHecho

ReglaRegla

HechosHechos

SanciSancióónn

InductivoInductivoDeductivoDeductivo

ConsecuenteConsecuenteSubsunciSubsuncióón an a

reglaregla

AntecedenteAntecedente

InferenciaInferencia

Inferir o derivar, a partir de premisas, una conclusiónenunciados enunciado

Argumentar

Experiencia induce a validar la HipótesisConjeturaAbductiva

Leyes lógica: Analogía, CausalidadMáximas de experienciaConocimientos científicos y jurídicosProbabilidad y VerosimilitudFactores: Relevancia, Peso, Buen juicio

ProbableconclusiónInductiva

Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción)Deductiva

Formalismo jurídico

• Reglas o elementos abstractos (formas y generalizaciones) [1]

– Únicas razones

– Simple subsunción (incluso sólo modus ponens)

• Prescinde de circunstancias particulares del caso

• Simplifica operaciones de interpretación y aplicación

• Argumentación son deducciones mecánicas– Toda decisión implica deducción (no sinónimos, es parte de)

• Insular al derecho de criterios morales y políticos delaplicador

• No hace falta deliberar• Luego: Positivismo, Realismo y Neoconstitucionalismo

[1] El derecho consiste esencialmente en reglas

Razonamiento jurídico: Incluye

• Lógica formal (reglas y subsunción)

• Incluir sistema social aspectos: [1]

– Morales

– Políticos

– Económicos

– Culturales

• Ponderar hechos y consecuencias

• Solución real del conflicto[1] Objetivos sociales, valores morales

Razonamiento jurídico: Incluye

• Derecho es– Descriptivo– Prescriptivo, Instrumento y fines sociales

• Pragmático– Relacionar contextualmente derecho y problemas– Teorías tienen un propósito– Nivel de abstracción adecuado– Visión instrumental y finalista del derecho– Vincular con necesidades prácticas de los hombres– Consecuencias al futuro– Enunciados deben ser útiles al mundo, diálogo– Se aprende argumentando

Razonamientos del juez:Razonamientos del juez: RaciociniosRaciocinios

Desarrollo de idea explicándola de varios modos oenumerando puntos y circunstancias relacionados,fin hacerla más eficaz, conmover o persuadir

Inductivos,Inductivos, Amplificaciones,Amplificaciones, (1)(1)

AnalAnalóógicos,gicos, Definiciones,Definiciones, EstadEstadíísticos,sticos, PolisilogPolisilogíísmossmos,, Cadenas deCadenas de áárboles silogrboles silogíísticos,sticos,MacrosilogMacrosilogíísmosmo,,

ExpresiExpresióón constitutiva de la litisn constitutiva de la litis (precisar problema a resolver)(precisar problema a resolver) Enunciado fEnunciado fáácticoctico Enunciado normativoEnunciado normativo Enunciado normativo individual y consecuencias del casoEnunciado normativo individual y consecuencias del caso

Razonamiento entimemRazonamiento entimemáático.tico.

ArgumentaciArgumentacióón Judicialn Judicial (formal)(formal)

RazonamientoRazonamiento

Identifica y pondera principiosIdentifica y pondera principiosCrea regla que optimizaCrea regla que optimizaSubsume, o aplica medio idSubsume, o aplica medio idóóneo a finneo a fin

PrincipiosPrincipiosPonderaciPonderacióónn

Elige acciElige accióón idn idóónea, alcanzar finnea, alcanzar finR finesR finesFinalistaFinalista

Subsume hechos establece acciSubsume hechos establece accióónnR acciR accióónnSubsuntivoSubsuntivo o clasificatorioo clasificatorio

Razonamiento jurRazonamiento juríídicodicoRazRazóón suficienten suficiente pp qq

IssueRegulationApplicationConclusion

Contexto

Particularidades

Generalizaciones

Correlación

ResultadoConsecuencias

CRAC o IRACCRAC o IRAC

Inducciones y PresuncionesInducciones y Presunciones

Ilación reglas lógicaMáximas de experiencia

Hipótesis legalesCálculo de probabilidades

Hecho inducidoo presunto

Nexo yRelación

Hechoconocido

Inferencias inductivasInferencias inductivas

Leyes científicas, técnicas, sociales, etc.Máximas de experiencia

Valoración de hipótesis, rige habitual o normalVerosimilitud

Asociaciones (analogía, causalidad) y conjeturas razonables

Judicial

Iuris tantumDe iure

LegalPresunción

Frecuencia, estadística y confirmación gradual. HipótesisProbabilidad

Limitación variedad independienteGeneración uniforme propiedadesLey uniformidad naturaleza

InferenciaInferencia

Experiencia induce a validar la HipótesisConjeturaAbductiva

Leyes lógica: Analogía, CausalidadMáximas de experienciaConocimientos científicos y jurídicosProbabilidad y VerosimilitudFactores: Relevancia, Peso, Buen juicio

ProbableconclusiónInductiva

Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción)Deductiva

RetRetóórica antigua judicialrica antigua judicialProcedimiento para persuadirProcedimiento para persuadir

(conmover)

Establece contenidosInvenire / Intellectio (tipología)

Argumentos lógicos y emotivos tópicos

(convencer)

(conmover)Peroración recapitulatio

Memoria y Actio

(exponer, presentar)

ElectioCompositio

Elocutio(expresa)

Epílogo

Razones tesisProbar ConfirmarRefutar

Argumentación

Narración (exposición de los hechos)

ProposiciónDivisiónInsinuación

Exordio

Dispositio(estructura)

(construir)Inventio (halla)

Orden jurOrden juríídicodico

Pro hominePro libertateDignidadLibertad de .. Elem. Gtía. Audiencia

Proporcionalidad en IsR

EficienciaEducación,

SaludDesarrollo

Economía procesalContradictorioIn dubio pro reo

Componentes del OrdenJurídico

D. Información elementos a ponderar

Competencia económicaPonderación y corrección en la práctica

Principios Fiscales

Legitimidaddel gastopúblico

Política social y fiscalRecaudación

DesarrolloEficiencia

Reparto riquezaFomento económico

Fines

extrafiscales

Finesfiscales

Garantías:Proporcionalidad

EquidadLegalidad

Destino GastoPublico

Además del artículo 31,fracción IV, constitucional

deben agregarse lasgarantías constitucionalesprevistas, en lo general, en

otros numerales

EficienciaEconomicidadCompetitividad

Rendición de cuentas

Suficientes recursosEficiencia recaudatoria

Redituable

Incluye ser instrumentoidóneo para todos los

grandes fines previstosen la Constitución

Hechos y Normas

Maridaje indisoluble

Supuesto de hecho

Elementosfácticos

Elementosjurídicos

Elementosvalorativos

Hechos

Subsunción

Consecuencias

MandatoSanción

Prestación

AccionesProhibidoPermitidoObligatorio

Fines

Elementos de lasReglas jurídicas

Acto administrativo(acción y de fin)

FinEstado de cosas

Deber ser

HacerNo hacerTolerarDar

Elementossubjetivos

CópulaRegladas o discrecionales

Fin ActoElementos

técnicos

Normas de textura abiertaIndeterminación, vaguedad y penumbra

Valores

Principios

Propósito

Oportunidad

¿Cómo ponderar lo que es difuso o indeterminado?Norma y Hechos, siempre interactúan en sinergia

Límites y restricciones

Derechos y Garantías

Límites y restricciones

Restricciones (externas al derecho) constrictivo

Límite (interno al derecho) constrictivo

Derecho fundamental expansivo

Derechofundamental

Límites y restricciones

RestriccionesOrden público, [5]

lesión a otros yProporcionalidad

Literal [ 2]

Sistemática [3]

Teleológica [4]

Funcional

Interpretación

Límites internosBien jurídico protegido [1]

Núcleo esencial irrestringible

[1] Breathing space (hasta donde se estira o expande naturalmente)[2] Tipo abstracto, tenor literal de la Constitución[3] Contenido de cada derecho determinado desde el conjunto constitucional[4] Indagación teleológica de bienes e intereses que se pretenden proteger, fronteras o contornos[5] Orden social que permite la vigencia efectiva de losdemás derechos fundamentales y la Constitución in genere.

Evaluar los intereses que salvaguarda la medida restrictiva.

Exclusión del conceptoZona de certeza negativa

Más o menos precisa, penumbraÁmbito cognoscitivo e interpretativo de la ley alaplicarla a hechos [1]

Halo, zona intermedia,incertidumbre

Datos previos y segurosNúcleo fijo, zona certeza

Concepto indeterminado: Estructura e interpretación

[1] Es importante la cantidad de información respecto a hechos y marcos referenciales para su cualificacióncomo los conceptos de experiencia, valor, científicos y técnicos para analizar su contenido, propósito yfinalidad en los casos particulares donde ha de concretizarse lo indeterminado del concepto. Presuncionesque matizan control judicial

PonderaciPonderacióónn

Métodos de ponderación

Norteamericano

Europeo

ProporcionalidadNecesidadIdoneidad

Proporcionalidad

Débil Economía, democracia

Intermedio Arbitrariedad, libre concurrencia

Estricto Dignidad, discriminación

EscrutinioEqual protection

Razonabilidad finalidad al diferenciar

Proporcionalidad consecuenciasDebido proceso legal sustantivo

Ponderaciones que en cada caso proceden

Indicativas para interpretarDirectrices

Bien tutelado (expansivo)

Límites (restrictivos e indispensables, no abusos)Derechos

Afectación concretaValor en abstractoCerteza de apreciaciones empíricas en el caso

Principios

Caso

Analizar, en el uso o abuso de derechos, cual es la intención o propósito y lamedida de rebasar límites e incurrir en excesos innecesarios

Ponderación de principios

• Intereses o pretensiones en contexto y definidos, prueba yanálisis

• Identificar normas -principios- en conflicto que regulan primafacie un cierto caso

• Razones de peso que inciden en los principios– Cuales bienes– Afectación concreta– Importancia en abstracto

• Ponderación: Pesar los bienes y principios– Crear con principios -contendientes y en competencia- reglas para luego

subsumir

• Construir el balance perfecto: Optimizar– Utilizando los elementos, circunstancias y resultados (disminuciones o

desventajas e incrementos o ventajas) del caso concreto– Mantener funcionalidad de ambos

Ley ponderación: Libertad de trabajo

Cumplir un principio significa incumplir otro. Prohibirtraslado de delfines por conservar medio ambientesustentable en favor de sociedad. [1]

Proporcionalidad

Sí hay otra alternativa, en lugar de prohibir venta decaramelos que parecen chocolates M1, es equivalenteexigir etiquetado claro M2.No prohibir venta de tabaco si hay aviso de productonocivo, intervención menos intensa.

Necesidad

Adecuado y útil para el objetivo de tutela. Se imponemedida M restringiendo y limitando libertad decomercio P1 para favorecer protección deconsumidores P2, NOM de calidad.

Idoneidad

Ponderación

[1] Cuanto mayor sea el grado de no cumplimiento o de afectación de un principio, tanto mayor debe ser la importancia delcumplimiento del otro, superávit, idea del óptimo de Pareto. Alexy Robert (2003): Tres escritos sobre los derechosfundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 101-103

Proporcionalidad: Subprincipios [1]

Equilibrio, balance o razonabilidad entreperjuicio y beneficio en favor bien público (intenso,medio, leve)

Ponderada:mandato de proporcionalidad

No existe otro medio = igual eficaz y —menos limitativo o restrictivo para satisfacer finde interés público

Necesaria e indispensablemandato de necesidad,

Legitimidad constitucional del objetivoMedio útil o apto para la consecución del bienpúblico que la medida tiene como fin

Limitadora: Útil apropiada idóneamandato de adecuación

[1] Deber ser en la medida de lo jurídicamente posible, intérprete obligado a ponderar bienes y derechos,armonizarlos, precisando condiciones y requisitos en que podría admitirse la prevalencia de uno de ellos,optimización

Ponderaciónprincipios

Costo-Beneficio

• Limitadora: Ser admisibles mandato de adecuación:• Dentro del ámbito constitucional, esto es, el legislador ordinario sólo puede

restringir o suspender el ejercicio de las garantías individuales con objetivos quepuedan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna;

• Necesaria e indispensable mandato de necesidad:• Para asegurar la obtención de los fines que fundamentan la restricción

constitucional, es decir, no basta que la restricción sea en términos amplios útilpara la obtención de esos objetivos, sino que debe ser la idónea para surealización, lo que significa que el fin buscado por el legislador no se puedaalcanzar razonablemente por otros medios menos restrictivos de derechosfundamentales; y,

• Ponderada mandato de proporcionalidad:• La medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importancia del

fin buscado por la ley, y los efectos perjudiciales que produce en otros derechos eintereses constitucionales, en el entendido de que la persecución de un objetivoconstitucional no puede hacerse a costa de una afectación innecesaria o desmedidaa otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. (intenso, medio, leve.Costo/Beneficio)

Proporcionalidad: Subprincipios

Sistema norteamericano y LFCERule of reason

Artículo 10 LFCE

Opción preferible menos restrictivaEficienciaAlternativasAlternativas

Beneficio a sociedadPro competitivo, Costos, I+D, ConsumidoresBeneficioBeneficio

Dañar o reducir competenciaAnticompetitivo, Indispensable, No eliminarDaDaññoo

Triple indagación

La regla de la razón es una tentativa de establecer un marco flexible para analizar la variedad casiinfinita de posibles barreras o restricciones, no per se, en una variedad igualmente infinita decontextos posibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos. Balancear oponderar ventajas y perjuicios, caso a caso o por categorías. No rige en prácticas per se.

CompetenciaRestricciones

Función pública: Principios¿directrices?

• Legalidad

• Honradez

• Lealtad

• Imparcialidad

• Eficiencia

¡Son principios o directrices que requieren ser ponderados, su aplicación genera tensiones!

LLóógica operativagica operativa

Elementos de la acción

PruebasPruebasPr

ArgumentoArgumentocalificacalifica

H

A CausaCausa de pedirde pedirCP

PretensiPretensióónnP

HechosHechos

N P {IJN P {IJ CP [(PrCP [(Pr H)H) AA N] }N] }

FF

FinFin

(entendida como núcleo)

N NormaNorma

Interés jurídico

IurisFacti

Quaestio [5]

Derecho

Ratiodecidendi

HechoAlegaciones [4]

Causa petendi [3]

Oposición Pretensión [2]Thema decidendi [1]

Objeto del proceso

[1] Litigio propuesto, temas de litis y del conflicto que debe ser resuelto. Lo introducen las partes. Congruente lo que se decida[2] Qué se pide[3] Razones de por qué se pide[4] Sustanciales y no sustanciales[5] Son dos disputas o desacuerdos sobre los que debe haber un pronunciamiento y que deben ser resueltos

Colomer Hernández Ignacio, La motivación de las sentencias: Sus exigencias constitucionales y legales, Valencia, tirant lo blanch, 2003

Argumento judicial: Elementos Toulmin3

Las teoríasvaliosas

son útiles

Toulmin: Teoría operativa

• Se aparta de tópica o retórica• ¿Cómo es que los hombres pensamos,

argumentamos e inferimos de hecho?• Lógica formal deductiva, no puede dar cuenta

de muchos argumentos cotidianos, matemáticapura

Lógica• Idealizada, ciencia formal, geometría,

Aristóteles• Operativa, aplicada working logic

Toulmin: Teoría operativa

• Razonamiento: Proceso racional que presenta razones• Dar razones en favor de lo que hacemos• Buen argumento, resiste la crítica

Lenguaje uso:

• Instrumental: Consigue propósito• Argumentativo: Se apoya en: a) razones y b) pruebas

Argumento:• Estructura• Funciones• Relaciones entre si y con otros• Fuerza (apoyo a pretensiones)

Toulmin: Teoría operativa

Pretensión• Punto de partida o destino en los argumentos

Razones (grounds)

• Hechos o circunstancias específicas del caso

Garantía• Enunciado sobre reglas, como: teoría general,

máximas de experiencia, normas o principios,jurídicos, científicos o técnicos

• Conecta hechos con reglas tropicalizadas– Los hombres atemorizados suelen mentir

Respaldo (backing)

• Prueba, demostración o presupuesto de la garantía

Toulmin: Teoría operativa

Cualificadores modales (qualifiers)

• Fuerza, grado de apoyo o certeza

Condiciones de refutación (rebutals)

• Circunstancias extraordinarias o excepcionales quepueden socavar la fuerza de los argumentos,problematizaciones o antítesis

Derrotabilidad

Ponderación de principiosEstructura del sistema y colisión con otra normaDeficiencias semánticas, formulación, textura abierta

Norma

VerosimilitudProbabilidad y plausibilidad

Coherencia narrativa

NormativaHechos

Información incompletaRazonamientojurídico

Non refutandaProbanda

Hechos y suposicionesProcesal

Excepciones

Cargas procesalesExhaustividad (suposiciones necesarias)Implícitas

PrincipiosDeficiencias semánticasPrueba y criterios de calificación de hechos

Explícitamente identificables

Violaciónformal 16

C.Ilegalidad noinvalidante

No acto de molestiaLegítima defensa

Argumento judicial: ElementosArgumento judicial: Elementos ToulminToulmin 1/31/3

Las teoríasvaliosas

son útiles

Célula argumentativa: Toulmin

Argumento judicial: Elementos Toulmin 2/3

Concepto de violación: Ley fiscal

Argumento judicial: ElementosArgumento judicial: Elementos ToulminToulmin 3/33/3

Respaldo de laGarantía

Respaldo delos Datos

Salvedades

MatizaciónDatos

Garantía

Conclusión

¿Con quécuentas?

¿Cómo hasllegado hasta

aquí?

Proceso estratégico: Toulmin

Regla

W

Reg

laW

HechosHechos

Iter de las pretensiones

Hechos procesalesHechos procesales

MediosContenido

Pruebas

Datos (vinculados y probables, indiciarios)

Hechos (conjunto)

Enunciado sobre hechos(coherencia narrativa)

Premisa fáctica

PruebaPrueba

Resultado de conocimientoMétodoConocimientoModelo

Probabilística

Garantía epistémica

Hipótesis y Argumento

InductivoEmpíricoLibre

convicción

Infalible,

Certeza absolutaDeductivoRacionalTasada

Fases probatorias

Establecer premisasObtención de información

Formación, admisión, relevanciaPrueba

•Holista•Analítico

Inferencia de premisas a conclusiónExtraer información

InterpretaciónRazonamiento

Tipos de prueba

Objeto de prueba ≠hecho probado(sintomática)

Indirecta

Prueba

Objeto de prueba hecho probadoDirecta

Tipos de pruebaTipos de prueba

Hipótesis probable (explicativa) [2]

Máxima experiencia (fundamento cognoscitivo) L empírica

Conceptos subjetivos/indeterminados/etc.IndicioInductiva

Conclusión (justificatoria formal) [1]

CasoSignos/Documentos/Científicas/Lógicas L universalRegla

Deductiva

Indirecta

Reconocimiento judicialInspección ocularConfesión

Directa

Prueba indirecta se apoya en un indicio o síntoma de otro hecho[1] Analítica p → q siempre necesaria la conclusión[2] Sintética. Si p → es probable h Es imprescindible la explicación y justificación para poder comprobar laprobabilidad o falibilidad de la hipótesis

Enunciado fáctico: Elementos

Ent

orno

Elem

ElemElem

Entorno

Elem

Prácticacolusoria e

indicios

Interpretación de normas comunitarias

Factores aponderar

MotivaciMotivacióónn

MotivaciMotivacióón:n: ¿¿QuQuéé es o para ques o para quéé es?es?Vista como una prVista como una prááctica, atender sentido y finesctica, atender sentido y fines

ApreciaciApreciacióón o valoracin o valoracióón de los hechosn de los hechosAplicaciAplicacióón o interpretacin o interpretacióón de fundamentosn de fundamentosSubsunciSubsuncióón o Ponderacin o Ponderacióónn

IndebidaIndebida

Faltan razones que permitan conocer los criteriosFaltan razones que permitan conocer los criteriosfundamentales de la decisifundamentales de la decisióón. Pron. Pro--formaformaLLóógica y jurgica y juríídicamente debe existir suficientedicamente debe existir suficientemotivacimotivacióón. Elemento diferenciador entren. Elemento diferenciador entrediscrecionalidad y arbitrariedad. Debe explicar eldiscrecionalidad y arbitrariedad. Debe explicar elprocedimiento decisorio,procedimiento decisorio, iter dicisioiter dicisio

InsuficienteInsuficiente

Entre los argumentos justificatorios y la decisiEntre los argumentos justificatorios y la decisióón, den, demanera que no se puede identificar lamanera que no se puede identificar la ratio decidendiratio decidendiIncongruenteIncongruente

No se reconoce la aplicaciNo se reconoce la aplicacióón del sistema jurn del sistema juríídico (aspectosdico (aspectosreglados) o de criterios racionales (aspecto discrecional)reglados) o de criterios racionales (aspecto discrecional)OmitidaOmitida

MotivaciMotivacióón: Mapa conceptualn: Mapa conceptual

RUBRO: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL ASPECTOFORMAL DE LA GARANTÍA Y SU FINALIDAD SE TRADUCENEN EXPLICAR, JUSTIFICAR, POSIBILITAR LA DEFENSA YCOMUNICAR LA DECISIÓN.TEXTO: El contenido formal de la garantía de legalidad previstaen el artículo 16 constitucional relativa a la fundamentación ymotivación tiene como propósito primordial y ratio que eljusticiable conozca el “para que” de la conducta de la autoridad, loque se traduce en darle a conocer en detalle y de maneracompleta la esencia de todas las circunstancias y condicionesque determinaron el acto de voluntad, de manera que seaevidente y muy claro para el afectado poder cuestionar ycontrovertir el mérito de la decisión, permitiéndole una real yauténtica defensa.

Por tanto, no basta que el acto de autoridad apenas observe unamotivación pro forma pero de una manera incongruente,insuficiente o imprecisa, que impida la finalidad del conocimiento,comprobación y defensa pertinente, como tampoco es válidoexigirle una amplitud o abundancia superflua, pues es suficientela expresión de lo estrictamente necesario para explicar, justificar,posibilitar la defensa y comunicar la decisión a efecto de que seconsidere debidamente fundado y motivado, exponiendo loshechos relevantes para decidir, citando la norma habilitante y unargumento mínimo pero suficiente para acreditar el razonamientodel que se deduzca la relación de pertenencia lógica de loshechos al derecho invocado, que es la subsunción. CLAVE:TC014520.9AD1

Motivación de ordende aprehensión

IlIlíícitos atcitos atíípicospicos

Ilícitos atípicos

Ilícitos atípicos

• Abuso del Derecho

• Fraude a la ley

• Desvío de poder

• Formalismo legal• Reglas sin justificación (valorativa)

• Daños excesivos, única finalidad y sinun fin serio que legitime (s/principios)

• Daño injustificado o beneficioindebido (s/principios)

• Resultado no prohibido• Estado de cosas debe ser evitado

• Regla confiere poder público• Resultado: acto administrativo o

disposición jurídica• Estado de cosas injustificado (s/principios)

Abuso del Derecho

Fraude de ley

Desvío de poder

Conceptos de violaciConceptos de violacióónn

CasaciónControl constitucional

Juicio de amparo

CategorCategoríías del juicio de amparoas del juicio de amparo

IndirectoDirecto

Juicio de amparo

Aspecto procedimental

Finalidad

IlegalesIlegales Viol. indirectasViol. indirectas

InconstitucionalesInconstitucionalesActosActos administrativosadministrativos

Habeas corpusHabeas corpus

Proced. en forma de juicioProced. en forma de juicio22ªª 22/200322/2003

A. IndirectoA. Indirecto

JuiciosJuicios

A. directoA. directo CasaciCasacióónn TC Justicia federalTC Justicia federal

ActosActos jurisdiccionalesjurisdiccionales

Amparo indirectoAmparo indirecto 2 ins.2 ins.SC o TCSC o TC

Amparo directoAmparo directo 2 ins2 ins..Control constitucional deControl constitucional de leyesleyes

Juicio deJuicio deamparoamparo

CategorCategoríías del juicio de amparoas del juicio de amparomateria reclamadamateria reclamada

Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Elementosn: Elementos

Obligación de restituir la afectación causada

Ilegalidad incurrida, no justificado desacato a garantíaConclusión

Perjuicio causado (agravio a bienes tutelados)

Lo que hizo (fuera de esos estándares)P menor

Derecho subjetivoRemedio procesalInterés jurídico

Hechos

GarantíaLeyDerecho [1]

Lo que debe hacer la autoridadP mayor

[1] Esta dualidad obedece a que puede asumir la función de verdadero juicio constitucional —requiere la violación de una garantía constitucional— o recurso decorte casacionista donde basta un problema de ilegalidad.

PruebaCalificaciónAdecuada ponderación de hechos [3]

InterpretaciónRelevanciaCorrecta intelección y aplicaciónGarantía constitucional violada [2]

Leyes indebidamente aplicadasPremisamayor[1]

Términos de la restitución [12]Derechos subjetivosInterés protegido

Lesión

LógicaJurídicaAntijuridicidad

Conclusión[11]

Afectación real a bienes tuteladosAgravio o Perjuicio [10]

Derecho subjetivoInterés protegido[9]

Instancia legal para deducir la pretensión y obtener restituciónInterés jurídico [8]

Quaestio facti[7]Hechos que se imputan a la autoridad [5]

Aplicación de la ley [6]

Premisamenor[4]

Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Estructura silogn: Estructura silogíísticastica

Derechos subjetivosInterés legítimo+ Lesión

Derecho subjetivoInterés tuteladoInterés jurídico

LógicaJurídica

AntijuridicidadConclusión

Quaestio iurisAgravio o Perjuicio

Quaestio factiHechos que se imputan a la autoridadAplicación de la leyPremisa

menor

PruebaCalificación

Adecuada ponderación de hechos

InterpretaciónRelevancia

Correcta interpretación y aplicación

Garantía constitucional violadaLeyes indebidamente aplicadas

Premisamayor

Requisitos básicos de los conceptos de violación

Exhaustividad de puntos que agravien [1]

Intrascendencia o irrelevancia del reclamo [2]

Insuficiencia o superficialidad del argumento [3]

Inimpugnabilidad de temas cuestionados [4] y

Límites a la litis [5]

Presupuestosestructuralesde los C. V.

[1] Intocadas [2] Non sequitur o aspectos secundarios, no la causa [3] Bien sea por falta de razones o de pruebas [4] Litis se determinapor lo planteado en procedimiento de antecedentes, no innovar [ 5] Incoherencia, desborda litis temas impugnables, preclusión,consentimiento

Estructura de sentenciasEstructura de sentencias

Idea generalde temas

Reglas generales

Estado específico detemas y subtemas

Reglasespecíficas

El contexto en cada etapaes: Fáctico y Normativo

Tema principal

Tema secundario

Hipótesis de soluciónRazones

Enfrentar objeciones

Explicaciones yJustificaciones

Tema secundario

Hipótesis de soluciónRazones

Enfrentar objeciones

Explicaciones yJustificaciones

Revisarrazonamiento

Evitar redundanciasSaturación de objeciones

Validez formalValidez sustancial

Ponderar consecuencias

EnunciadoRazones empíricas y jurídicas

Mapa del razonamientoÁrbol decisorio

Informe yalegatos

Tema(s)Intereses

Problema(s)

Líneas deargumentación

Esquema estructura formalde un juicio de amparo directo

Puntos partida

Conclusión

Derivan de los pronunciamientos de las partes,aspectos problematizados. Pueden ser varios

Decisiones parciales y la final del macrosilogismoConsecuenciasResolutivos

Es un ejem plo puede ser más sencilloo comp lejo cada caso

Enunciadoempírico

Enunciadonormativo

Adoptaprincip io

(Tantos cuantos sean pertinen tes segúnlo complejo o simple del problema)

Ratio decidendi + obiter dicta y ratio iuris

(Estudio por separado o se pueden acumular losanálogos, según facilite argumentación y comun icación)

Hechos relevantes

Causa de pedir(síntesis)

Fijación litisJuicio naturalJuicio de amparo

ProcesalesFormales

Fondo

Sentenciareclamada

Demandade amparo

Establecer presupuestos para decidir: ContextoDefinir premisas (fáctica y jurídica)Contexto

Circunstancias

Regulación

Aplicación

Conclusión

Toulmin