Arctic Dredging ‐ Past, Challenges and Future

Agenda

• Introduction• Past

Challenges Developments

2Aquarius Oranje

Past – Historic projects

• Beaufort Sea, Cutters, Hoppers, Trenching• Pipe laying  studies• Newfoundland, Glory holes• Russia, river maintenance• Sakhalin shore approaches, sea bed preparation

• Caspian, island – port construction

3

Gogland, L1 summer broken ice

Beaufort Hoppers

• Vessels by Boka, Volker, Zanen, 

• Issues• Season• Performance

5

Sailing and Dredging in ice6

Dragram and wires in ice

7

Bun building

8

Ice Management

Issues• Class and season (extension)

– July / end Oct– Preparations start Mar, min 40C– Break up:  floe ice incl MY ice – Continue: to abt 10cm ice– No open water 1 in 10 yrs

• Uptime, safe speed in ice (Numeral)

• Icebreaker Support; Alerting• Technical; equipment; • Winterization• Crew; other

9

Class Notation

Season, Beaufort Experience

• Effective operating days 85%– Limited due to limited icebreaking power– Limited due to safety constraints by hull loads

• Effective sailing speed, worst yr 70%– Circumnavigate dangerous ice– Lack of power in new ice– Reduced speed in transit

• No downtime due to arms‐wires in ice• Ice thickness limit 10/20 cm new ice

12

Operating Season HoppersBeaufort Sea

• Class CASPPR Proposed• Class D, E 112 120• Class A 148 130• Class 2 173 140• Class 4 245 175• Class 6 All year 240

13

Beaufort Conditions, NRC CHC TR 57

• Wave height Kopanoar

14

Beaufort % of ice coverAug 13, 1980‐2012

15

Sea ice chart, Aug 24, 2009

16

FMI Thickness and Drift Chart

PerformanceOperational limits

Thickness in m

Speed in kt.More IM, Higher Class, Lower concentration

Hopper Dredge Design• No ice class• Stationary craft with subm fairleads

• Sufficient freeboard• Bow reinforced

• Ice class• Shell strengthened• Increased Midship Section

• Dragarm and wire protection

• More power• Shelter• Ductile materials

Superdredge

19

Class 6, 25000 m3 

Arctic hopper dredgers, OMAE 1994

Performance ratings

Unit Cost, 20% lower for Class 6

20

Pipelaying and trenchingDesign requirements

Vessels Stationary Mobile

Summer Large Hull Bow strengtheningLarge freeboard Hoist wire protectionEnviro protection Good maneuverability

Winter Strong winches, wires Wire protectionUnderwater fairleads Wire reinforcementLocal strength Propulsion powerShelter Local strength

Shelter

21

Trenching season limitations

• Summer storms effect surface trenchers25% downtime

• Hopper dredge production loss < 10%• Ice floes in summer• Thickness of first year ice• Drift and speed of ice  • Season length

– Summer start <2/10th ice– Summer end < 15 cm ice

22

Healy Rock dredging, Alaska Aug 2009

Surface trenchers progress rates

23

Ice effects operations through: 

• Station keeping / mooring in ice• Wire exposure• Pipeline stinger exposure• Trenching may become critical in comparison to a possible layrate 

• Ice management• Ice alerts, ice monitoring

24

Caspian Sea, Kashagan Field ‐ D Island

25

8 cofferdams

Ice ride up Ice in port

Monitoring: Satellite, Heli recce, IT06

Alerting, AKAC Inc IT’06

Ice Monitoring Developments1. New/more Satellites: more, quicker, cheaper?2. Enhance 

a. ice drift monitoring toolsb. ice forecasting toolc. identification of different ice types 

3. Provide high resolution localized ice charts 4. Enhance understanding of types  & kinds of ice conditions

Ice Parameters of InterestTimco 2007

Dutch “ice”developments

• Arctic Operating Handbook, MIP– Determine Operations gaps– Icing, season, environmental severity, rules, uptime, safety, risks, human capital

– Prepare suggestions for new Operating Guidelines for submission to ISO

• MIIP projects (Maritieme Innovatie Impuls Projecten)

– Remote Sensing in arctic waters– Dredging and trenching in arctic waters– Others

29

Future developments

• Baffin Bay• Barents Sea• Bay of Baydaradskaya• Beaufort & Chukchi Sea• Kara Sea• Sea of Okhotsk

• Concepts• Cost• Feasibility • Knowledge and tools• Seasons and durations• Systems• Support and logistics• Uptime

30

Challenges

Beaufort: 2012/27 for DIAND, LTLC April’12

31

• Conoco Phillips 3 yr study– Evaluate commercial development of Amauligak– Develop concepts, GBS, Floater, Transport, Soils, scouring, environment, construction

Questions ?

32