Embed Size (px)
DESCRIPTION
Objetivo: Caracterizar as políticas de apoio dos periódicos científicos no marco dos avanços e problemas que apresentam na América Latina-A.L. Métodos: Foi construído um marco teórico interpretativo do desenvolvimento da comunicação científica na América Latina. Utilizou-se uma aproximação quali-quantitativa através de três métodos: revisão de informação secundária, principalmente estudos e documentos de análises; entrevistas com três pesquisadores dos processos de desenvolvimento e as dificuldades dos periódicos científicos na América Latina nos últimos 15 anos e com cinco membros de Comitês Consultivos da Rede SciELO e por último, uma pesquisa aplicada aos Comitês Consultivos da Rede SciELO. (...) Objective: To define the policies scientific-journal support within a framework of the advances and problems scientific journals face in Latin America. Methods: A theoretical, interpretive framework of the development of scientific communication in Latin America was developed. A qualitative-quantitative approximation was made using three methods: a review of secondary information, primarily studies and analytical documents; interviews conducted with three investigators concerning the development processes and the difficulties facing scientific journals in Latin America in the last 15 years and conducted with five members of the consultative committees of the SciELO Network; and finally, surveys of the consultative committees of the SciELO Network. (...) Objetivo: Caracterizar las políticas de apoyo a las revistas científicas en el marco de los avances y problemas que presentan en la América Latina-A.L. Métodos: Se construyó un marco teórico interpretativo del desarrollo de la comunicación científica en América latina. Se utilizó una aproximación cuali-cuantitativa por medio de tres métodos: revisión de información secundaria, principalmente estudios y documentos de análisis; entrevistas a tres investigadores de los procesos de desarrollo y las dificultades de las revistas científicas en América Latina en los últimos 15 años y a cinco miembros de Comités Consultivos de la Red SciELO; por último, una encuesta aplicada a los Comités Consultivos de la Red SciELO.
Citation preview
Carlos A. Agudelo C.Instituto de Salud Pública Universidad Nacional de ColombiaSciELO Colombia
Conferencia SciELO 15 Años
Aproximación a las políticas de apoyo a las revistas científicas en países de la
Red SciELO
Introducción
La principal responsabilidad en el desarrollo de la calidad y visibilidad de las revistas, es de las propias revistas y de las instituciones responsables de las mismas.
Sin embargo, en la comunicación científica existen numerosos aspectos históricos, contextuales, políticos y culturales que no dependen directamente de las revistas ni de las instituciones. De estos aspectos hacen parte las políticas de apoyo.
• Marco teórico interpretativo del desarrollo de la comunicación científica en América latina.
• Aproximación cuali-cuantitativa por medio de tres métodos: revisión de información secundaria, principalmente estudios y documentos de análisis; entrevistas a tres investigadores de los procesos de desarrollo y las dificultades de las revistas científicas en América Latina en los últimos 15 años y a tres miembros de Comités Consultivos de la Red SciELO.
• Encuestas a los Comités Consultivos de la Red Scielo.
Métodos
Marco teórico
Globalización, economía de conocimiento , sociedad de
conocimiento e informacional.
Modelo de desarrollo nacionales
Planes desarrollo de los gobiernos. Planes de CTI y la ciencia como motor de desarrollo
Políticas y procesos de comunicación científica. Revistas científicas
Interacción complejaEstado, políticas e instituciones
Resultados revisión documental
-Tendencia clara al crecimiento en el número de revistas incluidas en índices internacionales y en el número de artículos.
- Desarrollo de la evaluación de las revistas de A.L.
- Problemas y dificultades más frecuentes: puntualidad, organización, administración, profesionalización de la gestión editorial, financiación e inserción internacional.
- Las políticas públicas de apoyo a las revistas científicas están débilmente formuladas o se carece de las mismas.
- Las instituciones públicas y privadas han asumido los retos de sostenimiento, desarrollo y de calidad de las revistas científicas.
Países:
- Argentina- Bolivia- Brasil - Colombia- Costa Rica- Cuba- España- México- Portugal- Uruguay- Venezuela
Encuesta
¿Hay una política nacional específica de apoyo a las revistas científicas?
66.7
33.3
No Si
¿Hay una entidad gubernamental o estatal nacional a cargo de las políticas con respecto a las revistas científicas?
55.644.4
No Si
¿Hay una evaluación oficial periódica de las revistas científicas?
¿Hay una clasificación vigente de las revistas científicas?
¿Hay una (s) política(s) o programa(s) que fomente(n) la publicación en revistas internacionales de alto impacto?
77.8
22.2
No Si
¿Aparte de SciELO hay algún otro índice nacional de revistas científicas utilizadas para evaluar la producción científica nacional?
33.3
66.7
No Si
¿Existe una política nacional de acceso abierto que obligue al depósito en repositorios de acceso abierto de las investigaciones
financiadas con recursos públicos?
77.8
22.2
No Si
Indique la frecuencia de las fuentes de financiamiento de las revistas científicas que se indican a continuación (R=8)
37.514.3
28.612.5
050
42.9
37.562.5
57.142.9
37.571.4
5057.12
62.50
28.628.5
5028.6
0
0 20 40 60 80 100
Subsidios institucionalesSubsidios externos
SubscripcionesFinanciación gobierno
PatrocinioPublicidad
Tasas o cobrosDonaciones
Inexistente Poco frecuente Muy frecuente
Califique en qué grado las políticas de apoyo pueden afectar los aspectos de calidad editorial de las revistas científicas que se
indican a continuación (1: Afecta poco o nada; 5: Afecta ampliamente) (R=8)
0
12.5
12.5
12.5
0
0
14.3
33.3
50
12.5
0
0
12.5
0
33.3
25
37.5
25
50
37.5
71.4
33.4
12.5
37.5
62.5
50
50
14.3
0 20 40 60 80 100
Otros
Organización
Gestión editorial
Profesionalización
Financiación
Internacionalización
Infraestructura
1 2 3 4 5
En las condiciones actuales de desarrollo de las políticas de apoyo a las revistas científicas en su país, y suponiendo que las instituciones y las revistas harán su mejor esfuerzo, ¿Cuál es el tiempo requerido
para lograr un mejoramiento sustancial de las revistas en los parámetros que se indican a continuación?
44.4
33.3
11.1
33.3
33.3
100
55.6
66.7
66.7
44.4
66.7
44.4
22.2
22.3
33.3
22.3
0 20 40 60 80 100
Otros
Organización
Gestión editorial
Profesionalización
Financiación
Internacionalización
Infraestructura
Corto plazo Mediano plazo Largo plazo
Conclusiones
2. Estos problemas pueden ser atribuidos no sólo a las revistas y las instituciones a cargo, sino también a la debilidad y restricciones de las políticas de apoyo. Estos dos aspectos van juntos.
1. Avances en calidad y visibilidad, retraso en organización, administración, gestión editorial, profesionalización y financiación e inserción internacional
3. La debilidad de las políticas nacionales en muchos de nuestros países sugiere que no es suficiente el esquema de esfuerzo nacional de las revistas e instituciones mas el apoyo de SciELO Brasil
4. No apresurarse sin necesidad. Ajustar el proceso a una visión estratégica de altos estándares de calidad, en medio de procesos y realidades desiguales.
¡OBRIGADO!
