3
  Apel Public privind Decizia Curții Supreme de Justiție din 30 iunie 2014 02 iulie 2015 La 30 iunie 2014, prin Decizia Curții Supreme de Justiție fostul ministru de interne Gherghe Papuc a fost condamnat la o amendă  penală în mărime de 20.000 lei iar fostul comisar general al mun. Chișinău Vladimir Botnari a fost achitat. Subsemnații  consideră că aceste pedepse sunt prea blânde.  Această  practică a fost criticată de CtEDO în hotărârea  Valeriu  şi Nicolae  Roşca c. Moldovei din 20 octombrie 20 09. După cinci ani de la această hotărâre, nu a fost constatată o îmbunătăţire a motivării  hotărârilor   judecătorești în această parte. Se pare că aceasta se datorează lipsei unei practici  judecătorești  uniforme în ceea ce privește sancţiunile aplicate. Astfel, prin decizia sa, Curtea Supremă de Justiție a efectuat un act de injustiție, casând decizia Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie în partea condamnării  lui Gheorghe Papuc și Vladimir Botnari pentru neglijență în serviciu soldată cu decesul unei persoane, inclusiv alte urmări  grave, cu menținerea sentinței   judecătoriei  sect. Centru mun. Chișinău, prin care ambii au fost achitați.  Pentru infracțiunea  prevăzută de art. 327 alin.(2) lit. b) şi c) Cod penal (abuz

Apel Public

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Apel public promo-lex

Citation preview

  • Apel Public privind Decizia Curii Supreme de Justiie din 30 iunie 2014

    02 iulie 2015

    La 30 iunie 2014, prin Decizia Curii Supreme de Justiie fostul ministru de interne Gherghe Papuc a fost condamnat la o amend penal n mrime de 20.000 lei iar fostul comisar general al mun. Chiinu Vladimir Botnari a fost achitat. Subsemnaii consider c aceste pedepse sunt prea blnde. Aceast practic a fost criticat de CtEDO n hotrrea Valeriu i Nicolae Roca c. Moldovei din 20 octombrie 2009. Dup cinci ani de la aceast hotrre, nu a fost constatat o mbuntire a motivrii hotrrilor judectoreti n aceast parte. Se pare c aceasta se datoreaz lipsei unei practici judectoreti uniforme n ceea ce privete sanciunile aplicate.

    Astfel, prin decizia sa, Curtea Suprem de Justiie a efectuat un act de injustiie, casnd decizia Curii de Apel Chiinu din 19 ianuarie n partea condamnrii lui Gheorghe Papuc i Vladimir Botnari pentru neglijen n serviciu soldat cu decesul unei persoane, inclusiv alte urmri grave, cu meninerea sentinei judectoriei sect. Centru mun. Chiinu, prin care ambii au fost achitai. Pentru infraciunea prevzut de art. 327 alin.(2) lit. b) i c) Cod penal (abuz

  • n serviciu, soldat cu urmri grave) a fost modificat pedeapsa n privina lui Papuc Gheorghe din nchisoare cu executare, n amend de 1.000 uniti convenionale (20.000 lei), cu privarea de dreptul de a activa n cadrul Ministerului Afacerilor Interne pe un termen de 5 ani. De asemenea, Curtea Suprem de Justiie a dispus ncetarea procedurii de cutare a lui Papuc Gheorghe i ncetarea executrii deciziei Curii de Apel Chiinu prin care i-a fost retras gradul special de general-maior de poliie. Este de menionat gravitatea excepional a nclcrii ordinelor date de ctre Gheorghe Papuc i Valdimir Botnari, care, pentru faptul c au neglijat instruciunile de serviciu i au favorizat tortura, au fost anterior condamnai prin decizia Curii de Apel Chiinu din 19 ianuarie 2015, Gheorghe Papuc a fost condamnat la 4 ani nchisoare cu executare, cu privarea dreptului de a ocupa funcii n cadrul subdiviziunilor MAI pe un termen de 5 ani, concomitent fiindu-i retras gradul special de general-locotenent de poliie, iar Vladimir Botnari a fost condamnat la 2 ani nchisoare, cu suspendare i cu privarea de dreptul de a activa n subdiviziunile MAI timp de 5 ani, cu retragerea gradului special de general-maior de poliie. ns Curtea Suprem de Justiie n mod nentemeiat a casat aceast decizie. Asociaiile semnatare consider ca fiind nentemeiat i iresponsabil achitarea ex-responsabililor din cadrul MAI, Gheorghe Papuc i Vladimir Botnari, nvinuii de comiterea infraciunilor soldate cu urmri grave. Ne alturm poziiei Procuraturii Generale, potrivit creia Curtea Suprem de Justiie nu a procedat n conformitate cu rigorile legislaiei procesuale i cerinele relevante pentru o cauz penal de rezonan i a examinat dosarul fr citarea prilor, n lipsa unei edine publice. Achitarea persoanelor n privina crora exist cel puin dubii rezonabile c n rezultatul aciunilor lor au fost comise aciuni de tortur i tratamente inumane este o sfidare evident a victimelor evenimentelor din aprilie 2009, a societii n general i a prevederilor Tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte care stabilesc c tortura nu poate fi aplicat nici n situaia de rzboi.

    Reieind din cele expuse: 1.Ne exprimm dezacordul cu procedura de judecare a cauzei date de CSJ i soluia adoptat;

    2.Solicitm Curii Supreme de Justiie s publice ntr-un termen ct mai restrns Decizia motivat n privina lui Gheorghe Papuc i Vladimir Botnari i s i revizuiasc deciziile pe cazuri similare n termen ct mai restrns; 3.Solicitm Curii Supreme de Justiie s analizeze dac n cazul hotrrii adoptate n privina lui Gheorghe Papuc i Vladimir Botnari s-a respectat practica judectoreasc uniform n ceea ce privete individualizarea pedepselor penale i sanciunile prea blnde; 4.Solicitm Curii Supreme de Justiie i Agentului Guvernamental s analizeze dac hotrrile judectoreti adoptate n privina lui Gheorghe Papuc i Vladimir Botnari au fost adoptate cu respectarea jurisprudenei CtEDO.

    Organizaiile semnatare:

    Amnesty International Moldova;

    Promo-LEX;

    Centrul de Resurse Juridice din Moldova;

    RCTV Memoria.