“El nuevo modelo de la PAC después de 2013

¿una PAC más verde, más justa?”

Javier Gonzalo LangaJefe del Servicio de Ayudas Sectoriales

Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía.

Junta de Extremadura

Índice

1. El presupuesto.2. Claves de los nuevos pagos

directos en su aplicación.3. Conclusiones

1. El Presupuesto.Buena noticia para los agricultores en la situación actual, en el Marco Financiero Plurianual, se mantiene el presupuesto de la PAC a nivel de 2013 a precios corrientes.

1.El presupuesto: España.Pagos directos: límites financieros NETOS para

España 2009-2020

5.018 5.016 4.998 5.010 5.055 4.979 4.994 5.010 5.031 5.031 5.031

10

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019Años

Redistribution of DP – Closing one third of the gap between current level and 90% of EU average by 2020

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Malta

Nethe

rland

s

Belgi

um Italy

Gree

ce

Cypru

s

Denm

ark

Slove

nia

Germ

any

Fran

ce

Luxe

mbou

rg

Irelan

d

EU-27

Austr

ia

Hung

ary

Czec

h Rep

ublic

Finlan

d

Swed

en

Bulga

ria

Spain

Unite

d King

dom

Polan

d

Slova

kia

Portu

gal

Roma

nia

Lithu

ania

Eston

ia

Latvi

a

EUR/ha

DP new distribution (EUR/ha)** DP status-quo (EUR/ha)*EU-27 average (EUR/ha) 90% of EU-27 average (EUR/ha)

Posición relativa de España. En los escenarios de reparto de fondos entre EEMM, la posición relativa de ES se mantendrá o incluso mejora levemente

1. El presupuesto:Problemas reparto

Hay países en los que hay mucha superficie agraria teoricámente admisible y no declarada, mientras que el presupuesto contempla a la declarada actualmente, caso España y algunos países mediterráneos.Sectores agrarios no han tenido ayudas directas tradicionalmente: viñedo, frutas y hortalizas o porcino extensivo, ¿por quéno pueden entrar en el reparto si cumplen el resto de condiciones?

2.Pagos directos por “capas”Ayuda acoplada

SectoresHasta un 5% o un

10% del “sobre” de pagos directos

Pago zonas con limitaciones nat

Zonas con limitaciones naturalesHasta un 5% del “sobre” de pagos

directos

Régimen de jóvenes agricultores

Menores de 40 añosDurante 5 añosInicio de actividad

Hasta el 5% del “Sobre” de pagos directos

Pago “Verde”

Diversificación de cultivosPastos permanentesSuperficie de interés ecológico

30% del “sobre” de pagos directos

Pago Base

Importe único por hectárea a nivel de Estado miembro o regiónRegiones establecidas según criterio

del Estado miembro

Derechos de pago en 2014Definición de Actividad

AgrariaDefinición de Agricultor

Activo

Condic

ional

idad

Pequeños agricultores

Simplificación en solicitudes y controlesPago en forma

de importe a tanto alzado

A partir de 2014

Hasta el 10% del “sobre” de pagos directos”

Reducción de costes tanto

para el beneficiario

como para la Administración

ó

Aspectos clave del Pago base: Regiones

Diversa hetereogeneidad productiva de los EEMM, España y particularmente Extremadura es el paradigma: producciones de tabaco, tomate para transformación conviven con las producciones de la dehesa, siendo los costes de producción y el valor de los DPU actuales muy distintosRegiones administrativas, agronómicas o mixtas a definir por el Estado miembro. Este aspecto será sin duda la clave de la reforma, puesto que determina el nivel de percepción de las ayudas,

Aspectos clave del Pago base: entrada y convergencia

Asignación de derechos a partir de 2014, a los jóvenes y a quienes tuvieron derechos en 2011 o produjeron exclusivamente frutas, hortalizas o cultivaron viñedos.Transición al modelo regional de 2014 a 2018, partiendo de un 40% de importe regionalizado y resto asignado en proporción a los derechos a final de 2013.Convergencia a un mismo importe por región al final de periodoDificultad de gestión del modelo de transición: valores de los DPU cambian anualmente y decrecen DPU históricos aumentando el modelo regional hasta converger.

Pago “Verde”1.Diversificación de cultivos

( crop diversificación)

Se aplica a:

Exigencia

Las tierras de cultivo del agricultor cubran más de 3 ha yQue no se dediquen en su totalidad a laproducción de pasto (sembrado o natural), no estén en barbecho odedicadas a cultivos bajo agua duranteuna parte importante del año

Al menos tres cultivos diferentes de manera que ninguno cubra menos del 5% y que el principal no cubra más del 70%

Pago para prácticas beneficiosas para el clima

y el medio ambiente (30% del sobre nacional

Anexo II)2. Pastos permanentes (permanent grassland)

Al menos al 7% de las hectáreas admisibles excepto los pastos permanentes

Barbecho, bancales, elementos paisajísticos ,franjas de protección y zonas forestadasExplotaciones situadas en zonas cubiertas por las

directiva de conservación de los hábitat naturales, de la flora y la fauna silvestres y por la directiva protección de aves silvestres

A las unidades de producción de las explotaciones dedicadas a agricultura ecológica

Las solicitudes declaradas como pastos permanentes en 2014

Mantener la superficie con un margen del 5%

Se aplica a:

Exigencia

Se aplica a:3. Superficie de interés ecológico

(ecological focus area)Exigencia

Se aplica también:

Problemas del pago verdeEs necesario flexibilizarlo:

Diversificación de cultivos herbáceos dos cultivos y para explotaciones por encima de la media regional (explotaciones, de lo contrario pérdida de competitividad y dificultad de planificar por el agricultor).Mantenimiento de los pastos permanentes a escala individual, restricción muy grande en zonas de dehesa hay una rotación cada 5-6 años como práctica tradicional, necesidad de ver la evolución de los mismos, sólo aplicable cuando descienda el nivel de pastos permanentes,Solución al problema de los cultivos permanentesque deben dejar obligatoriamente barbecho, cultivos tradicionales de olivar en zonas de montaña, en zonas con pendiente que se encuentran en buenas condiciones.

Agricultor activo/superficie elegible

Clave: Es la “puerta de entrada” a los pagos directos.No se concederán pagos si concurre alguna de estas dos circunstancias:

- Importe anual de pagos directos inferior al 5% de los ingresos totales de actividades no agrarias en el ejercicio más reciente.

- Sus zonas agrícolas son principalmente zonas mantenidas naturalmente en un estado adecuado para pastos o cultivo y no desempeñan en esas zonas la actividad mínima establecida por los Estados miembros (definición de “actividad agraria”).

Sólo se aplica a los agricultores que reciban más de 5.000€ en el año anterior.Propuesta Extremadura dirigir los pagos a los verdaderos agricultores que son los que aportar bienes públicos. Se debería exigir % de ingresos de la actividad agraria sobre el total

“Actividad agraria”:

- La cría o el cultivo de productos agrarios, con inclusión de la cosecha, el ordeño, la cría de animales y el mantenimiento de animales a efectos agrícolas.

- El mantenimiento de la superficie agrícola en un estado idóneo para pasto o cultivo sin ninguna acción preparatoria especial que vaya más allá de los métodos y maquinaria agrícola tradicionales,o

- La realización de una actividad mínima que debe ser establecida por los Estados miembros en las superficies agrícolas naturalmente mantenidas en un estado adecuado de pastos o cultivo.

3. Conclusiones y propuestas de Extremadura

Necesario mantenimiento del presupuesto. Buena noticia la propuesta de la Comisión, necesario para el mantenimiento de la aportación de los bienes públicos por el agricultor.Extremadura y en general en España: amplio consenso en contra de la propuesta, por las consecuencias del cambio de modelo histórico a regional, en un Estado miembro tan heterogéneo y biodiverso, seguramente el que más.Agricultor activo & agricultura activa. Cómo establecer una definición que permita conseguir ligar de forma efectiva el ejercicio de la actividad agraria con el beneficio de la ayuda, sin entrar en la colisión con los acuerdos en el seno de la Organización Mundial de Comercio. La definición de agricultor activo no resuelve los problemas.Prosigue en la filosofía de la reforma intermedia: se remunera al agricultor por aportación de bienes públicos (conservación del medio ambiente) y se promueve la orientación al mercado. Es evidente que el agricultor debe seguir siendo remunerado por el cumplimiento de estas funciones.

Conclusiones y propuestas de Extremadura (II)

Con el modelo propuesto difícil de encajar la hetereogeneidad de la agricultura extremeña: DPU actuales, ej. Media tabaco 4.200 €/ha, cereales secano 120 €/ha. Sectores socialmente muy importantes por que suponen el dinamización de la economía de estas zonas ruralesApuesta por modelo de potencialidad productiva tenga en cuenta los cultivos que utilizan mayores insumos, más cantidad de mano de obra (sociales) y han venido percibiendo mayor cantidad de dinero: tabaco, tomate para industria y arroz.Nueva definición “peligrosa” de los pastos permanentes: “predominantemente herbáceos......”Flexibilización del pago verde: incremento nº has, consideración de cultivos permanentes olivares en zonas desfavorecidas, claro papel ambiental: disminución porcentaje de barbecho....

Reflexiones: Agricultura Extremadura (III)

Es un aspecto que está también en el debate y tiene que ver con el coste que supone la gestión de la PAC para los beneficiarios y las administraciones.Complejidad en el modelo de convergencia a DPU actuales.Es muy positivo el apoyo de ayudas directas, hay que dar más importancia a la ayudas y regulación de mercados, conseguir remuneración adecuada vía precios. Hay mucho camino por recorrer: concentración de la oferta, integración de cooperativas, medidas del paquete lácteo a otros sectores (contrato obligatorio ganaderos-industria, observatorio de precios, regulación de precios vía interprofesional, transparencia)Otros aspectos fundamentales: competitividad (vía precios, vía calidad, DOP, ...), necesario ajuste estructural

TEMAS DE DEBATEMÁS VERDE, mantiene la condicionalidad, e introduce en el primer pilar el pago verde obligatorio, necesario flexibilizarlo para que no suponga desventaja competitiva, continuando con su función ambiental.¿MÁS JUSTA?. Va a depender de la configuración final que se realice, la clave es la flexibilidad en la definición de región de producción y la puerta de entrada a las ayudas

MUCHAS GRACIASPOR SU ATENCIÓN