Upload
natalia-virviescas
View
224
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Ante proyecto de presupuesto de 2012
Citation preview
“Educación para todos con calidad global”
Oficina Asesora de Planeación y Gerencia
Administrativa y Financiera
ANTEPROYECTO DE
PRESUPUESTO 2012
CONSEJO SUPERIOR
Octubre de 2011
Leonardo Andrés Urrego Cubillos
“Educación para todos con calidad global”
CONTENIDO
OTROS POSIBLES INGRESOS
PROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
ENTORNO Y PROYECCIONES MACROECONÓMICAS
AVANCES PLAN DE DESARROLLO 2011-2015
ESTADOS FINANCIEROS 2006 – 2011
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
ESTADOS FINANCIEROS
2006-2011
“Educación para todos con calidad global”
-
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
100.000.000
120.000.000
140.000.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 ESTIMADO
76.277.075
85.114.964
105.501.495
113.224.918
123.771.059
131.859.515
ACTIVOFuente: Balances contables UNAD, y proyección Oficina Asesora de
Planeación (Octubre de 2011)
“Educación para todos con calidad global”
-
10.000.000
20.000.000
30.000.000
40.000.000
50.000.000
60.000.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 ESTIMADO
36.729.051
40.687.812
43.814.661
49.009.871
56.961.486
59.495.984
PROPIEDAD PLANTA Y EQUIPOFuente: Balances contables UNAD, y proyección Oficina Asesora de
Planeación (Octubre de 2011)
“Educación para todos con calidad global”
-
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
100.000.000
120.000.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 ESTIMADO
72.272.352
77.299.590
96.779.583 100.348.158
104.070.165
112.662.357
PATRIMONIOFuente: Balances contables UNAD, y proyección Oficina Asesora de
Planeación (Octubre de 2011)
“Educación para todos con calidad global”
-
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
100.000.000
120.000.000
140.000.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 ESTIMADO
ACTIVO, PASIVO Y PATRIMONIOFuente: Balances contables UNAD, y proyección Oficina Asesora de
Planeación (Octubre de 2011)
ACTIVO PASIVO PATRIMONIO
“Educación para todos con calidad global”
-
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
100.000.000
120.000.000
140.000.000
160.000.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 ESTIMADO
53.262.377
63.869.038
91.977.646
110.664.312
127.144.674
142.983.035
INGRESOS TOTALESFuente: Balances contables UNAD, y proyección Oficina Asesora de
Planeación (Octubre de 2011)
“Educación para todos con calidad global”
-
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
100.000.000
120.000.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 ESTIMADO
18.090.881 20.690.745 21.009.512
25.505.332
30.777.220 35.019.576 35.250.184
43.209.010
70.968.134
85.092.215
96.297.019
107.963.459
TRANFERENCIAS Y VENTAS DE SERVICIOSFuente: Balances contables UNAD, y proyección Oficina Asesora de
Planeación (Octubre de 2011)
TRANFERENCIAS VENTA DE SERVICIOS
“Educación para todos con calidad global”
-
10.000.000
20.000.000
30.000.000
40.000.000
50.000.000
60.000.000
70.000.000
80.000.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 ESTIMADO
33.985.061
39.847.501
52.420.208
60.905.442
71.405.399
77.816.103
GASTOS DE OPERACIÓNFuente: Balances contables UNAD, y proyección Oficina Asesora de
Planeación (Octubre de 2011)
“Educación para todos con calidad global”
-
10.000.000
20.000.000
30.000.000
40.000.000
50.000.000
60.000.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 ESTIMADO
15.091.053
20.053.195
35.041.457
43.591.643
47.108.849
51.827.326
COSTOSFuente: Balances contables UNAD, y proyección Oficina Asesora de
Planeación (Octubre de 2011)
COSTO DE VENTAS
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
AVANCE PLAN 2011-2015
Cumplimiento 2011 con corte
a 28 de noviembre de 2011.
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
“Educación para todos con calidad global”
OBSERVATORIO LABORAL
$ 1,079,146 $ 1,100,969
$ 1,174,684
$ 1,279,567
$ 1,043,084 $ 1,062,452
$ 1,132,424
$ 1,240,991
$ 1,133,596 $ 1,134,666
$ 1,175,769
$ 1,379,363
$ 1,000,000
$ 1,050,000
$ 1,100,000
$ 1,150,000
$ 1,200,000
$ 1,250,000
$ 1,300,000
$ 1,350,000
$ 1,400,000
TOTAL 2007 TOTAL 2008 TOTAL 2009 TOTAL 2010
Ingreso promedio de vinculación Egresados de Formación Tecnológica
Fuente: MEN-Observatorio Laboral, Octubre 2011
TOTAL UNIVERSIDADES UNIVERSIDADES PÚBLICAS UNAD
“Educación para todos con calidad global”
OBSERVATORIO LABORAL
$ 1,448,159
$ 1,569,352
$ 1,649,497
$ 1,787,902
$ 1,334,947
$ 1,414,546
$ 1,490,471
$ 1,619,064
$ 1,236,410
$ 1,312,549
$ 1,392,409
$ 1,717,306
$ 1,200,000
$ 1,300,000
$ 1,400,000
$ 1,500,000
$ 1,600,000
$ 1,700,000
$ 1,800,000
TOTAL 2007 TOTAL 2008 TOTAL 2009 TOTAL 2010
Ingreso promedio de vinculación Egresados de Formación Universitaria
Fuente: MEN-Observatorio Laboral, Octubre 2011
TOTAL UNIVERSIDADES UNIVERSIDADES PÚBLICAS UNAD
“Educación para todos con calidad global”
OBSERVATORIO LABORAL
$ 2,509,914
$ 2,743,422 $ 2,836,672
$ 3,049,064
$ 2,272,085
$ 2,482,902 $ 2,588,203
$ 2,839,915
$ 1,530,098
$ 1,711,515
$ 1,940,064
$ 2,284,822
$ 1,500,000
$ 1,700,000
$ 1,900,000
$ 2,100,000
$ 2,300,000
$ 2,500,000
$ 2,700,000
$ 2,900,000
$ 3,100,000
TOTAL 2007 TOTAL 2008 TOTAL 2009 TOTAL 2010
Ingreso promedio de vinculación Egresados de Formación Posgradual
Fuente: MEN-Observatorio Laboral, Octubre 2011
TOTAL UNIVERSIDADES UNIVERSIDADES PÚBLICAS UNAD
“Educación para todos con calidad global”
OBSERVATORIO LABORAL
18.57%
23.46% 21.48%
18.97% 21.28%
24.99% 21.68%
38.89%
49.33%
Tecnológica Universitaria Especialización
Variación en el ingreso promedio de vinculación de egresados 2007-2010 por ciclo de formación
Fuente: MEN-Observatorio Laboral, octubre 2011
TOTAL UNIVERSIDADES UNIVERSIDADES PÚBLICAS UNAD
“Educación para todos con calidad global”
LA UNAD EN EL MUNDO
Tamaño (S). Número de páginas recuperadas desde los 4 motores de búsqueda: Google, Yahoo, Live Search y Exalead.
Visibilidad (V). El número total de enlaces externos únicos recibidos (inlinks) por un sitio que se pueden obtener de forma consistente desde Yahoo Search, Live Search y Exalead.
Ficheros ricos (R). Los siguientes formatos de archivo fueron seleccionados tras considerar su relevancia en las actividades académicas y de publicación, y teniendo en cuenta su volumen de uso: Adobe Acrobat (.pdf), Adobe PostScript (.ps), Microsoft Word (.doc) y Microsoft Powerpoint (.ppt). Estos datos fueron extraidos a través de Google, Yahoo Search, Live Search y Exalead.
Académico (Sc). Google académico proporciona el número de artículos y citas para cada dominio académico. Los resultados obtenidos de la base de datos del Google Académico comprenden artículos, informes y otro tipo de documentos académicos.
“Educación para todos con calidad global”
LA UNAD
EN EL
MUNDO
Ranking de
Webometrics a
julio de 2010.
Puesto UNAD
entre 150 del
ranking.
Puesto vigencia
2009; 8,165
“Educación para todos con calidad global”
LA UNAD
EN EL
MUNDO
Ranking de
Webometrics a
julio de 2011.
Puesto UNAD
entre 150 del
ranking.
Puesto vigencia
2009; 8,165
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
ENTORNO Y
PROYECCIONES
MACROECONÓMICAS
“Educación para todos con calidad global”
BASES PRESUPUESTALES
Gobierno Nacional
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
http://www.moisesnaim.com/es/about_moises_naim
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
“Educación para todos con calidad global”
OTRAS PROYECCIONES
“Educación para todos con calidad global”
Supuestos Generales Básicos *
2011 pr 2012 py
I. Inflación
Inflación doméstica (IPC) 3,0 3,0
Inflación doméstica (IPC) promedio 3,09 3,00
Inflación doméstica (IPM/IPP) 3,0 3,0
Inflación doméstica (IPM/IPP) promedio 3,7 3,0
Inflación externa (%) 9,4 4,0
II. Tasa de cambio representativa del mercado
Tasa de cambio nominal promedio 1804,19 1883,42
Devaluación promedio año (%) -4,99 4,39
III. Indice de tasa de cambio real
ITCR promedio de período 93,2 95,7
Devaluación promedio de período -6,4 2,7
IV. Producto Interno Bruto
PIB Nominal ($ Mill.) (provisional) 603.092.077 652.244.081
Crecimiento PIB Nominal (%) (provisional) 10,3 8,2
PIB Real ($ Mill., Base 2000) 446.390.700 468.710.235
Crecimiento PIB Real (%) 5,0 5,0
Deflactor del PIB (2000=1) 2,0
Crecimiento deflactor del PIB (2000=1) 5,0 3,0
PIB (US$ Mill. corrientes) 334.272 346.308
Crecimiento PIB US$ corrientes (%) 16,1 3,6
Variación 7 principales paises OECD 3,1 3,0
V. Tasas de interés e inversión de reservas
Prime 2,7 3,0
Libor (6 meses) 0,6 0,9
Tasa de inversión de reservas 0,5 0,7
% Reservas invertidas 90,0 90,0
VI. Precios externos
Café (US$/Lb) 2,90 2,80
Crudo Promedio 96,67 97,59
Carbón (US$/Ton.) 100,03 100,07
Niquel (US$/Lb.) 4,07 3,68
Oro (US$/Oz) 1.420 1.420
VII. Crecimiento de las exportaciones de bienes (FOB) 1/
Totales 32,1 4,8
No tradicionales 43,2 4,0
VIII. Crecimiento de las importaciones de bienes (FOB) 1/
Totales 27,0 3,1
(pr) preliminar (py) proyectado
Fuente: DNP - DEE.
Fecha de actualización 25 de julio de 2011
“Educación para todos con calidad global”
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
5,00%
6,00%
7,00%
8,00%
200801 200803 200806 200809 200812 200903 200906 200909 200912 201003 201006 201009 201012 201103 201106 201107
COMPORTAMIENTO PRIME RATE
Fuente: Bloomberg
“Educación para todos con calidad global”
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
ENER
O
FEB
RER
O
MA
RZO
AB
RIL
MA
YO
JUN
IO
JULI
O
AG
OST
O
SEP
TIEM
BR
E
OC
TUB
RE
NO
VIE
MB
RE
DIC
IEM
BR
E
ENER
O
FEB
RER
O
MA
RZO
AB
RIL
MA
YO
JUN
IO
JULI
O
AG
OST
O
SEP
TIEM
BR
E
OC
TUB
RE
NO
VIE
MB
RE
DIC
IEM
BR
E
ENER
O
FEB
RER
O
MA
RZO
AB
RIL
MA
YO
JUN
IO
JULI
O
AG
OST
O
SEP
TIEM
BR
E
OC
TUB
RE
NO
VIE
MB
RE
DIC
IEM
BR
E
ENER
O
FEB
RER
O
MA
RZO
AB
RIL
MA
YO
JUN
IO
JULI
O
2008 2009 2010 2011
COMPORTAMIENTO HISTORICOLIBOR A 90 DÍAS,
Fuente: Bloomberg.
“Educación para todos con calidad global”
Proyecciones
Inflación anual DTF 90 días DTF real
Dic-08 7,67% 10,12% 2,27%
Mar-09 6,14% 8,17% 1,91%
Jun-09 3,82% 5,52% 1,64%
Sep-09 3,21% 4,89% 1,63%
Dic-09 2,00% 4,12% 2,08%
Mar-10 1,84% 3,93% 2,05%
Jun-10 2,25% 3,54% 1,26%
Sep-10 2,29% 3,47% 1,16%
Dic-10 3,17% 3,50% 0,32%
Mar-11 py 3,19% 3,71% 0,51%
Jun-11 py 3,22% 4,70% 1,43%
Sep-11 py 3,40% 4,92% 1,47%
Dic-11 py 3,41% 4,93% 1,47%
Mar-12 py 3,46% 5,00% 1,49%
Jun-12 py 3,51% 4,95% 1,40%
Sep-12 py 3,55% 4,88% 1,28%
Dic-12 py 3,60% 5,22% 1,56%
Mar-13 py 3,65% 5,27% 1,57%
Jun-13 py 3,70% 5,33% 1,57%
Sep-13 py 3,75% 5,38% 1,57%
Dic-13 py 3,80% 5,43% 1,57%
Mar-14 py 3,76% 5,40% 1,58%
Jun-14 py 3,73% 5,37% 1,58%
Sep-14 py 3,69% 5,33% 1,59%
Dic-14 py 3,65% 5,30% 1,59%
“Educación para todos con calidad global”
Proyecciones
http://www.banrep.gov.co/series-estadisticas/see_tas_inter6.htm#anual
Tasa de Interés de los Certificados de Depósito a Término a 90 días - DTF 1/
(Porcentaje)
Promedio Promedio
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre aritmético ponderado
2006 6,14 6,01 5,97 5,93 5,97 6,12 6,51 6,37 6,42 6,42 6,68 6,75 6,27 6,31
2007 6,81 6,80 7,52 7,45 7,61 8,02 8,29 8,54 8,89 8,59 8,67 8,98 8,01 8,11
2008 9,12 9,30 9,59 9,79 9,59 9,75 9,61 9,96 9,92 10,02 10,13 10,12 9,74 9,75
2009 9,69 8,98 8,17 7,12 6,20 5,52 5,15 5,08 4,89 4,41 4,40 4,12 6,15 6,36
2010 4,04 4,00 3,93 3,92 3,63 3,54 3,52 3,50 3,47 3,45 3,44 3,50 3,66 3,68
2011 3,48 3,46 3,59 3,74 3,88 4,10 4,21 4,49
1/ Hasta junio de 1993, corresponde a la encuesta diaria promedio de bancos y corporaciones, realizada por el Banco de la República. En adelante, corresponde a las tasas de captación de CDT a 90 días,
promedio mensual ponderado, informada por bancos, corporaciones financieras, corporaciones de ahorro y vivienda y compañías de financiamiento comercial de todo el país a la Superintendencia Financiera
para el cálculo de la DTF.
Fuente: Banco de la República con información suministrada por la Superintendencia Financiera de Colombia.
“Educación para todos con calidad global”
Plan Estratégico del Sector
Educativo 2011-2014
Ministerio de Educación Nacional
Encuentro de Secretarios de Educación
7 de Marzo de 2011
“Educación para todos con calidad global”
Crecimiento y
competitividad
Igualdad de
oportunidades
Consolidación
de la paz
PROSPERIDAD
DEMOCRÁTICA
PLAN NACIONAL DE
DESARROLLO
2010-2014 “Prosperidad para todos”
Más
empleo
Menos pobreza
Más seguridad
Prosperidad
Democrática
La Política de Educación Nacional se
enmarca en la igualdad de oportunidades
para todos y crecimiento y competividad
“Educación para todos con calidad global”
La Política Educativa con la formación del
capital humano son los rieles de las locomotoras
para la prosperidad
“Educación para todos con calidad global”
Matrícula impactada
acompañando IES en procesos
de acreditación de alta calidad 20%
30% Instituciones de Educación
Superior y programas que
dejan su condición de bajo logro ND
IES con acreditación 7% 10% Docentes que participan en
programas de fortalecimiento en
competencias pedagógicas e
investigativas
23.000 25%
Docentes de educación
superior con formación doctoral 14% 18%
EDUCACIÓN SUPERIOR
Programas con acreditación de
alta calidad 13% 25%
Programas técnicos y
tecnológicos del Sena con
registro calificado 4% 100%
Reestructurar las pruebas SABER PRO (antiguos
ECAES) para evaluar competencias Iniciar la medición del país en AHELO
Mejorar la calidad en la educación
en todos los niveles
1. Fortalecimiento del desarrollo de competencias genéricas y específicas
2. Fortalecimiento del Sistema de Evaluación
3. Fortalecimiento del Sistema de Aseguramiento de la Calidad
Definición de competencias generales y específicas para todas las áreas
Programas universitarios
organizados por ciclos 4% 10% Programas técnicos y tecnológicos
con enfoque de competencias 25% 80%
13.600
0%
“Educación para todos con calidad global”
50% Programas con registro
calificado
Línea Base Meta 2014
Instituciones con
certificación de calidad 1,4% 20%
FORMACIÓN PARA EL TRABAJO
Mejorar la calidad en la educación
en todos los niveles
1. Fortalecimiento del desarrollo de competencias
Creación del sistema nacional de competencias laborales (Con el MPS)
2. Fortalecimiento del Sistema de Evaluación
3. Fortalecimiento del Sistema de Aseguramiento de la Calidad
15% Programas con
certificación de calidad 1%
Programas de formación para el trabajo por competencias laborales 30% 100%
“Educación para todos con calidad global”
Tasa de analfabetismo de población de 15 años y más
6.7% 5.7%
4.750 Aulas escolares construidas
Nuevos cupos 600.000
530 mil para población
vulnerable y 70% rural
Línea Base Meta 2014
PREESCOLAR, BÁSICA Y MEDIA
Tasa de deserción intra-anual 5% 3.8%
1. Disminución del analfabetismo
2. Ampliación de Cobertura
3. Disminución de la deserción
4. Aumento y mejoramiento de la Infraestructura escolar
Disminuir las brechas en acceso y
permanencia: rural – urbana,
poblaciones y regiones.
90% 94% Cob. Neta EPBM
79% 91% Cob. Bruta Media
90% 100% Cob. Bruta Transición
* Línea de base con proyecciones 2010
“Educación para todos con calidad global”
Disminuir las brechas en acceso y
permanencia: rural – urbana,
poblaciones y regiones.
Línea Base Meta 2014
Municipios con oferta de educación superior 62%
Estudiantes con apoyo financiero del estado 66%
75%
75%
Tasa de cobertura 37% 50%
Estudiantes con crédito educativo de largo plazo 18.6% 23%
EDUCACIÓN SUPERIOR
Tasa de deserción intra-anual 12% 9%
Incremento de financiación Reforma Ley 30
2. Fortalecimiento de la financiación
1. Aumento de Cobertura
3. Ampliación y fortalecimiento de la regionalización
4. Disminución de la deserción
Nuevos cupos 605.000 Participación T&T 33% 45%
“Educación para todos con calidad global”
Innovación y pertinencia
Centros Regionales de innovación educativa 0
Programas de Educación Superior Virtual 164 5 300
60% Instituciones de educación media que ofrecen programas de técnica
profesional o formación para el trabajo
16%
Contenidos Educativos Digitales multiplataforma producidos y
distribuidos 30.000 57.000
Línea Base Meta 2014
Establecimientos educativos con proyectos de emprendimiento
ND
Instituciones de educación superior con
planes de internacionalización 54%
30%
70%
Grupos de investigación
apoyados 882 DEFINIR Con
COLCIENCIAS
Acuerdos internacionales para el
reconocimiento mutuo de títulos 4 8
Estudiantes de grado 11 con nivel medio de inglés 11% 40%
Docentes de inglés con dominio de inglés 15% 100%
Acreditación internacional del CNA
0 1
Oferta de programas de investigación acordes con las áreas
estratégicas para el desarrollo del país
Liderar la estrategia de gestión de capital humano.
1. Innovación en todos los niveles de la educación
2. Pertinencia de la oferta educativa
3. Fomento a la internacionalización de la educación superior
Proyectos de investigación educativa aplicada
0 20
“Educación para todos con calidad global”
Los objetivos y las metas retadoras del Plan conllevan un aumento en
los recursos del sector educativo para los próximos cuatro años
Concepto 2007-2010 2011-2014 Var %
Inversión MEN 3,645,568 6,173,644 69.3%
SGP 49,725,716 57,884,596 16.4%
Funcionamiento (Sin Fondo Prestaciones Magisterio)
16,329,518 17,922,329 9.8%
Total Presupuesto MEN 69,700,802 81,980,569 17,6%
Resto del Sector 26,721,947 29,839,453 11.7%
Total Sector Educativo 96,422,750 111,820,022 16.0%
Cifras en millones de pesos de 2010
“Educación para todos con calidad global”
Cifras en millones de pesos corrientes
El presupuesto de inversión del MEN para el cuatrienio esta concentrado
en cierre de brechas, primera infancia y calidad
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
PROYECTO DE
PRESUPUESTO
2012
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
INGRESOS
“Educación para todos con calidad global”
0
20.000.000.000
40.000.000.000
60.000.000.000
80.000.000.000
100.000.000.000
120.000.000.000
140.000.000.000
2008 2009 2010 2011 (estimado) 2012 (proyectado)
59.011.825.806
74.989.268.032
86.160.162.287
100.187.832.293
133.537.869.796
Ingresos Corrientes Comportamiento Historíco
Fuente: Informe presupuestal UNAD 2006 a 2010, 2011 y 2012 Estimado y proyectado OPLAN UNAD
14,9%
27,07%
54,99%
33,29%
“Educación para todos con calidad global”
0
10.000.000.000
20.000.000.000
30.000.000.000
40.000.000.000
50.000.000.000
60.000.000.000
70.000.000.000
80.000.000.000
90.000.000.000
100.000.000.000
2008 2009 2010 2011 (estimado) 2012 (proyectado)
54.134.090.513
66.953.380.005
77.504.484.239
91.670.332.27894.919.513.800
INGRESOS POR MATRICULAS PREGRADOFuente: Informe presupuestal UNAD 2006 a 2010, 2011 y 2012
Estimado y proyectado OPLAN UNAD
23,68%
15,76%
22,47%
3,54%
“Educación para todos con calidad global”
0
500.000.000
1.000.000.000
1.500.000.000
2.000.000.000
2.500.000.000
3.000.000.000
3.500.000.000
4.000.000.000
4.500.000.000
2008 2009 2010 2011 (estimado) 2012 (proyectado)
987.092.321
1.627.095.585
2.564.001.165
3.576.992.902
4.212.000.000
INGRESOS POR MATRICULAS POSGRADOFuente: Informe presupuestal UNAD 2006 a 2010, 2011 y 2012
Estimado y proyectado OPLAN UNAD
64,84%
57,58%
64,27%
17,75%
“Educación para todos con calidad global”
0
5.000.000.000
10.000.000.000
15.000.000.000
20.000.000.000
25.000.000.000
30.000.000.000
35.000.000.000
40.000.000.000
2008 2009 2010 2011 (estimado) 2012 (proyectado)
20.316.453.832
25.368.939.503
29.690.640.068
34.417.575.51035.459.710.529
APORTES DE LA NACIONComportamiento Histórico (Incluye descuento electoral)
Fuente: Informe presupuestal UNAD 2006 a 2010, 2011 y 2012
Estimado y proyectado OPLAN UNAD
24,87%
17,04%
19,43%
3,0%
“Educación para todos con calidad global”
VALOR CRÉDITO
PREGRADO
VALOR DE CRÉDITO
ACADEMICO AÑO 2011 $60.000
INCREMENTO PROYECTADO
DEL IPC (3,0%)
$62.000 VALOR CRÉDITO
ACÁDEMICO VIGENCIA 2012
“Educación para todos con calidad global”
VALOR CRÉDITO POSGRADO
VALOR DE CRÉDITO
ACADEMICO AÑO 2011 $224.000
INCREMENTO PROYECTADO
DEL IPC (3,0%)
$232.000 VALOR CRÉDITO
ACÁDEMICO VIGENCIA 2012
“Educación para todos con calidad global”
31054
33593
36696
45952
44154 44271
50265
47879
49716
49374
55427 53426
30000
35000
40000
45000
50000
55000
60000
2006-1 2006-2 2007-01 2007-02 2008-01 2008-02 2009-01 2009-02 2010-01 2010-02 2011-1 2011-2
Matrícula de pregrado por periodo académico Fuente: MEN-SNIES, 30 junio de 2011
Variación: 72%
Estudiantes
“Educación para todos con calidad global”
Estudiantes
248 318
517
655
356 404
449
1121
972
817
990
1059
240
340
440
540
640
740
840
940
1040
1140
2006-1 2006-2 2007-01 2007-02 2008-01 2008-02 2009-01 2009-02 2010-01 2010-02 2011-1 2011-2
Matrícula de posgrado por periodo académico Fuente: Fuente: MEN-SNIES, 30 junio de 2011
Variación: 327%
“Educación para todos con calidad global”
PROYECCIÓN INGRESOS
POR MATRICULA (miles $)
ESTUDIANTES DE PREGRADO
57.700 (PROM. AÑO)
CRÉDITOS 14
VALOR $62.000
TOTAL $822.500 ( con
descuentos)
INGRESO POR PREGRADO
$80.640.000.000
ESTUDIANTES DE POSGRADO
970 (750 ESP. 220 MAESTRIA)
ESP. 10 CRÉDITOS A
$232.00O PROMEDIO $2.320.000
MAESTRIA PROMEDIO $3.500.000
INGRESO POR POSGRADO
$4.212.000.000
ESTUDIANTES EDUCACIÓN
PERMANENTE
12.000
$650.000
INGRESO POR EDUCACIÓN
PERMANENTE $7.800.000.000
GRAN TOTAL INGRESOS POR MATRICULAS
$106.931.513.800
“Educación para todos con calidad global”
MATRICULA
MATRICULA TOTAL INSTITUCIONES SEGÚN NIVEL DE FORMACIÓN (Promedio año)
Sector2006 2007 2008 2009 2010
VARIACIÓN
2010/2006
Pública 329.614 368.890 411.385 439.279 463.648 40,7%
Privada 311.227 312.703 332.208 345.945 373.563 20,0%
Total 1.281.681 1.363.185 1.487.186 1.570.447 1.674.420 30,6%
Participación 2006 2007 2008 2009 2010*
Matrícula pública 51,4% 54,1% 55,3% 55,9% 55,4%
Matrícula privada 48,6% 45,9% 44,7% 44,1% 44,6%Fuente: MEN - SNIES, Consultado el 10 de octubre de 2011
MATRICULA UNAD 30.546 41.910 44.593 49.857 50.440 65,1%
“Educación para todos con calidad global”
MATRICULA METAS
COLOMBIA 2019
“Educación para todos con calidad global”
INGRESOS F U E N T E S 2012
1. RECURSOS PROPIOS 133.887.869.796
a. Ingresos Corrientes 133.537.869.796
Educacion Permanente 7.800.000.000
Pregrado 94.919.513.800
Posgrado 4.212.000.000
Proyección social (Vice desarrollo,
Diplomados,Cursos, Convenios) 19.000.000.000
Proyectos especiales 1.000.000.000
Portafolio Comercial (Vicemedios pedagogicas,
venta de servicios) 3.000.000.000
Otros Ingresos 3.606.355.996
b. Recursos de Capital 350.000.000
Rendimientos Financieros 350.000.000
2. APORTES DE LA NACION 35.459.710.529
a. Funcionamiento 33.470.905.599
b. Inversion 1.988.804.930
3. DEUDA 60.000.000.000
Deuda interna 60.000.000.000
TOTAL PRESUPUESTO ( 1 + 2 + 3 ) 229.347.580.325
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
GASTOS
“Educación para todos con calidad global”
BASES PRESUPUESTALES
Gastos de personal administrativo
Programación administrativa con incrementos salariales, prestacionales
y de inherentes acorde a la inflación establecida para tal fin. (3%)
Inherentes sin valores adicionales
Presupuestado con planta full.
Planta docente
Incremento estimado en el valor del punto acorde a las normatividades
internas y externas (3%)
Variación y revisión de ascensos en la carrera
Análisis de variación salarial por puntos adicionales (Productividad,
nivel académico, entre otros)
Planta full (120 cargos)
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos de
personal
17,76%
1,25%
42,37%
28,35%
10,28%
DISTRIBUCIÓN DE LA PLANTA ADMINISTRATIVA
DIRECTIVO ASESOR PROFESIONAL TECNICO ASISTENCIAL
NIVEL
TOTAL CARGOS
OCUPADO
TOTAL CARGOS
EN PLANTA
DIRECTIVO 57 57ASESOR 4 4PROFESIONAL 136 140TECNICO 91 95ASISTENCIAL 33 40TOTAL 321 336
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos de
personal
2011 Estimado 2012 Estimado
DOCENTES AUXILIARES 71 31
DOCENTES ASISTENTES 18 89
DOCENTES ASOCIADOS 0 0
DOCENTES TITULARES 0 0
VACANTES DOCENTES 31 0
TOTAL DOCENTES 120 120
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos de
personal CONCEPTO ADMINISTRATIVO DOCENTE COSTO 2012
SALARIO ANUAL 8.658.731.044 5.837.118.342 14.495.849.386
RECONOCIMIENTO X COORDINACION
ANUAL 95.379.794 95.379.794
INCREMENTO X ANTIGÜEDAD ANUAL 1.303.936 1.303.936
PT NFS ANUAL 1.096.027.718 1.096.027.718
PT FS ANUAL 57.668.596 57.668.596
SUBSIDIO ALIMENTACION ANUAL 49.961.894 49.961.894
SUBSIDIO DE TRANSPORTE ANUAL 26.025.120 26.025.120
HORAS EXTRAS ANUAL 13.386.331 13.386.331
BONIFICACION X SERVICIOS PRESTADOS 267.560.380 170.249.285 437.809.665
PRIMA DE SERVICIOS 378.109.888 430.903.365 809.013.252
VACACIONES 603.925.515 679.595.271 1.283.520.786
PRIMA DE VACACIONES 393.864.466 374.380.406 768.244.873
BONIFICACION X RECREACION 48.104.061 0 48.104.061
P NAVIDAD 820.550.971 567.720.950 1.388.271.921
CESANTIAS 888.930.219 615.031.029 1.503.961.248
TOTAL NOMINA 13.399.529.933 8.674.998.648 22.074.528.581
CONCEPTO INCREMENTO 2012 INCREMENTO 2012 INCREMENTO 2012
SALUD 845.899.632 561.672.665 1.407.572.297
PENSION 1.257.064.468 843.296.806 2.100.361.274
ARP 54.682.304 48.861.918 103.544.223
CAJA 926.942.643 414.657.357 1.341.600.000
ICBF 327.156.227 229.719.390 556.875.617
TOTAL INHERENTES 3.411.745.275 2.098.208.136 5.509.953.410
GRAN TOTAL 16.811.275.207 10.773.206.784 27.584.481.991
PARTICIPACIÓN 60,94% 39,06% 100,00%
“Educación para todos con calidad global”
BASES PRESUPUESTALES
Cuerpo académico por contratación
Análisis de la demanda y oferta por cursos, entorno, programa y zona.
Mejoramiento de niveles académicos (Fortalecimiento de magister y
doctorado)
Énfasis en roles académicos que fortalezcan la calidad, el seguimiento a
los estudiantes, y la retención.
Variación en valores acorde a la inflación proyectada (3%)
Contratistas no académicos
Apoyo indispensable para la prestación de los servicios propios de la
UNAD.
Énfasis en vinculación por proyectos de inversión con productos
concretos.
“Educación para todos con calidad global”
BASES PRESUPUESTALES
INFORMACION DE DOCENTES POR NIVEL DE FORMACION Y DEDICACION
FUENTE: Sistema Nacional de Talento Humano
fecha: 12/10/2011
NIVEL 2006 2007 2008 2009 2010 2011variación
2011/2006
DOCTORADO 1 1 3 3 4 13 1200,0%
MAGISTER 69 91 161 206 204 287 319,0%
ESPECIALISTA 504 525 877 688 825 659 30,9%
PROFESIONAL 555 696 1021 911 748 486 -12,4%
TECNOLOGO 4 7 0 0 0 0 -100,0%
TOTAL 1132 1320 2062 1808 1781 1445 27,7%
DEDICACION 2006 2007 2008 2009 2010 2011variación
2011/2006
TIEMPO COMPLETO 303 387 473 374 477 510 68,3%
MEDIO TIEMPO 360 384 257 337 238 336 -6,7%
HORA CATEDRA 469 549 1332 1036 973 510 8,7%
DOCENTE AUXILIAR 0 0 0 65 93 89 100,0%
TOTAL 1132 1320 2062 1812 1781 1445 100,0%
“Educación para todos con calidad global”
BASES PRESUPUESTALES
INFORMACION DE DOCENTES POR NIVEL DE FORMACION Y DEDICACION
FUENTE: Sistema Nacional de Talento Humano
fecha: 12/10/2011
NIVEL 2006 2007 2008 2009 2010 2011variación
2011/2006
DOCTORADO 1 1 3 3 4 13 1200,0%
MAGISTER 69 91 161 206 204 287 319,0%
ESPECIALISTA 504 525 877 688 825 659 30,9%
PROFESIONAL 555 696 1021 911 748 486 -12,4%
TECNOLOGO 4 7 0 0 0 0 -100,0%
TOTAL 1132 1320 2062 1808 1781 1445 27,7%
DEDICACION 2006 2007 2008 2009 2010 2011variación
2011/2006
TIEMPO COMPLETO 303 387 473 374 477 510 68,3%
MEDIO TIEMPO 360 384 257 337 238 336 -6,7%
HORA CATEDRA 469 549 1332 1036 973 510 8,7%
DOCENTE AUXILIAR 0 0 0 65 93 89 100,0%
TOTAL 1132 1320 2062 1812 1781 1445 100,0%
“Educación para todos con calidad global”
BASES PRESUPUESTALES
0,90%
19,86%
45,61%
33,63%
DISTRIBUCIÓN CUERPO DOCENTEVIGENCIA 2011
DOCTORADO MAGISTER ESPECIALISTA PROFESIONAL
0,50%
12,00%
48,00%
39,50%
DISTRIBUCIÓN CUERPO DOCENTEVIGENCIA 2011 (PROYECTADA)
DOCTORADO MAGISTER ESPECIALISTA PROFESIONAL
“Educación para todos con calidad global”
BASES PRESUPUESTALES
Gastos generales
Servicios públicos, impuesto predial, correspondencia con incremento
propuesto según inflación (3%) con algunos ajustes adicionales en
regiones acorde al aumento del tamaño y número de estudiantes.
Servicios para salvaguardar los bienes públicos de la Universidad
(vigilancia) con incrementos propuestos por la entidad gremial (3,7%) y
con aumento de puestos en relación con el aumento de centros y unidades
donde se prestan los servicios de la universidad. De igual forma el
crecimiento en bienes de la universidad incrementa el gasto generado por
seguros.
Servicios de aseo y cafetería, en relación a incremento del número de
funcionarios y variaciones de la inflación.
Demás gastos (papelería, impresos y publicaciones, comunicaciones y
transportes, materiales y suministros, entre otros) con crecimiento de
variación inflacionaria.
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
CENTRO REGIONALTOTAL
PERSONAS
VALOR UNIDAD
BASE (MES)AIU IVA
TOTAL UNITARIO
MESTOTAL SERVICIO
TODOS LOS CENTROS 104 $ 383.587.483 $ 34.885.405 $ 6.118.681 $ 418.880.024 $ 684.933.881
VALOR 12 MESES $ 4.603.049.792 $ 418.624.856 $ 73.424.177 $ 5.095.098.825 $ 8.219.206.571
RESUMEN
SERVICIO VIGILANCIA SEDES A NIVEL NACIONAL
VIGILANCIA Salvaguardo de los bienes públicos de la UNAD:
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
TURNOS OPERARIOSCANTIDAD
OPERARIOS
VR MENSUAL
OPERARIO VR. SERVICIO AIU 15% IVA 1,6%
TOTAL A CANCELAR
MENSUAL
SUB TOTAL MES 108 286.508.038
TOTAL 12 MESES 12 $ 3.438.096.451,00
SERVICIO DE ASEO Y CAFETERIA
SEDES DE LA UNIVERSIDAD A NIVEL NACIONAL Y SEDE NACIONAL
ASEO Mantenimiento, imagen, ambiente y
sostenibilidad de las instalaciones de la UNAD
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
CAJAS MENORES Fondo fijo renovable, en efectivo destinado a sufragar gastos de
menor cuantía que tangan el carácter de urgente e imprescindibles a nombre de la UNAD.
De acuerdo a las estructura organizacional de la UNAD estos
fondos permiten atender de manera eficiente y eficaz las necesidades de los centros para el buen funcionamiento y
continua prestación del servicio de educación en las sedes de la universidad.
Resolución 006 de 2011 de la UNAD, Art. 1 y Parágrafo.
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
Para la vigencia 2011 se apropiaron inicialmente: $1.253.773.696 para los centros en los rubros de:
•Impuestos •Materiales y suministros •Comunicación y transporte
•Mantenimiento •Impresos y publicaciones
•Semovientes •Educación a distancia y •Servicios públicos
Para el 2012 se hará distribución acorde a necesidades y revisiones históricas legalmente sufragables por este
mecanimo, de cada uno de los centros, de tal forma que se cumpla lo indicado en el Art. 1 de la Resolución 006 de 2011
de la UNAD.
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
DESCRIPCION
RECURSOS
NACIÓN
RECURSOS
PROPIOS TOTAL
GASTOS GENERALES 0 26.454.495.187 26.454.495.187
IMPUESTOS Y MULTAS 0 428.342.400 428.342.400
Impuestos y Contribuciones 0 428.342.400 428.342.400
ADQUISICION DE BIENES Y SERVICIOS 0 26.026.152.787 26.026.152.787
Compra de Equipo 0 660.000.000 660.000.000
Materiales Y Suministros 0 2.101.000.000 2.101.000.000
Mantenimiento 15.894.210.000 15.894.210.000
Comunicaciones y Transportes 1.402.100.000 1.402.100.000
Impresos y Publicaciones 810.342.787 810.342.787
Servicios Públicos 0 2.760.000.000 2.760.000.000
Seguros 0 805.000.000 805.000.000
Arrendamientos 0 563.500.000 563.500.000
Viáticos Gastos de Viaje 0 977.500.000 977.500.000
Gastos Imprevistos y semovientes 0 52.500.000 52.500.000
PROGRAMADO 2012
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
Ley 30 de 1992, Artículo 118. Cada institución de Educación Superior
destinará por lo menos el dos por ciento (2%) de su presupuesto de funcionamiento para atender adecuadamente su propio bienestar. La UNAD ha destinado de su presupuesto de funcionamiento el 2,62% para la vigencia 2012. Histórico de porcentaje de funcionamiento destinado a bienestar: 2009 2010 2011 2012
2,17% 2,31% 2,44% 2,62%
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
DESCRIPCION
RECURSOS
NACIÓN
RECURSOS
PROPIOS TOTAL
TRANSFERENCIAS CTES. 0 2.869.979.995 2.869.979.995
TRANSFERENCIAS AL SECTOR PUBLICO 0 496.379.995 496.379.995
Cuota Auditaje Contranal Sin Situación 243.379.995 243.379.995
Educación a Distancia 253.000.000 253.000.000
TRANSFERENCIAS DE PREVISION Y
SEGURIDAD SOCIAL 0 2.000.000.000 2.000.000.000
OTRAS TRANSFERENCIAS DE
PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL 0 2.000.000.000 2.000.000.000
Bienestar Universitario ( Ley 30 de 1992) 2.000.000.000 2.000.000.000
OTRAS TRANSFERENCIAS 0 373.600.000 373.600.000
SENTENCIAS Y CONCILIACIONES 0 373.600.000 373.600.000
Sentencias y Conciliaciones 373.600.000 373.600.000
PROGRAMADO 2012
“Educación para todos con calidad global”
BASES PRESUPUESTALES
INVERSIÓN
Desarrollo del proyecto del crédito Findeter, 13 centros por $60.000
millones.
Gestión de convenios 90% del ingreso.
Vigencias futuras (Arrendamiento operativo y conectividad)
Acuerdo 004 de 2010
Acuerdo 001 de 2011
Metas Plan de Desarrollo 2012:
Reforma curricular por núcleos problémicos ( modelo e-learning)
Ruta de consolidación de la calidad institucional, recertificación
y acreditación.
Internacionalización.
Nuevos programas académicos.
Cualificación cuerpo académico y administrativo
Investigación (semilleros, grupos, proyectos, doctorado,
revistas)
“Educación para todos con calidad global”
VIGENCIAS FUTURAS
VIGENCIAS FUTURAS
2012 2013 2014
ACUERDO 004 DE 2010 2.600.000.000 2.600.000.000 1.300.000.000 LEASING
ACUERDO 001 DE 2011 5.600.000.000 5.600.000.000 5.600.000.000 LEASING
2.560.000.000 2.560.000.000 2.560.000.000 CONECTIVIDAD
TOTAL 10.760.000.000 10.760.000.000 9.460.000.000
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
DESCRIPCION
RECURSOS
NACIÓN
RECURSOS
PROPIOS TOTAL
C. INVERSION 1.988.804.930 143.524.195.319 145.513.000.249
PLAN 1.988.804.930 126.424.195.319 128.413.000.249
CONVENIOS 17.100.000.000 17.100.000.000
D. DEUDA 7.500.000.000 7.500.000.000
PROGRAMADO 2012
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
A.P.N. R.A.E. TOTAL A.P.N. R.A.E. TOTAL A.P.N. R.A.E. TOTAL
A. FUNCIONAMIENTO 32.496.025 34.810.151 67.306.176 31.482.101 44.852.479 76.334.580 -3,1% 28,8% 13,4%
GASTOS PERSONAL 30.205.657 7.855.505 38.061.162 31.482.101 15.528.004 47.010.105 4,2% 97,7% 23,5%
GASTOS GENERALES 1.995.354 24.489.646 26.485.000 0 26.454.495 26.454.495 8,0% -0,1%
TRANSFERENCIAS 295.014 2.465.000 2.760.014 0 2.869.980 2.869.980 -100,0% 16,4% 4,0%
B. INVERSION 1.921.551 58.625.069 60.546.620 1.988.805 143.524.195 145.513.000 3,5% 144,8% 140,3%
C. DEUDA 7.500.000 7.500.000
TOTAL PRESUPUESTO (A+B
+C)34.417.576 93.435.220 127.852.796 33.470.906 195.876.675 229.347.580 -2,8% 109,6% 79,4%
PARTICIPACIÓN 26,9% 73,1% 100,0% 14,6% 85,4% 100,0%
Program.2011/ Asign.2010
CUADRO : ASIGNADO 2011 – PROGRAMADO 2012
FUNCIONAMIENTO E INVERSION ( A.P.N. + R.A.E.)
( En Miles de $ )
C O N C E P T OTOTAL 2011 PROGRAMADO 2012
VARIACION %
“Educación para todos con calidad global”
Presupuesto 2012, Gastos generales
INVERSIÓN
$145.513 MILLONES
CREDITO FINDETER $60.000
MILLONES
GESTIÓN DE CONVENIOS
$17.100 MILLONES
INVERSIÓN NETA
$68.413 MILLONES
INVERSIÓN 2011 (MILES DE $)
INVERSIÓN 2012 (MILES DE $)
VARIACIÓN
$60.546.620 $68.413.000 12,99%
“Educación para todos con calidad global”
DISTRIBUCIÓN
26,92%
73,08%
PRESUPUESTO UNAD VIGENCIA 2011 DISTRIBUCIÓN POR TIPO DE RECURSO
RECURSOS NACIÓN RECURSOS PROPIOS
14,59%
85,41%
PRESUPUESTO UNAD VIGENCIA 2012 DISTRIBUCIÓN POR TIPO DE RECURSO
RECURSOS NACIÓN RECURSOS PROPIOS
19,76%
80,24%
PRESUPUESTO UNAD VIGENCIA 2012 DISTRIBUCIÓN POR TIPO DE RECURSO
Sin Credito Findeter
RECURSOS NACIÓN RECURSOS PROPIOS
“Educación para todos con calidad global”
DISTRIBUCIÓN
52,64%47,36%
PRESUPUESTO UNAD VIGENCIA 2011 DISTRIBUCIÓN POR USO
FUNCIONAMIENTO INVERSIÓN
33,28%
66,72%
PRESUPUESTO UNAD VIGENCIA 2012 DISTRIBUCIÓN POR USO
FUNCIONAMIENTO INVERSIÓN
“Educación para todos con calidad global”
DISTRIBUCIÓN
3,17%
96,83%
PRESUPUESTO UNAD VIGENCIA 2011 DISTRIBUCIÓN DE INVERSIÓN POR RECURSO
RECURSOS NACIÓN RECURSOS PROPIOS
1,37%
98,63%
PRESUPUESTO UNAD VIGENCIA 2012 DISTRIBUCIÓN DE INVERSIÓN POR RECURSO
RECURSOS NACIÓN RECURSOS PROPIOS
2,91%
97,09%
PRESUPUESTO UNAD VIGENCIA 2012 DISTRIBUCIÓN DE INVERSIÓN NETA POR RECURSO
RECURSOS NACIÓN RECURSOS PROPIOS
“Educación para todos con calidad global”
CENTROS COMUNITARIOS DE ATENCIÓN VIRTUAL
“Educación para todos con calidad global”
Costos estimados por proyecto
PROYECTO FASE
1 PAMPLONA II FINAL 4.893.300.000,00
2 CARTAGENA II DE III 5.108.000.000,00
3 QUIBDO II Y III FINAL 4.960.000.000,00
4 COROZAL II DE III 3.250.000.000,00
5 ZIPAQUIRA TOTAL 3.700.000.000,00
6 FLORIDABLANCA I 5.075.000.000,00
7 PUERTO COLOMBIA BARRANQUILLA TOTAL 10.150.000.000,00
8 FACATATIVA TOTAL 5.928.700.000,00
9 CUCUTA TOTAL 5.450.000.000,00
10 NEIVA II DE III 3.800.000.000,00
11 PASTO TOTAL 2.610.000.000,00
12 PITALITO FINAL 2.780.000.000,00
13 SAN JOSE DEL GUAVIARÉ TOTAL 2.295.000.000,00
TOTAL 60.000.000.000
“Educación para todos con calidad global”
Otros posibles ingresos
“Educación para todos con calidad global”
ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO 2012
DESCUENTO ELECTORAL
“Educación para todos con calidad global”
-
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
12.136 13.423
14.896 16.967
49.444
46.258 44.298
48.471
62.387
67.102
ESTUDIANTES UNAD BENEFICIADOS CON DESCUENTO ELECTORAL
“Educación para todos con calidad global”
339,910,241
74,893,710 322,568,149
870,779,214
2,633,756,338
2,208,686,800
2,884,995,257
3,771,343,700
5,345,517,700
6,124,516,200
2,024,357,406
3,423,743,839
5,345,517,700
4,287,161,340
0
1,000,000,000
2,000,000,000
3,000,000,000
4,000,000,000
5,000,000,000
6,000,000,000
7,000,000,000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
DESCUENTO ELECTORAL, UNAD (Precios corrientes)
MONTO DESCONTADO MONTO A PAGAR
“Educación para todos con calidad global”
UNIVERSIDAD TOTAL CERTIFICADO %
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA 5.345.517.700 19,93%
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 3.994.903.783 14,90%
UNIVERSIDAD MILITAR 3.040.041.751 11,34%
UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE
COLOMBIA 1.777.957.407 6,63%
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA 1.668.395.389 6,22%
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA 1.037.636.239 3,87%
UNIVERSIDAD DEL VALLE 969.109.166 3,61%
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA 878.394.136 3,28%
UNIVERSIDAD DEL QUINDIO 754.660.988 2,81%
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA 724.547.639 2,70%
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL CHOCO 651.619.502 2,43%
UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA 576.101.654 2,15%
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA 512.947.554 1,91%
UNIVERSIDAD DE CUNDINAMARCA 504.690.600 1,88%
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS 494.783.961 1,84%
UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA 454.649.000 1,70%
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER 446.086.840 1,66%
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA 389.595.622 1,45%
UNIVERSIDAD DE CALDAS 387.229.540 1,44%
UNIVERSIDAD DEL CAUCA 369.931.000 1,38%
UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA 349.808.984 1,30%
UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL 307.618.345 1,15%
UFPS CUCUTA 286.383.540 1,07%
UNIVERSIDAD DE CORDOBA 244.827.170 0,91%
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS 189.138.062 0,71%
UNIVERSIDAD DE SUCRE 172.311.971 0,64%
UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR 171.846.875 0,64%
UNIVERSIDAD DE NARIÑO 63.518.234 0,24%
UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO 28.124.490 0,10%
UFPS OCAÑA 16.116.935 0,06%
UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 10.559.126 0,04%
TOTAL 26.819.053.203 100,00%
DESCUENTO
ELECTORAL
UNIVERSIDADES
DEL SUE
VIGENCIA 2010 .
FUENTE:
Resolución 9058 del
Ministerio de
Educación
Nacional, 14 de
octubre de 2011
“Educación para todos con calidad global”
CALIFICACIÓN DE RIESGO
“Educación para todos con calidad global”
Oficina Asesora de Planeación
2009
2010 2011
BBB
A- BBB, con
perspectiva de pago positiva
CALIFICACIÓN UNAD
NO INVERSIÓN
INVERSIÓN
“Educación para todos con calidad global”
Oficina Asesora de Planeación
1999
2011
BB+
BBB-
CALIFICACIÓN COLOMBIA,
Fitch Ratings, Standard and
Poor's , Moody's
NO INVERSIÓN
INVERSIÓN
“Educación para todos con calidad global”
Oficina Asesora de Planeación