Análisis ICONO: La innovación en España según el Cuadro de ...En segundo lugar, se describen las fortalezas y debilidades de nuestro sistema de ciencia e innovación, analizando

Análisis ICONO: La innovación en España según el Cuadro de Indicadores de la Unión por la Innovación

Abril de 2013

Documento de Trabajo 1/2013

FUNDACIÓN ESPAÑOLA PARA LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA

Departamento de Métricas

Análisis ICONO: La innovación en España según el Cuadro de Indicadores de la Unión por la Innovación

Elaborado por Joseba Sanmartín y Maria Lluïsa Sort

Coordinado por Laura Hernández

Abril de 2013

Bajo la denominación Documentos de Trabajo se publican notas sobre política científica, tecnológica y de la innovación dirigidas a un público amplio. Con su publicación, FECYT pretende contribuir al conocimiento de la política pública de I+D+I. Estos documentos sólo están disponibles en formato electrónico en el Observatorio Español de I+D+I (ICONO): http://www.icono.fecyt.es

http://www.icono.fecyt.es/

ANÁLISIS ICONO DE LA INNOVACIÓN EN ESPAÑA SEGÚN EL CUADRO DE INDICADORES DE LA UNIÓN POR LA INNOVACIÓN

FUNDACIÓN ESPAÑOLA PARA LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 3

El pasado 26 de marzo la Comisión Europea hizo público el informe del Cuadro de Indicadores de la Unión

por la Innovación correspondiente a 2013. La Unión por la Innovación, una de las siete iniciativas

emblemáticas de la estrategia para el crecimiento de la Unión Europea (UE), Europa 2020, persigue

mejorar el acceso y las condiciones de financiación de la investigación y la innovación, a fin de garantizar

que las ideas innovadoras puedan convertirse en bienes y servicios que generen crecimiento y empleo.

Este documento de trabajo describe la situación de la innovación en España en relación con la UE, de

acuerdo con el Cuadro de Indicadores.

El Cuadro compara el nivel de innovación de los diferentes países utilizando un índice sintético, que

compila un conjunto de indicadores de innovación. España ocupa el puesto 16 en el ranking de la UE-27,

con un valor del índice sintético que es el 75 por ciento del valor de la Unión. Se sitúa, así, dentro del

grupo de países denominados “moderadamente innovadores”, aquéllos con un rendimiento entre el 50 y

el 90 por ciento del nivel europeo.

Los indicadores del Cuadro se agrupan en dimensiones que conceptualizan los factores del proceso de

innovación, permitiendo identificar las fortalezas y debilidades de los sistemas nacionales de investigación

e innovación. España destaca en las dimensiones “sistemas de investigación abiertos, excelentes y

atractivos”, que refleja la competitividad internacional de la ciencia básica, y “efectos económicos de las

innovaciones”, que mide el efecto positivo de las innovaciones que introducen las empresas sobre el

empleo, las exportaciones y la facturación. Por el contrario, España presenta debilidades en relación con

la Unión Europea en las dimensiones “inversión empresarial en actividades innovadoras” y “vínculos e

iniciativa empresarial”. Esta última dimensión captura la proporción de pymes innovadoras en un país y la

existencia de redes y asociaciones que facilitan la cooperación en innovación.

La Estrategia Española de Ciencia, Tecnología y de Innovación afronta estas debilidades en dos de sus

objetivos específicos: impulsar las actividades para la innovación en las empresas y fomentar la I+D+I

colaborativa orientada a las demandas del tejido productivo. La Estrategia propone un conjunto de

medidas que las Administraciones Públicas pueden adoptar para conseguir estos objetivos.

El Cuadro de Indicadores sirve también para observar la tendencia de la innovación en los Estados

miembros. En el caso de España, el índice sintético creció un 0,9 por ciento de media anual en el periodo

2008-2012. Puesto que la tasa es positiva, puede decirse que el desempeño de España en innovación ha

mejorado en los últimos cinco años. No obstante, España crece menos que el conjunto de la Unión

Europea, donde la tasa de crecimiento medio anual es del 1,6 por ciento. Por otra parte, si se analiza la

situación de España en el ranking de innovación de la UE-27 en el período 2002-2012, nuestro país ha

oscilado entre los puestos 16 y 18. Respecto a 2011, España mejora y pasa de la posición 18ª a la 16ª.



Contenidos Página

I. El Cuadro de Indicadores de la Unión por la Innovación ........................................................................ 5

II. Situación de la Innovación en España ..................................................................................................... 6

A. Rendimiento general en innovación ................................................................................................... 7

B. Fortalezas y debilidades en relación con la UE ................................................................................... 8

C. Indicadores que explican estas fortalezas y debilidades ..................................................................... 8

D. ¿Cómo afronta la Estrategia Española de Ciencia y Tecnología y de Innovación estas debilidades?10

III. Evolución de la Innovación en España .............................................................................................. 10

Fuentes .......................................................................................................................................................... 14

Gráficos 1. Rendimiento en innovación de los países de la UE-27 ............................................................................. 7 2. Desempeño de España por dimensión de innovación ............................................................................. 8 3. Crecimiento medio anual por indicador en el periodo 2008-12 ............................................................ 11 4. Posición de España en el ranking de innovación de la UE-27 (2002-12) ................................................ 12 Tabla 1. Indicadores para España ........................................................................................................................ 13



I. EL CUADRO DE INDICADORES DE LA UNIÓN POR LA INNOVACIÓN

La Comisión Europea hizo público, el pasado 26 de marzo de 2013, el informe del Cuadro de Indicadores

de la Unión por la Innovación (en inglés Innovation Union Scoreboard, IUS) correspondiente a 2013. La

Unión por la Innovación, una de las siete iniciativas emblemáticas de la estrategia para el crecimiento de

la Unión Europea (UE), Europa 2020, persigue mejorar el acceso y las condiciones de financiación de la

investigación y la innovación, a fin de garantizar que las ideas innovadoras puedan convertirse en bienes y

servicios que generen crecimiento y empleo. Propone, para ello, 34 compromisos o acciones prioritarias

tanto a nivel europeo como nacional y regional.

Además, la propia iniciativa prevé que la Comisión Europea mida el avance en innovación de la UE y de los

Estados miembros utilizando un indicador sintético, que permite comparar el nivel de innovación entre

países compilando un conjunto de indicadores. Estos indicadores también se agrupan en dimensiones

para conceptualizar los factores del proceso de innovación y la relación entre los mismos, recogiendo la

diversidad de los procesos de innovación en los diferentes países. Permiten, así, identificar las fortalezas y

debilidades relativas de los sistemas nacionales de investigación e innovación. A continuación se definen

las dimensiones dispuestas en tres bloques: facilitadores, actividades empresariales, y resultados.

Los facilitadores son los elementos del entorno empresarial que influyen en el proceso de innovación:

o Recursos humanos o la disponibilidad de mano de obra cualificada.

o Sistemas de investigación abiertos, excelentes y atractivos o la competitividad internacional de la

ciencia básica.

o Financiación y apoyo, es decir, el capital riesgo disponible para las empresas de base tecnológica

y el gasto público en I+D.

Las tres dimensiones del bloque de actividades empresariales muestran los esfuerzos de las empresas

en innovación:

o Inversiones empresariales o el gasto en actividades para el desarrollo o introducción de

innovaciones tecnológicas. Una innovación tecnológica es un producto (bien o servicio) o proceso

nuevo o significativamente mejorado. Entre estas actividades están la investigación científica y el

desarrollo tecnológico, pero también la adquisición de maquinaria, la compra de derechos de uso

de patentes, etc.

o Vínculos e iniciativa empresarial, que captura la proporción de pymes innovadoras en un país y la

existencia de redes y asociaciones que facilitan la cooperación en innovación. Por empresa

innovadora se entiende aquella que introduce innovaciones de producto, de proceso, de

marketing o de organización.



o Capital intelectual o derechos de propiedad intelectual, es decir, los resultados intermedios del

proceso de innovación. Estos derechos, en forma de patentes, marcas o diseños industriales, son

relevantes para el desarrollo y comercialización de las invenciones.

Los resultados del esfuerzo innovador de las empresas se miden mediante la proporción de empresas

que introducen innovaciones y a través de los beneficios que generan esas innovaciones para la

economía en su conjunto. En este sentido, conviene aclarar que no es lo mismo innovar que invertir

en actividades para la innovación. En ese bloque se distinguen dos dimensiones:

o Empresas innovadoras, que captura el éxito del proceso de innovación mediante el número de

empresas que han introducido innovaciones en el mercado o dentro de la propia empresa, ya

sean innovaciones de producto, de proceso, de organización o de marketing.

o Efectos económicos, que mide el efecto positivo de las innovaciones en el empleo, las

exportaciones y la facturación.

El Cuadro de Indicadores usa las más estadísticas más recientes de Eurostat y de otras fuentes

internacionales reconocidas. Los datos más recientes corresponden a 2011, en concreto, la mitad de los

indicadores se refieren a ese año, con lo que el Cuadro no recoge ni el desempeño de los sistemas de

ciencia e innovación en 2012, ni el efecto a medio plazo de las políticas públicas de los últimos años1.

II. SITUACIÓN DE LA INNOVACIÓN EN ESPAÑA

En este apartado se utiliza el Cuadro de Indicadores para comparar la situación de la innovación en

España con la del resto de países de la Unión Europea. En primer lugar, se presenta la posición de España

en el ranking de países, de acuerdo con el índice sintético. En segundo lugar, se describen las fortalezas y

debilidades de nuestro sistema de ciencia e innovación, analizando los indicadores que las explican. Se

menciona, por último, cómo la Estrategia Española de Ciencia y Tecnología y de Innovación 2013-2020

plantea afrontar las debilidades puestas de manifiesto por el IUS.

1 Respecto al informe de 2011, ha habido cambios metodológicos en tres indicadores: cambia la definición de los indicadores de capital riesgo y solicitudes de patentes en retos sociales, y el indicador de exportaciones de productos de media y alta tecnología como porcentaje del total de exportaciones se sustituye por la contribución de los productos de media y alta tecnología al saldo comercial industrial. El indicador de capital riesgo incluye ahora las siguientes fases: seed stage, start-up stage, later stage venture, growth capital, rescue/turnaround capital y replacement capital. Por su parte, en el indicador de solicitudes de patentes en retos sociales, que mide las patentes en salud y medio ambiente, las solicitudes de patentes en mitigación del efecto del cambio climático se sustituyen por las de tecnologías relacionadas con el medio ambiente. Estos cambios limitan la comparación de los resultados del informe de 2013 con los de informes anteriores.



A. Rendimiento general en innovación

De acuerdo con el índice sintético, los Estados miembros son clasificados en cuatro grupos de países:

Líderes en innovación, por este orden: Suecia, Alemania, Dinamarca y Finlandia.

Seguidores en innovación, con un rendimiento en torno al nivel de la UE, por este orden: los Países

Bajos, Luxemburgo, Bélgica, Reino Unido, Austria, Irlanda, Francia, Eslovenia, Chipre y Eslovenia.

Innovadores moderados, con un desempeño algo por debajo del nivel de la UE, por este orden: Italia,

España, Portugal, República Checa, Grecia, Eslovaquia, Hungría, Malta y Lituania.

Innovadores modestos, que tienen un valor del índice sintético significativamente inferior al valor de

la UE: Polonia, Letonia, Rumanía y Bulgaria.

El Gráfico 1 muestra el desempeño de los 27 Estados miembros2. Como en el anterior informe, Suecia

confirma su posición a la cabeza de la clasificación, seguida por Alemania, Dinamarca y Finlandia. España

ocupa el puesto 16 en el ranking de la UE-27, con un valor del índice sintético que es el 75 por ciento del

valor de la Unión. Se sitúa, así, dentro del grupo de países denominados “moderadamente

innovadores”, aquéllos con un rendimiento entre el 50 y el 90 por ciento del nivel europeo.

Gráfico 1. Rendimiento en innovación de los países de la UE-27

2 El Cuadro de Indicadores incluye datos y comparativas para treinta y cuatro países europeos (UE-27 más Noruega, Suiza, Turquía, Islandia, Serbia, Croacia y República Yugoslava de Macedonia), Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, India, Japón, Rusia y Sudáfrica. Este documento de trabajo sólo analiza la situación española en relación con la UE-27.

Fuente: IUS 2013. Notas: El desempeño se mide mediante un índice sintético con valor 1 para el rendimiento máximo y 0 para el mínimo. El desempeño de los líderes es un 20% o más superior al de la UE-27. El de los seguidores está entre el 90 y el 120% del valor de la UE. El de los países moderadamente innovadores está entre el 50 y el 90%, mientras que el desempeño de los innovadores modestos está por debajo del 50% del valor de la UE.



B. Fortalezas y debilidades en relación con la UE

El análisis de los resultados para los países líderes permite extraer lecciones sobre qué características

comparten. La primera lección es que los países líderes ocupan las primeras posiciones en los indicadores

de gasto empresarial en I+D y de solicitudes de patentes. Además, comparten un sistema de investigación

puntero, como muestran los indicadores que miden los nuevos doctores, las publicaciones conjuntas

internacionales y las publicaciones realizadas en colaboración entre el sector público y el privado. Este

último indicador apunta, también, a la importancia de los vínculos entre la ciencia y la empresa.

Por otra parte, ninguno de los países líderes está por debajo del promedio europeo en las ocho

dimensiones, lo que refleja el equilibrio de sus sistemas de ciencia e innovación. A este respecto, cabe

señalar que España comparte con los países líderes el hecho que los valores de las diferentes dimensiones

no están muy dispersos en relación con el índice general de innovación del país.

En el gráfico 2 puede verse la posición de España en cada una de las dimensiones explicadas arriba.

España destaca en “sistemas de investigación abiertos, excelentes y atractivos” y en los “efectos

económicos de las innovaciones”. Por el contrario, España presenta debilidades en relación con la UE en

las dimensiones “inversión empresarial en actividades innovadoras” y “vínculos e iniciativa empresarial”.

Gráfico 2. Desempeño de España por dimensión de innovación

C. Indicadores que explican estas fortalezas y debilidades

Al final de este documento, la tabla 1 muestra los valores relativos de todos los indicadores.

Concentrando la atención en los indicadores que explican las fortalezas y debilidades de España en

relación con la UE, el indicador de co-publicaciones científicas internacionales explica la fortaleza en la



competitividad internacional de la ciencia básica. Este indicador se calcula como la proporción que

representan las publicaciones científicas con, al menos, un autor extracomunitario, respecto al total de

publicaciones científicas del país. La realidad que aproxima este indicador es la calidad de la producción

científica, puesto que la colaboración suele incrementar la calidad.

Por su parte, la fortaleza relativa en la dimensión “efectos económicos de las innovaciones” se explica por

dos indicadores: la contribución de los productos (bienes) de media y alta tecnología al saldo comercial

industrial y la facturación debida a productos nuevos. En el primer indicador, la selección de los productos

de media y alta tecnología se basa, entre otros factores, en el peso que representa el gasto en I+D sobre

la facturación. El saldo comercial en estos productos es importante, porque sus mercados tienen

características como un fuerte crecimiento de la demanda mundial y una estructura de oligopolio que

aseguran rentabilidades superiores a la media e influyen en el desarrollo del conjunto del tejido industrial

(Instituto Nacional de Estadística, 2013). En el caso del indicador de la facturación debida a productos

(bienes o servicios) nuevos o significativamente mejorados, la realidad que se aproxima es la creación de

tecnologías punteras (productos nuevos para el mercado) o la difusión de estas tecnologías (productos

nuevos para la empresa).

Respecto a las debilidades relativas, la inversión en innovación tecnológica de las empresas españolas es

baja de acuerdo con dos indicadores: su gasto en I+D y su gasto en actividades que no son I+D. El gasto en

I+D aproxima la creación formal de conocimiento dentro de la empresas, mientras que el gasto en algunas

de las otras actividades, como la inversión en equipamiento y maquinaria, o la adquisición de patentes y

licencias de uso de tecnología, captura la difusión de nuevas ideas y tecnologías de producción.

Por último, los indicadores que miden la cooperación en innovación tecnológica de las pymes y las co-

publicaciones de los sectores público y privado explican la debilidad relativa de España en la dimensión

“vínculos e iniciativa empresarial”. Las innovaciones complejas dependen de la capacidad de colaborar

con otras empresas o con entidades públicas de investigación para sacar partido a diferentes fuentes de

conocimiento. Así, la realidad que aproxima este indicador es el flujo de conocimiento entre las entidades

públicas de investigación y las empresas, y entre éstas. Sólo se tienen en cuenta las pymes, porque la

mayoría de las grandes empresas participan en proyectos de innovación con otras organizaciones

(Hollanders y van Cruysen, 2008). Por su parte, el indicador de co-publicaciones científicas público-

privadas captura las asociaciones entre los investigadores universitarios y del sector empresarial, que se

traducen en publicaciones académicas.



D. ¿Cómo afronta la Estrategia Española de Ciencia y Tecnología y de Innovación estas debilidades?

Los objetivos específicos de la Estrategia que tratan estas debilidades son dos: impulsar las actividades

para la innovación en las empresas y fomentar la I+D+I colaborativa orientada a las demandas del tejido

productivo. Para conseguir estos objetivos, la Estrategia propone que las Administraciones Públicas

adopten, entre otras, medidas para:

Estimular iniciativas empresariales de I+D+I de gran calado en cuya ejecución las grandes empresas

refuercen su capacidad tractora sobre las pymes y sobre los centros generados de conocimiento.

Facilitar el desarrollo de un entorno financiero atractivo para las empresas y especializado en la

financiación de proyectos de innovación de alto potencial económico.

Crear un entorno normativo favorable al crecimiento de las empresas en todas sus etapas en pos de

superar las bajas tasas de crecimiento y madurez empresariales y de que estas alcancen un tamaño

que les permita hacer frente a los retos de los mercados globales.

Desarrollar la capacidad de la Administración para actuar como motor de innovación empresarial,

gestionando su demanda de productos y servicios a través de iniciativas de compra pública

innovadora.

Apoyar la difusión internacional de la tecnología española, respaldando la realización de proyectos

empresariales de I+D+I en colaboración con agentes de otros países.

Apoyar la comercialización, a nivel global, de nuevos bienes y servicios innovadores mediante

acciones de promoción en el exterior.

Elevar la calidad y la seguridad jurídicas en materia de colaboración científica y desarrollo tecnológico

ayudando a la gestión estratégica de los derechos de propiedad intelectual e industrial y a la

implantación de modelos de innovación abiertos.

III. EVOLUCIÓN DE LA INNOVACIÓN EN ESPAÑA

Además de facilitar la comparación del desempeño en innovación de los diferentes países y de identificar

sus fortalezas y debilidades, el Cuadro de Indicadores sirve para observar la tendencia de la innovación en

los Estados miembros. Para el período 2008-2012, la conclusión principal es que la brecha de innovación

entre los Estados miembros está aumentando, es decir, los países menos innovadores no convergen hacia

los más innovadores. En general, los países líderes y los seguidores mejoraron su desempeño en

innovación, mientras que los innovadores moderados y los modestos empeoraron. Ello apunta a un

proceso de divergencia entre los países que ocupan las primeras posiciones, cada vez más innovadores, y

el resto de Estados.



En el caso de España, el índice sintético creció un 0,9 por ciento de media anual en el periodo 2008-2012.

Puesto que la tasa es positiva, el desempeño de España en innovación ha mejorado en los últimos cinco

años. No obstante, España crece menos que el conjunto de la Unión Europea, donde la tasa de

crecimiento medio anual es del 1,6 por ciento.

Atendiendo a los indicadores individuales, el crecimiento del desempeño del sistema español de ciencia e

innovación fue causado principalmente por las co-publicaciones científicas internacionales, con una tasa

de crecimiento medio anual del 9,2 por ciento. Como se ha señalado arriba, éste es el indicador que

explica la fortaleza relativa en la competitividad internacional de la ciencia básica. Como muestra el

gráfico 3, otros motores de crecimiento son los retornos de licencias y patentes del extranjero y los nuevos

doctores con crecimientos anuales del 8,7 y del 4,7 por ciento, respectivamente.

Gráfico 3. Crecimiento medio anual por indicador en el periodo 2008-12

Por otra parte, si se analiza la situación de España en el ranking de innovación de la UE-27, el Gráfico 4

pone de manifiesto que, en el período 2002-2012, nuestro país ha oscilado entre los puestos 16 y 18. Con

el cambio metodológico del anterior instrumento, European Innovación Scoreboard (EIS), en 2008, España

subió a la posición 17ª. Sin embargo, con el paso al IUS en 2010, España bajó al puesto 18. En 2012,



España mejora y pasa de la posición 18ª a la 16ª. Cabe señalar que, respecto al año anterior, otros seis

países han mejorado su posición, diez la han mantenido y otros diez países la han empeorado.3

Gráfico 4. Posición de España en el ranking de innovación de la UE-27 (2002-12)

3 Otros países que mejoran su posición respecto a 2011 son: los Países Bajos, Luxemburgo, Grecia, Eslovaquia, Lituania y Letonia. Los países que empeoran una posición son: Bélgica, Reino Unido, Irlanda, Portugal, República Checa, Hungría, Malta, Polonia, Rumanía y Bulgaria. Y, finalmente, los países que se mantienen son: Suecia, Alemania, Dinamarca, Finlandia, Austria, Francia, Eslovenia, Chipre, Estonia e Italia.



Tabla 1. Indicadores para España

Valor para Crecimiento Valor relativo Pos ición de España en UE-27

España 1/ 2/ (UE-27 =100) 2/ 2011 2013

ÍNDICE DE INNOVACIÓN 0,407 0,9% 75 18 16

Facilitadores

Recursos humanos 0,433 78 24 22

1.1.1 Nuevos doctores 1,2 4,7% 80 17 17

1.1.2 Población entre 30 y 34 años con educación superior 40,6 0,7% 117 12 12

1.1.3 Jóvenes entre 20 y 24 años con, a l menos , educación secundaria 61,7 0,2% 78 25 26

Sistemas de investigación abiertos, excelentes y atractivos 0,493 103 12 12

1.2.1 Co-publ icaciones científicas internacionales 599 9,2% 199 16 16

1.2.2 Publ icaciones científicas en Top 10% más ci tadas 10,19 4,5% 93 12 11

1.2.3 Estudiantes extracomunitarios de doctorado 17,33 3,8% 87 5 7

Apoyo y financiación 0,436 75 14 14

1.3.1 Gasto en I+D del sector públ ico 0,64 3,9% 85 10 13

1.3.2 Capita l riesgo 0,050 -8,9% 53 10 11

Actividades empresariales

Inversiones empresariales 0,223 55 24 22

2.1.1 Gasto en I+D del sector empresaria l 0,67 -2,5% 53 15 18

2.1.2 Gasto en innovación tecnológica (no I+D) 0,39 -5,7% 68 25 20

Vínculos e iniciativa empresarial 0,297 56 19 20

2.2.1 Pymes que innovan internamente 22,06 -2,7% 69 17 18

2.2.2 Pymes innovadoras que cooperan con otros 5,81 3,6% 50 23 21

2.2.3 Publ icaciones conjuntas de los sectores públ ico y privado 28,7 3,3% 54 17 16

Capital intelectual 0,399 72 15 16

2.3.1 Sol ici tud de patentes PCT 1,43 1,1% 37 15 16

2.3.2 Sol ici tud de patentes PCT en desafíos socia les 0,39 0,7% 41 15 14

2.3.3 Marcas comunitarias 6,78 3,0% 116 9 10

2.3.4 Diseños comunitarios 3,40 -4,3% 71 13 17

Resultados

Empresas innovadoras 0,318 56 18 19

3.1.1 Pymes con innovaciones de producto o de proceso 28,09 -1,2% 73 17 19

3.1.2 Pymes con innovaciones de marketing o de organización 27,74 -1,5% 69 18 20

3.1.3 Empresas innovadoras de elevado crecimiento

Efectos económicos 0,507 84 19 14

3.2.1 Empleo en actividades intens ivas en conocimiento 11,80 0,0% 87 18 18

3.2.2 Contribución de media y a l ta tecnología a l sa ldo comercia l 3,05 0,4% 102 15 10

3.2.3 Exportaciones de servicios intens ivos en conocimiento 21,61 -2,5% 48 20 22

3.2.4 Facturación debida a productos nuevos 18,97 4,6% 132 7 3

3.2.5 Retornos de l icencias y patentes del extranjero 0,07 8,7% 12 20 18

Fuente: Elaboración propia a partir del IUS de 2011 y 2013

1/ Tasa de crecimiento media anual calculada sobre un periodo de cinco años.

2/ En verde si España está por encima del valor de la UE-27.

España mejora su posición respecto a 2011

España mantiene su posición

España empeora su posición

Nota: El indicador 3.2.3 cambia respecto a 2011, que medía las exportaciones de productos de media y alta tecnología como porcentaje del to tal de exportaciones



FUENTES

Comisión Europea, Cuadro de Indicadores de la Unión por la Innovación. Disponible vía Internet: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/facts-figures-analysis/innovation-scoreboard/index_en.htm

Hollanders, H., van Cruysen, A. (2008), Rethinking the European Innovation Scoreboard: A new methodology for 2008-2010. Maastricht Economic and social Research and training centre on Innovation and Technology, Maastricht University.

Instituto Nacional de Estadística (2013), Metodología de los Indicadores de Alta Tecnología.

Ministerio de Economía y Competitividad, Estrategia Española de Ciencia y Tecnología y de Innovación 2013-2020. Disponible vía Internet: http://icono.fecyt.es/politicas/Paginas/estrategia_espanola_cti.aspx

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/facts-figures-analysis/innovation-scoreboard/index_en.htm

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/facts-figures-analysis/innovation-scoreboard/index_en.htm

http://icono.fecyt.es/politicas/Paginas/estrategia_espanola_cti.aspx



Documents

Análisis ICONO: La innovación en España según el Cuadro de ...En segundo lugar, se describen las fortalezas y debilidades de nuestro sistema de ciencia e innovación, analizando