i

i

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA Dr. RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDÍCAS Y POLITICAS ESCUELA DE DERECHO

ANÁLISIS DE LOS DIFERENTES EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS ANTE LA CONDUCTA DEL

DEMANDANTE SEGÚN LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO

PRESENTADO POR: MACHADO, NICOLA.

QUINTERO, LUIS. ROMERO, JEFFREY.

SÁENZ, WILSON.

ASESORADO POR: MSC. GUSTAVO ARDIN.

DRA. CASTILLO, MARIELA.

MARACAIBO, JULIO 2018.

ii

ii

ANÁLISIS DE LOS DIFERENTES EFECTOS

DE LAS CUESTIONES PREVIAS ANTE LA CONDUCTA DEL DEMANDANTE SEGÚN LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA

iii

iii

VEREDICTO

iv

iv

VEREDICTO

v

v

VEREDICTO

vi

vi

VEREDICTO

vii

vii

DEDICATORIA Primeramente mi tesis la dedico con todo mi amor y cariño a mi amada

madre Ángela Losacco, por su sacrificio y esfuerzo, por darme una carrera y

por creer en mi capacidad, aunque he pasado por momentos difíciles

siempre ha estado ahí con su cariño y amor, gracias por todo.

Machado, Nicola.

En primer lugar doy gracias a Dios a la virgen y al espíritu santo por

este gran logro obtenido, a mis padres por haberme forjado como la

persona que soy en la actualidad, muchos de mis logros se los debo a

ustedes entre los que se incluye este.

Quintero, Luis.

Esta tesis va dedicada a Dios por permitirme otro gran logro, ya que sin el

nada de valor podemos hacer, a mi familia, a mi novia y a los profesores que

fueron de gran ayuda en la instrucción de mi carrera.

Romero, Jeffrey.

Me causa una gran satisfacción poder dedicarle mi tesis de grado

primeramente a dios, mi madre y mi hermano. Quienes son seres

importantes en mi vida, apoyándome y están presente siempre en las

situaciones buenas y las malas, se los agradezco al máximo porque por ellos

pude alcanzar un gran logro, de igual manera día a día aprendo de ellos

cada vez más y así llegar a convertirme en un profesional.

Sáenz, Wilson.

viii

viii

AGRADECIMIENTO

A Dios, porque es el principio y el fin de todo cuanto existe; por

bendecirnos y permitirnos alcanzar nuestras metas y sueños.

A nuestros padres, por ser la guía constante en cada momento,

especialmente en los tiempos difíciles.

A nuestros hermanos y familiares todo cuanto hacemos es para y por cada

uno de ustedes.

A nuestros tutores y profesores, excelentes profesionales y personas que

a los largo de este camino han sido un apoyo constante.

A todas las personas que de una forma u otra han estado a nuestro lado y

nos han prestado una palabra de aliento y perseverancia.

A todos ustedes, mil gracias.

Los Investigadores.

ix

ix

Machado Nicola, Quintero Luis, Romero Jeffrey, Sáenz Wilson. “Diferentes efectos de las cuestiones previas ante la conducta del demandante según la jurisprudencia Venezolana”. Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín, Trabajo Especial de Grado para optar al grado de Abogado. Maracaibo, Estado Zulia. 2018.

RESUMEN El objetivo general de la investigación fue analizar los diferentes efectos de las cuestiones previas ante la conducta del demandante según la jurisprudencia venezolana, desde el ámbito legal y doctrinal, se estudió el código de procedimiento civil (1987), se empleó autores, como, zoppi (1997), Balzán (1986), Couture (1942), entre otros. En cuanto a la metodología, la investigación es de tipo documental, basada en la consulta de las fuentes bibliográficas descritas, aplicando la técnica de la observación documental, siendo el instrumento de recolección de datos formulado por los investigadores, debidamente aprobado y validado, por miembros del Comité Académico. Entre los resultados se destacó la decisión del tribunal, advirtiendo que si por parte del actor no hay contradicción de la cuestión previa del ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil (1987), ni subsanación de la cuestión previa promovida del ordinal 6º, esto revela que la inactividad de las partes ante las cuestiones previas hace doble bis, en cuanto a cuál debe ser la actitud de la parte demandante, asimismo tratándose de cuestiones previas que resultan subsanables(ordinales del 2º al 6º ejusdem) la falta de subsanación trae como consecuencia la apertura de la ope legis, y si se trata de las cuestiones previas que pueden ser contradichas (ordinales del 9º al 11º ibidem) la falta de contradicción expresa acarrea la admisión de estas, y por ende, la no apertura de la articulación, también por expresa previsión del articulo 352 ejusdem. El tribunal decidió que representaría una subversión del orden procedimental, la negativa de permitir la apertura de la articulación probatoria, ya que ante la duda de si se abre por ausencia de subsanación o no se abre por falta contradicción justo es que termine por entenderse abierta la articulación ya que ello aprovecha el derecho a la prueba. Palabras clave: Cuestiones Previas, Efectos, Conducta, Jurisprudencia, Demandante.

x

x

Machado Nicola, Quintero Luis, Romero Jeffrey, Sáenz Wilson. “Diferentes efectos de las cuestiones previas ante la conducta del demandante según la jurisprudencia Venezolana”. Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín, Trabajo Especial de Grado para optar al grado de Abogado. Maracaibo, Estado Zulia. 2018.

ABSTRACT

The general objective of the investigation was to analyze the different effects of the issues prior to the behavior of the plaintiff according to Venezuelan jurisprudence, from the legal and doctrinal scope, the civil procedure code was studied (1987), authors were employed, such as, zoppi (1997), Balzán (1986), Couture (1942), among others. Regarding the Methodology, the research is documentary, based on the consultation of the bibliographic sources described, the application of the documentary documentation, the data collection instrument formulated by the researchers, the approval approved and validated, by members of the Academic Committee Among the results, the decision of the court was highlighted, warning that yes on the part of the plaintiff there is no contradiction of the previous question of the 11th ordinal of article 346 of the Code of Civil Procedure (1987), nor correction of the previous question promoted of the 6th ordinal, This reveals that the inactivity of the parties before the previous issues double-wise, in terms of the position of the plaintiff, also dealing with previous issues that are rectifiable (ordinal 2nd to 6th ejusdem) the lack of correction as a consequence of the opening of the operation legis, and if it deals with the previous issues that can be contradicted (ordinal from 9th to 11th ibidem) the lack of contradiction expresses the admission of these, and therefore, the non-opening of the articulation, also by express foresight of article 352 ejusdem. The court decided that it would represent a subversion of the procedural order, the refusal to allow the opening of the evidentiary articulation, the previous question to the question of whether it opens due to the absence of correction or does not open due to a lack of fair contradiction, that the terminology the open open articulation since that takes advantage of the right to the test. Keywords:Previous Issues, Effects, Conduct, Jurisprudence, Plaintiff..

xi

xi

ÍNDICE GENERAL

Pág. VEREDICTOS ................................................................................................ iii

DEDICATORIA ............................................................................................. vii

AGRADECIMIENTO .................................................................................... viii

RESUMEN .................................................................................................... ix

ABSTRACT .................................................................................................... x

ÍNDICE GENERAL ........................................................................................ xi

ÍNDICE DE CUADROS ................................................................................ xiv

INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1 CAPÍTULO I. EL PROBLEMA. 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................... 4

2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................... 6

2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................... 6

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................. 6

3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN................................................. 7

4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 8 CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO. 1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................. 11

2. FUNDAMENTACIÓN LEGAL, DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL ....... 15

2.1. EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS ANTE LA CONDUCTA

DEL DEMANDANTE SEGÚN LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA ........ 16

2.1.1. CUESTIONES PREVIAS O EXEPCIONES PROCESALES

SEGÚN LA DOCTRINA. ............................................................................... 16

2.1.1.1. NATURALEZA JURIDICA. ................................................ 18

2.1.1.2. CLASIFICACION. .............................................................. 23

2.1.2. TRAMITE PROCESAL DE LAS CUESTIONES PREVIAS

REGULADO EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

VENEZOLANO… .......................................................................................... 28

xii

xii

2.1.2.1.DE CONOCIMIENTO…... .................................................. 29

2.1.2.2. DILATORIAS SUBSANABLE…......................................... 32

2.1.2.3. DILATORIA NO SUBSANABLE, PERENTORIAS O DE

INADMISIBILIDAD……….............................................................................. 35

2.1.3. LOS EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS SEGÚN EL

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO…………….…. ....... 38

2.1.3.1. DE CONOCIMIENTO…………….. .................................... 38

2.1.3.2. DILATORIA SUBSANABLE…………….…. ....................... 41

2.1.3.3. DILATORIA NO SUBSANABLE…………….…. ................. 43

2.1.3.4. PERENTORIAS Y DE INADMISIBILIDAD…………….…. . 44

2.1.4. CRITERIO JURISPRUDENCIAL ACERCA DE LA CONDUCTA

QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDANTE ANTE DIVERSAS CUESTIONES

PREVIAS…………….……. ........................................................................... 47

2.1.4.1. CRITERIO TRADICIONAL…………….. ............................ 47

2.1.4.2. CRITERIO NOVEDOSO…………….…. ............................ 49

3. SISTEMA DE CATEGORÍA ...................................................................... 51

3.1. DEFINICIÓN NOMINAL ....................................................................... 51

3.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL ............................................................... 51

3.3. DEFINICIÓN OPERACIONAL ............................................................. 52

CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO 1. TIPO DE INVESTIGACIÓN....................................................................... 55

2. POBLACIÓN ............................................................................................. 56

3. TÉCNICA DE OBSERVACIÓN ................................................................. 57

3.1. INSTRUMENTO................................................................................... 57

3.2. VALIDEZ DEL INSTRUMENTO ........................................................... 58 CAPÍTULO IV. RESULTADOS 1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS .............................................. 60

1.1. ANÁLISIS DE LLOS RESULTADOS ................................................... 60

xiii

xiii

CONCLUSIONES ......................................................................................... 73

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................ 78

ANEXOS

A. INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN

xiv

xiv

INDÍCE DE CUADROS

CUADRO Pág. 1. Operacionalización de las categorías ....................................................... 53

2. Naturaleza jurídica de las cuestiones previas ........................................... 61

3. Clasificación de las cuestiones previas según el Código de Procedimiento

Civil...…. ....................................................................................................... 62

4. Trámite procesal de las cuestiones previas de conocimiento ................... 63

5. Tramite de las cuestiones previas dilatorias subsanables según el Código

de Procedimiento Civil Venezolano .............................................................. 64

6. Tramite de las cuestiones previas dilatorias no subsanables, perentorias o

de inadmisibilidad según el Código de Procedimiento Civil Venezolano...… 65

7. Efectos de las cuestiones previas de conocimieto .................................... 66

8. Efectos que establece el Código de Procedimiento Civil venezolano sobre

las cuestiones previas dilatorias subsanables…… ....................................... 67

9. Efectos de la declaratoria con lugar de las cuestiones previas dilatorias no

subsanables…… ........................................................................................... 68

10. Efectos que produce la declaratoria con lugar de las cuestiones previas

perentorias y de inadmisibilidad…… ............................................................. 69

11. Resolución de la incongruencia cuando se proponen acumulativamente

una cuestión previa dilatoria subsanable y una perentoria o de

inadmisibilidad según el Código de Procedimiento Civil Venezolano ........... 70

12. Criterio novedoso .................................................................................... 71

1

1

INTRODUCCIÓN

Las cuestiones previas son mecanismos calificados de defensa que el

legislador dispone al demandado para atacar la pretensión o la demanda,

fundamentalmente por defectos formales y que conlleva directa o

indirectamente a corregir un defecto, una omisión, o un vicio, y de igual

manera puede conllevar a la extinción del proceso.

Dentro de esas cuestiones previas el legislador establece varias

categorías, entre ellas las que tienen que ver con la jurisdicción y

competencia denominadas también de conocimiento, las denominadas

dilatorias subsanable (buscan corregir un defecto, error o vicio), las

dilatorias no subsanable (aquellas que obstan la sentencia definitiva) y

las perentorias o de inadmisibilidad (buscan extinguir el proceso o no

admitir la acción propuesta).

En consecuencia esta investigación se orienta a analizar la posible

incongruencia que se presenta cuando se proponen acumulativamente en

un mismo acto, pudiendo darse el caso de que se proponga una cuestión

previa dilatoria subsanable y una cuestión previa perentoria, cuyo trámite

es similar pero sus efectos son diferentes.

Considerando lo planteado en las líneas anteriores, se pone de manifiesto

la necesidad de analizar los diferente efectos de las cuestiones previas ante

la conducta del demandante según la jurisprudencia venezolana a fin de

conocer y proporcionar información sobre todo lo relativo a sus trámites,

clasificación, efectos y criterios jurisprudenciales.

2

2

Por último, para cumplir los requisitos metodológicos, se establece que el

presente estudio se estructura en cuatro (4) capítulos, saber:

Capítulo I - El Problema, éste comprende el planteamiento del problema,

objetivos de la investigación, justificación de la investigación y delimitación;

Capítulo II - Marco Teórico, versa sobre los antecedentes de la

investigación, bases o fundamentación legal-doctrinal-jurisprudencial, lo

cual incluye las bases legales, jurisprudenciales y doctrinales, sistema de

categorías con definición nominal, conceptual y operacional, y el cuadro

operacional de las categorías;

Capítulo III - Marco Metodológico, comprende el tipo de investigación,

población, técnica de observación, lo cual involucra instrumento y validez;

Capítulo IV - Resultados, presenta de forma detalla los resultados

derivados del estudio. Y finalmente establecen las conclusiones, referencias

bibliográficas y anexos pertinentes con el estudio realizado.