ANAS BARBARIAE

8/3/2019 ANAS BARBARIAE

1/9

ANAS BARBARIAE czyli Ministerstwo UzdrawianiaAutor tekstu: Andrzej Gregosiewicz

Oskaram Parlament, Ministerstwo Zdrowia i Urzd Rejestracji Produktw

Leczniczych o kamstwo naukowe!

W kwietniu 2011 roku zoyem do Urzdu Ochrony Konkurencji i Konsumentw zawiadomienieo wprowadzaniu w bd konsumentw przez homeopatyczn firm Boiron Sp. z o.o. Chodzioo niezgodne z prawd oznaczanie leku" oscillococcinum, ktry wg dystrybutora zawiera rzekomosubstancj czynn.

W czerwcu otrzymaem odpowied UOKiK (cytuj): "dziaania podejmowane przez Spkmog nosi znamiona praktyki naruszajcej zbiorowe interesy konsumentw, polegajcej nanaruszeniu obowizkw informacyjnych wynikajcych z ustawy 6 wrzenia 2001 r. Prawofarmaceutyczne (Dz. U. Nr 45, poz. 271 z pn. zm.) oraz przepisw wykonawczych do tejustawy(...)". Mimo moich licznych prb o przyspieszenie prac UOKiK nad t spraw, dopiero13.10.2011 (po 7 miesicach od zawiadomienia) otrzymaem enigmatyczn informacj: (cytuj):"(...) obecnie trwa analiza i ocena materiau dowodowego zgromadzonego w toku przedmiotowego

postpowania(znak sprawy: RWA-403-22/11/JR)"Jak wida, co (kto?) przeszkadza UOKiK w podjciu decyzji. A ta, moim zdaniem, jest prosta,gdy przedstawione przeze mnie dowody s nie do obalenia. Dlatego spokojnie czekam na decyzjUOKiK nakazujc firmie Boiron na zgodne z prawd oznakowanie leku", czyli wyranepoinformowanie pacjentw, e jedynym czynnikiem leczniczym" oscillococcinum jest niematerialny

bodziec informacyjny". Druga opcja to wycofanie oscillococcinum z rynku lekw. Powd? Braksubstancji czynnej, w zwizku z czym, zastosowanie miaoby owiadczenie Gwnego InspektoratuFarmaceutycznego, uznajce takie leki" za faszywe.

I nagle buum! W dniu 16.12.2011 otrzymaem z Ministerstwa Zdrowia list (doczam na kocu)dowodzcy, e moje zastrzeenia wobec oznakowania oscillococcinum (skierowane do UOKiK!) niemaj uzasadnienia. Zastanawiam si, skd ta naga inicjatywa. Czyby oba urzdy uzgodniy justanowisko na korzy firmy Boiron? Czy moe MZ, ktre wysao do mnie ten list, chciao w sposbpozaproceduralny wywrze nacisk na UOKiK? Tego si nigdy nie dowiem.

Wiem jednak doskonale, e europejskie lobby homeopatyczne ma dugie rce. Czy, a takdugie, by wpyn na decyzj niezalenego, wysokiego urzdu pastwowego? O tym przekonamysi wkrtce. Dlatego niektre szczegy sprawy upubliczniam w niniejszym artykule.

"aden rzd nie ma prawa decydowa, codo prawdziwoci naukowych zasad (...)"

Richard P. Feynman

Parlamentarny wstp audiowizualny(prosz klikn (http://tiny.pl/hj748))

KamstwoW demokratycznym pastwie kady ma prawo do publicznego kamania na kady temat. Pod

warunkiem, e nie robi tym nikomu krzywdy. W Polsce karane s, i susznie, kamstwa na tematholocaustu oraz zbrodni nazistowskich i komunistycznych. Dziwne jest jednak, e wymienione aktyludobjstwa przedstawia si w sposb asymetryczny, chocia wiadomo, e najwiksz wspczesnkatastrof ustrojow by komunizm (100 mln ofiar). Dlatego jestem zdumiony, e polski wymiarsprawiedliwoci nie reaguje na kamstwa modych, lewicowych publicystw-humanistw"prbujcych znale okolicznoci agodzce dla komunizmu.

Asymetria w traktowaniu ludobjczych ustrojw jest take zauwaalna w mediach. W ciguostatnich dwch demokratycznych dekad, telewizory wykreoway wielu komunistw na mwstanu", a rzeczywistych patriotw (pomijam bandytw i chuliganw) na faszystw.

Wracajc do uczciwoci mediw. Od 10 lat jestem zapraszany do dyskusji z kamcaminaukowymi przed kamery TV. Od 6-7 lat zawsze odmawiam i zawsze wyjaniam dlaczego. Zdumienidziennikarze nie mog poj, e nie rozumiem zasady koniecznoci wysuchania racji obu stron.

Racjonalista.pl Strona 1 z 9
http://tiny.pl/hj748http://tiny.pl/hj748


2/9

Jednak przez 10 lat walki z oszustami leczniczymi nabyem sporego dowiadczenia i wiemdoskonale, e dla widzw nie maj znaczenia argumenty werbalne. Liczy si sama obecno oszustaw telewizorze, gdy zdaniem widzw, TV nie mogaby by tak cyniczna, eby zaprasza kamcw dodyskusji. Moja tam obecno uwiarygodniaaby wic jedynie hochsztaplerw. Zwaszcza, gdybydziennikarz podsumowa dyskusj standardow konkluzj, e prawda ley porodku".

Na zakoczenie tego tematu jedno pytanie. Co Pastwo sdz o tych najbardziej postpowych,zwaszcza caodobowych stacjach TV, dla ktrychpedofil zwyky to monstrum, za Daniel Cohn-

Bendit (przyjaciel Adama Michnika), rwnie pedofil, chwalcy si publicznie swoj dewiacj, tobohater walki o sprawiedliwo spoeczn"?

Co Pastwo sdz o dziennikarzach zachwyconych tym intelektualist", jednym z twrcwkomunistycznego Ruchu 22 Marca, ktry (jako Czerwony Dany) swoje pierwsze znane publicznewystpienie powici walce o swobody seksualne?

Kamstwo naukowe

Jeeli kamstwa na temat przyczyn wojny jaruzelsko-polskiej odchodz powoli w niepami,a Czerwony Dany zamiast do wizienia trafia do polityki i jest postrzegany jako autorytet moralny",to, co dopiero mwi o tym, by opinia publiczna interesowaa si kamstwami naukowymi.

Sdz, e prawie 100% Polakw nie ma pojcia, czy kamstwo naukowe ma jakiekolwiek

znaczenie dla jednostki. Nie budzi to mojego zdziwienia, gdy nawet prokuratura prezentuje totalnedesinteressmenttym tematem.

Kamstwo naukowe medyczne (indywidualne)

Jedyn dziedzin, w ktrej kamstwo naukowe budzi do wyrane emocje w spoeczestwie,jest medycyna. Nie musz wyjania, dlaczego.

Na szczcie, kamliwe wyniki naukowych bada medycznych, zwaszcza tych spektakularnych,podwaajcych ca dotychczasow wiedz o leczeniu chorb, s wielokrotnie sprawdzane i raczejprdzej ni pniej, kamca naukowy zostaje zmuszony do zmiany zajcia na mniej prestiowe (mopzamiast mikroskopu).

Kamstwo naukowe medyczne (instytucjonalne)

Gorzej przedstawia si sprawa, gdy w sprawach metod leczniczych kamie nadrzdna instytucjapastwowa, czyli Ministerstwo Zdrowia (szczegy dalej).

Jest to ten rodzaj instytucji, ktrej funkcjonowanie wymaga bezwzgldnej uczciwoci; odkadej bowiem decyzji moe zalee zdrowie caego spoeczestwa.

Istnieje jednak pewien problem. Instytucjonalne kamstwo naukowe jest bezkarne. A gdyprzypadkiem jest ono zgodne z wadliwym prawem mamy do czynienia z prawdziwym dramatem.Kierownicza rola Ministerstwa Zdrowia staje si wtedy podobna (w niepodwaalnoci decyzji) dokierowniczej roli partiiw pastwie totalitarnym i oczywicie grotesk oraz kpin z ludzi chorych.

Zrozumiae, e bezporedni przyczyn jest oportunizm urzdnikw; atwiej (i bezpieczniej)jest popeni kamstwo naukowe bdc w zgodzie z prawem, ni prbowa wadliwe prawo zmieni.

Propozycja penalizacji kamstwa naukowegoJeden z czonkw-zaoycieli Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistw oraz czonek British

Humanist Association, proponuje uzupeni polski Kodeks Karny o nowy artyku(http://tiny.pl/hj74s), z ktrego dwa punkty cytuj niej. Autora przepraszam, e pozwoliem sobiena ladowe przestawienie akcentw.

Oto ta propozycja:1. Kto publicznie i ze szkod dla innych podaje nieprawdziwe dane naukowe podlega karze grzywny,ograniczenia wolnoci lub pozbawienia wolnoci do 6 miesicy.2. Tej samej karze podlega, kto w tym celu posuguje si wiadom manipulacj lub zaprzeczafaktom naukowym.

Pomysodawca tego prawa uwaa, e nada ono nowe wartoci spoeczestwudemokratycznemu i trafnie konkluduje, e demokracja bez wartoci zamienia si w jawny lubzakamuflowany totalitaryzm" . Ma oczywicie racj, gdy kamstw naukowych pochodzcychz ustawodawczych lub rzdowych instytucji nie ma jak zawetowa.

Dlatego te, Richard P. Feynman, geniusz fizyki teoretycznej ju wiele lat temu sformuowa
http://tiny.pl/hj74shttp://tiny.pl/hj74s


3/9

zasad, ktra powinna by traktowana, jako demokratyczny dogmat: "aden rzd nie ma prawadecydowa, co do prawdziwoci naukowych zasad (...)".

Kamstwo globalne

Kto mgby wspomnie o zwrceniu si po rad do wiatowej Organizacji Zdrowia.Przestrzegam. WHO uwaana jest powszechnie za najbardziej skorumpowan midzynarodow

organizacj, zatrudniajc medycznych ignorantw. Dowd jest oczywisty: trwajca kilkadziesit latakceptacja leczenia malarii (take grulicy i AIDS) lekami" homeopatycznymi. Ilu dokadnie ludzizabio tego typu leczenie trudno jest ustali, ale pamitajc, e rocznie zapada na malari(http://tiny.pl/hj7nx) 300-500 milionw osb, z ktrych 3 miliony (najczciej dzieci do 5 r..)szybko umiera, mona w przyblieniu ustali ogln liczb ofiar WHO. Pamitajc, e postpowilekarze (http://tiny.pl/hj7nq), powoujc si na WHO, ju od wielu lat zakadaj w Afryce i Azjimnstwo klinik homeopatycznych, ich ofiary moemy liczy w setkach tysicy (szacunek b.ostrony) lub raczej w milionach.

Obliczono (http://tiny.pl/hj7nq), e w tylko w RPA zmaro przedwczenie z powodu rnychchorb leczonych homeopatycznie 365 tysicy pacjentw.

Teraz wida, jak silne jest lobby homeopatyczne, skoro do dzisiaj WHO utajnia przed opinipubliczn dokadne dane na temat liczby zgonw w Trzecim wiecie po leczeniu homeopatycznym".

A w Anglii, do dzisiaj, ludziom wyjedajcym na tereny endemicznie zagroone malari, aptekiproponuj antymalaryczne leki" homeopatyczne.

Kamstwo naukowe w polskich instytucjach pastwowych

Przykro mi to mwi, ale polskie wadze publiczne bez adnych zahamowa ingeruj w Nauk(przez due N). Kilka lat temu ustawodawca zakpi sobie z polskich naukowcw i ustali przezgosowanie, e w Polsce przestao obowizywa prawo Avogadra, II zasada termodynamikii kilkanacie innych uniwersalnych praw naukowych. Zwizane to byo bezporednio z legalizacjhomeopatii.

Technologia bowiem produkcji tzw. lekw" homeopatycznych jest sprzeczna ze wszystkimi (!)prawami nauk podstawowych.

Nic wic dziwnego, e gdy przedstawiaem na wykadzie dla studentw IV roku Wydziau

Lekarskiego Uniwersytetu Medycznego szczegy tej technologii (wraz z filmem(http://tiny.pl/h5ssc)) oraz cytowaem rozporzdzenie Pani Ewy Kopacz o leczeniu powanychchorb wysoko rozcieczonymi lekami" homeopatycznymi, 200 osb wyo ze miechu przez 1,5godziny. Oczywicie upominaem ich ostro, e nie naley obraa urzdujcego Marszaka SejmuRzeczypospolitej, ale zakrzyczano mnie. Epitetw nie powtrz.

Czy kamstwo naukowe, ktre jest zgodne z ustaw parlamentarn, przestaje

by kamstwem?

Oczywicie nie. Co wicej, w opisywanym przypadku jest przestpstwem, tyle e wirtualnym.Tak samo wirtualnym, jak leki" homeopatyczne. Chytry ustawodawca zabezpieczy si przedzarzutami o przestpstwo przegosowujc w ustawie Prawo farmaceutyczne zapis, wg ktrego

produkty homeopatyczne nie musz wykazywa dowodw skutecznoci terapeutycznej. I co? Czy tonie jest groteska do kwadratu?

Najbardziej mnie dziwi postpowanie ustawodawcy, ktry mia przecie uczciwe wyjcie. Mgzmieni wadliwe prawo. Nie zrobi tego.

Prawda czy fasz?

A teraz pytam ustawodawc, ministra zdrowia i prezesa urzdu rejestrujcegoprawdziwe leki: czy kamstwem jest ponisze owiadczenie (p.) prof. zw. dr hab. med.,dr h.c. Macieja Latalskiego, byego Przewodniczcego Rady Naukowej przy MinistrzeZdrowia i byego Przewodniczcego Konferencji Rektorw Uczelni Medycznych:

(...) homeopatia nie ma nic wsplnego z medycyn (poza zjawiskiem placebo), a jej zasady

"lecznicze" oparte s na pseudonaukowej przesance, e podobne mona leczy podobnym". (...)prof. A. Gregosiewicz susznie proponuje, by z ustawy Prawo farmaceutyczne" wyeliminowa zapiso brzmieniu: Produkty homeopatyczne nie musz wykazywa dowodw skutecznoci terapeutycznej

http://tiny.pl/hj7nxhttp://tiny.pl/hj7nqhttp://tiny.pl/hj7nqhttp://tiny.pl/hj7nqhttp://tiny.pl/h5sschttp://tiny.pl/hj7nxhttp://tiny.pl/hj7nqhttp://tiny.pl/hj7nqhttp://tiny.pl/hj7nqhttp://tiny.pl/h5ssc


4/9

(art. 21). Cytowany zapis jest w sposb oczywisty niezgodny z konstytucyjnie gwarantowanymprawem do ochrony zdrowia (Konstytucja RP; art. 68 ust. 1, 2, 3 i 4) i z nieznanego powodupromuje wycznie producentw nieskutecznych lekw" homeopatycznych, ktre mog bywprowadzane do obrotu w sposb uproszczony. Jestem zdania, e otworzenie furtki ustawowejwycznie dla producentw lekw nieskutecznych jest niebywale grone spoecznie i wymagadokadnego wyjanienia przez niezaleny organ kontrolny (....)".

Te same osoby pytam, czy kama prof. Rafa Niankowski, wsptwrca rzdowej

Agencji Oceny Technologii Medycznych (sic!), ktry niedawno owiadczy wprost:homeopatia to oszustwo.

Czy kamali eksperci Naczelnej Rady Lekarskiej mwic, e homeopatia nie jestzweryfikowana naukowo?

Czy kamali harwardzcy noblici, ktrzy dwukrotnie przyznali J. Benveniste francuskiemu guru homeopatii, nagrod antyNobla za najbardziej durne prace naukowe roku?

Czy kamie cay wiat naukowy?

Fakty

W dniu 16.12.2011 otrzymaem z Ministerstwa Zdrowia list dajcy odpr" mojej skardze(http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1172) do Urzdu Ochrony Konkurencji i Konsumenta, w ktrej:

1/ udowodniem, e dystrybutor leku" oscillococcinum (Boiron) "wprowadza w bdpacjentw doczajc do leku ulotk z informacj, e zawiera on substancj czynnleczniczo", podczas, gdy produkt ten nie zawiera, ani jednej czsteczki takiej substancji.

2/ udowodniem, e zapis na ulotce oscillococcinum: "Anas barbariae hepatis et cordisextractum 200K" jest kompletnie niezrozumiay dla pacjentw, gdy nie informuje ich, esymbol 200K oznacza w istocie brak jakiejkolwiek materialnej substancji czynnej

Dodaem rwnie, e takie oznakowanie leku" oscillococcinum jest niezgodne z:"1/ dyrektyw 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada

2001 r. w sprawie wsplnotowego kodeksu odnoszcego si do produktw leczniczychstosowanych u ludzi, wg ktrej ulotka doczona do lekarstwa musi by zaprojektowanaoraz napisana w sposb jasny i zrozumiay dla pacjenta.

2/ rozporzdzeniem polskiego ministra zdrowia z dnia 20 lutego 2009 w sprawie

wymaga dotyczcych oznakowania opakowa i treci ulotki (Dz. U. z dnia 13 marca2009).Zacznik nr 2 do w/w rozporzdzenia.3/ artykuem 2 pkt 38 ustawy Prawo Farmaceutyczne z dnia 17 marca 2008 roku,

gdzie zapisano,e substancja ma wycznie charakter materialny.4/ owiadczeniem Gwnego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 26 sierpnia 2009,

w ktrym czytamy, e leki nie zawierajce substancji czynnej s lekami sfaszowanymi.

Mafia?

Odpowied Ministerstwa Zdrowia skierowan do mnie, a sygnowan przez urzdnikaDepartamentu Polityki Lekowej i Farmacji Wojciecha Giermaziaka, osoby o nieznanych mikompetencjach, wyksztaceniu i dowiadczeniu naukowym, przytaczam bez skrtw na kocuniniejszego tekstu.

Gdyby komu nie chciaoby si czyta w caoci ministerialnych bredni prezentuj poniej ichciekawsze fragmenty wraz z komentarzem.

Na pocztek wspomn tylko (dla miechu), e europejskie akty prawne zwizane z homeopatimaj (z automatu) wysz rang ni ustawy i rozporzdzenia dotyczce wszystkich pozostaychlekw opisanych w polskiej farmakopei.

Tak to ustalia brukselska mafia homeopatyczna". Ciekawe, kto z polskich wadz publicznychznalaz w swoim ku wieo odcity koski eb?

Poniej cztery krtkie fragmenty rzdowego dokumentu, dla ktrych nie znalazem innegookrelenia, jak skecz.

RZDOWY SKECZ nr 1(Ministerstwo Prawdy w akcji)

MZPozwolenie na dopuszczenie do obrotu oscillococcinum jest rwnoznaczne z zatwierdzeniemCharakterystyki Produktu Leczniczego, ulotki oraz opakowa produktu leczniczego w tym jegooznakowania.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1172http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1172


5/9

AGWg MZ dopuszczenie do obrotu oscillococcinum automatycznie potwierdza, i

produkt ten zawiera substancj czynn leczniczo, gdy tak jest napisane na ulotce. Faktza, e oscillococcinum nie zawiera ani jednej czsteczki substancji czynnej leczniczo, co

jest bezspornie udowodnione i co potwierdza nawet producent (sic!) nie ma dlaMinisterstwa Zdrowia adnego znaczenia.

Analogia: wg prawa powinienem otrzymywa codziennie 1000 z. Nie dostaj nic, bo podobno

waniejsze jest oszczdnociowe" rozporzdzenie. Mimo to musz paci podatek. Pod grobsurowej kary.

Czysty Orwell.RZDOWY SKECZ nr 2("substancja w oglnym znaczeniu tego sowa") MZ"(...) Pan profesor nieprawidowo interpretuje definicj substancji czynnej w homeopatii.

Przytoczony art. 2 p. 38 ustawy Prawo farmaceutyczne dotyczy definicji substancji w oglnym tegosowa znaczeniu, a nie w szczeglnoci substancji czynnej stosowanej w homeopatii".

AGSzanowny Panie W. Giermaziak. Pan profesor prawidowo interpretuje definicj

substancji czynnej zarwno w oglnym, jak i szczeglnym znaczeniu tego sowa.Natomiast paskie sformuowanie Pan profesor interpretuje, jako pseudonaukowybekot. Mimo to, Pan profesor rozumie, e chcia Pan inteligentnie przekaza informacj,e substancja homeopatyczna nie jest materi. W takim razie moe by wszystkim. Np.bodcem informacyjnym, zerem, polem elektromagnetycznym, prni, chmurinternetow, antymateri lub uzdrawiajcym duchem.

I co? Niechccy potwierdzi Pan mj zarzut.RZDOWY SKECZ nr 3(obalanie praw naukowych przez urzdnikw) MZ"W omawianym produkcie substancj czynn jest rozcieczenie, wykonane metod Korsakowa

(200K) z roztworu macierzystego (...).

AGSzanowny Panie W. Giermaziak. W tym momencie obali Pan prawo Avogadra,zasady logiki formalnej i prawida gramatyki. Jest Pan pewien, e ma Pan racj?

e substancj jest rozcieczenie?Ciekawe, co na to mody, sprawny, racjonalny, inteligentny minister?SZANOWNY PANIE MINISTRZE B. ARUKOWICZPascy urzdnicy pisz, e homeopatyczna substancja czynna to rozcieczenie kaczych

podrobw z wod w stosunku 1 do 10^400 (10 do czterechsetnej potgi). Przypuszczam, e dlaPana to adna niespodzianka, e yje Pan we Wszechwiecie zoonym z 10^80 (10 doosiemdziesitej potgi) moleku? To znaczy, e wielkoci tego rozcieczenia nie mona sobiefizycznie wyobrazi bez zaangaowania w proces mylowy kilku miliardw Wszechwiatw wielkocinaszego. Proponuj obejrze zmywark do naczy Korsakowa, ktra wg Pani E. Kopacz produkuje

leki" homeopatyczne. Leki" te (woda) po cakowitym pozbyciu si wycigu z kaczychpodrobw,dostaj takiej"mocy",e musz by wypisywane na recepty. Oto urzdzenie(http://tiny.pl/h5ssc) do oczyszczania wody z kaczego roztworu" oraz sposb (http://tiny.pl/hj7nd)leczenia chorych lekami" wyprodukowanymi w tej oczyszczarce.

P.S. Na Pana miejscu zwolnibym dyscyplinarnie z pracy wszystkich urzdnikw,ktrzy uyliby w paskiej obecnoci sowa homeopatia.

RZDOWY SKECZ nr 4(wykadniczy wzrost IQ u pacjentw po legalizacji homeopatii) MZ

Informacje zawarte w zatwierdzonej ulotce s przedstawione w sposb jasny i zrozumiay dlapacjenta".

AG

Oto te jasne i zrozumiae informacje:ANAS BARBARIAE HEPATIS ET CORDIS EXTRACTUM 200K

http://tiny.pl/h5sschttp://tiny.pl/hj7ndhttp://tiny.pl/h5sschttp://tiny.pl/hj7nd


6/9

Szanowny Panie W. Giermaziak. Pytam:czy symbol 200K oznacza dwieciekilogramw, kubikw, kwart, kwintali, kropli, kalorii, stopni Kelvina, czy kop? Pytaemo to wszystkich znajomych profesorw medycyny, wielu lekarzy i setki pacjentw. adenz nich nie mia pojcia, co kryje si pod szyfrem 200K (sic!)

A Pan pisze, e to jasne i zrozumiae...Kogo chce Pan przekona?Pewnie Urzd Ochrony Konkurencji i Konsumentw, prawda?

Bo z paskiego listu wynika, e Ministerstwo Zdrowia ju wie.A UOKiK DELIBERUJE DZIEWITY MIESIC NAD TYM JASNYM I ZROZUMIAYM

TEKSTEM (obrady - sytuacja fikcyjna)Ekspert 1 Ministerstwo Zdrowia twierdzi, e firma Boiron dziaa zgodnie z prawem.Ekspert 2 Jeli tak, to nauka nie ma tu nic do rzeczy. My nie zajmujemy si opiniowaniem,

co to jest materia lub informacja lecznicza.Ekspert 3 Oczywicie. Jeli Boiron dziaa zgodnie z prawem to jak moe wprowadza w bd

pacjentw?Ekspert 2 Zgoda. Wydajemy decyzj. Ulotka nie mwi wprawdzie pacjentowi, czy

w opakowaniu jest lek, czy go nie ma, ale pacjent moe przecie zapyta aptekarza, co to znaczy200K.

Ekspert 1 A jak aptekarz nie bdzie wiedzia?Ekspert 3 To zajrzy do farmakopei i przeczyta.Ekspert 1 Ale przecie w polskiej farmakopei nic na ten temat nie ma.Ekspert 3 No to, co? Prawo jest prawem.JAK TO SI ROBI W POLSCEDystrybutorzy lekw" homeopatycznych dostosowuj si po prostu do systemu prawnego

dziaania wadz publicznych (a moe odwrotnie?).SYSTEM PRAWNEGO OGUPIANIA W CELU FINANSOWEGO OSKUBANIA1/ ustawodawca wkleja do polskich ustaw groteskowe i jawnie kamliwe (z naukowego punktu

widzenia) europejskie" dyrektywy umoliwiajce rejestracj produktw zawierajcych NIC.2/ Ministerstwo Zdrowia owiadcza, e cukier buraczany zawierajcy NIC (w oryginale: wysoko

rozcieczone leki homeopatyczne) stosuje si w powanych (sic!), przewlekych (sic!) chorobach

3/ Urzd Rejestracji Produktw Leczniczych uznaje NIC za produkt leczniczy.4/ producenci NICZEGO nie potrzebujc prawie NICZEGO do produkcji NICZEGO

zarzucaj apteki ponad 5 tysicami rodzajw NICZEGO5/ komentatorzy naukowi" caodobowych telewizji opowiadaj legendy, e w homeopatii co

jest", gdy, po wywaeniu racji obu stron", okazao si, e prawda ley porodku".6/ punkty 1 do 5 umacniaj wiar pacjentw w skuteczno NICZEGO.7/ pacjenci kupuj w aptekach buraczany cukier przyprawiony NICZYM za cen 3 do 4 tysicy

razy wiksz ni w sklepie osiedlowym. To wiksze przebicie ni na kokainie. A interes,uwaga! LEGALNY!

8/ interes wszechczasw krci si jak naley. Bo si naley. Ciekawe, komu i ile?LEGALIZACJA FASZYWEKDla mnie najciekawszy by sposb przegosowywania kamliwych ustaw. Wiadomo przecie, e

w obu izbach polskiego parlamentu zasiada 560 niezalenych wybracw ludu. Zorganizowanagrupa prze (prze przepraszam za jkanie) lobbystyczna nie miaa fizycznej moliwoci, by dotrzedo wszystkich. Prawda, e byem naiwny? Teraz ju wiem (patrz komisje ledcze), e kada trudnasprawa (alkohol, media, naciski, hazard itd.) bya wczeniej obcykana". Jak? Nie wiem. Alewidziaem w telewizorze gosowania nad ustawami, ktre swoj tematyk przekraczay poziomuniwersytecki. W grze koysa si las rk. Niektre byy totalnie zdeformowane od rolniczego trudu.Ale nikt nie mia kopotu ze zrozumieniem.

Mona si oczywicie zastanawia, kto i w jaki sposb wytumaczy demokratycznie wybranymprzedstawicielom ludu prostego, e w czasie gosowania, prawa fizyki obowizujce wmikrowiecie czstek elementarnych, przenosz si na chwil do makrowiata.

Czy to bardzo trudne do zrozumienia? Zapytajcie tych od dyscypliny partyjnej. Oni kumaj".Co im si w tych kilku synapsach kojarzy. Najczciej z MAKRO. Bo to i cash i carry.

Jak patrz na te polityczne, zadowolone z siebie byty, to widz, e nie maj one pojcia, edotyka ich oglnonarodowy ostracyzm. e nie zdaj sobie sprawy, e byt polityczny, podobnie, jakcaodobowe lewactwo to obciach". A ju na pewno, nie przychodzi bytom do gw, e ludzie pluj


7/9

na telewizory. Przez 24tv-godzinyna dob.HISTORIA NATURALNA OSZUSTWAWyobramy sobie, e kto po raz pierwszy spotyka si z problemem homeopatii. By bowiem

tak zajty studiowaniem medycyny lub chemii, e nie ma pojcia o tym, e w polskim sejmie monawpisa do ustawy (i potwierdzi gosowaniem), dowolny idiotyzm. Nawet taki, e leki nie muszleczy. Temu modemu czowiekowi opowiem pewn histori.

CHORUJ NA GRYP

Czuj, e bierze" mnie grypa. Kupuj, wic oscillococcinum i kad si do ka. Po kilkudniach jestem zdrowy, jak ryba.

Zastanwmy si teraz wsplnie, czy nastpio:1/ samowyleczenie, czy2/ organizm potrzebowa homeopatycznej informacji, eby wyleczy infekcj wirusow?A wic mylimy .....CO TO ZNACZY SAMOWYLECZENIE?Ot tylko to, e wtargnicie wirusw uruchamia skomplikowany proces prowadzcy do

transformacji limfocytw B w komrki plazmatyczne wytwarzajce specyficzne immunoglobuliny,ktre potrafi rozpozna, zneutralizowa, zniszczy lub wskaza napastnikw (wirusy) oddziaomterminatorw (fagocyty).

Jeszcze waniejsza od humoralnego odporu (przeciwciaa) jest aktywacja limfocytw T, ktrepeni wiele funkcji. Mog by bezporednimi wirusobjcami w stylu Chucka Norrisa lub produkowazabjcze dla wirusw substancje. Limfocyty T mog take zapamita rodzaj broni, ktr dysponujrne wirusy i przygotowa zasadzk. Na tym polega skuteczno szczepie przeciwko chorobomwirusowym u dzieci. U tych szczepionych, wirusy nie zd nawet rozpatrze si w sytuacji (niemwic o namnaaniu), gdy pamitliwe limfocyty T dokonuj wyprzedzajcego ataku na forpocztyagresorw (p. wojna szeciodniowa). Skuteczno dziaania tego systemu u czowieka nie wzia siznikd. Kady komrkowy lub humoralny element tej ukadanki by przez miliony lat ewolucjiprzygotowywany do swoich zada. Wszystkie warianty bitew i potyczek byy miliardy razyprzewiczone, a cay ukad odpornociowy osign niewyobraaln perfekcj.

CO TO JEST HOMEOPATYCZNA "INFORMACJA LECZNICZA" ...polecana przez Ministerstwo Zdrowia? Bierzemy gboki oddech i zaczynamy:

Homeopatyczna informacja lecznicza jest to plan bitwy z wirusami", ktry (nie wiadomo, jakadrog) jest przekazywany do sztabu operacyjnego ukadu odpornociowego organizmu (moe przezwibrujce punkty akupunkturowe w przebiegu meridian?). Ten plan, zawarty np. w wyciguz podrobw kaczki dzikiej (skd si tam wzi?) zosta w trakcie produkcji przekazany do wody,ktra go zapamitaa w sposb cyfrowy (p. majaczenia J. Benveniste), poprzez to nie dowcip

jej rozcieczanie i wstrzsanie. Nastpnie woda przekazaa go (nie wiadomo w jaki sposb), juw formie analogowej, do cukru buraczanego uformowanego w granulki. Analogowej, dlatego, bysystem odpornociowy nie musia traci czasu na rozwizywanie digitalnego szyfru.

ZAKADAMY, E POWYSZE BREDNIE TO PRAWDA,e taki plan rzeczywicie istnieje i spokojnie czeka na aptecznych pkach, a kto gupi go

kupi. Ale pamitajmy, e plan to informacja. A informacja, by istnie w przyrodzie potrzebuje energii(II zasada termodynamiki). Jedynym rdem energii w aptece s gniazdka elektryczne i kaloryfery

(nieczynne w lecie). Przypuszczalnie, wic ,"leki" homeopatyczne magazynowane s w pobliugniazdek, ktre wytwarzaj pole elektromagnetyczne.Naley te pamita, e plan bitwy z wirusami przy pomocy kaczej informacji zosta

opracowany kilkadziesit lat temu. Przez ten czas wirusy grypy tysice razy zmieniay i udoskonalayswoj bro (mutacje). Jeli wic nawet ukad odpornociowy otrzyma tak muzealn pomoc",bdzie musia zuy cz swoich si, by nie umrze ze miechu.

NAUKA WG MINISTERSTWA ZDROWIAWiemy, e przeciwciaa powstaj wycznie na skutek pojawienia si we krwi antygenw, czyli

obcych dla organizmu czstek materii. adna, uporzdkowana w jaki kod informacyjny formaenergii (niezalenie od tego, czy bdzie nazwana bodcem informacyjnym", informacj lecznicz"lub podobnie, nie posiada wasnoci antygenowych. Przynajmniej tak twierdzi wspczesna nauka.

Ministerstwo Zdrowia twierdzi inaczej. Wystarczy poczyta o odkryciach naukowych"

Wojciecha Giermaziaka , ktry odkry, e "substancja czynna w oglnym znaczeniu tegosowa jest czym innym ni substancja czynna homeopatyczna". Co, jakby materiai antymateria .....



8/9

A marszakini Sejmu Ewa Kopacz w dniu 14 listopada 2008 r. (jeszcze, jako ministerkazdrowia) wykrya (http://tiny.pl/h59dn), e wysoko rozcieczon wod (czyli substancjczynn w szczeglnym znaczeniu tego sowa) powinno si stosowa w powanych,przewlekych chorobach.

ZAKOCZENIEWysoki Sejmie. Za genialn ide stojc (lec?) u podstaw odkrycia znaczenia rozciecze

wody z wod naley si nagroda. Proponuj, by, do jury konkursu naukowego, organizowanego

przez Klub Sceptykw Polskich (http://sceptycy.org), wysa oficjalne pismo popierajce nominacjPani Ewy Kopacz do miejsca na podium.

Stuk, puk, lask w podog,Sejm, sejm, wyraa zgod

P.S.Przebieg konkursu, wraz z uzasadnieniem nominacji Pani Marszaek Sejmu Ewy Kopacz, Klub

Sceptykw Polskich ma zamiar opublikowa w prestiowym amerykaskim periodyku SkepticalInquirer, wydawanym przez Committee for Skeptical Inquiry (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Committee_for_Skeptic al_Inquiry&action=edit& redlink=1). Mona w nim znale wieleciekawych artykuw, ktrych autorzy bardzo wnikliwie oceniaj rne tematy, takie jak ESP(Extrasensory Perception), homeopati, astrologi, globalne ocieplenie, naddiagnostyk Attention

Deficit Disorder i wiele podobnych absurdw. Skeptical Inquirer nie waha si rwnie oceniauczonych z caego wiata, ktrzy zajmuj si pseudonauk, badaniami nad zjawiskamiparanormalnymi oraz tzw. medycyn alternatywn". Niektrzy polscy uczeni", nawet, jeli peniwysokie funkcje rzdowe lub parlamentarne ju niedugo mog by znani na caym wiecie. Wynikiich bada lub rozporzdze bd szeroko dyskutowane w prawdziwym wiecie naukowym.Przyznam, e troch im wspczuj.

W ostatnim numerze Skeptical Inquirer, dr Tomasz Witkowski i dr med. Maciej Zatoski opisalidziaalno Klubu Sceptykw w Polsce (http://www.csicop.org/specialarticles/show/the_inception_of_the_polish_sceptics_ club).

Zamiecili rwnie informacje na temat walki autora tego artykuu z homeopatami orazdystrybutorami tzw. lekw" homeopatycznych. Amerykanie wic ju wiedz, e opinia publicznaw Polsce nazywa prof. Andrzeja Gregosiewicza ojcem chrzestnym" walki medialnej z homeopati.

O rozporzdzeniu polskiego ministra zdrowia (obecnie marszakini sejmu) w sprawie leczenia wodpowanych chorb niedugo si dowiedz.Wczeniej dr Tomasz Witkowski zaproponowa Amerykanom proste wyjcie z kryzysu

finansowego. Naley po prostu wpisa na list zawodw astrologw, wrbitw,bioenergoterapeutw i ca reszt hochsztaplerw. Podatki z ich dziaalnoci pozwoliy zwikszenieprzecitnej polskiej emerytury o 46 groszy. To genialne posunicie ministerki od pracy J. Fedakzachwycio Midzynarodowy Fundusz Walutowy. Dziki temu nasz kraj otrzyma poyczkw wysokoci 1300 euro. Podane przeze mnie sumy mog si nieco rni od prawdziwych, bo zepsumi si kalkulator. Liczyem wic na piechot", a mj syn matematyk zoliwie odmwi mipomocy. Oto numer Skeptical Inquirer, w ktrym ukaza si artyku dr. Witkowskiego.Departament Stanu wnikliwie go studiowa i na koniec skonstatowa: Polak (Fedak) potrafi!

Zacznik pdf do artykuu (http://www.racjonalista.pl/xpliki/agreg_zal.pdf) (skan fragmentu

artykuu z SI oraz list od Ministerstwa Zdrowia)

Andrzej GregosiewiczProfesor zwyczajny, kierownik Katedry i Kliniki Ortopedii DziecicejUniwersytetu Medycznego w Lublinie. Od 2001 roku prowadzi walk zoszustwami leczniczymi typu homeopatii, bioenergoterapii, radiestezjii innymi rodzajami tzw. "medycyny alternatywnej". Opublikowa naten temat ponad 80 artykuw w mediach papierowych ielektronicznych. Jest ojcem chrzestnym akcji medialnej przeciwkohomeopatii. W 2008 roku, gwnie na skutek Jego konsekwentnejdziaalnoci publicystycznej oraz wygrania procesu sdowego z Izb

Gospodarcz Farmacja Polska oraz producentami "lekw"homeopatycznych, rozpocza si szeroka debata publiczna na tematwartoci leczniczych tego sposobu terapii. Jest czonkiem-zaoycielem Klubu Sceptykw Polskich. W 2011 roku Urzd Ochrony
http://tiny.pl/h59dnhttp://sceptycy.org/http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Committee_for_Skeptical_Inquiry&action=edit&redlink=1http://www.csicop.org/specialarticles/show/the_inception_of_the_polish_sceptics_clubhttp://www.csicop.org/specialarticles/show/the_inception_of_the_polish_sceptics_clubhttp://www.racjonalista.pl/xpliki/agreg_zal.pdfhttp://www.racjonalista.pl/index.php/s,44/k,841http://tiny.pl/h59dnhttp://sceptycy.org/http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Committee_for_Skeptical_Inquiry&action=edit&redlink=1http://www.csicop.org/specialarticles/show/the_inception_of_the_polish_sceptics_clubhttp://www.csicop.org/specialarticles/show/the_inception_of_the_polish_sceptics_clubhttp://www.racjonalista.pl/xpliki/agreg_zal.pdfhttp://www.racjonalista.pl/index.php/s,44/k,841


9/9

Konkurencji i Konsumentw, na wniosek prof. Andrzeja Gregosiewicza, rozpocz -bezprecedensow w Europie - procedur wyjaniajc, czy homeopatyczny koncernBoiron (filia w Polsce) nie prowadzi praktyk niezgodnych ze zbiorowym interesemkonsumentw.

Poka inne teksty autora

(Publikacja: 15-01-2012)Orygina.. (http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,7688)

Contents Copyright 2000-2012 Mariusz AgnosiewiczProgramming Copyright 2001-2012 Micha Przech

Wacicielem portalu Racjonalista.pl jest Fundacja Wolnej Myli.Autorem portalu jest Micha Przech, zwany niej Autorem.

adna cz niniejszych opracowa nie moe by wykorzystywana w celachkomercyjnych, bez uprzedniej pisemnej zgody Waciciela, ktry zastrzega sobie

niniejszym wszelkie prawa, przewidzianew przepisach szczeglnych, oraz zgodnie z prawem cywilnym i handlowym,

w szczeglnoci z tytuu praw autorskich, wynalazczych, znakw towarowych do tegoportalu i jakiejkolwiek jego czci.

Wszystkie elementy tego portalu, wliczajc w to struktur katalogw, skrypty orazinne programy komputerowe s administrowane przez Autora. Stanowi one wyczn

wasno Waciciela. Waciciel zastrzega sobie prawo do okresowych modyfikacjizawartoci tego portalu oraz opisu niniejszych Praw Autorskich bez uprzedniego

powiadomienia. Jeeli nie akceptujesz tej polityki moesz nie odwiedza tego portalui nie korzysta z jego zasobw.

Informacje zawarte na tym portalu przeznaczone s do uytku prywatnego osbodwiedzajcych te strony. Mona je pobiera, drukowa i przeglda jedynie w celach

informacyjnych, bez czerpania z tego tytuu korzyci finansowych lub pobieraniawynagrodzenia w dowolnej formie. Modyfikacja zawartoci stron oraz skryptw jest

zabroniona. Niniejszym udziela si zgody na swobodne kopiowanie dokumentwportalu Racjonalista.pl tak w formie elektronicznej, jak i drukowanej, w celach innych

ni handlowe, z zachowaniem tej informacji.

Plik PDF, ktry czytasz, moe by rozpowszechniany jedynie w formie oryginalnej,w jakiej wystpuje na portalu. Plik ten nie moe by traktowany jako oficjalna

lub oryginalna wersja tekstu, jaki prezentuje.

Tre tego zapisu stosuje si do wersji zarwno polsko jak i angielskojzycznychportalu pod domenami Racjonalista.pl, TheRationalist.eu.org oraz Neutrum.eu.org.

Wszelkie pytania prosimy kierowa do [email protected]

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,58/k,841http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,7688mailto:[email protected]://www.racjonalista.pl/index.php/s,58/k,841http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,7688mailto:[email protected]

Documents

ANAS BARBARIAE