29
ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM Zdravko GOLUB Kolovoz 2008. 1

ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

  • Upload
    hedda

  • View
    31

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM. Zdravko GOLUB Kolovoz 2008. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJAU PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008.

I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

Zdravko GOLUB

Kolovoz 2008.

1

Page 2: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

STATISTIKATEHNIČKE POGREŠKE

- pomoćni obrazac- izvješće o suđenju

ISPRAVAK OCJENA- pomoćni obrazac- izvješće o suđenju

NEGATIVNI BODOVINOVI NAČIN NAPLATE PUTNIH TROŠKOVA

2

Page 3: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

1. STATISTIKA

3

Page 4: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

1.1. PROSJECI OCJENA - SUCI

4

LIGA DIOBROJ

UTAKMICAPROSJEK OCJENA

RASPON PROSJEKA

1. HRLJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

186266452

79,0579,1879,21

74,00 – 85,1768,40 – 84,5375,07 – 84,81

2. JUGJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

132132264

75,5478,5777,57

68,00 – 81,2572,67 – 84,0068,00 – 84,00

2. SJEVER

JESENPROLJEĆEUKUPNO

132132264

77,5078,2278,19

70,75 – 83,2570,00 – 84,0070,43 – 84,00

2. ZAPAD

JESENPROLJEĆEUKUPNO

132132264

78,8578,0178,34

73,33 – 83,0070,00 – 85,00 70,00 – 85,00

Page 5: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

DIOBROJ UTAKM.

PROSJEOCJENA

RASPON PROSJEKA

3 ISTOKJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

157157314

75,2975,6375,65

67,25 – 87,0070,12 – 86,0067,25 – 87,00

3 JUGJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

7575

150

74,2274,4874,14

68,71 – 81,0059,50 – 82,0059,50 – 82,00

3 SJEVERJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

141141282

73,4576,0674,59

53,50 – 78,8069,00 – 81,0053,50 – 81,00

3 SREDIŠTEJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

136136272

76,4176,7276,88

70,00 – 82,0064,00 – 88,0070,00 – 88,00

3 ZAPADJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

157157314

74,5175,9674,74

66,00 – 81,0065,00 – 84,0066,00 – 82,00

Page 6: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

1.2. PROSJECI OCJENA – NADZORNICI SUĐENJA

6

LIGA DIOBROJ

UTAKMICAPROSJEK OCJENA

RASPON PROSJEKA

1. HRLJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

186266452

80,0779,7079,81

77,62 – 91,0076,89 – 82,5477,24 – 82,67

2. JUGJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

132132264

76,2778,4577,37

71,50 – 79,0076,00 – 83,5074,19 – 81,00

2. SJEVER

JESENPROLJEĆEUKUPNO

132132264

77,7977,8177,78

70,40 – 81,4373,50 – 81,0073,60 – 81,11

2. ZAPAD

JESENPROLJEĆEUKUPNO

132132264

78,7278,3478,67

75,00 – 81,6768,00 – 85,50 72,38 – 85,50

Page 7: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

DIOBROJ

UTAKM.PROSJEKOCJENA

RASPON PROSJEKA

3 ISTOKJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

157157314

75,1174,8575,30

69,50 – 81,1766,00 – 79,6068,33 – 81,17

3 JUGJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

7575

150

72,8474,7774,09

69,50 – 77,0071,22 – 80,0070,60 – 78,50

3 SJEVERJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

141141282

75,3076,8076,32

71,67 – 79,5074,40 – 81,0072,91 – 81,00

3 SREDIŠTEJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

136136272

76,8376,0976,53

72,29 – 79,6969,71 – 82,0072,07 – 80,46

3 ZAPADJESEN

PROLJEĆEUKUPNO

157157314

74,6476,9475,78

69,00 – 78,5071,83 – 82,5070,25 – 81,00

Page 8: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

1.3. PROSJECI OCJENA PO SASTAVNICAMA A I B

8

1. HRL2. HRL

JUG2. HRL

SJEVER2. HRL ZAPAD

A1 – osjećaj 4,04 3,99 3,99 4,05

A2 – učinak 4,99 5,00 5,00 5,00

A3 – prednost 4,99 5,00 5,00 5,00

A4 – težina ut. 1,65 1,86 1,61 1,95

B1 – nastup 4,02 3,99 3,98 4,04

B2 – suradnja 4,18 4,24 4,15 4,03

B3 – p/f sprema 4,01 3,50 3,84 3,74

B4 – utjecaj 4,99 5,00 5,00 5,00

B5 – sporazumij. 4,93 4,86 4,96 4,84

Page 9: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

3. istok 3. jug 3. sjever 3. središte 3. zapad

A1 – osjećaj 3,92 3,80 3,93 4,00 3,95

A2 – učinak 5,00 5,00 4,92 5,00 5,00

A3 – prednost 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00

A4 – težina ut. 1,39 1,69 0,93 1,67 0,84

B1 – nastup 3,92 3,80 3,92 4,00 3,95

B2 – suradnja 4,02 4,06 3,75 4,00 3,67

B3 – p/f sprema 3,60 3,29 3,49 3,63 3,56

B4 – utjecaj 4,98 4,88 4,92 5,00 5,00

B5 – sporazumij. 4,75 4,83 4,76 4,61 4,38

Page 10: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

1.4. PROSJECI OCJENA PO SASTAVNICAMA C1 – C10

10

1. HRL2. HRL

JUG2. HRL

SJEVER2. HRL ZAPAD

C1 – prednost 4,53 4,35 4,54 4,48

C2 – pasivna 4,76 4,71 4,69 4,68

C3 – progresivno 3,62 3,69 3,57 3,46

C4 – sedmerac 4,39 4,39 4,26 4,26

C5 – pr. u napadu 4,61 4,47 4,48 4,50

C6 – koraci 4,09 3,68 3,96 4,11

C7 – prov. Pravila 3,20 3,25 3,24 3,10

C8 – nep. Pogodci 4,84 4,60 4,84 4,84

C9 – signal. 3,70 3,43 3,51 3,56

C10 – suradnja 3,67 3,57 3,57 3,67

Page 11: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

3. istok 3. jug 3. sjever 3. središte 3. zapad

C1 – prednost 4,16 4,06 4,25 4,33 4,17

C2 – pasivna 4,35 4,52 4,56 4,71 4,51

C3 – progresiva 3,38 3,43 3,33 3,38 3,59

C4 – sedmerac 4,03 4,08 4,14 4,29 4,27

C5 – pr. u napadu 4,20 4,16 4,34 4,37 4,26

C6 – koraci 3,82 3,48 3,80 3,95 4,00

C7 – prov. pravila 3,10 3,01 3,07 3,05 3,11

C8 – nepr. pogodci 4,78 4,42 4,73 4,81 4,78

C9 – signalizacija 3,71 3,18 3,36 3,49 3,33

C10 – suradnja 3,57 3,45 3,38 3,60 3,36

Page 12: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

1.5. TEHNIČKE POGREŠKE I KOREKCIJA OCJENA NA NADZORIMA

12

UKUPAN BROJ

UTAKMICA

TEHNIČKIH POGREŠAKA

ISPRAVAK OCJENE

Proljeće 2820 809 603

Jesen 1250 536 387

Ukupno 4070 1345 990

Page 13: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

13

2. TEHNIČKE POGREŠKE2. TEHNIČKE POGREŠKE

2.1. POMOĆNI OBRAZAC2.1. POMOĆNI OBRAZAC2.2. IZVJEŠĆE O SUĐENJU2.2. IZVJEŠĆE O SUĐENJU

Page 14: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

2.1. TEHNIČKE POGREŠKE – POMOĆNI OBRAZAC

14

Situacija se još malo pogoršala u odnosu na jesenji dio prvenstva, Situacija se još malo pogoršala u odnosu na jesenji dio prvenstva, što znači da nije dobro praćeno predavanje na zimskom tečaju, te su što znači da nije dobro praćeno predavanje na zimskom tečaju, te su se uslijed toga i nepažnje činile iste pogreške.se uslijed toga i nepažnje činile iste pogreške.

Pogrešake koje su obilježile ovaj dio prvenstva :Pogrešake koje su obilježile ovaj dio prvenstva :

-označavanje lige (potrebno označiti ligu, regiju, uzrast, činored..)označavanje lige (potrebno označiti ligu, regiju, uzrast, činored..)-označavanje kola (potrebno upisati koje je kolo u pitanju)označavanje kola (potrebno upisati koje je kolo u pitanju)-Ne popunjava se ispravno tabela na vrhu pomoćnog obrasca, odnosno Ne popunjava se ispravno tabela na vrhu pomoćnog obrasca, odnosno ne upisuju se rezultat poluvremena, krajnji rezultat ili rezultat nakon 60. ne upisuju se rezultat poluvremena, krajnji rezultat ili rezultat nakon 60. minuta, minuta, a isto je potrebno popunitia isto je potrebno popuniti-rezultat (zamjenjuje se rezultat poluvremena i krajnji rezultat)rezultat (zamjenjuje se rezultat poluvremena i krajnji rezultat)-zamjena sudaca u sudačkom paru (suci po abecednom redu)zamjena sudaca u sudačkom paru (suci po abecednom redu)-nije priložen zapisnik utakmicenije priložen zapisnik utakmice-nije priložen pomoćni obrazacnije priložen pomoćni obrazac-pogrešan primjerak pomoćnog obrascapogrešan primjerak pomoćnog obrasca-potpis nadzornika (nadzornik zaboravi potpisati tiskanicu)potpis nadzornika (nadzornik zaboravi potpisati tiskanicu)

Page 15: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

2.2. TEHNIČE POGREŠKE – IZVJEŠĆE O SUĐENJU

15

-Situacija ništa boljaSituacija ništa bolja- 64 % više64 % više- iste pogreškeiste pogreške

- označavanje lige- označavanje lige- označavanje kola- označavanje kola- zamjena sudaca u sudačkom paru- zamjena sudaca u sudačkom paru- pogrješno ime suca ili čak cijelog para- pogrješno ime suca ili čak cijelog para- neispisivanje boravišta/prebivališta- neispisivanje boravišta/prebivališta- mjesto igranja- mjesto igranja

Page 16: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

Nemože ih se i nisu uzimane kao tehničke pogreške ili se na temelju njih nije korigirala ocjena, ali treba obratiti pozornost na njih :

- istrošena, veoma slaba traka na pisaćoj mašini- isti nadzornici- nemoguće pročitati

- nedovoljan pritisak olovkom kod popunjavanja pomočnog obrasca

- jači pritisak olovkom na papir kod upisivanja minuta- neuredno ispisane ocjene

- pisaća mašina- ne spajalicom (klamaricom) spajati izvješće o suđenju, pomoćni obrazac i zapisnik

- veoma je teško odvajati kod pregleda zbog više vrsta spajalica- SIGNALIZACIJA ILI OBAVJEŠĆIVANJE ZNACIMA

- situacija u odnosu na jesen se popravila, te su ocjene nešto realnije nego jesenas, ali još uvijek se primijećuje nedostatak dobre signalizacije, a ocjene su u prosjeku 3,43 – 3,70

2.3. OSTALE SITUACIJE

Page 17: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

17

3. KOREKCIJA OCJENA3. KOREKCIJA OCJENA

3.1. POMOĆNI OBRAZAC3.1. POMOĆNI OBRAZAC3.2. IZVJEŠĆE O SUĐENJU3.2. IZVJEŠĆE O SUĐENJU

Page 18: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

3.1. KOREKCIJA OCJENA – POMOĆNI OBRAZAC

18

NEPRIDRŽAVANJE PROPISNIKA O OCJENJIVANJU SUDACANEPRIDRŽAVANJE PROPISNIKA O OCJENJIVANJU SUDACA

-pogrešne odlukepogrešne odluke- neadekvatno smanjivanje ocjena u odnosu na broj pogrešaka neadekvatno smanjivanje ocjena u odnosu na broj pogrešaka

-nepravilan pogodaknepravilan pogodak- nema pogrešne odluke u istoj minuti kao i neregularni pogodak, ili je nema pogrešne odluke u istoj minuti kao i neregularni pogodak, ili je upisana ista minuta u sastavnici koja nema veze sa pogotkomupisana ista minuta u sastavnici koja nema veze sa pogotkom

-zavisnost sastavnica A4 (težina ut.) – C10 (suradnja sa zapisničkim zavisnost sastavnica A4 (težina ut.) – C10 (suradnja sa zapisničkim stolom)stolom)

- teška utakmica – izrazito dobra suradnja – ocjena 5teška utakmica – izrazito dobra suradnja – ocjena 5- normalna utakmica – izraziro dobra suradnja – ocjena 4normalna utakmica – izraziro dobra suradnja – ocjena 4- lagana utakmica – veoma dobra suradnja – ocjena 3 lagana utakmica – veoma dobra suradnja – ocjena 3 - lagana utakmica – dobra suradnja – ocjena 2lagana utakmica – dobra suradnja – ocjena 2- lagana utakmica – loša suradnja – ocjena 1lagana utakmica – loša suradnja – ocjena 1

POJAŠNJENJE :POJAŠNJENJE :Samo za tešku (5) utakmicu može se u sastavnici C10 dobiti-dati ocjena 5Samo za tešku (5) utakmicu može se u sastavnici C10 dobiti-dati ocjena 5Samo za normalnu (3) utakmicu može se u sastavnici C10 dobiti-dati ocjena 4Samo za normalnu (3) utakmicu može se u sastavnici C10 dobiti-dati ocjena 4Ocjene 3,2,1 i 0 mogu se dati-dobiti za laganu (0) utakmicu prema prosudbi Ocjene 3,2,1 i 0 mogu se dati-dobiti za laganu (0) utakmicu prema prosudbi nadzornikanadzornika

Page 19: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

19

-zavisnost sastavnica A4 (težina ut.) – B2 (suradnja) zavisnost sastavnica A4 (težina ut.) – B2 (suradnja) - ocjena u sastavnici B2 daje se isključivo na osnovi procjene nadzornika ocjena u sastavnici B2 daje se isključivo na osnovi procjene nadzornika suđenja o stvarnoj suradnji sudaca na utakmici i nema nikakve suđenja o stvarnoj suradnji sudaca na utakmici i nema nikakve povezanosti sa bilo kojom drugom sastavnicom, s time da treba voditi povezanosti sa bilo kojom drugom sastavnicom, s time da treba voditi računa o tome da se za ocjenu 5 treba na utakmici ipak nešto dešavati, računa o tome da se za ocjenu 5 treba na utakmici ipak nešto dešavati, osim što je utakmica odigranaosim što je utakmica odigrana

-zavisnost sastavnica A1 (osjećaj za igru) – B1 (nastup-osobnost)zavisnost sastavnica A1 (osjećaj za igru) – B1 (nastup-osobnost)- sastavnica A1 i B1 u direktnoj su vezi, što znači da ocjena u sastavnici sastavnica A1 i B1 u direktnoj su vezi, što znači da ocjena u sastavnici B1 može biti jednaka ili manja, a NIKAKO VIŠA, od matematički dobivene B1 može biti jednaka ili manja, a NIKAKO VIŠA, od matematički dobivene ocjene u sastavnici A1ocjene u sastavnici A1

-matematika za sastavnicu A1 (osjećaj za igru)matematika za sastavnicu A1 (osjećaj za igru)- ocjena u sastavnici A1 se dobiva tako da se zbroj ocjena C1-C8 dijeli sa ocjena u sastavnici A1 se dobiva tako da se zbroj ocjena C1-C8 dijeli sa 88- ako jedna ili obje sastavnice C9 i C10 budu ocijenjene ocjenom 0 ili 1, i ako jedna ili obje sastavnice C9 i C10 budu ocijenjene ocjenom 0 ili 1, i te sastavnice ulaze u zbroj i samo tada se taj zbroj dijeli sa 9 ili 10te sastavnice ulaze u zbroj i samo tada se taj zbroj dijeli sa 9 ili 10

-neadekvatna ocjena u sastavnici A2 (sud. učinak) i/ili A3 (prednost domaćinu neadekvatna ocjena u sastavnici A2 (sud. učinak) i/ili A3 (prednost domaćinu ili gostu)ili gostu)

- ocjena u sastavnicama A2 i A3 može biti samo 0 ili 5ocjena u sastavnicama A2 i A3 može biti samo 0 ili 5

Page 20: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

20

3.2. KOREKCIJA OCJENA – POMOĆNI OBRAZAC

- ZBROJ BODOVA- ZBROJ BODOVA

Page 21: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

BODOVANJE SUDACA I NADZORNIKA SUĐENJA(NEGATIVNI BODOVI)

21

Page 22: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

MALO STATISTIKE

22

-BEZ NEGATIVNIH BODOVA JE SVEGA 8 NADZORNIKA SUĐENJA I 6 SUDACA VIŠE OD 100 NEGATIVNIH BODOVA 15 NADZORNIKA SUĐENJA VIŠE OD 200 NEGATIVNIH BODOVA 6 NADZORNIKA SUĐENJA NAJVEĆI BROJ NEGATIVNIH BODOVA 312 NEGATIVNIH BODOVA

PO LIGAMA- 1 HRL - 1457- 2 HRL JUG - 271,50- 2 HRL SJEVER - 1053,50- 2 HRL ZAPAD - 1441,50- 3 HRL ISTOK - 808- 3 HRL JUG - 161,50- 3 HRL SJEVER - 639- 3 HRL SREDIŠTE - 490- 3 HRL ZAPAD - 338,50

NEGATIVNI BODOVI IZ SEZONE 2007./2008. SE NE BRIŠU, VEĆ ĆE IM SE PRIDODATI I NEGATIVNI BODOVI U NAREDNIM SEZONAMA

Page 23: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

NOVI NAČIN NAPLATE PUTNIH TROŠKOVA

Page 24: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

U natjecateljskoj godini 2008.-2009. službenim se osobama odobrava uporaba osobnog auta radi prijevoza u mjesto igranja utakmice i povratka kući. Putni se troškovi izračunavaju prema stvarnoj kilometraži, a ne prema cijeni karte za prijevoz javnim prometalom:

• ako na utakmicu putuje jedna službena osoba (sudac ili nadzornik suđenja) ima pravo naplatiti 85 lipa po kilometru vožnje;

• ako na utakmicu putuju zajedno dvije službene osobe, jedna od njih (vozač ili vlasnik auta) naplaćuje 1,60 kn po kilometru vožnje;

• ako na utakmicu putuju zajedno suci i nadzornik suđenja, jedan od njih (vozač ili vlasnik auta) naplaćuje 2,00 kn po kilometru vožnje.

Page 25: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

•Ako neka od službenih osoba na utakmicu mora otputovati javnim prometalom, tada naplaćuje stvarni iznos putnog troška i mora priložiti vozne karte za oba smjera putovanja (autobus, brod, vlak). S obzirom da je nemoguće odmah priložiti kartu i za povratak, službena se osoba obvezuje da je poštom pošalje domaćinu (ili priređivaču) utakmice prvoga radnog dana nakon utakmice.

Page 26: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

• OBVEZE SUDACA I NADZORNIKA

• Obveza je sudaca i nadzornika suđenja da se za odlazak na utakmicu i povratak kući koriste jednim autom, ako je to moguće (ovisno o prebivalištu/boravištu i smjeru putovanja).

• Ako suci i nadzornik suđenja nisu iz istog mjesta stanovanja, svatko od njih naplaćuje kako je propisano pod a) ili b).

• Ako postoji mogućnost da jedna od službenih osoba (najudaljenija) tijekom putovanja može proći kroz mjesto stanovanja druge službene osobe ili drugih dviju službenih osoba, tada to mora i učiniti, i povesti ih svojim autom.

• Službena osoba na putni nalog mora upisati polazno stanje brojila i završno stanje brojila na svom automobilu, te upisati registarski broj automobila.

• Službenoj se osobi podmiruje i trošak cestarine u jednom smjeru, ali potvrdu o naplaćenoj cestarini mora predati domaćinu (ili priređivaču) utakmice.

Page 27: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

•NAPUTAK ZA NADZORNIKE SUĐENJA OKO DOLAZAK SLUŽBENIH OSOBA U SPORTSKI OBJEKAT, IZLAZAK NA TEREN I ZAGRIJAVANJE

Page 28: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

• Suci i nadzornici suđenja su dužni najstrože se pridržavati odluka vezanih za dolazak na utakmicu, izlaska na teren i početka zagrijavanja. Nepoštivanje tih odluka nadzornici su dužni evidentirati, a za neizvršavanje te obaveze nadzornici će se sankcionirati zajedno sa sucima.

• U slučaju da je sve na utakmici sve u redu u svezi gore navedenog nadzornik u pomoćni obrazac upisuje slijedeće “SUCI I NADZORNIK SUĐENJA PRIDRŽAVALI SU SE ODLUKA I NAPUTAKA UO”

• A u slučaju da se suci bilo koje stavke od gore navedenihnisu pridržavali, nadzornik je to dužan opisati u pomoćnom obrascu, ali i u Izvješću o suđenju”.

Page 29: ANALIZA NADZIRANJA SUĐENJA U PROLJETNOM DIJELU SEZONE 2007./2008. I USPOREDBA S JESENJIM DIJELOM

HVALA NA PAŽNJI