Upload
phamnga
View
218
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Profesor Titular de la Universidad de Los Andes (ULA) Núcleo Universitario Rafael
Rangel (NURR). Coordinador del Grupo de Investigación de Suelo y Agua (GISA).
Trujillo. Venezuela. E-mail: [email protected]
Conferencia presentada en la Jornada LOS PROMETEOS INVESTIGAN
CON LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA. Cuenca 30 de julio de 2015
ANÁLISIS DEL DETERIORO AGROECOLÓGICO Y AMBIENTAL, BAJO
UN ENFOQUE INTEGRADO Y COMPLEJO, EN UN ÁREA MUESTRA DE
LA SUB-CUENCA DEL RÍO DÉLEG, PROVINCIA DEL CAÑAR,
REPÚBLICA DEL ECUADOR
Dr. Edgar Jaimes.
Docente-Investigador
Proyecto Becas Prometeo-SENESCYT
Vinculado con la Universidad Católica de Cuenca
Unidad Académica de Ingeniería Agronómica, Minas, Veterinaria y Ecología
CONTENIDO DE LA DISERTACIÓN
A. OBJETIVOS DE LA VINCULACIÓN
B. SEMINARIOS-TALLERES DICTADOS
C. RESULTADOS DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
D. CONCLUSIONES
A-1. OBJETIVO GENERAL DE LA VINCULACIÓN
Definir y desarrollar una línea base de docencia e
investigación-acción participativa, orientada al
análisis del deterioro agroecológico y ambiental en
la subcuenca del río Déleg, Provincia del Cañar.
A-2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA VINCULACIÓN
1) Dictar dos Seminarios-Talleres con fines de capacitación de
estudiantes, profesores y personal de la UCACUE en relación con el
análisis de la problemática agroecológica y ambiental.
2) Seleccionar el área muestra a estudiar, caracterizándola en términos
de su deterioro agroecológico y ambiental.
3) Analizar el deterioro agroecológico y ambiental en la subcuenca del
río Déleg, Provincia del Cañar.
B. SEMINARIOS-TALLERES DICTADOS
1) Análisis del deterioro agroecológico y ambiental
2) Análisis de la complejidad ambiental
Capacidad de Carga
Calidad de Vida
B-1. Análisis del deterioro agroecológico y ambiental
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Capacidad de Carga
La Presión de Uso (PU) es la máxima densidad de usos agrícolas
que puede ser soportada por una superficie dada. A mayor PU,
menor será la Capacidad de Carga (CC) del agroecosistema; en
consecuencia: CC + PU = 1
PU = (a / F*L)
F = (Tb + Tc) / Tc
CC = 1 - PC
a = área efectiva bajo cultivo por productor (ha / productor)
F = factor de cultivo
L = demanda de tierra potencial por productor (ha / productor)
Tb = tiempo promedio sin uso agrícola de las parcelas (meses o años)
Tc = tiempo promedio en uso agrícola de las parcelas (meses o años)
Fuente: Iskandar, 1999. (con modificaciones propias)
Calidad de Vida
Fue propuesto por Contreras y Cordero (1994) como un
modelo para el análisis y búsqueda participativa de vías
de solución o superación de los aspectos negativos que
les afecta su bienestar. Fue modificado por Jaimes,
Carballo y Mendoza (2014) quienes ampliaron a siete
(07) el número de factores de calidad de vida.
Estructura del modelo: definición
El modelo modificado consta de siete (07) factores (A, B,
C, D, E, F y G), veintiún (21) variables y cincuenta (53)
subvariables. Cada factor agrupa tres (03) variables y
éstas a su vez entre una (01) y tres (03) subvariables.
Luego, la Calidad de Vida (CV) se define en función a los
siete factores antes referidos:
CV = ƒ(A, B, C, D, E, F, G)
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Factores de Calidad de Vida
A = IMPACTO FISIOLÓGICO. Factor que afecta la salud de las personas.
B = IMPACTO PSICOFISIOLÓGICO. Que incide en la salud general.
C = DESARROLLO CULTURAL. Aptitud, capacidad y participación.
D = CONDICIONAMIENTO PSICOSOCIAL. Relaciones interpersonales.
E = DEPENDENCIA ECOLÓGICO – AMBIENTAL. Relación con el entorno.
F = VULNERABILIDAD Y RIESGOS. Efectos sociales-ambientales
G = DERECHOS CIUDADANOS. Ejercicio y defensa de derechos civiles.
E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7
C1 7 3 5 7 5 6 5 38 10,22
C2 9 5 5 3 5 7 7 41 11,02
C3 9 5 7 9 5 6 7 48 12,90
C4 7 5 7 8 5 5 7 44 11,83
C5 6 4 6 9 7 4 9 45 12,10
C6 7 5 7 7 6 7 9 48 12,90
C7 2 7 6 7 3 7 7 39 10,48
C8 7 3 7 5 5 7 7 41 11,02
C9 3 5 4 3 5 3 5 28 7,53
57 42 54 58 46 52 63 372 100,00% 15,3 11,3 14,5 15,6 12,4 14 16,9 100
Definición de efectos: Escala de valoración de las categorias:
E1 1 No aplica
E2 Torrencialidad en ríos y quebradas 2 ó 3 Minima ó leve
E3 Conflictos de uso y manejo de los cultivos y de los recursos naturales 4 ó 5 Moderado
E4 Productividad y eficiencia de los sistemas de producción agrícola.y eficiencia de los sistemas de producción agrícola. 6 ó 7 Fuerte
E5 Migración de la población joven con poco retorno a su sitio de origen 8 ó 9 Severa
E6 Sitio o comunidad evaluada: Sistema de riego Alisal - El Pedregal
E7 Parroquia: La Venta
Municipio: Miranda
Nº de participantes por la comunidad: 7 Microcuenca: Alto Motatan
Nombre del participante: José Clementino Maldonado Equipo técnico de trabajo: GISA-NURR ULA
Nombre del facilitador: María Alejandra García
Asistencia jurídica-legal en materia agraria y ambiental.
Capacitación agricola y ambiental.
Desvalorización de los paisajes
Disminución de la calidad de vida en el medio rural
Presupuesto para atender la problemática agroecológica y ambiental.
Eventos climáticos inesperados y extremos.
Comunicación social para el desarrollo integral sostenible.
Operación y mantenimiento de infraestructura de apoyo a la producción
agricola y de conservación ambiental.Subtotales
Avance de la frontera agrícola en forma desordenada
Plan de ordenamiento territorial del municipio.
Gerencia técnica y cogestión en asusntos agroecológicos y ambientales.
Asistencia técnica en agricultura y ambiente.
Causas Efectos Subtotales
%Valoración de la relación Causa- Efecto
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
D – 3. Determinación del Valor de Deterioro Global de causas o efectos. Para realizar estos cálculos, se aplicaron las
siguientes ecuaciones, las cuales fueron definidas por Jaimes et-el (2006):
VDC = (C / V (Max) D)* 100 Ec. 1
VDE = (E / V (Max) D)* 100 Ec. 2
VDC = Valor de deterioro asociado a las causas, expresado en %
VDE = Valor de deterioro asociado a los efectos, expresado en %.
C = Incidencia de las causas de deterioro del ambiente o ecosistema
E = Incidencia de los efectos (problemas) de deterioro del ambiente
VMaxD = Valor máximo de deterioro.
El VMaxD se obtiene colocando la valoración máxima de nueve (9), relación Causa-Efecto, calificada como SEVERA, en las celdas que fueron llenadas con valores numéricos
2. Análisis de la Complejidad Ambiental.
1. INTRODUCCIÓN AL ENFOQUE SISTÉMICO
2. LA COMPLEJIDAD COMO BASE DE LA NUEVA CIENCIA
3. ANÁLISIS TERMODINÁMICO DE LA COMPLEJIDAD
4. DEFINICIÓN DEL ÍNDICE DE HOMOGENEIDAD MÚLTIPLE
5. APLICACIONES DEL ÍNDICE DE HOMOGENEIDAD MÚLTIPLE
C. RESULTADOS DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
SECTORES EVALUADOS PU(pond) CC(pond) Tb Tc
Tc / Tb
Bayandel N = 18 0,51 0,49 9,06 22,33 2,47
Chini N = 6 0,62 0,38 4,43 15,86 3,58
Déleg N = 6 2,04 0 0,5 13,5 27
C-1. Análisis de la Presión de Uso y Capacidad de Carga
C. RESULTADOS DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
C-2. Análisis de la Calidad de Vida
SECTORES ICV Valores promedios de los factores de calidad de vida
A B C D E F G
BAYANDEL
N = 30
9.648 3,64 3,96 3,28 3,57 3,88 3,45 4,27
CHINI
N = 20
13.111 3,75 4,19 3,22 3,98 3,88 3,68 4,56
DELEG
N = 20
7.131 4,05 3,94 3,14 3,42 3,35 3,21 3,87
NUEVA ALIANZA
N = 20
10.667 3,81 4,01 2,97 3,96 4,11 3,29 4,39
C. RESULTADOS DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
C-3. Análisis Relación Causa - Efecto
Nº
Causa Causas
Efectos / Valoración de relación Causa - Efecto Subtotales
E4 E5 E7 E8 E9 E10 ∑ %
C7 Escaso sentido de pertenencia por el lugar donde vive 7 3 7 3 3 3 26 16,56
C8 Déficit hídrico 2 2 2 7 7 5 25 15,92
C9 Contaminación socio-ambiental 4 2 4 5 7 5 27 17,20
C10 Ocurrencia de eventos naturales inesperados 2 5 2 5 5 5 24 15,29
C11 Deforestación, tala y quema 2 5 3 7 9 4 30 19,11
C12 Desaparición de especies de flora y fauna en su comunidad 3 5 2 5 7 3 25 15,92
∑ 20 22 20 32 38 25 157 100
% 12,74 14,01 12,74 20,39 24,20 15,92 100 -
Efectos asociados al deterioro ambiental:
E4: Falta de distracción o recreación
E5: Atraso, ignorancia y desinformación
E7: Migración de personas con poco retorno a su sitio original
E8: Carencia de agua potable
E9: Deterioro ecológico-ambiental
E10: Daños en la infraestructura y servicios socio-ambientales
C. RESULTADOS DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
C-3. Deterioro Socio-Ambiental Global
Con base en los resultados mostrados en la tabla anterior y tomando en
cuenta las ecuaciones 1 y 2, derivadas de la relación Causa-Efecto, se
determinó que la subcuenca del río Déleg exhibe un nivel de deterioro socio-
ambiental global de un 48,46%; que puede considerarse como MODERADO.
Causas: deforestación, tala y quema; contaminación ambiental y el escaso
sentido de pertenencia de las personas que habitan esta subcuenca.
Efectos: Deterioro ecológico-ambiental, la carencia de agua potable y
daños en la infraestructura y los servicios socio-ambientales
D. Conclusiones
D – 1. DOCENCIA.
Dictado de dos Seminarios-Talleres relacionados con los temas
“ANÁLISIS DEL DETERIORO AGROECOLÓGICO Y AMBIENTAL” y
”ANÁLISIS DE LA COMPLEJIDAD AMBIENTAL”, con una duración
de 64 y 48 horas académicas, equivalentes a cuatro (04) y tres (03)
unidades-crédito, respectivamente. Ambos seminarios-talleres
formaron parte de la capacitación y formación de 27 estudiantes y 13
profesores de Ingeniería Agronómica y Ambiental de la UCACUE.
D. Conclusiones
D – 2. INVESTIGACIÓN
Formulación, aprobación y realización de tres (03) sub-
proyectos de investigación, los cuales estuvieron incluidos en
el proyecto global cuya línea base es el “ANÁLISIS DEL
DETERIORO AGROECOLÓGICO Y AMBIENTAL, BAJO UN
ENFOQUE INTEGRADO Y COMPLEJO, EN UN ÁREA MUESTRA
DE LA SUB-CUENCA DEL RÍO DÉLEG, PROVINCIA DEL
CAÑAR, REPÚBLICA DEL ECUADOR”; que fue la que definió y
orientó desde un inicio esta vinculación.
D. Conclusiones
D – 3. INNOVACIÖN
Producto de la actividad académico-investigativa antes referida
es importante destacar que se propusieron cambios teórico-
metodológicos a los métodos de estudio aplicados durante el
desarrollo de las actividades de capacitación e investigación.
Una innovación agregada es la referida al “MÓDULO CENTRAL
DE CÁLCULO” (Módulo I), como parte de un software libre
titulado SISTEMA AUTOMATIZADO DE HOMOGENEIDAD DE
TIERRAS (SIAHT)”.
Dirección: Núcleo Universitario “Rafael Rangel”, Avenida Isaías Medina Angarita, Sector Carmona,
Trujillo, estado Trujillo, Venezuela. Apartado Postal Nº 177. E-mail:
[email protected]; [email protected] Teléfonos: 0416-6720175; 0412-7901640
Gracias por su atención