198
Análisis de las características de la edificación residencial en España en 2011 A nivel nacional y por comunidad autónoma Tomo I (Edición de Noviembre de 2014) Ministerio de Fomento

Análisis de las características de la edificación …ºster B+C+D: Unifamiliares 1941-2007 Clúster G: Plurifamiliares anteriores a 1940 Clúster H: Plurifamiliares 1941-1960 Clúster

Embed Size (px)

Citation preview

Análisis de las características de la edificación residencial en España en 2011 A nivel nacional y por comunidad autónoma

Tomo I

(Edición de Noviembre de 2014)

Ministerio de Fomento

Convenio de colaboración entre el Ministerio de Fomento y el Instituto Juan de Herrera (IJH) de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid (UPM), para la Actualización del “Observatorio de Vulnerabilidad Urbana”

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 3

ÍNDICE

1. Resumen ejecutivo .................................................................................... 5

1.1. Objetivos, fuentes y metodología .............................................................. 5

1.2. El parque de viviendas en 2011 y los principales cambios desde 2001 . 6

1.2.1. El papel de las comunidades autónomas en el conjunto del parque español ...................................................................................................... 8

1.2.2. Principales cambios en el parque autonómico desde 2001 ................... 10

1.3. Parque de intervención prioritaria en 2011 ............................................. 11

1.3.1. Las mejoras del parque de intervención prioritaria desde 2001 ............ 12

1.3.2. Las mejoras en el parque de intervención prioritaria autonómico .......... 13

1.3.3. Necesidades y pautas en el parque de intervención prioritaria autonómico................................................................................................................. 15

1.3.4. Clasificación de las comunidades autónomas ........................................ 16

1.4. Tablas autonómicas ................................................................................. 19

2. Evolución del parque residencial entre 2001 y 2011............................. 23

2.1. Evolución del parque de viviendas a nivel estatal.................................. 23

2.2. Principales cambios en la estructura del parque de viviendas a nivel

estatal ........................................................................................................ 27

2.3. Evolución del parque de intervención prioritaria a nivel estatal ........... 29

2.4. Principales cambios en la estructura del parque autonómico .............. 33

2.5. Evolución del parque de intervención prioritaria en las comunidades

autónomas ................................................................................................. 42

3. El parque de viviendas en 2011 .............................................................. 55

3.1. Principales características del parque en España en 2011 .................... 55

3.1.1. Caracterización por uso, rango municipal, tipología y antigüedad......... 57

3.2. Parque de intervención prioritaria en España en 2011 .......................... 60

3.2.1. Parque de intervención prioritaria por uso .............................................. 61

3.2.2. Parque de intervención prioritaria por tamaño del municipio ................. 61

3.2.3. Parque de intervención prioritaria por tipología y antigüedad ................ 62

3.3. Nota metodológica sobre la disponibilidad de datos ............................. 63

3.3.1. Distribución autonómica de los datos no disponibles ............................. 64

3.4. Caracterización del parque por comunidades autónomas .................... 65

3.4.1. Pautas en la caracterización del parque autonómico ............................. 69

3.5. Parque de intervención prioritaria por comunidad autónoma ............... 70

3.5.1. Pautas en el parque de intervención prioritaria por comunidad autónoma................................................................................................................. 74

3.6. Clasificación de las comunidades autónomas en función de su parque

de intervención prioritaria ........................................................................ 75

3.6.1. Carencias en accesibilidad ..................................................................... 77

3.6.2. Carencias en el estado de conservación ................................................ 83

3.6.3. Carencias en accesibilidad y estado de conservación ........................... 91

3.6.4. Infravivienda ............................................................................................ 97

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

4 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

3.6.5. Posición relativa de las autonomías en función de las carencias en accesibilidad y en el estado de conservación del parque .................... 100

4. Anexos .................................................................................................... 103

4.1. Metodología ............................................................................................. 103

4.1.1. Estructura y contenidos ........................................................................ 103

4.1.2. Objetivos ............................................................................................... 103

4.1.3. Fuentes utilizadas ................................................................................. 104

4.1.4. Ámbitos geográficos y conjuntos de parque residencial ...................... 104

4.1.5. Variables ............................................................................................... 104

4.1.6. Indicadores ............................................................................................ 106

A. Caracterización del parque de viviendas ...................................... 106

B. Parque de intervención prioritaria ................................................. 107

4.1.7. Formatos de difusión del Censo 2011 utilizados .................................. 107

4.1.8. Cambios entre los censos de 2001 y 2011 .......................................... 109

A. Cambios en la metodología censal y la difusión de resultados .... 109

B. Cambios en las variables utilizadas en los informes de 2001 y 2011 ....................................................................................................... 110

4.1.9. Disponibilidad de los datos ................................................................... 111

A. Caracterización .............................................................................. 112

B. Parque de intervención prioritaria ................................................. 113

C. Distribución autonómica de los datos no disponibles ................... 114

4.1.10. Definición de variables .......................................................................... 115

A. Ámbitos .......................................................................................... 115

B. Caracterización .............................................................................. 115

C. Parque de intervención prioritaria ................................................. 118

5. Tablas de distribución del parque residencial por comunidades autónomas .............................................................................................. 121

6. Tablas de distribución del parque residencial por provincias ........... 127

7. Tablas provinciales ................................................................................ 139

8. Índice de tablas y gráficos .................................................................... 193

8.1. Índice de tablas ....................................................................................... 193

8.2. Índice de gráficos ................................................................................... 195

9. Créditos .................................................................................................. 197

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 5

1. Resumen ejecutivo

El Análisis de las características de la edificación residencial en España en 2011

forma parte del Observatorio de la Vulnerabilidad Urbana, un proyecto a largo plazo del Ministerio de Fomento que pretende dar cabida a los distintos estudios relacionados con este tema en España. El informe analiza diversas variables –a nivel estatal, autonómico y provincial- referidas a la edificación y, en particular, a los edificios en los que existe alguna vivienda a partir de los datos del Censo de Población y Viviendas 2011. El trabajo ha sido desarrollado mediante convenio entre el Instituto Juan de Herrera de la Universidad Politécnica de Madrid y el Ministerio de Fomento, y es la actualización del Análisis de las características del parque residencial en España en 2001, desarrollado en el año 2012 a partir de los datos del Censo de Población y Viviendas 2001.

1.1. Objetivos, fuentes y metodología

Los objetivos del informe son:

Caracterizar el parque residencial estatal y autonómico.

Definir y localizar el parque de intervención prioritaria.

Analizar las concentraciones del parque de intervención prioritaria.

Analizar la evolución del parque residencial entre 2001 y 2011. La fuente principal de datos es el Censo de Población y Viviendas 2011 del Instituto

Nacional de Estadística (INE). Para el análisis de la evolución se utilizaron el Censo 2001 y el Análisis de las características del parque residencial en España en 2001.

La metodología se basa en el análisis de indicadores aplicados a:

Ámbitos geográficos: estatal, autonómico y provincial (sólo tablas de datos en el último caso).

Conjuntos de parque residencial: parque completo y parque de intervención

prioritaria.

Las variables para la elaboración de los indicadores fueron obtenidas del INE, mediante

petición a medida del Ministerio de Fomento1 o descarga directa de INEbase2, y se refieren al parque residencial familiar, desagregado por usos, o al parque residencial principal3. A partir de las variables se realizaron los siguientes indicadores:

Caracterización del parque: tamaño del parque (nº de viviendas), uso

(principal, secundaria y vacía), capacidad (viviendas por cada 1000 habitantes), rango municipal (menores de 5 mil, 5 a 20 mil, 20 a 50 mil y mayores de 50 mil habitantes), tipología y antigüedad4 (plurifamiliar distinguiendo entre: anteriores

1 Base de datos proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística el 22 de enero de 2014 a raíz

de una petición a medida realizada por la Subdirección General de Urbanismo del Ministerio de

Fomento. Datos en número de viviendas con 10 decimales, redondeados a la unidad para el

informe.

2 Base de datos disponible en la web del Instituto Nacional de Estadística (http://www.ine.es

/censos2011/tablas/Inicio.do). Datos en número de viviendas redondeados a 5 unidades.

3 Se refieren al parque principal las variables de disponibilidad de calefacción, así como las variables

de infravivienda a excepción de evacuación de aguas residuales.

4 Las tipologías y periodos señalados son en parte coincidentes con los clústeres utilizados en la

Estrategia a largo plazo para la rehabilitación energética en el sector de la edificación en España

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

6 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

a 1940, 1941 a 1960, 1961 a 1980, 1981 a 2007, y 2008 a 2011; unifamiliares distinguiendo: anteriores a 1940, 1941 a 2007, y 2008 a 2011) y disponibilidad de calefacción.

Parque de intervención prioritaria: carencias en estado de conservación (ruinoso, malo y deficiente), en accesibilidad (cuatro plantas o más sin ascensor), en estado de conservación y accesibilidad de forma simultánea, e infravivienda (superficie menor a 30m2, sin agua corriente, sin cuarto de aseo con inodoro, sin baño o ducha, y sin evacuación de aguas residuales).

Para el censo de 2011, algunas de las variables no están disponibles para todas las viviendas o para determinados cruces de variables. En el peor de los casos –ni antigüedad ni tipología- suponen 699 mil viviendas o el 2,7% del parque familiar. En los cruces entre antigüedad e infravivienda, dicho porcentaje se eleva hasta el 4% en el caso del parque cuya superficie es inferior a 30 m2 y en el que carece de abastecimiento de agua.

1.2. El parque de viviendas en 2011 y los principales cambios desde 2001

Según los datos del Censo, en 2011 existían en España 25.208.623 de viviendas familiares convencionales y 46.815.917 habitantes. Entre 2001 y 2011, el parque de viviendas en España se incrementó en 4.262.069 unidades, un 20% más respecto a los 20,1 millones de viviendas que existían en 2001. La población aumentó un 14,6%, con un incremento de casi 6 millones de personas. Sin embargo, el importante incremento del parque de viviendas no introdujo cambios en las principales características señaladas en 2001:

El parque de viviendas seguía siendo un parque relativamente infrautilizado,

aunque el peso de las viviendas principales aumentó ligeramente, pasando del 67,7% de 2001 al 71,7% de 2011. Entre 2001 y 2011, se incrementó el parque independientemente del uso final de éste, destacando el crecimiento de las viviendas principales sobre el resto (3.957.844 nuevas unidades, y un 28% respecto al parque existente en 2001). Las viviendas vacías crecieron un 11% respecto a 2001 (351.769) y las secundarias un 10% (330.265).

Seguía siendo un parque de viviendas relativamente reciente, construido en

su mayoría después de 1960 (71% en 2001 y 77,23% en 2011).

Era en su mayoría un parque plurifamiliar (67% en 2001 y 68,4% en 2011). La mayoría del incremento del parque de viviendas corresponde con viviendas plurifamiliares (3.270.100 nuevas plurifamiliares frente a 830.124 unifamiliares). En términos relativos, el parque plurifamiliar se incrementó en un 23%, frente al 12% del unifamiliar.

Era un parque urbano, situado mayoritariamente en municipios mayores de

50.000 habitantes (46% en 2001 y 47,6% en 2011). Sin embargo, Los municipios en los que más creció tanto la población como el parque total

son los comprendidos entre los 50.000 y los 20.000 habitantes (53 municipios más que en 2001), con un incremento del 27% de la población censada en 2001,

elaborada por el Ministerio de Fomento en desarrollo del artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE. Sin

embargo, para garantizar la comparabilidad con el documento redactado en 2001, algunos de los

clústeres se han reagrupado como sigue:

Clúster A: Unifamiliares anteriores a 1940

Clúster B+C+D: Unifamiliares 1941-2007

Clúster G: Plurifamiliares anteriores a 1940

Clúster H: Plurifamiliares 1941-1960

Clúster E+I: Plurifamiliares 1961-1980

Clúster F+J: Plurifamiliares 1981-2007

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 7

un 33% respecto al parque familiar existente en 2001, un 42% del parque principal, un 24% en el caso del secundario y un 20% en el vacío. En el caso contrario, destacan los municipios menores de 5.000 habitantes, con 140

municipios menos y un descenso global del 3% de la población, frente a un incremento del 6% en el parque familiar respecto a 2001, del 5% en el principal, del 7% en el secundario y del 17% en el vacío.

En ambos censos, la caracterización del parque varía sustancialmente en función del tamaño del municipio. Para 2011 y cuanto menor era el rango de población:

Menor era la proporción de viviendas principales: 55,7% en municipios

menores de 5.000 habitantes, frente a las 79,9% en los municipios de mayor tamaño

Mayor era la proporción de viviendas secundarias y vacías: 29,0% y 15,3%,

respectivamente, en municipios menores de 5.000 habitantes frente a 12% en municipios mayores de 50.000 en 2011.

Mayor era la proporción de viviendas unifamiliares: 71,6% frente al 11% en

los municipios de mayor rango.

Mayor era la antigüedad del parque de viviendas: en los municipios menores de 5.000 habitantes el 34,04% del parque era anterior a 1960 frente al 17,96% de los municipios de mayor tamaño.

Aunque las tendencias en la relación tamaño del parque-caracterización se mantuvieron, como consecuencia de las características de las nuevas viviendas, la estructura global se modificó en los siguientes aspectos:

Ligera disminución del peso de las viviendas principales en los municipios más pequeños (de 56,5% en 2001 a 55,7% en 2011) y aumento de las viviendas vacías (13,9% a 15,3%)

Incremento del peso de las viviendas principales en el resto de rangos (de

62,7% a 66,9% en municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes, de 66,2% a 70,2% en municipios comprendidos entre los 50.000 y los 20.000 habitantes y de 75,1% a 79,9% en los municipios de mayor rango) en detrimento del parque secundario y vacío.

La renovación del parque de viviendas5 en los municipios de menor tamaño

supuso un cambio importante en su distribución por antigüedad: en el caso de los de menor tamaño, el parque anterior a 1980 descendió del 70% de 2001 al 58% en 2011; y en el caso de los municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes del 63% al 48%.

Aumentó ligeramente la proporción de plurifamiliares en municipios de menor tamaño (de 26,7% a 27,3% en los municipios menores de 5.000 y de

54,3% a 56,3% en municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes)

El parque de viviendas principal marca en gran medida las condiciones del parque familiar. En 2011, el 53% estaba situado en municipios mayores de 50.000 habitantes, y la tipología mayoritaria eran las viviendas plurifamiliares construidas entre 1941 y 1960 (29,1% del parque), seguidas de las plurifamiliares construidas entre 1981 y 2007 (26,3%). Sin embargo, el parque de viviendas secundario, que representaba en 2011 el 14,6% del parque, tiene características muy distintas: mayoritariamente localizado en 5 Según la definición de la variable empleada “Año de construcción”, para aquellos edificios que

han sufrido una reforma sustancial después de su construcción, se considera como año de

construcción aquél en que se terminó dicha reforma sustancial. A nivel estatal y considerando el

conjunto del parque, el descenso del número de viviendas construidas antes de 1980, un total de

956.714, puede ser resultado de su demolición o de su reforma. La misma explicación podría darse

al incremento de viviendas construidas entre 1981 y 2001 (267.178).

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

8 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

los municipios de menor tamaño (33% en municipios menores de 5.000 habitantes y hasta el 57% en menores de 20.000), abundan las viviendas unifamiliares (46,5% del parque) y el peso del parque construido después de 1980 era ligeramente superior al del parque principal (47,2%). La tipología mayoritaria eran las viviendas unifamiliares construidas entre 1941 y 2007 (35,2% del parque). Las viviendas vacías mantenían

también el patrón principal y familiar, localizándose mayoritariamente en los municipios de mayor tamaño (41,9%). Sin embargo era el más antiguo de los tres: la edificación anterior al año 40 suponía más de un 15% del parque vacío.

1.2.1. El papel de las comunidades autónomas en el conjunto del parque español

Atendiendo al uso del parque, a su distribución en función del tamaño del municipio y a las tipologías mayoritarias, el parque residencial existente en las distintas comunidades autónomas podría caracterizarse como sigue (Tabla 1):

Parque de viviendas rural, con más del 50% de las viviendas localizadas en municipios inferiores a los 20.000 habitantes, con una alta tasa de viviendas no principales y unifamiliares. Siete comunidades (Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, Cantabria, La Rioja y Navarra) cumplirían este patrón correspondiendo con las comunidades del interior de España y la cornisa cantábrica. En Castilla y León, Castilla-La Mancha y Extremadura más del 40% del parque estaba concentrado en municipios inferiores de 5.000 habitantes. La tasa de viviendas no principales era superior al 30% en todos los casos, salvo Navarra. Las viviendas unifamiliares suponían más del 40% del parque en cuatro de los siete casos (Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura y Galicia).

Parque de viviendas urbano, con más del 40% del parque situado en los

municipios de mayor rango y más del 60% en municipios mayores de 20.000 habitantes. Ocho comunidades autónomas (Murcia, Andalucía, Comunitat Valenciana, Asturias, Canarias, Cataluña, Madrid y País Vasco) y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla respondían a este patrón. El peso de las viviendas principales era muy variable, pudiendo distinguir entre:

o Seis autonomías litorales, con más del 20% de viviendas no principales, destacando la Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía, estás dos últimas con más del 40% del parque unifamiliar.

o Madrid y País Vasco, además de Ceuta y Melilla, con un parque no principal inferior al 15% y gran peso del parque plurifamiliar.

En el caso de Aragón y Baleares, el perfil no era ni urbano ni rural. En el primer

caso, al estar muy polarizado entre los menores de 20.000 y los mayores de 50.000 y en el segundo al estar repartido entre los municipios mayores de 5.000 habitantes.

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 9

Tabla 1. Pautas en la caracterización del parque autonómico

Las variaciones entre 2001 y 2011 (Tabla 2) dentro el parque autonómico siguen el patrón estatal en su gran mayoría, destacando las siguientes excepciones:

En cuatro comunidades autónomas el peso del parque rural en 2011 era superior

al existente en 2001: Navarra, La Rioja, Asturias y País Vasco. En Galicia y

Murcia se incrementó el peso del parque en los municipios de menor rango.

En cinco comunidades aumentó el peso de las viviendas no principales: Castilla

y León, Galicia, Cantabria, La Rioja y Asturias.

En Navarra se incrementó el peso de las viviendas unifamiliares.

Tabla 2. Pautas en la caracterización del parque autonómico. Cambios entre 2001 y 2011

Tipo<20.000-

Rural

>20.000-

Urbano<5.000 >50.000 Tipo

VP.

Princ.

VNP.

No prin.

VS.

Secun.

VV.

VacíasTipo

U.

Unif.

P.

Plurif.P-41-60 P-61-80

7 Castilla y León 58,8% 41,2% 45,8% 35,3% 60,4% 39,6% 24,6% 15,0% 45,8% 54,2% 5,3% 20,9%

8 Castilla-La Mancha 67,0% 33,0% 43,5% 24,0% 63,3% 36,7% 20,5% 16,3% 57,1% 42,9% 2,9% 14,3%

11 Extremadura 65,7% 34,3% 44,8% 23,3% 65,5% 34,5% 18,2% 16,2% 57,5% 42,5% 3,9% 13,2%

12 Galicia 51,9% 48,1% 19,3% 33,9% 66,0% 34,0% 15,4% 18,6% 41,1% 58,9% 4,5% 20,5%

6 Cantabria 52,6% 47,4% 28,9% 33,2% 66,0% 34,0% 20,8% 13,1% 25,2% 74,8% 7,4% 23,2%

17 Rioja, La 54,7% 45,3% 34,0% 39,1% 65,4% 34,6% 16,6% 18,0% 24,5% 75,5% 7,3% 25,0%

15 Navarra, Com. Foral de 62,9% 37,1% 36,6% 29,2% Ajustado 80,6% 19,4% 8,0% 11,5% 30,7% 69,3% 5,9% 25,6%

14 Murcia, Región de 18,5% 81,5% 1,5% 50,4% 66,4% 33,6% 17,0% 16,6% 43,0% 57,0% 3,2% 19,0%

1 Andalucía 33,9% 66,1% 12,4% 49,2% 70,9% 29,1% 14,4% 14,6% 40,0% 60,0% 4,2% 23,1%

10 Comunitat Valenciana 31,0% 69,0% 11,2% 42,7% 63,1% 36,9% 20,8% 16,0% 25,9% 74,1% 6,7% 30,5%

3 Asturias, Principado de 35,1% 64,9% 9,0% 55,0% 74,6% 25,4% 11,9% 13,5% 24,8% 75,2% 9,9% 28,9%

5 Canarias 25,5% 74,5% 4,1% 50,1% 75,9% 24,1% 10,8% 13,3% 32,6% 67,4% 5,5% 23,4%

9 Cataluña 33,3% 66,7% 12,3% 49,5% 76,2% 23,8% 12,2% 11,6% 22,2% 77,8% 8,3% 34,7%

13 Madrid, Comunidad de 11,5% 88,5% 3,7% 82,7% 85,3% 14,7% 5,6% 9,1% 13,5% 86,5% 9,6% 39,1%

16 País Vasco 36,9% 63,1% 12,2% 45,9% 87,4% 12,6% 4,7% 8,0% 7,6% 92,4% 14,0% 40,9%

18 Ceuta 100,0% 100,0% 93,4% 6,6% 1,5% 5,0% 16,4% 83,6% 11,1% 22,8%

19 Melilla 100,0% 100,0% 94,0% 6,0% 0,8% 5,2% 24,9% 75,1% 8,7% 5,3%

2 Aragón 50,4% 49,6% 34,3% 45,6% 69,2% 30,8% 17,9% 12,9% 31,5% 68,5% 8,2% 26,0%

4 Balears, Illes 33,6% 66,4% 5,6% 31,1% 73,2% 26,8% 14,6% 12,1% 33,0% 67,0% 6,0% 27,0%

Urbano 36,7% 63,3% 16,7% 47,6% Infraut. 71,7% 28,3% 14,6% 13,7% Plurif. 31,4% 68,6% 6,6% 27,6%

Rural ≥ 50% 25-40% Unif. ≥ 40%

Urbano ≥ 60% ≥ 40% 20-25% Plurif. ≥ 60%

25-40% ≥ 40% 10-20%

< 10% 25-40% < 10%Mixto ≥ 40% Ajustado

MixtoInfra-

utilizadoPlurif.

TOTAL ESTATAL

Criterios de definición de patrones

Infra-

utilizado

Rural

Infra-

utilizado

Unif.

Plurif.

Urbano

Infra-

utilizado

Unif.

Plurif.

Ajustado

CCAA

Rango muncipal Uso del parque Tipología y Antigüedad

Patrón Caracterización Patrón Caracterización Patrón Caracterización

PATRONES Y CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE AUTONÓMICO. 2011

≥ 40%

25-40%

20-25%

10-20%

< 10%

Tipo<20.000-

Rural

>20.000-

Urbano<5.000 >50.000 Tipo

VP.

Princ.

VNP.

No prin.

VS.

Secun.

VV.

VacíasTipo

U.

Unif.

P.

Plurif.P-41-60 P-61-80

7 Castilla y León - + - + - + + + - + - -

8 Castilla-La Mancha - + - + + - - + - + - -

11 Extremadura - + - + + - + - - + - -

12 Galicia - + + - - + + + - + - -

6 Cantabria - + - - - + + + - + - -

17 Rioja, La M a R + - - - - + - + - + - -

15 Navarra, Com. Foral de Rural + - - - INF a AJU + - - - + - - -

14 Murcia, Región de - + + + + - - + - + - -

1 Andalucía - + - + + - - - - + - -

10 Comunitat Valenciana - + - + + - - - - + - -

3 Asturias, Principado de + - - + - + + - - + - -

5 Canarias M a U - + - + + - - - - + - -

9 Cataluña - + - - + - - - - + - -

13 Madrid, Comunidad de - + - + INF a AJU + - - - - + - -

16 País Vasco + - - - + - - - - + - -

18 Ceuta - - - - + - - - - + - -

19 Melilla - - - - + - - - - + - -

2 Aragón - + - + + - - - - + - -

4 Balears, Illes - + - - + - - - - + - -

Urbano - + - + Infraut. + - - - Plurif. - + - -

Variaciones en los % 2001-2011

M a R De Mixto a Rural INF a AJU De Infrautilizado a ajustado - Descenso del peso relativo

M a U De Mixto a Urbano + Aumento del peso relativo

MixtoInfra-

utilizadoPlurif.

TOTAL ESTATAL

Variaciones en el tipo de patrón 2011-2011

Rural Infra-

utilizado

Unif.

Plurif.

UrbanoInfra-

utilizado

Unif.

Plurif.

Urbano

Ajustado

CCAA

Rango muncipal Uso del parque Tipología y Antigüedad

Patrón Caracterización Patrón Caracterización Patrón Caracterización

PATRONES Y CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE AUTONÓMICO. CAMBIOS 2001-2011

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

10 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

1.2.2. Principales cambios en el parque autonómico desde 2001

El incremento del parque de viviendas y la población no fue homogéneo en todas las comunidades autónomas. Las oscilaciones en el incremento del parque (entre el mínimo de Extremadura, con un 13% y el máximo de Murcia, 31%) fueron menores que las existentes en la evolución de la población, donde el mayor incremento se registró en Baleares (31%) frente al 1% de Asturias. La diferencia en la evolución de ambas variables condiciona en gran medida la distribución de las nuevas viviendas según su uso:

En seis comunidades autónomas y Ceuta y Melilla el número de viviendas no principales decreció:

o Baleares, Madrid, Cataluña y Canarias, respondiendo a un desarrollo

inmobiliario menor a las dinámicas de la población: incremento de la población por encima de la media y trasformación del parque secundario y vacío en principal. Además, en todos ellos se consolida el modelo urbano, con más del 80% del incremento del parque de viviendas localizado en municipios mayores de 20.000 habitantes.

o Navarra y País Vasco, donde las dinámicas inmobiliarias y demográficas están más ajustadas.

De las nuevas viviendas, más del 30% son viviendas no principales en siete comunidades autónomas, correspondiendo en su gran mayoría con las comunidades con un parque de viviendas rural:

o En Castilla y León y Galicia, las nuevas viviendas se reparten a partes

iguales entre las principales y no principales, con incrementos del parque secundario y vacío por encima de la media estatal en ambos casos.

o Cantabria, La Rioja y Castilla La Mancha con importantes incrementos

del parque vacío en los tres casos (30%, 57% y 47%, respectivamente). o Asturias y Extremadura, con crecimientos de población inferiores al 5%. o En Cantabria, Castilla y León, La Rioja y Castilla-La Mancha el

incremento de viviendas fue mayor en los municipios rurales (menores de 20.000 habitantes) que en los urbanos (mayores de 20.000 habitantes). A excepción de Castilla-La Mancha, donde la población rural también creció más, en el resto de autonomías el incremento de población se concentró en el ámbito urbano, destacando Castilla y León (98,5%).

En cuatro comunidades el parque no principal aumentó entre el 20% y el 25%: Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía y Aragón. En todas ellas el

incremento de viviendas vacías y secundarias fue superior a la media estatal y en todas ellas se consolidó el modelo urbano, especialmente en las autonomías litorales con más del 80% del incremento del parque localizado en los municipios mayores de 20.000 habitantes. Destacan los casos de Comunitat Valenciana y Murcia con incrementos de la población superiores al 20%.

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 11

1.3. Parque de intervención prioritaria en 2011

Dentro del parque de intervención prioritaria (Gráfico 1), las carencias más

cuantiosas eran las de accesibiliad6 y las de estado de conservación. En 2011 existían 3,4 millones de viviendas con 4 plantas o más y sin ascensor, y 1,8 millones de viviendas cuyo estado de conservación era ruinoso, malo o deficiente, lo que suponía el 13,5% y el 7% del parque familiar, respectivamente. Los indicadores relativos a infravivienda quedaban todos por debajo del 1%.

Gráfico 1. Parque de intervención prioritaria por uso. Total estatal. 2011

El parque con cuatro plantas o más y sin ascensor (3.378.274 viviendas) se concentraba en el parque principal (74,9% de las viviendas con carencias de accesibilidad), en los municipios mayores de 50.000 habitantes (64,5%) y entre las viviendas plurifamiliares construidas entre 1961 y 1980 (55.1%) y entre 1941 y 1960 (17.8%). Sin embargo, las carencias en el estado de conservación (1.763.307 viviendas)

afectaban principalmente al parque principal (56,6%) y al parque vacío (29,2%); al parque situado en los municipios de mayor y menor rango de población (46% en municipios mayores de 50.000 habitantes y 23% en los menores de 5.000); y a las viviendas unifamiliares más antiguas (21.5%) y las plurifamiliares construidas entre 1960 y 1981 (29%). El parque sin evacuación de aguas residuales (70.740 viviendas) se concentraba en

mayor medida en el parque no principal: 31,2% se localiza en el parque vacío y 25,6% en el secundario; en el parque rural (55% en municipios menores de 20.000 habitantes) y en el más antiguo (43% anterior a 1940). Las viviendas cuya superficie es inferior a 30 m2 representaban el 0,3% del parque

(50.450 viviendas). Su concentración era mayor cuanto mayor era el tamaño del 6 En el Censo de 2011 la variable accesibilidad se aplica a los edificios entendiendo que un edificio

es accesible cuando una persona en silla de ruedas puede acceder desde la calle hasta dentro de

cada una de sus viviendas sin ayuda de otra persona. Sin embargo, en el presente informe la

carencias en la accesibilidad se refieren únicamente a la falta de ascensor en viviendas situadas en

edificios de 4 o más plantas.

INFR

AV

IVIE

ND

A

0 1.000.000 2.000.000 3.000.000

ACC_ ACCESIBILIDAD

EC_ ESTADO DE CONSERVACIÓN

SIN INODORO

SIN BAÑO O DUCHA

≤ 30 M2

SIN AGUA

SIN EVACUACIÓN RESIDUALES

PRINCIPALES SECUNDARIAS VACÍAS

1.763.307

3.378.274

70.740

104.565

92.765

50.450

29.215

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

12 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

municipio. Destacan las viviendas anteriores a 1940 de municipios mayores de 50 mil habitantes, donde eran el 1,8% del parque. El resto de los indicadores relativos a infravivienda se concentraban mayoritariamente en los municipios de menor tamaño y entre el parque más antiguo:

El 0,6% de las viviendas principales carecía de inodoro (104.565 viviendas),

aumentando su concentración entre las viviendas anteriores a 1980 y situadas en municipios menores de 20 mil habitantes.

El 0,5% de las viviendas principales no tenía baño o ducha (92.765 viviendas),

presentando su máxima concentración en las viviendas anteriores a 1940 en municipios menores de 5 mil habitantes (el 1,9% de este parque tenía esta carencia).

El 0,2% de las viviendas principales no tenía agua (29.215 viviendas),

destacando la relación con el tamaño del municipio. La distribución por antigüedad era muy distinta para cada uno de los tamaños municipales. Mientras en los municipios mayores de 5 mil habitantes la concentración del problema disminuía con la antigüedad (muy especialmente en los mayores de 50 mil); no ocurre así con los municipios menores de 5 mil habitantes, donde la concentración del problema en viviendas construidas después de 2002 volvió a las mismas cotas de concentración de 1940 (afectando en torno al 0,3% de las viviendas).

1.3.1. Las mejoras del parque de intervención prioritaria desde 2001

Entre 2001 y 2011 existió una mejora sustancial en el conjunto del parque de intervención prioritaria7: 638.719 viviendas menos con 4 plantas o más que carecían de ascensor (-16%), 338.907 viviendas menos cuyo estado de conservación era ruinoso, malo o deficiente (-16%), y 204.170 viviendas menos que carecían de evacuación de aguas residuales (-74%). En el caso de las viviendas menores de 30 m2, la disminución fue menor, con 5.526 viviendas menos y un -10%. Las mejoras relativas al estado de conservación y la accesibilidad se concentraron en los municipios de mayor tamaño (mayores de 50 mil habitantes): el 72% del parque con carencias de conservación (245.526 viviendas menos, un -23,1% respecto a las existentes en 2001) y el 53% del parque con carencias de accesibilidad (336.772 viviendas menos y -13,3% respecto a 2001). En los municipios de menor tamaño (menores de 20.000 habitantes) se concentró la disminución en el número de viviendas menores de 30 m2 (59% y 51% del total de la

reducción, en los municipios menores de 5 mil habitantes y en los comprendidos entre 5 y 20 mil habitantes, respectivamente) y la de aquellas que carecían de evacuación de aguas residuales (34% y 33% de la reducción, respectivamente).

7 De los 7 indicadores utilizados en 2001 (estado de conservación, accesibilidad, superficie menor

de 30 m2, sin baño, sin agua, sin evacuación de aguas residuales y sin calefacción), solo 5 de ellos

son comparables con los datos de 2011. En el caso de las viviendas sin agua, en 2001 la variable

tenía como origen el censo de edificios, por lo que estaba disponible para el conjunto de las

viviendas familiares, mientras que en el Censo de 2011 el universo de referencia son las viviendas

principales. La “falta de servicio o aseo” del Censo de 2001, se desglosa en 2011 en dos variables

diferentes: “cuarto de aseo sin inodoro” y “baño o ducha”. Por tanto, el análisis se limita a aquellos

indicadores que se han considerado comparables: estado de conservación, accesibilidad,

superficie menor de 30 m2, evacuación de aguas residuales y disponibilidad de calefacción. Por

otra parte, la existencia de calefacción es directamente dependiente de la zona climática, por lo

que el análisis se separa del resto de indicadores.

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 13

Por tipología y antigüedad8, las reducciones más cuantiosas del parque con carencias de conservación se produjeron en las plurifamiliares anteriores a 1941 (-38,6% y 173.369 viviendas menos), seguidas de las plurifamiliares de 1941 a 1980 (-15,8% y 119.336 viviendas menos). Para las carencias en accesibilidad las mejoras se concentraron en las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980 (-14,9% y -434.428 viviendas menos), aunque el grupo en el que más se redujo fue en las plurifamiliares anteriores a 1940 (-35,5% y 197.981 viviendas con carencias de accesibilidad menos).

A diferencia del resto del parque de intervención prioritaria, entre 2001 y 2011 el número de viviendas sin calefacción se incrementó en 450.655, lo que supone un 6% sobre las viviendas sin calefacción existentes en 2001. Sin embargo, la evolución por tamaño de municipio fue muy diferente: en los municipios mayores de 20 mil habitantes el parque sin calefacción se incrementó en 786.367 viviendas (+15% respecto a 2001) y en los menores de 20 mil se redujo en 335.712 viviendas (-13%). Por tipología y antigüedad, las viviendas sin calefacción se redujeron tanto en las plurifamiliares como en las unifamiliares más antiguas y aumentaron en las más recientes.

1.3.2. Las mejoras en el parque de intervención prioritaria autonómico

En la mayoría de las comunidades autónomas, el parque de intervención prioritaria disminuyó entre 2001 y 2011 (Gráfico 2). En el caso de la accesibilidad, el parque se redujo en todas las autonomías, a excepción de Canarias (+4%) y Ceuta (+ 13%). Destacan Cataluña (-23%), Navarra (-28%), País Vasco (-28%) y Melilla (-37%), con mejoras relativas por encima de la media estatal (-16%). La mejora generalizada dentro del parque con carencias de accesibilidad no modificó

apenas el patrón existente en 2001, manteniéndose la concentración en los municipios de mayor rango y en las plurifamiliares construidas entre 1940 y 1960, a pesar de ser también los ámbitos que acumulan la mayoría de las mejoras. En 13 de las 17 comunidades el parque con carencias en accesibilidad situado en municipios mayores de 50.000 habitantes disminuyó en más de un 40%. En el caso de las tipologías, destaca la disminución entre las más antiguas, así como el incremento de viviendas sin ascensor entre plurifamiliares construidas entre 1981 y 2007 en Baleares, Canarias, Cataluña, Comunidad Valenciana y Ceuta. Las diferencias por comunidad autónoma en las carencias en el estado de conservación del parque son mucho mayores. En Canarias (3%), Galicia (12%), Murcia (9%) y Ceuta (41%), dicho parque se incrementó, frente a una mejora en el conjunto del parque estatal (-16%). En siete comunidades autónomas y Melilla el

parque mejoró más que en el conjunto estatal, destacando: Cantabria (-27%), Madrid (-36%), Navarra (-54%), País Vasco (-48%) y Melilla (-33%). El patrón de 2001 para el estado de conservación sufrió mayores transformaciones,

destacando el incremento de viviendas con esta carencia entre las unifamiliares y las ubicadas en municipios menores de 20.000 habitantes en algunas de las comunidades autónomas:

Existen 4 comunidades en las que más del 40% del parque con carencias en el estado de conservación corresponde con alguna de las tipologías unifamiliares,

8 Las reducciones del parque con carencias para una determinada tipología y antigüedad pueden

ser debidas a tres situaciones distintas: la rehabilitación del edificio solventando la carencia, su

demolición, o la reforma del edificio aunque no se solvente la carencia, puesto que esto produce

una actualización de la fecha catastral de construcción de la vivienda, que es la que usa el Censo.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

14 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

frente a una sola en 2001: Aragón, Castilla y León, Castilla La Mancha y Navarra, además de aquellas en las que la proporción de 2011 es significativamente mayor que en 2001: Asturias, Cantabria, Extremadura, Galicia y La Rioja. Observando las variaciones en el estado de conservación, esta tendencia se confirma, destacando la concentración del parque que empeora entre el parque unifamiliar, frente a las importantes mejoras dentro del parque plurifamiliar construido antes de 1941 y entre 1941 y 1980.

Sigue siendo un problema localizado mayoritariamente entre las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980 en Baleares, Canarias, Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid, País Vasco y Ceuta

A pesar del descenso generalizado en el número de municipios menores de 5.000 habitantes, existe un incremento en las viviendas con carencias en el estado de conservación en los municipios de menor rango en Asturias, Canarias, Cataluña, Murcia y La Rioja, frente a una mejora generalizada dentro del parque situado en los municipios de mayores de 50.000 habitantes.

Gráfico 2. Evolución del parque de intervención prioritaria por comunidad autónoma

La evolución de las viviendas cuya superficie es inferior a 30 m2 varía sensiblemente

dependiendo de la Comunidad Autónoma

En ocho casos, este parque se incrementó entre 2001 y 2011, destacando Baleares, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y País Vasco.

En siete casos y Ceuta y Melilla, el descenso fue muy superior a la media estatal. Sin embargo, en ninguna de las comunidades autónomas se superó el 1%, siendo los casos más alejados del 0.2% estatal Madrid (0.51%), Ceuta (0.98% y Melilla (0.84%). En todas las comunidades autónomas, así como Ceuta y Melilla, descendió considerablemente el número de viviendas sin evacuación de aguas residuales. Esta situación ha permitido que la mayoría de las Comunidades se situasen por debajo del 0.7%, a excepción de Canarias (0.85%) y Cantabria (0.71%).

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque familiar con carencias de accesibilidad. 2001-2011

CCAA Media Estatal (-16%)

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque familiar con carencias en el estado de conservación. 2001-2011.

CCAA Media Estatal (-16%)

-90%

-70%

-50%

-30%

-10%

10%

30%

50%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque familiar sin evacuación de aguas residuales. 2001-2011

CCAA Media Estatal (-74%)

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque principal con superficie < 30 m2. 2001-2011

CCAA Media Estatal (-9%)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 15

1.3.3. Necesidades y pautas en el parque de intervención prioritaria autonómico

A pesar de la disminución del parque de intervención prioritaria, es preciso destacar que (véase Tabla 3):

En 8 comunidades el peso autonómico del parque con carencias de accesibilidad seguía por encima de la media estatal para 2011, entre las que destacan: Madrid, País Vasco y Ceuta, todas ellas por encima del 20%.

Nueve comunidades autónomas y Ceuta y Melilla seguían por encima de la media estatal (7%) en el indicador de carencias en estado de conservación, destacando Canarias, Ceuta y Melilla, todos ellos por encima del 10%.

La proporción de viviendas con carencias en la accesibilidad era inferior a la media nacional en 2001 en Asturias, mientras que en 2011, lo superaba. Lo mismo ocurre en Murcia y Baleares para el parque en estado malo, ruinoso o deficiente.

En Asturias, Cataluña, Comunidad Valenciana y La Rioja se superaba la media nacional de 2011 en ambos casos (conservación y accesibilidad).

Ceuta contaba con todos los indicadores por encima de la media en 2011.

En Andalucía, Extremadura, Aragón, Castilla La Mancha y Navarra no se superaban las medias estatales de carencias en estado de conservación y accesibilidad. En Aragón y Navarra ningún indicador se encuentra por encima de la media. En Andalucía tres de los indicadores de infravivienda se encuentran por encima de la media, en Extremadura dos y en Castilla-La Mancha sólo un indicador.

Tabla 3. Pautas en el parque de intervención prioritaria a nivel autonómico

EC

(R+M+D)

ACC

≥ 4PL sin

ascensor

Nº de indica-

dores

Sin

evacuac.

residuales

≤ 30 m²Sin retrete

o aseo

Sin baño o

ducha

Sin agua

corriente

Nº de indica-

dores

Ceuta 1 1 2 1 1 1 1 1 5

Cataluña 1 1 2 0 1 0 0 1 2

Comunidad Valenciana 1 1 2 1 0 0 0 1 2

Asturias (Principado de) 1 1 2 1 0 0 1 0 2

Rioja (La) 1 1 2 1 0 0 0 0 1

Canarias 1 0 1 1 1 1 0 1 4

Galicia 1 0 1 1 0 1 1 1 4

Balears (Illes) 1 0 1 0 1 1 0 1 3

Melilla 1 0 1 0 1 1 1 0 3

Cantabria 0 1 1 1 0 1 1 0 3

Murcia (Región de) 1 0 1 1 0 0 0 1 2

Castilla y León 1 0 1 0 0 0 1 0 1

Madrid (Comunidad de) 0 1 1 0 1 0 0 0 1

País Vasco 0 1 1 0 0 0 0 0 0

Andalucía 0 0 0 0 0 1 1 1 3

Extremadura 0 0 0 0 0 1 1 0 2

Castilla-La Mancha 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Aragón 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Navarra (Comunidad Foral de) 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Carencias en estado de

conservación (EC) y

accesibiliad (ACC)

Infravivienda

Indicadores por encima de la media estatal en 2011

CCAA

1 2 5

0 1 4

0 2

0

Relación de la media autonómica con la

media estatal

Superior a la media estatal

Inferior a la media estatal

Nº de indicadores por encima de la media Nº de indicadores por encima de la media

Estado de conservación y

accesibilidadInfravivienda

Ninguna Igual a 1 y a 2

Ninguna

Igual a 2 Máximo número (5)

Igual a 1 Igual a 3 y a 4

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

16 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

1.3.4. Clasificación de las comunidades autónomas

Debido a la diferente distribución del parque estatal entre las diversas autonomías y teniendo en cuenta que las deficiencias del parque están relacionadas con algunas de sus principales características, se ha planteado la clasificación del parque de intervención prioritaria en función de dos variables:

Concentración del parque, o porcentaje del parque autonómico de intervención prioritaria respecto al parque estatal de intervención prioritaria. Este variable permitirá destacar aquellas comunidades que concentren la mayor parte del parque de intervención analizado. El límite de concentración se ha señalado en el 5% que, para el parque familiar total, incluye 5 comunidades autónomas: Andalucía (17,3%), Cataluña (15,3%), Comunidad Valenciana (12,5%), Madrid (11,5%), Castilla y León (6,8%) y Galicia (6,4%) que concentran el 70% del parque familiar estatal.

Relación con la media estatal, o porcentaje del parque de intervención prioritaria respecto al parque familiar de la comunidad autónoma, lo que

permitirá señalar qué comunidades están por encima de la media estatal para la variable analizada.

Dicha clasificación da lugar a las cuatro posiciones relativas que figuran en la Tabla 4.

Clasificación Denominación Criterios

NP No Prioritario % sobre el total autonómico9 < media estatal10 % sobre el total estatal 11< 5%

PA Prioridad Autonómica % sobre el total autonómico > media estatal % sobre el total estatal < 5%

PE Prioridad Estatal % sobre el total autonómico < media estatal

% sobre el total estatal > 5%

PE+A Prioridad Estatal y Autonómica % sobre el total autonómico > media estatal

% sobre el total estatal > 5%

Tabla 4. Criterios de clasificación del parque de intervención prioritaria autonómico

Este análisis se ha aplicado tanto al conjunto del parque familiar, como a su desglose por uso (principales, secundarias y vacías), por rango municipal y por tipología y antigüedad (Tabla 5). La Tabla 5 recoge la clasificación de las distintas autonomías para el conjunto del parque de intervención prioritaria, destacando los siguientes casos:

Galicia y Canarias concentran más del 5% del parque total y superan la media estatal en 6 de los 8 indicadores. Además en Galicia se dan simultáneamente las carencias en estado de conservación (prioridad estatal y autonómica) y accesibilidad (prioridad estatal) (ver Tabla 6)

Cataluña y la Comunitat Valenciana concentran más del 5% y superan la media estatal en el parque con carencias en la accesibilidad y en el estado de conservación (ver Tabla 6), además de las viviendas sin suministro de agua en ambos casos, de las viviendas con superficie inferior a los 30 m2 en Cataluña y las viviendas sin evacuación de aguas residuales en la Comunitat Valenciana.

En La Rioja, Ceuta y Asturias la proporción del parque con carencias en la accesibilidad y el estado de conservación es superior a la media nacional.

En Aragón y Navarra el volumen del parque con problemas es inferior al 5% del total nacional y no supera la media estatal en ninguna de las variables.

9 Porcentaje de parque autonómico de intervención prioritaria respecto al parque autonómico.

10 Porcentaje de parque estatal de intervención prioritaria respecto al parque estatal.

11 Porcentaje del parque autonómico de intervención prioritaria respecto al parque estatal de

intervención prioritaria.

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 17

Tabla 5. Clasificación del parque de intervención prioritaria autonómico

Tabla 6. Clasificación relativa de las autonomías en función de su parque de intervención prioritaria.

Estado de conservación y accesibilidad

La Tabla 7 recoge las características del parque autonómico de intervención prioritaria con carencias en la accesibilidad o en el estado de conservación en función de la clasificación realizada. Para cada autonomía se señala el uso, rango municipal y tipología del parque que quedan clasificados como prioritarios, ya sea por concentración del parque (el porcentaje del parque con carencias en el estado de conservación o la accesibilidad es superior al 5% del parque estatal con dichas carencias), y/o porque el índice autonómico es superior a la media nacional. Mientras que en algunas autonomías, las carencias en el estado de conservación y la accesibilidad afectan al

VF VF VF VP VP VP VP VF

G Galicia PE+A PE PE+A PE+A PE+A NP PE+A PE+A

IC Canarias PE+A NP PE+A PE+A NP PE+A PE+A PE+A

Cat Cataluña PE+A PE+A PE+A PE PE PE+A PE+A PE

CV Comunitat Valenciana PE+A PE+A PE+A PE PE PE PE+A PE+A

IB Illes Balears PA NP PA PA NP PA PE+A NP

As Principado de Asturias PA PA PA NP PA NP NP PA

LR La Rioja PA PA PA NP NP NP NP PA

C Cantabria NP PA NP PA PA NP NP PA

An Andalucía PE PE PE PE+A PE+A PE PE+A PE

CM Comunidad de Madrid PE PE+A PE+A PE PE PE+A NP NP

RM Región de Murcia PA NP NP NP NP NP PA PA

CyL Castilla y León PE+A NP NP NP PE+A NP NP NP

PV País Vasco NP PE+A PA NP NP NP NP NP

E Extremadura NP NP NP PA PA NP NP NP

CLM Castilla-La Mancha NP NP NP NP PE+A NP NP NP

Ar Aragón NP NP NP NP NP NP NP NP

N Comunidad Foral de Navarra NP NP NP NP NP NP NP NP

Ceu Ceuta PA PA PA PA PA PA PA PA

Mel Melilla  PA NP NP PA PA PA NP NP

CARENCIAS EN ACCESIBILIDAD Y

ESTADO DE CONSERVACIÓNINFRAVIVIENDA

CCAAACC EC+ACC

SIN

INODORO

SIN

BAÑO O

DUCHA

S <30m2SIN

AGUA

SIN

EVACUA-

CIÓN

CLASIFICACIÓN CCAA

EC

AC

CES

IBIL

IDA

D

PE+

A C. Valenciana

CataluñaMadrid País Vasco

PE Galicia Andalucía

NP Canarias

Castilla y León

Baleares

Murcia

Melilla

Aragón, Castilla

La Mancha,

Extremadura,

Navarra

ESTADO DE CONSERVACIÓN. PARQUE FAMILIAR

PE+A PE PA NP

PA

Asturias

La Rioja

Ceuta

Cantabria

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

18 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

conjunto del parque (Comunitat Valenciana, Cataluña, Galicia, Andalucía y Canarias para el estado de conservación, y Comunitat Valenciana, Cataluña y País Vasco en el caso de la accesibilidad), en otras el problema afectaría especialmente a determinado tipo de parque. Es especialmente significativo el parque vacío, en peores condiciones que el secundario o el principal en ambas variables: todas las comunidades superan el 7,2% de media estatal en el parque con carencias en la conservación y en 12 comunidades se supera la media para el parque con carencias en la accesibilidad.

Tabla 7. Características del parque de intervención prioritaria por comunidad autónoma. Estado de

conservación y accesibilidad

USO RANGO DE POBLACIÓN TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

C. Valenciana

Cataluña

Galicia

Andalucía

Canarias

x_Ceuta

x_Melilla

Castilla y León < 5.000 Hab. P<60; U

Balears (Illes) > 5.000 hab.

Madrid > 50.000 hab.

Aragón > 5.000 hab. P<60; U<40

Castilla-La Mancha < 20.000 hab. P<60; UAsturias

Rioja (La)

Extremadura

País Vasco P<40; U<40

Murcia TODOS P<80; U

Cantabria P<60; U<40

Navarra U<40

P; U<40

-

ESTADO DE CONSERVACIÓN

TODOS LOS RANGOS DE

POBLACIÓNP<80; U

P,V

S,V

P,S,V

-

V

< 5.000 hab.

< 50.000 hab.P<60; U<40

USO RANGO DE POBLACIÓN TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

C. Valenciana

Cataluña

País Vasco

x_Ceuta -

Andalucía > 5. 000 HAB.

Madrid > 50.000 HAB.

Cantabria < 20.000 y > 50.000 HAB.Asturias

Rioja (La)

Galicia

Castilla y León

Canarias S,V > 50.000 HAB.

Aragón TODOS

Navarra > 50.000 HAB.

x_Melilla S - P

Murcia -Balears (Illes)

Castilla-La Mancha

Extremadura 20.000-50.000 HAB.

ACCESIBILIDAD

P<80> 50.000 HAB.-

V

P<80

S,V TODOS

P,S,V

TODOS LOS RANGOS DE

POBLACIÓN

> 5.000 HAB.P,V

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 19

1.4. Tablas autonómicas

1 Andalucía 3.531.124 4.353.146 23,3% 3.087.222 1.265.924 628.703 637.221

2 Aragón 654.483 778.316 18,9% 538.870 239.446 139.109 100.337

3 Asturias , Principado de 523.616 613.905 17,2% 457.798 156.107 73.250 82.857

4 Balears , I l les 501.840 586.709 16,9% 429.737 156.972 85.717 71.255

5 Canarias 851.463 1.040.945 22,3% 789.953 250.992 112.730 138.262

6 Cantabria 284.235 358.499 26,1% 236.743 121.756 74.697 47.059

7 Casti l la y León 1.449.415 1.718.752 18,6% 1.037.966 680.786 422.335 258.451

8 Casti l la - La Mancha 986.051 1.244.941 26,3% 787.516 457.425 254.768 202.657

9 Cata luña 3.314.155 3.863.381 16,6% 2.944.944 918.437 470.081 448.356

10 Comunitat Valenciana 2.547.775 3.147.062 23,5% 1.986.896 1.160.166 655.137 505.029

11 Extremadura 573.796 648.350 13,0% 424.980 223.370 118.197 105.173

12 Gal icia 1.308.363 1.605.481 22,7% 1.059.233 546.248 246.852 299.396

13 Madrid, Comunidad de 2.478.145 2.894.679 16,8% 2.469.378 425.301 162.022 263.279

14 Murcia , Región de 592.613 776.700 31,1% 515.367 261.333 132.216 129.117

15 Navarra , Comunidad Fora l de 258.721 308.602 19,3% 248.596 60.006 24.540 35.466

16 País Vasco 889.560 1.017.602 14,4% 888.940 128.662 47.659 81.003

17 Rioja , La 155.931 198.669 27,4% 129.984 68.685 32.940 35.745

18 Ceuta 22.776 26.652 17,0% 24.904 1.748 413 1.335

19 Mel i l la 22.492 26.233 16,6% 24.666 1.567 200 1.367

20.946.554 25.208.623 20,3% 18.083.692 7.124.930 3.681.565 3.443.365

1 Andalucía 100,0% 70,9% 29,1% 14,4% 14,6%

2 Aragón 100,0% 69,2% 30,8% 17,9% 12,9%

3 Asturias , Principado de 100,0% 74,6% 25,4% 11,9% 13,5%

4 Balears , I l les 100,0% 73,2% 26,8% 14,6% 12,1%

5 Canarias 100,0% 75,9% 24,1% 10,8% 13,3%

6 Cantabria 100,0% 66,0% 34,0% 20,8% 13,1%

7 Casti l la y León 100,0% 60,4% 39,6% 24,6% 15,0%

8 Casti l la - La Mancha 100,0% 63,3% 36,7% 20,5% 16,3%

9 Cataluña 100,0% 76,2% 23,8% 12,2% 11,6%

10 Comunitat Valenciana 100,0% 63,1% 36,9% 20,8% 16,0%

11 Extremadura 100,0% 65,5% 34,5% 18,2% 16,2%

12 Gal icia 100,0% 66,0% 34,0% 15,4% 18,6%

13 Madrid, Comunidad de 100,0% 85,3% 14,7% 5,6% 9,1%

14 Murcia , Región de 100,0% 66,4% 33,6% 17,0% 16,6%

15 Navarra , Comunidad Fora l de 100,0% 80,6% 19,4% 8,0% 11,5%

16 País Vasco 100,0% 87,4% 12,6% 4,7% 8,0%

17 Rioja , La 100,0% 65,4% 34,6% 16,6% 18,0%

18 Ceuta 100,0% 93,4% 6,6% 1,5% 5,0%

19 Mel i l la 100,0% 94,0% 6,0% 0,8% 5,2%

100,0% 71,7% 28,3% 14,6% 13,7%

1 Andalucía 16,9% 17,3% 0,4% 17,1% 17,8% 17,1% 18,5%

2 Aragón 3,1% 3,1% 0,0% 3,0% 3,4% 3,8% 2,9%

3 Asturias , Principado de 2,5% 2,4% -0,1% 2,5% 2,2% 2,0% 2,4%

4 Balears , I l les 2,4% 2,3% -0,1% 2,4% 2,2% 2,3% 2,1%

5 Canarias 4,1% 4,1% 0,1% 4,4% 3,5% 3,1% 4,0%

6 Cantabria 1,4% 1,4% 0,1% 1,3% 1,7% 2,0% 1,4%

7 Casti l la y León 6,9% 6,8% -0,1% 5,7% 9,6% 11,5% 7,5%

8 Casti l la - La Mancha 4,7% 4,9% 0,2% 4,4% 6,4% 6,9% 5,9%

9 Cataluña 15,8% 15,3% -0,5% 16,3% 12,9% 12,8% 13,0%

10 Comunitat Valenciana 12,2% 12,5% 0,3% 11,0% 16,3% 17,8% 14,7%

11 Extremadura 2,7% 2,6% -0,2% 2,4% 3,1% 3,2% 3,1%

12 Gal icia 6,2% 6,4% 0,1% 5,9% 7,7% 6,7% 8,7%

13 Madrid, Comunidad de 11,8% 11,5% -0,3% 13,7% 6,0% 4,4% 7,6%

14 Murcia , Región de 2,8% 3,1% 0,3% 2,8% 3,7% 3,6% 3,7%

15 Navarra , Comunidad Fora l de 1,2% 1,2% 0,0% 1,4% 0,8% 0,7% 1,0%

16 País Vasco 4,2% 4,0% -0,2% 4,9% 1,8% 1,3% 2,4%

17 Rioja , La 0,7% 0,8% 0,0% 0,7% 1,0% 0,9% 1,0%

18 Ceuta 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0%

19 Mel i l la 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0%

100,0% 100,0% 0,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

VNP 2011

PARQUE FAMILIAR 2001-2011. DISTRIBUCIÓN AUTONÓMICA POR USO

VNP 2011

VP: VIVIENDAS PRINCIPALES VNP: VIVIENDAS NO PRINCIPALES VS: VIVIENDAS SECUNDARIAS VV: VIVIENDAS VACÍAS

CCAA

PORCENTAJE SOBRE FAMILIARES

FAMILIARES

2011VP 2011 VS 2011 VV 2011

TOTAL ESTATAL

TOTAL ESTATAL

VNP 2011

TOTAL ESTATAL

CCAA

PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL ESTATAL

FAMILIARES

2001

FAMILIARES

2011

VARIACIÓN

2001-2011 VP 2011 VS 2011 VV 2011

CCAA

TOTALES (nº viviendas)

FAMILIARES

2001

FAMILIARES

2011

VARIACIÓN

2001-11 (%)VP 2011 VS 2011 VV 2011

>15% 15-10% 10-5% 5-1% <1%Pérdida de peso en el total estatal -0,1%

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%Concentraciones

Concentraciones

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

20 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

1 Andalucía 4.353.146 541.056 932.624 738.218 2.141.248

2 Aragón 778.316 267.054 125.433 30.613 355.216

3 Asturias , Principado de 613.905 55.094 160.086 61.311 337.414

4 Balears , I l les 586.709 32.664 164.515 207.343 182.186

5 Canarias 1.040.945 42.351 222.915 254.130 521.548

6 Cantabria 358.499 103.517 84.991 51.032 118.959

7 Casti l la y León 1.718.752 787.008 224.215 101.445 606.084

8 Casti l la - La Mancha 1.244.941 542.028 291.828 112.607 298.478

9 Cata luña 3.863.381 474.430 810.832 664.229 1.913.889

10 Comunitat Valenciana 3.147.062 353.261 621.932 826.778 1.345.092

11 Extremadura 648.350 290.520 135.529 70.976 151.324

12 Gal icia 1.605.481 310.386 522.192 229.420 543.482

13 Madrid, Comunidad de 2.894.679 106.360 227.030 168.282 2.393.008

14 Murcia , Región de 776.700 11.849 131.745 241.392 391.714

15 Navarra , Comunidad Fora l de 308.602 113.045 81.052 24.328 90.177

16 País Vasco 1.017.602 124.151 251.304 174.813 467.334

17 Rioja , La 198.669 67.543 41.077 12.399 77.650

18 Ceuta 26.652 26.652

19 Mel i l la 26.233 26.233

25.208.623 4.222.317 5.029.301 3.969.316 11.987.689

1 Andalucía 100,0% 12,4% 21,4% 17,0% 49,2%

2 Aragón 100,0% 34,3% 16,1% 3,9% 45,6%

3 Asturias , Principado de 100,0% 9,0% 26,1% 10,0% 55,0%

4 Balears , I l les 100,0% 5,6% 28,0% 35,3% 31,1%

5 Canarias 100,0% 4,1% 21,4% 24,4% 50,1%

6 Cantabria 100,0% 28,9% 23,7% 14,2% 33,2%

7 Casti l la y León 100,0% 45,8% 13,0% 5,9% 35,3%

8 Casti l la - La Mancha 100,0% 43,5% 23,4% 9,0% 24,0%

9 Cataluña 100,0% 12,3% 21,0% 17,2% 49,5%

10 Comunitat Valenciana 100,0% 11,2% 19,8% 26,3% 42,7%

11 Extremadura 100,0% 44,8% 20,9% 10,9% 23,3%

12 Gal icia 100,0% 19,3% 32,5% 14,3% 33,9%

13 Madrid, Comunidad de 100,0% 3,7% 7,8% 5,8% 82,7%

14 Murcia , Región de 100,0% 1,5% 17,0% 31,1% 50,4%

15 Navarra , Comunidad Fora l de 100,0% 36,6% 26,3% 7,9% 29,2%

16 País Vasco 100,0% 12,2% 24,7% 17,2% 45,9%

17 Rioja , La 100,0% 34,0% 20,7% 6,2% 39,1%

18 Ceuta 100,0% 100,0%

19 Mel i l la 100,0% 100,0%

100,0% 16,7% 20,0% 15,7% 47,6%

1 Andalucía 17,3% 12,8% 18,5% 18,6% 17,9%

2 Aragón 3,1% 6,3% 2,5% 0,8% 3,0%

3 Asturias , Principado de 2,4% 1,3% 3,2% 1,5% 2,8%

4 Balears , I l les 2,3% 0,8% 3,3% 5,2% 1,5%

5 Canarias 4,1% 1,0% 4,4% 6,4% 4,4%

6 Cantabria 1,4% 2,5% 1,7% 1,3% 1,0%

7 Casti l la y León 6,8% 18,6% 4,5% 2,6% 5,1%

8 Casti l la - La Mancha 4,9% 12,8% 5,8% 2,8% 2,5%

9 Cataluña 15,3% 11,2% 16,1% 16,7% 16,0%

10 Comunitat Valenciana 12,5% 8,4% 12,4% 20,8% 11,2%

11 Extremadura 2,6% 6,9% 2,7% 1,8% 1,3%

12 Gal icia 6,4% 7,4% 10,4% 5,8% 4,5%

13 Madrid, Comunidad de 11,5% 2,5% 4,5% 4,2% 20,0%

14 Murcia , Región de 3,1% 0,3% 2,6% 6,1% 3,3%

15 Navarra , Comunidad Fora l de 1,2% 2,7% 1,6% 0,6% 0,8%

16 País Vasco 4,0% 2,9% 5,0% 4,4% 3,9%

17 Rioja , La 0,8% 1,6% 0,8% 0,3% 0,6%

18 Ceuta 0,1% 0,2%

19 Mel i l la 0,1% 0,2%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

PARQUE FAMILIAR 2011. DISTRIBUCIÓN AUTONÓMICA POR RANGO MUNICIPAL

> 50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

CCAA

PORCENTAJE SOBRE FAMILIARES

VIVIENDAS

FAMILIARES< 5.000 HAB

5.000 -

20.000 HAB

20.000 -

50.000 HAB

> 50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

20.000 -

50.000 HAB

> 50.000

HAB

CCAA

PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL ESTATAL

VIVIENDAS

FAMILIARES< 5.000 HAB

5.000 -

20.000 HAB

20.000 -

50.000 HAB

TOTAL ESTATAL

CCAA

TOTALES (nº viviendas)

VIVIENDAS

FAMILIARES< 5.000 HAB

5.000 -

20.000 HAB

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

>15% 15-10% 10-5% 5-1% <1%

Concentraciones

Concentraciones

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 21

TOTAL

UNF.

UNIF.

ANTES DE

1940

UNIF.

1941-2007

UNIF.

2008-2011

TOTAL

PLURIF.

PLURIF.

ANTES DE

1940

PLURIF.

1941-1960

PLURIF.

1961-1980

PLURIF.

1981-2007

PLURIF.

2007-2011

1 Andalucía 1.701.523 174.718 1.443.766 83.039 2.547.512 93.719 176.987 982.899 1.146.792 147.114

2 Aragón 239.553 81.117 149.902 8.533 521.788 31.565 62.144 198.012 199.556 30.511

3 Asturias , Principado de 146.588 55.640 82.224 8.724 444.288 19.966 58.752 170.492 167.862 27.216

4 Balears , I l les 188.155 40.303 139.642 8.210 382.327 24.254 34.295 154.168 149.137 20.474

5 Canarias 325.741 35.938 277.964 11.839 672.879 18.493 55.116 233.302 329.735 36.232

6 Cantabria 86.919 28.458 53.064 5.397 257.689 20.638 25.330 79.886 113.199 18.635

7 Casti l la y León 767.030 189.111 532.807 45.112 906.895 35.420 88.833 350.353 374.923 57.367

8 Casti l la - La Mancha 696.817 96.103 557.063 43.651 523.330 22.658 35.257 174.209 240.830 50.376

9 Cata luña 830.706 146.497 655.524 28.685 2.915.822 318.721 311.620 1.300.315 887.130 98.036

10 Comunitat Valenciana 787.063 120.783 636.033 30.247 2.254.071 110.008 202.935 927.223 887.370 126.534

11 Extremadura 366.169 72.200 279.500 14.469 271.095 17.228 24.757 84.429 123.250 21.432

12 Gal icia 638.333 149.891 441.133 47.309 914.184 37.444 69.593 318.218 407.455 81.475

13 Madrid, Comunidad de 380.205 13.563 347.157 19.485 2.437.876 177.233 271.417 1.101.352 787.035 100.838

14 Murcia , Región de 327.548 33.796 278.766 14.986 433.440 8.477 24.645 144.626 216.354 39.338

15 Navarra , Comunidad Fora l de 93.021 24.924 63.142 4.955 210.145 18.517 17.984 77.594 78.695 17.355

16 País Vasco 76.521 28.723 43.185 4.614 932.755 101.652 141.581 413.002 228.858 47.662

17 Rioja , La 46.599 19.126 25.023 2.449 143.217 13.400 13.919 47.441 53.657 14.799

18 Ceuta 4.226 889 3.134 204 21.596 2.311 2.857 5.875 8.248 2.306

19 Mel i l la 6.488 1.399 4.888 201 19.593 2.511 2.267 1.372 11.114 2.328

7.709.204 1.313.180 6.013.916 382.108 16.810.502 1.074.216 1.620.292 6.764.766 6.411.200 940.028

TOTAL

UNF.

UNIF.

ANTES DE

1940

UNIF.

1941-2007

UNIF.

2008-2011

TOTAL

PLURIF.

PLURIF.

ANTES DE

1940

PLURIF.

1941-1960

PLURIF.

1961-1980

PLURIF.

1981-2007

PLURIF.

2007-2011

1 Andalucía 40,0% 4,1% 34,0% 2,0% 60,0% 2,2% 4,2% 23,1% 27,0% 3,5%

2 Aragón 31,5% 10,7% 19,7% 1,1% 68,5% 4,1% 8,2% 26,0% 26,2% 4,0%

3 Asturias , Principado de 24,8% 9,4% 13,9% 1,5% 75,2% 3,4% 9,9% 28,9% 28,4% 4,6%

4 Balears , I l les 33,0% 7,1% 24,5% 1,4% 67,0% 4,3% 6,0% 27,0% 26,1% 3,6%

5 Canarias 32,6% 3,6% 27,8% 1,2% 67,4% 1,9% 5,5% 23,4% 33,0% 3,6%

6 Cantabria 25,2% 8,3% 15,4% 1,6% 74,8% 6,0% 7,4% 23,2% 32,8% 5,4%

7 Casti l la y León 45,8% 11,3% 31,8% 2,7% 54,2% 2,1% 5,3% 20,9% 22,4% 3,4%

8 Casti l la - La Mancha 57,1% 7,9% 45,7% 3,6% 42,9% 1,9% 2,9% 14,3% 19,7% 4,1%

9 Cataluña 22,2% 3,9% 17,5% 0,8% 77,8% 8,5% 8,3% 34,7% 23,7% 2,6%

10 Comunitat Valenciana 25,9% 4,0% 20,9% 1,0% 74,1% 3,6% 6,7% 30,5% 29,2% 4,2%

11 Extremadura 57,5% 11,3% 43,9% 2,3% 42,5% 2,7% 3,9% 13,2% 19,3% 3,4%

12 Gal icia 41,1% 9,7% 28,4% 3,0% 58,9% 2,4% 4,5% 20,5% 26,2% 5,2%

13 Madrid, Comunidad de 13,5% 0,5% 12,3% 0,7% 86,5% 6,3% 9,6% 39,1% 27,9% 3,6%

14 Murcia , Región de 43,0% 4,4% 36,6% 2,0% 57,0% 1,1% 3,2% 19,0% 28,4% 5,2%

15 Navarra , Comunidad Fora l de 30,7% 8,2% 20,8% 1,6% 69,3% 6,1% 5,9% 25,6% 26,0% 5,7%

16 País Vasco 7,6% 2,8% 4,3% 0,5% 92,4% 10,1% 14,0% 40,9% 22,7% 4,7%

17 Rioja , La 24,5% 10,1% 13,2% 1,3% 75,5% 7,1% 7,3% 25,0% 28,3% 7,8%

18 Ceuta 16,4% 3,4% 12,1% 0,8% 83,6% 8,9% 11,1% 22,8% 31,9% 8,9%

19 Mel i l la 24,9% 5,4% 18,7% 0,8% 75,1% 9,6% 8,7% 5,3% 42,6% 8,9%

31,4% 5,4% 24,5% 1,6% 68,6% 4,4% 6,6% 27,6% 26,1% 3,8%

TOTAL

UNF.

UNIF.

ANTES DE

1940

UNIF.

1941-2007

UNIF.

2008-2011

TOTAL

PLURIF.

PLURIF.

ANTES DE

1940

PLURIF.

1941-1960

PLURIF.

1961-1980

PLURIF.

1981-2007

PLURIF.

2007-2011

1 Andalucía 22,1% 13,3% 24,0% 21,7% 15,2% 8,7% 10,9% 14,5% 17,9% 15,6%

2 Aragón 3,1% 6,2% 2,5% 2,2% 3,1% 2,9% 3,8% 2,9% 3,1% 3,2%

3 Asturias , Principado de 1,9% 4,2% 1,4% 2,3% 2,6% 1,9% 3,6% 2,5% 2,6% 2,9%

4 Balears , I l les 2,4% 3,1% 2,3% 2,1% 2,3% 2,3% 2,1% 2,3% 2,3% 2,2%

5 Canarias 4,2% 2,7% 4,6% 3,1% 4,0% 1,7% 3,4% 3,4% 5,1% 3,9%

6 Cantabria 1,1% 2,2% 0,9% 1,4% 1,5% 1,9% 1,6% 1,2% 1,8% 2,0%

7 Casti l la y León 9,9% 14,4% 8,9% 11,8% 5,4% 3,3% 5,5% 5,2% 5,8% 6,1%

8 Casti l la - La Mancha 9,0% 7,3% 9,3% 11,4% 3,1% 2,1% 2,2% 2,6% 3,8% 5,4%

9 Cataluña 10,8% 11,2% 10,9% 7,5% 17,3% 29,7% 19,2% 19,2% 13,8% 10,4%

10 Comunitat Valenciana 10,2% 9,2% 10,6% 7,9% 13,4% 10,2% 12,5% 13,7% 13,8% 13,5%

11 Extremadura 4,7% 5,5% 4,6% 3,8% 1,6% 1,6% 1,5% 1,2% 1,9% 2,3%

12 Gal icia 8,3% 11,4% 7,3% 12,4% 5,4% 3,5% 4,3% 4,7% 6,4% 8,7%

13 Madrid, Comunidad de 4,9% 1,0% 5,8% 5,1% 14,5% 16,5% 16,8% 16,3% 12,3% 10,7%

14 Murcia , Región de 4,2% 2,6% 4,6% 3,9% 2,6% 0,8% 1,5% 2,1% 3,4% 4,2%

15 Navarra , Comunidad Fora l de 1,2% 1,9% 1,0% 1,3% 1,3% 1,7% 1,1% 1,1% 1,2% 1,8%

16 País Vasco 1,0% 2,2% 0,7% 1,2% 5,5% 9,5% 8,7% 6,1% 3,6% 5,1%

17 Rioja , La 0,6% 1,5% 0,4% 0,6% 0,9% 1,2% 0,9% 0,7% 0,8% 1,6%

18 Ceuta 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2%

19 Mel i l la 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,0% 0,2% 0,2%

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

TOTAL ESTATAL

CCAA

PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL ESTATAL

TOTAL ESTATAL

PARQUE FAMILIAR 2011. DISTRIBUCIÓN AUTONÓMICA POR TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

CCAA

TOTALES (nº viviendas)

TOTAL ESTATAL

CCAA

PORCENTAJE SOBRE FAMILIARES

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

>15% 15 - 10% 10 - 5% 5 - 1% <1%

Concentraciones

Concentraciones

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

22 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

SIN INOD. SIN BAÑO ≤ 30 M2 SIN AGUA SIN EVAC.

≥4

PLA

NTA

S SI

N

ASC

ENSO

R

RU

INO

SO, M

ALO

O

DEF

ICIE

NTE

≥4

PLA

NTA

S SI

N

ASE

CEN

SOR

Y R

UIN

OSO

,

MA

LO O

DEF

ICIE

NTE

SIN

INO

DO

RO

SIN

BA

ÑO

O D

UC

HA

SUP

ERFI

CIE

≤ 3

0 M

2

SIN

AG

UA

SIN

EV

AC

UA

CIÓ

N

RES

IDU

ALE

S

SIN

CA

LEFA

CC

IÓN

1 Andalucía 446.275 277.894 65.046 25.070 18.065 8.365 7.505 10.865 2.411.5152 Aragón 92.637 50.322 10.678 1.830 2.530 555 560 1.045 80.1733 Asturias , Principado de 85.133 47.375 11.728 2.140 2.720 945 175 3.070 89.5464 Balears , I l les 72.439 46.007 10.581 3.005 2.025 2.095 2.750 1.385 283.8565 Canarias 131.742 99.397 23.068 8.315 3.705 4.710 1.945 8.865 756.5646 Cantabria 59.884 19.069 5.573 1.420 1.930 450 275 2.560 55.7417 Casti l la y León 165.210 131.710 18.970 4.370 7.125 1.235 665 2.640 123.5158 Casti l la - La Mancha 66.081 85.399 6.099 3.000 4.685 750 520 2.080 162.1929 Cata luña 616.182 293.451 103.393 14.920 13.970 8.570 5.700 5.545 941.182

10 Comunitat Valenciana 488.324 232.443 74.353 9.215 7.640 2.920 3.880 14.325 1.350.78011 Extremadura 32.622 44.478 2.206 2.605 3.940 650 370 1.605 285.71812 Gal icia 188.946 170.543 28.160 7.410 7.255 1.785 2.305 10.765 350.70613 Madrid, Comunidad de 602.915 127.273 57.243 11.545 8.795 14.890 1.075 1.810 298.19114 Murcia , Región de 47.937 60.656 9.121 2.490 2.015 720 910 2.300 365.57515 Navarra , Comunidad Fora l de 32.861 7.570 1.085 925 1.000 190 95 525 14.36016 País Vasco 209.293 44.142 18.619 4.125 4.325 1.030 270 555 175.90217 Rioja , La 30.916 16.420 4.960 515 505 100 45 650 11.09318 Ceuta 6.100 6.289 3.066 1.430 250 260 100 155 23.704

19 Mel i l la 2.777 2.869 264 295 295 220 35 20 20.349

3.378.274 1.763.307 454.213 104.625 92.775 50.440 29.180 70.765 7.800.663

SIN INOD. (2)

SIN BAÑO (2)

≤ 30 M2 (2)

SIN AGUA (2)

SIN EVAC. (1)

1 Andalucía 10,4% 6,5% 1,5% 0,8% 0,6% 0,3% 0,2% 0,3% 78,1%

2 Aragón 12,1% 6,6% 1,4% 0,3% 0,5% 0,1% 0,1% 0,1% 14,9%

3 Asturias , Principado de 14,4% 8,0% 2,0% 0,5% 0,6% 0,2% 0,0% 0,5% 19,6%

4 Balears , I l les 12,6% 8,1% 1,8% 0,7% 0,5% 0,5% 0,7% 0,2% 66,1%

5 Canarias 13,0% 10,0% 2,3% 1,1% 0,5% 0,6% 0,3% 0,9% 95,8%

6 Cantabria 17,2% 5,5% 1,6% 0,6% 0,9% 0,2% 0,1% 0,7% 23,5%

7 Casti l la y León 9,8% 7,9% 1,1% 0,4% 0,7% 0,1% 0,1% 0,2% 11,9%

8 Casti l la - La Mancha 5,4% 7,0% 0,5% 0,4% 0,6% 0,1% 0,1% 0,2% 20,6%

9 Cataluña 16,3% 7,8% 2,7% 0,5% 0,5% 0,3% 0,2% 0,1% 32,0%

10 Comunitat Valenciana 15,9% 7,6% 2,4% 0,5% 0,4% 0,2% 0,2% 0,5% 68,0%

11 Extremadura 5,1% 7,0% 0,3% 0,6% 0,9% 0,2% 0,1% 0,3% 67,2%

12 Gal icia 12,1% 11,0% 1,8% 0,7% 0,7% 0,2% 0,2% 0,7% 33,1%

13 Madrid, Comunidad de 21,3% 4,5% 2,0% 0,5% 0,4% 0,6% 0,0% 0,1% 12,1%

14 Murcia , Región de 6,3% 8,0% 1,2% 0,5% 0,4% 0,1% 0,2% 0,3% 70,9%

15 Navarra , Comunidad Fora l de 10,8% 2,5% 0,4% 0,4% 0,4% 0,1% 0,0% 0,2% 5,8%

16 País Vasco 20,7% 4,4% 1,8% 0,5% 0,5% 0,1% 0,0% 0,1% 19,8%

17 Rioja , La 16,1% 8,7% 2,6% 0,4% 0,4% 0,1% 0,0% 0,3% 8,5%

18 Ceuta 23,5% 24,4% 11,8% 5,9% 1,0% 1,1% 0,4% 0,6% 95,2%

19 Mel i l la 10,6% 11,0% 1,0% 1,2% 1,2% 0,9% 0,1% 0,1% 82,5%

13,7% 7,2% 1,8% 0,6% 0,5% 0,3% 0,2% 0,3% 43,1%

* Resa l tados los va lores superiores a la media estata l y los superiores 1,5 veces

(1) % sobre el parque fami l iar tota l / (2) % sobre el parque principa l tota l (Ver metodología sobre disponibi l idad de los datos)

SIN INOD. SIN BAÑO ≤ 30 M2 SIN AGUA SIN EVAC.

1 Andalucía 13,2% 15,8% 14,3% 24,0% 19,5% 16,6% 25,7% 15,4% 30,9%

2 Aragón 2,7% 2,9% 2,4% 1,7% 2,7% 1,1% 1,9% 1,5% 1,0%

3 Asturias , Principado de 2,5% 2,7% 2,6% 2,0% 2,9% 1,9% 0,6% 4,3% 1,1%

4 Balears , I l les 2,1% 2,6% 2,3% 2,9% 2,2% 4,2% 9,4% 2,0% 3,6%

5 Canarias 3,9% 5,6% 5,1% 7,9% 4,0% 9,3% 6,7% 12,5% 9,7%

6 Cantabria 1,8% 1,1% 1,2% 1,4% 2,1% 0,9% 0,9% 3,6% 0,7%

7 Casti l la y León 4,9% 7,5% 4,2% 4,2% 7,7% 2,4% 2,3% 3,7% 1,6%

8 Casti l la - La Mancha 2,0% 4,8% 1,3% 2,9% 5,0% 1,5% 1,8% 2,9% 2,1%

9 Cataluña 18,2% 16,6% 22,8% 14,3% 15,1% 17,0% 19,5% 7,8% 12,1%

10 Comunitat Valenciana 14,5% 13,2% 16,4% 8,8% 8,2% 5,8% 13,3% 20,2% 17,3%

11 Extremadura 1,0% 2,5% 0,5% 2,5% 4,2% 1,3% 1,3% 2,3% 3,7%

12 Gal icia 5,6% 9,7% 6,2% 7,1% 7,8% 3,5% 7,9% 15,2% 4,5%

13 Madrid, Comunidad de 17,8% 7,2% 12,6% 11,0% 9,5% 29,5% 3,7% 2,6% 3,8%

14 Murcia , Región de 1,4% 3,4% 2,0% 2,4% 2,2% 1,4% 3,1% 3,3% 4,7%

15 Navarra , Comunidad Fora l de 1,0% 0,4% 0,2% 0,9% 1,1% 0,4% 0,3% 0,7% 0,2%

16 País Vasco 6,2% 2,5% 4,1% 3,9% 4,7% 2,0% 0,9% 0,8% 2,3%

17 Rioja , La 0,9% 0,9% 1,1% 0,5% 0,5% 0,2% 0,2% 0,9% 0,1%

18 Ceuta 0,2% 0,4% 0,7% 1,4% 0,3% 0,5% 0,3% 0,2% 0,3%

19 Mel i l la 0,1% 0,2% 0,1% 0,3% 0,3% 0,4% 0,1% 0,0% 0,3%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%TOTAL ESTATAL

PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL AUTONÓMICO (% CA)*

INFRAVIVIENDA

TOTAL ESTATAL

EC (1)ACC Y EC

(1)ACC (1) EE (2)CCAA

CCAA

PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL ESTATAL (% Estatal)

ACC

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA

INFRAVIVIENDA

TOTAL ESTATAL

TOTALES (nº viviendas)

CCAA

EC ACC Y ECINFRAVIVIENDA

EE

ACC EC ACC Y EC EE

>15% 15-10% 10-5% 5-1% <1%Concentraciones

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 23

2. Evolución del parque residencial entre 2001 y 2011

2.1. Evolución del parque de viviendas a nivel estatal

Entre 2001 y 2011, el parque de viviendas en España se incrementó en 4.262.069 unidades, suponiendo un 20% más respecto a los 20,1 millones de viviendas que existían en 2001. En números absolutos, el incremento fue proporcional al tamaño del municipio. Los municipios de mayor tamaño concentraban más de la mitad del nuevo parque (2.396.068 viviendas más), mientras que los municipios menores de 5.000 habitantes sólo incrementaron su parque en 242.498 nuevas viviendas. Sin embargo, en términos relativos el mayor incremento se produjo en municipios comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes (33%) y en los municipios de mayor tamaño (25%) (Gráfico 4). Para contextualizar dichos datos es preciso conocer la evolución de los 8.116 municipios entre 2001 y 2011 (Tabla 8). En esos diez años se crearon 8 nuevos municipios y hubo numerosos cambios en la distribución por rangos de población. Los municipios mayores de 50.000 habitantes se incrementaron en 25, los comprendidos entre 20.000 y 50.000 lo hicieron en 53, y el mayor incremento, 70 municipios, se produjo en los comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes. Sólo los de menor tamaño disminuyeron, con 140 municipios menos.

2001 2011 ʌ 2001-2011

<5.000 habitantes 6.948 6.808 -140

5.001 - 20.000 habitantes 844 914 70

20.001 - 50.000 habitantes 197 250 53

> 50.000 habitantes 119 144 25

Total 8.108 8.116 8

Tabla 8. Evolución del número de municipios por rango de población. 2001 y 2011

La capacidad del parque de viviendas familiares pasó de las 511 viviendas por cada 1.000 habitantes en 2001, a las 538 en 2011. Se mantuvo el reparto de 2001: cuanto mayor era el tamaño del municipio, menor era la capacidad del parque. Sin embargo, el incremento fue mucho más importante en los municipios menores de 5.000 habitantes, que contaban en 2011 con un indicador de viviendas por cada mil habitantes de 707 (incremento de 62 viviendas por cada 1.000 habitantes), seguido de los municipios de mayor tamaño, con un incremento de 30 viviendas por cada 1.000 habitantes.

Gráfico 3. Evolución de la capacidad del parque de viviendas familiares y principales por rango municipal.

2001-2011. (Viviendas por cada 1.000 habitantes)

<5.000hab

5.001 -20.000

20.001 -50.000

> 50.000hab

Total

2011 707 558 535 491 538

ʌ 2001-2011 62 22 27 30 27

2001 645 536 508 461 511

0

100

200

300

400

500

600

700

Viviendas familiares por cada 1.000 habitantes

<5.000hab

5.001 -20.000

20.001 -50.000

> 50.000hab

Total

2011 394 374 376 392 386

ʌ 2001-2011 29 36 38 44 39

2001 365 338 338 348 347

0

100

200

300

400

500

600

700

Viviendas principales por cada 1.000 habitantes

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

24 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN Y EL PARQUE DE VIVIENDAS

Gráfico 4. Evolución de la población, el parque familiar, principal, secundario y vacío por rango municipal. 2001-2011. Números absolutos y porcentaje

0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000

< 5.000 hab

5.001-20.000 hab

20.001-50.000 hab

>50.000 hab

TOTAL

< 5.000 hab 5.001-20.000 hab20.001-50.000

hab>50.000 hab TOTAL

2001 2.241.465 2.749.129 1.963.578 7.171.676 14.125.848

ʌ 2001-2011 110.360 617.306 824.564 2.405.614 3.957.844

2011 2.351.825 3.366.435 2.788.142 9.577.290 18.083.692

Viviendas principales

0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000

< 5.000 hab

5.001-20.000 hab

20.001-50.000 hab

>50.000 hab

TOTAL

< 5.000 hab 5.001-20.000 hab20.001-50.000

hab>50.000 hab TOTAL

2001 1.141.441 824.714 495.557 889.588 3.351.300

ʌ 2001-2011 83.512 49.552 120.869 76.332 330.265

2011 1.224.953 874.266 616.426 965.920 3.681.565

Viviendas secundarias

0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000

< 5.000 hab

5.001-20.000 hab

20.001-50.000 hab

>50.000 hab

TOTAL

< 5.000 hab 5.001-20.000 hab20.001-50.000

hab>50.000 hab TOTAL

2001 552.297 731.355 469.129 1.338.815 3.091.596

ʌ 2001-2011 93.241 57.245 95.619 105.664 351.769

2011 645.538 788.600 564.748 1.444.479 3.443.365

Viviendas vacías

0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000

< 5.000 hab

5.001-20.000 hab

20.001-50.000 hab

>50.000 hab

TOTAL

< 5.000 hab 5.001-20.000 hab20.001-50.000

hab>50.000 hab TOTAL

2001 3.935.203 4.305.198 2.928.264 9.400.079 20.568.744

ʌ 2001-2011 287.114 724.103 1.041.052 2.587.610 4.639.879

2011 4.222.317 5.029.301 3.969.316 11.987.689 25.208.623

Viviendas familiares

-250.000 9.750.000 19.750.000 29.750.000 39.750.000

< 5.000 hab

5.001-20.000 hab

20.001-50.000 hab

>50.000 hab

TOTAL

< 5.000 hab 5.001-20.000 hab20.001-50.000

hab>50.000 hab TOTAL

2001 6.154.182 8.170.443 5.839.977 20.682.769 40.847.371

ʌ 2001-2011 -181.435 838.997 1.582.208 3.728.776 5.968.546

2011 5.972.747 9.009.440 7.422.185 24.411.545 46.815.917

Población

-3%

10,3%

27,1%

18,0%

14,6%

-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

< 5.000 hab.

5.001-20.000

20.001-50.000

> 50.000 hab.

Total

Poblaciónʌ 2001-2011

7%

17%

36%

28%

23%

-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

< 5.000 hab.

5.001-20.000

20.001-50.000

> 50.000 hab.

Total

Viviendas familiaresʌ 2001-2011

5%

22%

42%

34%

28%

-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

< 5.000 hab.

5.001-20.000

20.001-50.000

> 50.000 hab.

Total

Viviendas principalesʌ 2001-2011

7%

6%

24%

9%

10%

-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

< 5.000 hab.

5.001-20.000

20.001-50.000

> 50.000 hab.

Total

Viviendas secundariasʌ 2001-2011

17%

8%

20%

8%

11%

-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

< 5.000 hab.

5.001-20.000

20.001-50.000

> 50.000 hab.

Total

Viviendas secundarias

ʌ 2001-2011

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 25

La diferencia entre la capacidad del parque familiar y principal es significativa, ya que el indicador de viviendas por cada mil habitantes en el parque principal se mantuvo más o menos estable independientemente del tamaño del municipio tanto en 2001 como en 2011. Los indicadores más elevados en 2001 lo eran también en 2011: municipios de menor tamaño (365 y 398 viviendas por cada mil habitantes, respectivamente) y mayores de 50.000 habitantes (348 y 392, respectivamente). Al contrario que para el parque familiar, el incremento de la capacidad en viviendas principales fue mayor cuanto mayor era el tamaño del municipio (29 en los municipios pequeños frente a 44 en municipios mayores de 50.000 habitantes). Para la correcta interpretación de esta variable es preciso conocer la evolución de la población, la evolución del tamaño del hogar y la evolución del uso del parque. Como se puede apreciar en el Gráfico 4, el incremento de la población en España fue inferior al del parque de viviendas, aunque existe una clara correlación entre el incremento del parque y el de la población por tamaño de municipio, a excepción de en los más pequeños que, a pesar de perder población, incrementaron el número de viviendas. Los municipios menores de 5.000 habitantes perdieron un 3% de población respecto a 2001, lo que supuso 181.435 habitantes menos que en el censo anterior. Sin embargo, dicha pérdida de población está vinculada con la disminución del número de municipios que coinciden con este rango de población. Otro de los parámetros fundamentales para entender la evolución en la capacidad del parque es el tamaño del hogar. Como se puede consultar en la Tabla 9, el tamaño del hogar disminuyó en todos los rangos municipales, siendo mayor dicho descenso cuanto mayor era el tamaño del municipio.

Hab/Viv Hab/Viv Ppal (tamaño del hogar)

2001 2011 2001 2011

<5.000 habitantes 1,6 1,4 2.8 2,5

5.001 - 20.000 habitantes 1,9 1,8 3.1 2,7

20.001 - 50.000 habitantes 2,0 1,9 3.1 2,7

> 50.000 habitantes 2,2 2,0 3.1 2,5 Total 2,0 1,9 2.9 2,6

Tabla 9. Evolución del número de habitantes por vivienda y del tamaño del hogar por rango municipal. 2001-2011

Atendiendo al uso de las viviendas12, es preciso señalar el parque se incrementó independientemente del uso final de éste, destacando el crecimiento de las viviendas principales sobre el resto. El parque principal aumentó en un total de 3.957.844 nuevas unidades, lo que supone un 28% respecto al parque existente en 2001. Las viviendas vacías crecieron un 11% respecto a 2001 (351.769) y las secundarias un 10% (330.265). El incremento del parque según su uso depende del tamaño del municipio. En números absolutos, los municipios de mayor rango concentraron la mayoría del incremento del parque principal (2.405.614 nuevas viviendas que representan el 61% del total de las nuevas viviendas principales) y del parque vacío (105.664 nuevas viviendas vacías, que representan el 30% del total de las nuevas viviendas vacías). El número de viviendas 12

Con objeto de ajustar la comparación entre ambos censos, no se han incluido las 291.077

viviendas clasificadas como “alojamientos y otras viviendas” que aparecían en el censo de 2001 al

desaparecer dicha categoría en 2011. Los alojamientos, cifrados en 2.097 en 2011 quedan

incluidos dentro de las viviendas principales de 2011, entendiendo que el tamaño de dicho valor es

lo suficientemente pequeño como para no desvirtuar los datos finales (0,012% del parque principal

y 0,008% del parque familiar en 2011).

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

26 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

principales era mayor cuanto mayor era el tamaño del municipio. Sin embargo, la distribución de las no principales no cumple dicho patrón: las vacías se reparten entre los municipios de mayor tamaño, los comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes (27% y 95.619) y los más pequeños (27% y 93.241), quedando el 16% restante ubicado en los municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes (52.245). La mayoría de las nuevas viviendas secundarias se concentraban en los municipios comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes (37% y 120.869) y los municipios de mayor y menor tamaño (23% y 76.332, y 25% y 83.512, respectivamente). Así, los municipios en los que más creció tanto la población como el parque total son los comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes, con un incremento del 27% de la población censada en 2001, un 33% respecto al parque familiar existente en 2001, un 42% del parque principal, un 24% en el caso del secundario y un 20% en el vacío. Destaca el caso de los municipios de menor tamaño, con 140 municipios menos y un descenso global del 3% de la población, donde a pesar de ello se incrementó el parque total en un 6% respecto a 2001, el parque principal en un 5%, el secundario en un 7% y el vacío en un 17%. Según los datos del Censo de 201113, el incremento del parque de viviendas fue resultado de la construcción o rehabilitación de 4.349.420 nuevas viviendas desde 2001. Es preciso señalar que, según la definición de la variable empleada “Año de construcción”, para aquellos edificios que han sufrido una reforma sustancial después de su construcción, se considera como año de construcción aquél en que se terminó dicha reforma sustancial. Por tanto, el descenso del número de viviendas construidas

antes de 1980, un total de 956.714, puede ser resultado de su demolición o de su reforma. La misma explicación podría darse al incremento de viviendas construidas entre 1981 y 2001 (267.178) (Gráfico 5).

Gráfico 5. Evolución del parque de viviendas en función de su antigüedad. 2001-2011. Números absolutos

La mayoría del incremento del parque de viviendas corresponde con viviendas plurifamiliares (3.270.100 nuevas plurifamiliares frente a 830.124 unifamiliares). En 13

No consta la antigüedad de un total de 688.917 viviendas en el censo de 2011.

-1.000.000 1.000.000 3.000.000 5.000.000 7.000.000 9.000.000

Antes 1940

1941-1960

1961-1980

1981-2007

2007-2011

Antes 1940 1941-1960 1961-1980 1981-2007 2007-2011

2001 2.956.074 2.975.327 8.662.208 6.266.212

ʌ 2001-2011 -568.678 -310.380 -77.657 3.294.464 1.322.136

2011 2.387.396 2.664.947 8.584.551 9.560.676 1.322.136

Antigüedad del parque de viviendas

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 27

términos relativos, el parque plurifamiliar se incrementó en un 23%, frente al 12% del unifamiliar, consolidando lo que ya ocurría en 2001 (Tabla 10 y Gráfico 6).

2001 2011 ʌ 2001-2011

Plurifamiliar 13.980.741 17.250.841 3.270.100

Unifamiliar 6.879.080 7.709.204 830.124

No consta 248.577 Total 20.859.821 25.208.623 4.100.224

Tabla 10. Evolución del parque de viviendas según tipología. Números absolutos

Gráfico 6. Evolución del parque de viviendas en función de tipología y antigüedad. 2001-2011. Números

absolutos

2.2. Principales cambios en la estructura del parque de viviendas a nivel estatal

El importante incremento del parque de viviendas no introdujo cambios en las principales características señaladas en 2001:

El parque de viviendas seguía siendo un parque infrautilizado, aunque el peso de las viviendas principales aumentó ligeramente, pasando del 67,7% de 2001 al 71,7% de 2011.

Era un parque de viviendas relativamente reciente, construido en su mayoría después de 1960 (71% en 2001 y 77,2% en 2011).

Era en su mayoría un parque plurifamiliar (67% en 2001 y 68,4% en 2011).

Estaba situado mayoritariamente en municipios mayores de 50.000 habitantes (46% en 2001 y 47,6% en 2011).

Con objeto de señalar las posibles modificaciones producidas entre 2001 y 2011, se analiza a continuación la distribución del nuevo parque (4.262.069 viviendas familiares totales) en función del tamaño del municipio (ver Gráfico 7). El parque situado en los municipios de menor tamaño es el que más se aleja del patrón estatal:

Mientras que el 85% del incremento de viviendas se concentró entre las viviendas principales en la media estatal, en el caso de los municipios de menor tamaño sólo representa el 38%. El 29% del incremento corresponde a viviendas secundarias y el 32% a viviendas vacías.

Destaca la importante disminución del parque construido antes de 1980 (-247% respecto al nuevo parque existente en los municipios de menor rango) que descendió en -376.883 unidades frente al incremento global de 152.594. Dentro de este periodo, sobresalen la disminución de las viviendas construidas antes de 1941 (-199.672) y de las construidas entre 1961 y 1980 (-122.908).

-1.000.000 1.000.000 3.000.000 5.000.000 7.000.000 9.000.000

UNIF ANTES DE 1940

UNIF 1941-2007

UNIF 2008-2011

UNIF ANTES DE 1940 UNIF 1941-2007 UNIF 2008-2011

2001 1.572.823 5.306.257 0

ʌ 2001-2011 -259.643 707.659 382.108

2011 1.313.180 6.013.916 382.108

Tipología y Antigüedad del parque unifamiliar

-1.000.000 1.000.000 3.000.000 5.000.000 7.000.000 9.000.000

PLURIF ANTES 1940

PLURIF 1941-1980

PLURIF 1981-2007

PLURIF 2008-2011

PLURIF ANTES1940

PLURIF 1941-1980 PLURIF 1981-2007 PLURIF 2008-2011

2001 1.383.251 8.581.556 4.015.934 0

ʌ 2001-2011 -309.035 -196.498 2.395.266 940.028

2011 1.074.216 8.385.058 6.411.200 940.028

Tipología y Antigüedad del parque plurifamiliar

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

28 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Mientras que el 79,8% de las nuevas viviendas en el total nacional fueron plurifamiliares, en los municipios de menor tamaño el 59,1% de las nuevas viviendas fue unifamiliar.

Unificando tipología y antigüedad y, teniendo en cuenta los patrones anteriores, destaca el incremento de viviendas plurifamiliares construidas entre 2008 y 2011, que representa un 54% del incremento de las viviendas en municipios menores de 5.000 habitantes frente al 26% de la media nacional.

Gráfico 7. Uso del parque, tipología y antigüedad por rango municipal. Incremento de viviendas 2001-

2011. Porcentaje

En el resto de rangos municipales, las variaciones fueron mucho más parecidas a las de la media nacional, aunque cabe citar las siguientes diferencias:

En los municipios comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes el 12% de las nuevas viviendas fueron secundarias.

El descenso del parque más antiguo también fue importante en los municipios comprendidos entre los 5.000 y 20.000 habitantes (-90% y -443.803 unidades construidas antes de 1980 en un incremento global de 494.728 nuevas viviendas).

Las nuevas viviendas plurifamiliares construidas entre 2008 y 2011 suponían el 41% de las nuevas viviendas en los municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes.

Aunque las tendencias en la relación tamaño del parque-caracterización se mantuvieron, (cuanto menor es el tamaño del municipio, mayor es la proporción del parque no principal, de las viviendas unifamiliares y del parque antiguo), como consecuencia de las características de las nuevas viviendas, la estructura global se modificó en los siguientes aspectos:

40,9%

70,7%

71,2%

88,6%

79,8%

59,1%

29,3%

28,8%

11,4%

20,2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

< 5.000 hab

5.001-20.000 hab

20.001-50.000 hab

>50.000 hab

Total

Tipología del parque de viviendas

PLURIFAMILIAR UNIFAMILIAR

38%

85%

79%

93%

85%

29%

7%

12%

3%

7%

32%

8%

9%

4%

8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

< 5.000 hab

5.001-20.000 hab

20.001-50.000 hab

>50.000 hab

TOTAL

Uso del parque de viviendas

VIVIENDAS PRINCIPALES VIVIENDAS SECUNDARIAS VIVIENDAS VACÍAS

-400% -300% -200% -100% 0% 100% 200% 300% 400%

< 5.000 hab

5.001-20.000 hab

20.001-50.000 hab

>50.000 hab

Total

Antigüedad del parque de viviendas

Antes 1940 1941-1960 1961-1980 1981-2007 2007-2011

-400% -300% -200% -100% 0% 100% 200% 300% 400%

< 5.000 hab

5.001-20.000 hab

20.001-50.000 hab

> 50.000 hab

Total

Tipología y antigüedad del parqueUNIF ANTES DE 1940 UNIF 1941-2007 UNIF 2008-2011

PLURIF ANTES 1940 PLURIF 1941-1980 PLURIF 1981-2007

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 29

Ligera disminución del peso de las viviendas principales en los municipios más pequeños (de 56,5% en 2001 a 55,7% en 2011) y aumento de las viviendas vacías (13,9% a 15,3%).

Incremento del peso de las viviendas principales en el resto de rangos municipios (de 62,7 a 66,9% en municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes, de 66,2% a 70,2% en municipios comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes y de 75,1% a 79,9% en los municipios de mayor rango) en detrimento del parque secundario y vacío.

La renovación del parque de viviendas en los municipios de menor tamaño supuso un cambio importante en su distribución por antigüedad: en el caso de los de menor tamaño, el parque anterior a 1980 descendió del 70% de 2001 al 58% en 2011; y en el caso de los municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes del 63% al 48%.

Aumentó ligeramente la proporción de plurifamiliares en municipios de menor tamaño (de 26,7% a 27,3% en los municipios menores de 5.000 y de 54,3% a 56,3% en municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes).

2.3. Evolución del parque de intervención prioritaria a nivel estatal

De los 7 indicadores utilizados en 200114 para la definición del parque de intervención prioritaria (estado de conservación, accesibilidad, superficie menor de 30 m2, sin baño, sin agua, sin evacuación de aguas residuales y sin calefacción), solo 5 de ellos son comparables con los datos de 2011. En el caso de las viviendas sin agua, en 2001 la variable tenía como origen el censo de edificios, por lo que estaba disponible para el conjunto de las viviendas familiares, mientras que en el Censo de 2011 el universo de referencia son las viviendas principales. La “falta de servicio o aseo” del Censo de 2001, se desglosa en 2011 en dos variables diferentes: “cuarto de aseo sin inodoro” y “baño o ducha”. Por tanto, el análisis se limita a aquellos indicadores que se han considerado comparables: estado de conservación, accesibilidad, superficie menor de 30 m2, evacuación de aguas residuales y disponibilidad de calefacción). Por otra parte, la existencia de calefacción es directamente dependiente de la zona climática, por lo que el análisis se separa del resto de indicadores. Como se puede consultar en el Gráfico 8, existió una mejora sustancial en el conjunto del parque de intervención prioritaria: 638.719 viviendas menos con más de 4 plantas

que carecen de ascensor (-15,8%), 338.907 viviendas menos cuyo estado de conservación era ruinoso, malo o deficiente (-16,1%), y 203.990 viviendas menos que carecían de evacuación de aguas residuales (-74,3%). En el caso de las viviendas menores de 30 m2, la disminución fue menor, con 5.051 viviendas menos y un -9,1%. 14

Indicadores utilizados en el informe “Análisis de las características de la edificación residencial

en España (2001)”, elaborado en 2012 dentro del Convenio de colaboración entre el Ministerio de

Fomento y el Instituto Juan de Herrera (IJH) para el Desarrollo y actualización del “Observatorio de

Vulnerabilidad Urbana”

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

30 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Gráfico 8. Evolución del parque de intervención prioritaria. 2001-2011. Total estatal

Analizando las variaciones por rangos de población de los municipios, existen dos patrones diferenciados (Tabla 11 y Gráfico 9):

En los municipios de mayor tamaño (>50mil habitantes) se concentraron el 72,4% de las mejoras en carencias de conservación (245.526 viviendas menos

en estado ruinoso, malo o deficiente, lo que supuso un -23,1% respecto a las existentes en 2001) y el 52,7% de las de accesibilidad (336.772 viviendas

menos en edificios de cuatro plantas o más sin ascensor y -13,3% respecto a 2001). En este rango se produjo un incremento del 1,5% de las viviendas de superficie menor de 30m2, con 496 unidades más respecto a 2001.

En los municipios de menor tamaño (menores de 5.000 y comprendidos entre

los 5.000 y 20.000 habitantes) se concentraron la reducciones de viviendas menores de 30m2 (59,1% y 51,1% del total de la reducción, respectivamente) y de aquellas que carecían de aguas residuales (34,3% y 32,7% del total de la

reducción, respectivamente).

Gráfico 9. Evolución del parque de intervención prioritaria por rango municipal. 2001-2011

-1.000.000 0 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000

Conservación

Accesibilidad

I<30m2

I-Sin residuales

ConservaciónAccesibilidadI<30m2I-Sin residuales

2001 2.102.2144.040.32255.501274.730

ʌ 2001-2011 -338.907-638.719-5.526-204.170

2011 1.763.3073.401.60350.45070.740

Porcentaje -16,1%-15,8%-10,0%-74,3%

Evolución del parque de intervención prioritaria

ʌ 2001-2011 (dis tribución)

ʌ 2001-2011

CARENCIAS

INFRAVIVIENDA

-80% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 10%

<5.000 HAB

5.001-20.000

20.001-50.000

>50.000

I. Sin residuales

-80% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 10%

<5.000 HAB

5.001-20.000

20.001-50.000

>50.000

ACC. Accesibilidad

-80% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 10%

I. S<30m2

-80% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 10%

EC. Estado de conservación

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 31

Tabla 11. Evolución del parque de intervención prioritaria por rango municipal. 2001-2011

Por tipología y antigüedad 15 (Tabla 12 y Gráfico 10), las reducciones más cuantiosas del parque con carencias de conservación se produjeron en las plurifamiliares anteriores a 1941 (-38,6% y 173.369 viviendas menos), seguidas de las plurifamiliares de 1941 a 1980 (-15,8% y 119.336 viviendas menos). Para las carencias en accesibilidad las mejoras se concentraron en las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980 (-14,9% y -434.428 viviendas menos), aunque el grupo en el que más se redujo fue en las plurifamiliares anteriores a 1940 (-35,5% y 197.981 viviendas con carencias de accesibilidad menos).

Tabla 12. Evolución de las carencias en estado de conservación y accesibilidad del parque en función de

la tipología y la antigüedad. 2001-2011

15

Las reducciones del parque con carencias para una determinada tipología y antigüedad pueden

ser debidas a tres situaciones distintas: la rehabilitación del edificio solventando la carencia, su

demolición, o la reforma del edificio aunque no se solvente la carencia, puesto que esto produce

una actualización de la fecha catastral de construcción de la vivienda, que es la que usa el Censo.

Nº viv. % (1) % (2) Nº viv. % (1) % (2) Nº viv. % (1) % (2) Nº viv. % (1) % (2)

>50.000 -245.526 -23,1% -72,4% -336.772 -13,3% -52,7% 496 1,5% 9,8% -40.668 -67,9% -19,9%

20.001-50.000 -31.215 -11,8% -9,2% -86.404 -13,9% -13,5% 19 0,3% 0,4% -26.617 -68,5% -13,0%

5.001-20.000 -49.431 -13,9% -14,6% -172.639 -25,8% -27,0% -2.582 -28,8% -51,1% -66.707 -77,7% -32,7%

<5.000 HAB -12.735 -3,0% -3,8% -42.905 -19,9% -6,7% -2.984 -38,5% -59,1% -69.998 -77,7% -34,3%

TOTAL -338.907 -16,1% -100,0% -638.719 -15,8% -100,0% -5.051 -9,1% -100,0% -203.990 -74,3% -100,0%

(1) Variación en cada rango municipal. Resaltados los valores superiores a la media estatal

(2) Variación sobre el total de la disminución de la carencia. Resaltado el valor mayor en cada carencia

Rango

municipalI. <30m2 I. Sin residualesACC. AccesibilidadEC. Estado conservación

Evolución de carencias en el parque 2001-2011

Nº viv. % (1) % (2) Nº viv. % (1) % (2)

TOTAL UNIFAMILIAR -7.432 -1,0% -2,2%

UNIF ANTES DE 1940 -22.538 -5,6% -6,7%

UNIF 1941-2007* 9.526 2,6% 2,8%

UNIF 2008-2011** 5.580 1,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR -331.475 -24,8% -97,8% -656.680 -16,3% -100%

PLURIF ANTES 1941 -173.369 -38,6% -51,2% -197.981 -35,5% -30,1%

PLURIF 1941-1980 -119.336 -15,8% -35,2% -434.428 -14,9% -66,2%

PLURIF 1981-2007*** -42.166 -32,0% -12,4% -53.405 -9,5% -8,1%

PLURIF 2008-2011** 3.396 1,0% 29.134 4,4%

TOTAL UNIF+PLURIF -338.907 -16,1% 100,0% -656.680 -16,3% -100%

Evolución de carencias en el parque 2001-2011

* En 2001 el grupo era 1941-2001 / ** No existe para 2011 / *** En 2001 el grupo era 1981-2001

(1) Variación en cada grupo. Resaltadas las reducciones superiores a la media estatal

(2) Variación sobre el total de la disminución de la carencia. Resaltada la mayor reducción en cada carencia

Tipología y antigüedad EC. Estado conservación ACC. Accesibilidad

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

32 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Gráfico 10. Evolución de las carencias en estado de conservación y accesibilidad del parque en función

de la tipología y la antigüedad. Distribución de la variación 2001-2011

A diferencia del resto del parque de intervención prioritaria, entre 2001 y 2011 el número de viviendas sin calefacción se incrementó en 450.655, lo que supone un 6% sobre

las viviendas sin calefacción existentes en 2001. Sin embargo, analizando la evolución de las viviendas sin calefacción según el tamaño de municipio, se detectan dos patrones diferentes (Gráfico 11):

El número de viviendas con calefacción se redujo entre 2001 y 2011 en los municipios de menor tamaño. En el caso de los menores de 5.000 habitantes,

la disminución fue mayor (-19% y -238.845 unidades menos) que en los comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes (-6% y -96.867 unidades menos).

En el caso de los municipios de mayor tamaño se incrementó el número de

viviendas sin calefacción. Dicho incremento fue de 494.815 nuevas viviendas sin calefacción (+15%) en los municipios mayores de 50.000 habitantes, frente a un incremento de 291.552 viviendas sin calefacción (+25%) en los municipios comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes.

Gráfico 11. Evolución del parque principal sin calefacción en función del rango municipal. 2001-2011

En función de la tipología y la antigüedad también existe un patrón en la evolución de la disponibilidad de viviendas sin calefacción (Gráfico 12):

Disminución de viviendas unifamiliares y plurifamiliares antiguas sin calefacción. Las mayores reducciones se produjeron en las unifamiliares

anteriores a 1940 (273.240 viviendas menos y -39,9%), las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980 (209.304 viviendas menos y -6,6%), y las

-7% 3%

2%

-51%-35%-12%

1%

-120% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20%

Estado de conservación. Tipología y antigüedad UNIF ANTES DE 1940 UNIF 1941-2007 UNIF 2008-2011 PLURIF ANTES 1941PLURIF 1941-1980 PLURIF 1981-2007 PLURIF 2008-2011

-30%-66%-8% 4%

-120% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20%

Accesibilidad. Tipología y antigüedad PLURIF ANTES 1941 PLURIF 1941-1980 PLURIF 1981-2007 PLURIF 2008-2011

-20% -10% 0% 10% 20% 30%

<5.000 HAB

5.001-20.000

20.001-50.000

>50.000

Nº viv. % (1)

% (2)

>50.000 494.815 14,7% 109,8%

20.001-50.000 291.552 25,4% 64,7%

5.001-20.000 -96.867 -6,1% -21,5%

<5.000 HAB -238.845 -19,1% -53,0%

TOTAL 450.655 6,1% 100,0%

Rango

municipa l

Sin ca lefacción

(1) Variación en cada rango municipal.

Resaltados valores superiores a la media estatal

(2) Variación sobre el total de la disminución.

Resaltado el valor mayor

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 33

plurifamiliares anteriores a 1941 (156.054 viviendas menos y -28,7% respecto a 2001).

Aumento de viviendas sin calefacción entre las más recientes, con el mayor

incremento en las plurifamiliares construidas entre 1981 y 2007 (669.708 viviendas más y +272,9%).

Gráfico 12. Evolución del parque sin calefacción en función de la tipología y la antigüedad. 2001-2011

2.4. Principales cambios en la estructura del parque autonómico

El incremento del parque de viviendas y la población no ha sido homogéneo en todas las comunidades autónomas, existiendo grandes diferencias entre unas y otras. Además, las oscilaciones en el incremento del parque (entre el mínimo de Extremadura, con un 13% y el máximo de Murcia, 31%) son menores que las que existen en la evolución de la población, donde el mayor incremento se registra en Baleares (31%) frente al 1% de Asturias. (Gráfico 13). La evolución del parque de viviendas familiar en las distintas comunidades autónomas podría sintetizarse del siguiente modo (Gráfico 13):

En ocho comunidades autónomas el parque familiar creció por encima de la media estatal (20,3%): Murcia (31%), La Rioja (27%), Castilla-La Mancha

(26%), Cantabria (26%), Comunitat Valenciana (24%), Galicia (23%), Andalucía (23%) y Canarias (22%).

En siete y Ceuta y Melilla, el parque creció entre el 17% y el 20%: Aragón, Castilla y León, Navarra (19%), Asturias, Baleares, Cataluña y Madrid (17%).

Solo existen dos casos en los que el parque creció por debajo del 17%: País

Vasco (14%) y Extremadura (13%). En el caso de la evolución de la población (Gráfico 13):

Nº viv. % (1) % (2)

TOTAL UNIFAMILIAR -212.407 -7,8% -86,6%

UNIF ANTES DE 1940 -273.240 -39,9% -111,3%

UNIF 1941-2007* -25.902 -1,3% -10,6%

UNIF 2008-2011** 86.736 35,3%

TOTAL PLURIFAMILIAR 457.816 9,9% 186,6%

PLURIF ANTES 1941 -156.054 -28,7% -63,6%

PLURIF 1941-1980 -209.304 -6,6% -85,3%

PLURIF 1981-2007*** 669.708 72,2% 272,9%

PLURIF 2008-2011** 153.466 62,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 245.409 3,3% 100,0%

Evolución de carencias en el parque

2001-2011

* En 2001 el grupo era 1941-2001 / ** No existe para 2011 / *** En 2001

el grupo era 1981-2001. (1) Variación en cada grupo. Resaltadas las

reducciones superiores a la media estatal. (2) Variación sobre el total

de la disminución de la carencia. Resaltadas las mayores reducciones.

Tipología y antigüedadSin calefacción

-111%-11% 35,3%-64%-85% 273% 62,5%

-300,0% -200,0% -100,0% 0,0% 100,0% 200,0% 300,0% 400,0%

Sin calefacción. Tipología y antigüedad UNIF ANTES DE 1940 UNIF 1941-2007 UNIF 2008-2011 PLURIF ANTES 1941PLURIF 1941-1980 PLURIF 1981-2007 PLURIF 2008-2011

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

34 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Nueve comunidades autónomas y Ceuta y Melilla crecieron por encima de la media estatal (15%), destacando cuatro de ellas y Melilla cuyos crecimientos

son mayores del 20%: Baleares (31%), Canarias (23%), Murcia (22%) y Comunitat Valenciana (20%).

Tres comunidades autónomas crecieron entre el 10% y el 15%: Andalucía, Aragón y Cantabria.

Cinco comunidades autónomas crecieron por debajo del 5%: Asturias (1%),

Castilla y León (3%), Extremadura (4%), Galicia (3%) y País Vasco (5%). La diferencia en la evolución de ambas variables condiciona en gran medida las diferencias en la capacidad del parque (Gráfico 14), así como la distribución de las nuevas viviendas según su uso (Gráfico 15).

En seis comunidades autónomas y Ceuta y Melilla el número de viviendas no principales disminuyó:

o Cuatro de ellas coinciden con aquellas en las que disminuyó la capacidad del parque: Baleares, Madrid, Cataluña y Canarias, respondiendo a un

desarrollo inmobiliario menor a las dinámicas de la población: incremento de la población por encima de la media y trasformación del parque secundario y vacío en principal.

o País Vasco, donde las dinámicas inmobiliarias y demográficas están

más ajustadas, con una de las capacidades del parque más reducidas (466 viviendas por cada 1.000 habitantes), menor incremento de la población y disminución del parque secundario y vacío.

o Navarra, cuyo caso es similar al del País Vasco, pero con índices en el

incremento de población y viviendas similares al del total estatal.

De las nuevas viviendas, más del 30% son viviendas no principales en siete

comunidades autónomas, correspondiendo 6 de las 7 con aquellas en las que más se incrementa la capacidad del parque:

o En Castilla y León (677 viviendas por cada 1.000 habitantes) y Galicia (579 viviendas por cada 1.000 habitantes), las nuevas viviendas se reparten a partes iguales entre las principales y no principales, con incrementos del parque secundario y vacío por encima de la media estatal en ambos casos.

o Cantabria (605 viviendas por cada 1.000 habitantes), La Rioja (619 viviendas por cada 1.000 habitantes) y Castilla-La Mancha (591 viviendas por cada 1.000 habitantes), con importantes incrementos del parque vacío en los tres casos (30%, 57% y 47%, respectivamente).

o Asturias (571 viviendas por cada 1.000 habitantes) y Extremadura (587 viviendas por cada 1.000 habitantes), con crecimientos de población inferiores al 5%.

En cuatro comunidades el parque no principal se incrementó entre el 20% y el 25%: Comunitat Valenciana, Murcia, Andalucía y Aragón.

La evolución por tipo de vivienda no principal puede consultarse en el Gráfico 16 (para las viviendas secundarias) y en el Gráfico 17 (para las viviendas vacías). Para analizar la evolución de las variables por rango municipal es preciso comprobar

cómo ha influido la evolución de la población en el tamaño de los distintos municipios y su distribución. Como se puede comprobar en el Gráfico 18, las variaciones entre unas autonomías y otras son muy importantes:

Destacan Andalucía, Canarias, Murcia y la Comunitat Valenciana,

comunidades en las que se consolida el modelo urbano: disminuyó el número de municipios rurales (menores de 20.000 habitantes), frente al aumento de los municipios urbanos (mayores de 20.000 habitantes):

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 35

o En la Comunitat Valenciana existían 15 municipios menos menores de

5.000 habitantes y 3 menos comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 o En Andalucía, el número de municipios de menor rango disminuyó en

21, mientras que los comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 sólo se incrementaron en 1.

o En Canarias el número de municipios menores de 20.000 habitantes se

redujo en 4, 1 menos en los de menor rango y 3 menos entre los comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes.

o En Murcia, se redujeron en 3 municipios los comprendidos entre los

5.000 y los 20.000 habitantes.

En la mayoría de las comunidades autónomas existía un equilibrio entre el

número de municipios de menor rango (menores de 5.000 habitantes) que se pierden y el incremento del número de municipios en el siguiente rango (de 5.000 a 20.000):

o En Navarra, La Rioja y Aragón, el saldo entre ambos rangos fue 0. o En Castilla y León (-16 y 14), Castilla-La Mancha (-16 y 15), la

diferencia entre ambos rangos era muy pequeña. o En Cataluña (-35 y 25), Madrid (-21 y 15) y Baleares (-9 y 6), la

diferencia entre ambos rangos era significativa.

Extremadura y Galicia son las únicas comunidades en las que el número de

municipios menores de 5.000 habitantes se incrementó en 4 y 9, respectivamente.

Destacan País Vasco (-4 y 5) y Asturias (-1 y 2), donde los municipios de menor

rango descendieron pero también existía un trasvase de municipios urbanos hacia los rurales.

La evolución de la población y las viviendas también variaba entre comunidades dentro de los distintos rangos municipales:

Existen cinco comunidades autónomas en las que el incremento de viviendas fue mayor en los municipios rurales (menores de 20.000

habitantes) que en los urbanos (mayores de 20.000 habitantes): Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Navarra y La Rioja. En Aragón, el incremento en municipios urbanos fue ligeramente superior. Con excepción de Castilla-La Mancha, donde la población rural también creció más, en el resto de autonomías el incremento de población se concentró en el ámbito urbano, destacando Castilla y León (98,5%).

En siete casos, se consolidó el modelo urbano con más del 80% del

incremento del parque de viviendas localizado en municipios mayores de 20.000 habitantes: Andalucía, Cataluña, Madrid, Murcia, Baleares, Canarias y la Comunitat Valenciana. Es preciso señalar que este incremento es debido, en parte, a los cambios en la distribución de los distintos municipios por rango de población, sobre todo en el caso de Madrid, Comunitat Valenciana y Baleares donde el saldo del parque de viviendas en los municipios rurales fue negativo o casi negativo.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

36 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

EVOLUCIÓN DE LAS VIVIENDAS FAMILIARES Y LA POBLACIÓN

Gráfico 13. Evolución del parque de viviendas familiares y de la población por Comunidad Autónoma. 2001-2011. Porcentaje

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%A

nd

alu

cía

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque de viviendas familiar. 2001-2011

CCAA Media Estatal (20,3%)

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución de la población. 2001-2011

CCAA Media Estatal (14,6%)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 37

EVOLUCIÓN DE LA CAPACIDAD DEL PARQUE

Gráfico 14. Evolución de la capacidad del parque de viviendas por tamaño de municipio. 2001-2011

-200

0

200

400

600

800

Balears (Illes)

Melilla

Catalu

ña

Mad

rid

Can

arias

Ceu

ta

C. V

alencian

a

Navarra

Castilla-La M

anch

a

Aragó

n

Mu

rcia

País V

asco

An

dalu

cía

Extremad

ura

Rio

ja (La)

Can

tabria

Astu

rias

Castilla y Leó

n

Galicia

Evolución de la capacidad del parque. Viviendas por cada 1000 hab.

2001-2011 2001 Media estatal 2011 (538 viv./1000 hab.)

-200

0

200

400

600

800

Balears (Ille

s)

Catalu

ña

Mad

rid

Can

arias

C. V

alencian

a

Navarra

Castilla-La M

anch

a

Aragó

n

Mu

rcia

País V

asco

An

dalu

cía

Extremad

ura

Rio

ja (La)

Can

tabria

Astu

rias

Castilla y Leó

n

Galicia

Municipios < 5.000 habitantes

-200

0

200

400

600

800

Balears (Ille

s)

Catalu

ña

Mad

rid

Can

arias

C. V

alencian

a

Navarra

Castilla-La M

anch

a

Aragó

n

Mu

rcia

País V

asco

An

dalu

cía

Extremad

ura

Rio

ja (La)

Can

tabria

Astu

rias

Castilla y Leó

n

Galicia

Municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes

-200

0

200

400

600

800

Balears (Ille

s)

Catalu

ña

Mad

rid

Can

arias

C. V

alencian

a

Navarra

Castilla-La M

anch

a

Aragó

n

Mu

rcia

País V

asco

An

dalu

cía

Extremad

ura

Rio

ja (La)

Can

tabria

Astu

rias

Castilla y Leó

n

Galicia

Municipios comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes

-200

0

200

400

600

800

Balears (Ille

s)

Catalu

ña

Mad

rid

Can

arias

C. V

alencian

a

Navarra

Castilla-La M

anch

a

Aragó

n

Mu

rcia

País V

asco

An

dalu

cía

Extremad

ura

Rio

ja (La)

Can

tabria

Astu

rias

Castilla y Leó

n

Galicia

Municipios mayores de 50.000 habitantes

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

38 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

EVOLUCIÓN DE LAS VIVIENDAS SEGÚN SU USO

Gráfico 15. Evolución del parque de viviendas según su uso. 2001-2011. Números absolutos e incremento del parque principal. Porcentaje

-200.000 0 200.000 400.000 600.000 800.000

Andalucía

Aragón

Asturias

Balears (Illes)

C. Valenciana

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasco

Rioja (La)

Ceuta

Melilla

Evolución del parque de viviendas según su uso

Viviendas no principales Viviendas principales

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque de viviendas principal. 2001-2011

CCAA Media Estatal (28%)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 39

EVOLUCIÓN DE LAS VIVIENDAS SECUNDARIAS

El parque secundario se redujo en 5 comunidades

autónomas (Ballears, Canarias, Cataluña, Madrid y Navarra) además de Ceuta y Melilla, destacando Madrid y

Cataluña con 112.691 y 43.456 viviendas menos y un porcentaje en 2011 del 6% y

12%, respectivamente.

Los mayores incrementos del parque secundario se

produjeron en Andalucía (116.035), Comunitat

Valenciana (92.039), Castilla y León (90.042) y Galicia

(80.534) todas ellas con un porcentaje superior a la

media española en 2011.

Gráfico 16. Evolución del parque de viviendas secundarias. 2001-2011

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque de viviendas secundario. 2001-2011

CCAA Media Estatal (9,9%)

An

ArAs

IB

CV

IC

C

CyL

CLM

Cat

E

G

CM

RM

N

PVLR

Ceu

Mel

-125.000

-100.000

-75.000

-50.000

-25.000

0

25.000

50.000

75.000

100.000

125.000

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Evo

luci

ón

20

01

-20

11

Porcentaje sobre el total autonómico. 2011

Viviendas secundarias

Med

ia e

stat

al 1

4,6

%

An Andalucía

Ar Aragón

As Principado de

Asturias

IB Illes Balears

IC Canarias

C Cantabria

CyL Castilla y

León

CLM Castilla-La

Mancha

Cat Cataluña

CV Comunitat

Valenciana

E Extremadura

G Galicia

CM Comunidad

de Madrid

RM Región de

Murcia

N Comunidad

Foral de

Navarra

PV País Vasco

LR La Rioja

Ceu Ceuta

Mel Melilla 

CCAA

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

40 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

EVOLUCIÓN DE LAS VIVIENDAS VACÍAS

El parque vacío se redujo en sólo 3

comunidades autónomas, además de

Ceuta y Melilla: País Vasco (-12.755),

Baleares (-13.807) y Madrid (-41.731).

Entre los incrementos más importantes

destacan Andalucía (91.314), Galicia

(71.024), Castilla-La Mancha (65.240),

Comunitat Valenciana (62.107) y Castilla y

León (50.551), todos por encima de la media

estatal en 2011.

Gráfico 17. Evolución del parque de viviendas vacías. 2001-2011

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque de viviendas vacío. 2001-2011

CCAA Media Estatal (11,4%)

An

Ar

As

IB

CV

IC

C

CyL

CLM

Cat

E

G

CM

RM

N

PV

LR

Ceu Mel

-125.000

-100.000

-75.000

-50.000

-25.000

0

25.000

50.000

75.000

100.000

125.000

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Evo

luci

ón

20

01

-20

11

Porcentaje sobre el total autonómico. 2011

Viviendas vacías

Med

ia e

stat

al 1

3,7

%

An Andalucía

Ar Aragón

As Principado de

Asturias

IB Illes Balears

IC Canarias

C Cantabria

CyL Castilla y

León

CLM Castilla-La

Mancha

Cat Cataluña

CV Comunitat

Valenciana

E Extremadura

G Galicia

CM Comunidad

de Madrid

RM Región de

Murcia

N Comunidad

Foral de

Navarra

PV País Vasco

LR La Rioja

Ceu Ceuta

Mel Melilla 

CCAA

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 41

EVOLUCIÓN DEL PARQUE, LA POBLACIÓN Y EL NÚMERO DE MUNICIPIOS

POR RANGO MUNICIPAL

Gráfico 18. Evolución del parque de viviendas y la población (Porcentaje) y del número de municipios por rango municipal (Valores absolutos). 2001-2011

-60.00060.000180.000300.000420.000540.000660.000

Andalucía

Aragón

Asturias

Balears (Illes)

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

C. Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasco

Rioja (La)

Evolución del parque de viviendas por rango municipal

20.000-50.000 hab. > 50.000 hab.

-60.000 60.000 180.000 300.000 420.000 540.000 660.000

Andalucía

Aragón

Asturias

Balears (Illes)

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

C. Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasco

Rioja (La)

5.000-20.000 hab. < 5.000 hab.

-150.00050.000250.000450.000650.000850.0001.050.000

Andalucía

Aragón

Asturias (Principado de)

Balears (Illes)

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

Comunidad Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid (Comunidad de)

Murcia (Región de)

Navarra (Cdad. Foral de)

País Vasco

Rioja (La)

Evolución de la población por rango municipal

>50.000 hab. 20.000-50.000 hab.

-150.000 50.000 250.000 450.000 650.000 850.000 1.050.000

Andalucía

Aragón

Asturias (Principado de)

Balears (Illes)

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

Comunidad Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid (Comunidad de)

Murcia (Región de)

Navarra (Cdad. Foral de)

País Vasco

Rioja (La)

Título del gráfico5.000-20.000 hab. < 5.000 hab.

-40-30-20-10010203040

Andalucía

Aragón

Asturias (Principado de)

Balears (Illes)

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

Comunidad Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid (Comunidad de)

Murcia (Región de)

Navarra (Cdad. Foral de)

País Vasco

Rioja (La)

Variación en el número de municipios por rango municipal

>50.000 hab. 20.000-50.000 hab.

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

Andalucía

Aragón

Asturias (Principado de)

Balears (Illes)

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Cataluña

Comunidad Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid (Comunidad de)

Murcia (Región de)

Navarra (Cdad. Foral de)

País Vasco

Rioja (La)

5.000-20.000 hab. <5.000 hab.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

42 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

2.5. Evolución del parque de intervención prioritaria en las comunidades autónomas

En la mayoría de las comunidades autónomas, el parque de intervención prioritaria disminuyó entre 2001 y 2011, destacando las mejoras en la accesibilidad, en el estado de conservación y en la evacuación de aguas residuales. En el caso de la accesibilidad, las viviendas plurifamiliares con más de 3 plantas y sin

ascensor disminuyeron en todas las comunidades autónomas, con excepción de Canarias (incremento del 4%) y Ceuta (incremento del 13%). Dentro de la disminución del parque con carencias de accesibilidad son significativos los casos de Cataluña (-23%), Navarra (-28%), País Vasco (-28%) y Melilla (-37%), todos ellos por encima de la media estatal (-16%). A pesar de ello existían 8 comunidades en las que el parque con carencias de accesibilidad seguía por encima de la media estatal para 2011, entre las que sobresalían: Madrid, País Vasco y Ceuta, todas ellas por encima del 20%. (Gráfico 19). Las diferencias por comunidad autónoma en el estado de conservación del parque

eran mucho mayores (Gráfico 22):

En el caso de Canarias (3%), Galicia (12%), Murcia (9%) y Ceuta (41%), el parque con carencias en el estado de conservación se incrementó, frente a una mejora del parque en el conjunto del parque estatal (-16%).

En siete comunidades autónomas y Melilla el parque mejoró más que en el

conjunto estatal, destacando: Cantabria (-27%), Madrid (-36%), Navarra (-54%), País Vasco (-48%) y Melilla (-33%).

A pesar de la mejora generalizada, nueve comunidades autónomas (Galicia, Canarias, La Rioja, Murcia, Islas Baleares, Asturias, Castilla y León, Comunitat Valenciana y Cataluña) y Ceuta y Melilla seguían por encima de la media estatal (7%), sobresaliendo Galicia, Ceuta y Melilla, todas ellas por encima del 10%. La evolución de las viviendas cuya superficie es inferior a 30 m2 variaba sensiblemente

dependiendo de la Comunidad Autónoma (Gráfico 25):

En ocho casos, este parque se incrementó entre 2001 y 2011: Baleares, Cantabria, Cataluña, Comunitat Valenciana, Madrid, Murcia, Navarra y País Vasco. Los incrementos más significativos, superiores todos al 20%, se produjeron en Baleares, Cataluña, Comunitat Valenciana, Murcia y País Vasco.

En seis casos (Andalucía, Asturias, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia y La Rioja) y Ceuta y Melilla, el descenso fue muy superior a la media estatal.

Sin embargo, en ninguna de las comunidades autónomas las viviendas de menos de 30m2 suponían más del 1% sobre el total del parque, siendo los casos más alejados del 0,2% estatal Madrid (0,5%), Ceuta (0,98%) y Melilla (0,8%). En todas las comunidades autónomas, así como Ceuta y Melilla, descendió considerablemente el número de viviendas sin evacuación de aguas residuales

(Gráfico 26). Esta situación ha permitido que en la mayoría de las Comunidades las viviendas sin evacuación se sitúen por debajo del 0,7% respecto a la totalidad del parque, a excepción de Canarias (0,8%) y Cantabria (0,7%). En el caso de las viviendas sin calefacción, es reseñable el descenso en aquellas comunidades con un clima más extremo, incrementándose este parque en autonomías

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 43

del litoral mediterráneo, así como en las islas (Andalucía, Baleares, Canarias, Comunitat Valenciana, Murcia, Ceuta y Melilla) -Gráfico 27-. Para las variables que afectan a mayor proporción del parque, accesibilidad y estado de conservación, se ha ampliado el análisis anterior con objeto de evaluar si la mejora

dentro del parque autonómico ha modificado los patrones existentes en 2001:

El parque con carencias de accesibilidad: o Es fundamentalmente un problema urbano, y la mayoría de estas

viviendas se situaban en municipios mayores de 50.000 habitantes. En todas las comunidades autónomas más del 40% de este parque se encontraba en los municipios de mayor rango, con una gran importancia (entre el 40% y el 25%) en municipios comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes en algunas comunidades autónomas: Baleares, Castilla y La Mancha, Extremadura, y Murcia.

o Se concentraba fundamentalmente en las viviendas plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980, siendo también relevante el peso de las

construidas entre 1981 y 2001 en Extremadura y Melilla.

En el caso del parque con carencias en el estado de conservación los patrones

eran mucho más diversos: o La concentración (más del 40% del parque) se localizaba en los

municipios de mayor rango en 8 comunidades autónomas (Andalucía, Asturias, Canarias, Cataluña, Comunitat Valenciana, Galicia, Madrid y Murcia) y en los más pequeños en 5 (Aragón, Castilla y León, Castilla-

La Mancha, Extremadura y Navarra). o El grupo mayoritario eran en 8 comunidades autónomas las

plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980 (Andalucía, Asturias,

Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Comunitat Valenciana y Madrid), las plurifamiliares más antiguas en 3 comunidades (Navarra, País Vasco, La Rioja) y Ceuta y Melilla y las unifamiliares más antiguas

en 6 comunidades (Aragón, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia y Murcia).

Para evaluar si estos patrones se modificaron entre 2001 y 2011, en el Gráfico 20, Gráfico 21, Gráfico 23 y Gráfico 24, se han incluido tres tablas resumen:

Distribución del parque con carencias: por rango municipal y según tipologías y antigüedad en 2001.

Distribución del parque con carencias: por rango municipal y según tipologías y antigüedad en 2011.

Distribución de las variaciones en el parque con carencias entre 2001 y 2011 por rango municipal y según tipología y antigüedad. Con objeto de poder evaluar si las variaciones son consecuencia de los cambios en la distribución del número de municipios por rango municipal, se ha señalado también el número de términos que entran o salen en cada rango.

Para permitir una lectura y análisis más fáciles de las tablas se ha empleado la leyenda que figura en la Tabla 13, en la que se adjudica un color dependiendo del tramo porcentual y se resaltan los valores extremos.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

44 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Distribución del parque con carencias en 2001 y 2011

Variaciones del parque con carencias 2001-2011

50% por encima del 40% -56% Por debajo del 40%

30% entre 25% y 40% -30% Entre -25% y -40%

22% entre 20% y 25% -22% Entre -20% y -25%

10% entre 10% y 20% -10% Entre -10% y -20%

8% menor de 10% -8% Entre 0 y -10%

8% Incremento del parque

Tabla 13. Leyenda en las tablas de distribución y variaciones del parque de intervención prioritaria

La mejora generalizada dentro del parque con carencias de accesibilidad no modificó

apenas el patrón existente en 2001, aunque cabe hacer las siguientes consideraciones:

Se produjo una disminución significativa en el parque con carencias de accesibilidad en los municipios de mayor rango, a pesar de existir un

incremento generalizado de los municipios mayores de 50.000 habitantes: en 13 de las 17 comunidades el parque con carencias disminuyó en más de un 40%. Destacan Extremadura y Navarra, donde la proporción de viviendas en municipios mayores de 50.000 habitantes disminuyó, modificando el patrón de 2001. Cabe hacer también alguna salvedad:

o Los incrementos registrados en Canarias y Castilla-La Mancha pueden tener relación con el incremento en el número de municipios en dicho rango de población.

o En el caso contrario, el descenso registrado en País Vasco puede ser consecuencia del cambio de rango de un municipio.

Otros casos en los que el parque mejoró significativamente son: o Andalucía, Aragón, Baleares y Cantabria en los municipios comprendidos

entre los 5.000 y los 20.000 habitantes. o Canarias, Madrid y Murcia en los municipios comprendidos entre los

20.000 y los 50.000 habitantes.

Sin embargo, en algunos casos se incrementó el parque con estas carencias a pesar de disminuir el número de municipios: Canarias en los municipios de menor tamaño y Extremadura en los municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes.

La mayoría de las viviendas con carencias de accesibilidad seguían concentradas entre las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980, con especial incidencia en el periodo 1961-1980. Las viviendas más antiguas perdieron presencia en 2011 y destacan las construidas entre 1981 y 2007 (más del 25%) en Baleares, Canarias y Melilla.

Las mejoras en el parque se concentraron en la tipología que acumulaba la mayor proporción de este parque, y entre las más antiguas. Sin embargo, destaca el incremento de viviendas sin ascensor entre plurifamiliares construidas entre 1981 y 2007 en Baleares, Canarias, Cataluña, Comunitat Valenciana y Ceuta.

El patrón de 2001 para el estado de conservación sufrió mayores transformaciones, destacando el incremento de viviendas con esta carencia entre las unifamiliares y las ubicadas en municipios menores de 20.000 habitantes en algunas de las comunidades autónomas:

Existen 4 comunidades en las que más del 40% del parque con carencias en el estado de conservación corresponde con alguna de las tipologías unifamiliares,

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 45

frente a una sola en 2001: Aragón, Castilla y León, Castilla-La Mancha y Navarra, además de aquellas en las que la proporción de 2011 era significativamente mayor que en 2001: Asturias, Cantabria, Extremadura, Galicia y La Rioja. Observando las variaciones en el estado de conservación, esta tendencia se confirma, destacando la concentración del parque que empeoró entre el parque unifamiliar, frente a las importantes mejoras dentro del parque plurifamiliar construido antes de 1941 y entre 1941 y 1980.

Seguía siendo un problema localizado mayoritariamente entre las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980 en Baleares, Canarias, Cataluña, Comunitat Valenciana, Madrid, País Vasco y Ceuta.

A pesar del descenso generalizado en el número de municipios menores de 5.000 habitantes, se produjo un incremento de las viviendas con carencias en el estado de conservación en Asturias, Canarias, Cataluña, Murcia y La Rioja, frente a una mejora generalizada dentro del parque situado en los municipios de mayor rango.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

46 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

EVOLUCIÓN DEL PARQUE FAMILIAR CON CARENCIAS DE ACCESIBILIDAD

Salvo en los casos de Canarias (5.403 nuevas

viviendas e incremento del 4%) y Ceuta (713 nuevas

viviendas y 13% de incremento), el parque

autonómico con problemas de accesibilidad descendió en

todas las autonomías y Melilla.

Los mayores descensos se registraron en Cataluña (-

183.853), Madrid (-106.185), Andalucía (-82.609) y País Vasco (-80.129), pese a lo

que estas tres últimas comunidades seguían por

encima de la media estatal en 2011.

Gráfico 19. Evolución del parque familiar de intervención prioritaria con carencias de accesibilidad por comunidad autónoma. 2001-2011

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque familiar con carencias de accesibilidad. 2001-2011

CCAA Media Estatal (-16%)

An

Ar

AsIB

CV

IC

C

CyL

CLM

Cat

E

G

CM

RMN

PV

LR

Ceu

Mel

-200.000

-175.000

-150.000

-125.000

-100.000

-75.000

-50.000

-25.000

0

25.000

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Evo

luci

ón

20

01

-20

11

Porcentaje sobre el total autonómico. 2011

Accesibilidad

Med

ia e

stat

al 1

3%

An Andalucía

Ar Aragón

As Principado de

Asturias

IB Illes Balears

IC Canarias

C Cantabria

CyL Castilla y

León

CLM Castilla-La

Mancha

Cat Cataluña

CV Comunitat

Valenciana

E Extremadura

G Galicia

CM Comunidad

de Madrid

RM Región de

Murcia

N Comunidad

Foral de

Navarra

PV País Vasco

LR La Rioja

Ceu Ceuta

Mel Melilla 

CCAA

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 47

VARIACIONES EN EL PARQUE FAMILIAR CON CARENCIAS DE ACCESIBILIDAD

POR RANGO MUNICIPAL

Gráfico 20. Variaciones en el parque familiar de intervención prioritaria con carencias de accesibilidad por comunidad autónoma y rango municipal. 2001-2011

< 5.000 habitantes 5.000-20.000 habitantes20.000-50.000 habitantes >50.000 habitantes

ESPAÑA 5,3% 16,6% 15,4% 62,7%

Andalucía 1,3% 12,5% 15,7% 70,5%

Aragón 12,4% 19,7% 8,3% 59,6%

Asturias (Principado de) 4,3% 22,2% 19,0% 54,5%

Balears (Illes) 2,2% 21,7% 26,3% 49,9%

Canarias 0,3% 19,5% 24,2% 56,0%

Cantabria 18,8% 23,0% 7,3% 50,9%

Castilla y León 15,9% 14,8% 13,0% 56,2%

Castilla-La Mancha 8,5% 12,6% 25,8% 53,1%

Cataluña 4,9% 17,1% 16,3% 61,7%

Comunidad Valenciana 6,2% 22,3% 22,9% 48,6%

Extremadura 6,5% 16,7% 25,0% 51,8%

Galicia 3,5% 29,4% 13,0% 54,0%

Madrid (Comunidad de) 0,8% 3,0% 5,6% 90,6%

Murcia (Región de) 0,1% 11,3% 31,4% 57,2%

Navarra (Comunidad Foral de) 20,3% 25,3% 7,1% 47,2%

País Vasco 11,6% 29,2% 18,6% 40,6%

Rioja (La) 16,9% 26,7% 8,4% 47,9%

ACCESIBILIDAD-2001

> 40%

25% - 40%

20% - 25%

10% 10% - 20%

8% < 10%

DISTRIBUCIÓN

< 5.000 habitantes 5.000-20.000 habitantes20.000-50.000 habitantes >50.000 habitantes

ESPAÑA 4,8% 14,5% 15,8% 64,6%

Andalucía 1,5% 9,6% 17,1% 71,8%

Aragón 13,2% 21,2% 6,8% 58,8%

Asturias (Principado de) 4,5% 26,3% 11,2% 58,0%

Balears (Illes) 0,5% 16,1% 32,7% 50,7%

Canarias 0,9% 15,8% 15,0% 68,2%

Cantabria 19,3% 20,3% 6,2% 54,2%

Castilla y León 13,9% 16,7% 10,4% 59,0%

Castilla-La Mancha 8,1% 14,3% 12,5% 65,0%

Cataluña 4,1% 15,2% 17,5% 63,2%

Comunidad Valenciana 4,7% 13,8% 29,3% 52,2%

Extremadura 8,5% 22,7% 30,0% 38,8%

Galicia 5,6% 27,8% 14,2% 52,4%

Madrid (Comunidad de) 0,4% 2,7% 2,6% 94,4%

Murcia (Región de) 0,1% 12,1% 31,9% 55,9%

Navarra (Comunidad Foral de) 24,7% 32,2% 4,5% 38,6%

País Vasco 10,3% 29,4% 22,1% 38,1%

Rioja (La) 17,1% 28,2% 9,3% 45,3%

ACCESIBILIDAD-2011

< -40%

-25% a -40%

-20% a -25%

10% -10% a -20%

8% 0 a -10%

> 0

VARIACIONES

Nº Muni % Nº Muni % Nº Muni % Nº Muni %

ESPAÑA -140 -8,1% 70 -27,0% 53 -13,5% 25 -51,5%

Andalucía -21 -0,2% 1 -27,8% 15 -8,2% 6 -63,7%

Aragón -4 -9,6% 4 -14,3% 0 -13,8% 1 -62,3%

Asturias (Principado de) -1 -3,0% 2 -1,4% -2 -58,6% 1 -37,0%

Balears (Illes) -9 -16,7% 6 -70,0% 3 29,4% 0 -42,7%

Canarias -1 17,1% -3 -75,6% 1 -214,4% 4 373,0%

Cantabria -2 -13,7% 1 -49,3% 1 -18,4% 0 -18,6%

Castilla y León -16 -26,9% 14 -4,7% 1 -27,4% 1 -41,0%

Castilla-La Mancha -16 -10,0% 15 -4,6% -1 -87,1% 2 1,7%

Cataluña -35 -7,7% 25 -23,6% 9 -12,1% 2 -56,6%

Comunidad Valenciana -15 -22,8% -5 -117,1% 18 48,3% 3 -8,4%

Extremadura 4 2,2% -2 9,7% 0 -3,3% 0 -108,5%

Galicia 9 11,4% -13 -41,1% 4 -4,1% 0 -66,3%

Madrid (Comunidad de) -21 -3,3% 15 -4,7% 1 -22,4% 5 -69,6%

Murcia (Región de) 0 -0,1% -3 -6,2% 2 -27,8% 1 -65,9%

Navarra (Comunidad Foral de) -6 -10,2% 6 -9,4% 0 -13,2% 0 -67,2%

País Vasco -4 -15,0% 5 -28,5% 1 -9,4% -1 -47,2%

Rioja (La) -2 -15,6% 2 -17,7% 0 -3,1% 0 -63,6%

ACCESIBILIDAD. VARIACIONES 2001-2001

< 5.000 hab. 5.000-20.000 hab. 20.000-50.000 hab. >50.000 hab.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

48 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

VARIACIONES EN EL PARQUE FAMILIAR CON CARENCIAS DE ACCESIBILIDAD

POR TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

Gráfico 21. Variaciones en el parque familiar de intervención prioritaria con carencias de accesibilidad por comunidad autónoma y tipología y antigüedad. 2001-2011

ANTERIOR A 1940 1941 - 2001 ANTERIOR A 1940 1941-1980 1981-2001

ESPAÑA 0,0% 0,1% 13,8% 72,1% 14,0%

Andalucía 0,0% 0,2% 6,7% 76,0% 17,2%

Aragón 0,0% 0,1% 11,1% 74,0% 14,8%

Asturias (Principado de) 0,0% 0,1% 8,7% 80,2% 10,9%

Balears (Illes) 0,0% 0,2% 9,5% 70,0% 20,3%

Canarias 0,0% 0,2% 7,6% 67,9% 24,3%

Cantabria 0,0% 0,1% 19,0% 64,1% 16,8%

Castilla y León 0,0% 0,1% 7,5% 76,4% 16,0%

Castilla-La Mancha 0,0% 0,1% 4,6% 74,7% 20,5%

Cataluña 0,0% 0,1% 23,1% 64,2% 12,6%

Comunidad Valenciana 0,0% 0,1% 11,8% 73,3% 14,8%

Extremadura 0,0% 0,2% 8,2% 63,9% 27,7%

Galicia 0,0% 0,2% 9,0% 68,1% 22,7%

Madrid (Comunidad de) 0,0% 0,0% 12,7% 79,2% 8,1%

Murcia (Región de) 0,0% 0,2% 3,8% 78,1% 17,8%

Navarra (Comunidad Foral de) 0,1% 0,1% 21,0% 68,8% 10,0%

País Vasco 0,0% 0,1% 23,3% 70,3% 6,4%

Rioja (La) 0,1% 0,1% 24,2% 56,8% 18,8%

Ceuta 0,0% 0,1% 24,8% 64,8% 10,3%

Melilla 0,0% 0,3% 21,8% 43,2% 34,7%

UNIFAMILIAR PLURIFAMILIAR

ACCESIBILIDAD. 2001

> 40%

25% - 40%

20% - 25%

10% 10% - 20%

8% < 10%

DISTRIBUCIÓN

ANTERIOR A 1940 1941 - 2007 2008 - 2011 ANTERIOR A 1940 1941-1960 1961-1980 1981-2007 2008-2011

ESPAÑA 0,2% 0,4% 0,0% 10,7% 17,9% 55,5% 15,1% 0,9%

Andalucía 0,1% 0,3% 0,0% 4,5% 14,5% 60,2% 19,6% 1,1%

Aragón 1,6% 2,5% 0,1% 10,2% 26,2% 49,9% 13,0% 0,6%

Asturias (Principado de) 0,1% 0,2% 0,0% 6,3% 30,7% 51,8% 10,6% 0,7%

Balears (Illes) 0,2% 0,4% 0,1% 8,8% 13,9% 46,6% 28,4% 2,3%

Canarias 0,0% 0,2% 0,1% 2,1% 13,8% 46,4% 35,1% 2,6%

Cantabria 0,0% 0,0% 0,0% 15,8% 21,3% 44,0% 18,6% 0,4%

Castilla y León 0,1% 0,3% 0,0% 6,6% 22,2% 55,1% 15,4% 0,7%

Castilla-La Mancha 0,1% 0,6% 0,0% 3,1% 12,6% 64,0% 19,3% 1,1%

Cataluña 0,4% 0,5% 0,0% 20,6% 16,2% 51,9% 11,0% 0,3%

Comunidad Valenciana 0,3% 0,7% 0,1% 7,2% 17,4% 55,2% 18,9% 1,3%

Extremadura 0,2% 0,7% 0,0% 2,7% 14,3% 56,9% 24,9% 1,3%

Galicia 0,2% 0,7% 0,0% 7,3% 15,7% 50,5% 24,5% 2,0%

Madrid (Comunidad de) 0,0% 0,1% 0,0% 10,5% 16,8% 65,8% 6,7% 0,2%

Murcia (Región de) 0,2% 0,7% 0,1% 2,5% 15,2% 62,5% 17,9% 2,0%

Navarra (Comunidad Foral de) 1,9% 0,7% 0,1% 22,6% 15,5% 48,1% 12,6% 1,1%

País Vasco 0,1% 0,1% 0,0% 18,1% 28,9% 47,7% 5,2% 0,2%

Rioja (La) 0,8% 0,4% 0,0% 19,5% 22,1% 39,4% 18,5% 0,4%

Ceuta 0,0% 0,8% 0,0% 14,6% 25,6% 43,0% 11,6% 5,2%

Melilla 0,0% 9,6% 0,0% 16,7% 17,5% 5,8% 59,1% 1,0%

UNIFAMILIAR PLURIFAMILIAR

ACCESIBILIDAD. 2011

< -40%

-25% a -40%

-20% a -25%

10% -10% a -20%

8% 0 a -10%

> 0

VARIACIONES

ANTERIOR 1940 1941-1980 1981-2007

ESPAÑA -29,9% -65,6% -8,1%

Andalucía -18,5% -82,3% -4,1%

Aragón -14,4% -65,9% -21,2%

Asturias (Principado de) -21,0% -68,7% -12,7%

Balears (Illes) -14,8% -153,1% 50,2%

Canarias -51,1% -52,3% 0,7%

Cantabria -12,4% -71,7% -18,9%

Castilla y León -11,8% -66,2% -26,2%

Castilla-La Mancha -31,1% -51,5% -17,6%

Cataluña -63,7% -80,7% 31,1%

Comunidad Valenciana -137,7% -131,4% 305,8%

Extremadura -32,4% -32,1% -39,7%

Galicia -21,5% -82,5% -9,1%

Madrid (Comunidad de) -25,6% -59,4% -16,1%

Murcia (Región de) -12,2% -81,3% -17,7%

Navarra (Comunidad Foral de) -17,3% -80,6% -4,0%

País Vasco -36,6% -53,9% -9,5%

Rioja (La) -52,5% -28,0% -20,4%

Ceuta -68,1% 99,1% 22,7%

Melilla -28,8% -70,3% -1,4%

ACCESIBILIDAD EN EL PARQUE PLURIFAMILIAR. VARIACIONES 2001-2001

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 49

EVOLUCIÓN DEL PARQUE FAMILIAR CON CARENCIAS DE CONSERVACIÓN

El estado de conservación del parque familiar mejoró en la mayoría de las comunidades

autónomas además de Melilla. Los casos más destacables

son: Madrid (-70.803), Cataluña (-70.021), Andalucía

(-66.207) y País Vasco (-41.456).

En el caso de Canarias, Galicia, Murcia y Ceuta, el parque con carencias en el

estado de conservación aumentó, destacando Galicia con 17.613 nuevas viviendas y Ceuta con índice para 2011

del 24%.

Gráfico 22. Evolución del parque familiar de intervención prioritaria con carencias de conservación por comunidad autónoma. 2001-2011

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque familiar con carencias en el estado de conservación. 2001-2011.

CCAA Media Estatal (-16%)

An

Ar

AsIB

CV

IC

C

CyL

CLM

Cat

E

G

CM

RM

N

PV

LR Ceu

Mel

-200.000

-175.000

-150.000

-125.000

-100.000

-75.000

-50.000

-25.000

0

25.000

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Evo

luci

ón

20

01

-20

11

Porcentaje sobre el total autonómico. 2011

Estado de conservación

Med

ia e

stat

al 7

%

An Andalucía

Ar Aragón

As Principado de

Asturias

IB Illes Balears

IC Canarias

C Cantabria

CyL Castilla y

León

CLM Castilla-La

Mancha

Cat Cataluña

CV Comunitat

Valenciana

E Extremadura

G Galicia

CM Comunidad

de Madrid

RM Región de

Murcia

N Comunidad

Foral de

Navarra

PV País Vasco

LR La Rioja

Ceu Ceuta

Mel Melilla 

CCAA

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

50 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

VARIACIONES EN EL PARQUE FAMILIAR CON CARENCIAS DE CONSERVACIÓN

POR RANGO MUNICIPAL

Gráfico 23. Variaciones en el parque familiar de intervención prioritaria con carencias de conservación por comunidad autónoma y rango municipal. 2001-2011

< 5.000 habitantes 5.000-20.000 habitantes20.000-50.000 habitantes >50.000 habitantes

ESPAÑA 20,1% 16,9% 12,5% 50,5%

Andalucía 17,7% 19,0% 12,5% 50,8%

Aragón 49,2% 16,6% 4,7% 29,5%

Asturias (Principado de) 10,6% 23,0% 21,7% 44,7%

Balears (Illes) 7,7% 21,1% 31,7% 39,5%

Canarias 5,4% 22,2% 19,1% 53,3%

Cantabria 30,2% 20,5% 10,2% 39,1%

Castilla y León 59,7% 9,0% 5,0% 26,3%

Castilla-La Mancha 55,8% 14,7% 11,3% 18,2%

Cataluña 9,9% 14,9% 12,4% 62,8%

Comunidad Valenciana 10,8% 17,2% 16,1% 55,8%

Extremadura 47,4% 16,5% 10,8% 25,4%

Galicia 24,1% 27,2% 8,1% 40,6%

Madrid (Comunidad de) 5,6% 4,5% 5,0% 84,9%

Murcia (Región de) 2,1% 22,9% 25,9% 49,2%

Navarra (Comunidad Foral de) 42,2% 15,7% 6,7% 35,3%

País Vasco 14,1% 27,6% 20,0% 38,2%

Rioja (La) 39,2% 18,6% 6,9% 35,2%

ESTADO DE CONSERVACIÓN-2001

> 40%

25% - 40%

20% - 25%

10% 10% - 20%

8% < 10%

DISTRIBUCIÓN

< 5.000 habitantes 5.000-20.000 habitantes20.000-50.000 habitantes >50.000 habitantes

ESPAÑA 23,3% 17,3% 13,2% 46,2%

Andalucía 19,3% 18,0% 13,4% 49,3%

Aragón 51,7% 13,5% 3,6% 31,2%

Asturias (Principado de) 12,6% 30,3% 12,4% 44,7%

Balears (Illes) 5,0% 25,5% 34,4% 35,1%

Canarias 5,5% 17,2% 17,4% 59,9%

Cantabria 32,3% 23,5% 10,2% 34,1%

Castilla y León 62,9% 10,0% 4,5% 22,6%

Castilla-La Mancha 59,3% 18,7% 4,9% 17,1%

Cataluña 13,1% 15,6% 14,5% 56,8%

Comunidad Valenciana 12,6% 15,9% 21,6% 50,0%

Extremadura 59,1% 19,1% 7,5% 14,2%

Galicia 31,6% 26,0% 9,7% 32,7%

Madrid (Comunidad de) 5,1% 5,6% 4,9% 84,3%

Murcia (Región de) 3,4% 21,3% 26,1% 49,1%

Navarra (Comunidad Foral de) 65,3% 20,9% 2,0% 11,7%

País Vasco 20,9% 25,5% 12,7% 40,9%

Rioja (La) 41,2% 22,3% 10,1% 26,4%

ESTADO DE CONSERVACIÓN-2011

< -40%

-25% a -40%

-20% a -25%

10% -10% a -20%

8% 0 a -10%

> 0

VARIACIONES

Nº Muni % Nº Muni % Nº Muni % Nº Muni %

ESPAÑA -140 -3,8% 70 -14,6% 53 -9,2% 25 -72,4%

Andalucía -21 -11,4% 1 -23,2% 15 -8,5% 6 -56,9%

Aragón -4 -9,6% 4 -65,0% 0 -22,3% 1 -3,1%

Asturias (Principado de) -1 1,3% 2 21,4% -2 -77,9% 1 -44,9%

Balears (Illes) -9 -240,0% 6 368,6% 3 198,8% 0 -427,4%

Canarias -1 8,0% -3 -136,8% 1 -34,4% 4 263,3%

Cantabria -2 -24,6% 1 -12,7% 1 -10,3% 0 -52,5%

Castilla y León -16 -42,1% 14 -3,3% 1 -7,4% 1 -47,1%

Castilla-La Mancha -16 -20,8% 15 24,3% -1 -74,3% 2 -29,1%

Cataluña -35 3,5% 25 -12,1% 9 -3,9% 2 -87,5%

Comunidad Valenciana -15 -1,3% -5 -24,7% 18 14,0% 3 -88,0%

Extremadura 4 -8,5% -2 -7,6% 0 -21,7% 0 -62,1%

Galicia 9 96,8% -13 15,4% 4 23,7% 0 -36,0%

Madrid (Comunidad de) -21 -6,4% 15 -2,5% 1 -5,3% 5 -85,9%

Murcia (Región de) 0 18,5% -3 3,6% 2 29,4% 1 48,4%

Navarra (Comunidad Foral de) -6 -22,2% 6 -11,2% 0 -10,8% 0 -55,8%

País Vasco -4 -6,8% 5 -29,9% 1 -27,8% -1 -35,5%

Rioja (La) -2 16,7% 2 87,4% 0 83,6% 0 -287,6%

ESTADO DE CONSERVACIÓN. VARIACIONES 2001-2011

< 5.000 habitantes 5.000-20.000 habitantes 20.000-50.000 habitantes >50.000 habitantes

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 51

VARIACIONES EN EL PARQUE FAMILIAR CON CARENCIAS DE CONSERVACIÓN

POR TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

Gráfico 24. Variaciones en el parque familiar de intervención prioritaria con carencias de conservación por comunidad autónoma y tipología y antigüedad. 2001-2011

ANTERIOR A 1940 1941 - 2001 ANTERIOR A 1940 1941-1980 1981-2001

ESPAÑA 19,1% 17,3% 21,3% 36,0% 6,3%

Andalucía 17,7% 24,9% 15,6% 35,2% 6,5%

Aragón 38,1% 14,9% 17,8% 25,1% 4,0%

Asturias (Principado de) 27,4% 8,1% 17,8% 42,4% 4,2%

Balears (Illes) 15,9% 19,7% 14,6% 42,9% 6,9%

Canarias 11,5% 23,1% 10,4% 43,7% 11,3%

Cantabria 25,7% 9,9% 31,3% 27,4% 5,7%

Castilla y León 41,6% 21,3% 11,2% 21,8% 4,0%

Castilla-La Mancha 35,6% 35,4% 7,8% 17,3% 3,9%

Cataluña 9,7% 8,5% 32,5% 42,5% 6,7%

Comunidad Valenciana 13,4% 14,1% 22,5% 43,7% 6,3%

Extremadura 33,1% 31,6% 10,7% 18,6% 6,0%

Galicia 33,0% 22,1% 11,2% 29,4% 4,4%

Madrid (Comunidad de) 3,2% 9,0% 31,9% 47,3% 8,5%

Murcia (Región de) 26,9% 33,6% 7,1% 28,1% 4,3%

Navarra (Comunidad Foral de) 27,5% 9,8% 31,8% 25,9% 5,0%

País Vasco 9,8% 2,1% 48,2% 34,6% 5,3%

Rioja (La) 30,6% 7,4% 34,2% 17,8% 10,0%

Ceuta 9,4% 14,3% 40,4% 29,7% 6,2%

Melilla 20,9% 20,6% 28,9% 21,7% 7,8%

UNIFAMILIAR PLURIFAMILIAR

ESTADO DE LA EDIFICACIÓN. 2001

> 40%

25% - 40%

20% - 25%

10% 10% - 20%

8% < 10%

DISTRIBUCIÓN

ANTERIOR A 1940 1941 - 2007 2008 - 2011 ANTERIOR A 1940 1941-1980 1981-2007 2008-2011

ESPAÑA 21,5% 21,2% 0,3% 15,6% 36,1% 5,1% 0,2%

Andalucía 17,4% 28,3% 0,3% 11,3% 36,9% 5,8% 0,1%

Aragón 40,0% 15,4% 0,2% 14,3% 27,6% 2,2% 0,2%

Asturias (Principado de) 34,4% 11,1% 0,3% 14,9% 36,8% 2,6% 0,1%

Balears (Illes) 16,9% 19,8% 0,4% 11,3% 42,6% 8,0% 1,0%

Canarias 10,8% 25,5% 0,3% 4,6% 45,4% 12,8% 0,5%

Cantabria 33,2% 12,8% 0,4% 30,6% 20,7% 2,4% 0,0%

Castilla y León 42,0% 25,2% 0,5% 9,2% 20,5% 2,5% 0,1%

Castilla-La Mancha 34,2% 40,5% 0,2% 7,2% 14,9% 2,8% 0,2%

Cataluña 12,0% 11,4% 0,1% 27,9% 43,2% 5,3% 0,1%

Comunidad Valenciana 15,5% 18,3% 0,2% 16,2% 45,1% 4,5% 0,2%

Extremadura 35,7% 40,0% 0,2% 6,4% 14,0% 3,7% 0,1%

Galicia 37,7% 25,7% 1,1% 7,5% 23,4% 4,2% 0,3%

Madrid (Comunidad de) 3,0% 10,0% 0,0% 26,6% 54,2% 6,0% 0,1%

Murcia (Región de) 23,1% 33,3% 0,7% 4,3% 33,9% 4,6% 0,2%

Navarra (Comunidad Foral de) 45,3% 15,9% 0,0% 17,0% 18,7% 3,0% 0,1%

País Vasco 14,9% 5,0% 0,0% 36,5% 41,5% 1,8% 0,3%

Rioja (La) 32,6% 10,1% 0,0% 30,8% 21,3% 5,3% 0,0%

Ceuta 5,8% 11,5% 0,5% 12,6% 54,2% 13,9% 1,5%

Melilla 15,8% 19,0% 0,0% 33,9% 23,5% 7,9% 0,0%

UNIFAMILIAR PLURIFAMILIAR

ESTADO DE CONSERVACIÓN. 2011

< -40%

-25% a -40%

-20% a -25%

10% -10% a -20%

8% 0 a -10%

> 0

VARIACIONES

ANTERIOR A 1940 1941 - 2007 2008 - 2011 ANTERIOR A 1940 1941-1980 1981-2007 2008-2011

ESPAÑA -6,7% -2,8% 1,6% -51,2% -35,2% -12,4% 1,0%

Andalucía -19,1% 10,9% 1,1% -33,8% -28,2% -9,5% 0,4%

Aragón -8,2% 7,2% 3,7% -72,7% 13,4% -32,8% 3,8%

Asturias (Principado de) 14,6% -9,6% 1,6% -35,1% -76,9% -14,2% 0,4%

Balears (Illes) 76,0% 12,0% 32,6% -293,6% -68,3% 82,6% 82,8%

Canarias 10,0% 99,9% -10,3% 174,1% -100,7% -58,4% -14,9%

Cantabria 6,0% 2,1% -0,9% 33,2% 45,3% 14,3% 0,0%

Castilla y León -39,2% -0,2% 2,8% -22,6% -29,3% -12,5% 0,5%

Castilla-La Mancha -50,0% -14,6% 2,4% -13,6% -40,8% -14,5% 1,8%

Cataluña -0,2% -3,4% 0,5% -52,0% -39,5% -12,6% 0,4%

Comunidad Valenciana -1,5% -8,7% 0,9% -56,7% -36,0% -16,3% 0,9%

Extremadura -24,1% 3,7% 0,5% -24,9% -34,1% -13,9% 0,3%

Galicia -78,4% 56,7% -11,0% 24,0% 28,1% -2,8% -3,2%

Madrid (Comunidad de) -3,5% 7,3% 0,0% -41,6% -34,8% -13,1% 0,3%

Murcia (Región de) 20,5% 29,7% -8,5% 28,3% -100,1% -8,0% -2,7%

Navarra (Comunidad Foral de) -12,1% 4,5% 0,0% -44,6% -32,2% -6,7% 0,1%

País Vasco -4,3% -1,0% 0,0% -60,7% -27,3% -9,0% 0,3%

Rioja (La) 27,0% -69,9% 0,2% -131,8% 81,2% -146,5% 0,0%

Ceuta -3,0% 4,4% 1,6% -55,8% 114,5% 33,0% 5,1%

Melilla -31,4% 24,1% 0,0% -18,6% -18,2% -7,8% 0,0%

ESTADO DE CONSERVACIÓN. VARIACIONES 2001-2011

UNIFAMILIAR PLURIFAMILIAR

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

52 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

EVOLUCIÓN DEL PARQUE PRINCIPAL CON SUPERFICIE < 30 m2

A pesar de que el índice de viviendas cuya superficie es

inferior a los 30 m2 no superaba el 1% en

ninguna de las autonomías para 2011,

dicho parque se incrementó en 8 de las

17 comunidades autónomas.

El mayor incremento se produjo en Cataluña

(2.089) y los mayores descensos en

Andalucía (-4.759) y Ceuta (-1.148).

Gráfico 25. Evolución del parque principal de intervención prioritaria por comunidad autónoma. Infravivienda. Superficie inferior a 30 m2. 2001-2011

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque principal con superficie < 30 m2. 2001-2011

CCAA Media Estatal (-9%)

An

Ar

As

IB

CV

IC

C

CyLCLM

Cat

EG

CMRMN

PV

LRCeu

Mel

-35.000

-30.000

-25.000

-20.000

-15.000

-10.000

-5.000

0

0,00% 0,25% 0,50% 0,75% 1,00%

Evo

luci

ón

20

01

-20

11

Porcentaje sobre el total autonómico. 2011

I-Sup< 30 m2

Med

ia e

stat

al 0

,2%

An Andalucía

Ar Aragón

As Principado de

Asturias

IB Illes Balears

IC Canarias

C Cantabria

CyL Castilla y

León

CLM Castilla-La

Mancha

Cat Cataluña

CV Comunitat

Valenciana

E Extremadura

G Galicia

CM Comunidad

de Madrid

RM Región de

Murcia

N Comunidad

Foral de

Navarra

PV País Vasco

LR La Rioja

Ceu Ceuta

Mel Melilla 

CCAA

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 53

EVOLUCIÓN DEL PARQUE FAMILIAR SIN EVACUACIÓN DE RESIDUALES

En todas las comunidades el descenso de las

viviendas sin evacuación de aguas

residuales fue superior al 45% del parque

existente en 2001. Esto supone que en 2011

todos los índices eran inferiores al 1%.

Los mayores descensos se registraron en

Andalucía (-34.564), Galicia (-29.660),

Comunitat Valenciana (-24.209) y Canarias (-

22.202).

Gráfico 26. Evolución del parque familiar de intervención prioritaria por comunidad autónoma. Viviendas sin evacuación de aguas residuales. 2001-2011

-90%

-70%

-50%

-30%

-10%

10%

30%

50%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque familiar sin evacuación de aguas residuales. 2001-2011

CCAA Media Estatal (-74%)

An

Ar

As

IB

CV

IC

C

CyL

CLM

Cat

E

G

CM

RM

N

PV

LR

Ceu

Mel

-35.000

-30.000

-25.000

-20.000

-15.000

-10.000

-5.000

0

0,00% 0,25% 0,50% 0,75% 1,00%

Evo

luci

ón

20

01

-20

11

Porcentaje sobre el total autonómico. 2011

I-Aguas Residuales

Med

ia e

stat

al 0

,28

%

An Andalucía

Ar Aragón

As Principado de

Asturias

IB Illes Balears

IC Canarias

C Cantabria

CyL Castilla y

León

CLM Castilla-La

Mancha

Cat Cataluña

CV Comunitat

Valenciana

E Extremadura

G Galicia

CM Comunidad

de Madrid

RM Región de

Murcia

N Comunidad

Foral de

Navarra

PV País Vasco

LR La Rioja

Ceu Ceuta

Mel Melilla 

CCAA

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

54 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

EVOLUCIÓN DEL PARQUE PRINCIPAL SIN CALEFACCIÓN

Las viviendas sin calefacción se incrementaron en

aquellas comunidades en las que el clima es menos extremo: Andalucía, Baleares, Canarias,

Comunitat Valenciana, Murcia, todas ellas litorales con un importante parque secundario, además de

Ceuta y Melilla.

En el caso contrario, en las comunidades situadas en

zonas climáticas más extremas, disminuyó el parque de viviendas sin calefacción, destacando

Galicia (-93.165), País Vasco (-80.461) y Castilla y León

(-75.123).

Gráfico 27. Evolución del parque principal de intervención prioritaria por comunidad autónoma. Viviendas sin calefacción. 2001-2011

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

C. V

alen

cian

a

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

Mu

rcia

Nav

arra

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

Ceu

ta

Mel

illa

Evolución del parque principal sin calefacción. 2001-2011

CCAA Media Estatal (6%)

An

Ar

As

IB

CV IC

C

CyL

CLM Cat

E

G

CM

RM

N

PV

LRCeuMel

-100.000

-50.000

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

0% 25% 50% 75% 100%

Evo

luci

ón

20

01

-20

11

Porcentaje sobre el total autonómico. 2011

Sin calefacción

Med

ia e

stat

al 3

0,9

4%

An Andalucía

Ar Aragón

As Principado de

Asturias

IB Illes Balears

IC Canarias

C Cantabria

CyL Castilla y

León

CLM Castilla-La

Mancha

Cat Cataluña

CV Comunitat

Valenciana

E Extremadura

G Galicia

CM Comunidad

de Madrid

RM Región de

Murcia

N Comunidad

Foral de

Navarra

PV País Vasco

LR La Rioja

Ceu Ceuta

Mel Melilla 

CCAA

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 55

3. El parque de viviendas en 2011

3.1. Principales características del parque en España en 2011

Según los datos del Censo de 2011 y como se puede consultar en el Gráfico 28, el parque de viviendas en España se caracteriza por:

La escasa proporción de viviendas principales, que representan sólo el

71,7% del parque total. De las 25.208.623 viviendas familiares existentes en 2011, algo más de 18 millones son utilizadas como residencial habitual por los 46.815.917 habitantes. Existen más de 7 millones de viviendas secundarias o vacías (14,6% y 13,7%, respectivamente). Esto supone una capacidad total del parque de 538 viviendas por cada 1.000 habitantes, frente a las 386 calculadas para el parque principal.

Ser un parque reciente: el 44,4% del parque se construyó después de 1980, y

hasta el 80% después de 1960. Entre 1960 y 1980 se construyeron 8,6 millones de viviendas, lo que representa el 34,1% del parque existente en 2011, mientras que 9.6 millones de viviendas (37,9% del parque) corresponden al periodo 1981-2007. Además, entre las viviendas construidas con anterioridad a 1960 la proporción es menor cuanto más antiguo es el parque.

Ser un parque mayoritariamente plurifamiliar. La gran mayoría de las

viviendas existentes en España son plurifamiliares, 67,7% y más de 17 millones, frente a los casi 8 millones de viviendas unifamiliares.

Localizado mayoritariamente en zonas urbanas: el 63,3% se sitúa en

municipios mayores de 20.000 habitantes, ascendiendo hasta los 15,9 millones de viviendas. Además, el 47,6% de las viviendas y el 52,1% de la población española están localizados en los 144 municipios mayores de 50.000 habitantes existentes en 2011 en España. En el caso contrario, los 6.808 municipios menores de 5.000 habitantes acogen solamente el 12,8% de la población y el 16,7% de las viviendas.

A continuación se analizan las distribuciones existentes dentro del parque en relación con su uso (principales, secundarias y vacías), el rango de población del municipio al que pertenecen y la tipología y antigüedad de dicho parque. Para la correcta interpretación de estos datos, es preciso señalar que existen 688.91716 viviendas (2,7% del parque17) en las que no consta ni el año de construcción, ni el estado de conservación, ni el sistema de evacuación de aguas residuales, lo que implica que el análisis sólo puede realizarse sobre un total de 24.519.706 viviendas (véase epígrafe 3.3). Los porcentajes, tablas y gráficos incluidos a continuación incluyen la totalidad del parque (25.208.623), señalando para cada uno de los cruces realizados el porcentaje de las viviendas de las que no constan los datos. 16

Esta cifra puede variar ligeramente, ya que si la fuente utilizada son las descargas de la página

web del INE, figuran 688.915 viviendas debido al redondeo a cinco que utiliza dicha fuente.

17 En el caso de la tipología, la cifra es inferior, 202.295, lo que representa el 1% del parque.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

56 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL PARQUE EN ESPAÑA. 2011 VIVIENDAS FAMILIARES SEGÚN TAMAÑO DEL MUNICIPIO

< 5.000 hab. 5.001-20.000 hab. 20.001-50.000 hab. >50.000 hab. Total

Viviendas 4.222.317 5.029.301 3.969.316 11.987.689 25.208.623

Población 5.972.747 9.009.440 7.422.185 24.411.545 46.815.917

Municipios 6.808 914 250 144 8.116

Viv/ 1.000 hab. 707 558 535 491 538

Viv. Pral/1.000 hab 394 374 376 392 386

USO DEL PARQUE DE VIVIENDAS

Viviendas principales Viviendas secundarias Viviendas vacías Viviendas familiares

18.083.692 3.681.565 3.443.365 25.208.623

VIVIENDAS FAMILIARES SEGÚN TIPOLOGÍA

Plurifamiliar Unifamiliar No consta Total

17.250.841 7.709.204 248.577 25.208.623

VIVIENDAS FAMILIARES SEGÚN ANTIGÜEDAD

<1940 1941-1960 1961-1980 1981-2007 2007-2011 No consta Total

2.387.396 2.664.947 8.584.551 9.560.676 1.322.136 688.917 25.208.623

VIVIENDAS FAMILIARES SEGÚN ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

Gráfico 28. Principales características del parque residencial en España. Rango municipal, Uso, Tipología y Antigüedad. 2011. Porcentaje y números absolutos

71,7% 14,6% 13,7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

VIVIENDAS PRINCIPALES VIVIENDAS SECUNDARIAS VIVIENDAS VACÍAS

68,4% 30,6% 1,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

PLURIFAMILIAR UNIFAMILIAR NO CONSTA

68,4% 30,6% 1,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

PLURIFAMILIAR UNIFAMILIAR NO CONSTA

B+C+D¹

F+J

E+I

H²G² PLURIF. ANTES DE 1940

PLURIF. 1941-1960

PLURIF. 1961-1980

PLURIF. 1981-2007

PLURIF. 2008-2011

UNIF. 2008-2011

UNIF. 1941-2007

UNIF. ANTES DE 1940

PLURIF. no consta el año

NO CONSTA ni tipología ni año

B+C+D¹

G2

H2

E+I

F+J

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 57

3.1.1. Caracterización por uso, rango municipal, tipología y antigüedad

El parque de viviendas principal marca en gran medida las condiciones del parque

familiar (Gráfico 29 y Gráfico 30). El 53% está situado en municipios mayores de 50.000 habitantes, el 71,5% es plurifamiliar y el 44,5% se construyó después de 1980. La tipología mayoritaria son las viviendas plurifamiliares construidas entre 1941 y 1960 (29,1% del parque), seguidas de las plurifamiliares construidas entre 1981 y 2007 (26,3%).

Sin embargo, el parque de viviendas secundario, que representaba en 2011 el 14,6%

del parque, tiene características muy distintas. Está mayoritariamente localizado en los municipios de menor tamaño (33% en municipios menores de 5.000 habitantes y hasta el 57% en menores de 20.000), abundan las viviendas unifamiliares (46,5% del parque) y el peso del parque construido después de 1980 es ligeramente superior al del parque principal (47,2%). La tipología mayoritaria son las viviendas unifamiliares construidas entre 1941 y 2007 (35,2% del parque).

El parque de viviendas vacías mantiene también el patrón principal y familiar,

localizándose mayoritariamente en los municipios de mayor tamaño (41,9%) y con predominio del parque plurifamiliar (68,9%). Sin embargo, el parque vacante es el más antiguo de los tres, existiendo un 59,1% del parque construido antes de 1980. La edificación anterior al año 40 supone más de un 15% del parque vacío, porcentaje muy superior al equivalente en viviendas secundarias y principales. La tipología mayoritaria corresponde con viviendas plurifamiliares construidas entre 1941 y 1960 (22,7% del parque), seguidas de las plurifamiliares construidas entre 1981 y 2007 (22,5%). La caracterización del parque varía sustancialmente en función del tamaño del municipio, de modo que cuanto menor es el rango de población (Gráfico 29):

Menor es la proporción de viviendas principales: 55,7% en municipios

menores de 5.000 habitantes, frente a 79,9% en los municipios de mayor tamaño.

Mayor es la proporción de viviendas secundarias: 29,0% en municipios

menores de 5.000 habitantes frente a 12% en municipios mayores de 50.000.

Mayor es la proporción de viviendas vacías: 15,3% en municipios menores

de 5.000 habitantes frente al 12% en los municipios de mayor tamaño.

Mayor es la proporción de viviendas unifamiliares: 71,6% en municipios

menores de 5.000 habitantes, proporción considerable aunque menor que la de las plurifamiliares en los municipios de mayor rango de población (87,7%).

Mayor es la antigüedad del parque de viviendas: en los municipios menores de 5.000 habitantes el 34 % del parque es anterior a 1960 frente al 18% de los municipios de mayor tamaño.

Mayor es la capacidad del parque de viviendas familiares, pasando de las

707 viviendas por cada 1.000 habitantes en municipios menores de 5.000 a las 491 viviendas por cada 1.000 habitantes en municipios mayores de 50.000 habitantes. Sin embargo, en el caso de las viviendas principales, las diferencias entre unos municipios y otros están bastante más ajustadas. El parque de menor tamaño corresponde con los municipios intermedios (de 5.000 a 50.000 habitantes), con unas 375 viviendas principales por cada 1.000 habitantes, seguidos de los municipios de mayor tamaño con 392 viviendas por cada 1.000 habitantes. El mayor índice de viviendas por habitante, con muy poca diferencia, se localiza en los municipios menores con 394 viviendas por cada 1.000 habitantes.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

58 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

CARACTERIZACIÓN POR RANGO MUNICIPAL, TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD.

2011

< 5.000 Hab. 5.001-20.000 Hab. 20.001-50.000 Hab. > 50.000 Hab.

TOTAL PLURIFAMILIAR (2) 1.134.812 2.798.203 2.793.055 10.524.772

PLURIF. ANTES DE 1940 126.775 152.174 108.666 686.601

PLURIF. 1941-1960 105.845 198.398 190.733 1.125.316

PLURIF. 1961-1980 316.586 887.746 989.648 4.570.786

PLURIF. 1981-2007 470.302 1.262.687 1.246.027 3.432.184

PLURIF. 2008-2011 82.856 201.723 174.211 481.238

PLURIF. no consta año (3) 32.449 95.475 83.769 228.647

TOTAL UNIFAMILIAR (1) 3.019.215 2.173.931 1.143.292 1.372.767

UNIF. ANTES DE 1940 762.585 295.742 125.817 129.036

UNIF. 1941-2007 2.114.448 1.761.730 960.294 1.177.443

UNIF. 2008-2011 142.181 116.459 57.180 66.287

TOTAL (1)+(2) 4.154.027 4.972.134 3.936.346 11.897.539

NO CONSTA ni tipología ni año (4) 68.290 57.167 32.970 90.151

TOTAL NO CONSTA (3) + (4) 100.739 152.642 116.739 318.798

TOTAL PARQUE (1) + (2) + (4) 4.222.317 5.029.301 3.969.316 11.987.689

*Resaltadas las tipologías y antigüedades más cuantiosas para cada rango municipal

Gráfico 29. Caracterización del parque de viviendas en España por rango municipal, tipología y antigüedad. 2011

< 5.000 HAB

5.001-20.000

20.001-50.000

>50.000

Distribución por tamaño del municipio según tipología y antigüedad. España (2011)

30% 20% 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60 %

PLURIF. ANTES DE 1940 PLURIF. 1941-1960 PLURIF. 1961-1980 PLURIF. 1981-2007 PLURIF. 2008-2011

UNIF. 2008-2011UNIF. 1941-2007UNIF. ANTES DE 1940

PLURIF. no consta el año NO CONSTA ni tipología ni año

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 59

CARACTERIZACIÓN POR RANGO MUNICIPAL, USO, TIPOLOGÍA Y

ANTIGÜEDAD18. 2011

Principales Secundarias Vacías Familiares

TOTAL PLURIFAMILIAR (2) 12.933.393 1.953.948 2.363.500 17.250.841

PLURIF. ANTES DE 1940 762.191 98.623 213.402 1.074.216

PLURIF. 1941-1960 1.235.640 127.471 257.182 1.620.293

PLURIF. 1961-1980 5.265.000 717.952 781.815 6.764.767

PLURIF. 1981-2007 4.756.839 878.677 775.685 6.411.201

PLURIF. 2008-2011 560.864 98.464 280.700 940.028

PLURIF. no consta año (3) 352.859 32.763 54.718 440.340

TOTAL UNIFAMILIAR (1) 4.948.004 1.695.712 1.065.488 7.709.204

UNIF. ANTES DE 1940 684.368 320.396 308.417 1.313.181

UNIF. 1941-2007 4.029.341 1.295.577 688.997 6.013.915

UNIF. 2008-2011 234.296 79.739 68.074 382.109

TOTAL (1)+(2) 17.881.397 3.649.660 3.428.988 24.960.045

NO CONSTA ni tipología ni año (4) 202.295 31.905 14.377 248.577

TOTAL 18.083.692 3.681.565 3.443.365 25.208.622

*Resaltadas las tipologías y antigüedades más cuantiosas para cada uso

Gráfico 30. Caracterización del parque de viviendas en España por uso, tipología y antigüedad. 2011

18

La tabla referente a la distribución del uso de las viviendas por rango municipal puede consultarse

en la ficha estatal (Tomo II).

4,2%

2,7

%

6,2%

6,8%

3,5

%

7,5%

29,1%

19,5%

22,7%

26,3%

23,9%

22,5%

3,1

%

2,7

%

8,2%

3,8

%8,7%

9,0%

22,3%

35,2%

20,0%

1,3

%2

,2%

2,0

%

2,0%

0,9%

1,6%

1,1%

0,9%

0,4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Pri

ncip

ale

sS

ec

un

da

rias

Vac

ías

Uso del parque de viviendas en función de tipología y antigüedad. España (2011)

PLURIF. ANTES DE 1940 PLURIF. 1941-1960 PLURIF. 1961-1980 PLURIF. 1981-2007 PLURIF. 2008-2011

UNIF. 2008-2011UNIF. 1941-2007UNIF. ANTES DE 1940

PLURIF. no consta el año NO CONSTA ni tipología ni año

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

60 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

3.2. Parque de intervención prioritaria en España en 2011

Dentro del parque de intervención prioritaria (Gráfico 31), las carencias más

cuantiosas son las de accesibiliad y estado de conservación. En 2011 existían 3,4 millones de viviendas con más de 3 plantas y sin ascensor, y 1,8 millones de viviendas cuyo estado de conservación era ruinoso, malo o deficiente, lo que suponía el 13,5% y el 7% del parque familiar, respectivamente. Los indicadores relativos a infravivienda quedaban todos por debajo del 1%, siendo el mayor de ellos las viviendas principales sin inodoro (104.565 viviendas y 0,6% del parque principal) y el menor las viviendas principales sin agua (29.215 y 0,2% del parque principal). En cualquier caso, e independientemente del uso, el parque con carencias de conservación y accesibilidad se concentra en municipios mayores de 50.000 habitantes, y entre las viviendas plurifamialires construidas antes de 1980.

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA SEGÚN EL USO DEL PARQUE19

Gráfico 31. Parque de intervención prioritaria por uso. Total estatal. 2011

19

La tabla referente al parque de intervención prioritaria según el uso del parque se puede consultar

en la ficha estatal (Tomo II).

30.565

29.215

50.450

92.765

104.565

998.533

2.546.407

18.100

250.470

342.401

22.075

514.304

512.794

0 500.000 1.000.000 1.500.000 2.000.000 2.500.000 3.000.000 3.500.000 4.000.000 4.500.000

I- SIN AGUASRESIDUALES

I- SIN AGUA

I- SUP < 30 m 2

I- SIN BAÑO ODUCHA

I- SIN INODORO

EC - ESTADO DECONSERVACIÓN

ACC -ACCESIBILIDAD

Parque de intervención prioritaria en España (2011)

VIVIENDAS PRINCIPALES VIVIENDAS SECUNDARIAS VIVIENDAS VACÍAS

75%

57%

43%

10%

14%

26%

15%

29%

31%

ACC-Accesibilidad

EC- Estado deconservación

I - Sin aguasresiduales

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Parque de intervención prioritaria en función del uso de viviendas

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 61

3.2.1. Parque de intervención prioritaria por uso

La distribución del parque de intervención prioritaria20 según el uso de las viviendas muestra que las deficiencias del parque se concentran de diferente manera (Gráfico 31):

Las viviendas principales concentran la mayoría del parque de intervención

prioritaria: el 74,9% de las viviendas con carencias de accesibilidad, el 56,6% de las viviendas en estado ruinoso, malo o deficiente y el 43,2% de las viviendas que carecen de evacuación de aguas residuales.

El parque secundario, también el más reciente, es el que menos afectado está

(10,1%, 14,2% y 25,6%, respectivamente).

En las viviendas vacías, destacan las carencias en el estado de conservación

(29,2%) y las viviendas sin evacuación de aguas residuales (31,2%).

3.2.2. Parque de intervención prioritaria por tamaño del municipio

A excepción de las viviendas sin evacuación de aguas residuales, el parque de intervención prioritaria se se sitúa mayoritariamente en municipios mayores de 50.000 habitantes (Gráfico 32):

Frente al 47,6% de las viviendas familiares situadas en municipios mayores de 50.000 habitantes existen:

o Un 46,2% de viviendas en estado malo, ruinoso o deficiente. o Un 64,5% de viviendas de 4 plantas o más sin ascensor.

Frente al 53% de viviendas principales situadas en municipios mayores de 50.000 habitantes existen:

o Un 66,5% de las viviendas inferiores a 30 m2. o Un 54,4% de las viviendas sin inodoro. o Un 42,8% de las viviendas sin baño o ducha. o Un 35,2% de las viviendas sin agua.

Los municipios de menor tamaño concentran el 23,3% de las viviendas en estado ruinoso, malo o deficiente, el 23,8% de las viviendas sin baño o ducha y el 28,6% de las viviendas sin evacuación de aguas residuales. En el caso de los municipios compredidos entre 5.000 y 20.000 habitantes, destacan las viviendas sin evacuación de aguas residuales (27%) y las que carecen de agua (23%). Los municipios comprendidos entre los 20.000 y los 50.000 habitantes son los que

cuentan con un parque en mejor estado, concentrando el 21,2% de viviendas sin agua y el 17,5% de las viviendas sin inodoro. 20

Para los 3 indicadores existentes para la totalidad del parque, estado de conservación,

accesibilidad y evacuación de aguas residuales.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

62 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA SEGÚN EL RANGO MUNICIPAL

Carencias <5.000 hab. 5.001 – 20.000 hab. 20.001 – 50.000 hab. >50.000 hab.

Accesibilidad 173.105 496.286 537.145 2.195.066

Estado de conservación 410.227 305.721 232.231 815.128

Sin inodoro 14.545 18.170 18.335 53.515

Sin ducha 22.060 17.875 12.830 40.000

Sin aguas residuales 20.145 19.135 12.235 19.225

Sup.< 30 m2 4.760 6.370 5.595 33.725

* Resaltados los rangos municipales con mayores valores para cada carencia

Gráfico 32. Parque de intervención prioritaria por rango municipal. Total estatal. 2011

3.2.3. Parque de intervención prioritaria por tipología y antigüedad

Atendiendo a la tipología del parque, solo disponible para las variables de estado de conservación y la accesibilidad, cabe destacar que el parque en estado ruinoso, malo o deficiente se concentra mayoritariamente entre las viviendas unifamiliares más antiguas (21,5%) y las plurifamiliares construidas entre 1960 y 1981, mientras que el parque de más de 3 plantas sin ascensor lo hace entre las viviendas plurifamiliares construidas entre 1961 y 1980 (55,1%) y las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1960 (17,8%). Mientras que el patrón de tipología para las viviendas con carencias de accesibilidad se mantiene, independientemente del uso del parque, en el caso del estado de conservación cabe señalar las siguientes variaciones (Gráfico 33):

Dentro de las viviendas principales, destacan las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980 (17,5% para el primer periodo y 27,7% para el segundo).

En el parque secundario y vacío se concentran entre las unifamiliares construidas antes de 1941 (32% en ambos casos) y las unifamialires construidas entre 1941 y 2007 (29,9% y 24,7%, respectivamente).

5%

23%

14%

24%

9%

20%

28%

15%

17%

17%

19%

13%

23%

27%

16%

13%

18%

14%

11%

21%

17%

65%

46%

51%

43%

67%

36%

27%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ACC-Accesibilidad

EC- Estado de conservación

I - Sin inodoro

I - Sin ducha

I - Sup. < 30m2

I - Sin agua

I - Sin aguas residuales

Parque de intervención prioritaria por el tamaño del municipio

<5,000 HAB 5.001-20.000 20.001-50.000 >50.000

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 63

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA SEGÚN LA ANTIGÜEDAD

Carencias Antes de 1940 1941-1960 1961-1980 1981-2000 2001-2011 No consta

Accesibilidad 367.528 606.448 1.877.453 520.025 30.148 0

Estado de conservación 654.943 438.587 518.569 142.231 8.977 0

Sin inodoro 12.275 12.615 39.425 23.320 13.420 3.510

Sin ducha 19.645 13.405 29.280 18.990 8.855 2.590

Sin aguas residuales 30.530 12.205 19.905 8.100 0 0

Sup.< 30 m2 13.830 7.585 13.300 8.555 5.175 2.005

Sin agua 5.840 3.545 7.120 7.460 4.065 1.185

*Resaltados las antigüedades más cuantiosas para cada carencia

Gráfico 33. Parque de intervención prioritaria según la antigüedad. Total estatal. 2011

3.3. Nota metodológica sobre la disponibilidad de datos

Sea cual sea el origen de los datos utilizados en el presente informe, existe un grupo de viviendas para el que no consta alguna de las variables analizadas. Para facilitar la lectura de los datos utilizados, se expone a continuación un resumen sobre la disponibilidad o no de los datos:

Para las variables uso y rango municipal, existe información para el conjunto

del parque: 25.208.623 viviendas.

En el caso de 688.917 viviendas familiares no consta ni la antigüedad, ni la tipología, lo que supone el 2,7% del parque familiar. Por tanto, existen datos completos para 24.519.706 viviendas. Por uso, las viviendas sin datos quedan distribuidas en:

o 555.155 principales, lo que supone el 3% del parque principal total. o 64.667 secundarias, lo que supone el 1,8% del parque secundario total. o 69.095 vacías, lo que supone el 2% del parque vacío total.

1%

1%

13%

10%

10%

14%

15%

8%

22%

20%

17%

26%

11%

55%

29%

38%

32%

26%

24%

28%

18%

25%

12%

14%

15%

12%

17%

11%

37%

12%

21%

27%

20%

43%

3%

3%

4%

4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ACC-Accesibilidad

EC- Estado de conservación

I - Sin inodoro

I - Sin ducha

I - Sup. < 30m2

I - Sin agua

I - Sin aguas residuales

Parque de intervención prioritaria según la antiguedad del parque

2001-2011 1981-2000 1961-1980

1941-1960 ANTES DE 1940 NO CONSTA

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

64 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

En el caso de 248.577 viviendas no consta ni la tipología, ni antigüedad, ni el estado de conservación, ni el sistema de evacuación de aguas residuales,

suponiendo un 1,0% del total del parque familiar. Por uso quedan distribuidas en:

o 202.295 principales, lo que supone el 1,1% del parque principal total. o 31.905 secundarias, lo que supone el 0,9% del parque secundario total o 14.377 vacías, lo que supone el 1,6% del parque vacío total.

En el caso de las variables relativas a infravivienda en el parque principal: o De las 50.450 viviendas cuya superficie es inferior a 30 m2, no consta la

antigüedad en un 4% de ellas (2.005). o De las 104.565 viviendas que no tienen cuarto de aseo con inodoro, no

consta la antigüedad de un 3,4% de las mismas (3.510). o De las 92.765 viviendas sin ducha, no costa la antigüedad en un 2,8% de

ellas (2.590). o De las 29.215 viviendas sin abastecimiento de agua no consta la

antigüedad de un 4,1% de ellas (1.185). o De las 7.800.663 viviendas sin calefacción no consta la antigüedad de un

2,6% de ellas (205.246). Tipología y antigüedad Total Principales Secundarias Vacías

Plurif. no consta antigüedad 440.340 352.859 32.763 54.718

No consta tipología ni antigüedad 248.577 202.295 31.905 14.377

Total no consta 688.917 555.155 64.667 69.095

Tabla 14. Distribución de las viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función del uso

Total Principales Secundarias Vacías

Total parque 25.208.623 18.083.692 3.681.565 3.443.365

Total consta 24.519.706 17.528.537 3.616.898 3.374.270

Total no consta 688.917 555.155 64.667 69.095

Porcentaje total no consta 2,7% 3,1 % 1,8% 2%

Tabla 15. Parque total, parque del que constan todos los datos, parque con datos que “no constan”

Tipología y antigüedad Total

Tamaño del municipio

< 5.000 5.001-20.000

20.001-50.000

> 50.000

Nº Viv.

Plurif. no consta antigüedad 440.340 32.449 95.475 83.769 228.647

No consta tipología ni antigüedad 248.577 68.290 57.167 32.970 90.151

Total no consta 688.917 100.739 152.642 116.739 318.798

%

Plurif. no consta antigüedad 63,9% 4,7% 13,9% 12,2% 33,2%

No consta tipología ni antigüedad 36,1% 9,9% 8,3% 4,8% 13,1%

Total no consta 100,0% 14,6% 22,2% 16,9% 46,3%

Tabla 16. Distribución de las viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función del tamaño del municipio

3.3.1. Distribución autonómica de los datos no disponibles

Como se puede ver en la Tabla 17, la distribución por comunidades autónomas de las viviendas de las que no constan datos no presenta casi ninguna concentración importante, oscilando el porcentaje entre el 4,5% de La Rioja y el 0,6% de Melilla.

Comunidad autónoma Total No consta Porcentaje

Andalucía 4.353.146 104.112 2,4%

Aragón 778.316 16.976 2,2%

Asturias 613.905 23.030 3,8%

Balears (Illes) 586.709 16.227 2,8%

C. Valenciana 3.147.062 105.928 3,4%

Canarias 1.040.945 42.324 4,1%

Cantabria 358.499 13.891 3,9%

Castilla y León 1.718.752 44.826 2,6%

Castilla-La Mancha 1.244.941 24.794 2,0%

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 65

Comunidad autónoma Total No consta Porcentaje

Cataluña 3.863.381 116.853 3,0%

Extremadura 648.350 11.085 1,7%

Galicia 1.605.481 52.964 3,3%

Madrid 2.894.679 76.598 2,7%

Murcia 776.700 15.712 2,0%

Navarra 308.602 5.436 1,8%

País Vasco 1.017.602 8.325 0,8%

Rioja (La) 198.669 8.854 4,5%

Ceuta 26.652 830 3,1%

Melilla 26.233 152 0,6%

Total estatal 25.208.623 688.917 2,7%

Tabla 17. Distribución del parque sin disponibilidad de datos por comunidad autónoma

3.4. Caracterización del parque por comunidades autónomas

Con objeto de permitir la caracterización del parque de viviendas autonómico respecto al total estatal, se adjuntan a continuación la Tabla 19, la Tabla 20 y la Tabla 21 en las que se detallan los porcentajes del parque autonómico en cada rango municipal, uso y tipología y antigüedad. Para permitir una lectura y análisis más fáciles de las tablas se ha empleado la leyenda que figura en la Tabla 18, que adjudica un color dependiendo del tramo porcentual y resalta los valores mayores. Cada una de las tablas incorpora las conclusiones para la variable analizada.

40% por encima del 40%

25% entre 25% y 40%

20% entre 20% y 25%

10% entre 10% y 20%

8% menor de 10%

Tabla 18. Código de colores utilizados en función de los tramos porcentuales

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

66 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Tabla 19. Caracterización del parque autonómico familiares en función del tamaño del municipio. 2011.

Porcentaje

De acuerdo con la distribución del parque por tamaño del municipio se pueden distinguir los siguientes patrones (Tabla 19):

La mayoría de las viviendas (más del 40%) están localizadas en municipios mayores de 50.000 habitantes, siguiendo el esquema estatal. Es el caso de 9

Comunidades Autónomas. Sin embargo, atendiendo a la localización del resto del parque este grupo podría subdividirse en:

o Mayor de 50.000 y municipios comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes: Andalucía, Asturias, Cataluña y País Vasco.

o Aragón, concentrados en los municipios de mayor y menor tamaño. o Comunitat Valenciana y Murcia, donde más del 65% del parque se

localiza en municipios mayores de 20.000 habitantes. o Madrid, donde el parque de viviendas en los municipios de mayor

tamaño supera el 80%. o Canarias, donde más del 95% del parque se concentra en municipios

mayores de 5.000 habitantes.

La Rioja, Cantabria y Navarra, donde más del 85% de las viviendas se sitúan

en municipios menores de 20.000 y mayores de 50.000, sin llegar este último grupo al 40%.

Más del 40% de las viviendas están localizadas en los municipios más pequeños, coincidiendo con algunas de las comunidades autónomas del interior: Castilla y León, Castilla-La Mancha y Extremadura.

Dos autonomías siguen patrones diferentes a los señalados:

La mayoría de las viviendas están localizadas en municipios mayores de 5.000, repartidos a tercios entre los tres rangos mayores de 5.000: Illes Balears.

Galicia, cuyo parque se localiza mayoritariamente en los municipios de mayor tamaño y en los comprendidos entre los 5.000 y los 20.000 habitantes, sin llegar en ninguno de los dos casos al 40%.

< 5.000 hab.5.000-

20.000 hab.

20.000-

50.000 hab.>50.000 hab.

ESPAÑA 16,7% 20,0% 15,7% 47,6%

Andalucía 12,4% 21,4% 17,0% 49,2%

Aragón 34,3% 16,1% 3,9% 45,6%

Asturias (Principado de) 9,0% 26,1% 10,0% 55,0%

Balears (Illes) 5,6% 28,0% 35,3% 31,1%

Comunidad Valenciana 11,2% 19,8% 26,3% 42,7%

Canarias 4,1% 21,4% 24,4% 50,1%

Cantabria 28,9% 23,7% 14,2% 33,2%

Castilla y León 45,8% 13,0% 5,9% 35,3%

Castilla-La Mancha 43,5% 23,4% 9,0% 24,0%

Cataluña 12,3% 21,0% 17,2% 49,5%

Extremadura 44,8% 20,9% 10,9% 23,3%

Galicia 19,3% 32,5% 14,3% 33,9%

Madrid (Comunidad de) 3,7% 7,8% 5,8% 82,7%

Murcia (Región de) 1,5% 17,0% 31,1% 50,4%

Navarra (Comunidad Foral de) 36,6% 26,3% 7,9% 29,2%

País Vasco 12,2% 24,7% 17,2% 45,9%

Rioja (La) 34,0% 20,7% 6,2% 39,1%

Ceuta 100%

Melilla 100%

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE POR RANGO MUNICIPAL. 2011

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 67

Tabla 20. Caracterización del parque autonómico según el uso. 2011. Porcentaje

Aunque en todas las comunidades autónomas la mayoría del parque es principal, es preciso señalar que en 12 de ellas, el parque no principal supera el 25% del parque.

De acuerdo al uso del parque cabe señalar los siguientes patrones (Tabla 20):

En las comunidades autónomas situadas en el interior y con una mayor peso del mundo rural, el parque de viviendas principal se sitúan por debajo del 70%: Aragón, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, y La Rioja.

En algunas de las principales autonomías litorales el parque principal se sitúa por debajo del 70%: Comunitat Valenciana, Cantabria, Galicia y Murcia.

Además de Ceuta y Melilla, existen 3 comunidades en las que el parque principal es superior al 80%: Madrid, Navarra y País Vasco.

Cuatro comunidades, todas ellas litorales, quedan fuera de los patrones anteriores: Andalucía, Cataluña, Baleares y Asturias.

PRINCIPALESNO

PRINCIPALES

SECUNDARIA

SVACÍAS

ESPAÑA 71,7% 28,3% 14,6% 13,7%

Andalucía 70,9% 29,1% 14,4% 14,6%

Aragón 69,2% 30,8% 17,9% 12,9%

Asturias (Principado de) 74,6% 25,4% 11,9% 13,5%

Balears (Illes) 73,2% 26,8% 14,6% 12,1%

Comunidad Valenciana 63,1% 36,9% 20,8% 16,0%

Canarias 75,9% 24,1% 10,8% 13,3%

Cantabria 66,0% 34,0% 20,8% 13,1%

Castilla y León 60,4% 39,6% 24,6% 15,0%

Castilla-La Mancha 63,3% 36,7% 20,5% 16,3%

Cataluña 76,2% 23,8% 12,2% 11,6%

Extremadura 65,5% 34,5% 18,2% 16,2%

Galicia 66,0% 34,0% 15,4% 18,6%

Madrid (Comunidad de) 85,3% 14,7% 5,6% 9,1%

Murcia (Región de) 66,4% 33,6% 17,0% 16,6%

Navarra (Comunidad Foral de) 80,6% 19,4% 8,0% 11,5%

País Vasco 87,4% 12,6% 4,7% 8,0%

Rioja (La) 65,4% 34,6% 16,6% 18,0%

Ceuta 93,4% 6,6% 1,5% 5,0%

Melilla 94,0% 6,0% 0,8% 5,2%

CARACTERIZACIÓN EN FUNCIÓN DEL USO. 2011

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

68 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Tabla 21. Caracterización del parque autonómico por tipología y antigüedad. 2011. Porcentaje

En todas las comunidades autónomas, el parque se concentra entre las unifamiliares construidas entre 1941 y 2007 y las plurifamiliares construidas entre 1961 y 2007.

Sin embargo, la distribución no es homogénea, pudiendo definirse los siguientes patrones (Tabla 21):

La tipología y periodo más importante son las unifamiliares construidas entre 1941 y 2007, distinguiendo entre:

o Castilla-La Mancha y Extremadura, donde además el parque unifamiliar supera al plurifamiliar.

o Andalucía, Castilla y León, Galicia y Murcia, donde el plurifamiliar sigue siendo el mayoritario.

La tipología y periodo mayoritario son las viviendas plurifamiliares construidas entre 1961 y 1980, distinguiendo entre:

o Aquellas donde las diferencias están muy ajustadas: Asturias, Illes Balears, Comunitat Valenciana.

o Cataluña, Madrid y País Vasco, donde el periodo de referencia supera en más de 10 puntos al siguiente.

La tipología y periodo mayoritario son las viviendas plurifamiliares construidas entre 1981 y 2007, distinguiendo entre:

o Aquellas en las que las diferencias están muy ajustadas: Aragón, Navarra y La Rioja.

o Canarias, Cantabria, Ceuta y Melilla donde la diferencia el resto de plurifamiliares es mayor del 10%.

ANTES DE

1940

1941 -

2007

2008 -

2011

ANTES DE

1940

1941-

1960

1961-

1980

1981-

2007

2008-

2011

ESPAÑA 5,4% 24,5% 1,6% 4,4% 6,6% 27,6% 26,1% 3,8%

Andalucía 4,1% 34,0% 2,0% 2,2% 4,2% 23,1% 27,0% 3,5%

Aragón 10,7% 19,7% 1,1% 4,1% 8,2% 26,0% 26,2% 4,0%

Asturias (Principado de) 9,4% 13,9% 1,5% 3,4% 9,9% 28,9% 28,4% 4,6%

Balears (Illes) 7,1% 24,5% 1,4% 4,3% 6,0% 27,0% 26,1% 3,6%

Canarias 3,6% 27,8% 1,2% 1,9% 5,5% 23,4% 33,0% 3,6%

Cantabria 8,3% 15,4% 1,6% 6,0% 7,4% 23,2% 32,8% 5,4%

Castilla y León 11,3% 31,8% 2,7% 2,1% 5,3% 20,9% 22,4% 3,4%

Castilla-La Mancha 7,9% 45,7% 3,6% 1,9% 2,9% 14,3% 19,7% 4,1%

Cataluña 3,9% 17,5% 0,8% 8,5% 8,3% 34,7% 23,7% 2,6%

Extremadura 11,3% 43,9% 2,3% 2,7% 3,9% 13,2% 19,3% 3,4%

Comunidad Valenciana 4,0% 20,9% 1,0% 3,6% 6,7% 30,5% 29,2% 4,2%

Galicia 9,7% 28,4% 3,0% 2,4% 4,5% 20,5% 26,2% 5,2%

Madrid (Comunidad de) 0,5% 12,3% 0,7% 6,3% 9,6% 39,1% 27,9% 3,6%

Murcia (Región de) 4,4% 36,6% 2,0% 1,1% 3,2% 19,0% 28,4% 5,2%

Navarra (Comunidad Foral de) 8,2% 20,8% 1,6% 6,1% 5,9% 25,6% 26,0% 5,7%

País Vasco 2,8% 4,3% 0,5% 10,1% 14,0% 40,9% 22,7% 4,7%

Rioja (La) 10,1% 13,2% 1,3% 7,1% 7,3% 25,0% 28,3% 7,8%

Ceuta 3,4% 12,0% 0,8% 8,9% 11,1% 22,8% 31,9% 8,9%

Melilla 5,4% 18,9% 0,8% 9,6% 8,7% 5,3% 42,6% 8,9%

PLURIFAMILIARUNIFAMILIAR

CARACTERIZACIÓN EN FUNCIÓN DE TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 69

3.4.1. Pautas en la caracterización del parque autonómico

De acuerdo a la caracterización del parque, las comunidades autónomas pueden clasificarse como sigue (Tabla 22):

Siete comunidades rurales (Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, Cantabria, La Rioja y Navarra), que destacan por tener

más del 50% del parque en municipios inferiores a los 20.000 habitantes, dentro de las que destacan Castilla y León, Castilla-La Mancha y Extremadura con más del 40% del parque concentrado en municipios inferiores de 5.000 habitantes. La tasa de viviendas no principales es superior al 30% en todos los casos, salvo Navarra. Las viviendas unifamiliares suponen más del 40% del parque en cuatro de los siete casos (Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura y Galicia).

Ocho comunidades urbanas (Murcia, Andalucía, Comunitat Valenciana, Asturias, Canarias, Cataluña, Madrid y País Vasco) y las ciudades autónomas

de Ceuta y Melilla, en las que más del 40% del parque está situado en los municipios de mayor rango y más del 60% en municipios mayores de 20.000 habitantes. El peso de las viviendas principales era muy variable, pudiendo distinguir entre:

o Autonomías litorales, con más del 20% de viviendas no principales, destacando la Comunitat Valenciana, Murcia y Andalucía, estás dos últimas con más del 40% del parque unifamiliar.

o Madrid y País Vasco, además de Ceuta y Melilla con un parque no principal inferior al 15% y gran peso del parque plurifamiliar.

En el caso de Aragón y Baleares, el perfil no era ni urbano ni rural. En el primer

caso, al estar muy polarizado entre los menores de 20.000 y los mayores de 50.000 y en el segundo al estar repartido entre los municipios mayores de 5.000 habitantes.

Tabla 22. Pautas en la caracterización del parque autonómico

Tipo<20.000-

Rural

>20.000-

Urbano<5.000 >50.000 Tipo

VP.

Princ.

VNP.

No prin.

VS.

Secun.

VV.

VacíasTipo

U.

Unif.

P.

Plurif.P-41-60 P-61-80

7 Castilla y León 58,8% 41,2% 45,8% 35,3% 60,4% 39,6% 24,6% 15,0% 45,8% 54,2% 5,3% 20,9%

8 Castilla-La Mancha 67,0% 33,0% 43,5% 24,0% 63,3% 36,7% 20,5% 16,3% 57,1% 42,9% 2,9% 14,3%

11 Extremadura 65,7% 34,3% 44,8% 23,3% 65,5% 34,5% 18,2% 16,2% 57,5% 42,5% 3,9% 13,2%

12 Galicia 51,9% 48,1% 19,3% 33,9% 66,0% 34,0% 15,4% 18,6% 41,1% 58,9% 4,5% 20,5%

6 Cantabria 52,6% 47,4% 28,9% 33,2% 66,0% 34,0% 20,8% 13,1% 25,2% 74,8% 7,4% 23,2%

17 Rioja, La 54,7% 45,3% 34,0% 39,1% 65,4% 34,6% 16,6% 18,0% 24,5% 75,5% 7,3% 25,0%

15 Navarra, Com. Foral de 62,9% 37,1% 36,6% 29,2% Ajustado 80,6% 19,4% 8,0% 11,5% 30,7% 69,3% 5,9% 25,6%

14 Murcia, Región de 18,5% 81,5% 1,5% 50,4% 66,4% 33,6% 17,0% 16,6% 43,0% 57,0% 3,2% 19,0%

1 Andalucía 33,9% 66,1% 12,4% 49,2% 70,9% 29,1% 14,4% 14,6% 40,0% 60,0% 4,2% 23,1%

10 Comunitat Valenciana 31,0% 69,0% 11,2% 42,7% 63,1% 36,9% 20,8% 16,0% 25,9% 74,1% 6,7% 30,5%

3 Asturias, Principado de 35,1% 64,9% 9,0% 55,0% 74,6% 25,4% 11,9% 13,5% 24,8% 75,2% 9,9% 28,9%

5 Canarias 25,5% 74,5% 4,1% 50,1% 75,9% 24,1% 10,8% 13,3% 32,6% 67,4% 5,5% 23,4%

9 Cataluña 33,3% 66,7% 12,3% 49,5% 76,2% 23,8% 12,2% 11,6% 22,2% 77,8% 8,3% 34,7%

13 Madrid, Comunidad de 11,5% 88,5% 3,7% 82,7% 85,3% 14,7% 5,6% 9,1% 13,5% 86,5% 9,6% 39,1%

16 País Vasco 36,9% 63,1% 12,2% 45,9% 87,4% 12,6% 4,7% 8,0% 7,6% 92,4% 14,0% 40,9%

18 Ceuta 100,0% 100,0% 93,4% 6,6% 1,5% 5,0% 16,4% 83,6% 11,1% 22,8%

19 Melilla 100,0% 100,0% 94,0% 6,0% 0,8% 5,2% 24,9% 75,1% 8,7% 5,3%

2 Aragón 50,4% 49,6% 34,3% 45,6% 69,2% 30,8% 17,9% 12,9% 31,5% 68,5% 8,2% 26,0%

4 Balears, Illes 33,6% 66,4% 5,6% 31,1% 73,2% 26,8% 14,6% 12,1% 33,0% 67,0% 6,0% 27,0%

Urbano 36,7% 63,3% 16,7% 47,6% Infraut. 71,7% 28,3% 14,6% 13,7% Plurif. 31,4% 68,6% 6,6% 27,6%

Rural ≥ 50% 25-40% Unif. ≥ 40%

Urbano ≥ 60% ≥ 40% 20-25% Plurif. ≥ 60%

25-40% ≥ 40% 10-20%

< 10% 25-40% < 10%Mixto ≥ 40% Ajustado

MixtoInfra-

utilizadoPlurif.

TOTAL ESTATAL

Criterios de definición de patrones

Infra-

utilizado

Rural

Infra-

utilizado

Unif.

Plurif.

Urbano

Infra-

utilizado

Unif.

Plurif.

Ajustado

CCAA

Rango muncipal Uso del parque Tipología y Antigüedad

Patrón Caracterización Patrón Caracterización Patrón Caracterización

PATRONES Y CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE AUTONÓMICO. 2011

≥ 40%

25-40%

20-25%

10-20%

< 10%

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

70 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

3.5. Parque de intervención prioritaria por comunidad autónoma

En los gráficos adjuntos se recoge, con la misma escala en el eje de ordenadas, la comparación entre el parque de intervención prioritaria a nivel autonómico respecto a la media estatal, de modo que se pueda determinar cuáles son los principales problemas en cada comunidad autónoma tomando como referencia la media nacional. Se han diferenciado las variables disponibles para el conjunto del parque familiar (estado de conservación, accesibilidad y evacuación de aguas residuales, véase Gráfico 34) o para el parque principal (resto de variables de infravivienda, véase Gráfico 35). Dentro de los principales problemas del parque, accesibilidad y estado de conservación (véase el Gráfico 34), destacan 4 comunidades autónomas, además de Ceuta, donde la proporción del parque con carencias de accesibilidad, de conservación y ambas juntas superan la media estatal: Asturias, Cataluña, Comunitat Valenciana y La Rioja. Analizando cada uno de los aspectos por separado cabe concluir lo siguiente:

Estado de conservación. Existen 9 comunidades autónomas, además de

Ceuta y Melilla, cuyo parque está en peor estado de conservación que la media estatal. Las mayores diferencias se registran en las ciudades autónomas, Galicia y Canarias.

o Asturias o Baleares o Canarias o Castilla y León o Cataluña o Comunitat Valenciana o Galicia o Murcia o La Rioja o Ceuta y Melilla

Accesibilidad. Existen 8 comunidades autónomas con mayor proporción de

viviendas de 4 plantas o más sin ascensor que la media estatal, además de Ceuta. Destacan Ceuta, País Vasco y Madrid.

o Asturias o Cantabria o Cataluña o C Valenciana o Madrid o País Vasco o La Rioja o Ceuta

En el caso del parque que carece de evacuación de aguas residuales, la tasa es

superior a la media estatal en 7 comunidades autónomas, además de Ceuta, todos ellas, salvo La Rioja, son zonas litorales. Destaca la repetición de Asturias, Comunitat Valenciana, La Rioja y Ceuta con todas las variables relativas al parque familiar por encima de la media estatal. El resto de casos son: Canarias, Cantabria, Galicia y Murcia.

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 71

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. Parque Familiar

Gráfico 34. Parque de intervención prioritaria a nivel autonómico. 2011. Parque Familiar. Carencias en

estado de conservación, accesibilidad y sin evacuación de aguas residuales

EC

(R+M+D)

ACC

≥ 4PL sin

ascensor

EC+ACCNº de indica-

dores

Andalucía 0 0 0 0 0

Aragón 0 0 0 0 0

Asturias (Principado de) 1 1 1 3 1

Balears (Illes) 1 0 1 2 0

Canarias 1 0 1 2 1

Cantabria 0 1 0 1 1

Castilla y León 1 0 0 1 0

Castilla-La Mancha 0 0 0 0 0

Cataluña 1 1 1 3 0

Comunidad Valenciana 1 1 1 3 1

Extremadura 0 0 0 0 0

Galicia 1 0 0 1 1

Madrid (Comunidad de) 0 1 1 2 0

Murcia (Región de) 1 0 0 1 1

Navarra (Comunidad Foral de) 0 0 0 0 0

País Vasco 0 1 1 2 0

Rioja (La) 1 1 1 3 1

Ceuta 1 1 1 3 1

Melilla 1 0 0 1 0

Nº de CCAA que superan la

media estatal11 8 9 8

CCAA

Carencias en estado de conservación (EC) y

accesibiliad (ACC)

Indicadores por encima de la media estatal en 2011

Sin

evacuac.

residuales

3

2

1

0

1

0

Estado de conservación y

accesibilidad

Relación de la media autonómica con la

media estatal

Superior a la media estatal

Inferior a la media estatal

Nº de indicadores por encima de la media

Igual a 1

Ninguna

Máximo número (3)

Igual a 2

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as (

Pri

nci

pad

o d

e)

Bal

ear

s (I

lles)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

Co

mu

nid

ad V

ale

nci

ana

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

(C

om

un

idad

de)

Mu

rcia

(R

egió

n d

e)

Nav

arra

(C

om

un

idad

Fo

ral d

e)

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

x_C

euta

x_M

elill

a

Estado de conservación. Viviendas familiares. 2011CCAA España

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as (

Pri

nci

pad

o d

e)

Bal

ear

s (I

lles)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

n

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

Co

mu

nid

ad V

ale

nci

ana

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

(C

om

un

idad

de)

Mu

rcia

(R

egió

n d

e)

Nav

arra

(C

om

un

idad

Fo

ral d

e)

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

x_C

eu

ta

x_M

elill

a

Estado de conservación y accesibilidad CCAA España

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as (

Pri

nci

pad

o d

e)

Bal

ear

s (I

lles)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

Co

mu

nid

ad V

ale

nci

ana

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

(C

om

un

idad

de)

Mu

rcia

(R

egió

n d

e)

Nav

arra

(C

om

un

idad

Fo

ral d

e)

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

x_C

euta

x_M

elill

a

Accesibilidad. Viviendas familiares. 2011CCAA España

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as (

Pri

nci

pad

o d

e)

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

Co

mu

nid

ad V

ale

nci

ana

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

(C

om

un

idad

de)

Mu

rcia

(R

egió

n d

e)

Nav

arra

(C

om

un

idad

Fo

ral d

e)

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

x_C

euta

x_M

elill

a

Sin evacuación. Viviendas familiares. 2011CCAA España

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

72 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Para las variables relativas a infravivienda dentro del parque principal (Gráfico 35), destacan Ceuta con todos los indicadores por encima de la media estatal y Andalucía, Baleares, Canarias, Galicia y Melilla con tres de las cuatro variables por encima de la media. Analizando cada variable por separado, cabe concluir lo siguiente:

≤ 30 m2. Destacan 4 comunidades autónomas, Ceuta y Melilla. Salvo en el caso

de Cataluña, se superan con mucho la media española, llegando al 3% en las ciudades autónomas.

o Illes Balears o Canarias o Cataluña o Madrid o Ceuta y Melilla

Sin cuarto de aseo con inodoro. Destacan 6 comunidades autónomas, Ceuta

y Melilla. Ceuta contaba en 2011 con un 5,9% de las viviendas principales en esta situación:

o Andalucía o Illes Balears o Canarias o Cantabria o Extremadura o Galicia o Ceuta y Melilla

Sin baño o ducha. Destacan 7 comunidades autónomas, Ceuta y Melilla por

encima de la media estatal. Destaca Ceuta con un 5,9% de las viviendas principales en esta situación:

o Andalucía o Asturias o Cantabria o Castilla y León o Castilla-La Mancha o Extremadura o Galicia o Ceuta y Melilla

Sin agua corriente. En 7 Comunidades Autónomas, además de Ceuta, el

parque supera la media nacional. La tasa de viviendas sin agua corriente es especialmente alta en Illes Balears (0,7%) y Ceuta (0,4%):

o Andalucía o Illes Balears o Canarias o Cataluña o Comunitat Valenciana o Galicia o Murcia o Ceuta y Melilla

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 73

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. Principales. Infravivienda

Gráfico 35. Parque de intervención prioritaria a nivel autonómico.2011. Infravivienda

≤ 30 m²Sin servicio

o aseo

Sin baño o

ducha

Sin agua

corriente

Nº de indica-

dores

Andalucía 0 1 1 1 3

Aragón 0 0 0 0 0

Asturias (Principado de) 0 0 1 0 1

Balears (Illes) 1 1 0 1 3

Canarias 1 1 0 1 3

Cantabria 0 1 1 0 2

Castilla y León 0 0 1 0 1

Castilla-La Mancha 0 0 1 0 1

Cataluña 1 0 0 1 2

Comunidad Valenciana 0 0 0 1 1

Extremadura 0 1 1 0 2

Galicia 0 1 1 1 3

Madrid (Comunidad de) 1 0 0 0 1

Murcia (Región de) 0 0 0 1 1

Navarra (Comunidad Foral de) 0 0 0 0 0

País Vasco 0 0 0 0 0

Rioja (La) 0 0 0 0 0

Ceuta 1 1 1 1 4

Melilla 1 1 1 0 3

Nº de CCAA que superan la

media estatal6 8 9 8

Indicadores por encima de la media estatal en 2011

CCAA

Infravivienda

4

3

1

0

1

0 Inferior a la media estatal

Infravivienda

Relación de la media autonómica con la

media estatal

Superior a la media estatal

Nº de indicadores por encima de la media

Igual a 1 y a 2

Ninguna

Máximo número (4)

Igual a 3

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as (

Pri

nci

pad

o d

e)

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

Co

mu

nid

ad V

ale

nci

ana

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

(C

om

un

idad

de)

Mu

rcia

(R

egió

n d

e)

Nav

arra

(C

om

un

idad

Fo

ral d

e)

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

x_C

euta

x_M

elill

a

I<30 m2. Viviendas principales. 2011CCAA España

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as (

Pri

nci

pad

o d

e)

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

n

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

Co

mu

nid

ad V

ale

nci

ana

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

(C

om

un

idad

de)

Mu

rcia

(R

egió

n d

e)

Nav

arra

(C

om

un

idad

Fo

ral d

e)

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

x_C

eu

ta

x_M

elill

a

Sin ducha. Viviendas principales. 2011CCAA España

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as (

Pri

nci

pad

o d

e)

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

Co

mu

nid

ad V

ale

nci

ana

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

(C

om

un

idad

de)

Mu

rcia

(R

egió

n d

e)

Nav

arra

(C

om

un

idad

Fo

ral d

e)

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

x_C

euta

x_M

elill

a

Sin servicio. Viviendas principales. 2011CCAA España

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

An

dal

ucí

a

Ara

gón

Ast

uri

as (

Pri

nci

pad

o d

e)

Bal

ears

(Ill

es)

Can

aria

s

Can

tab

ria

Cas

tilla

y L

eón

Cas

tilla

-La

Man

cha

Cat

alu

ña

Co

mu

nid

ad V

ale

nci

ana

Extr

emad

ura

Gal

icia

Mad

rid

(C

om

un

idad

de)

Mu

rcia

(R

egió

n d

e)

Nav

arra

(C

om

un

idad

Fo

ral d

e)

Paí

s V

asco

Rio

ja (

La)

x_C

euta

x_M

elill

a

Sin agua corriente. Viviendas principales. 2011CCAA España

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

74 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

3.5.1. Pautas en el parque de intervención prioritaria por comunidad autónoma

Partiendo de las principales carencias del parque de viviendas (estado de conservación y accesibilidad), las comunidades autónomas podrían clasificarse del siguiente modo (Tabla 23):

Comunidades en las que dichas carencias son inferiores a la media nacional:

Aragón y Navarra que cuentan con todas la variable relativas a infravivienda también por debajo de la media.

Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha con carencias en infravivienda.

Comunidades en las que sólo se presentan carencias para una de las dos variables:

o El estado de conservación: Canarias, Galicia, Baleares, Murcia, Castilla y León y Melilla.

o La accesibilidad: Cantabria, País Vasco y Madrid.

Comunidades en las que ambas carencias superan la media nacional:

Asturias, Cataluña, Comunitat Valenciana y La Rioja, Ceuta.

Tabla 23. Pautas en el parque de intervención prioritaria a nivel autonómico

EC

(R+M+D)

ACC

≥ 4PL sin

ascensor

Nº de indica-

dores

Sin

evacuac.

residuales

≤ 30 m²Sin retrete

o aseo

Sin baño o

ducha

Sin agua

corriente

Nº de indica-

dores

Ceuta 1 1 2 1 1 1 1 1 5

Cataluña 1 1 2 0 1 0 0 1 2

Comunidad Valenciana 1 1 2 1 0 0 0 1 2

Asturias (Principado de) 1 1 2 1 0 0 1 0 2

Rioja (La) 1 1 2 1 0 0 0 0 1

Canarias 1 0 1 1 1 1 0 1 4

Galicia 1 0 1 1 0 1 1 1 4

Balears (Illes) 1 0 1 0 1 1 0 1 3

Melilla 1 0 1 0 1 1 1 0 3

Cantabria 0 1 1 1 0 1 1 0 3

Murcia (Región de) 1 0 1 1 0 0 0 1 2

Castilla y León 1 0 1 0 0 0 1 0 1

Madrid (Comunidad de) 0 1 1 0 1 0 0 0 1

País Vasco 0 1 1 0 0 0 0 0 0

Andalucía 0 0 0 0 0 1 1 1 3

Extremadura 0 0 0 0 0 1 1 0 2

Castilla-La Mancha 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Aragón 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Navarra (Comunidad Foral de) 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Carencias en estado de

conservación (EC) y

accesibiliad (ACC)

Infravivienda

Indicadores por encima de la media estatal en 2011

CCAA

1 2 5

0 1 4

0 2

0

Relación de la media autonómica con la

media estatal

Superior a la media estatal

Inferior a la media estatal

Nº de indicadores por encima de la media Nº de indicadores por encima de la media

Estado de conservación y

accesibilidadInfravivienda

Ninguna Igual a 1 y a 2

Ninguna

Igual a 2 Máximo número (5)

Igual a 1 Igual a 3 y a 4

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 75

3.6. Clasificación de las comunidades autónomas en función de su parque de intervención prioritaria

Las comunidades autónomas se han clasificado en función de su parque de intervención prioritaria partiendo de dos indicadores diferentes:

Concentración del parque, o porcentaje del parque de intervención prioritaria respecto al parque estatal. Este variable permitirá destacar aquellas comunidades que concentren la mayor parte del parque de intervención analizado. El límite de concentración se ha señalado en el 5% que, para el parque familiar total, incluye 5 comunidades autónomas: Andalucía (17,3%), Cataluña (15,3%), Comunitat Valenciana (12,5%), Madrid (11,5%), Castilla y León (6,8%) y Galicia (6,4%) que concentran el 70% del parque familiar estatal.

Relación con la media estatal, o porcentaje del parque de intervención prioritaria respecto al parque de la comunidad autónoma, lo que permitirá señalar qué comunidades están por encima de la media estatal para la variable analizada.

Estos dos indicadores se introducen en un gráfico de doble entrada de modo que las comunidades autónomas puedan clasificarse de acuerdo a cuatro grupos diferentes:

NP. No Prioritario. Son aquellas comunidades que cumplen simultáneamente las

dos condiciones siguientes: o El porcentaje sobre el total autonómico es inferior a la media nacional. o El porcentaje sobre el total estatal es inferior al 5%.

PA. Prioridad Autonómica. Son aquellas comunidades que cumplen

simultáneamente las dos condiciones siguientes: o El porcentaje sobre el total autonómico es superior a la media nacional o El porcentaje sobre el total estatal es inferior al 5%.

PE+A. Prioridad Estatal y Autonómica. Son aquellas comunidades que cumplen simultáneamente las dos condiciones siguientes:

o El porcentaje sobre el total autonómico es superior a la media nacional o El porcentaje sobre el total estatal es superior al 5%.

PE. Prioridad Estatal. Son aquellas comunidades que cumplen simultáneamente las dos condiciones siguientes:

o El porcentaje sobre el total autonómico es inferior a la media nacional o El porcentaje sobre el total estatal es superior al 5%.

Clasifi-

cación Denominación Criterios

NP No Prioritario % sobre el total autonómico21 < media estatal22 % sobre el total estatal23 < 5%

PA Prioridad Autonómica

% sobre el total autonómico > media estatal % sobre el total estatal < 5%

PE Prioridad Estatal % sobre el total autonómico < media estatal % sobre el total estatal > 5%

PE+A Prioridad Estatal

y Autonómica

% sobre el total autonómico > media estatal

% sobre el total estatal > 5%

Tabla 24. Criterios de clasificación de las comunidades autónomas en función de su parque de intervención prioritaria

21

Porcentaje de parque autonómico de intervención prioritaria respecto al parque autonómico.

22 Porcentaje de parque estatal de intervención prioritaria respecto al parque estatal.

23 Porcentaje del parque autonómico de intervención prioritaria respecto al parque estatal de

intervención prioritaria.

ÍNDICE (% CA)

PE+A

Media

esta

tal

5% estatal

PA

Media

univ

ers

oPE

NP

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

76 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

En el caso de las carencias que más afectan al parque, accesibilidad, estado de conservación, y la suma de ambas, el análisis del parque familiar total de cada autonomía se ha repetido para el desglose de las viviendas:

Por uso, comparando la situación de las principales, las secundarias y las vacías.

Por rango de población, comparando la situación del parque situado en cada tamaño de municipio.

Por tipología y antigüedad, donde se ha seleccionado el parque que está en peor estado para el total estatal:

o Para la accesibilidad: plurifamiliares construidas entre 1941 y 1960 y plurifamiliares construidas entre 1961 y 1980.

o Para el estado de conservación: unifamiliares anteriores a 1940, unifamiliares construidas entre 1941 y 2007, plurifamiliares construidas entre 1941 y 1960 y plurifamiliares construidas entre 1961 y 1980.

o En el caso del parque en el que se dan ambas condiciones simultáneamente se ha utilizado la misma selección que para la accesibilidad.

En estos casos, se ha calculado el porcentaje respecto a la comunidad autónoma utilizando como referencia el universo de análisis, por ejemplo: viviendas vacías con problemas de conservación respecto al total de viviendas vacías, lo que permite comparar la situación relativa de determinado parque respecto al conjunto. En estos gráficos se introducen las dos medias estatales existentes, media del parque familiar y la media del universo analizado, aunque la clasificación se realiza utilizando siempre la media estatal para el parque familiar tal y como se señala en la Tabla 25, permitiendo así la comparación entre los distintos universos.

Indicador de carencias Media estatal para el parque familiar

Estado de Conservación 7,2%

Accesibilidad 13,7%

Estado de Conservación + Accesibilidad 1,8%

Tabla 25. Media estatal para el parque familiar. Carencias en estado de conservación, accesibilidad y parque en el que se dan simultáneamente ambas carencias

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 77

3.6.1. Carencias en accesibilidad

Dentro del parque familiar, las carencias en la accesibilidad del parque afectan

particularmente a las siguientes comunidades autónomas:

Seis comunidades autónomas concentran el 75,5% del total estatal:

Andalucía, Comunitat Valenciana, Cataluña, Galicia, Madrid y País Vasco.

Siete comunidades autónomas, además de Ceuta, cuentan con más del 13,7% del parque familiar en esta situación: Asturias, Comunitat Valenciana, Cantabria, Cataluña, Madrid, País Vasco y la Rioja.

El parque con carencias en la accesibilidad está concentrado en:

Las viviendas vacías.

Los municipios de mayor rango de población.

Las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980.

En la siguiente tabla se puede consultar el uso, rango de población y tipología más afectados. En el caso de la tipología, el porcentaje de viviendas plurifamiliares sin ascensor construidas entre 1941 y 1980 supera el 13,7% en todos los casos, a excepción del parque más reciente ubicado en Melilla. En sólo tres casos el parque se encuentra repartido en todas las variables analizadas: Comunitat Valenciana, Cataluña y País Vasco.

Tabla 26. Prioridades de intervención por comunidad autónoma en el parque con carencias de

accesibilidad

VS VV <5.0005.000-

20.000

20.000-

50.000

>50.00

041-60 61-80

CV Comunitat Valenciana PE+A PE+A PE PE+A PE PE PE+A PE+A PE+A PE+A

Cat Cataluña PE+A PE+A PE PE+A PE PE PE+A PE+A PE+A PE+A

PV País Vasco PE+A PE+A PA PA PE+A PE+A PE+A PA PA PE+A

CM Comunidad de Madrid PE+A PE+A PE PE+A NP NP NP PE+A PE+A PA

G Galicia PE NP PE PE+A PE PE PE PA PE+A PE+A

An Andalucía PE PE PE PE NP PE PE PE+A PE+A PA

C Cantabria PA PA PA PA PE PA NP PA PA PA

As Principado de Asturias PA PA NP PA NP PA PA PA PA PA

LR La Rioja PA PA NP PA NP PA PA PA PA PA

CyL Castilla y León NP NP PE PE PE PE PA PA PE+A PE+A

Ar Aragón NP NP NP PA PE PA PA PA PA PE+A

IC Canarias NP NP PE+A PA NP NP NP PA PA PA

N Comunidad Foral de Navarra NP NP NP PA NP NP NP PA PA PA

IB Illes Balears NP NP NP NP NP NP NP PA PA PA

CLM Castilla-La Mancha NP NP NP NP NP NP NP PA PA PA

E Extremadura NP NP NP NP NP NP PA NP PA PA

RM Región de Murcia NP NP NP NP NP NP NP NP PA PA

Ceu Ceuta PA PA PA PA PA PA PA

Mel Melilla  NP NP PA NP NP PA NP

CCAA VF

USO RANGO MUNICIPALTIPOLOGÍA Y

ANTIGÜEDAD

VP

NO PRINCP. RURAL URBANO PLURIF.

CLASIFICACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

CARENCIAS EN ACCESIBILIDAD

PE+A Prioridad estatal y autonómica PE Prioridad estatal PA Prioridad autonómica NP No prioritario

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

78 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Clasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

An Andalucía PE 446.275 13,2% 10,4%

Ar Aragón NP 92.637 2,7% 12,1%

As Principado de Asturias PA 85.133 2,5% 14,4%

IB Illes Balears NP 72.439 2,1% 12,6%

IC Canarias NP 131.742 3,9% 13,0%

C Cantabria PA 59.884 1,8% 17,2%

CyL Castilla y León NP 165.210 4,9% 9,8%

CLM Castilla-La Mancha NP 66.081 2,0% 5,4%

Cat Cataluña PE+A 616.182 18,2% 16,3%

CV Comunitat Valenciana PE+A 488.324 14,5% 15,9%

E Extremadura NP 32.622 1,0% 5,1%

G Galicia PE 188.946 5,6% 12,1%

CM Comunidad de Madrid PE+A 602.915 17,8% 21,3%

RM Región de Murcia NP 47.937 1,4% 6,3%

N Comunidad Foral de Navarra NP 32.861 1,0% 10,8%

PV País Vasco PE+A 209.293 6,2% 20,7%

LR La Rioja PA 30.916 0,9% 16,1%

Ceu Ceuta PA 6.100 0,2% 23,5%

Mel Melilla  NP 2.777 0,1% 10,6%

------ 3.378.274 100% 13,7%

(*) Viviendas plurifamiliares con cuatro plantas o más y sin ascensor

CCAA

TOTAL

VIVIENDAS FAMILIARES

1.763.307 viv

CONCENTRACIÓN (% estatal):

75,5% del parque en 6 CCAA con

más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA):

El 13,7% del parque familiar de

cuatro plantas o más carece de

ascensor.

8 CCAA superan el índice estatal.

En 4 de ellas se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Comunitat Valenciana

- Cataluña

- Comunidad de Madrid

- País Vasco

VIVIENDAS FAMILIARES (*)

CLASIFICACIÓN CCAA

ACCESIBILIDAD. VIVIENDAS FAMILIARES

CCAA

%

estatal

PE+A Prioridad estatal y autonómica 4 56,7%

PE Prioridad estatal 2 18,8%

PA Prioridad autonómica 4 5,4%

NP No prioritario 9 19,1%

Prioridad estatal (>5% estatal) 6 75,5%

Prioridad autonómica (>7,2% CA) 8 62,1%

CONCEN-

TRACIONES

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatalM

edia

esta

tal1

3,7

%

5% estatal

CV

CatCM

PV

AsC

LR Ceu

An

G

Ar

IB

ICCyL

CLM

ERM

N

Mel0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)ÍNDICE (% CA)

PE+A

Media

esta

tal

5% estatal

PA

Media

univ

ers

oPE

NP

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 79

PE+A Prioridad estatal y autonómica 4 59,1% 1 5,4% 4 55,0%

PE Prioridad estatal 1 12,9% 6 75,1% 2 20,2%

PA Prioridad autonómica 4 5,2% 4 6,1% 8 17,5%

NP No prioritario 10 22,8% 8 13,4% 6 7,3%

Prioridad estatal (>5% estatal) 5 72,0% 7 80,5% 6 75,2%

Prioridad autonómica (>13,7% CA) 8 64,3% 5 11,5% 12 72%

An PE 325.403 12,9% 10,7%

Ar NP 67.661 2,7% 12,8%

As PA 65.261 2,6% 14,8%

IB NP 54.175 2,1% 12,9%

IC NP 93.451 3,7% 12,1%

C PA 41.084 1,6% 18,0%

CyL NP 108.173 4,3% 10,7%

CLM NP 47.363 1,9% 6,1%

Cat PE+A 472.654 18,7% 16,5%

CV PE+A 323.619 12,8% 16,8%

E NP 22.933 0,9% 5,5%

G NP 121.373 4,8% 11,8%

CM PE+A 520.971 20,6% 21,6%

RM NP 33.982 1,3% 6,7%

N NP 25.651 1,0% 10,5%

PV PE+A 179.695 7,1% 20,4%

LR PA 20.262 0,8% 16,3%

Ceu PA 5.720 0,2% 23,5%

Mel NP 2.649 0,1% 10,8%

TOTAL ------ 2.532.081 100% 14,4%

An PE 49.830 14,8% 8,0%

Ar NP 9.218 2,7% 6,7%

As NP 6.352 1,9% 9,0%

IB NP 9.005 2,7% 10,7%

IC PE+A 18.267 5,4% 17,2%

C PA 11.243 3,3% 15,5%

CyL PE 25.448 7,5% 6,1%

CLM NP 5.574 1,7% 2,2%

Cat PE 60.708 18,0% 13,0%

CV PE 75.560 22,4% 11,6%

E NP 3.269 1,0% 2,8%

G PE 21.661 6,4% 9,0%

CM PE 20.112 6,0% 12,5%

RM NP 5.602 1,7% 4,3%

N NP 1.928 0,6% 7,9%

PV PA 9.260 2,7% 19,8%

LR NP 4.280 1,3% 13,1%

Ceu PA 156 0,0% 39,5%

Mel PA 32 0,0% 15,9%

TOTAL ------ 337.503 100% 9,3%

An PE 71.042 14,0% 11,3%

Ar PA 15.758 3,1% 15,8%

As PA 13.520 2,7% 16,7%

IB NP 9.259 1,8% 13,1%

IC PA 20.024 3,9% 14,8%

C PA 7.556 1,5% 16,3%

CyL PE 31.589 6,2% 12,3%

CLM NP 13.144 2,6% 6,6%

Cat PE+A 82.819 16,3% 18,7%

CV PE+A 89.145 17,5% 17,9%

E NP 6.421 1,3% 6,2%

G PE+A 45.912 9,0% 15,7%

CM PE+A 61.832 12,2% 23,7%

RM NP 8.354 1,6% 6,5%

N PA 5.282 1,0% 15,0%

PV PA 20.337 4,0% 25,3%

LR PA 6.375 1,3% 18,0%

Ceu PA 224 0,0% 17,3%

Mel NP 96 0,0% 7,1%

TOTAL ------ 508.690 100% 15,0%

PRINCIPALES(*) PRINCIPALES

2.532.081 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

72% del parque en 5 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En peor situación que la

totalidad del parque (14,4% vs

13,7%).

8 CCAA superan el índice

estatal. En 4 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Comunitat Valenciana

- Cataluña

- Comunidad de Madrid

- País Vasco

SECUNDARIAS(*) SECUNDARIAS

337.503 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

80,5% del parque en 7 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En mejor situación que la

totalidad del parque (9,3% vs

13,7%). Por usos son las que

tienen menores carencias de

accesibilidad.

12 CCAA superan el índice

estatal. En 1 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Islas Canarias

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

75,2% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En peor situación que la

totalidad del parque (15% vs

13,7%). Por usos son las que

tienen mayores carencias de

accesibilidad.

12 CCAA superan el índice

estatal. En 4 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Comunitat Valenciana

- Cataluña

- Galicia

- Comunidad de Madrid(*) Viviendas plurifamiliares con cuatro plantas

o más y sin ascensor

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

VACÍAS(*) VACÍAS

508.690 viv

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONES

ACCESIBILIDAD POR USO

PRINCIPALES(*)SECUNDARIAS(*) VACÍAS(*)

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal1

3,7

%

5% estatal

Media

secundarias

9,3

%

IC

CPV

Ceu (39,5%)Mel

An

CV

CyL

Cat

GCM

Ar

As

IB

CLME

RM

N LR0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal1

3,7

%

5% estatal

Media

princip

ale

s14,4

%

CV

Cat

CM

PV

AsC

LRCeu

An

Ar

IB

ICCyL

CLM

E

G

RMN

Mel0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

Media

esta

tal1

3,7

%

5% estatal

Media

vacía

s15,0

%

CVCat

G

CM

ArAs

IC C

N

PV

LR

Ceu

An

CyL

IB

CLM

E

RM

Mel

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

80 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

PE+A Prioridad estatal y autonómica 1 13,3% 1 12,6%

PE Prioridad estatal 6 64,8% 5 57,9%

PA Prioridad autonómica 0 0,0% 4 12,8%

NP No prioritario 10 21,9% 7 16,7%

Prioridad estatal (>5% estatal) 7 78,1% 6 70,4%

Prioridad autonómica (>13,7% CA) 1 13,3% 5 25,4%

An NP 6.526 4,0% 1,2%

Ar PE 12.219 7,5% 4,6%

As NP 3.842 2,4% 7,5%

IB NP 356 0,2% 1,1%

IC NP 1.219 0,7% 3,0%

C PE 11.547 7,1% 11,7%

CyL PE 23.003 14,1% 3,0%

CLM NP 5.363 3,3% 1,0%

Cat PE 25.142 15,5% 5,4%

CV PE 22.995 14,1% 6,6%

E NP 2.769 1,7% 1,0%

G PE 10.517 6,5% 3,6%

CM NP 2.153 1,3% 2,0%

RM NP 40 0,0% 0,3%

N NP 8.128 5,0% 7,3%

PV PE+A 21.566 13,3% 17,7%

LR NP 5.295 3,3% 8,0%

Ceu

Mel

TOTAL ------ 162.679 100% 3,9%

An PE 42.901 8,7% 4,7%

Ar PA 19.656 4,0% 16,0%

As PA 22.367 4,6% 14,6%

IB NP 11.678 2,4% 7,2%

IC NP 20.869 4,3% 9,8%

C PA 12.184 2,5% 14,6%

CyL PE 27.543 5,6% 12,5%

CLM NP 9.479 1,9% 3,3%

Cat PE 93.390 19,0% 11,8%

CV PE 67.493 13,8% 11,2%

E NP 7.403 1,5% 5,5%

G PE 52.598 10,7% 10,4%

CM NP 16.232 3,3% 7,3%

RM NP 5.809 1,2% 4,5%

N NP 10.575 2,2% 13,1%

PV PE+A 61.584 12,6% 24,8%

LR PA 8.725 1,8% 21,6%

Ceu

Mel

TOTAL ------ 490.487 100% 10,0%

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

78,1% del parque en 7 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En mejor situación que la

totalidad del parque (3,9% vs

13,7%). Es el rango municipal

que presenta menores

carencias de accesibilidad.

Sólo 1 CCAA supera el índice

estatal y además concentra

más del 5% del parque

(PE+A):

- País Vasco

5.000-20.000 hab(*) 5.000-20.000 hab

490.487 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

70,4% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En mejor situación que la

totalidad del parque (10% vs

13,7%).

5 CCAA superan el índice

estatal. Sólo en 1 de ellas se

dan las dos condiciones

(PE+A):

- País Vasco

(*) Viviendas plurifamiliares con cuatro plantas

o más y sin ascensor

<5.000 hab(*) <5.000 hab

162.679 viv

MUNICIPIOS RURALES

<20.000hab

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

ACCESIBILIDAD POR RANGO

MUNICIPAL

<5.000 hab(*)5.000-20.000 hab(*)

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONESMedia estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal1

3,7

%

5% estatal

Media

5-2

0.0

00hab

10,0

%

PV

ArAs

C LR

An

CV

CyL

Cat

G

IB

IC

CLM

E

CM

RMN

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

Media

esta

tal1

3,7

%5% estatal

Media

<5.0

00hab

3,9

%

PV

Ar

CV

C

CyL Cat

G

An

As

IB

IC

CLM

E CM

RM

NLR

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 81

PE+A Prioridad estatal y autonómica 3 55,7% 4 70,0%

PE Prioridad estatal 2 19,3% 0 0,0%

PA Prioridad autonómica 5 8,6% 12 28,1%

NP No prioritario 7 16,4% 3 1,9%

Prioridad estatal (>5% estatal) 5 75,0% 4 70,0%

Prioridad autonómica (>13,7% CA) 8 64,3% 16 98,1%

An PE 76.264 14,3% 10,5%

Ar PA 6.302 1,2% 21,0%

As PA 9.568 1,8% 15,9%

IB NP 23.671 4,4% 11,7%

IC NP 19.822 3,7% 7,9%

C NP 3.704 0,7% 7,5%

CyL PA 17.217 3,2% 17,2%

CLM NP 8.277 1,5% 7,6%

Cat PE+A 108.103 20,2% 16,6%

CV PE+A 143.161 26,8% 17,9%

E PA 9.782 1,8% 14,0%

G PE 26.892 5,0% 12,1%

CM NP 15.620 2,9% 9,6%

RM NP 15.315 2,9% 6,4%

N NP 1.466 0,3% 6,3%

PV PE+A 46.335 8,7% 26,6%

LR PA 2.886 0,5% 25,0%

Ceu

Mel

TOTAL ------ 534.386 100% 13,8%

An PE+A 320.583 14,6% 15,2%

Ar PA 54.460 2,5% 15,7%

As PA 49.356 2,3% 15,1%

IB PA 36.734 1,7% 20,4%

IC PA 89.832 4,1% 17,7%

C PA 32.449 1,5% 27,9%

CyL PA 97.447 4,4% 16,6%

CLM PA 42.962 2,0% 14,8%

Cat PE+A 389.547 17,8% 20,8%

CV PE+A 254.675 11,6% 19,4%

E NP 12.667 0,6% 8,5%

G PA 98.939 4,5% 18,5%

CM PE+A 568.910 26,0% 24,3%

RM NP 26.774 1,2% 6,9%

N PA 12.692 0,6% 14,3%

PV PA 79.807 3,6% 17,1%

LR PA 14.010 0,6% 19,0%

Ceu PA 6.100 0,3% 23,5%

Mel NP 2.777 0,1% 10,6%

TOTAL ------ 2.190.722 100% 18,7%

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

75% del parque en 5 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Carencias de accesibilidad

equivalentes a las de la

totalidad del parque (13,8% vs

13,7%).

8 CCAA superan el índice

estatal. En 3 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Comunitat Valenciana

- Cataluña

- País Vasco

>50.000 hab(*) >50.000 hab

2.190.722 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

70% del parque en 4 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En peor situación que la

totalidad del parque (18,7% vs

13,7%). Es el rango municipal

con mayores carencias de

accesibilidad.

16 CCAA superan el índice

estatal. En 4 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Comunitat Valenciana

- Cataluña

- Comunidad de Madrid(*) Viviendas plurifamiliares con cuatro plantas

o más y sin ascensor

Clasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

20.000-50.000 hab(*)

MUNICIPIOS URBANOS

>20.000hab

CCAA

20.000-50.000hab

534.386 viv

ACCESIBILIDAD POR RANGO

MUNICIPAL

20.000-50.000 hab(*)>50.000 hab(*)

%

estatal

CCAA

%

estatal

CCAA

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONESMedia estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal1

3,7

%

5% estatalM

edia

20-5

0.0

00hab

13,8

%

CV

Cat

PV

ArAs

CyLE

LR

An

G

IBIC

CCLM CM

RM

N0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal1

3,7

%

5% estatal

Media

>50.0

00hab

18,7

%

An

CV

Cat

CM

ArAs IB

IC

C

CyL

CLM

G

N

PV

LR Ceu

ERM Mel

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

82 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

PE+A Prioridad estatal y autonómica 6 75,2% 6 71,8%

PE Prioridad estatal 0 0,0% 0 0,0%

PA Prioridad autonómica 13 24,8% 12 28,2%

NP No prioritario 0 0,0% 1 0,0%

Prioridad estatal (>5% estatal) 6 75,2% 6 71,8%

Prioridad autonómica (>13,7% CA) 19 100% 18 100%

An PE+A 64.927 14,0% 36,7%

Ar PA 24.315 3,1% 39,1%

As PA 26.116 2,7% 44,5%

IB PA 10.076 1,8% 29,4%

IC PA 18.232 3,9% 33,1%

C PA 12.753 1,5% 50,3%

CyL PE+A 36.690 6,2% 41,3%

CLM PA 8.332 2,6% 23,6%

Cat PE+A 99.717 16,3% 32,0%

CV PE+A 85.203 17,5% 42,0%

E PA 4.657 1,3% 18,8%

G PE+A 29.630 9,0% 42,6%

CM PE+A 101.513 12,2% 37,4%

RM PA 7.279 1,6% 29,5%

N PA 5.108 1,0% 28,4%

PV PA 60.422 4,0% 42,7%

LR PA 6.845 1,3% 49,2%

Ceu PA 1.560 0,0% 54,6%

Mel PA 487 0,0% 21,5%

TOTAL ------ 603.862 100% 37,3%

An PA 268.746 4,7% 27,3%

Ar PE+A 46.272 5,3% 23,4%

As PA 44.136 1,9% 25,9%

IB PA 33.735 0,2% 21,9%

IC PA 61.102 0,5% 26,2%

C PA 26.347 4,3% 33,0%

CyL PE+A 90.996 13,6% 26,0%

CLM PA 42.259 4,7% 24,3%

Cat PE+A 319.635 14,2% 24,6%

CV PE+A 269.319 19,1% 29,0%

E PA 18.549 1,5% 22,0%

G PE+A 95.369 9,5% 30,0%

CM PA 396.804 1,4% 36,0%

RM PA 29.949 0,0% 20,7%

N PA 15.816 4,8% 20,4%

PV PE+A 99.756 10,1% 24,2%

LR PA 12.194 4,1% 25,7%

Ceu PA 2.622 0,0% 44,6%

Mel NP 160 0,0% 11,6%

TOTAL ------ 1.873.767 100% 27,7%

Plurifamiliares entre 1961 y 1980(*)

(*) Viviendas plurifamiliares con cuatro plantas

o más y sin ascensor

Clasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

Plurifamiliares entre 1941 y 1960(*)

CCAA

CCAA

%

estatal

PLURIFAMILIARES

1941-2007

CCAA

%

estatalACCESIBILIDAD POR

TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

Ant 1940

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONESMedia estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal1

3,7

%

5% estatal

Media

41-6

037,3

%

An

CV

CyL

Cat

G

CM

Ar AsIB

IC

CCLM

E RMN

PV

LR CeuMel

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal1

3,7

%

5% estatal

Media

61-8

027,7

%

Ar

CV

CyL

Cat

GPV

An

As

IB

IC

CCLM

ECM

RM

NLR

CeuMel

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

75,2% parque en 6 CCAA.

ÍNDICE (% CA)

Triplica el índice estatal

(37,3% vs 13,7%). Es la

tipología con mayores

carencias de accesibilidad.

Todas las CCAA superan el

índice estatal. En 6 se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Comunitat Valenciana

- Castilla y León

- Cataluña

- Galicia

- Castilla La Mancha

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

71,8% parque en 6 CCAA.

ÍNDICE (% CA)

Duplica el índice estatal

(27,7% vs 13,7%).

Todas las CCAA, a

excepción de Melilla,

superan el índice estatal. En

6 de ellas se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Aragón

- Comunitat Valenciana

- Castilla y León

- Cataluña

- Galicia

- País Vasco

PLURIF. 1941-1960

603.862 viv

PLURIF. 1961-1980

1.873.767 viv

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 83

3.6.2. Carencias en el estado de conservación

Las carencias en el estado de conservación no están repartidas por igual dentro del

conjunto de las comunidades autónomas. Dentro del parque familiar:

Siete comunidades autónomas concentran el 75,6% del total estatal:

Andalucía, Comunitat Valenciana, Canarias, Castilla y León, Cataluña, Galicia y Madrid.

En nueve autonomías, además de Ceuta y Melilla, dicho parque supone más del 7,2% del total autonómico: Asturias, Baleares, Comunitat Valenciana,

Canarias, Castilla y León, Cataluña, Galicia, Murcia, y La Rioja. Dicho parque se concentra especialmente:

entre las viviendas vacías: en todos los casos, el parque vacío con carencias

en el estado de conservación supera el 7,2% del total del parque sin uso. El parque secundario se encuentra también en peor estado que el principal.

En los municipios de menor tamaño.

Entre las plurifamiliares construidas antes de 1960 y las unifamiliares anteriores a 1940.

En la Tabla 27 se puede consultar por comunidad autónoma donde se concentra dicho parque en función del uso, rango de población, tipología y antigüedad. En Andalucía, Comunitat Valenciana, Canarias, Cataluña y Galicia el parque supera el 7,2%, sea cual sea la variable que se elija. En el caso contrario, destacan Navarra (parque vacío y unifamiliares más antiguas), Cantabria (parque vacío, plurifamiliares anteriores a 1960 y unifamiliares más antiguas) o País Vasco (parque vacío y secundario, localizado en los municipios de menor rango de población y anteriores a 1940, sea cual sea su tipología).

Tabla 27. Prioridades de intervención por comunidad autónoma en el parque con carencias en el estado

de conservación

VS VV <5.0005.000-

20.000

20.000-

50.000

>50.00

0<40 41-60 61-80 <40 41-07

G Galicia PE+A PE+A PE+A PE+A PE+A PE+A PE+A PE+A PA PE+A PE+A PE+A PE+A

Cat Cataluña PE+A PE PE+A PE+A PE+A PE PE PE+A PE+A PE+A PE PE+A PE

CV Comunitat Valenciana PE+A PE PE PE+A PE+A PE PE PE+A PE+A PE+A PE PE+A PE

IC Canarias PE+A PE+A PA PA PA PE+A PE PE+A PA PA PE+A PA PE+A

CyL Castilla y León PE+A PE PE+A PE+A PE+A NP NP NP PA PE+A NP PE+A PE

An Andalucía PE PE PE PE+A PE+A PE PE PE PE+A PE+A PE PE+A PE

CM Comunidad de Madrid PE PE NP PA NP NP NP PE PE+A PE+A PE PA NP

RM Región de Murcia PA NP NP PA PA PA PE PA PA PA PA PA PE+A

IB Illes Balears PA PA NP PA NP PA PE+A PA PA PA PA PA NP

As Principado de Asturias PA NP PA PA PA PA PA NP PA PA NP PA NP

LR La Rioja PA NP PA PA PA PA PA NP PA PA NP PA NP

CLM Castilla-La Mancha NP NP PE+A PE+A PE+A PE NP NP PA PA NP PE+A PE

Ar Aragón NP NP PA PA PE+A NP NP NP PA PA NP PE+A NP

E Extremadura NP NP PA PA PE+A NP NP NP PA PA NP PA NP

PV País Vasco NP NP PA PA PA NP NP NP PE+A NP NP PA NP

C Cantabria NP NP NP PA NP NP NP NP PA PA NP PA NP

N Comunidad Foral de Navarra NP NP NP PA NP NP NP NP NP NP NP PA NP

Ceu Ceuta PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA

Mel Melilla  PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA

CLASIFICACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

CARENCIAS EN ESTADO DE CONSERVACIÓN

CCAA VF

USO RANGO MUNICIPAL TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

VP

NO PRINCP. RURAL URBANO PLURIF. UNIFAM.

PE+A Prioridad estatal y autonómica PE Prioridad estatal PA Prioridad autonómica NP No prioritario

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

84 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Clasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

An Andalucía PE 277.894 15,8% 6,5%

Ar Aragón NP 50.322 2,9% 6,6%

As Principado de Asturias PA 47.375 2,7% 8,0%

IB Illes Balears PA 46.007 2,6% 8,1%

IC Canarias PE+A 99.397 5,6% 10,0%

C Cantabria NP 19.069 1,1% 5,5%

CyL Castilla y León PE+A 131.710 7,5% 7,9%

CLM Castilla-La Mancha NP 85.399 4,8% 7,0%

Cat Cataluña PE+A 293.451 16,6% 7,8%

CV Comunitat Valenciana PE+A 232.443 13,2% 7,6%

E Extremadura NP 44.478 2,5% 7,0%

G Galicia PE+A 170.543 9,7% 11,0%

CM Comunidad de Madrid PE 127.273 7,2% 4,5%

RM Región de Murcia PA 60.656 3,4% 8,0%

N Comunidad Foral de Navarra NP 7.570 0,4% 2,5%

PV País Vasco NP 44.142 2,5% 4,4%

LR La Rioja PA 16.420 0,9% 8,7%

Ceu Ceuta PA 6.289 0,4% 24,4%

Mel Melilla  PA 2.869 0,2% 11,0%

------ 1.763.307 100% 7,2%

(*) Viviendas en estado de conservación defic iente, malo o ruinoso

VIVIENDAS FAMILIARES

1.763.307 viv

CONCENTRACIÓN (% estatal):

75,6% del parque en 7 CCAA con

más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA):

El 7,2% del parque familiar se

encuentra en estado ruinoso, malo

o deficiente.

11 CCAA superan el índice estatal.

En 5 de ellas se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Comunitat Valenciana

- Canarias

- Castilla y León

- Cataluña

- Galicia

TOTAL

CCAA

VIVIENDAS FAMILIARES (*)

ESTADO DE CONSERVACIÓN. VIVIENDAS FAMILIARES

CLASIFICACIÓN CCAA

CCAA

%

estatal

PE+A Prioridad estatal y autonómica 5 52,6%

PE Prioridad estatal 2 23,0%

PA Prioridad autonómica 6 10,2%

NP No prioritario 6 14,2%

Prioridad estatal (>5% estatal) 7 75,6%

Prioridad autonómica (>7,2% CA) 11 62,8%

CONCEN-

TRACIONES

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

CV

IC

CyL

Cat

G

AsIB

RM

LRCeu

Mel

An

CM

Ar

C

CLM

E

N

PV

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)ÍNDICE (% CA)

PE+A

Media

esta

tal

5% estatal

PA

Media

univ

ers

oPE

NP

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 85

PE+A Prioridad estatal y autonómica 2 14,2% 4 45,0% 6 70,7%

PE Prioridad estatal 5 63,1% 2 28,9% 0 0,0%

PA Prioridad autonómica 3 3,9% 8 17,3% 13 29,3%

NP No prioritario 9 18,8% 5 8,8% 0 0,0%

Prioridad estatal (>5% estatal) 7 77,3% 6 73,9% 6 70,7%

Prioridad autonómica (>7,2% CA) 5 18,2% 12 62,3% 19 100%

An PE 163.097 16,3% 5,4%

Ar NP 22.510 2,3% 4,3%

As NP 24.682 2,5% 5,6%

IB PA 30.864 3,1% 7,4%

IC PE+A 66.645 6,7% 8,7%

C NP 10.973 1,1% 4,9%

CyL PE 51.247 5,1% 5,1%

CLM NP 32.747 3,3% 4,3%

Cat PE 192.121 19,2% 6,8%

CV PE 128.233 12,8% 6,7%

E NP 17.192 1,7% 4,1%

G PE+A 75.501 7,6% 7,4%

CM PE 94.950 9,5% 4,0%

RM NP 36.025 3,6% 7,1%

N NP 3.508 0,4% 1,4%

PV NP 32.253 3,2% 3,7%

LR NP 7.627 0,8% 6,2%

Ceu PA 5.862 0,6% 24,2%

Mel PA 2.497 0,3% 10,2%

TOTAL ------ 998.533 100% 5,7%

An PE 33.367 13,3% 5,4%

Ar PA 11.101 4,4% 8,1%

As PA 6.588 2,6% 9,3%

IB NP 4.755 1,9% 5,7%

IC PA 10.105 4,0% 9,6%

C NP 2.392 1,0% 3,3%

CyL PE+A 33.928 13,5% 8,2%

CLM PE+A 21.173 8,5% 8,4%

Cat PE+A 34.922 13,9% 7,5%

CV PE 39.020 15,6% 6,0%

E PA 9.151 3,7% 7,9%

G PE+A 22.694 9,1% 9,5%

CM NP 7.127 2,8% 4,4%

RM NP 6.766 2,7% 5,3%

N NP 990 0,4% 4,1%

PV PA 3.426 1,4% 7,3%

LR PA 2.851 1,1% 8,8%

Ceu PA 90 0,0% 22,6%

Mel PA 24 0,0% 12,3%

TOTAL ------ 250.470 100% 6,9%

An PE+A 81.430 15,8% 13,0%

Ar PA 16.711 3,2% 16,8%

As PA 16.105 3,1% 19,9%

IB PA 10.389 2,0% 14,8%

IC PA 22.647 4,4% 17,2%

C PA 5.704 1,1% 12,4%

CyL PE+A 46.536 9,0% 18,2%

CLM PE+A 31.479 6,1% 15,7%

Cat PE+A 66.408 12,9% 15,2%

CV PE+A 65.190 12,7% 13,2%

E PA 18.134 3,5% 17,5%

G PE+A 72.348 14,1% 24,8%

CM PA 25.196 4,9% 9,7%

RM PA 17.866 3,5% 14,0%

N PA 3.072 0,6% 8,8%

PV PA 8.463 1,6% 10,5%

LR PA 5.942 1,2% 16,9%

Ceu PA 338 0,1% 27,0%

Mel PA 347 0,1% 25,7%

TOTAL ------ 514.304 100% 15,2%

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

73,9% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Estado similar a la totalidad del

parque (6,9% vs 7,2%).

12 CCAA superan el índice

estatal. En 4 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Castilla y León

- Castilla La Mancha

- Cataluña

- Galicia

VACÍAS(*) VACÍAS

514.304 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

70,7% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En peor estado que la

totalidad del parque (15,2% vs

7,2%).

Todas las CCAA superan el

índice estatal. En 6 de ellas se

dan las dos condiciones

(PE+A):

- Andalucía

- Comunitat Valenciana

- Castilla y León

- Castilla La Mancha

- Cataluña

- Galicia

(*) Viviendas en estado de conservación

deficiente, malo o ruinoso

SECUNDARIAS(*) SECUNDARIAS

250.470 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

77,3% del parque en 7 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En mejor estado que la

totalidad del parque (5,7% vs

7,2%). Por usos son las que

están en mejor estado.

5 CCAA superan el índice

estatal. En 2 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Islas Canarias

- Galicia

PRINCIPALES(*) PRINCIPALES

998.533 viv

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONES

ESTADO DE

CONSERVACIÓN POR USO

PRINCIPALES(*)SECUNDARIAS(*) VACÍAS(*)

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

secundarias

6,9

%

CyL

CLM

Cat

G

Ar

As

IC

E

PV

LR CeuMel

An

CV

IBC

CMRM

N

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

vacía

s15,2

%

An

CV

CyL

CLM

CatG

ArAs

IB

IC

C

ECM RM

N

PVLR CeuMel

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

princip

ale

s5,7

%

IC

G

IB

CeuMel

An

CV

CyL

Cat

CM

Ar As

C

CLM

E

RM

N

PV

LR0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

86 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

PE+A Prioridad estatal y autonómica 8 88,0% 2 20,1%

PE Prioridad estatal 0 0,0% 4 48,6%

PA Prioridad autonómica 5 7,2% 4 14,0%

NP No prioritario 4 4,8% 7 17,3%

Prioridad estatal (>5% estatal) 8 88,0% 6 68,7%

Prioridad autonómica (>7,2% CA) 13 95,2% 6 34,0%

An PE+A 53.523 13,0% 10,0%

Ar PE+A 26.035 6,3% 9,9%

As PA 5.971 1,5% 11,7%

IB NP 2.305 0,6% 7,2%

IC PA 5.441 1,3% 13,7%

C NP 6.154 1,5% 6,3%

CyL PE+A 82.821 20,2% 10,8%

CLM PE+A 50.634 12,3% 9,5%

Cat PE+A 38.373 9,4% 8,3%

CV PE+A 29.238 7,1% 8,5%

E PE+A 26.300 6,4% 9,2%

G PE+A 53.948 13,2% 18,4%

CM NP 6.489 1,6% 6,2%

RM PA 2.045 0,5% 17,4%

N NP 4.945 1,2% 4,5%

PV PA 9.246 2,3% 7,6%

LR PA 6.758 1,6% 10,3%

Ceu --

Mel --

TOTAL ------ 410.227 100% 10,0%

An PE 50.056 16,4% 5,5%

Ar NP 6.782 2,2% 5,5%

As PA 14.336 4,7% 9,4%

IB PA 11.752 3,8% 7,4%

IC PE+A 17.091 5,6% 8,2%

C NP 4.477 1,5% 5,4%

CyL NP 13.183 4,3% 6,0%

CLM PE 15.954 5,2% 5,5%

Cat PE 45.799 15,0% 5,8%

CV PE 36.872 12,1% 6,2%

E NP 8.513 2,8% 6,3%

G PE+A 44.277 14,5% 8,8%

CM NP 7.188 2,4% 3,3%

RM PA 12.947 4,2% 10,0%

N NP 1.581 0,5% 2,0%

PV NP 11.248 3,7% 4,5%

LR PA 3.664 1,2% 9,2%

Ceu --

Mel --

TOTAL ------ 305.721 100% 6,3%

<5.000 hab

410.227 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

88% del parque en 8 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En peor estado que la

totalidad del parque (10% vs

7,2%).

13 CCAA superan el índice

estatal. En 8 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Aragón

- Comunitat Valenciana

- Castilla y León

- Castilla La Mancha

- Cataluña

5.000-20.000 hab

305.721 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

68,7% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En mejor estado que la

totalidad del parque (6,3% vs

7,2%).

6 CCAA superan el índice

estatal. En 2 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Islas Canarias

- Galicia

5.000-20.000 hab(*)

<5.000 hab(*)

(*) Viviendas en estado de conservación

deficiente, malo o ruinoso

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

MUNICIPIOS RURALES

<20.000hab

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONES

ESTADO DE

CONSERVACIÓN POR

RANGO MUNICIPAL

<5.000 hab(*)5.000-20.000 hab(*)

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

<5.0

00hab

10,0

%

An

Ar

CV

CyL

CLM

Cat

E

G

As

ICRMPV

LR

IB

C

CM

N

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

5-2

0.0

00hab

6,3

%

IC

G

As

IBRM

LR

An

CV

CLM

Cat

Ar

C

CyL

ECM

N

PV

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 87

PE+A Prioridad estatal y autonómica 2 13,9% 4 48,9%

PE Prioridad estatal 5 70,2% 2 30,0%

PA Prioridad autonómica 2 3,3% 4 6,8%

NP No prioritario 8 12,6% 9 14,4%

Prioridad estatal (>5% estatal) 7 84,2% 6 78,8%

Prioridad autonómica (>7,2% CA) 4 17,2% 8 55,6%

An PE 37.224 16,0% 5,1%

Ar NP 1.806 0,8% 6,1%

As PA 5.893 2,5% 9,8%

IB PE+A 15.808 6,8% 7,9%

IC PE 17.334 7,5% 7,0%

C NP 1.940 0,8% 4,0%

CyL NP 5.943 2,6% 6,0%

CLM NP 4.191 1,8% 3,9%

Cat PE 42.483 18,3% 6,6%

CV PE 50.223 21,6% 6,3%

E NP 3.328 1,4% 4,8%

G PE+A 16.524 7,1% 7,5%

CM NP 6.249 2,7% 3,9%

RM PE 15.859 6,8% 6,7%

N NP 155 0,1% 0,7%

PV NP 5.612 2,4% 3,2%

LR PA 1.660 0,7% 14,6%

Ceu --

Mel --

TOTAL ------ 232.231 100% 6,0%

An PE 137.090 16,8% 6,6%

Ar NP 15.699 1,9% 4,5%

As NP 21.174 2,6% 6,5%

IB PA 16.142 2,0% 9,0%

IC PE+A 59.531 7,3% 11,8%

C NP 6.498 0,8% 5,6%

CyL NP 29.763 3,7% 5,1%

CLM NP 14.621 1,8% 5,1%

Cat PE+A 166.796 20,5% 9,0%

CV PE+A 116.110 14,2% 8,9%

E NP 6.337 0,8% 4,3%

G PE+A 55.794 6,8% 10,4%

CM PE 107.347 13,2% 4,6%

RM PA 29.805 3,7% 7,8%

N NP 889 0,1% 1,0%

PV NP 18.035 2,2% 3,9%

LR NP 4.339 0,5% 5,9%

Ceu PA 6.289 0,8% 24,4%

Mel PA 2.869 0,4% 11,0%

TOTAL ------ 815.128 100% 7,0%

>50.000 hab(*)

20.000-50.000hab

232.231 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

84,2% del parque en 7 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

En mejor estado que la

totalidad del parque (6% vs

7,2%).

4 CCAA superan el índice

estatal. En 2 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Islas Baleares

- Galicia

>50.000 hab

815.128 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

88% del parque en 8 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Estado similar a la totalidad del

parque (7% vs 7,2%).

8 CCAA superan el índice

estatal. En 4 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Comunitat Valenciana

- Islas Canarias

- Cataluña

- Galicia

(*) Viviendas en estado de conservación

deficiente, malo o ruinoso

Clasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

20.000-50.000 hab(*)

CCAA

MUNICIPIOS URBANOS

>20.000hab

CCAA

ESTADO DE

CONSERVACIÓN POR

RANGO MUNICIPAL

20.000-50.000 hab(*)>50.000 hab(*)

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONES

%

estatal

CCAA

%

estatal

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

20-5

0.0

00hab

6,0

%

IB

G

As

LR

An

CV

IC

Cat

RM

ArC

CyLCLM

ECMN

PV

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal

7,2

%

5% estatal

Media

>50.0

00hab

7,0

%

CV

IC

Cat

G

IB

RM

CeuMel

An

CM

Ar

As

C

CyL

CLM

EN

PV

LR0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

88 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

PE+A Prioridad estatal y autonómica 5 73,0% 6 73,0% 2 14,6%

PE Prioridad estatal 0 0,0% 0 0,0% 4 64,8%

PA Prioridad autonómica 13 26,6% 11 22,9% 4 7,7%

NP No prioritario 1 0,5% 2 4,1% 9 12,9%

Prioridad estatal (>5% estatal) 5 73,0% 6 73,0% 6 79,4%

Prioridad autonómica (>7,2% CA) 18 99,5% 17 95,9% 6 22%

An PE+A 31.437 11,4% 33,5%

Ar PA 7.187 2,6% 22,8%

As PA 7.078 2,6% 35,5%

IB PA 5.219 1,9% 21,5%

IC PA 4.585 1,7% 24,8%

C PA 5.828 2,1% 28,2%

CyL PA 12.052 4,4% 34,0%

CLM PA 6.125 2,2% 27,0%

Cat PE+A 81.748 29,7% 25,6%

CV PE+A 37.711 13,7% 34,3%

E PA 2.850 1,0% 16,5%

G PA 12.833 4,7% 34,3%

CM PE+A 33.859 12,3% 19,1%

RM PA 2.586 0,9% 30,5%

N NP 1.287 0,5% 6,9%

PV PE+A 16.106 5,9% 15,8%

LR PA 5.050 1,8% 37,7%

Ceu PA 793 0,3% 34,3%

Mel PA 973 0,4% 38,8%

TOTAL ------ 275.307 100% 25,6%

An PE+A 37.377 14,8% 21,1%

Ar PA 9.015 3,6% 14,5%

As PA 8.720 3,4% 14,8%

IB PA 6.420 2,5% 18,7%

IC PA 12.327 4,9% 22,4%

C PA 2.537 1,0% 10,0%

CyL PE+A 13.521 5,3% 15,2%

CLM PA 5.474 2,2% 15,5%

Cat PE+A 45.295 17,9% 14,5%

CV PE+A 41.311 16,3% 20,4%

E PA 2.940 1,2% 11,9%

G PE+A 16.860 6,7% 24,2%

CM PE+A 30.216 11,9% 11,1%

RM PA 6.874 2,7% 27,9%

N NP 617 0,2% 3,4%

PV NP 9.785 3,9% 6,9%

LR PA 2.213 0,9% 15,9%

Ceu PA 982 0,4% 34,4%

Mel PA 393 0,2% 17,3%

TOTAL ------ 252.876 100% 15,6%

An PE 65.044 16,9% 6,6%

Ar NP 4.886 1,3% 2,5%

As NP 8.694 2,3% 5,1%

IB PA 13.201 3,4% 8,6%

IC PE+A 32.840 8,6% 14,1%

C NP 1.412 0,4% 1,8%

CyL NP 13.464 3,5% 3,8%

CLM NP 7.287 1,9% 4,2%

Cat PE 81.580 21,2% 6,3%

CV PE 63.515 16,5% 6,9%

E NP 3.267 0,9% 3,9%

G PE+A 23.079 6,0% 7,3%

CM PE 38.808 10,1% 3,5%

RM PA 13.680 3,6% 9,5%

N NP 798 0,2% 1,0%

PV NP 8.534 2,2% 2,1%

LR NP 1.281 0,3% 2,7%

Ceu PA 2.427 0,6% 41,3%

Mel PA 280 0,1% 20,4%

TOTAL ------ 384.078 100% 5,7%

Plurifamiliares anteriores a 1940(*)

Plurifamiliares entre 1941 y 1960(*)

(*) Viviendas en estado de conservación

deficiente, malo o ruinoso

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

CCAA

Plurifamiliares entre 1961 y 1980(*)

PLURIFAMILIARES

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

%

estatal

ESTADO DE

CONSERVACIÓN POR

TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

Ant 1940 1941-1960 1961-1980

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONESMedia estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

ant 40

25,6

%

An

CV

Cat

CM

PV

Ar

AsIB IC C

CyLCLM

E

G

RMLR

Ceu MelN

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

41-6

015,6

%

An

CV

CyL

Cat

G

CM

Ar AsIB

IC

C

CLM

E

RM

LR CeuMelN

PV

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

61-8

05,7

%

IC

G

IBRM

CeuMel

An

CV

Cat

CM

Ar

AsC

CyLCLM

E

N

PV

LR

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 89

PE+A Prioridad estatal y autonómica 7 76,0% 3 24,0%

PE Prioridad estatal 0 0,0% 5 59,6%

PA Prioridad autonómica 12 24,0% 2 0,3%

NP No prioritario 0 0,0% 9 16,1%

Prioridad estatal (>5% estatal) 7 76,0% 8 83,5%

Prioridad autonómica (>7,2% CA) 19 100% 5 24,3%

An PE+A 48.244 12,7% 27,6%

Ar PE+A 20.132 5,3% 24,8%

As PA 16.278 4,3% 29,3%

IB PA 7.780 2,0% 19,3%

IC PA 10.777 2,8% 30,0%

C PA 6.326 1,7% 22,2%

CyL PE+A 55.353 14,6% 29,3%

CLM PE+A 29.171 7,7% 30,4%

Cat PE+A 35.246 9,3% 24,1%

CV PE+A 36.136 9,5% 29,9%

E PA 15.900 4,2% 22,0%

G PE+A 64.236 16,9% 42,9%

CM PA 3.870 1,0% 28,5%

RM PA 14.019 3,7% 41,5%

N PA 3.426 0,9% 13,7%

PV PA 6.566 1,7% 22,9%

LR PA 5.358 1,4% 28,0%

Ceu PA 365 0,1% 41,1%

Mel PA 453 0,1% 32,4%

TOTAL ------ 379.636 100% 28,9%

An PE 78.539 21,1% 5,4%

Ar NP 7.757 2,1% 5,2%

As NP 5.240 1,4% 6,4%

IB NP 9.118 2,4% 6,5%

IC PE+A 25.388 6,8% 9,1%

C NP 2.439 0,7% 4,6%

CyL PE 33.204 8,9% 6,2%

CLM PE 34.567 9,3% 6,2%

Cat PE 33.334 8,9% 5,1%

CV PE 42.572 11,4% 6,7%

E NP 17.789 4,8% 6,4%

G PE+A 43.826 11,7% 9,9%

CM NP 12.712 3,4% 3,7%

RM PE+A 20.188 5,4% 7,2%

N NP 1.204 0,3% 1,9%

PV NP 2.217 0,6% 5,1%

LR NP 1.651 0,4% 6,6%

Ceu PA 722 0,2% 23,0%

Mel PA 544 0,1% 11,1%

TOTAL ------ 373.011 100% 6,2%

Nº viv%

estatal% CA

Unifamiliares anteriores a 1940(*)

Unifamiliares entre 1941 y 2007(*)

(*) Viviendas en estado de conservación

deficiente, malo o ruinoso

UNIFAMILIARES

CCAAClasifi-

cación

CCAA

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONES

%

estatal

CCAA

%

estatal

ESTADO DE

CONSERVACIÓN POR

TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

Ant 1940 1941-2007

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

ant 40

28,9

%

An

Ar

CV

CyL

CLM

Cat

G

As

IBIC

C

E

CM

RM

NPV

LR

CeuMel0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal7

,2%

5% estatal

Media

41-0

76,2

%

IC

G

RM

CeuMel

An

CV

CyL

CLMCat

Ar AsIB

C

ECM

N PV LR

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

PLURIF. 1941-1960

252.876viv

PLURIF. 1961-1980

384.078 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

73% parque en 5 CCAA.

ÍNDICE (% CA)

Son las plurifamiliares en

peor estado (25,6%).

Todas las CCAA menos

Navarra superan el índice

estatal. En 5 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Comunitat Valenciana

- Cataluña

- Comunidad de Madrid

- País Vasco

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

73% parque en 6 CCAA.

ÍNDICE (% CA)

En peor estado que la

totalidad del parque (15,6%

vs 7,2%).

Todas las CCAA menos

País Vasco y Navarra

superan el índice estatal. En

6 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Comunitat Valenciana

- Castilla y León

- Cataluña

- Galicia

- Castilla La Mancha

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

79,4% parque en 6 CCAA.

ÍNDICE (% CA)

En mejor estado que la

totalidad del parque (5,7%

vs 7,2%).

6 CCAA superan el índice

estatal. En 2 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Islas Canarias

- Galicia

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

76% parque en 7 CCAA.

ÍNDICE (% CA)

Las que se se encuentran

en peor estado, tanto de

unifamiliares como de

plurifamiliares (28,9%).

Todas las CCAA superan el

índice estatal. En 7 se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Aragón

- Comunitat Valenciana

- Castilla y León

- Castilla La Mancha

- Cataluña

- Galicia

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

83,5% parque en 8 CCAA.

ÍNDICE (% CA)

En mejor estado que la

totalidad del parque (6,3%

vs 7,2%).

6 CCAA superan el índice

estatal. En 2 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Islas Canarias

- Galicia

UNIF. Antes de 1940

379.636 viv

UNIF. 1941-2007

373.011 viv

PLURIF. Antes de 1940

275.307viv

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

90 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 91

3.6.3. Carencias en accesibilidad y estado de conservación

El parque familiar que sufre simultáneamente problemas de accesibilidad y conservación afecta especialmente a las siguientes comunidades autónomas:

Seis comunidades autónomas concentran el 77,3% del total estatal: Andalucía, Comunitat Valenciana, Canarias, Cataluña, Galicia y Madrid.

Nueve comunidades autónomas, además de Ceuta, cuentan con más del 1,8% del parque familiar en esta situación: Asturias, Baleares, Comunitat Valenciana, Cataluña, Galicia, Madrid, País Vasco y La Rioja.

Este parque se concentra especialmente en:

Las vivienda vacías

Los municipios de mayor rango de población

Las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1960 En la siguiente tabla se puede consultar el uso, rango de población y tipología más afectados en cada una de las comunidades autónomas. En tres casos el parque se encuentra repartido en todas las variables analizadas: Andalucía, Comunitat Valenciana y Cataluña, siendo diversos los patrones en el resto de autonomías.

Tabla 28. Prioridades por comunidad autónoma en el parque con carencias simultáneas en accesibilidad y

en el estado de conservación.

VS VV <5.0005.000-

20.000

20.000-

50.000

>50.00

041-60 61-80

Cat Cataluña PE+A PE+A PE PE+A PE PE PE+A PE+A PE+A PE+A

CV Comunitat Valenciana PE+A PE+A PE PE+A PE PE PE PE+A PE+A PE+A

CM Comunidad de Madrid PE+A PE+A PE PE+A NP NP NP PE+A PE+A PE+A

G Galicia PE+A PE PE PE+A NP PE NP PE+A PE+A PE+A

IC Canarias PE+A PE+A NP PA NP NP NP PE+A PA PE+A

An Andalucía PE PE PE PE+A PE PE PE PE+A PE+A PE+A

LR La Rioja PA PA NP PA NP PA PA PA PA NP

IB Illes Balears PA PA NP PA NP NP PE PA PA PA

As Principado de Asturias PA PA NP PA NP NP NP PA PA PA

PV País Vasco PA NP PA PA PE PE PE PA PA NP

CyL Castilla y León NP NP PE PE+A PE PE PE+A PA PA PA

Ar Aragón NP NP NP PA PE NP NP PA PA NP

C Cantabria NP NP NP PA NP NP NP PA PA NP

CLM Castilla-La Mancha NP NP NP NP NP NP NP NP PA PA

RM Región de Murcia NP NP NP NP NP NP NP NP PA PA

E Extremadura NP NP NP NP NP NP NP NP PA NP

N Comunidad Foral de Navarra NP NP NP NP NP NP NP NP NP NP

Ceu Ceuta PA PA PA PA PA PA PA

Mel Melilla  NP NP PA PA NP PA NP

CCAA VF

USO RANGO MUNICIPALTIPOLOGÍA Y

ANTIGÜEDAD

CLASIFICACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

CARENCIAS EN ACCESIBILIDAD Y ESTADO DE CONSERVACIÓN

VP

NO PRINCP. RURAL URBANO PLURIF.

PE+A Prioridad estatal y autonómica PE Prioridad estatal PA Prioridad autonómica NP No prioritario

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

92 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Clasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

An Andalucía PE 65.046 14,3% 1,5%

Ar Aragón NP 10.678 2,4% 1,4%

As Principado de Asturias PA 11.728 2,6% 2,0%

IB Illes Balears PA 10.581 2,3% 1,8%

IC Canarias PE+A 23.068 5,1% 2,3%

C Cantabria NP 5.573 1,2% 1,6%

CyL Castilla y León NP 18.970 4,2% 1,1%

CLM Castilla-La Mancha NP 6.099 1,3% 0,5%

Cat Cataluña PE+A 103.393 22,8% 2,7%

CV Comunitat Valenciana PE+A 74.353 16,4% 2,4%

E Extremadura NP 2.206 0,5% 0,3%

G Galicia PE+A 28.160 6,2% 1,8%

CM Comunidad de Madrid PE+A 57.243 12,6% 2,0%

RM Región de Murcia NP 9.121 2,0% 1,2%

N Comunidad Foral de Navarra NP 1.085 0,2% 0,4%

PV País Vasco PA 18.619 4,1% 1,8%

LR La Rioja PA 4.960 1,1% 2,6%

Ceu Ceuta PA 3.066 0,7% 11,8%

Mel Melilla  NP 264 0,1% 1,0%

------ 454.213 100% 1,8%

CLASIFICACIÓN CCAA

ACCESIBILIDAD Y ESTADO DE CONSERVACIÓN. VIVIENDAS FAMILIARES

VIVIENDAS FAMILIARES (*)

CCAA

TOTAL

VIVIENDAS FAMILIARES

454.213 viv

CONCENTRACIÓN (% estatal):

77,3% del parque en 6 CCAA con

más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA):

El 1,8% del parque familiar presenta

simultáneamente carencias de

accesibilidad y de conservación.

10 CCAA superan el índice estatal.

En 5 de ellas se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Comunitat Valenciana

- Canarias

- Cataluña

- Galicia

- Comunidad de Madrid

(*) Viviendas plurifamiliares de cuatro o más plantas sin ascensor y en estado

de conservación defic iente, malo o ruinoso

CCAA

%

estatal

PE+A Prioridad estatal y autonómica 5 63,0%

PE Prioridad estatal 1 14,3%

PA Prioridad autonómica 5 10,8%

NP No prioritario 8 11,9%

Prioridad estatal (>5% estatal) 6 77,3%

Prioridad autonómica (>7,2% CA) 10 73,8%

CONCEN-

TRACIONES

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

CV

IC

Cat

G

CM

As

IB

PV

LR Ceu (11,8%)

An

Ar

C

CyL

CLM

E

RM

NMel0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 1% 2% 3% 4% 5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)ÍNDICE (% CA)

PE+A

Media

esta

tal

5% estatal

PA

Media

univ

ers

oPE

NP

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 93

PE+A Prioridad estatal y autonómica 4 58,1% 0 0,0% 6 77,1%

PE Prioridad estatal 2 19,7% 6 77,4% 0 0,0%

PA Prioridad autonómica 4 6,8% 3 3,0% 9 18,3%

NP No prioritario 9 15,4% 10 19,6% 4 4,6%

Prioridad estatal (>5% estatal) 6 77,8% 6 77,4% 6 77,1%

Prioridad autonómica (>1,8% CA) 8 64,9% 3 3,0% 15 95%

An PE 46.804 14,5% 1,5%

Ar NP 6.962 2,2% 1,3%

As PA 8.202 2,5% 1,9%

IB PA 7.802 2,4% 1,9%

IC PE+A 16.741 5,2% 2,2%

C NP 3.447 1,1% 1,5%

CyL NP 11.321 3,5% 1,1%

CLM NP 3.918 1,2% 0,5%

Cat PE+A 74.206 22,9% 2,6%

CV PE+A 51.137 15,8% 2,7%

E NP 1.315 0,4% 0,3%

G PE 16.893 5,2% 1,6%

CM PE+A 45.835 14,2% 1,9%

RM NP 6.950 2,1% 1,4%

N NP 581 0,2% 0,2%

PV NP 15.027 4,6% 1,7%

LR PA 3.160 1,0% 2,5%

Ceu PA 2.866 0,9% 11,8%

Mel NP 221 0,1% 0,9%

TOTAL ------ 323.387 100,0% 1,8%

An PE 4.397 12,7% 0,7%

Ar NP 764 2,2% 0,6%

As NP 969 2,8% 1,4%

IB NP 932 2,7% 1,1%

IC NP 1.579 4,6% 1,5%

C NP 722 2,1% 1,0%

CyL PE 2.730 7,9% 0,7%

CLM NP 532 1,5% 0,2%

Cat PE 8.189 23,7% 1,8%

CV PE 7.142 20,7% 1,1%

E NP 201 0,6% 0,2%

G PE 1.950 5,6% 0,8%

CM PE 2.355 6,8% 1,5%

RM NP 484 1,4% 0,4%

N NP 151 0,4% 0,6%

PV PA 968 2,8% 2,1%

LR NP 432 1,2% 1,3%

Ceu PA 77 0,2% 19,4%

Mel PA 8 0,0% 4,0%

TOTAL ------ 34.583 100% 1,0%

An PE+A 13.845 14,4% 2,2%

Ar PA 2.952 3,1% 3,0%

As PA 2.557 2,7% 3,2%

IB PA 1.846 1,9% 2,6%

IC PA 4.748 4,9% 3,5%

C PA 1.405 1,5% 3,0%

CyL PE+A 4.919 5,1% 1,9%

CLM NP 1.650 1,7% 0,8%

Cat PE+A 20.998 21,8% 4,7%

CV PE+A 16.074 16,7% 3,2%

E NP 690 0,7% 0,7%

G PE+A 9.317 9,7% 3,2%

CM PE+A 9.053 9,4% 3,5%

RM NP 1.687 1,8% 1,3%

N NP 353 0,4% 1,0%

PV PA 2.624 2,7% 3,3%

LR PA 1.367 1,4% 3,9%

Ceu PA 123 0,1% 9,5%

Mel PA 35 0,0% 2,6%

TOTAL ------ 96.243 100% 2,8%

PRINCIPALES (*) PRINCIPALES

323.387 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

77,8% del parque en 7 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Misma incidencia que en la

totalidad del parque (1,8% vs

1,8%).

8 CCAA superan el índice

estatal. En 4 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Comunitat Valenciana

- Islas Canarias

- Cataluña

- Comunidad de Madrid

SECUNDARIAS (*) SECUNDARIAS

34.583 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

77,4% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Menor incidencia que para la

totalidad del parque (1,0% vs

1,8%).

Sólo el País Vasco, Ceuta y

Melilla superan el índice

estatal. En ninguna de ellas se

dan las dos condiciones

(PE+A).

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

77,1% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Mayor incidencia que en la

totalidad del parque (2,8% vs

1,8%). Es el uso con mayores

carencias.

15 CCAA superan el índice

estatal. En 6 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Comunitat Valenciana

- Castilla y León

- Cataluña

- Galicia

- Comunidad de Madrid(*) Viviendas plurifamiliares de cuatro o más

plantas sin ascensor y en estado de conservación

defic iente, malo o ruinoso

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

VACÍAS (*) VACÍAS

92.243 viv

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONES

ACCESIBILIDAD Y ESTADO

DE CONSERVACIÓN POR

USO

PRINCIPALES (*)SECUNDARIAS (*) VACÍAS (*)

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

Media

secundarias

1,0

%

PV Ceu (19,4%)

Mel

An

CV

CyL

Cat

GCM

ArAs

IBIC

CCLM

E

RM

N

LR0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 1% 2% 3% 4% 5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

Media

princip

ale

s1,8

%

CV

IC

Cat

CM

As

IBLR Ceu (11,8%)

An

G

Ar

C

CyLCLM

E RM

N

PV

Mel0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 1% 2% 3% 4% 5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

Media

vacía

s2,8

%

An

CV

CyL

Cat

G CM

Ar As

IB

IC

C

PV

LRCeu (9,5%)

Mel

CLM

E

RM

N0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 1% 2% 3% 4% 5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

94 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

PE+A Prioridad estatal y autonómica 0 0,0% 0 0,0%

PE Prioridad estatal 6 84,2% 6 74,8%

PA Prioridad autonómica 0 0,0% 1 2,8%

NP No prioritario 11 15,8% 10 22,4%

Prioridad estatal (>5% estatal) 6 84,2% 6 74,8%

Prioridad autonómica (>1,8% CA) 0 0,0% 1 2,8%

An PE 664 7,4% 0,1%

Ar PE 760 8,4% 0,3%

As NP 113 1,3% 0,2%

IB NP 0 0,0% 0,0%

IC NP 10 0,1% 0,0%

C NP 111 1,2% 0,1%

CyL PE 972 10,8% 0,1%

CLM NP 205 2,3% 0,0%

Cat PE 2.324 25,8% 0,5%

CV PE 1.372 15,2% 0,4%

E NP 94 1,0% 0,0%

G NP 238 2,6% 0,1%

CM NP 138 1,5% 0,1%

RM NP 9 0,1% 0,1%

N NP 202 2,2% 0,2%

PV PE 1.501 16,7% 1,2%

LR NP 301 3,3% 0,5%

Ceu

Mel

TOTAL ------ 9.014 100% 0,2%

An PE 3.110 8,1% 0,3%

Ar NP 1.496 3,9% 1,2%

As NP 1.454 3,8% 0,9%

IB NP 931 2,4% 0,6%

IC NP 1.103 2,9% 0,5%

C NP 1.038 2,7% 1,2%

CyL PE 2.530 6,6% 1,1%

CLM NP 322 0,8% 0,1%

Cat PE 9.995 26,1% 1,3%

CV PE 5.723 14,9% 0,9%

E NP 368 1,0% 0,3%

G PE 3.083 8,0% 0,6%

CM NP 512 1,3% 0,2%

RM NP 999 2,6% 0,8%

N NP 352 0,9% 0,4%

PV PE 4.226 11,0% 1,7%

LR PA 1.071 2,8% 2,6%

Ceu

Mel

TOTAL ------ 38.311 100% 0,8%

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

84,2% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Menor incidencia que en la

totalidad del parque (0,2% vs

1,8%). A penas se dan ambas

carencias simultáneamente en

este rango municipal.

Ninguna CA supera el índice

estatal.

5.000-20.000 hab (*) 5.000-20.000 hab

38.311 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

74,8% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Menor incidencia que en la

totalidad del parque (0,8% vs

1,8%). Junto con los

municipios menores, es el

rango con menor presencia

de ambas carencias de forma

simultánea.

Sólo La Rioja supera el índice

estatal. En ninguna de ellas se

dan las dos condiciones

(PE+A).

(*) Viviendas plurifamiliares de cuatro o más

plantas sin ascensor y en estado de conservación

defic iente, malo o ruinoso

<5.000 hab (*) <5.000 hab

9.014 viv

MUNICIPIOS RURALES

<20.000hab

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

ACCESIBILIDAD Y ESTADO

DE CONSERVACIÓN POR

RANGO MUNICIPAL

<5.000 hab (*)5.000-20.000 hab (*)

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONESMedia estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

Media

5-2

0.0

00hab

0,8

%

LR

An

CV

CyL

Cat

G

PV

ArAs

IB

ICC

CLM

E

CMRM

N0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 1% 2% 3% 4% 5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

Media

<5.0

00hab

0,2

%

AnAr

CV

CyL

Cat

PV

AsIB IC

C

CLM

E

G

CM

RM

N

LR

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 1% 2% 3% 4% 5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 95

PE+A Prioridad estatal y autonómica 2 31,6% 6 80,2%

PE Prioridad estatal 4 46,9% 0 0,0%

PA Prioridad autonómica 1 0,8% 8 16,1%

NP No prioritario 10 20,7% 5 3,7%

Prioridad estatal (>5% estatal) 6 78,5% 6 80,2%

Prioridad autonómica (>1,8% CA) 3 32,4% 14 96,3%

An PE 5.389 10,1% 0,7%

Ar NP 531 1,0% 1,8%

As NP 763 1,4% 1,3%

IB PE 2.998 5,6% 1,5%

IC NP 2.101 3,9% 0,8%

C NP 466 0,9% 0,9%

CyL PE+A 2.966 5,5% 3,0%

CLM NP 473 0,9% 0,4%

Cat PE+A 13.972 26,1% 2,2%

CV PE 14.029 26,2% 1,8%

E NP 736 1,4% 1,1%

G NP 2.301 4,3% 1,0%

CM NP 1.652 3,1% 1,0%

RM NP 2.062 3,9% 0,9%

N NP 15 0,0% 0,1%

PV PE 2.682 5,0% 1,5%

LR PA 413 0,8% 3,6%

Ceu

Mel

TOTAL ------ 53.550 100% 1,4%

An PE+A 55.884 15,8% 2,7%

Ar PA 7.892 2,2% 2,3%

As PA 9.398 2,7% 2,9%

IB PA 6.652 1,9% 3,7%

IC PE+A 19.853 5,6% 3,9%

C PA 3.958 1,1% 3,4%

CyL PA 12.502 3,5% 2,1%

CLM NP 5.100 1,4% 1,8%

Cat PE+A 77.102 21,8% 4,1%

CV PE+A 53.229 15,1% 4,0%

E NP 1.008 0,3% 0,7%

G PE+A 22.538 6,4% 4,2%

CM PE+A 54.941 15,5% 2,3%

RM NP 6.051 1,7% 1,6%

N NP 517 0,1% 0,6%

PV PA 10.209 2,9% 2,2%

LR PA 3.175 0,9% 4,3%

Ceu PA 3.066 0,9% 11,8%

Mel NP 264 0,1% 1,0%

TOTAL ------ 353.337 100% 3,0%

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

78,5% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Incidencia similar que para la

totalidad del parque (1,4% vs

1,8%).

3 CCAA superan el índice

estatal. En 2 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Castilla y León

- Cataluña

>50.000 hab (*) >50.000 hab

353.337 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

80,2% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

Mayor incidencia que para la

totalidad del parque (3,0% vs

1,8%) y la mayoría del parque

con ambas carencias

simultáneas.

14 CCAA superan el índice

estatal. En 6 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Comunitat Valenciana

- Islas Canarias

- Cataluña

- Galicia(*) Viviendas plurifamiliares de cuatro o más

plantas sin ascensor y en estado de conservación

defic iente, malo o ruinoso

Clasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

20.000-50.000 hab (*)

MUNICIPIOS URBANOS

>20.000hab

CCAA

20.000-50.000hab

53.550 viv

ACCESIBILIDAD Y ESTADO

DE CONSERVACIÓN POR

RANGO MUNICIPAL

20.000-50.000 hab (*)>50.000 hab (*)

%

estatal

CCAA

%

estatal

CCAA

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONESMedia estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

Media

20-5

0.0

00hab

1,4

%

CyL

Cat

LR

An

IB

CV

PV

Ar

As

IC

C

CLM E

GCM

RM

N0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 1% 2% 3% 4% 5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

Media

>50.0

00hab

3,0

%

AnCV

IC

Cat

G

CM

ArAs

IBC

CyL

PV

LR

Ceu (11,8%)

CLM

E

RM

N

Mel

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 1% 2% 3% 4% 5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

96 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

PE+A Prioridad estatal y autonómica 5 69,8% 6 79,7%

PE Prioridad estatal 0 0,0% 0 0,0%

PA Prioridad autonómica 13 30,1% 6 15,2%

NP No prioritario 1 0,1% 7 5,1%

Prioridad estatal (>5% estatal) 5 69,8% 6 79,7%

Prioridad autonómica (>1,8% CA) 18 100% 12 94,9%

An PE+A 19.207 15,7% 10,9%

Ar PA 4.534 3,7% 7,3%

As PA 4.824 3,9% 8,2%

IB PA 2.465 2,0% 7,2%

IC PA 5.813 4,7% 10,5%

C PA 1.248 1,0% 4,9%

CyL PA 5.755 4,7% 6,5%

CLM PA 1.419 1,2% 4,0%

Cat PE+A 19.859 16,2% 6,4%

CV PE+A 20.660 16,9% 10,2%

E PA 676 0,6% 2,7%

G PE+A 8.882 7,3% 12,8%

CM PE+A 16.872 13,8% 6,2%

RM PA 2.529 2,1% 10,3%

N NP 167 0,1% 0,9%

PV PA 5.786 4,7% 4,1%

LR PA 1.256 1,0% 9,0%

Ceu PA 425 0,3% 14,9%

Mel PA 110 0,1% 4,8%

TOTAL ------ 122.488 100% 7,6%

An PE+A 31.396 17,3% 3,2%

Ar NP 2.509 1,4% 1,3%

As PA 4.658 2,6% 2,7%

IB PA 4.829 2,7% 3,1%

IC PE+A 14.124 7,8% 6,1%

C NP 725 0,4% 0,9%

CyL PA 7.325 4,0% 2,1%

CLM PA 3.311 1,8% 1,9%

Cat PE+A 33.126 18,3% 2,5%

CV PE+A 33.840 18,6% 3,6%

E NP 944 0,5% 1,1%

G PE+A 11.294 6,2% 3,5%

CM PE+A 20.910 11,5% 1,9%

RM PA 5.682 3,1% 3,9%

N NP 348 0,2% 0,4%

PV NP 4.073 2,2% 1,0%

LR NP 624 0,3% 1,3%

Ceu PA 1.759 1,0% 29,9%

Mel NP 0 0,0% 0,0%

TOTAL ------ 181.478 100% 2,7%

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

Plurifamiliares entre 1941 y 1960 (*)

%

estatal

CCAA

%

estatal

(*) Viviendas plurifamiliares de cuatro o más

plantas sin ascensor y en estado de conservación

defic iente, malo o ruinoso

Plurifamiliares entre 1961 y 1980 (*)

PLURIFAMILIARES

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONES

ACCESIBILIDAD Y ESTADO

DE CONSERVACIÓN POR

TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

Ant 1940 1941-2007

CCAA

Media estatal viviendas familiares

Media estatal del universo analizado

5% estatal

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

Media

41-6

07,6

%

AnCV

Cat

G

CM

Ar As

IB

IC

C

CyL

CLME RM

PV

LR Ceu

Mel

N

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

Media

esta

tal1

,8%

5% estatal

Media

61-8

02,7

%

An

CV

IC

Cat

G

CM

As

IBCyL

CLM

RMArC

EN

PV

LR

Mel

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0% 5% 10% 15%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

69,8% parque en 5 CCAA.

ÍNDICE (% CA)

En peor situación que la

totalidad del parque (7,6%

vs 1,8%). Es la tipologías

con mayores carencias

simultáneas.

Todas las CCAA menos

Navarra superan el índice

estatal. En 5 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Comunitat Valenciana

- Cataluña

- Galicia

- Comunidad de Madrid

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

79,7% parque en 6 CCAA.

ÍNDICE (% CA)

Ligeramente en peor

situación que la totalidad del

parque (2,7% vs 1,8%).

12 CCAA superan el índice

estatal. En 6 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Comunitat Valenciana

- Islas Canarias

- Cataluña

- Galicia

- Comunidad de Madrid

PLURIF. 1941-1960

122.488 viv

PLURIF. 1961-1980

181.478 viv

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 97

3.6.4. Infravivienda

En la Tabla 29 se puede consultar el peso relativo de la infravivienda en cada una de las comunidades autónomas. El conjunto del parque se concentra en 5 comunidades autónomas:

Canarias y Galicia, con 4 de las 5 variables por encima de la media estatal. En Canarias sólo se encuentran por debajo de la media las viviendas sin baño o ducha, y en Galicia las inferiores a 30m2.

Andalucía, con 3 variables por encima de la media estatal (sin cuarto de aseo con inodoro, sin baño o ducha y sin agua).

Comunitat Valenciana, con 2 variables por encima de la media estatal (sin agua y sin evacuación de residuales).

Cataluña, con 2 variables por encima de la media (superficie inferior a 30m2, y sin agua).

En el caso de Ceuta, todas las variables son superiores a la media estatal. En el caso contrario, cabe destacar los casos de País Vasco, Aragón y Navarra en los que ninguna de las variables supera la media nacional.

Tabla 29. Prioridades por comunidad autónoma en infravivienda

VP VP VP VP VF

IC Canarias PE+A NP PE+A PE+A PE+A

G Galicia PE+A PE+A NP PE+A PE+A

An Andalucía PE+A PE+A PE PE+A PE

CV Comunitat Valenciana PE PE PE PE+A PE+A

Cat Cataluña PE PE PE+A PE+A PE

IB Illes Balears PA NP PA PE+A NP

CM Comunidad de Madrid PE PE PE+A NP NP

CyL Castilla y León NP PE+A NP NP NP

CLM Castilla-La Mancha NP PE+A NP NP NP

C Cantabria PA PA NP NP PA

As Principado de Asturias NP PA NP NP PA

E Extremadura PA PA NP NP NP

RM Región de Murcia NP NP NP PA PA

LR La Rioja NP NP NP NP PA

Ar Aragón NP NP NP NP NP

N Comunidad Foral de Navarra NP NP NP NP NP

PV País Vasco NP NP NP NP NP

Ceu Ceuta PA PA PA PA PA

Mel Melilla  PA PA PA NP NP

CCAA

CLASIFICACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

INFRAVIVIENDA

SIN

INODORO

SIN BAÑO

O DUCHAS <30m2 SIN AGUA

SIN

EVACUA-

CIÓN

PE+A Prioridad estatal y autonómica PE Prioridad estatal PA Prioridad autonómica NP No prioritario

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

98 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

PE+A Prioridad estatal y autonómica 3 39,0% 4 40,0% 3 55,8%

PE Prioridad estatal 3 34,1% 3 32,8% 2 22,4%

PA Prioridad autonómica 5 8,4% 5 9,8% 3 3,4%

NP No prioritario 8 18,5% 7 17,4% 11 16,7%

Prioridad estatal (>5% estatal) 6 73,1% 7 72,8% 5 78,2%

Prioridad autonómica (>Med. Est.) 8 47,4% 9 50% 6 59,3%

An PE+A 25.070 24,0% 0,8%

Ar NP 1.830 1,7% 0,3%

As NP 2.140 2,0% 0,5%

IB PA 3.005 2,9% 0,7%

IC PE+A 8.315 7,9% 1,1%

C PA 1.420 1,4% 0,6%

CyL NP 4.370 4,2% 0,4%

CLM NP 3.000 2,9% 0,4%

Cat PE 14.920 14,3% 0,5%

CV PE 9.215 8,8% 0,5%

E PA 2.605 2,5% 0,6%

G PE+A 7.410 7,1% 0,7%

CM PE 11.545 11,0% 0,5%

RM NP 2.490 2,4% 0,5%

N NP 925 0,9% 0,4%

PV NP 4.125 3,9% 0,5%

LR NP 515 0,5% 0,4%

Ceu PA 1.430 1,4% 5,9%

Mel PA 295 0,3% 1,2%

TOTAL 104.625 100% 0,6%

(*) Viv. principales sin cuarto de aseo con inodoro

An PE+A 18.065 19,5% 0,6%

Ar NP 2.530 2,7% 0,5%

As PA 2.720 2,9% 0,6%

IB NP 2.025 2,2% 0,5%

IC NP 3.705 4,0% 0,5%

C PA 1.930 2,1% 0,9%

CyL PE+A 7.125 7,7% 0,7%

CLM PE+A 4.685 5,0% 0,6%

Cat PE 13.970 15,1% 0,5%

CV PE 7.640 8,2% 0,4%

E PA 3.940 4,2% 0,9%

G PE+A 7.255 7,8% 0,7%

CM PE 8.795 9,5% 0,4%

RM NP 2.015 2,2% 0,4%

N NP 1.000 1,1% 0,4%

PV NP 4.325 4,7% 0,5%

LR NP 505 0,5% 0,4%

Ceu PA 250 0,3% 1,0%

Mel PA 295 0,3% 1,2%

TOTAL 92.775 100% 0,5%

(*) Viv. principales sin baño o ducha

An PE 8.365 16,6% 0,3%

Ar NP 555 1,1% 0,1%

As NP 945 1,9% 0,2%

IB PA 2.095 4,2% 0,5%

IC PE+A 4.710 9,3% 0,6%

C NP 450 0,9% 0,2%

CyL NP 1.235 2,4% 0,1%

CLM NP 750 1,5% 0,1%

Cat PE+A 8.570 17,0% 0,3%

CV PE 2.920 5,8% 0,2%

E NP 650 1,3% 0,2%

G NP 1.785 3,5% 0,2%

CM PE+A 14.890 29,5% 0,6%

RM NP 720 1,4% 0,1%

N NP 190 0,4% 0,1%

PV NP 1.030 2,0% 0,1%

LR NP 100 0,2% 0,1%

Ceu PA 260 0,5% 1,1%

Mel PA 220 0,4% 0,9%

TOTAL 50.440 100% 0,3%

(*) Viv. principales con superfic ie menor a 30m2

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONES

INFRAVIVIENDA

≤ 30 M2SIN INODORO SIN DUCHA

CCAA

%

estatal

SIN INODORO (*) SIN INODORO

104.625 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

73,1% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

El 0,6% del parque de

viviendas principales carece

de inodoro.

8 CCAA superan el índice

estatal. En 3 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Islas Canarias

- Galicia

CCAA

%

estatal

CCAA

%

estatal

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal% CA

SIN INODORO / SIN BAÑO O

DUCHA / ≤ 30 M2

SIN BAÑO O DUCHA (*) SIN BAÑO O DUCHA

92.775 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

72,8% del parque en 7 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

El 0,5% del parque de

viviendas principales carece

de baño o ducha.

9 CCAA superan el índice

estatal. En 4 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Castilla y León

- Castilla La Mancha

- Galicia

SUPERFICIE ≤ 30 M2 (*) ≤ 30 M2

50.440 viv

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

78,2% del parque en 5 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

El 0,3% de las viviendas

principales tienen una

superficie menor a 30m2.

6 CCAA superan el índice

estatal. En 3 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Islas Canarias

- Cataluña

- Comunidad de Madrid

Media estatal 5% estatal

5% estatal

Media

sin

inodoro

0,6

%

An

ICG

IB

C

ECeu (5,9%)

Mel

CV

Cat

CM

Ar As

CyL

CLM

RMN

PV

LR0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0,0% 0,5% 1,0% 1,5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

5% estatal

Media

≤ 3

0m

20,3

%

IC

Cat

CM

IB

CeuMel

An

CV

ArAs

C

CyLCLM E

G

RM

N

PV

LR

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0,0% 0,5% 1,0% 1,5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

ÍNDICE (% CA)

5% estatal

Media

sin

baño o

ducha

0,5

%

An

CyLCLM

G

AsC

E

CeuMel

CV

Cat

CM

Ar

IB

IC

RMN

PV

LR0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0,0% 0,5% 1,0% 1,5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 99

PE+A Prioridad estatal y autonómica 6 82,5% 3 48,0%

PE Prioridad estatal 0 0,0% 2 23,2%

PA Prioridad autonómica 2 3,5% 5 12,3%

NP No prioritario 11 14,0% 9 16,5%

Prioridad estatal (>5% estatal) 6 82,5% 5 71,2%

Prioridad autonómica (>Med. Est.) 8 86,0% 8 60,3%

An PE+A 7.505 25,7% 0,2%

Ar NP 560 1,9% 0,1%

As NP 175 0,6% 0,0%

IB PE+A 2.750 9,4% 0,7%

IC PE+A 1.945 6,7% 0,3%

C NP 275 0,9% 0,1%

CyL NP 665 2,3% 0,1%

CLM NP 520 1,8% 0,1%

Cat PE+A 5.700 19,5% 0,2%

CV PE+A 3.880 13,3% 0,2%

E NP 370 1,3% 0,1%

G PE+A 2.305 7,9% 0,2%

CM NP 1.075 3,7% 0,0%

RM PA 910 3,1% 0,2%

N NP 95 0,3% 0,0%

PV NP 270 0,9% 0,0%

LR NP 45 0,2% 0,0%

Ceu PA 100 0,3% 0,4%

Mel NP 35 0,1% 0,1%

TOTAL 29.180 100% 0,2%

(*) Viv. principales sin agua corriente

An PE 10.865 15,4% 0,3%

Ar NP 1.045 1,5% 0,1%

As PA 3.070 4,3% 0,5%

IB NP 1.385 2,0% 0,2%

IC PE+A 8.865 12,5% 0,9%

C PA 2.560 3,6% 0,7%

CyL NP 2.640 3,7% 0,2%

CLM NP 2.080 2,9% 0,2%

Cat PE 5.545 7,8% 0,1%

CV PE+A 14.325 20,2% 0,5%

E NP 1.605 2,3% 0,3%

G PE+A 10.765 15,2% 0,7%

CM NP 1.810 2,6% 0,1%

RM PA 2.300 3,3% 0,3%

N NP 525 0,7% 0,2%

PV NP 555 0,8% 0,1%

LR PA 650 0,9% 0,3%

Ceu PA 155 0,2% 0,6%

Mel NP 20 0,0% 0,1%

TOTAL 70.765 100% 0,3%

(*) Viv. familiares sin evacuación de aguas residuales

CLASIFICACIÓN CCAA CONCENTRACIONES

% CA

INFRAVIVIENDA

SIN AGUA (*) S/RESIDUALES

%

estatal

CCAA

%

estatal

CCAA

SIN AGUA / SIN EVACUACIÓN

RESIDUALES

CCAAClasifi-

caciónNº viv

%

estatal

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

71,2% del parque en 5 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

El 0,3% de las viviendas

familiares no tienen

evacuación de aguas

residuales.

8 CCAA superan el índice

estatal. En 3 de ellas se dan

las dos condiciones (PE+A):

- Comunitat Valenciana

- Islas Canarias

- Galicia

CONCENTRACIÓN (%

estatal)

82,5% del parque en 6 CCAA

con más del 5% del mismo.

ÍNDICE (% CA)

El 0,2% de las viviendas

principales no tienen agua

corriente.

8 CCAA superan el índice

estatal. En 6 se dan las dos

condiciones (PE+A):

- Andalucía

- Islas Baleares

- Comunitat Valenciana

- Islas Canarias

- Cataluña

SIN EVACUACIÓN RESIDUALES (*) SIN EVACUACIÓN

RESIDUALES: 305.721 viv

SIN AGUA (*) SIN AGUA

29.180 viv

Media estatal 5% estatal

5% estatal

Media

sin

evacuació

n resid

uale

s0,3

%

CV

IC

G

AsCRM

LRCeu

An

Cat

Ar

IB

CyLCLM

E

CM

N

PV

Mel

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0,0% 0,5% 1,0% 1,5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

5% estatal

Media

sin

agua c

orr

iente

0,2

%

An

IB

CV

IC

Cat

G

RM

Ceu

Ar

As

C

CyL

CLM

E

CM

N

PV

LRMel

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0,0% 0,5% 1,0% 1,5%

CO

NC

EN

TR

AC

IÓN

(%

esta

tal)

ÍNDICE (% CA)

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

100 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

3.6.5. Posición relativa de las autonomías en función de las carencias en accesibilidad y en el estado de conservación del parque

En la Tabla 30 se sintetizan las principales prioridades dentro del parque autonómico de acuerdo a la clasificación elaborada en epígrafes anteriores. Para ello se han tomado como referencia aquellas variables en las que se ha detectado que las carencias en el estado de conservación y/o la accesibilidad, principales problemas del parque familiar, eran mayores. Así, además de la tabla resumen para el conjunto del parque familiar, se ha desarrollado el mismo análisis para los siguientes ámbitos diferenciados:

Dentro del uso del parque se detallan las prioridades en el parque principal, el mayoritario, y en el vacío, en peores condiciones relativas.

Dentro del rango municipal se detallan las prioridades para el parque situado en los municipios de mayor y menor rango. Los municipios mayores de 50.000 habitantes concentran la mayoría del parque con carencias de accesibilidad, además de una alta de concentración en el caso del parque con problemas de conservación. El parque ubicado en los municipios de menor rango está en peor estado de conservación que el conjunto del parque.

Dentro de las tipologías el análisis se ha centrado en las plurifamiliares construidas entre 1941 y 1980, donde se concentra el parque con ambas carencias.

A través de una tabla de doble entrada, y manteniendo las cuatro clases definidas para ambas variables (Prioridad estatal y autonómica, Prioridad estatal, Prioridad autonómica y No prioritario), se localizan las comunidades en función del peso relativo del parque con problemas de estado de conservación y accesibilidad.

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 101

Tabla 30. Prioridades en función del rango municipal, del uso y de la tipología del parque

C. Valenciana

Madrid, CataluñaPaís Vasco

C. Valenciana

Cataluña

Galicia

Madrid

AndalucíaAndalucía

Castilla y León

CeutaCantabria

La Rioja

Aragón, Asturias

Canarias, Cantabria

Navarra, P. Vasco

La Rioja, Ceuta

Canarias

GaliciaCastilla y León

Asturias

Baleares

Melilla

Aragón, Castilla

La Mancha,

Extremadura,

Murcia, Navarra

Castilla la

Mancha

Baleares

Extremadura

Murcia, Melilla

País VascoC. Valenciana

Cataluña

Andalucía

Castilla La

Mancha

Aragón

Castilla y León

Cataluña

Galicia

C. Valenciana Cantabria

Canarias

GaliciaBaleares

Aragón, Asturias,

Cantabria, Castilla y

León, Castilla La

Mancha, Navarra, País

Vasco, La Rioja

Andalucía

Castilla La

Mancha

Extremadura

Asturias

Canarias

Murcia

La Rioja

Baleares

Madrid

Navarra

Murcia Extremadura

Andalucía, C.

Valenciana,

Castilla y León,

Cataluña, Galicia,

Madrid

GaliciaC. Valenciana

Cataluña

Aragón

Asturias

Castilla y León

Aragón, Asturias,

Baleares, Canarias,

Castilla La Mancha,

Extremadura, Murcia, La

Rioja, Ceuta, Melilla

Navarra

País VascoCanarias

Andalucía

Madrid

Baleares

Murcia

Ceuta

Cantabria, Castilla La

Mancha, Extremadura,

Navarra, País Vasco, La

Rioja

Melilla

PA

NP

NP

CLASIFICACIÓN DE LAS COMUNIDADES

AUTÓNOMAS

PRIORIDADES PARA CARENCIAS EN

ESTADO DE CONSERVACIÓN Y

ACCESIBILIDAD POR USO, RANGO

MUNICIPAL, Y TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

PE PA NP

AC

CE

SIB

ILID

AD

PE

+A

AC

CE

SIB

ILID

AD

PE

+A

PE

PE

PA

NP

NP

TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

ESTADO DE CONSERVACIÓN. PLURIF. 1941-1960 ESTADO DE CONSERVACIÓN. PLURIF. 1961-1980

PE+A PE PA NP PE+A

PA NP

AC

CE

SIB

ILID

AD

PE

+A

AC

CE

SIB

ILID

AD

PE

+A

PE

PE

PA

PA

NP

RANGO MUNICIPAL

ESTADO DE CONSERVACIÓN. (<5.000 Hab.) ESTADO DE CONSERVACIÓN. (>50.000 Hab.)

PE+A PE PA NP PE+A PE

NP

AC

CE

SIB

ILID

AD

PE

+A

AC

CE

SIB

ILID

AD

PE

+A

PE

PE

PA

PA

NP

USO DEL PARQUE

ESTADO DE CONSERVACIÓN. PARQUE PRINCIPAL ESTADO DE CONSERVACIÓN. PARQUE VACÍO

PE+A PE PA NP PE+A PE PA

C. Valenciana

CataluñaMadrid País Vasco

Galicia Andalucía

Asturias

La Rioja

Ceuta

Cantabria

Canarias

Castilla y León

Baleares

Murcia

Melilla

Aragón, Castilla La

Mancha,

Extremadura,

Navarra

AC

CE

SIB

ILID

AD

PE

+A

PE

PA

NP

PARQUE FAMILIAR

ESTADO DE CONSERVACIÓN. PARQUE FAMILIAR

PE+A PE PA NP

% estatal (1) % CA (2)

PE+A Prioridad estatal y autonómica >5% >Media estatal (3)

PE Prioridad estatal >5% <Media estatal

PA Prioridad autonómica <5% >Media estatal

NP No prioritario <5% <Media estatal

(1) % PIP autonómico respecto al PIP estatal(2) % PIP autonómico respecto al parque autonómico(3) % PIP estatal respecto al parque estatal

Clave DenominaciónCriterios de clasificación

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

102 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 103

4. Anexos

4.1. Metodología

El Análisis de las características de la edificación residencial en España en 2011

forma parte del Observatorio de la Vulnerabilidad, un proyecto a largo plazo del Ministerio de Fomento, que pretende dar cabida a los distintos estudios relacionados con este tema en España. El informe analiza diversas variables –a nivel estatal, autonómico y provincial- referidas a la edificación y, en particular, a los edificios en los que existe alguna vivienda a partir de los datos del Censos de Población y Viviendas 2011. El trabajo ha sido desarrollado mediante convenio entre el Instituto Juan de Herrera de la Universidad Politécnica de Madrid y el Ministerio de Fomento, y es la actualización del Análisis de las características del parque residencial en España en 2001, desarrollado en el año 2012 a partir de los datos del Censo de Población y Viviendas 2001.

4.1.1. Estructura y contenidos

El Análisis de las características de la edificación residencial en España en 2011

se compone de los siguientes documentos:

Tomo I, con los siguientes contenidos: o Resumen ejecutivo o Evolución del parque residencial entre 2001 y 2011. o El parque de viviendas en 2011. o Anexos:

Metodología. Tablas de distribución por comunidades autónomas. Tablas de distribución por provincias. Tablas provinciales.

Tomo II: Fichas resumen. Estatal y por comunidades autónomas.

4.1.2. Objetivos

Los objetivos del Análisis de las características de la edificación residencial en España en 2011 son:

Caracterizar el parque autonómico y estatal en función de la antigüedad, la

tipología (unifamiliar o plurifamiliar), el uso (viviendas familiares, principales, secundarias y vacías) y el tamaño del municipio en el que está situado. Tanto para el conjunto español como para cada comunidad autónoma se destacan los grupos mayoritarios del parque de acuerdo a los parámetros señalados.

Definir y localizar el parque de intervención prioritaria. La definición se hace a partir de las variables utilizadas en el Análisis de las características del parque residencial en España en 2001. Para la localización se utilizan las mismas variables que para la caracterización del parque (antigüedad, tipología, uso de la vivienda y tamaño del municipio) y para las dos escalas señaladas, el conjunto español y cada una de las comunidades autónomas.

Analizar las concentraciones de parque de intervención prioritaria. Una vez

caracterizado el parque y definido y localizado el parque de intervención prioritaria se analiza si las características de éste coinciden o no con las de la mayoría del parque.

Analizar la evolución del parque residencial entre 2001 y 2011, de acuerdo

a las variables utilizadas y tanto en lo que se refiere a su caracterización como a la del parque prioritario.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

104 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Proporcionar información a nivel provincial sobre la caracterización del

parque residencial y, dentro de él, del parque de intervención.

4.1.3. Fuentes utilizadas

La fuente principal de datos del informe es el Censo de Población y Viviendas 2011

del Instituto Nacional de Estadística. Las variables utilizadas proceden de dos formatos de difusión del Censo 2011 diferentes:

Petición a medida: Base de datos proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística el 22 de enero de 2014 a raíz de una petición a medida realizada por la Subdirección General de Urbanismo del Ministerio de Fomento.

INEbase: Descarga de la base de datos disponible en la web del Instituto

Nacional de Estadística (http://www.ine.es/censos2011/tablas/Inicio.do) para las variables que no figuraban en la Base de datos de la petición a medida.

La descripción de ambos formatos de difusión y sus diferencias figuran en el apartado 4.1.7 de la metodología. Los datos de 2001 utilizados para el análisis de la evolución del parque proceden del Censo de Población y Viviendas 2001 y del Análisis de las características del parque residencial en España en 2001, elaborado a partir de él.

Los principales cambios metodológicos entre los censos de 2001 y 2011 que pueden afectar a la interpretación de los resultados del informe pueden consultarse en el apartado 4.1.8 de la metodología.

4.1.4. Ámbitos geográficos y conjuntos de parque residencial

El informe se presenta en tres ámbitos geográficos de análisis:

Estatal, referido al conjunto del parque residencial de España y utilizado como

marco de referencia para el análisis autonómico del parque.

Autonómico, el parque residencial de las comunidades autónomas se analiza

de forma comparativa entre ellas (distribución del parque estatal por comunidades autónomas) e individual para cada una.

Provincial, para las provincias se presentan tablas comparativas de distribución en el total estatal y tablas independientes para cada una de ellas.

Para cada uno de los tres ámbitos se analizan dos conjuntos del parque residencial:

Parque residencial completo. Incluye todas las viviendas familiares.

Parque de intervención prioritaria. Se distingue entre parque con carencias de

conservación y/o accesibilidad, e infravivienda. El primer grupo está disponible para todas las viviendas familiares y el segundo sólo para las principales (a excepción de la variable de evacuación de aguas residuales, que también está disponible para el parque de viviendas familiares).

4.1.5. Variables

El informe da continuidad al Análisis de las características del parque residencial en España en 2001, por lo que la selección de las variables se realizó a partir de las

incluidas en él y de las disponibles en el Censo de Población y Viviendas de 2011. Las variables del Censo 2001 utilizadas en el informe que han sufrido modificaciones respecto a las del Censo 2011 figuran en el apartado 4.1.8.B.

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 105

Las variables e indicadores utilizados se refieren a tres temas de análisis:

Variables de definición de ámbitos geográficos. Utilizadas para ambos

conjuntos de análisis: parque residencial completo y parque de intervención prioritaria.

Variables de caracterización. Utilizadas para ambos conjuntos de análisis:

parque residencial completo y parque de intervención prioritaria.

Variables de definición del parque de intervención prioritaria. Utilizadas sólo

en el conjunto del parque de intervención prioritaria. El listado de variables utilizadas, clasificadas según la fuente de la que provienen, su universo, el conjunto de parque residencial y los temas de análisis a los que se refieren, figura en la Tabla 31. Las definiciones de cada una de las variables pueden consultarse en el epígrafe 4.1.10 de la presente metodología.

Variables Fuente Universo Conjuntos de análisis

Tema Denominación Petición

a medida

INEbase Viviendas familiares

Viviendas principales

Parque residencial completo

Parque de interven-

ción prioritaria

ÁM

BI-

TO

S Comunidad

autónoma X X X X X

Provincia X X X X X

CA

RA

CT

ER

IZA

CIÓ

N

Nº de municipios X X X

Población X X X

Tamaño de municipio

X X X X

Año de construcción

X X X X X

Tipología X X X X

Tipo de vivienda (Uso)

X X X X X

Calefacción (sí o no)

X X X

PA

RQ

UE

DE

IN

TE

RV

EN

CIÓ

N

PR

IOR

ITA

RIA

Estado del edificio

X X X(EC)

Nº plantas sobre rasante

X X X(ACC)

Disponibilidad de ascensor

X X X(ACC)

Superficie útil de la vivienda

X X X(I)

Sistema de suministro de agua

X X X(I)

Cuarto de aseo con inodoro

X X X(I)

Baño o ducha X X X(I)

Evacuación de aguas residuales

X X X(I)

(EC) Estado de conservación / (ACC) Accesibilidad / (I) Infravivienda

Tabla 31. Fuentes, universos y conjuntos de análisis de las variables utilizadas en el informe

Los universos de las variables se refieren al parque residencial de viviendas principales (variable de calefacción y todas las de infravivienda, a excepción de la disponibilidad de evacuación de aguas residuales) o al de viviendas familiares (el resto de variables).

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

106 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Una vez recopiladas las variables mediante los dos formatos de difusión utilizados (petición a medida al INE e INEbase), se elaboró una base de datos que contiene la información para los tres ámbitos de análisis: estatal, autonómico y provincial (a excepción de nº de municipios y población para este último ámbito).

4.1.6. Indicadores

A partir de la base de datos antes descrita y de los objetivos señalados para el trabajo, se seleccionaron y ordenaron las variables a analizar en profundidad, de modo que su estudio permitiera la caracterización del parque y la definición del parque de intervención prioritaria para los diferentes ámbitos geográficos de análisis:

A. Caracterización del parque de viviendas

La caracterización del parque de viviendas se inicia determinando el tamaño, el uso y la capacidad del parque de viviendas a analizar. Para ello se utilizarán las siguientes

variables:

Tamaño absoluto del parque de viviendas familiares.

Uso del parque de viviendas, distinguiendo entre:

o Viviendas principales. o Viviendas secundarias. o Viviendas vacías.

Capacidad del parque (Viviendas por cada 1.000 habitantes y habitantes por vivienda). Con objeto de valorar el tamaño relativo del parque de viviendas se recopiló la población por comunidad autónoma y tamaño del municipio en 2011.

Para los tres usos del parque residencial24, la caracterización se realiza de acuerdo a dos variables diferentes:

Tamaño del municipio. El tamaño del municipio se refiere a los datos de población de 2011, momento de realización del Censo de Población y viviendas. Los intervalos del tamaño ofrecidos en el Censo se han reagrupado del siguiente modo:

o Menor de 5.000 habitantes o Entre 5.001 y 20.000 habitantes o Entre 20.001 y 50.000 habitantes o Más de 50.000 habitantes

Tipología y Antigüedad25 del parque de viviendas. Ambas variables se han

agrupado26 en función de las distintas etapas del desarrollo urbano español: 24

A diferencia al Análisis del parque residencial 2001, en el que la caracterización se hacía sólo

para el parque de viviendas familiares sin desagregar por uso.

25 Para las variables de infravivienda no se dispone de la tipología y los dos últimos cortes

temporales son distintos (1981-2000 y 2001-2011): más información en los apartados 4.1.8 y 4.1.10.

26 Las tipologías y periodos señalados son en parte coincidentes con los clústeres utilizados en la

Estrategia a largo plazo para la rehabilitación energética en el sector de la edificación en España

elaborada por el Ministerio de Fomento en desarrollo del artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE. Sin

embargo, para garantizar la comparabilidad con el documento redactado en 2001, algunos de los

clústeres se han reagrupado como sigue:

Clúster A: Unifamiliares anteriores a 1940

Clúster B+C+D: Unifamiliares 1941-2007

Clúster G: Plurifamiliares anteriores a 1940

Clúster H: Plurifamiliares 1941-1960

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 107

o Viviendas unifamiliares Anteriores a 1940 Construidas entre 1941 y 2007 Construidas entre 2008 y 2011

o Viviendas plurifamiliares Anteriores a 1940 Construidas entre 1941 y 1960 Construidas entre 1961 y 1980 Construidas entre 1981 y 2007 Construidas entre 2008 y 2011

Adicionalmente se incluye para el parque de vivienda principal la disponibilidad de calefacción, tanto para el total estatal como su distribución autonómica. Esta variable se ha cruzado con la zona climática, según las definidas en el CTE.

Las definiciones de cada uno de estos parámetros pueden consultarse en el epígrafe 4.1.10 de la presente metodología.

B. Parque de intervención prioritaria

Los indicadores para determinar el parque de intervención prioritaria son los

siguientes:

EC. Estado de la edificación. Universo: viviendas familiares o Viviendas en mal estado ruinoso, malo.

ACC. Accesibilidad. Universo: viviendas familiares

o Viviendas plurifamiliares con 4 o más plantas sin ascensor.

ACC y EC: Accesibilidad y estado de conservación. Universo: viviendas familiares.

o Viviendas plurifamiliares que tienen simultáneamente carencias en la accesibilidad y en el estado de conservación.

INFRAVIVIENDA. Universo: viviendas familiares (*) o viviendas principales(+)

o Viviendas cuya superficie es menor a 30 m2 (+). o Viviendas sin agua corriente (+). o Viviendas sin cuarto de aseo con inodoro (+). o Viviendas sin baño o ducha (+). o Viviendas sin evacuación de aguas residuales (*).

Las definiciones de cada uno de estos parámetros pueden consultarse en el epígrafe 4.1.10 de la presente metodología.

4.1.7. Formatos de difusión del Censo 2011 utilizados

La fuente de datos del informe es el Censo de Población y Viviendas 2011 del Instituto

Nacional de Estadística. Las variables utilizadas proceden de dos formatos de difusión diferentes:

Petición a medida: Base de datos proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística el 22 de enero de 2014 a raíz de una petición a medida realizada

por la Subdirección General de Urbanismo del Ministerio de Fomento para las siguientes variables clasificadas temáticamente:

o Ámbitos:

Clúster E+I: Plurifamiliares 1961-1980

Clúster F+J: Plurifamiliares 1981-2007

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

108 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Comunidad autónoma Provincia

o Caracterización: Tamaño de municipio Año de construcción Tipología Tipo de vivienda (distinguiendo entre familiares, principales,

secundarias y vacías) Calefacción (sí o no)

o Parque de intervención prioritaria: Estado del edificio Número de plantas sobre rasante del edificio Ascensor

La Base de datos contiene el conteo de viviendas (en números de viviendas con 10 decimales) para cada uno de los cruces existentes de las categorías de todas las variables.

INEbase: Descarga de la base de datos disponible en la web del Instituto Nacional de Estadística (http://www.ine.es/censos2011/tablas/Inicio.do) para las variables que no figuraban en la Base de datos de la petición a medida:

o Caracterización: Número de municipios Población

o Parque de intervención prioritaria. Infravivienda: Superficie útil de la vivienda Sistema de suministro de agua Cuarto de aseo con inodoro Baño o ducha Evacuación de aguas residuales

Se descargaron también el resto de variables que permiten hacer los cruces por ámbitos y caracterización: comunidad autónoma, provincia, y tamaño de municipio. Para las de infravivienda se descargaron también las variables: año de construcción y tipo de vivienda.

Las principales diferencias entre los dos formatos de difusión utilizados son:

Los datos que provienen de la Base de datos figuran con 10 decimales y han sido redondeados a números enteros para el informe, mientras que los datos que provienen de descargas de INEbase están redondeados a cinco unidades (viviendas)27.

La variable tipología no está disponible en INEbase. Por tanto, no está disponible en los indicadores relativos a infravivienda.

Los periodos utilizados para el análisis de la antigüedad del parque dependen de la fuente utilizada: los indicadores calculados con la Base de datos distinguen entre las viviendas construidas entre 1981 y 2007 y las construidas entre 2008 y 2011, mientras que los indicadores relativos a infravivienda distinguen entre las construidas entre 1981 y 2000 y las construidas entre 2001 y 2011.

27

Según figura en el informe metodológico del Censo: “Por lo que se refiere a los datos se aplicarán

técnicas de confidencialidad de la información como data swapping o redondeo a 5” (información

disponible en http://www.ine.es/dynt3/metadatos/es/RespuestaDatos.htm?oper=8)

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 109

4.1.8. Cambios entre los censos de 2001 y 2011

A. Cambios en la metodología censal y la difusión de resultados

Para el desarrollo del presente epígrafe se ha partido de la metodología desarrollada por el INE para la elaboración del Censo de Población y Viviendas 201128, la documentación de los cursos “La producción de información demográfica en el INE a partir del Censo de 2011” y “Censo 2011. Productos para consultar esta información” impartidos por técnicos del Instituto Nacional de Estadística, así como de las conclusiones de la reunión celebrada el viernes 27 de septiembre de 2013 con técnicos del Instituto Nacional de Estadística. Entre las principales variaciones existentes entre el Censo de 2001 y el elaborado en 2011 cabe destacar las siguientes:

Cambio en la metodología general. El censo de 2001 es un censo clásico

cuyos datos responden a una recogida exhaustiva de datos, mientras que el censo de 2011 se basa en la utilización de registros administrativos ya consolidados combinada con un trabajo de campo mucho menos exhaustivo.

Los datos disponibles para las tres grandes categorías (población, hogares y viviendas) son el resultado, no de una recogida exhaustiva de datos, sino de una encuesta sobre una muestra de las viviendas para las existentes en el anterior

censo completadas con una comprobación más exhaustiva para las construidas con posterioridad a 2001. El muestreo total de la encuesta se reduce a 1.621.643 hogares y 4.107.465 personas.

El censo de edificios es la única de las tres operaciones censales incluidas en el Censo 2011 (edificios, hogares, viviendas y población) de carácter exhaustivo. Sin embargo, sólo incluye los edificios que contengan alguna vivienda, a diferencia del Censo 2001, que incluía todos los edificios a excepción de los de uso exclusivo agrario y ganadero. Por otra parte, en el caso de las consultas a medida, el censo de edificios queda embebido dentro de las tres grandes categorías temáticas, población, hogares y viviendas.

El origen de los datos que ofrece el INE depende del sistema de consulta utilizado, pudiendo variar los resultados en función del tipo de consulta del

que se parte. De este modo: o Los microdatos contienen todos los registros obtenidos en la muestra

pero solo están disponibles a escala de municipio (mayores de 20.000 habitantes) o provincia en el caso de los habitantes y a nivel nacional en el caso de las viviendas.

o En el caso de las tablas predefinidas por el INE, los datos tiene como origen el Fichero precensal, calibrado en su caso.

o En el caso de consultas a medida ya sea en tablas o mapas, los datos son el resultado del tratamiento estadístico del fichero precensal a partir de los resultados de la muestra. Hay que señalar además que los resultados ofrecidos en este caso están redondeados a 5.

Desaparición de algunas de las variables existentes en 2001, como 6 de las

7 preguntas relativas a problemas de la vivienda: ruidos exteriores, contaminación o malos olores, poca limpieza en las calles, pocas zonas verdes, malas comunicaciones y delincuencia o vandalismo en la zona.

28

Recurso en línea disponible en http://www.ine.es/censos2011_datos/cen11_datos_metodo

logia.htm

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

110 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

B. Cambios en las variables utilizadas en los informes de 2001 y 2011

Las siguientes variables del Censo 2011 y utilizadas en el Análisis 2011 han sufrido cambios respecto a las incluidas en el Análisis 2001 y provenientes del Censo 2001:

Tipología:

2001: el Censo de 2001 permite distinguir las siguientes tipologías a partir de las variables del edificio:

o Viviendas unifamiliares: viviendas en edificios con sólo con una vivienda familiar.

o Viviendas plurifamiliares: Viviendas en edificios sólo con varias viviendas familiares . Viviendas en edificios principalmente con viviendas familiares

compartido con locales. o Viviendas colectivas: viviendas en edificios principalmente con vivienda

colectiva.

2011: la variable no figura en el Censo 2011, puesto que la propia metodología del Censo sólo permite conocer el número de inmuebles en cada edificio, pero no cuántas viviendas se localizan en ellos. La variable utilizada se obtuvo de la petición a medida realizada al INE a partir a partir del número de inmuebles existentes en el edificio:

o Viviendas unifamiliares: viviendas en edificios predominantemente residenciales con 1 solo inmueble.

o Viviendas plurifamiliares: viviendas en edificios predominantemente residenciales con más de 1 inmueble.

Sistema de suministro de agua:

2001: en el Censo 2001 la variable proviene de las instalaciones básicas del edificio, se denominaba Agua Corriente y su universo eran las viviendas

familiares.

2011: en el Censo 2011 la variable proviene del censo de viviendas (encuesta), se denomina Sistema de suministro de agua y se refiere sólo a las viviendas

principales. Cuarto de aseo con inodoro / Baño o ducha:

2001: el Censo 2001 las incluye en una única variable denominada Disponibilidad de servicio o aseo y cuyo universo son las viviendas principales.

2011: el Censo 2011 las desagrega en dos variables diferenciadas referidas a las viviendas principales:

o Cuarto de aseo con inodoro o Baño o ducha

Además de los cambios derivados de las diferencias entre algunas variables censales, los Análisis de 2001 y 2011 se diferencian en el tratamiento de las siguientes variables: Tipo de vivienda (uso):

2001: el Análisis del parque residencial 2001 utilizaba como universo de referencia para la caracterización y para el análisis del parque de intervención prioritaria el total de viviendas familiares, sin desagregar los usos de las mismas.

2011: el Análisis del parque residencial 2011 desagrega la caracterización y el análisis del parque de intervención prioritaria por uso de la vivienda: viviendas principales, secundarias y vacías.

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 111

Antigüedad y tipología:

2001: los cortes ofrecidos en el Análisis del parque residencial 2001 para la antigüedad y tipología de las viviendas son:

o Viviendas unifamiliares Anteriores a 1940 Construidas entre 1941 y 2001

o Viviendas plurifamiliares Anteriores a 1940 Construidas entre 1941 y 1980 Construidas entre 1980 y 2001

2011: los grupos de antigüedad utilizados en el Análisis del parque residencial 2011 para la caracterización y para el análisis del parque de intervención

prioritaria con las variables de accesibilidad y estado de conservación son: o Viviendas unifamiliares

Anteriores a 1940 Construidas entre 1941 y 2007 Construidas entre 2008 y 2011

o Viviendas plurifamiliares Anteriores a 1940 Construidas entre 1941 y 1960 Construidas entre 1961 y 1980 Construidas entre 1981 y 2007 Construidas entre 2008 y 2011

Para las variables de infravivienda no se dispone de la tipología y los dos grupos de antigüedad más recientes son diferentes:

Anteriores a 1940 Construidas entre 1941 y 1960 Construidas entre 1961 y 1980 Construidas entre 1981 y 2000 Construidas entre 2001 y 2011

4.1.9. Disponibilidad de los datos

En los resultados del Censo 2011, y para ambos orígenes de datos utilizados –petición a media al INE y descarga de INEbase-, existe un grupo de viviendas para el que no consta alguna de las variables analizadas. El resumen de la disponibilidad de los datos por variables es el siguiente:

Para las variables uso y rango municipal, existe información para el conjunto del parque: 25.208.623 viviendas.

En el caso de 688.917 viviendas familiares no consta ni la antigüedad, ni la tipología, lo que supone el 2,7% del parque familiar. Por tanto, existen datos

completos para 24.519.706 viviendas. Por uso, las viviendas sin datos quedan distribuidas en:

o 555.155 principales de las que no constan datos, lo que supone el 3,1% del parque principal total.

o 64.667 secundarias de las que no constan datos, lo que supone el 1,8% del parque secundario total.

o 69.095 vacías de las que no constan datos, lo que supone el 2% del parque vacío total.

En el caso de 248.577 viviendas no consta ni la tipología, ni antigüedad, ni el estado de conservación, ni el sistema de evacuación de aguas residuales,

suponiendo un 1,0% del total del parque familiar. Por uso quedan distribuidas en:

o 202.295 principales, lo que supone el 1,1% del parque principal total.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

112 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

o 31.905 secundarias, lo que supone el 0,9% del parque secundario total. o 14.377 vacías, lo que supone el 1,6% del parque vacío total.

En el caso de las variables relativas a infravivienda en el parque principal:

o De las 50.450 viviendas cuya superficie es inferior a 30 m2, no consta la antigüedad en un 4% de ellas (2.005).

o De las 104.565 viviendas que no tienen cuarto de aseo con inodoro, no consta antigüedad de un 3,4% de las mismas (3.510).

o De las 92.765 viviendas sin ducha, no costa la antigüedad en un 2,8% de ellas (2.590).

o De las 29.215 viviendas sin abastecimiento de agua no consta la antigüedad de un 4,1% de ellas (1.185).

o De las 7.800.663 viviendas sin calefacción no consta la antigüedad de un 2,6% de ellas (205.246).

El detalle de las viviendas en las que no consta algún dato para cada una de las variables utilizadas en la caracterización y en el análisis del parque de intervención prioritaria figura en los siguientes apartados. Los cálculos a lo largo del documento, a no ser que se diga lo contrario explícitamente, se han realizado sobre el parque sobre el que constan los datos para cada variable.

A. Caracterización

Tipología y antigüedad

Existen 688.917 viviendas de las que no consta algún dato, 440.340 de las que no consta la antigüedad pero sí consta que son plurifamiliares y 248.577 de las que no consta ni la antigüedad ni su tipología (Tabla 14). Tipología y antigüedad Total Principales Secundarias Vacías

Plurif. no consta antigüedad 440.340 352.859 32.763 54.718

No consta tipología ni antigüedad 248.577 202.295 31.905 14.377

Total no consta 688.917 555.155 64.667 69.095

Tabla 32. Viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función del uso

Hay un total de 24.519.706 viviendas de las que constan todos los datos (Tabla 33). Las viviendas de las que no constan los datos de antigüedad y/o tipología tienen mayor peso en el parque principal (3,1%) que en el de secundarias o vacías.

Total Principales Secundarias Vacías

Total parque 25.208.623 18.083.692 3.681.565 3.443.365

Total consta 24.519.706 17.528.537 3.616.898 3.374.270

Total no consta 688.917 555.155 64.667 69.095

Porcentaje total no consta 2,7% 3,1 % 1,8% 2%

Tabla 33. Parque total, parque del que constan todos los datos y parque con datos que “no constan”

Tamaño del municipio

La distribución de los no constan se tiene también para los distintos tamaños de municipios, tal y como se puede ver en la Tabla 16. Se encuentran distribuidos de manera muy similar a como se distribuye el parque de viviendas en función del tamaño del municipio.

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 113

Tipología y antigüedad Total

Tamaño del municipio

< 5.000 5.001-20.000

20.001-50.000

> 50.000

Nº Viv.

Plurif. no consta antigüedad 440.340 32.449 95.475 83.769 228.647

No consta tipología ni antigüedad 248.577 68.290 57.167 32.970 90.151

Total no consta 688.917 100.739 152.642 116.739 318.798

%

Plurif. no consta antigüedad 63,9% 4,7% 13,9% 12,2% 33,2%

No consta tipología ni antigüedad 36,1% 9,9% 8,3% 4,8% 13,1%

Total no consta 100,0% 14,6% 22,2% 16,9% 46,3%

Tabla 34. Viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función del tamaño del municipio

B. Parque de intervención prioritaria

Las viviendas de las que no constan datos varían en función del universo de las variables de análisis del parque de intervención prioritaria:

Variables cuyo universo son las viviendas familiares (estado de conservación y evacuación de aguas residuales): no constan datos de antigüedad y/o tipología de 688.917 viviendas.

Variables cuyo universo son las viviendas principales (el resto de las variables de infravivienda y disponibilidad de calefacción), no constan datos de antigüedad y/o tipología de 555.155 viviendas.

Estado de conservación

En el caso del estado de conservación, la distribución es idéntica a la general y no consta el estado de conservación del mismo parque del que no consta tipología y/o antigüedad (Tabla 35 y Tabla 36). Tipología y antigüedad Total R+M+D Bueno No consta

Plurif. no consta antigüedad 440.340 0 0 440.340

No consta tipología ni antigüedad 248.577 0 0 248.577

Total 688.917 0 0 688.917

Tabla 35. Viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función de su estado de conservación

Estado de conservación

Total R+M+D Bueno No consta

Total parque 25.208.623 1.763.307 22.756.399 688.917

Total consta 24.519.706 1.763.307 22.756.399 0

Total no consta 688.917 0 0 688.917

Porcentaje total no consta 2,7% 0,0% 0,0% 100%

Tabla 36. Parque total, parque del que constan todos los datos y parque con datos que “no constan” en función de su estado de conservación

Evacuación de aguas residuales Para la variable de evacuación de aguas residuales, debido a que estos datos se han obtenido de la descarga de datos de la INEBase, no se dispone de la desagregación por tipología. Por este motivo, las viviendas de las que no constan datos son aquellas de las que no consta la antigüedad. Por otra parte, al estar el redondeo realizado a 5, el total de viviendas de las que no consta la variable es de 688.915 (en lugar de 688.917), número coincidente con el de parque del que no consta ni la antigüedad y/o la tipología (Tabla 37).

Evacuación de aguas residuales

Antigüedad Total Alcantarillado Otro tipo No tiene No consta

Total parque 25.208.620 23.372.620 1.076.315 70.770 688.915

Total consta 24.519.705 23.372.620 1.076.315 70.770 0

Total no consta 688.915 0 0 0 688.915

Porcentaje total no consta 2,7% 0% 0% 0% 100%

Tabla 37. Viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función de su sistema de evacuación de aguas residuales

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

114 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Superficie útil

De las 50.450 viviendas que tienen menos de 30 m2, no consta antigüedad de un 4% de ellas (2.005) -Tabla 38-.

Superficie útil de la vivienda

Total < 30 m2 > 30 m2

Total parque 18.083.692 50.450 18.033.242

Total consta 17.528.537 48.445 17.480.092

Total no consta 555.155 2.005 553.150

Porcentaje total no consta 3,1% 4% 3,1%

Tabla 38. Viviendas principales de las que no consta la antigüedad en función de su superficie útil

Cuarto de aseo con inodoro De las 104.565 viviendas principales que no tienen cuarto de aseo con inodoro, no consta antigüedad de un 3,4% de las mismas (3.510) - Tabla 39-.

Cuarto de aseo con inodoro

Total No tiene Sí tiene

Total parque 18.083.692 104.565 17.979.127

Total consta 17.528.537 101.055 17.427.482

Total no consta 555.155 3.510 551.645

Porcentaje total no consta 3,1% 3,4% 3,1%

Tabla 39. Viviendas principales de las que no consta la antigüedad en función de si disponen de cuarto de aseo con inodoro

Cuarto con ducha o baño

El porcentaje de viviendas del que no consta su antigüedad, teniendo carencia de ducha, es cercano a un 3% (un 2,8%, lo que supone 2.590 viviendas sin ducha) -Tabla 40-.

Cuarto con ducha o baño

Total No tiene Sí tiene

Total parque 18.083.692 92.765 17.990.927

Total consta 17.528.537 90.175 17.438.362

Total no consta 555.155 2.590 552.565

Porcentaje total no consta 3,1% 2,8% 3,1%

Tabla 40. Viviendas principales de las que no consta la antigüedad en función de si disponen de cuarto con ducha o baño

Sistema de suministro de agua

En el caso del abastecimiento de agua, el grupo del que no consta la antigüedad supone un porcentaje ligeramente mayor (4,1%) que en el resto de casos, ascendiendo a 1.185 viviendas -Tabla 41-.

Abastecimiento de agua

Total No tiene Sí tiene

Total parque 18.083.692 29.215 18.054.477

Total consta 17.528.537 28.030 17.500.507

Total no consta 555.155 1.185 553.970

Porcentaje total no consta 3,1% 4,1% 3,1%

Tabla 41. Viviendas principales de las que no consta la antigüedad en función de si disponen de abastecimiento de agua

Calefacción Para la variable calefacción, hay un 2,6% de las viviendas (205.246) que, careciendo de ella, no consta el dato de antigüedad.

C. Distribución autonómica de los datos no disponibles

Como se puede ver en la Tabla 42, la distribución por comunidades autónomas no presenta concentraciones importantes, oscilando el porcentaje de viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en casi todos los casos en torno a un 3%, con excepciones País Vasco, Melilla (con un porcentaje algo menor) y Canarias y La Rioja (un porcentaje un poco mayor).

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 115

Comunidad autónoma Total No consta Porcentaje

Andalucía 4.353.146 104.112 2,4%

Aragón 778.316 16.976 2,2%

Asturias 613.905 23.030 3,8%

Balears (Illes) 586.709 16.227 2,8%

C. Valenciana 3.147.062 105.928 3,4%

Canarias 1.040.945 42.324 4,1%

Cantabria 358.499 13.891 3,9%

Castilla y León 1.718.752 44.826 2,6%

Castilla-La Mancha 1.244.941 24.794 2%

Cataluña 3.863.381 116.853 3 %

Extremadura 648.350 11.085 1,7%

Galicia 1.605.481 52.964 3,3%

Madrid 2.894.679 76.598 2,7%

Murcia 776.700 15.712 2%

Navarra 308.602 5.436 1,8%

País Vasco 1.017.602 8.325 0,8%

Rioja (La) 198.669 8.854 4,5%

Ceuta 26.652 830 3,1%

Melilla 26.233 152 0,6%

Total estatal 25.208.623 688.917 2,7%

Tabla 42. Datos no disponibles por comunidad autónoma

4.1.10. Definición de variables

A continuación se presenta la definición, fuente, universo y conjunto de análisis de las variables utilizadas en el Análisis del parque residencial 2011, clasificadas por temas del análisis. Las definiciones que se presentan en cursiva provienen del Glosario del Censo 2011 (http://www.ine.es/censos2011/tablas/Glosario.do?reqCode=sacarGlosa rio).

A. Ámbitos

Comunidad autónoma

Fuente: Petición a medida, INEbase. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque residencial completo y parque de intervención prioritaria. Relación de comunidades y ciudades autónomas y sus códigos.

Provincia

Fuente: Petición a medida, INEbase. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque residencial completo y parque de intervención prioritaria. Relación de provincias y sus códigos.

B. Caracterización

Número de municipios Fuente: INEbase. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque residencial completo. Distribución del número de municipios según comunidad autónoma y provincia y tamaño del municipio.

Población

Fuente: INEbase. Universo: viviendas principales. Conjunto de análisis: parque residencial completo.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

116 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Conjunto de personas físicas que en un determinado momento tienen su residencia fijada en España.

Tamaño de municipio

Fuente: Petición a medida, INEbase. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque residencial completo y parque de intervención prioritaria. Clasificación por intervalos del tamaño del municipio de estudio. Con valores de: Menos de 101 habitantes, De 101 a 500 habitantes, De 501 a 1.000 habitantes,..., Más de 500.000 habitantes.

Las categorías ofrecidas en el Censo de 2011 se han reagrupado del siguiente modo:

Menor de 5.000 habitantes

Entre 5.001 y 20.000 habitantes

Entre 20.001 y 50.000 habitantes

Más de 50.000 habitantes Año de construcción

Fuente: Petición a medida, INEbase. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque residencial completo y parque de intervención prioritaria. Año de construcción del edificio por tramos decenales. Para aquellos edificios que han sufrido una reforma sustancial después de su construcción, se considera como año de construcción aquél en que se terminó dicha reforma sustancial. Con valores: Antes de 1900, 1900-1920, 1921-1940,...,1991-2001, 2002-2011, No consta (no se dispone de la información o edificios no destinados principal o exclusivamente a viviendas).

Los intervalos ofrecidos en el Censo de 2011 se reagruparon del siguiente modo para la petición a medida al INE:

Anterior a 1900

1901-1940

1941-1960

1961-1980

1981-2007

2008-2011 Estos intervalos coinciden con los de la Estrategia a largo plazo para la rehabilitación energética en el sector de la edificación en España en desarrollo del artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE. Para las variables de infravivienda que

no figuraban en la Base de datos de la petición a medida al INE, los dos últimos cortes son distintos:

1981-2000

2001-2011

Tipología

Fuente: Petición a medida. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque residencial completo y parque de intervención prioritaria (sólo estado de conservación y accesibilidad). La variable no existe en INEbase y no aparece definida en el Glosario porque proviene de la petición a medida realizada al INE. A los efectos del informe se

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 117

definieron dos tipologías a partir del número de inmuebles existentes en el edificio:

Viviendas unifamiliares: viviendas en edificios predominantemente residenciales con un solo inmueble.

Viviendas plurifamiliares: viviendas en edificios predominantemente residenciales con más de un inmueble.

Tipo de vivienda (Uso29)

Fuente: Petición a medida, INEbase. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque residencial completo y parque de intervención prioritaria. Tipo de vivienda familiar (agregado). No se incluyen, por tanto, las Viviendas (Establecimientos) Colectivas. Con valores:

Viviendas Principales (habitadas regularmente, incluyendo alojamientos).

Viviendas Secundarias (habitadas ocasionalmente).

Viviendas Vacías (desocupadas permanentemente).

Las definiciones de los distintos tipos de vivienda son: Vivienda Familiar. Vivienda destinada a ser habitada por una o varias personas, no necesariamente unidas por parentesco, y que no constituyen un colectivo. Se

dividen en principales y no principales.

Vivienda Principal. Una vivienda familiar se considera principal cuando es utilizada toda o la mayor parte del año como residencia habitual de una o más personas.

Vivienda Familiar Principal No-Convencional (Alojamiento). Vivienda familiar que presenta la particularidad de ser móvil, semipermanente o improvisada, o bien que no ha sido concebida en un principio con fines residenciales pero, sin embargo, constituye la residencia de una o varias personas en el momento del censo. Vivienda Familiar Principal Convencional. Es una vivienda familiar que cumple todos los requisitos para ser habitada y en la fecha censal se encuentra habitada.

Vivienda No Principal. Una vivienda familiar se considera no principal cuando no es utilizada toda o la mayor parte del año como residencia habitual de una o más personas. Las Viviendas Familiares No-Principales se dividen en: Secundarias (ocupadas solo una parte del año) y Vacías (desocupadas todo el año).

Vivienda Secundaria. Una vivienda familiar se considera secundaria cuando es utilizada solamente parte del año, de forma estacional, periódica o esporádica y no constituye residencia habitual de una o varias personas. Vivienda Vacía (Desocupada). Una vivienda familiar se considera desocupada o vacía cuando no es la residencia habitual

29

En este informe se ha utilizado en vez de “tipo de vivienda” el término “uso del parque” por

considerarse más claro el segundo que el que figura en el Censo 2011.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

118 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

de ninguna persona ni es utilizada de forma estacional, periódica o esporádica por nadie. Se trata de viviendas deshabitadas.

Calefacción (sí o no)

Fuente: Petición a medida. Universo: viviendas principales. Conjunto de análisis: parque residencial completo. Existencia, o no, de calefacción en la vivienda, ya sea calefacción colectiva o individual. Con valores: Con calefacción, Sin calefacción.

C. Parque de intervención prioritaria

Estado del edificio Fuente: Petición a medida. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque de intervención prioritaria. Clasificación de los estados en que se puede encontrar un edificio. Con valores:

Ruinoso: Cuando el edificio se encuentra en alguna de las siguientes situaciones: se encuentra apuntalado, se está tramitando la declaración oficial de ruina o existe declaración oficial de ruina. Solamente se han censado edificios en estado ruinoso si estaban habitados.

Malo: Cuando el edificio se encuentra en una o varias de las siguientes situaciones: existen grietas acusadas o abombamientos en alguna de sus fachadas, hay hundimientos o falta de horizontalidad en techos o suelos o se aprecia que ha cedido la sustentación del edificio (por ejemplo porque los peldaños de la escalera presentan una inclinación sospechosa).

Deficiente: Cuando el edificio presenta alguna de las circunstancias siguientes: tiene las bajadas de lluvia o la evacuación de aguas residuales en mal estado, hay humedades en la parte baja del edificio o tiene filtraciones en los tejados o cubiertas.

Bueno: Cuando el edificio no presenta ninguna de las circunstancias indicadas para los estados ruinoso, malo y deficiente.

No consta (no se dispone de la información o edificios no destinados principal o exclusivamente a viviendas).

A los efectos de la investigación se han agrupado los valores de ruinoso, malo y deficiente.

Número de plantas sobre rasante del edificio

Fuente: Petición a medida. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque de intervención prioritaria. Clasificación del número de plantas sobre rasante que existen en el edificio. Se considera que una planta es sobre rasante cuando todo su pavimento inferior se encuentra por encima de la altura que determina la acera o el terreno. Con valores: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ó Más, No consta (no se dispone de la información). Los intervalos ofrecidos en el Censo de 2011 se reagruparon del siguiente modo para la petición a medida al INE:

3 o menos plantas

4 o más plantas sin ascensor

4 o más plantas con ascensor

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 119

Ascensor

Fuente: Petición a medida. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque de intervención prioritaria. Existencia, o no, de ascensor en el edificio. Con valores:

Con ascensor.

Sin ascensor.

No consta (no se dispone de la información o edificios no destinados principal o exclusivamente a viviendas).

Infravivienda:

Superficie útil de la vivienda

Fuente: INEbase. Universo: viviendas principales. Conjunto de análisis: parque de intervención prioritaria. Clasificación por intervalos de la superficie útil de la vivienda, medida en el interior de los muros exteriores de la vivienda, no comprendiendo los sótanos, desvanes, trasteros y buhardillas no habitables. Tampoco se incluyen las terrazas abiertas ni los jardines. Con valores: Hasta 30 m2, 30 a 45 m2, 46 a 60 m2, 61 a 75 m2,...., Más de 180 m2.

Sistema de suministro de agua

Fuente: INEbase. Universo: viviendas principales. Conjunto de análisis: parque de intervención prioritaria. Sistema de suministro de agua en la vivienda. Con valores:

Agua corriente por abastecimiento público.

Agua corriente por abastecimiento privado o particular.

No tiene agua corriente.

Cuarto de aseo con inodoro Fuente: INEbase. Universo: viviendas principales. Conjunto de análisis: parque de intervención prioritaria. Cuarto de aseo con inodoro. Con valores: Sí tiene, No tiene.

Baño o ducha

Fuente: INEbase. Universo: viviendas principales. Conjunto de análisis: parque de intervención prioritaria. Baño o ducha. Con valores: Sí tiene, No tiene.

Evacuación de aguas residuales

Fuente: INEbase. Universo: viviendas familiares. Conjunto de análisis: parque de intervención prioritaria.

Tipos de sistema de evacuación de aguas residuales de los edificios. Con valores:

Alcantarillado: El edificio está conectado a una red general de evacuación,

Otro tipo: El edificio posee una instalación propia de evacuación de aguas, tal como una fosa séptica u otra análoga, o bien dispone

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

120 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

de otros sistemas como evacuación directa, con o sin depuración, a un pozo, ríos, lagos, mar, sumidero, etc.,

No tiene: El edificio no dispone de un sistema de evacuación de aguas residuales, ni siquiera evacuación directa sin depuración a ríos, lagos, mar, etc.

No consta (no se dispone de la información o edificios no destinados principal o exclusivamente a viviendas).

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 121

5. Tablas de distribución del parque residencial por comunidades autónomas

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

122 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

1 Andalucía 4.353.146 3.087.222 628.703 637.221 70,92% 29,08% 14,44% 14,64%

2 Aragón 778.316 538.870 139.109 100.337 69,24% 30,76% 17,87% 12,89%

3 Asturias , Principado de 613.905 457.798 73.250 82.857 74,57% 25,43% 11,93% 13,50%

4 Balears , I l les 586.709 429.737 85.717 71.255 73,25% 26,75% 14,61% 12,14%

5 Canarias 1.040.945 789.953 112.730 138.262 75,89% 24,11% 10,83% 13,28%

6 Cantabria 358.499 236.743 74.697 47.059 66,04% 33,96% 20,84% 13,13%

7 Casti l la y León 1.718.752 1.037.966 422.335 258.451 60,39% 39,61% 24,57% 15,04%

8 Casti l la - La Mancha 1.244.941 787.516 254.768 202.657 63,26% 36,74% 20,46% 16,28%

9 Cataluña 3.863.381 2.944.944 470.081 448.356 76,23% 23,77% 12,17% 11,61%

10 Comunitat Valenciana 3.147.062 1.986.896 655.137 505.029 63,13% 36,87% 20,82% 16,05%

11 Extremadura 648.350 424.980 118.197 105.173 65,55% 34,45% 18,23% 16,22%

12 Gal icia 1.605.481 1.059.233 246.852 299.396 65,98% 34,02% 15,38% 18,65%

13 Madrid, Comunidad de 2.894.679 2.469.378 162.022 263.279 85,31% 14,69% 5,60% 9,10%

14 Murcia , Región de 776.700 515.367 132.216 129.117 66,35% 33,65% 17,02% 16,62%

15 Navarra, Comunidad Fora l de 308.602 248.596 24.540 35.466 80,56% 19,44% 7,95% 11,49%

16 País Vasco 1.017.602 888.940 47.659 81.003 87,36% 12,64% 4,68% 7,96%

17 Rioja , La 198.669 129.984 32.940 35.745 65,43% 34,57% 16,58% 17,99%

18 Ceuta 26.652 24.904 413 1.335 93,44% 6,56% 1,55% 5,01%

19 Mel i l la 26.233 24.666 200 1.367 94,03% 5,97% 0,76% 5,21%

25.208.623 18.083.692 3.681.565 3.443.365 71,74% 28,26% 14,60% 13,66%

VP: VIVIENDAS PRINCIPALES VNP: VIVIENDAS NO PRINCIPALES

VS: VIVIENDAS SECUNDARIAS VV: VIVIENDAS VACÍAS

TOTAL ESTATAL

VV VP VS VVCCAA

TABLA RESUMEN AUTONÓMICA. PARQUE FAMILIAR. DISTRIBUCIÓN POR USO

TOTALES PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

TOTAL

FAMILIARESVP VS VNP

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

1 Andalucía 4.353.146 541.056 932.624 738.218 2.141.248 12,43% 21,42% 16,96% 49,19%

2 Aragón 778.316 267.054 125.433 30.613 355.216 34,31% 16,12% 3,93% 45,64%

3 Asturias , Principado de 613.905 55.094 160.086 61.311 337.414 8,97% 26,08% 9,99% 54,96%

4 Balears , I l les 586.709 32.664 164.515 207.343 182.186 5,57% 28,04% 35,34% 31,05%

5 Canarias 1.040.945 42.351 222.915 254.130 521.548 4,07% 21,41% 24,41% 50,10%

6 Cantabria 358.499 103.517 84.991 51.032 118.959 28,88% 23,71% 14,23% 33,18%

7 Casti l la y León 1.718.752 787.008 224.215 101.445 606.084 45,79% 13,05% 5,90% 35,26%

8 Casti l la - La Mancha 1.244.941 542.028 291.828 112.607 298.478 43,54% 23,44% 9,05% 23,98%

9 Cataluña 3.863.381 474.430 810.832 664.229 1.913.889 12,28% 20,99% 17,19% 49,54%

10 Comunitat Valenciana 3.147.062 353.261 621.932 826.778 1.345.092 11,23% 19,76% 26,27% 42,74%

11 Extremadura 648.350 290.520 135.529 70.976 151.324 44,81% 20,90% 10,95% 23,34%

12 Gal icia 1.605.481 310.386 522.192 229.420 543.482 19,33% 32,53% 14,29% 33,85%

13 Madrid, Comunidad de 2.894.679 106.360 227.030 168.282 2.393.008 3,67% 7,84% 5,81% 82,67%

14 Murcia , Región de 776.700 11.849 131.745 241.392 391.714 1,53% 16,96% 31,08% 50,43%

15 Navarra, Comunidad Fora l de 308.602 113.045 81.052 24.328 90.177 36,63% 26,26% 7,88% 29,22%

16 País Vasco 1.017.602 124.151 251.304 174.813 467.334 12,20% 24,70% 17,18% 45,93%

17 Rioja , La 198.669 67.543 41.077 12.399 77.650 34,00% 20,68% 6,24% 39,09%

18 Ceuta 26.652 0 0 0 26.652 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

19 Mel i l la 26.233 0 0 0 26.233 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

25.208.623 4.222.317 5.029.301 3.969.316 11.987.689 16,75% 19,95% 15,75% 47,55%

TABLA RESUMEN AUTONÓMICA. PARQUE FAMILIAR. DISTRIBUCIÓN POR RANGO MUNICIPAL

CCAA

PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

VIVIENDAS

FAMILIARES< 5.000 HAB

5.000 -

20.000 HAB

20.000 -

50.000 HAB

< 5.000

HAB

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

> 50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

TOTALES

> 50.000

HAB

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 123

1 Andalucía 3.087.222 353.224 645.032 511.761 1.577.205 11,44% 20,89% 16,58% 51,09%

2 Aragón 538.870 133.185 85.775 21.536 298.374 24,72% 15,92% 4,00% 55,37%

3 Asturias , Principado de 457.798 31.835 102.468 46.883 276.612 6,95% 22,38% 10,24% 60,42%

4 Balears , I l les 429.737 22.021 104.166 144.233 159.316 5,12% 24,24% 33,56% 37,07%

5 Canarias 789.953 29.728 151.965 193.772 414.487 3,76% 19,24% 24,53% 52,47%

6 Cantabria 236.743 52.280 54.967 34.141 95.355 22,08% 23,22% 14,42% 40,28%

7 Casti l la y León 1.037.966 369.914 138.680 74.749 454.623 35,64% 13,36% 7,20% 43,80%

8 Casti l la - La Mancha 787.516 266.773 201.350 88.781 230.612 33,88% 25,57% 11,27% 29,28%

9 Cataluña 2.944.944 299.431 546.444 473.827 1.625.241 10,17% 18,56% 16,09% 55,19%

10 Comunitat Valenciana 1.986.896 191.403 363.231 518.551 913.712 9,63% 18,28% 26,10% 45,99%

11 Extremadura 424.980 161.272 96.910 51.945 114.852 37,95% 22,80% 12,22% 27,03%

12 Gal icia 1.059.233 174.207 322.170 160.356 402.499 16,45% 30,42% 15,14% 38,00%

13 Madrid, Comunidad de 2.469.378 56.304 159.861 141.860 2.111.354 2,28% 6,47% 5,74% 85,50%

14 Murcia , Región de 515.367 7.149 84.136 137.582 286.500 1,39% 16,33% 26,70% 55,59%

15 Navarra, Comunidad Fora l de 248.596 79.545 68.440 21.687 78.924 32,00% 27,53% 8,72% 31,75%

16 País Vasco 888.940 91.388 214.254 157.149 426.149 10,28% 24,10% 17,68% 47,94%

17 Rioja , La 129.984 32.166 26.585 9.329 61.904 24,75% 20,45% 7,18% 47,62%

18 Ceuta 24.904 0 0 0 24.904 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

19 Mel i l la 24.666 0 0 0 24.666 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

18.083.692 2.351.825 3.366.435 2.788.142 9.577.290 13,01% 18,62% 15,42% 52,96%

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

> 50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

TABLA RESUMEN AUTONÓMICA. PARQUE PRINCIPAL. DISTRIBUCIÓN POR RANGO MUNICIPAL

CCAA

TOTALES PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

VIVIENDAS

FAMILIARES< 5.000 HAB

5.000 -

20.000 HAB

20.000 -

50.000 HAB

> 50.000

HAB

< 5.000

HAB

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

1 Andalucía 628.703 98.591 138.207 121.843 270.062 15,68% 21,98% 19,38% 42,96%

2 Aragón 139.109 98.859 19.502 3.926 16.823 71,07% 14,02% 2,82% 12,09%

3 Asturias , Principado de 73.250 15.182 34.248 5.256 18.564 20,73% 46,76% 7,18% 25,34%

4 Balears , I l les 85.717 5.124 36.688 37.384 6.521 5,98% 42,80% 43,61% 7,61%

5 Canarias 112.730 6.946 41.892 30.054 33.837 6,16% 37,16% 26,66% 30,02%

6 Cantabria 74.697 36.469 18.770 10.353 9.104 48,82% 25,13% 13,86% 12,19%

7 Casti l la y León 422.335 310.666 44.207 9.878 57.584 73,56% 10,47% 2,34% 13,63%

8 Casti l la - La Mancha 254.768 189.417 33.962 7.907 23.483 74,35% 13,33% 3,10% 9,22%

9 Cataluña 470.081 111.531 165.880 115.127 77.544 23,73% 35,29% 24,49% 16,50%

10 Comunitat Valenciana 655.137 98.672 143.161 170.609 242.694 15,06% 21,85% 26,04% 37,04%

11 Extremadura 118.197 82.409 17.005 5.266 13.516 69,72% 14,39% 4,46% 11,44%

12 Gal icia 246.852 78.226 92.953 24.207 51.466 31,69% 37,66% 9,81% 20,85%

13 Madrid, Comunidad de 162.022 34.960 41.368 9.431 76.263 21,58% 25,53% 5,82% 47,07%

14 Murcia , Región de 132.216 1.723 24.188 58.185 48.120 1,30% 18,29% 44,01% 36,40%

15 Navarra, Comunidad Fora l de 24.540 16.856 3.563 667 3.454 68,69% 14,52% 2,72% 14,07%

16 País Vasco 47.659 17.019 13.069 5.402 12.168 35,71% 27,42% 11,34% 25,53%

17 Rioja , La 32.940 22.303 5.601 930 4.106 67,71% 17,00% 2,82% 12,46%

18 Ceuta 413 0 0 0 413 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

19 Mel i l la 200 0 0 0 200 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

3.681.565 1.224.953 874.266 616.426 965.920 33,27% 23,75% 16,74% 26,24%

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

> 50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

TABLA RESUMEN AUTONÓMICA. PARQUE SECUNDARIO. DISTRIBUCIÓN POR RANGO MUNICIPAL

CCAA

TOTALES PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

VIVIENDAS

FAMILIARES< 5.000 HAB

5.000 -

20.000 HAB

20.000 -

50.000 HAB

> 50.000

HAB

< 5.000

HAB

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

124 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

1 Andalucía 637.221 89.241 149.385 104.614 293.981 14,00% 23,44% 16,42% 46,13%

2 Aragón 100.337 35.010 20.156 5.151 40.019 34,89% 20,09% 5,13% 39,88%

3 Asturias , Principado de 82.857 8.077 23.370 9.172 42.238 9,75% 28,21% 11,07% 50,98%

4 Balears , I l les 71.255 5.519 23.661 25.726 16.349 7,75% 33,21% 36,10% 22,94%

5 Canarias 138.262 5.677 29.058 30.304 73.224 4,11% 21,02% 21,92% 52,96%

6 Cantabria 47.059 14.768 11.254 6.538 14.500 31,38% 23,91% 13,89% 30,81%

7 Casti l la y León 258.451 106.428 41.328 16.818 93.877 41,18% 15,99% 6,51% 36,32%

8 Casti l la - La Mancha 202.657 85.838 56.516 15.919 44.383 42,36% 27,89% 7,86% 21,90%

9 Cataluña 448.356 63.468 98.508 75.275 211.104 14,16% 21,97% 16,79% 47,08%

10 Comunitat Valenciana 505.029 63.186 115.540 137.618 188.686 12,51% 22,88% 27,25% 37,36%

11 Extremadura 105.173 46.839 21.614 13.765 22.956 44,54% 20,55% 13,09% 21,83%

12 Gal icia 299.396 57.953 107.069 44.857 89.517 19,36% 35,76% 14,98% 29,90%

13 Madrid, Comunidad de 263.279 15.096 25.801 16.991 205.391 5,73% 9,80% 6,45% 78,01%

14 Murcia , Región de 129.117 2.977 23.421 45.625 57.094 2,31% 18,14% 35,34% 44,22%

15 Navarra, Comunidad Fora l de 35.466 16.644 9.049 1.974 7.799 46,93% 25,52% 5,56% 21,99%

16 País Vasco 81.003 15.744 23.981 12.262 29.017 19,44% 29,60% 15,14% 35,82%

17 Rioja , La 35.745 13.074 8.891 2.140 11.640 36,58% 24,87% 5,99% 32,57%

18 Ceuta 1.335 0 0 0 1.335 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

19 Mel i l la 1.367 0 0 0 1.367 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

3.443.365 645.538 788.600 564.748 1.444.479 18,75% 22,90% 16,40% 41,95%

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

> 50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

TABLA RESUMEN AUTONÓMICA. PARQUE VACÍO. DISTRIBUCIÓN POR RANGO MUNICIPAL

CCAA

TOTALES PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

VIVIENDAS

FAMILIARES< 5.000 HAB

5.000 -

20.000 HAB

20.000 -

50.000 HAB

> 50.000

HAB

< 5.000

HAB

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 125

1 Andalucía 1.701.523 174.718 1.443.766 83.039 2.547.512 93.719 176.987 982.899 1.146.792 147.114

2 Aragón 239.553 81.117 149.902 8.533 521.788 31.565 62.144 198.012 199.556 30.511

3 Asturias , Principado de 146.588 55.640 82.224 8.724 444.288 19.966 58.752 170.492 167.862 27.216

4 Balears , I l les 188.155 40.303 139.642 8.210 382.327 24.254 34.295 154.168 149.137 20.474

5 Canarias 325.741 35.938 277.964 11.839 672.879 18.493 55.116 233.302 329.735 36.232

6 Cantabria 86.919 28.458 53.064 5.397 257.689 20.638 25.330 79.886 113.199 18.635

7 Casti l la y León 767.030 189.111 532.807 45.112 906.895 35.420 88.833 350.353 374.923 57.367

8 Casti l la - La Mancha 696.817 96.103 557.063 43.651 523.330 22.658 35.257 174.209 240.830 50.376

9 Cataluña 830.706 146.497 655.524 28.685 2.915.822 318.721 311.620 1.300.315 887.130 98.036

10 Comunitat Valenciana 787.063 120.783 636.033 30.247 2.254.071 110.008 202.935 927.223 887.370 126.534

11 Extremadura 366.169 72.200 279.500 14.469 271.095 17.228 24.757 84.429 123.250 21.432

12 Gal icia 638.333 149.891 441.133 47.309 914.184 37.444 69.593 318.218 407.455 81.475

13 Madrid, Comunidad de 380.205 13.563 347.157 19.485 2.437.876 177.233 271.417 1.101.352 787.035 100.838

14 Murcia , Región de 327.548 33.796 278.766 14.986 433.440 8.477 24.645 144.626 216.354 39.338

15 Navarra, Comunidad Fora l de 93.021 24.924 63.142 4.955 210.145 18.517 17.984 77.594 78.695 17.355

16 País Vasco 76.521 28.723 43.185 4.614 932.755 101.652 141.581 413.002 228.858 47.662

17 Rioja , La 46.599 19.126 25.023 2.449 143.217 13.400 13.919 47.441 53.657 14.799

18 Ceuta 4.226 889 3.134 204 21.596 2.311 2.857 5.875 8.248 2.306

19 Mel i l la 6.488 1.399 4.888 201 19.593 2.511 2.267 1.372 11.114 2.328

7.709.204 1.313.180 6.013.916 382.108 16.810.502 1.074.216 1.620.292 6.764.766 6.411.200 940.028TOTAL ESTATAL

TABLAS RESUMEN AUTONÓMICO. PARQUE FAMILIAR. DISTRIBUCIÓN POR TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

UNIF.

ANTES

DE 1940

UNIF.

1941-

2007

UNIF.

2008-

2011

TOTAL

PLURIF.

PLURIF.

ANTES

DE 1940

CCAA PLURIF.

1941-

1960

TOTAL

UNF.

TOTALES

PLURIF.

1961-

1980

PLURIF.

1981-

2007

PLURIF.

2007-

2011

1 Andalucía 40,04% 4,11% 33,98% 1,95% 59,96% 2,21% 4,17% 23,13% 26,99% 3,46%

2 Aragón 31,46% 10,65% 19,69% 1,12% 68,54% 4,15% 8,16% 26,01% 26,21% 4,01%

3 Asturias , Principado de 24,81% 9,42% 13,92% 1,48% 75,19% 3,38% 9,94% 28,85% 28,41% 4,61%

4 Balears , I l les 32,98% 7,06% 24,48% 1,44% 67,02% 4,25% 6,01% 27,02% 26,14% 3,59%

5 Canarias 32,62% 3,60% 27,83% 1,19% 67,38% 1,85% 5,52% 23,36% 33,02% 3,63%

6 Cantabria 25,22% 8,26% 15,40% 1,57% 74,78% 5,99% 7,35% 23,18% 32,85% 5,41%

7 Casti l la y León 45,82% 11,30% 31,83% 2,70% 54,18% 2,12% 5,31% 20,93% 22,40% 3,43%

8 Casti l la - La Mancha 57,11% 7,88% 45,66% 3,58% 42,89% 1,86% 2,89% 14,28% 19,74% 4,13%

9 Cataluña 22,17% 3,91% 17,50% 0,77% 77,83% 8,51% 8,32% 34,71% 23,68% 2,62%

10 Comunitat Valenciana 25,88% 3,97% 20,91% 0,99% 74,12% 3,62% 6,67% 30,49% 29,18% 4,16%

11 Extremadura 57,46% 11,33% 43,86% 2,27% 42,54% 2,70% 3,88% 13,25% 19,34% 3,36%

12 Gal icia 41,12% 9,65% 28,41% 3,05% 58,88% 2,41% 4,48% 20,50% 26,24% 5,25%

13 Madrid, Comunidad de 13,49% 0,48% 12,32% 0,69% 86,51% 6,29% 9,63% 39,08% 27,93% 3,58%

14 Murcia , Región de 43,04% 4,44% 36,63% 1,97% 56,96% 1,11% 3,24% 19,00% 28,43% 5,17%

15 Navarra, Comunidad Fora l de 30,68% 8,22% 20,83% 1,63% 69,32% 6,11% 5,93% 25,59% 25,96% 5,72%

16 País Vasco 7,58% 2,85% 4,28% 0,46% 92,42% 10,07% 14,03% 40,92% 22,68% 4,72%

17 Rioja , La 24,55% 10,08% 13,18% 1,29% 75,45% 7,06% 7,33% 24,99% 28,27% 7,80%

18 Ceuta 16,37% 3,44% 12,14% 0,79% 83,63% 8,95% 11,06% 22,75% 31,94% 8,93%

19 Mel i l la 24,88% 5,36% 18,74% 0,77% 75,12% 9,63% 8,69% 5,26% 42,61% 8,93%

31,44% 5,36% 24,53% 1,56% 68,56% 4,38% 6,61% 27,59% 26,15% 3,83%

PLURIF.

1961-

1980

PLURIF.

1981-

2007

PLURIF.

2007-

2011

TOTAL ESTATAL

CCAA

PORCENTAJE SOBRE FAMILIARES

TOTAL

UNF.

UNIF.

ANTES

DE 1940

UNIF.

1941-

2007

UNIF.

2008-

2011

TOTAL

PLURIF.

PLURIF.

ANTES

DE 1940

PLURIF.

1941-

1960

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

126 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

1 Andalucía 446.275 325.403 49.830 71.042 10,41% 10,73% 7,98% 11,25%

2 Aragón 92.637 67.661 9.218 15.758 12,11% 12,83% 6,69% 15,79%

3 Asturias , Principado de 85.133 65.261 6.352 13.520 14,36% 14,80% 8,98% 16,66%

4 Balears , I l les 72.439 54.175 9.005 9.259 12,58% 12,88% 10,68% 13,07%

5 Canarias 131.742 93.451 18.267 20.024 13,02% 12,13% 17,19% 14,79%

6 Cantabria 59.884 41.084 11.243 7.556 17,22% 17,97% 15,47% 16,27%

7 Casti l la y León 165.210 108.173 25.448 31.589 9,82% 10,71% 6,12% 12,32%

8 Casti l la - La Mancha 66.081 47.363 5.574 13.144 5,39% 6,13% 2,21% 6,56%

9 Cataluña 616.182 472.654 60.708 82.819 16,30% 16,47% 13,01% 18,70%

10 Comunitat Valenciana 488.324 323.619 75.560 89.145 15,92% 16,84% 11,63% 17,95%

11 Extremadura 32.622 22.933 3.269 6.421 5,10% 5,47% 2,81% 6,16%

12 Gal icia 188.946 121.373 21.661 45.912 12,13% 11,84% 9,05% 15,68%

13 Madrid, Comunidad de 602.915 520.971 20.112 61.832 21,28% 21,60% 12,51% 23,73%

14 Murcia , Región de 47.937 33.982 5.602 8.354 6,26% 6,69% 4,33% 6,51%

15 Navarra, Comunidad Fora l de 32.861 25.651 1.928 5.282 10,79% 10,48% 7,89% 14,96%

16 País Vasco 209.293 179.695 9.260 20.337 20,72% 20,36% 19,75% 25,25%

17 Rioja , La 30.916 20.262 4.280 6.375 16,07% 16,29% 13,08% 18,04%

18 Ceuta 6.100 5.720 156 224 23,48% 23,54% 39,46% 17,35%

19 Mel i l la 2.777 2.649 32 96 10,63% 10,79% 15,93% 7,09%

3.378.274 2.532.081 337.503 508.690 13,68% 14,34% 9,30% 14,96%

TABLAS RESUMEN AUTONÓMICA. PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD. ÍNDICES DE AFECCIÓN POR USO

CCAA

TOTALES ÍNDICES*

TOTAL

FAMILIARESVP VS VV VF VP VS VV

TOTAL ESTATAL

VF: VIVIENDAS FAMILIARES VP: VIVIENDAS PRINCIPALES

VS: VIVIENDAS SECUNDARIAS VV: VIVIENDAS VACÍAS

*Se señalan los porcentajes por encima del valor medio estatal

1 Andalucía 277.894 163.097 33.367 81.430 6,54% 5,43% 5,37% 13,02%

2 Aragón 50.322 22.510 11.101 16.711 6,61% 4,29% 8,07% 16,81%

3 Asturias , Principado de 47.375 24.682 6.588 16.105 8,02% 5,62% 9,32% 19,88%

4 Balears , I l les 46.007 30.864 4.755 10.389 8,06% 7,41% 5,70% 14,79%

5 Canarias 99.397 66.645 10.105 22.647 9,95% 8,74% 9,64% 17,25%

6 Cantabria 19.069 10.973 2.392 5.704 5,53% 4,85% 3,31% 12,35%

7 Casti l la y León 131.710 51.247 33.928 46.536 7,87% 5,11% 8,18% 18,22%

8 Casti l la - La Mancha 85.399 32.747 21.173 31.479 7,00% 4,26% 8,41% 15,75%

9 Cataluña 293.451 192.121 34.922 66.408 7,83% 6,75% 7,52% 15,16%

10 Comunitat Valenciana 232.443 128.233 39.020 65.190 7,64% 6,75% 6,02% 13,24%

11 Extremadura 44.478 17.192 9.151 18.134 6,98% 4,12% 7,88% 17,53%

12 Gal icia 170.543 75.501 22.694 72.348 10,98% 7,39% 9,49% 24,80%

13 Madrid, Comunidad de 127.273 94.950 7.127 25.196 4,52% 3,96% 4,45% 9,71%

14 Murcia , Región de 60.656 36.025 6.766 17.866 7,97% 7,13% 5,28% 14,00%

15 Navarra, Comunidad Fora l de 7.570 3.508 990 3.072 2,50% 1,44% 4,08% 8,83%

16 País Vasco 44.142 32.253 3.426 8.463 4,37% 3,66% 7,32% 10,51%

17 Rioja , La 16.420 7.627 2.851 5.942 8,65% 6,24% 8,76% 16,92%

18 Ceuta 6.289 5.862 90 338 24,36% 24,25% 22,63% 26,99%

19 Mel i l la 2.869 2.497 24 347 11,00% 10,18% 12,25% 25,71%

1.763.307 998.533 250.470 514.304 7,19% 5,70% 6,92% 15,24%

TABLAS RESUMEN AUTONÓMICA. PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN. ÍNDICES DE AFECCIÓN POR USO

CCAA

TOTALES ÍNDICES*

TOTAL

FAMILIARESVP VS VV VF VP VS VV

TOTAL ESTATAL

*Se señalan los porcentajes por encima del valor medio estatal

VF: VIVIENDAS FAMILIARES VP: VIVIENDAS PRINCIPALES

VS: VIVIENDAS SECUNDARIAS VV: VIVIENDAS VACÍAS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 127

6. Tablas de distribución del parque residencial por provincias

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

128 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

01 Araba/Álava País Vasco

02 Albacete Casti l la - La Mancha

03 Alicante/Alacant Comunitat Valenciana

04 Almería Andalucía

05 Ávila Casti l la y León

06 Badajoz Extremadura

07 Balears, Illes Balears , I l les

08 Barcelona Cata luña

09 Burgos Casti l la y León

10 Cáceres Extremadura

11 Cádiz Andalucía

12 Castellón/Castelló Comunitat Valenciana

13 Ciudad Real Casti l la - La Mancha

14 Córdoba Andalucía

15 Coruña, A Gal icia

16 Cuenca Casti l la - La Mancha

17 Girona Cata luña

18 Granada Andalucía

19 Guadalajara Casti l la - La Mancha

20 Gipuzkoa País Vasco

21 Huelva Andalucía

22 Huesca Aragón

23 Jaén Andalucía

24 León Casti l la y León

25 Lleida Cata luña

26 Rioja, La Rioja , La

27 Lugo Gal icia

28 Madrid Madrid

29 Málaga Andalucía

30 Murcia Murcia , Región de

31 Navarra Navarra , Comunidad Fora l de

32 Ourense Gal icia

33 Asturias Asturias , Principado de

34 Palencia Casti l la y León

35 Palmas, Las Canarias

36 Pontevedra Gal icia

37 Salamanca Casti l la y León

38 Santa Cruz de Tenerife Canarias

39 Cantabria Cantabria

40 Segovia Casti l la y León

41 Sevilla Andalucía

42 Soria Casti l la y León

43 Tarragona Cata luña

44 Teruel Aragón

45 Toledo Casti l la - La Mancha

46 Valencia/Valéncia Comunitat Valenciana

47 Valladolid Casti l la y León

48 Bizkaia País Vasco

49 Zamora Casti l la y León

50 Zaragoza Aragón

51 Ceuta Ceuta

52 Melilla Meli l la

TABLA LLAVE PROVINCIAL

PROVINCIA CCAACÓDIGO INE

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 129

País Vasco 1 Araba/Álava 155.767 135.107 9.791 10.869 86,74% 13,26% 6,29% 6,98%

Casti l la - La Mancha 2 Albacete 215.948 149.373 30.244 36.331 69,17% 30,83% 14,01% 16,82%

Comunitat Valenciana 3 Al icante/Alacant 1.274.096 738.367 326.705 209.024 57,95% 42,05% 25,64% 16,41%

Andalucía 4 Almería 395.086 249.309 72.486 73.291 63,10% 36,90% 18,35% 18,55%

Casti l la y León 5 Ávi la 163.548 69.316 68.536 25.696 42,38% 57,62% 41,91% 15,71%

Extremadura 6 Badajoz 372.493 259.955 49.441 63.097 69,79% 30,21% 13,27% 16,94%

Balears , I l les 7 Balears , I l les 586.709 429.737 85.717 71.255 73,25% 26,75% 14,61% 12,14%

Cataluña 8 Barcelona 2.603.097 2.168.607 151.335 283.155 83,31% 16,69% 5,81% 10,88%

Casti l la y León 9 Burgos 253.505 151.831 65.684 35.990 59,89% 40,11% 25,91% 14,20%

Extremadura 10 Cáceres 275.857 165.025 68.756 42.076 59,82% 40,18% 24,92% 15,25%

Andalucía 11 Cádiz 618.546 447.975 94.562 76.009 72,42% 27,58% 15,29% 12,29%

Comunitat Valenciana 12 Castel lón/Castel ló 420.421 233.871 104.547 82.003 55,63% 44,37% 24,87% 19,51%

Casti l la - La Mancha 13 Ciudad Real 285.971 198.017 41.522 46.432 69,24% 30,76% 14,52% 16,24%

Andalucía 14 Córdoba 396.085 296.688 43.721 55.676 74,91% 25,09% 11,04% 14,06%

Gal icia 15 Coruña, A 646.613 440.351 86.193 120.069 68,10% 31,90% 13,33% 18,57%

Casti l la - La Mancha 16 Cuenca 156.495 83.350 50.739 22.406 53,26% 46,74% 32,42% 14,32%

Cataluña 17 Girona 489.214 292.054 141.700 55.460 59,70% 40,30% 28,96% 11,34%

Andalucía 18 Granada 532.088 350.186 88.804 93.098 65,81% 34,19% 16,69% 17,50%

Casti l la - La Mancha 19 Guadala jara 173.035 98.931 53.334 20.770 57,17% 42,83% 30,82% 12,00%

País Vasco 20 Gipuzkoa 327.952 286.537 14.985 26.430 87,37% 12,63% 4,57% 8,06%

Andalucía 21 Huelva 287.807 189.566 64.917 33.324 65,87% 34,13% 22,56% 11,58%

Aragón 22 Huesca 155.971 89.180 45.605 21.186 57,18% 42,82% 29,24% 13,58%

Andalucía 23 Jaén 343.916 247.993 37.002 58.921 72,11% 27,89% 10,76% 17,13%

Casti l la y León 24 León 325.107 206.060 60.235 58.812 63,38% 36,62% 18,53% 18,09%

Cataluña 25 Lleida 244.841 171.180 36.496 37.165 69,91% 30,09% 14,91% 15,18%

Rioja , La 26 Rioja , La 198.669 129.984 32.940 35.745 65,43% 34,57% 16,58% 17,99%

Gal icia 27 Lugo 224.049 135.891 42.919 45.239 60,65% 39,35% 19,16% 20,19%

Madrid 28 Madrid 2.894.679 2.469.378 162.022 263.279 85,31% 14,69% 5,60% 9,10%

Andalucía 29 Málaga 897.400 606.351 170.438 120.611 67,57% 32,43% 18,99% 13,44%

Murcia 30 Murcia 776.700 515.367 132.216 129.117 66,35% 33,65% 17,02% 16,62%

Navarra 31 Navarra 308.602 248.596 24.540 35.466 80,56% 19,44% 7,95% 11,49%

Gal icia 32 Ourense 245.970 133.985 56.049 55.936 54,47% 45,53% 22,79% 22,74%

Asturias 33 Asturias 613.905 457.798 73.250 82.857 74,57% 25,43% 11,93% 13,50%

Casti l la y León 34 Palencia 112.221 69.197 26.299 16.725 61,66% 38,34% 23,43% 14,90%

Canarias 35 Palmas , Las 532.058 409.329 45.829 76.900 76,93% 23,07% 8,61% 14,45%

Gal icia 36 Pontevedra 488.848 349.005 61.691 78.152 71,39% 28,61% 12,62% 15,99%

Casti l la y León 37 Salamanca 236.869 143.714 59.369 33.786 60,67% 39,33% 25,06% 14,26%

Canarias 38 Santa Cruz de Teneri fe 508.887 380.624 66.901 61.362 74,80% 25,20% 13,15% 12,06%

Cantabria 39 Cantabria 358.499 236.743 74.697 47.059 66,04% 33,96% 20,84% 13,13%

Casti l la y León 40 Segovia 124.086 64.257 40.865 18.964 51,78% 48,22% 32,93% 15,28%

Andalucía 41 Sevi l la 882.218 699.154 56.774 126.290 79,25% 20,75% 6,44% 14,32%

Casti l la y León 42 Soria 76.670 38.273 25.967 12.430 49,92% 50,08% 33,87% 16,21%

Cataluña 43 Tarragona 526.229 313.103 140.549 72.577 59,50% 40,50% 26,71% 13,79%

Aragón 44 Teruel 112.136 56.109 40.672 15.355 50,04% 49,96% 36,27% 13,69%

Casti l la - La Mancha 45 Toledo 413.491 257.845 78.928 76.718 62,36% 37,64% 19,09% 18,55%

Comunitat Valenciana 46 Valencia/Valéncia 1.452.545 1.014.658 223.885 214.002 69,85% 30,15% 15,41% 14,73%

Casti l la y León 47 Val ladol id 287.951 215.838 35.794 36.319 74,96% 25,04% 12,43% 12,61%

País Vasco 48 Bizka ia 533.882 467.295 22.883 43.704 87,53% 12,47% 4,29% 8,19%

Casti l la y León 49 Zamora 138.795 79.480 39.587 19.728 57,26% 42,74% 28,52% 14,21%

Aragón 50 Zaragoza 510.210 393.582 52.832 63.796 77,14% 22,86% 10,36% 12,50%

Ceuta 51 Ceuta 26.652 24.904 413 1.335 93,44% 6,56% 1,55% 5,01%

Mel i l la 52 Mel i l la 26.233 24.666 200 1.367 94,03% 5,97% 0,76% 5,21%

25.208.623 18.083.692 3.681.565 3.443.365 71,74% 28,26% 14,60% 13,66%

VP: VIVIENDAS PRINCIPALES VNP: VIVIENDAS NO PRINCIPALES

VS: VIVIENDAS SECUNDARIAS VV: VIVIENDAS VACÍAS

TABLAS RESUMEN PROVINCIAL. PARQUE FAMILIAR. DISTRIBUCIÓN POR USO

CCAA

TOTALES PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

TOTAL

FAMILIARESVP VS VNP

TOTAL ESTATAL

VV VP VS VVPROVINCIA

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

130 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

País Vasco 1 Araba/Álava 155.767 31.535 12.985 0 111.247 20,25% 8,34% 0,00% 71,42%

Casti l la - La Mancha 2 Albacete 215.948 72.146 22.434 38.140 83.229 33,41% 10,39% 17,66% 38,54%

Comunitat Valenciana 3 Al icante/Alacant 1.274.096 77.194 223.219 334.707 638.976 6,06% 17,52% 26,27% 50,15%

Andalucía 4 Almería 395.086 68.703 93.589 36.432 196.362 17,39% 23,69% 9,22% 49,70%

Casti l la y León 5 Ávi la 163.548 108.038 21.046 0 34.465 66,06% 12,87% 0,00% 21,07%

Extremadura 6 Badajoz 372.493 136.948 85.955 48.558 101.032 36,77% 23,08% 13,04% 27,12%

Balears , I l les 7 Balears , I l les 586.709 32.664 164.515 207.343 182.186 5,57% 28,04% 35,34% 31,05%

Cataluña 8 Barcelona 2.603.097 132.557 429.574 356.515 1.684.451 5,09% 16,50% 13,70% 64,71%

Casti l la y León 9 Burgos 253.505 108.065 13.673 39.692 92.076 42,63% 5,39% 15,66% 36,32%

Extremadura 10 Cáceres 275.857 153.572 49.574 22.418 50.293 55,67% 17,97% 8,13% 18,23%

Andalucía 11 Cádiz 618.546 14.326 92.823 113.273 398.124 2,32% 15,01% 18,31% 64,36%

Comunitat Valenciana 12 Castel lón/Castel ló 420.421 82.829 119.876 101.327 116.388 19,70% 28,51% 24,10% 27,68%

Casti l la - La Mancha 13 Ciudad Real 285.971 70.143 102.485 49.476 63.867 24,53% 35,84% 17,30% 22,33%

Andalucía 14 Córdoba 396.085 62.157 93.777 87.433 152.718 15,69% 23,68% 22,07% 38,56%

Gal icia 15 Coruña, A 646.613 66.478 212.775 133.710 233.649 10,28% 32,91% 20,68% 36,13%

Casti l la - La Mancha 16 Cuenca 156.495 100.480 25.082 0 30.933 64,21% 16,03% 0,00% 19,77%

Cataluña 17 Girona 489.214 118.877 192.743 130.147 47.446 24,30% 39,40% 26,60% 9,70%

Andalucía 18 Granada 532.088 117.083 171.997 67.278 175.730 22,00% 32,32% 12,64% 33,03%

Casti l la - La Mancha 19 Guadala jara 173.035 95.852 23.933 13.051 40.199 55,39% 13,83% 7,54% 23,23%

País Vasco 20 Gipuzkoa 327.952 30.373 130.327 52.103 115.149 9,26% 39,74% 15,89% 35,11%

Andalucía 21 Huelva 287.807 60.381 84.202 75.483 67.741 20,98% 29,26% 26,23% 23,54%

Aragón 22 Huesca 155.971 76.043 51.644 0 28.284 48,75% 33,11% 0,00% 18,13%

Andalucía 23 Jaén 343.916 89.004 110.254 60.753 83.905 25,88% 32,06% 17,67% 24,40%

Casti l la y León 24 León 325.107 141.620 49.524 17.546 116.417 43,56% 15,23% 5,40% 35,81%

Cataluña 25 Lleida 244.841 110.310 68.117 0 66.415 45,05% 27,82% 0,00% 27,13%

Rioja , La 26 Rioja , La 198.669 67.543 41.077 12.399 77.650 34,00% 20,68% 6,24% 39,09%

Gal icia 27 Lugo 224.049 83.121 81.305 0 59.623 37,10% 36,29% 0,00% 26,61%

Madrid 28 Madrid 2.894.679 106.360 227.030 168.282 2.393.008 3,67% 7,84% 5,81% 82,67%

Andalucía 29 Málaga 897.400 79.280 68.436 126.051 623.634 8,83% 7,63% 14,05% 69,49%

Murcia 30 Murcia 776.700 11.849 131.745 241.392 391.714 1,53% 16,96% 31,08% 50,43%

Navarra 31 Navarra 308.602 113.045 81.052 24.328 90.177 36,63% 26,26% 7,88% 29,22%

Gal icia 32 Ourense 245.970 117.670 61.227 0 67.073 47,84% 24,89% 0,00% 27,27%

Asturias 33 Asturias 613.905 55.094 160.086 61.311 337.414 8,97% 26,08% 9,99% 54,96%

Casti l la y León 34 Palencia 112.221 52.692 14.955 0 44.573 46,95% 13,33% 0,00% 39,72%

Canarias 35 Palmas , Las 532.058 4.075 109.834 108.643 309.506 0,77% 20,64% 20,42% 58,17%

Gal icia 36 Pontevedra 488.848 43.117 166.885 95.709 183.137 8,82% 34,14% 19,58% 37,46%

Casti l la y León 37 Salamanca 236.869 98.870 45.550 0 92.449 41,74% 19,23% 0,00% 39,03%

Canarias 38 Santa Cruz de Teneri fe 508.887 38.276 113.081 145.487 212.042 7,52% 22,22% 28,59% 41,67%

Cantabria 39 Cantabria 358.499 103.517 84.991 51.032 118.959 28,88% 23,71% 14,23% 33,18%

Casti l la y León 40 Segovia 124.086 76.225 18.986 0 28.875 61,43% 15,30% 0,00% 23,27%

Andalucía 41 Sevi l la 882.218 50.123 217.546 171.515 443.034 5,68% 24,66% 19,44% 50,22%

Casti l la y León 42 Soria 76.670 44.712 8.371 23.587 0 58,32% 10,92% 30,76% 0,00%

Cataluña 43 Tarragona 526.229 112.686 120.398 177.567 115.578 21,41% 22,88% 33,74% 21,96%

Aragón 44 Teruel 112.136 80.243 12.894 18.999 0 71,56% 11,50% 16,94% 0,00%

Casti l la - La Mancha 45 Toledo 413.491 203.407 117.894 11.941 80.249 49,19% 28,51% 2,89% 19,41%

Comunitat Valenciana 46 Valencia/Valéncia 1.452.545 193.237 278.836 390.744 589.727 13,30% 19,20% 26,90% 40,60%

Casti l la y León 47 Val ladol id 287.951 74.199 34.965 20.619 158.168 25,77% 12,14% 7,16% 54,93%

País Vasco 48 Bizka ia 533.882 62.243 107.991 122.709 240.939 11,66% 20,23% 22,98% 45,13%

Casti l la y León 49 Zamora 138.795 82.588 17.145 0 39.062 59,50% 12,35% 0,00% 28,14%

Aragón 50 Zaragoza 510.210 110.768 60.896 11.613 326.932 21,71% 11,94% 2,28% 64,08%

Ceuta 51 Ceuta 26.652 0 0 0 26.652 0,00% 0,00% 0,00% 100%

Mel i l la 52 Mel i l la 26.233 0 0 0 26.233 0,00% 0,00% 0,00% 100%

21.239.307 4.222.317 5.029.301 3.969.316 11.987.689 19,88% 23,68% 18,69% 56,44%

20.000 -

50.000

HAB

TABLAS RESUMEN PROVINCIAL. PARQUE FAMILIAR. DISTRIBUCIÓN POR RANGO MUNICIPAL

CCAA

TOTALES PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

VIVIENDAS

FAMILIARES

< 5.000

HAB

5.000 -

20.000

HAB

>

50.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

> 50.000

HAB

< 5.000

HAB

PROVINCIA 5.000 -

20.000

HAB

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 131

País Vasco 1 Araba/Álava 135.107 20.875 11.402 0 102.830 15,45% 8,44% 0,00% 76,11%

Casti l la - La Mancha 2 Albacete 149.373 40.745 15.343 30.306 62.980 27,28% 10,27% 20,29% 42,16%

Comunitat Valenciana 3 Al icante/Alacant 738.367 44.711 134.168 175.134 384.354 6,06% 18,17% 23,72% 52,05%

Andalucía 4 Almería 249.309 41.353 55.649 25.406 126.901 16,59% 22,32% 10,19% 50,90%

Casti l la y León 5 Ávi la 69.316 36.834 9.713 0 22.770 53,14% 14,01% 0,00% 32,85%

Extremadura 6 Badajoz 259.955 83.989 61.887 36.274 77.805 32,31% 23,81% 13,95% 29,93%

Balears , I l les 7 Balears , I l les 429.737 22.021 104.166 144.233 159.316 5,12% 24,24% 33,56% 37,07%

Cataluña 8 Barcelona 2.168.607 93.280 339.167 297.932 1.438.228 4,30% 15,64% 13,74% 66,32%

Casti l la y León 9 Burgos 151.831 46.231 5.509 29.016 71.076 30,45% 3,63% 19,11% 46,81%

Extremadura 10 Cáceres 165.025 77.283 35.023 15.671 37.048 46,83% 21,22% 9,50% 22,45%

Andalucía 11 Cádiz 447.975 9.871 60.372 70.235 307.497 2,20% 13,48% 15,68% 68,64%

Comunitat Valenciana 12 Castel lón/Castel ló 233.871 36.209 42.744 66.957 87.960 15,48% 18,28% 28,63% 37,61%

Casti l la - La Mancha 13 Ciudad Real 198.017 38.986 71.932 36.922 50.177 19,69% 36,33% 18,65% 25,34%

Andalucía 14 Córdoba 296.688 41.181 66.882 66.802 121.823 13,88% 22,54% 22,52% 41,06%

Gal icia 15 Coruña, A 440.351 41.398 132.534 93.352 173.066 9,40% 30,10% 21,20% 39,30%

Casti l la - La Mancha 16 Cuenca 83.350 43.835 18.042 0 21.473 52,59% 21,65% 0,00% 25,76%

Cataluña 17 Girona 292.054 71.819 93.076 88.913 38.245 24,59% 31,87% 30,44% 13,10%

Andalucía 18 Granada 350.186 71.059 119.114 42.187 117.826 20,29% 34,01% 12,05% 33,65%

Casti l la - La Mancha 19 Guadala jara 98.931 36.150 17.650 12.593 32.538 36,54% 17,84% 12,73% 32,89%

País Vasco 20 Gipuzkoa 286.537 25.000 112.963 45.092 103.482 8,72% 39,42% 15,74% 36,11%

Andalucía 21 Huelva 189.566 39.345 55.807 39.159 55.255 20,76% 29,44% 20,66% 29,15%

Aragón 22 Huesca 89.180 36.468 31.926 0 20.786 40,89% 35,80% 0,00% 23,31%

Andalucía 23 Jaén 247.993 59.164 78.187 45.045 65.597 23,86% 31,53% 18,16% 26,45%

Casti l la y León 24 León 206.060 74.789 32.706 12.768 85.797 36,30% 15,87% 6,20% 41,64%

Cataluña 25 Lleida 171.180 65.968 49.421 0 55.792 38,54% 28,87% 0,00% 32,59%

Rioja , La 26 Rioja , La 129.984 32.166 26.585 9.329 61.904 24,75% 20,45% 7,18% 47,62%

Gal icia 27 Lugo 135.891 48.006 47.658 0 40.227 35,33% 35,07% 0,00% 29,60%

Madrid 28 Madrid 2.469.378 56.304 159.861 141.860 2.111.354 2,28% 6,47% 5,74% 85,50%

Andalucía 29 Málaga 606.351 53.725 39.466 88.005 425.156 8,86% 6,51% 14,51% 70,12%

Murcia 30 Murcia 515.367 7.149 84.136 137.582 286.500 1,39% 16,33% 26,70% 55,59%

Navarra 31 Navarra 248.596 79.545 68.440 21.687 78.924 32,00% 27,53% 8,72% 31,75%

Gal icia 32 Ourense 133.985 56.318 33.862 0 43.805 42,03% 25,27% 0,00% 32,69%

Asturias 33 Asturias 457.798 31.835 102.468 46.883 276.612 6,95% 22,38% 10,24% 60,42%

Casti l la y León 34 Palencia 69.197 25.696 10.809 0 32.691 37,14% 15,62% 0,00% 47,24%

Canarias 35 Palmas , Las 409.329 3.157 76.006 83.222 246.944 0,77% 18,57% 20,33% 60,33%

Gal icia 36 Pontevedra 349.005 28.485 108.116 67.003 145.401 8,16% 30,98% 19,20% 41,66%

Casti l la y León 37 Salamanca 143.714 49.029 30.097 0 64.588 34,12% 20,94% 0,00% 44,94%

Canarias 38 Santa Cruz de Teneri fe 380.624 26.571 75.959 110.550 167.543 6,98% 19,96% 29,04% 44,02%

Cantabria 39 Cantabria 236.743 52.280 54.967 34.141 95.355 22,08% 23,22% 14,42% 40,28%

Casti l la y León 40 Segovia 64.257 33.430 9.573 0 21.254 52,03% 14,90% 0,00% 33,08%

Andalucía 41 Sevi l la 699.154 37.527 169.555 134.922 357.150 5,37% 24,25% 19,30% 51,08%

Casti l la y León 42 Soria 38.273 18.113 4.195 15.965 0 47,33% 10,96% 41,71% 0,00%

Cataluña 43 Tarragona 313.103 68.364 64.780 86.982 92.977 21,83% 20,69% 27,78% 29,70%

Aragón 44 Teruel 56.109 33.293 9.598 13.218 0 59,34% 17,11% 23,56% 0,00%

Casti l la - La Mancha 45 Toledo 257.845 107.058 78.383 8.961 63.443 41,52% 30,40% 3,48% 24,61%

Comunitat Valenciana 46 Valencia/Valéncia 1.014.658 110.482 186.318 276.460 441.397 10,89% 18,36% 27,25% 43,50%

Casti l la y León 47 Val ladol id 215.838 44.564 25.124 16.999 129.151 20,65% 11,64% 7,88% 59,84%

País Vasco 48 Bizka ia 467.295 45.513 89.888 112.056 219.838 9,74% 19,24% 23,98% 47,04%

Casti l la y León 49 Zamora 79.480 41.229 10.954 0 27.297 51,87% 13,78% 0,00% 34,34%

Aragón 50 Zaragoza 393.582 63.424 44.252 8.317 277.588 16,11% 11,24% 2,11% 70,53%

Ceuta 51 Ceuta 24.904 0 0 0 24.904 0,00% 0,00% 0,00% 100%

Mel i l la 52 Mel i l la 24.666 0 0 0 24.666 0,00% 0,00% 0,00% 100%

15.295.550 2.351.825 3.366.435 2.788.142 9.577.290 15,38% 22,01% 18,23% 62,61%

TABLAS RESUMEN PROVINCIAL. PARQUE PRINCIPAL. DISTRIBUCIÓN POR RANGO MUNICIPAL

CCAA PROVINCIA

TOTALES PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

VIVIENDAS

FAMILIARES

< 5.000

HAB

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

> 50.000

HAB

< 5.000

HAB

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

>

50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

132 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

País Vasco 1 Araba/Álava 9.791 6.802 222 0 2.768 69,47% 2,27% 0,00% 28,27%

Casti l la - La Mancha 2 Albacete 30.244 19.012 3.227 2.837 5.168 62,86% 10,67% 9,38% 17,09%

Comunitat Valenciana 3 Al icante/Alacant 326.705 17.925 44.451 98.620 165.710 5,49% 13,61% 30,19% 50,72%

Andalucía 4 Almería 72.486 16.066 21.801 3.650 30.968 22,16% 30,08% 5,04% 42,72%

Casti l la y León 5 Ávi la 68.536 57.877 7.153 0 3.506 84,45% 10,44% 0,00% 5,12%

Extremadura 6 Badajoz 49.441 29.058 9.429 3.427 7.527 58,77% 19,07% 6,93% 15,22%

Balears , I l les 7 Balears , I l les 85.717 5.124 36.688 37.384 6.521 5,98% 42,80% 43,61% 7,61%

Cataluña 8 Barcelona 151.335 22.169 43.171 22.433 63.562 14,65% 28,53% 14,82% 42,00%

Casti l la y León 9 Burgos 65.684 49.603 5.996 3.192 6.893 75,52% 9,13% 4,86% 10,49%

Extremadura 10 Cáceres 68.756 53.351 7.576 1.839 5.989 77,60% 11,02% 2,68% 8,71%

Andalucía 11 Cádiz 94.562 2.291 19.145 27.116 46.010 2,42% 20,25% 28,68% 48,66%

Comunitat Valenciana 12 Castel lón/Castel ló 104.547 30.152 49.354 14.839 10.201 28,84% 47,21% 14,19% 9,76%

Casti l la - La Mancha 13 Ciudad Real 41.522 20.771 12.379 3.938 4.434 50,02% 29,81% 9,48% 10,68%

Andalucía 14 Córdoba 43.721 11.796 11.241 7.404 13.280 26,98% 25,71% 16,93% 30,38%

Gal icia 15 Coruña, A 86.193 14.011 34.468 14.244 23.470 16,26% 39,99% 16,53% 27,23%

Casti l la - La Mancha 16 Cuenca 50.739 43.619 2.526 0 4.594 85,97% 4,98% 0,00% 9,05%

Cataluña 17 Girona 141.700 35.309 78.425 25.492 2.474 24,92% 55,35% 17,99% 1,75%

Andalucía 18 Granada 88.804 23.444 22.087 16.532 26.741 26,40% 24,87% 18,62% 30,11%

Casti l la - La Mancha 19 Guadala jara 53.334 47.440 3.618 14 2.263 88,95% 6,78% 0,03% 4,24%

País Vasco 20 Gipuzkoa 14.985 2.353 5.491 2.992 4.150 15,70% 36,64% 19,97% 27,69%

Andalucía 21 Huelva 64.917 11.653 18.768 30.518 3.979 17,95% 28,91% 47,01% 6,13%

Aragón 22 Huesca 45.605 31.242 11.749 0 2.615 68,50% 25,76% 0,00% 5,73%

Andalucía 23 Jaén 37.002 14.410 11.889 5.244 5.459 38,94% 32,13% 14,17% 14,75%

Casti l la y León 24 León 60.235 43.467 5.796 1.440 9.532 72,16% 9,62% 2,39% 15,82%

Cataluña 25 Lleida 36.496 27.249 6.080 0 3.167 74,66% 16,66% 0,00% 8,68%

Rioja , La 26 Rioja , La 32.940 22.303 5.601 930 4.106 67,71% 17,00% 2,82% 12,46%

Gal icia 27 Lugo 42.919 21.174 14.719 0 7.026 49,33% 34,29% 0,00% 16,37%

Madrid 28 Madrid 162.022 34.960 41.368 9.431 76.263 21,58% 25,53% 5,82% 47,07%

Andalucía 29 Málaga 170.438 13.572 17.547 21.345 117.974 7,96% 10,30% 12,52% 69,22%

Murcia 30 Murcia 132.216 1.723 24.188 58.185 48.120 1,30% 18,29% 44,01% 36,40%

Navarra 31 Navarra 24.540 16.856 3.563 667 3.454 68,69% 14,52% 2,72% 14,07%

Gal icia 32 Ourense 56.049 34.531 12.811 0 8.707 61,61% 22,86% 0,00% 15,53%

Asturias 33 Asturias 73.250 15.182 34.248 5.256 18.564 20,73% 46,76% 7,18% 25,34%

Casti l la y León 34 Palencia 26.299 19.664 1.889 0 4.745 74,77% 7,18% 0,00% 18,04%

Canarias 35 Palmas , Las 45.829 651 17.513 10.896 16.770 1,42% 38,21% 23,78% 36,59%

Gal icia 36 Pontevedra 61.691 8.509 30.955 9.963 12.262 13,79% 50,18% 16,15% 19,88%

Casti l la y León 37 Salamanca 59.369 36.979 7.483 0 14.907 62,29% 12,60% 0,00% 25,11%

Canarias 38 Santa Cruz de Teneri fe 66.901 6.296 24.380 19.158 17.067 9,41% 36,44% 28,64% 25,51%

Cantabria 39 Cantabria 74.697 36.469 18.770 10.353 9.104 48,82% 25,13% 13,86% 12,19%

Casti l la y León 40 Segovia 40.865 31.327 6.888 0 2.649 76,66% 16,86% 0,00% 6,48%

Andalucía 41 Sevi l la 56.774 5.359 15.729 10.034 25.652 9,44% 27,70% 17,67% 45,18%

Casti l la y León 42 Soria 25.967 20.012 2.310 3.645 0 77,07% 8,90% 14,04% 0,00%

Cataluña 43 Tarragona 140.549 26.803 38.205 67.201 8.341 19,07% 27,18% 47,81% 5,93%

Aragón 44 Teruel 40.672 36.470 1.447 2.755 0 89,67% 3,56% 6,77% 0,00%

Casti l la - La Mancha 45 Toledo 78.928 58.574 12.212 1.117 7.024 74,21% 15,47% 1,42% 8,90%

Comunitat Valenciana 46 Valencia/Valéncia 223.885 50.595 49.356 57.150 66.783 22,60% 22,05% 25,53% 29,83%

Casti l la y León 47 Val ladol id 35.794 19.545 4.389 1.601 10.260 54,60% 12,26% 4,47% 28,66%

País Vasco 48 Bizka ia 22.883 7.865 7.357 2.411 5.250 34,37% 32,15% 10,53% 22,94%

Casti l la y León 49 Zamora 39.587 32.192 2.303 0 5.092 81,32% 5,82% 0,00% 12,86%

Aragón 50 Zaragoza 52.832 31.147 6.306 1.170 14.208 58,95% 11,94% 2,22% 26,89%

Ceuta 51 Ceuta 413 0 0 0 413 0,00% 0,00% 0,00% 100%

Mel i l la 52 Mel i l la 200 0 0 0 200 0,00% 0,00% 0,00% 100%

3.065.139 1.224.953 874.266 616.426 965.920 39,96% 28,52% 20,11% 31,51%

TABLAS RESUMEN PROVINCIAL. PARQUE SECUNDARIO. DISTRIBUCIÓN POR RANGO MUNICIPAL

CCAA PROVINCIA

TOTALES PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

VIVIENDAS

FAMILIARES

< 5.000

HAB

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

> 50.000

HAB

< 5.000

HAB

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

>

50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 133

País Vasco 1 Araba/Álava 10.869 3.858 1.361 0 5.649 35,50% 12,52% 0,00% 51,98%

Casti l la - La Mancha 2 Albacete 36.331 12.389 3.864 4.997 15.081 34,10% 10,64% 13,75% 41,51%

Comunitat Valenciana 3 Al icante/Alacant 209.024 14.558 44.600 60.953 88.912 6,96% 21,34% 29,16% 42,54%

Andalucía 4 Almería 73.291 11.284 16.139 7.376 38.493 15,40% 22,02% 10,06% 52,52%

Casti l la y León 5 Ávi la 25.696 13.327 4.180 0 8.189 51,86% 16,27% 0,00% 31,87%

Extremadura 6 Badajoz 63.097 23.901 14.639 8.857 15.700 37,88% 23,20% 14,04% 24,88%

Balears , I l les 7 Balears , I l les 71.255 5.519 23.661 25.726 16.349 7,75% 33,21% 36,10% 22,94%

Cataluña 8 Barcelona 283.155 17.108 47.236 36.150 182.661 6,04% 16,68% 12,77% 64,51%

Casti l la y León 9 Burgos 35.990 12.231 2.168 7.484 14.107 33,98% 6,02% 20,79% 39,20%

Extremadura 10 Cáceres 42.076 22.938 6.975 4.908 7.256 54,52% 16,58% 11,66% 17,24%

Andalucía 11 Cádiz 76.009 2.164 13.306 15.922 44.617 2,85% 17,51% 20,95% 58,70%

Comunitat Valenciana 12 Castel lón/Castel ló 82.003 16.468 27.778 19.531 18.227 20,08% 33,87% 23,82% 22,23%

Casti l la - La Mancha 13 Ciudad Real 46.432 10.386 18.174 8.616 9.256 22,37% 39,14% 18,56% 19,93%

Andalucía 14 Córdoba 55.676 9.180 15.654 13.227 17.615 16,49% 28,12% 23,76% 31,64%

Gal icia 15 Coruña, A 120.069 11.069 45.773 26.114 37.113 9,22% 38,12% 21,75% 30,91%

Casti l la - La Mancha 16 Cuenca 22.406 13.026 4.514 0 4.866 58,14% 20,15% 0,00% 21,72%

Cataluña 17 Girona 55.460 11.749 21.242 15.742 6.727 21,18% 38,30% 28,38% 12,13%

Andalucía 18 Granada 93.098 22.580 30.796 8.559 31.163 24,25% 33,08% 9,19% 33,47%

Casti l la - La Mancha 19 Guadala jara 20.770 12.262 2.665 444 5.398 59,04% 12,83% 2,14% 25,99%

País Vasco 20 Gipuzkoa 26.430 3.020 11.873 4.019 7.517 11,43% 44,92% 15,21% 28,44%

Andalucía 21 Huelva 33.324 9.383 9.627 5.806 8.507 28,16% 28,89% 17,42% 25,53%

Aragón 22 Huesca 21.186 8.333 7.969 0 4.883 39,33% 37,62% 0,00% 23,05%

Andalucía 23 Jaén 58.921 15.430 20.178 10.464 12.849 26,19% 34,25% 17,76% 21,81%

Casti l la y León 24 León 58.812 23.364 11.022 3.338 21.088 39,73% 18,74% 5,68% 35,86%

Cataluña 25 Lleida 37.165 17.093 12.616 0 7.456 45,99% 33,95% 0,00% 20,06%

Rioja , La 26 Rioja , La 35.745 13.074 8.891 2.140 11.640 36,58% 24,87% 5,99% 32,57%

Gal icia 27 Lugo 45.239 13.941 18.928 0 12.370 30,82% 41,84% 0,00% 27,34%

Madrid 28 Madrid 263.279 15.096 25.801 16.991 205.391 5,73% 9,80% 6,45% 78,01%

Andalucía 29 Málaga 120.611 11.983 11.423 16.701 80.504 9,93% 9,47% 13,85% 66,75%

Murcia 30 Murcia 129.117 2.977 23.421 45.625 57.094 2,31% 18,14% 35,34% 44,22%

Navarra 31 Navarra 35.466 16.644 9.049 1.974 7.799 46,93% 25,52% 5,56% 21,99%

Gal icia 32 Ourense 55.936 26.821 14.554 0 14.561 47,95% 26,02% 0,00% 26,03%

Asturias 33 Asturias 82.857 8.077 23.370 9.172 42.238 9,75% 28,21% 11,07% 50,98%

Casti l la y León 34 Palencia 16.725 7.332 2.257 0 7.137 43,84% 13,49% 0,00% 42,67%

Canarias 35 Palmas , Las 76.900 267 16.315 14.525 45.792 0,35% 21,22% 18,89% 59,55%

Gal icia 36 Pontevedra 78.152 6.123 27.814 18.743 25.474 7,83% 35,59% 23,98% 32,59%

Casti l la y León 37 Salamanca 33.786 12.862 7.970 0 12.954 38,07% 23,59% 0,00% 38,34%

Canarias 38 Santa Cruz de Teneri fe 61.362 5.409 12.742 15.779 27.432 8,82% 20,77% 25,71% 44,70%

Cantabria 39 Cantabria 47.059 14.768 11.254 6.538 14.500 31,38% 23,91% 13,89% 30,81%

Casti l la y León 40 Segovia 18.964 11.468 2.525 0 4.972 60,47% 13,31% 0,00% 26,22%

Andalucía 41 Sevi l la 126.290 7.237 32.262 26.559 60.232 5,73% 25,55% 21,03% 47,69%

Casti l la y León 42 Soria 12.430 6.587 1.866 3.977 0 52,99% 15,01% 32,00% 0,00%

Cataluña 43 Tarragona 72.577 17.519 17.413 23.384 14.260 24,14% 23,99% 32,22% 19,65%

Aragón 44 Teruel 15.355 10.480 1.849 3.026 0 68,25% 12,04% 19,70% 0,00%

Casti l la - La Mancha 45 Toledo 76.718 37.775 27.299 1.863 9.782 49,24% 35,58% 2,43% 12,75%

Comunitat Valenciana 46 Valencia/Valéncia 214.002 32.160 43.162 57.134 81.547 15,03% 20,17% 26,70% 38,11%

Casti l la y León 47 Val ladol id 36.319 10.090 5.452 2.019 18.757 27,78% 15,01% 5,56% 51,65%

País Vasco 48 Bizka ia 43.704 8.865 10.746 8.242 15.851 20,28% 24,59% 18,86% 36,27%

Casti l la y León 49 Zamora 19.728 9.167 3.888 0 6.673 46,47% 19,71% 0,00% 33,83%

Aragón 50 Zaragoza 63.796 16.197 10.338 2.126 35.136 25,39% 16,20% 3,33% 55,08%

Ceuta 51 Ceuta 1.335 0 0 0 1.335 0,00% 0,00% 0,00% 100%

Mel i l la 52 Mel i l la 1.367 0 0 0 1.367 0,00% 0,00% 0,00% 100%

2.878.617 645.538 788.600 564.748 1.444.479 22,43% 27,40% 19,62% 50,18%

TABLAS RESUMEN PROVINCIAL. PARQUE VACÍO. DISTRIBUCIÓN POR RANGO MUNICIPAL

CCAA PROVINCIA

TOTALES PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

VIVIENDAS

FAMILIARES

< 5.000

HAB

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

> 50.000

HAB

< 5.000

HAB

5.000 -

20.000

HAB

20.000 -

50.000

HAB

>

50.000

HAB

TOTAL ESTATAL

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

134 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

País Vasco 1 Araba/Álava 22.266 7.591 13.178 1.497 131.491 4.706 12.374 53.534 45.452 15.425

Casti l la - La Mancha 2 Albacete 87.357 19.423 63.677 4.258 122.344 4.539 9.333 44.818 56.192 7.463

Comunitat Valenciana 3 Al icante/Alacant 331.520 35.331 287.614 8.575 904.718 24.548 46.753 324.976 438.518 69.922

Andalucía 4 Almería 170.376 21.317 138.001 11.057 209.566 4.142 7.318 60.484 112.929 24.693

Casti l la y León 5 Ávi la 92.322 14.769 71.891 5.662 68.359 2.317 6.207 25.864 26.117 7.855

Extremadura 6 Badajoz 206.824 38.220 159.117 9.487 159.809 9.451 14.812 48.255 70.717 16.576

Balears , I l les 7 Balears , I l les 188.155 40.303 139.642 8.210 382.327 24.254 34.295 154.168 149.137 20.474

Cata luña 8 Barcelona 421.996 61.998 345.438 14.560 2.103.448 254.194 256.209 999.645 534.587 58.814

Casti l la y León 9 Burgos 95.307 27.967 61.845 5.496 149.039 9.015 15.996 63.968 53.884 6.175

Extremadura 10 Cáceres 159.345 33.980 120.383 4.982 111.286 7.777 9.945 36.174 52.533 4.856

Andalucía 11 Cádiz 215.823 9.883 190.139 15.802 388.812 28.473 32.290 143.704 162.440 21.905

Comunitat Valenciana 12 Castel lón/Castel ló 133.454 28.117 97.572 7.765 277.801 8.702 21.677 103.285 124.620 19.516

Casti l la - La Mancha 13 Ciudad Real 152.036 17.726 128.304 6.007 128.942 6.737 9.418 38.105 64.930 9.753

Andalucía 14 Córdoba 166.014 23.545 134.663 7.806 224.263 9.619 18.414 92.603 90.767 12.860

Gal icia 15 Coruña, A 220.561 48.826 157.267 14.468 402.864 17.031 32.265 147.784 170.090 35.693

Casti l la - La Mancha 16 Cuenca 102.548 20.507 77.067 4.974 50.481 3.995 3.992 16.317 22.111 4.065

Cata luña 17 Girona 169.457 27.306 135.420 6.731 308.712 25.240 19.926 117.337 128.831 17.379

Andalucía 18 Granada 238.220 28.383 201.312 8.525 283.617 10.973 18.330 109.093 124.187 21.034

Casti l la - La Mancha 19 Guadala jara 102.642 19.284 73.026 10.332 64.085 3.179 3.130 24.046 26.043 7.686

País Vasco 20 Gipuzkoa 20.047 7.878 11.282 887 304.032 49.585 45.169 118.565 75.012 15.700

Andalucía 21 Huelva 116.716 23.225 89.413 4.077 164.056 5.570 12.844 55.699 85.079 4.864

Aragón 22 Huesca 52.592 19.292 31.664 1.637 100.963 8.571 9.343 28.357 48.891 5.801

Andalucía 23 Jaén 175.057 24.884 143.070 7.103 164.448 4.623 13.084 59.708 76.443 10.590

Casti l la y León 24 León 142.975 38.577 98.042 6.356 173.002 6.970 20.624 56.807 81.504 7.097

Cata luña 25 Lleida 87.002 26.469 56.774 3.759 148.825 13.197 14.351 51.713 60.478 9.086

Rioja , La 26 Rioja , La 46.599 19.126 25.023 2.449 143.217 13.400 13.919 47.441 53.657 14.799

Gal icia 27 Lugo 96.697 32.767 57.686 6.244 115.097 4.922 7.708 30.184 61.576 10.707

Madrid 28 Madrid 380.205 13.563 347.157 19.485 2.437.876 177.233 271.417 1.101.352 787.035 100.838

Andalucía 29 Málaga 251.370 18.958 224.759 7.652 626.780 7.682 26.565 235.848 329.493 27.191

Murcia 30 Murcia 327.548 33.796 278.766 14.986 433.440 8.477 24.645 144.626 216.354 39.338

Navarra 31 Navarra 93.021 24.924 63.142 4.955 210.145 18.517 17.984 77.594 78.695 17.355

Gal icia 32 Ourense 138.342 37.048 88.810 12.484 103.261 4.705 7.382 40.117 39.127 11.930

Asturias 33 Asturias 146.588 55.640 82.224 8.724 444.288 19.966 58.752 170.492 167.862 27.216

Casti l la y León 34 Palencia 49.518 21.285 26.096 2.137 59.870 2.916 6.893 21.078 25.164 3.819

Canarias 35 Palmas , Las 161.635 18.375 137.749 5.511 348.293 10.673 31.377 121.420 168.525 16.298

Gal icia 36 Pontevedra 182.733 31.250 137.370 14.113 292.963 10.786 22.238 100.133 136.661 23.145

Casti l la y León 37 Salamanca 99.848 22.401 71.403 6.045 132.348 3.314 11.381 52.403 56.463 8.786

Canarias 38 Santa Cruz de Teneri fe 164.106 17.563 140.215 6.327 324.586 7.821 23.739 111.881 161.210 19.934

Cantabria 39 Cantabria 86.919 28.458 53.064 5.397 257.689 20.638 25.330 79.886 113.199 18.635

Casti l la y León 40 Segovia 70.555 13.164 51.217 6.174 51.747 2.913 5.853 18.487 21.083 3.412

Andalucía 41 Sevi l la 367.946 24.522 322.409 21.015 485.969 22.637 48.141 225.760 165.453 23.979

Casti l la y León 42 Soria 36.760 14.154 20.222 2.384 36.857 1.786 2.340 11.774 17.322 3.635

Cata luña 43 Tarragona 152.251 30.724 117.892 3.635 354.837 26.091 21.134 131.620 163.234 12.758

Aragón 44 Teruel 64.941 26.973 34.972 2.996 45.382 5.360 4.568 14.218 17.401 3.837

Casti l la - La Mancha 45 Toledo 252.234 19.163 214.990 18.080 157.478 4.209 9.383 50.923 71.553 21.409

Comunitat Valenciana 46 Valencia/Valéncia 322.088 57.335 250.847 13.907 1.071.552 76.758 134.504 498.962 324.232 37.096

Casti l la y León 47 Val ladol id 95.627 16.273 74.713 4.641 183.729 4.151 15.631 86.190 67.003 10.753

País Vasco 48 Bizka ia 34.208 13.254 18.724 2.230 497.232 47.361 84.038 240.903 108.394 16.536

Casti l la y León 49 Zamora 84.118 20.522 57.378 6.218 51.944 2.037 3.908 13.780 26.383 5.836

Aragón 50 Zaragoza 122.019 34.852 83.266 3.901 375.442 17.634 48.233 155.438 133.265 20.873

Ceuta 51 Ceuta 4.226 889 3.134 204 21.596 2.311 2.857 5.875 8.248 2.306

Mel i l la 52 Mel i l la 6.488 1.399 4.888 201 19.593 2.511 2.267 1.372 11.114 2.328

7.709.204 1.313.180 6.013.916 382.108 16.810.502 1.074.216 1.620.292 6.764.766 6.411.200 940.028

TABLAS RESUMEN PROVINCIAL. PARQUE FAMILIAR. DISTRIBUCIÓN POR TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

CCAA PROVINCIA UNIF.

ANTES

DE 1940

UNIF.

1941-

2007

UNIF.

2008-

2011

TOTAL

PLURIF.

PLURIF.

ANTES

DE 1940

PLURIF.

1941-

1960

TOTAL

UNF.

TOTALES

PLURIF.

1961-

1980

PLURIF.

1981-

2007

PLURIF.

2007-

2011

TOTAL ESTATAL

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 135

País Vasco 1 Araba/Álava 14,48% 4,94% 8,57% 0,97% 85,52% 3,06% 8,05% 34,82% 29,56% 10,03%

Casti l la - La Mancha 2 Albacete 41,66% 9,26% 30,37% 2,03% 58,34% 2,16% 4,45% 21,37% 26,80% 3,56%

Comunitat Valenciana 3 Al icante/Alacant 26,82% 2,86% 23,27% 0,69% 73,18% 1,99% 3,78% 26,29% 35,47% 5,66%

Andalucía 4 Almería 44,84% 5,61% 36,32% 2,91% 55,16% 1,09% 1,93% 15,92% 29,72% 6,50%

Casti l la y León 5 Ávi la 57,46% 9,19% 44,74% 3,52% 42,54% 1,44% 3,86% 16,10% 16,25% 4,89%

Extremadura 6 Badajoz 56,41% 10,42% 43,40% 2,59% 43,59% 2,58% 4,04% 13,16% 19,29% 4,52%

Balears , I l les 7 Balears , I l les 32,98% 7,06% 24,48% 1,44% 67,02% 4,25% 6,01% 27,02% 26,14% 3,59%

Cataluña 8 Barcelona 16,71% 2,45% 13,68% 0,58% 83,29% 10,07% 10,15% 39,58% 21,17% 2,33%

Casti l la y León 9 Burgos 39,01% 11,45% 25,31% 2,25% 60,99% 3,69% 6,55% 26,18% 22,05% 2,53%

Extremadura 10 Cáceres 58,88% 12,56% 44,48% 1,84% 41,12% 2,87% 3,67% 13,37% 19,41% 1,79%

Andalucía 11 Cádiz 35,69% 1,63% 31,45% 2,61% 64,31% 4,71% 5,34% 23,77% 26,87% 3,62%

Comunitat Valenciana 12 Castel lón/Castel ló 32,45% 6,84% 23,73% 1,89% 67,55% 2,12% 5,27% 25,11% 30,30% 4,75%

Casti l la - La Mancha 13 Ciudad Real 54,11% 6,31% 45,66% 2,14% 45,89% 2,40% 3,35% 13,56% 23,11% 3,47%

Andalucía 14 Córdoba 42,54% 6,03% 34,50% 2,00% 57,46% 2,46% 4,72% 23,73% 23,26% 3,30%

Gal icia 15 Coruña, A 35,38% 7,83% 25,23% 2,32% 64,62% 2,73% 5,18% 23,71% 27,28% 5,73%

Casti l la - La Mancha 16 Cuenca 67,01% 13,40% 50,36% 3,25% 32,99% 2,61% 2,61% 10,66% 14,45% 2,66%

Cataluña 17 Girona 35,44% 5,71% 28,32% 1,41% 64,56% 5,28% 4,17% 24,54% 26,94% 3,63%

Andalucía 18 Granada 45,65% 5,44% 38,58% 1,63% 54,35% 2,10% 3,51% 20,91% 23,80% 4,03%

Casti l la - La Mancha 19 Guadala jara 61,56% 11,57% 43,80% 6,20% 38,44% 1,91% 1,88% 14,42% 15,62% 4,61%

País Vasco 20 Gipuzkoa 6,19% 2,43% 3,48% 0,27% 93,81% 15,30% 13,94% 36,59% 23,15% 4,84%

Andalucía 21 Huelva 41,57% 8,27% 31,85% 1,45% 58,43% 1,98% 4,57% 19,84% 30,30% 1,73%

Aragón 22 Huesca 34,25% 12,56% 20,62% 1,07% 65,75% 5,58% 6,08% 18,47% 31,84% 3,78%

Andalucía 23 Jaén 51,56% 7,33% 42,14% 2,09% 48,44% 1,36% 3,85% 17,59% 22,52% 3,12%

Casti l la y León 24 León 45,25% 12,21% 31,03% 2,01% 54,75% 2,21% 6,53% 17,98% 25,79% 2,25%

Cataluña 25 Lleida 36,89% 11,22% 24,07% 1,59% 63,11% 5,60% 6,09% 21,93% 25,65% 3,85%

Rioja , La 26 Rioja , La 24,55% 10,08% 13,18% 1,29% 75,45% 7,06% 7,33% 24,99% 28,27% 7,80%

Gal icia 27 Lugo 45,66% 15,47% 27,24% 2,95% 54,34% 2,32% 3,64% 14,25% 29,07% 5,06%

Madrid 28 Madrid 13,49% 0,48% 12,32% 0,69% 86,51% 6,29% 9,63% 39,08% 27,93% 3,58%

Andalucía 29 Málaga 28,62% 2,16% 25,59% 0,87% 71,38% 0,87% 3,03% 26,86% 37,52% 3,10%

Murcia 30 Murcia 43,04% 4,44% 36,63% 1,97% 56,96% 1,11% 3,24% 19,00% 28,43% 5,17%

Navarra 31 Navarra 30,68% 8,22% 20,83% 1,63% 69,32% 6,11% 5,93% 25,59% 25,96% 5,72%

Gal icia 32 Ourense 57,26% 15,33% 36,76% 5,17% 42,74% 1,95% 3,06% 16,60% 16,19% 4,94%

Asturias 33 Asturias 24,81% 9,42% 13,92% 1,48% 75,19% 3,38% 9,94% 28,85% 28,41% 4,61%

Casti l la y León 34 Palencia 45,27% 19,46% 23,86% 1,95% 54,73% 2,67% 6,30% 19,27% 23,00% 3,49%

Canarias 35 Palmas , Las 31,70% 3,60% 27,01% 1,08% 68,30% 2,09% 6,15% 23,81% 33,05% 3,20%

Gal icia 36 Pontevedra 38,41% 6,57% 28,88% 2,97% 61,59% 2,27% 4,67% 21,05% 28,73% 4,87%

Casti l la y León 37 Salamanca 43,00% 9,65% 30,75% 2,60% 57,00% 1,43% 4,90% 22,57% 24,32% 3,78%

Canarias 38 Santa Cruz de Teneri fe 33,58% 3,59% 28,69% 1,29% 66,42% 1,60% 4,86% 22,89% 32,99% 4,08%

Cantabria 39 Cantabria 25,22% 8,26% 15,40% 1,57% 74,78% 5,99% 7,35% 23,18% 32,85% 5,41%

Casti l la y León 40 Segovia 57,69% 10,76% 41,88% 5,05% 42,31% 2,38% 4,79% 15,12% 17,24% 2,79%

Andalucía 41 Sevi l la 43,09% 2,87% 37,76% 2,46% 56,91% 2,65% 5,64% 26,44% 19,38% 2,81%

Casti l la y León 42 Soria 49,93% 19,23% 27,47% 3,24% 50,07% 2,43% 3,18% 15,99% 23,53% 4,94%

Cataluña 43 Tarragona 30,02% 6,06% 23,25% 0,72% 69,98% 5,15% 4,17% 25,96% 32,19% 2,52%

Aragón 44 Teruel 58,86% 24,45% 31,70% 2,72% 41,14% 4,86% 4,14% 12,89% 15,77% 3,48%

Casti l la - La Mancha 45 Toledo 61,56% 4,68% 52,47% 4,41% 38,44% 1,03% 2,29% 12,43% 17,46% 5,23%

Comunitat Valenciana 46 Valencia/Valéncia 23,11% 4,11% 18,00% 1,00% 76,89% 5,51% 9,65% 35,80% 23,27% 2,66%

Casti l la y León 47 Val ladol id 34,23% 5,83% 26,74% 1,66% 65,77% 1,49% 5,60% 30,85% 23,98% 3,85%

País Vasco 48 Bizka ia 6,44% 2,49% 3,52% 0,42% 93,56% 8,91% 15,81% 45,33% 20,40% 3,11%

Casti l la y León 49 Zamora 61,82% 15,08% 42,17% 4,57% 38,18% 1,50% 2,87% 10,13% 19,39% 4,29%

Aragón 50 Zaragoza 24,53% 7,01% 16,74% 0,78% 75,47% 3,54% 9,70% 31,25% 26,79% 4,20%

Ceuta 51 Ceuta 16,37% 3,44% 12,14% 1% 83,63% 8,95% 11,06% 23% 31,94% 8,93%

Mel i l la 52 Mel i l la 24,88% 5,36% 18,74% 1% 75,12% 9,63% 8,69% 5% 42,61% 8,93%

31,44% 5,36% 24,53% 1,56% 68,56% 4,38% 6,61% 27,59% 26,15% 3,83%

TABLAS RESUMEN PROVINCIAL. PARQUE FAMILIAR. DISTRIBUCIÓN POR TIPOLOGÍA Y ANTIGÜEDAD

CCAA PROVINCIA

PORCENTAJES SOBRE FAMILIARES

TOTAL

UNF.

UNIF.

ANTES

DE 1940

UNIF.

1941-

2007

UNIF.

2008-

2011

TOTAL

PLURIF.

PLURIF.

ANTES

DE 1940

PLURIF.

1941-

1960

PLURIF.

1961-

1980

PLURIF.

1981-

2007

PLURIF.

2007-

2011

TOTAL ESTATAL

100-40% 40 - 25% 25 - 20% 20 - 10% 10 - 0%

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

136 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

País Vasco 1 Araba/Álava 14.490 12.172 765 1.552 9,41% 9,09% 8,23% 14,48%

Casti l la - La Mancha 2 Albacete 22.196 15.356 1.762 5.078 10,51% 10,51% 6,04% 14,18%

Comunitat Valenciana 3 Al icante/Alacant 197.855 119.438 43.227 35.190 15,90% 16,73% 13,34% 17,05%

Andalucía 4 Almería 27.794 17.870 4.111 5.814 7,21% 7,38% 5,77% 8,04%

Casti l la y León 5 Ávi la 10.830 5.704 2.760 2.367 6,73% 8,50% 4,04% 9,24%

Extremadura 6 Badajoz 14.607 10.447 1.069 3.091 3,96% 4,06% 2,20% 4,95%

Balears , I l les 7 Balears , I l les 72.439 54.175 9.005 9.259 12,58% 12,88% 10,68% 13,07%

Cataluña 8 Barcelona 464.466 387.426 20.508 56.533 18,26% 18,33% 13,64% 20,22%

Casti l la y León 9 Burgos 32.541 18.616 7.510 6.415 13,27% 12,70% 11,91% 18,01%

Extremadura 10 Cáceres 18.015 12.486 2.199 3.329 6,63% 7,70% 3,25% 7,99%

Andalucía 11 Cádiz 87.525 66.386 9.736 11.402 14,36% 15,09% 10,35% 15,11%

Comunitat Valenciana 12 Castel lón/Castel ló 53.184 31.413 10.119 11.652 12,86% 13,74% 9,72% 14,40%

Casti l la - La Mancha 13 Ciudad Real 10.320 7.429 584 2.307 3,66% 3,82% 1,42% 4,99%

Andalucía 14 Córdoba 50.127 40.519 2.588 7.021 12,76% 13,80% 5,94% 12,64%

Gal icia 15 Coruña, A 102.660 67.104 11.104 24.452 16,42% 15,80% 13,30% 20,89%

Casti l la - La Mancha 16 Cuenca 7.294 5.083 1.045 1.166 4,74% 6,23% 2,07% 5,36%

Cataluña 17 Girona 56.731 30.078 17.423 9.230 11,74% 10,46% 12,38% 16,80%

Andalucía 18 Granada 35.653 21.842 6.143 7.667 6,80% 6,36% 6,96% 8,30%

Casti l la - La Mancha 19 Guadala jara 9.350 6.874 1.087 1.389 5,56% 7,23% 2,06% 6,84%

País Vasco 20 Gipuzkoa 62.051 53.033 2.595 6.422 19,12% 18,72% 17,42% 24,41%

Andalucía 21 Huelva 28.337 18.434 6.581 3.323 10,04% 9,99% 10,17% 10,03%

Aragón 22 Huesca 16.032 8.815 3.764 3.452 10,41% 10,05% 8,33% 16,41%

Andalucía 23 Jaén 26.064 19.214 2.208 4.642 7,63% 7,81% 6,02% 7,91%

Casti l la y León 24 León 30.006 19.640 2.922 7.444 9,45% 9,80% 4,98% 12,76%

Cataluña 25 Lleida 24.296 17.369 1.859 5.069 10,15% 10,39% 5,22% 13,86%

Rioja , La 26 Rioja , La 30.916 20.262 4.280 6.375 16,07% 16,29% 13,08% 18,04%

Gal icia 27 Lugo 19.373 10.981 2.994 5.398 9,11% 8,53% 7,40% 12,40%

Madrid 28 Madrid 602.915 520.971 20.112 61.832 21,28% 21,60% 12,51% 23,73%

Andalucía 29 Málaga 63.782 43.988 10.337 9.457 7,21% 7,39% 6,10% 7,91%

Murcia 30 Murcia 47.937 33.982 5.602 8.354 6,26% 6,69% 4,33% 6,51%

Navarra 31 Navarra 32.861 25.651 1.928 5.282 10,79% 10,48% 7,89% 14,96%

Gal icia 32 Ourense 26.557 16.029 2.988 7.539 10,96% 12,20% 5,38% 13,62%

Asturias 33 Asturias 85.133 65.261 6.352 13.520 14,36% 14,80% 8,98% 16,66%

Casti l la y León 34 Palencia 11.825 7.933 1.705 2.186 10,75% 11,69% 6,67% 13,23%

Canarias 35 Palmas , Las 72.874 51.528 8.845 12.501 14,06% 12,94% 20,09% 16,50%

Gal icia 36 Pontevedra 40.357 27.259 4.575 8.523 8,47% 8,02% 7,64% 11,10%

Casti l la y León 37 Salamanca 18.146 12.063 3.286 2.797 7,79% 8,60% 5,56% 8,34%

Canarias 38 Santa Cruz de Teneri fe 58.868 41.923 9.422 7.523 11,92% 11,26% 15,15% 12,61%

Cantabria 39 Cantabria 59.884 41.084 11.243 7.556 17,22% 17,97% 15,47% 16,27%

Casti l la y León 40 Segovia 11.047 7.154 1.833 2.061 8,97% 11,27% 4,50% 10,89%

Andalucía 41 Sevi l la 126.993 97.150 8.126 21.717 14,66% 14,17% 14,44% 17,47%

Casti l la y León 42 Soria 8.594 5.619 1.415 1.560 11,63% 15,44% 5,61% 12,70%

Cataluña 43 Tarragona 70.689 37.782 20.918 11.988 13,76% 12,51% 14,95% 16,73%

Aragón 44 Teruel 11.877 8.013 2.304 1.560 10,71% 14,51% 5,70% 10,25%

Casti l la - La Mancha 45 Toledo 16.921 12.621 1.097 3.203 4,12% 4,94% 1,39% 4,20%

Comunitat Valenciana 46 Valencia/Valéncia 237.285 172.768 22.214 42.303 16,83% 17,65% 10,03% 20,20%

Casti l la y León 47 Val ladol id 32.753 25.505 2.298 4.950 11,64% 12,15% 6,46% 13,78%

País Vasco 48 Bizka ia 132.752 114.490 5.900 12.363 24,97% 24,59% 26,00% 28,42%

Casti l la y León 49 Zamora 9.467 5.939 1.718 1.810 6,93% 7,64% 4,36% 9,26%

Aragón 50 Zaragoza 64.729 50.834 3.149 10.746 12,95% 13,23% 6,03% 16,92%

Ceuta 51 Ceuta 6.100 5.720 156 224 23,48% 23,54% 39,46% 17,35%

Mel i l la 52 Mel i l la 2.777 2.649 32 96 10,63% 10,79% 15,93% 7,09%

3.378.274 2.532.081 337.503 508.690 13,68% 14,34% 9,30% 14,96%

TABLAS RESUMEN PROVINCIAL. PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD. ÍNDICES DE AFECCIÓN POR USO

CCAA PROVINCIA

TOTALES ÍNDICES*

TOTAL

FAMILIARESVP VS VV VF VP VS VV

TOTAL ESTATAL

VF: VIVIENDAS FAMILIARES VP: VIVIENDAS PRINCIPALES

VS: VIVIENDAS SECUNDARIAS VV: VIVIENDAS VACÍAS

*Se señalan los porcentajes por encima del valor medio estatal

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 137

País Vasco 1 Araba/Álava 6.839 4.838 723 1.279 4,45% 3,62% 7,80% 11,97%

Casti l la - La Mancha 2 Albacete 17.129 7.039 3.184 6.906 8,17% 4,86% 10,93% 19,38%

Comunitat Valenciana 3 Al icante/Alacant 80.276 43.393 14.001 22.881 6,49% 6,13% 4,33% 11,15%

Andalucía 4 Almería 31.443 16.219 5.732 9.492 8,28% 6,79% 8,17% 13,36%

Casti l la y León 5 Ávi la 9.019 2.399 2.876 3.745 5,61% 3,58% 4,22% 14,65%

Extremadura 6 Badajoz 20.635 8.081 3.508 9.046 5,63% 3,16% 7,22% 14,60%

Balears , I l les 7 Balears , I l les 46.007 30.864 4.755 10.389 8,06% 7,41% 5,70% 14,79%

Cataluña 8 Barcelona 186.191 134.580 12.514 39.097 7,37% 6,41% 8,34% 14,12%

Casti l la y León 9 Burgos 22.747 8.683 7.376 6.689 9,31% 5,96% 11,71% 18,79%

Extremadura 10 Cáceres 23.843 9.111 5.644 9.088 8,81% 5,64% 8,36% 21,91%

Andalucía 11 Cádiz 48.725 32.973 4.859 10.892 8,06% 7,56% 5,18% 14,57%

Comunitat Valenciana 12 Castel lón/Castel ló 33.053 14.174 6.825 12.054 8,04% 6,24% 6,57% 15,02%

Casti l la - La Mancha 13 Ciudad Real 20.452 9.085 4.159 7.208 7,28% 4,69% 10,12% 15,60%

Andalucía 14 Córdoba 25.876 15.301 2.956 7.619 6,63% 5,25% 6,79% 13,78%

Gal icia 15 Coruña, A 65.394 34.272 7.112 24.009 10,49% 8,09% 8,53% 20,59%

Casti l la - La Mancha 16 Cuenca 14.984 5.113 5.116 4.754 9,79% 6,30% 10,17% 22,02%

Cataluña 17 Girona 25.400 12.807 5.608 6.985 5,31% 4,51% 4,02% 12,84%

Andalucía 18 Granada 43.484 22.068 6.872 14.544 8,33% 6,46% 7,81% 15,80%

Casti l la - La Mancha 19 Guadala jara 8.242 2.119 3.439 2.684 4,94% 2,26% 6,52% 13,29%

País Vasco 20 Gipuzkoa 11.667 8.451 809 2.407 3,60% 2,99% 5,45% 9,15%

Andalucía 21 Huelva 19.113 12.636 2.391 4.086 6,81% 6,89% 3,71% 12,38%

Aragón 22 Huesca 10.118 4.410 2.124 3.584 6,59% 5,05% 4,71% 17,05%

Andalucía 23 Jaén 25.977 12.215 3.385 10.377 7,65% 5,00% 9,25% 17,76%

Casti l la y León 24 León 29.298 12.375 5.498 11.425 9,27% 6,21% 9,38% 19,67%

Cataluña 25 Lleida 20.049 10.046 3.013 6.990 8,50% 6,11% 8,57% 19,33%

Rioja , La 26 Rioja , La 16.420 7.627 2.851 5.942 8,65% 6,24% 8,76% 16,92%

Gal icia 27 Lugo 26.902 10.820 4.126 11.956 12,70% 8,45% 10,22% 27,60%

Madrid 28 Madrid 127.273 94.950 7.127 25.196 4,52% 3,96% 4,45% 9,71%

Andalucía 29 Málaga 33.554 22.341 3.238 7.975 3,82% 3,78% 1,92% 6,73%

Murcia 30 Murcia 60.656 36.025 6.766 17.866 7,97% 7,13% 5,28% 14,00%

Navarra 31 Navarra 7.570 3.508 990 3.072 2,50% 1,44% 4,08% 8,83%

Gal icia 32 Ourense 36.250 8.426 6.502 21.322 15,00% 6,44% 11,71% 38,62%

Asturias 33 Asturias 47.375 24.682 6.588 16.105 8,02% 5,62% 9,32% 19,88%

Casti l la y León 34 Palencia 7.373 2.746 1.931 2.696 6,74% 4,07% 7,57% 16,37%

Canarias 35 Palmas , Las 53.700 37.485 3.957 12.259 10,53% 9,53% 9,15% 16,69%

Gal icia 36 Pontevedra 41.998 21.983 4.955 15.061 8,83% 6,48% 8,28% 19,67%

Casti l la y León 37 Salamanca 19.935 8.390 5.247 6.297 8,59% 6,01% 8,88% 18,84%

Canarias 38 Santa Cruz de Teneri fe 45.697 29.160 6.148 10.389 9,35% 7,90% 9,99% 17,96%

Cantabria 39 Cantabria 19.069 10.973 2.392 5.704 5,53% 4,85% 3,31% 12,35%

Casti l la y León 40 Segovia 10.147 3.737 2.775 3.636 8,30% 5,94% 6,83% 19,36%

Andalucía 41 Sevi l la 49.722 29.343 3.933 16.445 5,82% 4,34% 7,04% 13,43%

Casti l la y León 42 Soria 7.695 1.840 2.397 3.458 10,45% 5,08% 9,52% 28,25%

Cataluña 43 Tarragona 61.812 34.689 13.787 13.336 12,19% 11,67% 9,90% 18,94%

Aragón 44 Teruel 10.142 2.519 3.742 3.881 9,19% 4,59% 9,28% 25,72%

Casti l la - La Mancha 45 Toledo 24.593 9.391 5.275 9.927 6,00% 3,68% 6,71% 13,02%

Comunitat Valenciana 46 Valencia/Valéncia 119.114 70.666 18.194 30.254 8,55% 7,32% 8,23% 14,63%

Casti l la y León 47 Val ladol id 14.424 7.252 2.746 4.427 5,16% 3,48% 7,73% 12,39%

País Vasco 48 Bizka ia 25.636 18.964 1.894 4.778 4,82% 4,08% 8,35% 10,99%

Casti l la y León 49 Zamora 11.071 3.825 3.083 4.163 8,14% 4,95% 7,83% 21,36%

Aragón 50 Zaragoza 30.062 15.581 5.234 9.247 6,04% 4,08% 10,03% 14,60%

Ceuta 51 Ceuta 6.289 5.862 90 338 24,36% 24,25% 22,63% 26,99%

Mel i l la 52 Mel i l la 2.869 2.497 24 347 11,00% 10,18% 12,25% 25,71%

1.763.307 998.533 250.470 514.304 7,19% 5,70% 6,92% 15,24%

TABLAS RESUMEN PROVINCIAL. PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN. ÍNDICES DE AFECCIÓN POR USO

CCAA PROVINCIA

TOTALES ÍNDICES*

TOTAL

FAMILIARESVP VS VV VF VP VS VV

TOTAL ESTATAL

VF: VIVIENDAS FAMILIARES VP: VIVIENDAS PRINCIPALES

VS: VIVIENDAS SECUNDARIAS VV: VIVIENDAS VACÍAS

*Se señalan los porcentajes por encima del valor medio estatal

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

138 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 139

7. Tablas provinciales

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

140 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 22.266 14.697 5.052 2.517 14,5% 11,0% 54,5% 23,6% 100,0% 66,0% 22,7% 11,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 7.591 4.173 1.993 1.425 4,9% 3,1% 21,5% 13,3% 100,0% 55,0% 26,3% 18,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 13.178 9.453 2.854 871 8,6% 7,1% 30,8% 8,2% 100,0% 71,7% 21,7% 6,6%

UNIF. 2008-2011 1.497 1.071 206 220 1,0% 0,8% 2,2% 2,1% 100,0% 71,6% 13,7% 14,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 131.491 119.109 4.216 8.166 85,5% 89,0% 45,5% 76,4% 100,0% 90,6% 3,2% 6,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.706 3.416 412 878 3,1% 2,6% 4,4% 8,2% 100,0% 72,6% 8,7% 18,7%

H² PLURIF. 1941-1960 12.374 10.327 853 1.193 8,0% 7,7% 9,2% 11,2% 100,0% 83,5% 6,9% 9,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 53.534 48.729 1.835 2.970 34,8% 36,4% 19,8% 27,8% 100,0% 91,0% 3,4% 5,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 45.452 42.603 1.008 1.842 29,6% 31,8% 10,9% 17,2% 100,0% 93,7% 2,2% 4,1%

PLURIF. 2008-2011 15.425 14.034 108 1.283 10,0% 10,5% 1,2% 12,0% 100,0% 91,0% 0,7% 8,3%

TOTAL UNIF+PLURIF 153.757 133.806 9.268 10.683 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,0% 6,0% 6,9%

NO CONSTA 2.010 1.301 523 186 1,3% 1,0% 5,3% 1,7% 100,0% 64,7% 26,0% 9,2%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 14.490 12.172 765 1.552 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 84,0% 5,3% 10,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.277 1.731 197 349 15,7% 14,2% 25,7% 22,5% 100,0% 76,0% 8,6% 15,3%

H² PLURIF. 1941-1960 4.693 4.103 133 457 32,4% 33,7% 17,4% 29,4% 100,0% 87,4% 2,8% 9,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 6.197 5.216 390 591 42,8% 42,9% 50,9% 38,1% 100,0% 84,2% 6,3% 9,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.234 1.055 45 133 8,5% 8,7% 5,9% 8,6% 100,0% 85,5% 3,7% 10,8%

PLURIF. 2008-2011 88 67 0 21 0,6% 0,5% 0,0% 1,4% 100,0% 75,8% 0,0% 24,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 14.490 12.172 765 1.552 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 84,0% 5,3% 10,7%

TOTAL UNIFAMILIAR 2.254 889 506 859 33,0% 18,4% 70,0% 67,2% 100,0% 39,4% 22,5% 38,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 1.610 629 313 667 23,5% 13,0% 43,4% 52,2% 100,0% 39,1% 19,5% 41,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 640 255 193 192 9,4% 5,3% 26,7% 15,0% 100,0% 39,9% 30,1% 30,0%

UNIF. 2008-2011 5 5 0 0 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 4.585 3.948 217 420 67,0% 81,6% 30,0% 32,8% 100,0% 86,1% 4,7% 9,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.121 877 75 169 16,4% 18,1% 10,3% 13,2% 100,0% 78,2% 6,7% 15,1%

H² PLURIF. 1941-1960 1.916 1.728 89 100 28,0% 35,7% 12,2% 7,8% 100,0% 90,2% 4,6% 5,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 1.432 1.232 53 147 20,9% 25,5% 7,4% 11,5% 100,0% 86,0% 3,7% 10,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 101 97 0 4 1,5% 2,0% 0,0% 0,3% 100,0% 95,7% 0,0% 4,3%

PLURIF. 2008-2011 15 15 0 0 0,2% 0,3% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 6.839 4.838 723 1.279 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 70,7% 10,6% 18,7%

31.535 20.875 6.802 3.858 20,2% 15,5% 69,5% 35,5% 100,0% 66,2% 21,6% 12,2%

12.985 11.402 222 1.361 8,3% 8,4% 2,3% 12,5% 100,0% 87,8% 1,7% 10,5%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

111.247 102.830 2.768 5.649 71,4% 76,1% 28,3% 52,0% 100,0% 92,4% 2,5% 5,1%

155.767 135.107 9.791 10.869 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 86,7% 6,3% 7,0%

3.151 2.196 498 456 21,7% 18,0% 65,1% 29,4% 100,0% 69,7% 15,8% 14,5%

2.095 1.881 0 214 14,5% 15,5% 0,0% 13,8% 100,0% 89,8% 0,0% 10,2%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

9.244 8.095 267 882 63,8% 66,5% 34,9% 56,8% 100,0% 87,6% 2,9% 9,5%

14.490 12.172 765 1.552 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 84,0% 5,3% 10,7%

2.329 1.008 464 857 34,1% 20,8% 64,2% 67,0% 100,0% 43,3% 19,9% 36,8%

374 197 0 177 5,5% 4,1% 0,0% 13,8% 100,0% 52,7% 0,0% 47,3%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

4.135 3.632 259 245 60,5% 75,1% 35,8% 19,1% 100,0% 87,8% 6,3% 5,9%

6.839 4.838 723 1.279 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 70,7% 10,6% 18,7%

ARABA/ÁLABA

VV VF

VV

% en cada rango municipal

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales

VVVSVF VPVFVF VP VS

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VP VS VV VF

VF VP VS VV

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales

VF VP

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

% de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF

VF VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

VP

VP VS VV VF VP

VS VV

VV

Totales % en cada rango municipal

VP VS VVVF

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

% en cada uso

VF VVVSVVVSVPVVVSVPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS

RANGO MUNICIPAL

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

RANGO MUNICIPAL

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

RANGO MUNICIPAL

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

VS VV

% en cada uso

VP VS VV VF VPVF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 141

TOTAL UNIFAMILIAR 87.357 52.073 19.921 15.363 41,7% 35,9% 68,4% 43,1% 100,0% 59,6% 22,8% 17,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 19.423 9.744 4.845 4.834 9,3% 6,7% 16,6% 13,6% 100,0% 50,2% 24,9% 24,9%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 63.677 39.980 14.483 9.214 30,4% 27,6% 49,7% 25,9% 100,0% 62,8% 22,7% 14,5%

UNIF. 2008-2011 4.258 2.349 593 1.315 2,0% 1,6% 2,0% 3,7% 100,0% 55,2% 13,9% 30,9%

TOTAL PLURIFAMILIAR 122.344 92.852 9.215 20.278 58,3% 64,1% 31,6% 56,9% 100,0% 75,9% 7,5% 16,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.539 2.827 533 1.179 2,2% 2,0% 1,8% 3,3% 100,0% 62,3% 11,7% 26,0%

H² PLURIF. 1941-1960 9.333 6.716 1.050 1.566 4,5% 4,6% 3,6% 4,4% 100,0% 72,0% 11,3% 16,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 44.818 32.898 3.910 8.009 21,4% 22,7% 13,4% 22,5% 100,0% 73,4% 8,7% 17,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 56.192 45.435 3.256 7.501 26,8% 31,4% 11,2% 21,0% 100,0% 80,9% 5,8% 13,3%

PLURIF. 2008-2011 7.463 4.975 465 2.023 3,6% 3,4% 1,6% 5,7% 100,0% 66,7% 6,2% 27,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 209.702 144.925 29.136 35.641 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,1% 13,9% 17,0%

NO CONSTA 6.247 4.449 1.108 689 2,9% 3,0% 3,7% 1,9% 100,0% 71,2% 17,7% 11,0%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 22.196 15.356 1.762 5.078 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,2% 7,9% 22,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 403 190 101 112 1,8% 1,2% 5,7% 2,2% 100,0% 47,2% 25,0% 27,9%

H² PLURIF. 1941-1960 3.214 2.251 377 586 14,5% 14,7% 21,4% 11,5% 100,0% 70,0% 11,7% 18,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 14.817 10.083 992 3.742 66,8% 65,7% 56,3% 73,7% 100,0% 68,1% 6,7% 25,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 3.737 2.817 293 627 16,8% 18,3% 16,6% 12,4% 100,0% 75,4% 7,8% 16,8%

PLURIF. 2008-2011 26 15 0 10 0,1% 0,1% 0,0% 0,2% 100,0% 59,6% 0,0% 40,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 22.196 15.356 1.762 5.078 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,2% 7,9% 22,9%

TOTAL UNIFAMILIAR 10.753 3.459 2.583 4.711 62,8% 49,1% 81,1% 68,2% 100,0% 32,2% 24,0% 43,8%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 5.782 1.836 1.149 2.798 33,8% 26,1% 36,1% 40,5% 100,0% 31,7% 19,9% 48,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 4.953 1.605 1.434 1.914 28,9% 22,8% 45,0% 27,7% 100,0% 32,4% 28,9% 38,6%

UNIF. 2008-2011 18 18 0 0 0,1% 0,3% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 6.376 3.580 601 2.194 37,2% 50,9% 18,9% 31,8% 100,0% 56,2% 9,4% 34,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.423 644 202 577 8,3% 9,1% 6,4% 8,4% 100,0% 45,2% 14,2% 40,5%

H² PLURIF. 1941-1960 1.692 1.049 187 456 9,9% 14,9% 5,9% 6,6% 100,0% 62,0% 11,0% 27,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.663 1.454 171 1.038 15,5% 20,7% 5,4% 15,0% 100,0% 54,6% 6,4% 39,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 598 434 41 123 3,5% 6,2% 1,3% 1,8% 100,0% 72,6% 6,8% 20,6%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 17.129 7.039 3.184 6.906 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 41,1% 18,6% 40,3%

72.146 40.745 19.012 12.389 33,4% 27,3% 62,9% 34,1% 100,0% 56,5% 26,4% 17,2%

22.434 15.343 3.227 3.864 10,4% 10,3% 10,7% 10,6% 100,0% 68,4% 14,4% 17,2%

38.140 30.306 2.837 4.997 17,7% 20,3% 9,4% 13,8% 100,0% 79,5% 7,4% 13,1%

83.229 62.980 5.168 15.081 38,5% 42,2% 17,1% 41,5% 100,0% 75,7% 6,2% 18,1%

215.948 149.373 30.244 36.331 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,2% 14,0% 16,8%

860 479 163 218 3,9% 3,1% 9,3% 4,3% 100,0% 55,7% 19,0% 25,3%

1.567 1.114 187 266 7,1% 7,3% 10,6% 5,2% 100,0% 71,1% 12,0% 17,0%

3.883 3.035 282 567 17,5% 19,8% 16,0% 11,2% 100,0% 78,2% 7,3% 14,6%

15.886 10.728 1.130 4.028 71,6% 69,9% 64,1% 79,3% 100,0% 67,5% 7,1% 25,4%

22.196 15.356 1.762 5.078 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,2% 7,9% 22,9%

7.994 2.716 2.235 3.043 46,7% 38,6% 70,2% 44,1% 100,0% 34,0% 28,0% 38,1%

1.749 545 330 874 10,2% 7,7% 10,4% 12,7% 100,0% 31,1% 18,9% 50,0%

2.250 950 223 1.078 13,1% 13,5% 7,0% 15,6% 100,0% 42,2% 9,9% 47,9%

5.135 2.828 397 1.911 30,0% 40,2% 12,5% 27,7% 100,0% 55,1% 7,7% 37,2%

17.129 7.039 3.184 6.906 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 41,1% 18,6% 40,3%

ALBACETE

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

142 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 331.520 182.606 94.709 54.205 26,8% 25,8% 29,3% 26,4% 100,0% 55,1% 28,6% 16,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 35.331 17.957 6.938 10.437 2,9% 2,5% 2,1% 5,1% 100,0% 50,8% 19,6% 29,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 287.614 159.757 86.098 41.759 23,3% 22,6% 26,6% 20,3% 100,0% 55,5% 29,9% 14,5%

UNIF. 2008-2011 8.575 4.893 1.673 2.009 0,7% 0,7% 0,5% 1,0% 100,0% 57,1% 19,5% 23,4%

TOTAL PLURIFAMILIAR 904.718 524.949 228.772 150.997 73,2% 74,2% 70,7% 73,6% 100,0% 58,0% 25,3% 16,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 24.548 14.059 3.362 7.127 2,0% 2,0% 1,0% 3,5% 100,0% 57,3% 13,7% 29,0%

H² PLURIF. 1941-1960 46.753 32.562 5.246 8.946 3,8% 4,6% 1,6% 4,4% 100,0% 69,6% 11,2% 19,1%

E+I PLURIF. 1961-1980 324.976 207.902 71.316 45.758 26,3% 29,4% 22,0% 22,3% 100,0% 64,0% 21,9% 14,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 438.518 236.278 130.817 71.422 35,5% 33,4% 40,4% 34,8% 100,0% 53,9% 29,8% 16,3%

PLURIF. 2008-2011 69.922 34.147 18.031 17.744 5,7% 4,8% 5,6% 8,6% 100,0% 48,8% 25,8% 25,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 1.236.238 707.555 323.481 205.202 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 57,2% 26,2% 16,6%

NO CONSTA 37.857 30.812 3.224 3.821 3,0% 4,2% 1,0% 1,8% 100,0% 81,4% 8,5% 10,1%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 197.855 119.438 43.227 35.190 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,4% 21,8% 17,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 9.876 5.686 1.239 2.952 5,0% 4,8% 2,9% 8,4% 100,0% 57,6% 12,5% 29,9%

H² PLURIF. 1941-1960 19.774 14.413 2.070 3.291 10,0% 12,1% 4,8% 9,4% 100,0% 72,9% 10,5% 16,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 104.320 72.685 14.104 17.531 52,7% 60,9% 32,6% 49,8% 100,0% 69,7% 13,5% 16,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 58.864 24.913 23.695 10.256 29,8% 20,9% 54,8% 29,1% 100,0% 42,3% 40,3% 17,4%

PLURIF. 2008-2011 5.021 1.742 2.119 1.160 2,5% 1,5% 4,9% 3,3% 100,0% 34,7% 42,2% 23,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 197.855 119.438 43.227 35.190 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,4% 21,8% 17,8%

TOTAL UNIFAMILIAR 30.730 12.902 6.722 11.105 38,3% 29,7% 48,0% 48,5% 100,0% 42,0% 21,9% 36,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 12.707 4.702 2.239 5.766 15,8% 10,8% 16,0% 25,2% 100,0% 37,0% 17,6% 45,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 17.969 8.193 4.437 5.339 22,4% 18,9% 31,7% 23,3% 100,0% 45,6% 24,7% 29,7%

UNIF. 2008-2011 54 7 46 0 0,1% 0,0% 0,3% 0,0% 100,0% 13,7% 86,3% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 49.546 30.491 7.279 11.776 61,7% 70,3% 52,0% 51,5% 100,0% 61,5% 14,7% 23,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 9.255 4.990 828 3.437 11,5% 11,5% 5,9% 15,0% 100,0% 53,9% 8,9% 37,1%

H² PLURIF. 1941-1960 9.774 6.623 918 2.233 12,2% 15,3% 6,6% 9,8% 100,0% 67,8% 9,4% 22,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 26.935 17.078 4.652 5.205 33,6% 39,4% 33,2% 22,7% 100,0% 63,4% 17,3% 19,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 3.352 1.727 857 768 4,2% 4,0% 6,1% 3,4% 100,0% 51,5% 25,6% 22,9%

PLURIF. 2008-2011 230 74 24 133 0,3% 0,2% 0,2% 0,6% 100,0% 32,0% 10,5% 57,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 80.276 43.393 14.001 22.881 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 54,1% 17,4% 28,5%

77.194 44.711 17.925 14.558 6,1% 6,1% 5,5% 7,0% 100,0% 57,9% 23,2% 18,9%

223.219 134.168 44.451 44.600 17,5% 18,2% 13,6% 21,3% 100,0% 60,1% 19,9% 20,0%

334.707 175.134 98.620 60.953 26,3% 23,7% 30,2% 29,2% 100,0% 52,3% 29,5% 18,2%

638.976 384.354 165.710 88.912 50,2% 52,1% 50,7% 42,5% 100,0% 60,2% 25,9% 13,9%

1.274.096 738.367 326.705 209.024 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 58,0% 25,6% 16,4%

2.618 1.600 236 782 1,3% 1,3% 0,5% 2,2% 100,0% 61,1% 9,0% 29,9%

16.682 10.952 2.466 3.264 8,4% 9,2% 5,7% 9,3% 100,0% 65,7% 14,8% 19,6%

51.358 25.456 15.956 9.947 26,0% 21,3% 36,9% 28,3% 100,0% 49,6% 31,1% 19,4%

127.197 81.431 24.569 21.197 64,3% 68,2% 56,8% 60,2% 100,0% 64,0% 19,3% 16,7%

197.855 119.438 43.227 35.190 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,4% 21,8% 17,8%

5.628 2.192 1.382 2.054 7,0% 5,1% 9,9% 9,0% 100,0% 39,0% 24,5% 36,5%

17.007 8.201 3.375 5.432 21,2% 18,9% 24,1% 23,7% 100,0% 48,2% 19,8% 31,9%

13.669 6.161 3.041 4.467 17,0% 14,2% 21,7% 19,5% 100,0% 45,1% 22,2% 32,7%

43.972 26.840 6.204 10.928 54,8% 61,9% 44,3% 47,8% 100,0% 61,0% 14,1% 24,9%

80.276 43.393 14.001 22.881 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 54,1% 17,4% 28,5%

ALICANTE/ALACANT

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 143

TOTAL UNIFAMILIAR 170.376 118.112 29.668 22.596 44,8% 49,5% 42,3% 31,8% 100,0% 69,3% 17,4% 13,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 21.317 11.813 4.899 4.605 5,6% 4,9% 7,0% 6,5% 100,0% 55,4% 23,0% 21,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 138.001 99.439 23.006 15.556 36,3% 41,6% 32,8% 21,9% 100,0% 72,1% 16,7% 11,3%

UNIF. 2008-2011 11.057 6.860 1.763 2.435 2,9% 2,9% 2,5% 3,4% 100,0% 62,0% 15,9% 22,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 209.566 120.639 40.453 48.474 55,2% 50,5% 57,7% 68,2% 100,0% 57,6% 19,3% 23,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.142 2.763 612 767 1,1% 1,2% 0,9% 1,1% 100,0% 66,7% 14,8% 18,5%

H² PLURIF. 1941-1960 7.318 4.929 1.018 1.371 1,9% 2,1% 1,5% 1,9% 100,0% 67,4% 13,9% 18,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 60.484 40.179 9.918 10.387 15,9% 16,8% 14,1% 14,6% 100,0% 66,4% 16,4% 17,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 112.929 63.031 24.598 25.301 29,7% 26,4% 35,1% 35,6% 100,0% 55,8% 21,8% 22,4%

PLURIF. 2008-2011 24.693 9.737 4.307 10.648 6,5% 4,1% 6,1% 15,0% 100,0% 39,4% 17,4% 43,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 379.942 238.751 70.121 71.070 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 62,8% 18,5% 18,7%

NO CONSTA 15.144 10.558 2.365 2.221 3,8% 4,2% 3,3% 3,0% 100,0% 69,7% 15,6% 14,7%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 27.794 17.870 4.111 5.814 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 64,3% 14,8% 20,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 805 673 23 110 2,9% 3,8% 0,6% 1,9% 100,0% 83,5% 2,8% 13,7%

H² PLURIF. 1941-1960 2.551 1.983 99 469 9,2% 11,1% 2,4% 8,1% 100,0% 77,7% 3,9% 18,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 15.900 11.134 1.367 3.398 57,2% 62,3% 33,3% 58,5% 100,0% 70,0% 8,6% 21,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 7.837 3.905 2.318 1.614 28,2% 21,9% 56,4% 27,8% 100,0% 49,8% 29,6% 20,6%

PLURIF. 2008-2011 700 175 303 222 2,5% 1,0% 7,4% 3,8% 100,0% 25,0% 43,3% 31,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 27.794 17.870 4.111 5.814 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 64,3% 14,8% 20,9%

TOTAL UNIFAMILIAR 18.696 8.676 3.806 6.213 59,5% 53,5% 66,4% 65,5% 100,0% 46,4% 20,4% 33,2%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 8.212 3.331 1.799 3.082 26,1% 20,5% 31,4% 32,5% 100,0% 40,6% 21,9% 37,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 10.302 5.241 1.947 3.113 32,8% 32,3% 34,0% 32,8% 100,0% 50,9% 18,9% 30,2%

UNIF. 2008-2011 182 104 60 18 0,6% 0,6% 1,0% 0,2% 100,0% 57,0% 33,1% 9,9%

TOTAL PLURIFAMILIAR 12.747 7.543 1.926 3.279 40,5% 46,5% 33,6% 34,5% 100,0% 59,2% 15,1% 25,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.585 1.011 244 330 5,0% 6,2% 4,3% 3,5% 100,0% 63,8% 15,4% 20,8%

H² PLURIF. 1941-1960 1.461 960 126 375 4,6% 5,9% 2,2% 4,0% 100,0% 65,7% 8,6% 25,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 7.794 4.631 1.036 2.128 24,8% 28,6% 18,1% 22,4% 100,0% 59,4% 13,3% 27,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.840 892 517 431 5,9% 5,5% 9,0% 4,5% 100,0% 48,5% 28,1% 23,4%

PLURIF. 2008-2011 66 49 2 15 0,2% 0,3% 0,0% 0,2% 100,0% 74,2% 3,7% 22,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 31.443 16.219 5.732 9.492 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 51,6% 18,2% 30,2%

68.703 41.353 16.066 11.284 17,4% 16,6% 22,2% 15,4% 100,0% 60,2% 23,4% 16,4%

93.589 55.649 21.801 16.139 23,7% 22,3% 30,1% 22,0% 100,0% 59,5% 23,3% 17,2%

36.432 25.406 3.650 7.376 9,2% 10,2% 5,0% 10,1% 100,0% 69,7% 10,0% 20,2%

196.362 126.901 30.968 38.493 49,7% 50,9% 42,7% 52,5% 100,0% 64,6% 15,8% 19,6%

395.086 249.309 72.486 73.291 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 63,1% 18,3% 18,6%

1.194 870 107 217 4,3% 4,9% 2,6% 3,7% 100,0% 72,9% 8,9% 18,2%

5.093 2.187 2.159 746 18,3% 12,2% 52,5% 12,8% 100,0% 42,9% 42,4% 14,7%

2.059 1.035 180 843 7,4% 5,8% 4,4% 14,5% 100,0% 50,3% 8,8% 41,0%

19.449 13.778 1.665 4.007 70,0% 77,1% 40,5% 68,9% 100,0% 70,8% 8,6% 20,6%

27.794 17.870 4.111 5.814 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 64,3% 14,8% 20,9%

8.567 3.525 2.134 2.909 27,2% 21,7% 37,2% 30,6% 100,0% 41,1% 24,9% 34,0%

6.504 3.209 1.340 1.956 20,7% 19,8% 23,4% 20,6% 100,0% 49,3% 20,6% 30,1%

2.223 1.131 531 561 7,1% 7,0% 9,3% 5,9% 100,0% 50,9% 23,9% 25,2%

14.148 8.354 1.727 4.067 45,0% 51,5% 30,1% 42,8% 100,0% 59,0% 12,2% 28,7%

31.443 16.219 5.732 9.492 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 51,6% 18,2% 30,2%

ALMERÍA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

144 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 92.322 32.971 48.355 10.996 57,5% 49,2% 70,9% 43,0% 100,0% 35,7% 52,4% 11,9%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 14.769 5.013 6.446 3.310 9,2% 7,5% 9,5% 12,9% 100,0% 33,9% 43,6% 22,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 71.891 25.939 39.086 6.866 44,7% 38,7% 57,3% 26,9% 100,0% 36,1% 54,4% 9,5%

UNIF. 2008-2011 5.662 2.019 2.823 820 3,5% 3,0% 4,1% 3,2% 100,0% 35,7% 49,9% 14,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 68.359 33.976 19.814 14.570 42,5% 50,8% 29,1% 57,0% 100,0% 49,7% 29,0% 21,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.317 987 710 620 1,4% 1,5% 1,0% 2,4% 100,0% 42,6% 30,6% 26,8%

H² PLURIF. 1941-1960 6.207 2.728 1.841 1.638 3,9% 4,1% 2,7% 6,4% 100,0% 43,9% 29,7% 26,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 25.864 13.479 8.352 4.032 16,1% 20,1% 12,3% 15,8% 100,0% 52,1% 32,3% 15,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 26.117 13.871 7.572 4.674 16,3% 20,7% 11,1% 18,3% 100,0% 53,1% 29,0% 17,9%

PLURIF. 2008-2011 7.855 2.911 1.339 3.605 4,9% 4,3% 2,0% 14,1% 100,0% 37,1% 17,0% 45,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 160.681 66.947 68.169 25.565 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 41,7% 42,4% 15,9%

NO CONSTA 2.867 2.369 367 131 1,8% 3,4% 0,5% 0,5% 100,0% 82,6% 12,8% 4,6%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 10.830 5.704 2.760 2.367 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 52,7% 25,5% 21,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 446 102 170 174 4,1% 1,8% 6,2% 7,4% 100,0% 22,8% 38,1% 39,1%

H² PLURIF. 1941-1960 1.678 770 402 506 15,5% 13,5% 14,6% 21,4% 100,0% 45,9% 23,9% 30,1%

E+I PLURIF. 1961-1980 6.615 3.901 1.455 1.258 61,1% 68,4% 52,7% 53,2% 100,0% 59,0% 22,0% 19,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.945 857 709 378 18,0% 15,0% 25,7% 16,0% 100,0% 44,1% 36,5% 19,5%

PLURIF. 2008-2011 146 73 23 50 1,4% 1,3% 0,8% 2,1% 100,0% 50,2% 15,8% 34,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 10.830 5.704 2.760 2.367 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 52,7% 25,5% 21,9%

TOTAL UNIFAMILIAR 7.621 1.798 2.616 3.207 84,5% 75,0% 91,0% 85,6% 100,0% 23,6% 34,3% 42,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 4.149 915 1.317 1.917 46,0% 38,1% 45,8% 51,2% 100,0% 22,0% 31,7% 46,2%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 3.424 882 1.282 1.260 38,0% 36,8% 44,6% 33,7% 100,0% 25,8% 37,4% 36,8%

UNIF. 2008-2011 48 2 17 30 0,5% 0,1% 0,6% 0,8% 100,0% 3,8% 34,6% 61,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 1.398 601 260 538 15,5% 25,0% 9,0% 14,4% 100,0% 43,0% 18,6% 38,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 343 111 62 170 3,8% 4,6% 2,2% 4,5% 100,0% 32,3% 18,1% 49,6%

H² PLURIF. 1941-1960 493 238 103 152 5,5% 9,9% 3,6% 4,1% 100,0% 48,3% 20,8% 30,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 422 189 80 152 4,7% 7,9% 2,8% 4,1% 100,0% 44,9% 19,0% 36,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 124 63 11 51 1,4% 2,6% 0,4% 1,4% 100,0% 50,3% 8,7% 41,0%

PLURIF. 2008-2011 16 0 4 12 0,2% 0,0% 0,2% 0,3% 100,0% 0,0% 27,0% 73,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 9.019 2.399 2.876 3.745 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 26,6% 31,9% 41,5%

108.038 36.834 57.877 13.327 66,1% 53,1% 84,4% 51,9% 100,0% 34,1% 53,6% 12,3%

21.046 9.713 7.153 4.180 12,9% 14,0% 10,4% 16,3% 100,0% 46,2% 34,0% 19,9%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

34.465 22.770 3.506 8.189 21,1% 32,8% 5,1% 31,9% 100,0% 66,1% 10,2% 23,8%

163.548 69.316 68.536 25.696 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 42,4% 41,9% 15,7%

3.303 1.065 1.645 593 30,5% 18,7% 59,6% 25,0% 100,0% 32,2% 49,8% 17,9%

2.559 1.307 546 706 23,6% 22,9% 19,8% 29,8% 100,0% 51,1% 21,3% 27,6%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

4.968 3.333 568 1.068 45,9% 58,4% 20,6% 45,1% 100,0% 67,1% 11,4% 21,5%

10.830 5.704 2.760 2.367 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 52,7% 25,5% 21,9%

7.724 1.796 2.707 3.220 85,6% 74,9% 94,1% 86,0% 100,0% 23,3% 35,1% 41,7%

714 310 101 303 7,9% 12,9% 3,5% 8,1% 100,0% 43,4% 14,2% 42,4%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 9,0% 0,0% 0,0%

582 293 67 222 6,4% 12,2% 2,3% 5,9% 100,0% 50,4% 11,5% 38,1%

9.019 2.399 2.876 3.745 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 26,6% 31,9% 41,5%

ÁVILA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 145

TOTAL UNIFAMILIAR 206.824 137.530 34.809 34.485 56,4% 53,7% 71,7% 55,6% 100,0% 66,5% 16,8% 16,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 38.220 21.728 7.090 9.402 10,4% 8,5% 14,6% 15,2% 100,0% 56,8% 18,5% 24,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 159.117 109.056 26.737 23.325 43,4% 42,6% 55,1% 37,6% 100,0% 68,5% 16,8% 14,7%

UNIF. 2008-2011 9.487 6.746 983 1.758 2,6% 2,6% 2,0% 2,8% 100,0% 71,1% 10,4% 18,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 159.809 118.568 13.749 27.493 43,6% 46,3% 28,3% 44,4% 100,0% 74,2% 8,6% 17,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 9.451 6.910 825 1.715 2,6% 2,7% 1,7% 2,8% 100,0% 73,1% 8,7% 18,2%

H² PLURIF. 1941-1960 14.812 9.897 1.716 3.199 4,0% 3,9% 3,5% 5,2% 100,0% 66,8% 11,6% 21,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 48.255 36.102 4.909 7.244 13,2% 14,1% 10,1% 11,7% 100,0% 74,8% 10,2% 15,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 70.717 54.994 5.505 10.217 19,3% 21,5% 11,3% 16,5% 100,0% 77,8% 7,8% 14,4%

PLURIF. 2008-2011 16.576 10.664 793 5.118 4,5% 4,2% 1,6% 8,3% 100,0% 64,3% 4,8% 30,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 366.633 256.098 48.558 61.977 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,9% 13,2% 16,9%

NO CONSTA 5.860 3.857 883 1.120 1,6% 1,5% 1,8% 1,8% 100,0% 65,8% 15,1% 19,1%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 14.607 10.447 1.069 3.091 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,5% 7,3% 21,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 275 194 0 80 1,9% 1,9% 0,0% 2,6% 100,0% 70,8% 0,0% 29,2%

H² PLURIF. 1941-1960 2.330 1.661 217 452 16,0% 15,9% 20,3% 14,6% 100,0% 71,3% 9,3% 19,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 8.931 6.512 631 1.789 61,1% 62,3% 59,0% 57,9% 100,0% 72,9% 7,1% 20,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.685 2.039 196 450 18,4% 19,5% 18,4% 14,5% 100,0% 75,9% 7,3% 16,7%

PLURIF. 2008-2011 386 40 25 321 2,6% 0,4% 2,4% 10,4% 100,0% 10,4% 6,6% 83,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 14.607 10.447 1.069 3.091 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,5% 7,3% 21,2%

TOTAL UNIFAMILIAR 15.477 5.054 2.882 7.540 75,0% 62,5% 82,2% 83,4% 100,0% 32,7% 18,6% 48,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 6.473 1.984 1.187 3.302 31,4% 24,5% 33,8% 36,5% 100,0% 30,7% 18,3% 51,0%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 8.959 3.061 1.691 4.207 43,4% 37,9% 48,2% 46,5% 100,0% 34,2% 18,9% 47,0%

UNIF. 2008-2011 45 9 4 31 0,2% 0,1% 0,1% 0,3% 100,0% 20,8% 9,6% 69,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 5.158 3.027 626 1.505 25,0% 37,5% 17,8% 16,6% 100,0% 58,7% 12,1% 29,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 818 471 28 319 4,0% 5,8% 0,8% 3,5% 100,0% 57,5% 3,5% 39,0%

H² PLURIF. 1941-1960 1.668 793 365 510 8,1% 9,8% 10,4% 5,6% 100,0% 47,6% 21,9% 30,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 1.768 1.058 191 519 8,6% 13,1% 5,4% 5,7% 100,0% 59,8% 10,8% 29,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 869 671 42 157 4,2% 8,3% 1,2% 1,7% 100,0% 77,1% 4,9% 18,0%

PLURIF. 2008-2011 34 34 0 0 0,2% 0,4% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 20.635 8.081 3.508 9.046 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 39,2% 17,0% 43,8%

136.948 83.989 29.058 23.901 36,8% 32,3% 58,8% 37,9% 100,0% 61,3% 21,2% 17,5%

85.955 61.887 9.429 14.639 23,1% 23,8% 19,1% 23,2% 100,0% 72,0% 11,0% 17,0%

48.558 36.274 3.427 8.857 13,0% 14,0% 6,9% 14,0% 100,0% 74,7% 7,1% 18,2%

101.032 77.805 7.527 15.700 27,1% 29,9% 15,2% 24,9% 100,0% 77,0% 7,5% 15,5%

372.493 259.955 49.441 63.097 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,8% 13,3% 16,9%

278 160 58 60 1,9% 1,5% 5,4% 2,0% 100,0% 57,5% 20,8% 21,7%

3.277 2.299 266 711 22,4% 22,0% 24,9% 23,0% 100,0% 70,2% 8,1% 21,7%

2.976 1.798 181 997 20,4% 17,2% 16,9% 32,3% 100,0% 60,4% 6,1% 33,5%

8.077 6.190 564 1.322 55,3% 59,3% 52,8% 42,8% 100,0% 76,6% 7,0% 16,4%

14.607 10.447 1.069 3.091 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,5% 7,3% 21,2%

10.283 3.338 2.264 4.681 49,8% 41,3% 64,5% 51,7% 100,0% 32,5% 22,0% 45,5%

4.619 1.681 769 2.169 22,4% 20,8% 21,9% 24,0% 100,0% 36,4% 16,6% 47,0%

1.604 612 172 820 7,8% 7,6% 4,9% 9,1% 100,0% 38,2% 10,7% 51,1%

4.130 2.450 303 1.376 20,0% 30,3% 8,7% 15,2% 100,0% 59,3% 7,3% 33,3%

20.635 8.081 3.508 9.046 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 39,2% 17,0% 43,8%

BADAJOZ

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

146 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 188.155 129.264 36.165 22.727 33,0% 31,0% 43,3% 32,4% 100,0% 68,7% 19,2% 12,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 40.303 27.151 6.116 7.036 7,1% 6,5% 7,3% 10,0% 100,0% 67,4% 15,2% 17,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 139.642 96.649 28.406 14.587 24,5% 23,2% 34,0% 20,8% 100,0% 69,2% 20,3% 10,4%

UNIF. 2008-2011 8.210 5.463 1.642 1.104 1,4% 1,3% 2,0% 1,6% 100,0% 66,5% 20,0% 13,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 382.327 287.517 47.290 47.519 67,0% 69,0% 56,7% 67,6% 100,0% 75,2% 12,4% 12,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 24.254 17.309 2.035 4.909 4,3% 4,2% 2,4% 7,0% 100,0% 71,4% 8,4% 20,2%

H² PLURIF. 1941-1960 34.295 27.866 1.603 4.826 6,0% 6,7% 1,9% 6,9% 100,0% 81,3% 4,7% 14,1%

E+I PLURIF. 1961-1980 154.168 117.296 19.231 17.640 27,0% 28,1% 23,0% 25,1% 100,0% 76,1% 12,5% 11,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 149.137 110.594 22.158 16.384 26,1% 26,5% 26,6% 23,3% 100,0% 74,2% 14,9% 11,0%

PLURIF. 2008-2011 20.474 14.452 2.263 3.759 3,6% 3,5% 2,7% 5,4% 100,0% 70,6% 11,1% 18,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 570.482 416.781 83.455 70.246 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 73,1% 14,6% 12,3%

NO CONSTA 16.227 12.956 2.262 1.009 2,8% 3,0% 2,6% 1,4% 100,0% 79,8% 13,9% 6,2%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 72.439 54.175 9.005 9.259 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,8% 12,4% 12,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 6.407 4.603 500 1.303 8,8% 8,5% 5,6% 14,1% 100,0% 71,9% 7,8% 20,3%

H² PLURIF. 1941-1960 10.076 8.366 332 1.378 13,9% 15,4% 3,7% 14,9% 100,0% 83,0% 3,3% 13,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 33.735 26.463 3.245 4.027 46,6% 48,8% 36,0% 43,5% 100,0% 78,4% 9,6% 11,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 20.588 13.737 4.383 2.469 28,4% 25,4% 48,7% 26,7% 100,0% 66,7% 21,3% 12,0%

PLURIF. 2008-2011 1.632 1.006 545 81 2,3% 1,9% 6,1% 0,9% 100,0% 61,7% 33,4% 4,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 72.439 54.175 9.005 9.259 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,8% 12,4% 12,8%

TOTAL UNIFAMILIAR 17.070 9.813 2.212 5.046 37,1% 31,8% 46,5% 48,6% 100,0% 57,5% 13,0% 29,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 7.780 4.220 961 2.598 16,9% 13,7% 20,2% 25,0% 100,0% 54,2% 12,4% 33,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 9.118 5.483 1.235 2.401 19,8% 17,8% 26,0% 23,1% 100,0% 60,1% 13,5% 26,3%

UNIF. 2008-2011 172 110 16 47 0,4% 0,4% 0,3% 0,5% 100,0% 63,8% 9,1% 27,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 28.937 21.051 2.543 5.343 62,9% 68,2% 53,5% 51,4% 100,0% 72,7% 8,8% 18,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.219 3.582 271 1.366 11,3% 11,6% 5,7% 13,2% 100,0% 68,6% 5,2% 26,2%

H² PLURIF. 1941-1960 6.420 5.110 169 1.141 14,0% 16,6% 3,6% 11,0% 100,0% 79,6% 2,6% 17,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 13.201 9.569 1.435 2.198 28,7% 31,0% 30,2% 21,2% 100,0% 72,5% 10,9% 16,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 3.659 2.624 469 566 8,0% 8,5% 9,9% 5,4% 100,0% 71,7% 12,8% 15,5%

PLURIF. 2008-2011 438 166 200 71 1,0% 0,5% 4,2% 0,7% 100,0% 38,0% 45,7% 16,3%

TOTAL UNIF+PLURIF 46.007 30.864 4.755 10.389 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,1% 10,3% 22,6%

32.664 22.021 5.124 5.519 5,6% 5,1% 6,0% 7,7% 100,0% 67,4% 15,7% 16,9%

164.515 104.166 36.688 23.661 28,0% 24,2% 42,8% 33,2% 100,0% 63,3% 22,3% 14,4%

207.343 144.233 37.384 25.726 35,3% 33,6% 43,6% 36,1% 100,0% 69,6% 18,0% 12,4%

182.186 159.316 6.521 16.349 31,1% 37,1% 7,6% 22,9% 100,0% 87,4% 3,6% 9,0%

586.709 429.737 85.717 71.255 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 73,2% 14,6% 12,1%

356 258 29 70 0,5% 0,5% 0,3% 0,8% 100,0% 72,3% 8,0% 19,7%

11.678 6.535 2.738 2.405 16,1% 12,1% 30,4% 26,0% 100,0% 56,0% 23,4% 20,6%

23.671 15.813 5.118 2.740 32,7% 29,2% 56,8% 29,6% 100,0% 66,8% 21,6% 11,6%

36.734 31.571 1.120 4.043 50,7% 58,3% 12,4% 43,7% 100,0% 85,9% 3,0% 11,0%

72.439 54.175 9.005 9.259 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,8% 12,4% 12,8%

2.305 1.077 300 928 5,0% 3,5% 6,3% 8,9% 100,0% 46,7% 13,0% 40,3%

11.752 6.772 1.711 3.269 25,5% 21,9% 36,0% 31,5% 100,0% 57,6% 14,6% 27,8%

15.808 10.090 2.247 3.471 34,4% 32,7% 47,3% 33,4% 100,0% 63,8% 14,2% 22,0%

16.142 12.925 497 2.721 35,1% 41,9% 10,4% 26,2% 100,0% 80,1% 3,1% 16,9%

46.007 30.864 4.755 10.389 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,1% 10,3% 22,6%

BALEARS, ILLES

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 147

TOTAL UNIFAMILIAR 421.996 319.478 55.627 46.890 16,7% 15,2% 37,1% 16,9% 100,0% 75,7% 13,2% 11,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 61.998 41.872 7.256 12.869 2,5% 2,0% 4,8% 4,6% 100,0% 67,5% 11,7% 20,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 345.438 266.458 46.828 32.151 13,7% 12,7% 31,2% 11,6% 100,0% 77,1% 13,6% 9,3%

UNIF. 2008-2011 14.560 11.148 1.543 1.870 0,6% 0,5% 1,0% 0,7% 100,0% 76,6% 10,6% 12,8%

TOTAL PLURIFAMILIAR 2.103.448 1.779.009 94.356 230.084 83,3% 84,8% 62,9% 83,1% 100,0% 84,6% 4,5% 10,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 254.194 197.020 13.815 43.359 10,1% 9,4% 9,2% 15,7% 100,0% 77,5% 5,4% 17,1%

H² PLURIF. 1941-1960 256.209 213.966 10.963 31.279 10,1% 10,2% 7,3% 11,3% 100,0% 83,5% 4,3% 12,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 999.645 860.811 46.074 92.760 39,6% 41,0% 30,7% 33,5% 100,0% 86,1% 4,6% 9,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 534.587 467.123 21.640 45.824 21,2% 22,3% 14,4% 16,5% 100,0% 87,4% 4,0% 8,6%

PLURIF. 2008-2011 58.814 40.089 1.864 16.861 2,3% 1,9% 1,2% 6,1% 100,0% 68,2% 3,2% 28,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 2.525.444 2.098.487 149.983 276.974 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 83,1% 5,9% 11,0%

NO CONSTA 77.654 70.120 1.352 6.181 3,0% 3,2% 0,9% 2,2% 100,0% 90,3% 1,7% 8,0%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 464.466 387.426 20.508 56.533 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 83,4% 4,4% 12,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 106.747 82.337 5.820 18.590 23,0% 21,3% 28,4% 32,9% 100,0% 77,1% 5,5% 17,4%

H² PLURIF. 1941-1960 82.632 69.194 3.561 9.877 17,8% 17,9% 17,4% 17,5% 100,0% 83,7% 4,3% 12,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 237.189 204.448 8.787 23.954 51,1% 52,8% 42,8% 42,4% 100,0% 86,2% 3,7% 10,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 36.965 30.822 2.279 3.865 8,0% 8,0% 11,1% 6,8% 100,0% 83,4% 6,2% 10,5%

PLURIF. 2008-2011 933 625 61 248 0,2% 0,2% 0,3% 0,4% 100,0% 67,0% 6,5% 26,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 464.466 387.426 20.508 56.533 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 83,4% 4,4% 12,2%

TOTAL UNIFAMILIAR 30.707 16.357 4.501 9.848 16,5% 12,2% 36,0% 25,2% 100,0% 53,3% 14,7% 32,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 14.706 7.604 1.697 5.404 7,9% 5,7% 13,6% 13,8% 100,0% 51,7% 11,5% 36,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 15.857 8.672 2.780 4.404 8,5% 6,4% 22,2% 11,3% 100,0% 54,7% 17,5% 27,8%

UNIF. 2008-2011 144 81 23 40 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 100,0% 56,0% 16,0% 28,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 155.484 118.223 8.013 29.248 83,5% 87,8% 64,0% 74,8% 100,0% 76,0% 5,2% 18,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 63.265 46.371 3.132 13.763 34,0% 34,5% 25,0% 35,2% 100,0% 73,3% 5,0% 21,8%

H² PLURIF. 1941-1960 33.906 26.552 1.413 5.940 18,2% 19,7% 11,3% 15,2% 100,0% 78,3% 4,2% 17,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 50.888 39.871 2.968 8.048 27,3% 29,6% 23,7% 20,6% 100,0% 78,4% 5,8% 15,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 7.315 5.428 470 1.417 3,9% 4,0% 3,8% 3,6% 100,0% 74,2% 6,4% 19,4%

PLURIF. 2008-2011 110 0 30 81 0,1% 0,0% 0,2% 0,2% 100,0% 0,0% 26,8% 73,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 186.191 134.580 12.514 39.097 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,3% 6,7% 21,0%

132.557 93.280 22.169 17.108 5,1% 4,3% 14,6% 6,0% 100,0% 70,4% 16,7% 12,9%

429.574 339.167 43.171 47.236 16,5% 15,6% 28,5% 16,7% 100,0% 79,0% 10,0% 11,0%

356.515 297.932 22.433 36.150 13,7% 13,7% 14,8% 12,8% 100,0% 83,6% 6,3% 10,1%

1.684.451 1.438.228 63.562 182.661 64,7% 66,3% 42,0% 64,5% 100,0% 85,4% 3,8% 10,8%

2.603.097 2.168.607 151.335 283.155 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 83,3% 5,8% 10,9%

7.993 5.881 795 1.316 1,7% 1,5% 3,9% 2,3% 100,0% 73,6% 10,0% 16,5%

45.225 36.347 2.939 5.939 9,7% 9,4% 14,3% 10,5% 100,0% 80,4% 6,5% 13,1%

63.032 52.428 3.530 7.075 13,6% 13,5% 17,2% 12,5% 100,0% 83,2% 5,6% 11,2%

348.217 292.770 13.244 42.204 75,0% 75,6% 64,6% 74,7% 100,0% 84,1% 3,8% 12,1%

464.466 387.426 20.508 56.533 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 83,4% 4,4% 12,2%

9.919 4.752 2.087 3.080 5,3% 3,5% 16,7% 7,9% 100,0% 47,9% 21,0% 31,1%

22.613 14.409 2.965 5.239 12,1% 10,7% 23,7% 13,4% 100,0% 63,7% 13,1% 23,2%

19.872 14.266 1.344 4.262 10,7% 10,6% 10,7% 10,9% 100,0% 71,8% 6,8% 21,4%

133.787 101.153 6.118 26.517 71,9% 75,2% 48,9% 67,8% 100,0% 75,6% 4,6% 19,8%

186.191 134.580 12.514 39.097 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,3% 6,7% 21,0%

BARCELONA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

148 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 95.307 42.578 41.485 11.244 39,0% 29,2% 65,9% 31,6% 100,0% 44,7% 43,5% 11,8%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 27.967 9.796 13.461 4.710 11,4% 6,7% 21,4% 13,2% 100,0% 35,0% 48,1% 16,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 61.845 30.123 26.114 5.608 25,3% 20,7% 41,5% 15,8% 100,0% 48,7% 42,2% 9,1%

UNIF. 2008-2011 5.496 2.659 1.910 927 2,2% 1,8% 3,0% 2,6% 100,0% 48,4% 34,8% 16,9%

TOTAL PLURIFAMILIAR 149.039 103.179 21.509 24.351 61,0% 70,8% 34,1% 68,4% 100,0% 69,2% 14,4% 16,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 9.015 4.544 1.612 2.859 3,7% 3,1% 2,6% 8,0% 100,0% 50,4% 17,9% 31,7%

H² PLURIF. 1941-1960 15.996 10.499 2.126 3.371 6,5% 7,2% 3,4% 9,5% 100,0% 65,6% 13,3% 21,1%

E+I PLURIF. 1961-1980 63.968 46.004 9.546 8.419 26,2% 31,6% 15,2% 23,7% 100,0% 71,9% 14,9% 13,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 53.884 38.804 7.552 7.528 22,1% 26,6% 12,0% 21,1% 100,0% 72,0% 14,0% 14,0%

PLURIF. 2008-2011 6.175 3.328 673 2.174 2,5% 2,3% 1,1% 6,1% 100,0% 53,9% 10,9% 35,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 244.346 145.757 62.994 35.595 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,7% 25,8% 14,6%

NO CONSTA 9.159 6.074 2.690 395 3,6% 4,0% 4,1% 1,1% 100,0% 66,3% 29,4% 4,3%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 32.541 18.616 7.510 6.415 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 57,2% 23,1% 19,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.747 2.581 590 1.576 14,6% 13,9% 7,9% 24,6% 100,0% 54,4% 12,4% 33,2%

H² PLURIF. 1941-1960 7.839 5.079 1.035 1.725 24,1% 27,3% 13,8% 26,9% 100,0% 64,8% 13,2% 22,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 16.150 9.088 4.521 2.542 49,6% 48,8% 60,2% 39,6% 100,0% 56,3% 28,0% 15,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 3.693 1.859 1.326 508 11,3% 10,0% 17,7% 7,9% 100,0% 50,3% 35,9% 13,7%

PLURIF. 2008-2011 112 10 37 65 0,3% 0,1% 0,5% 1,0% 100,0% 9,1% 33,0% 58,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 32.541 18.616 7.510 6.415 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 57,2% 23,1% 19,7%

TOTAL UNIFAMILIAR 13.086 3.527 5.575 3.984 57,5% 40,6% 75,6% 59,6% 100,0% 26,9% 42,6% 30,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 8.923 2.256 3.839 2.829 39,2% 26,0% 52,1% 42,3% 100,0% 25,3% 43,0% 31,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 3.978 1.232 1.645 1.101 17,5% 14,2% 22,3% 16,5% 100,0% 31,0% 41,3% 27,7%

UNIF. 2008-2011 184 39 91 54 0,8% 0,4% 1,2% 0,8% 100,0% 21,0% 49,5% 29,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 9.661 5.156 1.801 2.704 42,5% 59,4% 24,4% 40,4% 100,0% 53,4% 18,6% 28,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 3.912 1.843 492 1.577 17,2% 21,2% 6,7% 23,6% 100,0% 47,1% 12,6% 40,3%

H² PLURIF. 1941-1960 2.386 1.425 379 582 10,5% 16,4% 5,1% 8,7% 100,0% 59,7% 15,9% 24,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.960 1.690 788 483 13,0% 19,5% 10,7% 7,2% 100,0% 57,1% 26,6% 16,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 404 199 143 62 1,8% 2,3% 1,9% 0,9% 100,0% 49,2% 35,4% 15,4%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 22.747 8.683 7.376 6.689 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 38,2% 32,4% 29,4%

108.065 46.231 49.603 12.231 42,6% 30,4% 75,5% 34,0% 100,0% 42,8% 45,9% 11,3%

13.673 5.509 5.996 2.168 5,4% 3,6% 9,1% 6,0% 100,0% 40,3% 43,9% 15,9%

39.692 29.016 3.192 7.484 15,7% 19,1% 4,9% 20,8% 100,0% 73,1% 8,0% 18,9%

92.076 71.076 6.893 14.107 36,3% 46,8% 10,5% 39,2% 100,0% 77,2% 7,5% 15,3%

253.505 151.831 65.684 35.990 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,9% 25,9% 14,2%

6.987 2.777 3.425 786 21,5% 14,9% 45,6% 12,3% 100,0% 39,7% 49,0% 11,2%

4.826 1.768 2.307 752 14,8% 9,5% 30,7% 11,7% 100,0% 36,6% 47,8% 15,6%

9.444 6.154 809 2.482 29,0% 33,1% 10,8% 38,7% 100,0% 65,2% 8,6% 26,3%

11.284 7.918 970 2.396 34,7% 42,5% 12,9% 37,3% 100,0% 70,2% 8,6% 21,2%

32.541 18.616 7.510 6.415 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 57,2% 23,1% 19,7%

13.183 3.468 5.970 3.745 58,0% 39,9% 80,9% 56,0% 100,0% 26,3% 45,3% 28,4%

1.439 336 708 396 6,3% 3,9% 9,6% 5,9% 100,0% 23,3% 49,2% 27,5%

3.021 1.603 277 1.141 13,3% 18,5% 3,8% 17,1% 100,0% 53,1% 9,2% 37,8%

5.105 3.277 421 1.407 22,4% 37,7% 5,7% 21,0% 100,0% 64,2% 8,3% 27,6%

22.747 8.683 7.376 6.689 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 38,2% 32,4% 29,4%

BURGOS

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 149

TOTAL UNIFAMILIAR 159.345 86.720 49.645 22.981 58,9% 53,6% 73,5% 55,4% 100,0% 54,4% 31,2% 14,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 33.980 14.947 10.875 8.158 12,6% 9,2% 16,1% 19,7% 100,0% 44,0% 32,0% 24,0%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 120.383 68.396 37.920 14.067 44,5% 42,3% 56,2% 33,9% 100,0% 56,8% 31,5% 11,7%

UNIF. 2008-2011 4.982 3.377 849 756 1,8% 2,1% 1,3% 1,8% 100,0% 67,8% 17,0% 15,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 111.286 74.926 17.859 18.502 41,1% 46,4% 26,5% 44,6% 100,0% 67,3% 16,0% 16,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 7.777 4.204 1.665 1.909 2,9% 2,6% 2,5% 4,6% 100,0% 54,1% 21,4% 24,5%

H² PLURIF. 1941-1960 9.945 6.404 1.835 1.707 3,7% 4,0% 2,7% 4,1% 100,0% 64,4% 18,4% 17,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 36.174 23.993 5.999 6.183 13,4% 14,8% 8,9% 14,9% 100,0% 66,3% 16,6% 17,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 52.533 37.506 7.811 7.216 19,4% 23,2% 11,6% 17,4% 100,0% 71,4% 14,9% 13,7%

PLURIF. 2008-2011 4.856 2.820 550 1.487 1,8% 1,7% 0,8% 3,6% 100,0% 58,1% 11,3% 30,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 270.631 161.646 67.503 41.482 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,7% 24,9% 15,3%

NO CONSTA 5.226 3.379 1.253 594 1,9% 2,0% 1,8% 1,4% 100,0% 64,7% 24,0% 11,4%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 18.015 12.486 2.199 3.329 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,3% 12,2% 18,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 611 333 13 265 3,4% 2,7% 0,6% 8,0% 100,0% 54,5% 2,1% 43,3%

H² PLURIF. 1941-1960 2.327 1.654 353 320 12,9% 13,3% 16,0% 9,6% 100,0% 71,1% 15,2% 13,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 9.618 6.588 1.147 1.883 53,4% 52,8% 52,1% 56,6% 100,0% 68,5% 11,9% 19,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 5.431 3.888 687 857 30,1% 31,1% 31,2% 25,7% 100,0% 71,6% 12,6% 15,8%

PLURIF. 2008-2011 27 22 0 5 0,2% 0,2% 0,0% 0,2% 100,0% 81,5% 0,0% 18,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 18.015 12.486 2.199 3.329 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,3% 12,2% 18,5%

TOTAL UNIFAMILIAR 18.282 6.153 4.813 7.316 76,7% 67,5% 85,3% 80,5% 100,0% 33,7% 26,3% 40,0%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 9.427 2.862 2.473 4.092 39,5% 31,4% 43,8% 45,0% 100,0% 30,4% 26,2% 43,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 8.830 3.291 2.334 3.205 37,0% 36,1% 41,4% 35,3% 100,0% 37,3% 26,4% 36,3%

UNIF. 2008-2011 25 0 6 19 0,1% 0,0% 0,1% 0,2% 100,0% 0,0% 22,3% 77,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 5.561 2.958 831 1.772 23,3% 32,5% 14,7% 19,5% 100,0% 53,2% 14,9% 31,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.032 911 416 705 8,5% 10,0% 7,4% 7,8% 100,0% 44,8% 20,5% 34,7%

H² PLURIF. 1941-1960 1.271 546 161 564 5,3% 6,0% 2,9% 6,2% 100,0% 42,9% 12,7% 44,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 1.499 896 199 405 6,3% 9,8% 3,5% 4,5% 100,0% 59,8% 13,2% 27,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 759 606 55 98 3,2% 6,7% 1,0% 1,1% 100,0% 79,8% 7,2% 13,0%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 23.843 9.111 5.644 9.088 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 38,2% 23,7% 38,1%

153.572 77.283 53.351 22.938 55,7% 46,8% 77,6% 54,5% 100,0% 50,3% 34,7% 14,9%

49.574 35.023 7.576 6.975 18,0% 21,2% 11,0% 16,6% 100,0% 70,6% 15,3% 14,1%

22.418 15.671 1.839 4.908 8,1% 9,5% 2,7% 11,7% 100,0% 69,9% 8,2% 21,9%

50.293 37.048 5.989 7.256 18,2% 22,4% 8,7% 17,2% 100,0% 73,7% 11,9% 14,4%

275.857 165.025 68.756 42.076 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,8% 24,9% 15,3%

2.491 1.166 957 368 13,8% 9,3% 43,5% 11,1% 100,0% 46,8% 38,4% 14,8%

4.126 3.169 429 529 22,9% 25,4% 19,5% 15,9% 100,0% 76,8% 10,4% 12,8%

6.806 4.997 335 1.474 37,8% 40,0% 15,2% 44,3% 100,0% 73,4% 4,9% 21,7%

4.590 3.154 478 958 25,5% 25,3% 21,7% 28,8% 100,0% 68,7% 10,4% 20,9%

18.015 12.486 2.199 3.329 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,3% 12,2% 18,5%

16.017 5.109 4.676 6.232 67,2% 56,1% 82,9% 68,6% 100,0% 31,9% 29,2% 38,9%

3.894 1.865 501 1.528 16,3% 20,5% 8,9% 16,8% 100,0% 47,9% 12,9% 39,2%

1.724 829 215 681 7,2% 9,1% 3,8% 7,5% 100,0% 48,1% 12,5% 39,5%

2.208 1.308 251 649 9,3% 14,4% 4,5% 7,1% 100,0% 59,2% 11,4% 29,4%

23.843 9.111 5.644 9.088 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 38,2% 23,7% 38,1%

CÁCERES

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

150 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 215.823 155.324 35.331 25.169 35,7% 35,6% 37,7% 33,7% 100,0% 72,0% 16,4% 11,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 9.883 6.150 1.200 2.533 1,6% 1,4% 1,3% 3,4% 100,0% 62,2% 12,1% 25,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 190.139 139.746 29.710 20.683 31,4% 32,0% 31,7% 27,7% 100,0% 73,5% 15,6% 10,9%

UNIF. 2008-2011 15.802 9.428 4.420 1.954 2,6% 2,2% 4,7% 2,6% 100,0% 59,7% 28,0% 12,4%

TOTAL PLURIFAMILIAR 388.812 280.756 58.483 49.574 64,3% 64,4% 62,3% 66,3% 100,0% 72,2% 15,0% 12,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 28.473 19.242 2.702 6.529 4,7% 4,4% 2,9% 8,7% 100,0% 67,6% 9,5% 22,9%

H² PLURIF. 1941-1960 32.290 24.088 3.394 4.808 5,3% 5,5% 3,6% 6,4% 100,0% 74,6% 10,5% 14,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 143.704 110.597 17.298 15.809 23,8% 25,4% 18,4% 21,2% 100,0% 77,0% 12,0% 11,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 162.440 114.701 30.644 17.095 26,9% 26,3% 32,7% 22,9% 100,0% 70,6% 18,9% 10,5%

PLURIF. 2008-2011 21.905 12.127 4.445 5.333 3,6% 2,8% 4,7% 7,1% 100,0% 55,4% 20,3% 24,3%

TOTAL UNIF+PLURIF 604.636 436.079 93.813 74.743 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,1% 15,5% 12,4%

NO CONSTA 13.910 11.895 748 1.266 2,2% 2,7% 0,8% 1,7% 100,0% 85,5% 5,4% 9,1%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 87.525 66.386 9.736 11.402 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 75,8% 11,1% 13,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 9.226 6.339 747 2.140 10,5% 9,5% 7,7% 18,8% 100,0% 68,7% 8,1% 23,2%

H² PLURIF. 1941-1960 12.944 10.154 981 1.808 14,8% 15,3% 10,1% 15,9% 100,0% 78,4% 7,6% 14,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 49.185 38.816 4.744 5.625 56,2% 58,5% 48,7% 49,3% 100,0% 78,9% 9,6% 11,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 15.146 10.525 2.956 1.664 17,3% 15,9% 30,4% 14,6% 100,0% 69,5% 19,5% 11,0%

PLURIF. 2008-2011 1.024 552 307 165 1,2% 0,8% 3,2% 1,4% 100,0% 53,9% 30,0% 16,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 87.525 66.386 9.736 11.402 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 75,8% 11,1% 13,0%

TOTAL UNIFAMILIAR 11.888 6.854 1.606 3.428 24,4% 20,8% 33,0% 31,5% 100,0% 57,7% 13,5% 28,8%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 2.751 1.381 310 1.060 5,6% 4,2% 6,4% 9,7% 100,0% 50,2% 11,3% 38,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 9.085 5.450 1.267 2.368 18,6% 16,5% 26,1% 21,7% 100,0% 60,0% 14,0% 26,1%

UNIF. 2008-2011 52 23 28 0 0,1% 0,1% 0,6% 0,0% 100,0% 45,3% 54,7% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 36.837 26.119 3.253 7.464 75,6% 79,2% 67,0% 68,5% 100,0% 70,9% 8,8% 20,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 14.527 9.330 928 4.270 29,8% 28,3% 19,1% 39,2% 100,0% 64,2% 6,4% 29,4%

H² PLURIF. 1941-1960 7.622 5.580 798 1.243 15,6% 16,9% 16,4% 11,4% 100,0% 73,2% 10,5% 16,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 11.502 8.777 1.170 1.555 23,6% 26,6% 24,1% 14,3% 100,0% 76,3% 10,2% 13,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 3.169 2.433 357 379 6,5% 7,4% 7,3% 3,5% 100,0% 76,8% 11,3% 12,0%

PLURIF. 2008-2011 16 0 0 16 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 48.725 32.973 4.859 10.892 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,7% 10,0% 22,4%

14.326 9.871 2.291 2.164 2,3% 2,2% 2,4% 2,8% 100,0% 68,9% 16,0% 15,1%

92.823 60.372 19.145 13.306 15,0% 13,5% 20,2% 17,5% 100,0% 65,0% 20,6% 14,3%

113.273 70.235 27.116 15.922 18,3% 15,7% 28,7% 20,9% 100,0% 62,0% 23,9% 14,1%

398.124 307.497 46.010 44.617 64,4% 68,6% 48,7% 58,7% 100,0% 77,2% 11,6% 11,2%

618.546 447.975 94.562 76.009 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,4% 15,3% 12,3%

351 215 85 50 0,4% 0,3% 0,9% 0,4% 100,0% 61,4% 24,2% 14,4%

7.264 4.188 2.225 852 8,3% 6,3% 22,9% 7,5% 100,0% 57,7% 30,6% 11,7%

14.707 9.941 3.344 1.422 16,8% 15,0% 34,3% 12,5% 100,0% 67,6% 22,7% 9,7%

65.203 52.041 4.083 9.078 74,5% 78,4% 41,9% 79,6% 100,0% 79,8% 6,3% 13,9%

87.525 66.386 9.736 11.402 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 75,8% 11,1% 13,0%

1.179 628 269 282 2,4% 1,9% 5,5% 2,6% 100,0% 53,3% 22,8% 23,9%

5.091 2.484 772 1.835 10,4% 7,5% 15,9% 16,8% 100,0% 48,8% 15,2% 36,0%

5.115 3.537 489 1.089 10,5% 10,7% 10,1% 10,0% 100,0% 69,2% 9,6% 21,3%

37.340 26.324 3.330 7.687 76,6% 79,8% 68,5% 70,6% 100,0% 70,5% 8,9% 20,6%

48.725 32.973 4.859 10.892 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,7% 10,0% 22,4%

CÁDIZ

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 151

TOTAL UNIFAMILIAR 133.454 68.424 41.991 23.040 32,5% 30,1% 40,4% 28,7% 100,0% 51,3% 31,5% 17,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 28.117 11.976 8.772 7.370 6,8% 5,3% 8,4% 9,2% 100,0% 42,6% 31,2% 26,2%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 97.572 52.957 30.187 14.428 23,7% 23,3% 29,1% 18,0% 100,0% 54,3% 30,9% 14,8%

UNIF. 2008-2011 7.765 3.491 3.032 1.242 1,9% 1,5% 2,9% 1,5% 100,0% 45,0% 39,0% 16,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 277.801 158.716 61.873 57.212 67,5% 69,9% 59,6% 71,3% 100,0% 57,1% 22,3% 20,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 8.702 4.294 1.990 2.419 2,1% 1,9% 1,9% 3,0% 100,0% 49,3% 22,9% 27,8%

H² PLURIF. 1941-1960 21.677 14.046 2.924 4.707 5,3% 6,2% 2,8% 5,9% 100,0% 64,8% 13,5% 21,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 103.285 62.960 22.894 17.431 25,1% 27,7% 22,0% 21,7% 100,0% 61,0% 22,2% 16,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 124.620 69.603 30.644 24.374 30,3% 30,6% 29,5% 30,4% 100,0% 55,9% 24,6% 19,6%

PLURIF. 2008-2011 19.516 7.813 3.422 8.281 4,7% 3,4% 3,3% 10,3% 100,0% 40,0% 17,5% 42,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 411.255 227.139 103.864 80.252 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 55,2% 25,3% 19,5%

NO CONSTA 9.166 6.732 683 1.751 2,2% 2,9% 0,7% 2,1% 100,0% 73,4% 7,4% 19,1%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 53.184 31.413 10.119 11.652 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,1% 19,0% 21,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.936 816 470 649 3,6% 2,6% 4,6% 5,6% 100,0% 42,2% 24,3% 33,5%

H² PLURIF. 1941-1960 9.147 6.142 1.101 1.904 17,2% 19,6% 10,9% 16,3% 100,0% 67,1% 12,0% 20,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 30.164 18.968 4.647 6.550 56,7% 60,4% 45,9% 56,2% 100,0% 62,9% 15,4% 21,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 11.192 5.239 3.640 2.313 21,0% 16,7% 36,0% 19,8% 100,0% 46,8% 32,5% 20,7%

PLURIF. 2008-2011 745 248 261 236 1,4% 0,8% 2,6% 2,0% 100,0% 33,3% 35,0% 31,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 53.184 31.413 10.119 11.652 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,1% 19,0% 21,9%

TOTAL UNIFAMILIAR 17.664 5.349 4.778 7.537 53,4% 37,7% 70,0% 62,5% 100,0% 30,3% 27,0% 42,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 8.746 2.591 2.324 3.832 26,5% 18,3% 34,0% 31,8% 100,0% 29,6% 26,6% 43,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 8.722 2.733 2.373 3.616 26,4% 19,3% 34,8% 30,0% 100,0% 31,3% 27,2% 41,5%

UNIF. 2008-2011 196 25 82 89 0,6% 0,2% 1,2% 0,7% 100,0% 12,9% 41,6% 45,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 15.389 8.825 2.047 4.517 46,6% 62,3% 30,0% 37,5% 100,0% 57,3% 13,3% 29,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.655 967 664 1.024 8,0% 6,8% 9,7% 8,5% 100,0% 36,4% 25,0% 38,6%

H² PLURIF. 1941-1960 4.662 2.879 371 1.412 14,1% 20,3% 5,4% 11,7% 100,0% 61,8% 8,0% 30,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 7.304 4.608 823 1.873 22,1% 32,5% 12,1% 15,5% 100,0% 63,1% 11,3% 25,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 680 337 174 168 2,1% 2,4% 2,5% 1,4% 100,0% 49,6% 25,6% 24,8%

PLURIF. 2008-2011 89 34 15 40 0,3% 0,2% 0,2% 0,3% 100,0% 38,1% 17,4% 44,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 33.053 14.174 6.825 12.054 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 42,9% 20,6% 36,5%

82.829 36.209 30.152 16.468 19,7% 15,5% 28,8% 20,1% 100,0% 43,7% 36,4% 19,9%

119.876 42.744 49.354 27.778 28,5% 18,3% 47,2% 33,9% 100,0% 35,7% 41,2% 23,2%

101.327 66.957 14.839 19.531 24,1% 28,6% 14,2% 23,8% 100,0% 66,1% 14,6% 19,3%

116.388 87.960 10.201 18.227 27,7% 37,6% 9,8% 22,2% 100,0% 75,6% 8,8% 15,7%

420.421 233.871 104.547 82.003 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 55,6% 24,9% 19,5%

6.529 2.472 2.470 1.587 12,3% 7,9% 24,4% 13,6% 100,0% 37,9% 37,8% 24,3%

14.401 5.206 5.469 3.726 27,1% 16,6% 54,1% 32,0% 100,0% 36,1% 38,0% 25,9%

15.251 10.759 1.455 3.037 28,7% 34,2% 14,4% 26,1% 100,0% 70,5% 9,5% 19,9%

17.002 12.976 725 3.302 32,0% 41,3% 7,2% 28,3% 100,0% 76,3% 4,3% 19,4%

53.184 31.413 10.119 11.652 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,1% 19,0% 21,9%

9.719 2.573 3.235 3.911 29,4% 18,2% 47,4% 32,4% 100,0% 26,5% 33,3% 40,2%

5.985 2.153 1.525 2.306 18,1% 15,2% 22,3% 19,1% 100,0% 36,0% 25,5% 38,5%

7.677 3.892 627 3.158 23,2% 27,5% 9,2% 26,2% 100,0% 50,7% 8,2% 41,1%

9.672 5.555 1.438 2.680 29,3% 39,2% 21,1% 22,2% 100,0% 57,4% 14,9% 27,7%

33.053 14.174 6.825 12.054 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 42,9% 20,6% 36,5%

CASTELLÓN/CASTELLÓ

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

152 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 152.036 98.999 30.805 22.232 54,1% 51,1% 74,9% 48,1% 100,0% 65,1% 20,3% 14,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 17.726 9.536 3.451 4.739 6,3% 4,9% 8,4% 10,3% 100,0% 53,8% 19,5% 26,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 128.304 85.412 26.181 16.711 45,7% 44,1% 63,7% 36,2% 100,0% 66,6% 20,4% 13,0%

UNIF. 2008-2011 6.007 4.052 1.173 782 2,1% 2,1% 2,9% 1,7% 100,0% 67,4% 19,5% 13,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 128.942 94.666 10.310 23.966 45,9% 48,9% 25,1% 51,9% 100,0% 73,4% 8,0% 18,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 6.737 4.086 925 1.725 2,4% 2,1% 2,3% 3,7% 100,0% 60,7% 13,7% 25,6%

H² PLURIF. 1941-1960 9.418 6.190 1.244 1.984 3,4% 3,2% 3,0% 4,3% 100,0% 65,7% 13,2% 21,1%

E+I PLURIF. 1961-1980 38.105 28.944 3.215 5.947 13,6% 14,9% 7,8% 12,9% 100,0% 76,0% 8,4% 15,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 64.930 49.151 4.638 11.141 23,1% 25,4% 11,3% 24,1% 100,0% 75,7% 7,1% 17,2%

PLURIF. 2008-2011 9.753 6.295 289 3.169 3,5% 3,3% 0,7% 6,9% 100,0% 64,5% 3,0% 32,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 280.979 193.665 41.115 46.198 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 68,9% 14,6% 16,4%

NO CONSTA 4.992 4.352 407 234 1,7% 2,2% 1,0% 0,5% 100,0% 87,2% 8,1% 4,7%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 10.320 7.429 584 2.307 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,0% 5,7% 22,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 73 73 0 0 0,7% 1,0% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

H² PLURIF. 1941-1960 989 692 97 200 9,6% 9,3% 16,6% 8,7% 100,0% 69,9% 9,8% 20,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 6.068 4.212 394 1.463 58,8% 56,7% 67,5% 63,4% 100,0% 69,4% 6,5% 24,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.858 2.121 93 644 27,7% 28,6% 15,9% 27,9% 100,0% 74,2% 3,3% 22,5%

PLURIF. 2008-2011 332 332 0 0 3,2% 4,5% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 10.320 7.429 584 2.307 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,0% 5,7% 22,4%

TOTAL UNIFAMILIAR 15.360 6.236 3.652 5.472 75,1% 68,6% 87,8% 75,9% 100,0% 40,6% 23,8% 35,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 4.880 1.638 1.103 2.139 23,9% 18,0% 26,5% 29,7% 100,0% 33,6% 22,6% 43,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 10.418 4.587 2.498 3.332 50,9% 50,5% 60,1% 46,2% 100,0% 44,0% 24,0% 32,0%

UNIF. 2008-2011 63 11 51 1 0,3% 0,1% 1,2% 0,0% 100,0% 17,4% 81,4% 1,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 5.092 2.849 507 1.736 24,9% 31,4% 12,2% 24,1% 100,0% 55,9% 10,0% 34,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.881 862 257 761 9,2% 9,5% 6,2% 10,6% 100,0% 45,8% 13,7% 40,5%

H² PLURIF. 1941-1960 1.363 776 112 475 6,7% 8,5% 2,7% 6,6% 100,0% 56,9% 8,2% 34,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 1.273 874 133 266 6,2% 9,6% 3,2% 3,7% 100,0% 68,7% 10,5% 20,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 531 336 4 190 2,6% 3,7% 0,1% 2,6% 100,0% 63,4% 0,8% 35,8%

PLURIF. 2008-2011 44 0 0 44 0,2% 0,0% 0,0% 0,6% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 20.452 9.085 4.159 7.208 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 44,4% 20,3% 35,2%

70.143 38.986 20.771 10.386 24,5% 19,7% 50,0% 22,4% 100,0% 55,6% 29,6% 14,8%

102.485 71.932 12.379 18.174 35,8% 36,3% 29,8% 39,1% 100,0% 70,2% 12,1% 17,7%

49.476 36.922 3.938 8.616 17,3% 18,6% 9,5% 18,6% 100,0% 74,6% 8,0% 17,4%

63.867 50.177 4.434 9.256 22,3% 25,3% 10,7% 19,9% 100,0% 78,6% 6,9% 14,5%

285.971 198.017 41.522 46.432 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,2% 14,5% 16,2%

204 83 66 55 2,0% 1,1% 11,3% 2,4% 100,0% 40,7% 32,3% 27,0%

2.848 2.059 205 584 27,6% 27,7% 35,1% 25,3% 100,0% 72,3% 7,2% 20,5%

2.416 1.731 108 578 23,4% 23,3% 18,4% 25,0% 100,0% 71,6% 4,5% 23,9%

4.852 3.556 205 1.090 47,0% 47,9% 35,1% 47,3% 100,0% 73,3% 4,2% 22,5%

10.320 7.429 584 2.307 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,0% 5,7% 22,4%

9.287 3.251 2.967 3.070 45,4% 35,8% 71,3% 42,6% 100,0% 35,0% 31,9% 33,1%

7.182 3.444 1.003 2.735 35,1% 37,9% 24,1% 37,9% 100,0% 48,0% 14,0% 38,1%

1.535 709 104 722 7,5% 7,8% 2,5% 10,0% 100,0% 46,2% 6,8% 47,0%

2.447 1.681 85 682 12,0% 18,5% 2,0% 9,5% 100,0% 68,7% 3,5% 27,9%

20.452 9.085 4.159 7.208 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 44,4% 20,3% 35,2%

CIUDAD REAL

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 153

TOTAL UNIFAMILIAR 166.014 113.920 27.345 24.749 42,5% 39,1% 62,8% 44,8% 100,0% 68,6% 16,5% 14,9%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 23.545 13.866 4.483 5.196 6,0% 4,8% 10,3% 9,4% 100,0% 58,9% 19,0% 22,1%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 134.663 95.096 21.517 18.051 34,5% 32,6% 49,4% 32,7% 100,0% 70,6% 16,0% 13,4%

UNIF. 2008-2011 7.806 4.958 1.345 1.503 2,0% 1,7% 3,1% 2,7% 100,0% 63,5% 17,2% 19,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 224.263 177.571 16.171 30.521 57,5% 60,9% 37,2% 55,2% 100,0% 79,2% 7,2% 13,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 9.619 7.021 1.148 1.450 2,5% 2,4% 2,6% 2,6% 100,0% 73,0% 11,9% 15,1%

H² PLURIF. 1941-1960 18.414 13.504 1.684 3.227 4,7% 4,6% 3,9% 5,8% 100,0% 73,3% 9,1% 17,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 92.603 74.562 6.642 11.399 23,7% 25,6% 15,3% 20,6% 100,0% 80,5% 7,2% 12,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 90.767 73.826 5.922 11.018 23,3% 25,3% 13,6% 19,9% 100,0% 81,3% 6,5% 12,1%

PLURIF. 2008-2011 12.860 8.658 776 3.426 3,3% 3,0% 1,8% 6,2% 100,0% 67,3% 6,0% 26,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 390.278 291.491 43.516 55.270 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,7% 11,2% 14,2%

NO CONSTA 5.807 5.197 204 407 1,5% 1,8% 0,5% 0,7% 100,0% 89,5% 3,5% 7,0%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 50.127 40.519 2.588 7.021 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 80,8% 5,2% 14,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 989 814 13 162 2,0% 2,0% 0,5% 2,3% 100,0% 82,3% 1,3% 16,4%

H² PLURIF. 1941-1960 5.134 3.717 453 964 10,2% 9,2% 17,5% 13,7% 100,0% 72,4% 8,8% 18,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 33.585 26.963 1.822 4.800 67,0% 66,5% 70,4% 68,4% 100,0% 80,3% 5,4% 14,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 10.240 8.903 287 1.050 20,4% 22,0% 11,1% 15,0% 100,0% 86,9% 2,8% 10,3%

PLURIF. 2008-2011 178 121 13 44 0,4% 0,3% 0,5% 0,6% 100,0% 67,8% 7,4% 24,8%

TOTAL UNIF+PLURIF 50.127 40.519 2.588 7.021 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 80,8% 5,2% 14,0%

TOTAL UNIFAMILIAR 11.955 4.796 2.073 5.087 46,2% 31,3% 70,1% 66,8% 100,0% 40,1% 17,3% 42,5%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 5.298 2.021 1.082 2.195 20,5% 13,2% 36,6% 28,8% 100,0% 38,2% 20,4% 41,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 6.622 2.775 970 2.877 25,6% 18,1% 32,8% 37,8% 100,0% 41,9% 14,6% 43,4%

UNIF. 2008-2011 36 0 21 15 0,1% 0,0% 0,7% 0,2% 100,0% 0,0% 58,5% 41,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 13.921 10.505 884 2.532 53,8% 68,7% 29,9% 33,2% 100,0% 75,5% 6,3% 18,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.280 1.687 111 482 8,8% 11,0% 3,7% 6,3% 100,0% 74,0% 4,9% 21,2%

H² PLURIF. 1941-1960 3.055 2.133 260 662 11,8% 13,9% 8,8% 8,7% 100,0% 69,8% 8,5% 21,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 6.142 4.427 459 1.256 23,7% 28,9% 15,5% 16,5% 100,0% 72,1% 7,5% 20,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.444 2.259 54 132 9,4% 14,8% 1,8% 1,7% 100,0% 92,4% 2,2% 5,4%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 25.876 15.301 2.956 7.619 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,1% 11,4% 29,4%

62.157 41.181 11.796 9.180 15,7% 13,9% 27,0% 16,5% 100,0% 66,3% 19,0% 14,8%

93.777 66.882 11.241 15.654 23,7% 22,5% 25,7% 28,1% 100,0% 71,3% 12,0% 16,7%

87.433 66.802 7.404 13.227 22,1% 22,5% 16,9% 23,8% 100,0% 76,4% 8,5% 15,1%

152.718 121.823 13.280 17.615 38,6% 41,1% 30,4% 31,6% 100,0% 79,8% 8,7% 11,5%

396.085 296.688 43.721 55.676 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,9% 11,0% 14,1%

436 238 61 137 0,9% 0,6% 2,4% 2,0% 100,0% 54,5% 14,0% 31,5%

2.085 1.279 220 587 4,2% 3,2% 8,5% 8,4% 100,0% 61,3% 10,5% 28,2%

9.456 7.425 452 1.579 18,9% 18,3% 17,5% 22,5% 100,0% 78,5% 4,8% 16,7%

38.150 31.577 1.855 4.717 76,1% 77,9% 71,7% 67,2% 100,0% 82,8% 4,9% 12,4%

50.127 40.519 2.588 7.021 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 80,8% 5,2% 14,0%

3.866 1.414 860 1.592 14,9% 9,2% 29,1% 20,9% 100,0% 36,6% 22,3% 41,2%

5.175 2.419 730 2.025 20,0% 15,8% 24,7% 26,6% 100,0% 46,8% 14,1% 39,1%

5.538 3.231 573 1.734 21,4% 21,1% 19,4% 22,8% 100,0% 58,3% 10,4% 31,3%

11.298 8.238 792 2.268 43,7% 53,8% 26,8% 29,8% 100,0% 72,9% 7,0% 20,1%

25.876 15.301 2.956 7.619 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,1% 11,4% 29,4%

CÓRDOBA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

154 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 220.561 148.513 38.715 33.334 35,4% 35,1% 46,4% 28,6% 100,0% 67,3% 17,6% 15,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 48.826 27.996 7.987 12.844 7,8% 6,6% 9,6% 11,0% 100,0% 57,3% 16,4% 26,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 157.267 112.204 27.593 17.469 25,2% 26,5% 33,1% 15,0% 100,0% 71,3% 17,5% 11,1%

UNIF. 2008-2011 14.468 8.313 3.135 3.020 2,3% 2,0% 3,8% 2,6% 100,0% 57,5% 21,7% 20,9%

TOTAL PLURIFAMILIAR 402.864 274.937 44.662 83.265 64,6% 64,9% 53,6% 71,4% 100,0% 68,2% 11,1% 20,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 17.031 9.498 1.711 5.822 2,7% 2,2% 2,1% 5,0% 100,0% 55,8% 10,0% 34,2%

H² PLURIF. 1941-1960 32.265 22.744 2.846 6.676 5,2% 5,4% 3,4% 5,7% 100,0% 70,5% 8,8% 20,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 147.784 106.433 17.056 24.295 23,7% 25,1% 20,5% 20,8% 100,0% 72,0% 11,5% 16,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 170.090 116.958 19.891 33.241 27,3% 27,6% 23,9% 28,5% 100,0% 68,8% 11,7% 19,5%

PLURIF. 2008-2011 35.693 19.304 3.159 13.230 5,7% 4,6% 3,8% 11,3% 100,0% 54,1% 8,8% 37,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 623.424 423.450 83.377 116.598 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,9% 13,4% 18,7%

NO CONSTA 23.188 16.901 2.816 3.471 3,6% 3,8% 3,3% 2,9% 100,0% 72,9% 12,1% 15,0%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 102.660 67.104 11.104 24.452 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,4% 10,8% 23,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 8.116 4.219 826 3.071 7,9% 6,3% 7,4% 12,6% 100,0% 52,0% 10,2% 37,8%

H² PLURIF. 1941-1960 18.143 12.912 1.343 3.889 17,7% 19,2% 12,1% 15,9% 100,0% 71,2% 7,4% 21,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 51.084 35.607 5.326 10.150 49,8% 53,1% 48,0% 41,5% 100,0% 69,7% 10,4% 19,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 24.336 14.022 3.508 6.806 23,7% 20,9% 31,6% 27,8% 100,0% 57,6% 14,4% 28,0%

PLURIF. 2008-2011 982 344 102 537 1,0% 0,5% 0,9% 2,2% 100,0% 35,0% 10,3% 54,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 102.660 67.104 11.104 24.452 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,4% 10,8% 23,8%

TOTAL UNIFAMILIAR 34.965 14.375 4.955 15.635 53,5% 41,9% 69,7% 65,1% 100,0% 41,1% 14,2% 44,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 17.485 6.413 2.346 8.726 26,7% 18,7% 33,0% 36,3% 100,0% 36,7% 13,4% 49,9%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 16.736 7.675 2.464 6.597 25,6% 22,4% 34,6% 27,5% 100,0% 45,9% 14,7% 39,4%

UNIF. 2008-2011 745 288 145 312 1,1% 0,8% 2,0% 1,3% 100,0% 38,6% 19,4% 41,9%

TOTAL PLURIFAMILIAR 30.428 19.897 2.157 8.374 46,5% 58,1% 30,3% 34,9% 100,0% 65,4% 7,1% 27,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.755 2.900 374 2.481 8,8% 8,5% 5,3% 10,3% 100,0% 50,4% 6,5% 43,1%

H² PLURIF. 1941-1960 8.771 6.002 527 2.242 13,4% 17,5% 7,4% 9,3% 100,0% 68,4% 6,0% 25,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 11.995 8.134 1.110 2.752 18,3% 23,7% 15,6% 11,5% 100,0% 67,8% 9,3% 22,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 3.652 2.651 139 863 5,6% 7,7% 2,0% 3,6% 100,0% 72,6% 3,8% 23,6%

PLURIF. 2008-2011 254 211 7 36 0,4% 0,6% 0,1% 0,2% 100,0% 83,1% 2,6% 14,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 65.394 34.272 7.112 24.009 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 52,4% 10,9% 36,7%

66.478 41.398 14.011 11.069 10,3% 9,4% 16,3% 9,2% 100,0% 62,3% 21,1% 16,7%

212.775 132.534 34.468 45.773 32,9% 30,1% 40,0% 38,1% 100,0% 62,3% 16,2% 21,5%

133.710 93.352 14.244 26.114 20,7% 21,2% 16,5% 21,7% 100,0% 69,8% 10,7% 19,5%

233.649 173.066 23.470 37.113 36,1% 39,3% 27,2% 30,9% 100,0% 74,1% 10,0% 15,9%

646.613 440.351 86.193 120.069 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 68,1% 13,3% 18,6%

3.020 1.224 879 917 2,9% 1,8% 7,9% 3,8% 100,0% 40,5% 29,1% 30,4%

25.297 14.146 3.720 7.430 24,6% 21,1% 33,5% 30,4% 100,0% 55,9% 14,7% 29,4%

17.183 11.553 1.292 4.337 16,7% 17,2% 11,6% 17,7% 100,0% 67,2% 7,5% 25,2%

57.161 40.181 5.213 11.768 55,7% 59,9% 46,9% 48,1% 100,0% 70,3% 9,1% 20,6%

102.660 67.104 11.104 24.452 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,4% 10,8% 23,8%

9.458 4.069 1.629 3.759 14,5% 11,9% 22,9% 15,7% 100,0% 43,0% 17,2% 39,8%

20.341 7.918 2.862 9.561 31,1% 23,1% 40,2% 39,8% 100,0% 38,9% 14,1% 47,0%

8.109 4.121 999 2.989 12,4% 12,0% 14,0% 12,5% 100,0% 50,8% 12,3% 36,9%

27.486 18.164 1.622 7.700 42,0% 53,0% 22,8% 32,1% 100,0% 66,1% 5,9% 28,0%

65.394 34.272 7.112 24.009 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 52,4% 10,9% 36,7%

CORUÑA, A

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 155

TOTAL UNIFAMILIAR 102.548 47.980 41.548 13.020 67,0% 59,1% 82,6% 60,3% 100,0% 46,8% 40,5% 12,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 20.507 7.510 8.769 4.228 13,4% 9,3% 17,4% 19,6% 100,0% 36,6% 42,8% 20,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 77.067 37.943 31.037 8.086 50,4% 46,8% 61,7% 37,5% 100,0% 49,2% 40,3% 10,5%

UNIF. 2008-2011 4.974 2.527 1.742 706 3,3% 3,1% 3,5% 3,3% 100,0% 50,8% 35,0% 14,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 50.481 33.153 8.759 8.569 33,0% 40,9% 17,4% 39,7% 100,0% 65,7% 17,4% 17,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 3.995 1.827 1.189 978 2,6% 2,3% 2,4% 4,5% 100,0% 45,7% 29,8% 24,5%

H² PLURIF. 1941-1960 3.992 2.266 1.141 585 2,6% 2,8% 2,3% 2,7% 100,0% 56,8% 28,6% 14,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 16.317 11.027 2.746 2.543 10,7% 13,6% 5,5% 11,8% 100,0% 67,6% 16,8% 15,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 22.111 15.862 3.237 3.013 14,4% 19,6% 6,4% 14,0% 100,0% 71,7% 14,6% 13,6%

PLURIF. 2008-2011 4.065 2.171 446 1.449 2,7% 2,7% 0,9% 6,7% 100,0% 53,4% 11,0% 35,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 153.028 81.133 50.307 21.589 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 53,0% 32,9% 14,1%

NO CONSTA 3.467 2.218 432 817 2,2% 2,7% 0,9% 3,6% 100,0% 64,0% 12,5% 23,6%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 7.294 5.083 1.045 1.166 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,7% 14,3% 16,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 734 350 214 171 10,1% 6,9% 20,5% 14,6% 100,0% 47,6% 29,1% 23,3%

H² PLURIF. 1941-1960 923 609 196 117 12,7% 12,0% 18,8% 10,1% 100,0% 66,0% 21,3% 12,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 4.292 3.131 466 694 58,8% 61,6% 44,6% 59,5% 100,0% 73,0% 10,9% 16,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.295 956 165 175 17,8% 18,8% 15,8% 15,0% 100,0% 73,8% 12,7% 13,5%

PLURIF. 2008-2011 50 37 3 9 0,7% 0,7% 0,3% 0,8% 100,0% 75,3% 6,7% 18,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 7.294 5.083 1.045 1.166 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,7% 14,3% 16,0%

TOTAL UNIFAMILIAR 12.070 3.645 4.439 3.986 80,6% 71,3% 86,8% 83,8% 100,0% 30,2% 36,8% 33,0%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 6.592 1.854 2.473 2.264 44,0% 36,3% 48,3% 47,6% 100,0% 28,1% 37,5% 34,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 5.446 1.772 1.965 1.710 36,3% 34,6% 38,4% 36,0% 100,0% 32,5% 36,1% 31,4%

UNIF. 2008-2011 32 19 1 12 0,2% 0,4% 0,0% 0,2% 100,0% 60,2% 3,2% 36,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 2.914 1.468 677 768 19,4% 28,7% 13,2% 16,2% 100,0% 50,4% 23,2% 26,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.340 531 375 434 8,9% 10,4% 7,3% 9,1% 100,0% 39,6% 28,0% 32,4%

H² PLURIF. 1941-1960 613 258 202 153 4,1% 5,1% 3,9% 3,2% 100,0% 42,2% 32,9% 24,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 729 525 58 147 4,9% 10,3% 1,1% 3,1% 100,0% 71,9% 7,9% 20,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 231 154 43 34 1,5% 3,0% 0,8% 0,7% 100,0% 66,6% 18,5% 14,9%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 14.984 5.113 5.116 4.754 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 34,1% 34,1% 31,7%

100.480 43.835 43.619 13.026 64,2% 52,6% 86,0% 58,1% 100,0% 43,6% 43,4% 13,0%

25.082 18.042 2.526 4.514 16,0% 21,6% 5,0% 20,1% 100,0% 71,9% 10,1% 18,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

30.933 21.473 4.594 4.866 19,8% 25,8% 9,1% 21,7% 100,0% 69,4% 14,9% 15,7%

156.495 83.350 50.739 22.406 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 53,3% 32,4% 14,3%

458 185 172 100 6,3% 3,6% 16,5% 8,6% 100,0% 40,5% 37,6% 21,9%

1.305 1.033 42 230 17,9% 20,3% 4,0% 19,7% 100,0% 79,2% 3,2% 17,6%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

5.532 3.865 830 836 75,8% 76,0% 79,5% 71,7% 100,0% 69,9% 15,0% 15,1%

7.294 5.083 1.045 1.166 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,7% 14,3% 16,0%

10.891 3.262 4.400 3.229 72,7% 63,8% 86,0% 67,9% 100,0% 29,9% 40,4% 29,7%

1.430 605 84 741 9,5% 11,8% 1,6% 15,6% 100,0% 42,3% 5,9% 51,8%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

2.663 1.247 631 784 17,8% 24,4% 12,3% 16,5% 100,0% 46,8% 23,7% 29,5%

14.984 5.113 5.116 4.754 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 34,1% 34,1% 31,7%

CUENCA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

156 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 169.457 106.656 48.466 14.335 35,4% 37,5% 34,7% 26,3% 100,0% 62,9% 28,6% 8,5%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 27.306 17.232 6.361 3.713 5,7% 6,1% 4,6% 6,8% 100,0% 63,1% 23,3% 13,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 135.420 84.759 40.777 9.885 28,3% 29,8% 29,2% 18,2% 100,0% 62,6% 30,1% 7,3%

UNIF. 2008-2011 6.731 4.665 1.328 737 1,4% 1,6% 1,0% 1,4% 100,0% 69,3% 19,7% 10,9%

TOTAL PLURIFAMILIAR 308.712 177.429 91.200 40.083 64,6% 62,5% 65,3% 73,7% 100,0% 57,5% 29,5% 13,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 25.240 15.067 3.867 6.306 5,3% 5,3% 2,8% 11,6% 100,0% 59,7% 15,3% 25,0%

H² PLURIF. 1941-1960 19.926 13.140 4.109 2.677 4,2% 4,6% 2,9% 4,9% 100,0% 65,9% 20,6% 13,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 117.337 67.552 37.114 12.671 24,5% 23,8% 26,6% 23,3% 100,0% 57,6% 31,6% 10,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 128.831 71.852 42.700 14.278 26,9% 25,3% 30,6% 26,2% 100,0% 55,8% 33,1% 11,1%

PLURIF. 2008-2011 17.379 9.817 3.410 4.152 3,6% 3,5% 2,4% 7,6% 100,0% 56,5% 19,6% 23,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 478.169 284.085 139.666 54.418 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,4% 29,2% 11,4%

NO CONSTA 11.044 7.969 2.034 1.042 2,3% 2,7% 1,4% 1,9% 100,0% 72,2% 18,4% 9,4%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 56.731 30.078 17.423 9.230 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 53,0% 30,7% 16,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 7.792 3.810 1.550 2.432 13,7% 12,7% 8,9% 26,3% 100,0% 48,9% 19,9% 31,2%

H² PLURIF. 1941-1960 5.374 3.348 1.121 905 9,5% 11,1% 6,4% 9,8% 100,0% 62,3% 20,9% 16,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 30.137 17.414 8.406 4.317 53,1% 57,9% 48,2% 46,8% 100,0% 57,8% 27,9% 14,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 12.898 5.184 6.208 1.506 22,7% 17,2% 35,6% 16,3% 100,0% 40,2% 48,1% 11,7%

PLURIF. 2008-2011 530 322 138 70 0,9% 1,1% 0,8% 0,8% 100,0% 60,8% 26,0% 13,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 56.731 30.078 17.423 9.230 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 53,0% 30,7% 16,3%

TOTAL UNIFAMILIAR 9.970 4.792 2.443 2.735 39,3% 37,4% 43,6% 39,2% 100,0% 48,1% 24,5% 27,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 5.133 2.340 1.194 1.600 20,2% 18,3% 21,3% 22,9% 100,0% 45,6% 23,3% 31,2%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 4.829 2.449 1.246 1.134 19,0% 19,1% 22,2% 16,2% 100,0% 50,7% 25,8% 23,5%

UNIF. 2008-2011 7 4 3 1 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 51,3% 37,6% 11,1%

TOTAL PLURIFAMILIAR 15.430 8.015 3.165 4.250 60,7% 62,6% 56,4% 60,8% 100,0% 51,9% 20,5% 27,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.776 2.706 778 2.292 22,7% 21,1% 13,9% 32,8% 100,0% 46,8% 13,5% 39,7%

H² PLURIF. 1941-1960 2.711 1.392 680 639 10,7% 10,9% 12,1% 9,2% 100,0% 51,3% 25,1% 23,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 5.458 3.011 1.318 1.129 21,5% 23,5% 23,5% 16,2% 100,0% 55,2% 24,2% 20,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.471 902 389 179 5,8% 7,0% 6,9% 2,6% 100,0% 61,4% 26,5% 12,2%

PLURIF. 2008-2011 14 4 0 10 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 100,0% 27,2% 0,0% 72,8%

TOTAL UNIF+PLURIF 25.400 12.807 5.608 6.985 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 50,4% 22,1% 27,5%

118.877 71.819 35.309 11.749 24,3% 24,6% 24,9% 21,2% 100,0% 60,4% 29,7% 9,9%

192.743 93.076 78.425 21.242 39,4% 31,9% 55,3% 38,3% 100,0% 48,3% 40,7% 11,0%

130.147 88.913 25.492 15.742 26,6% 30,4% 18,0% 28,4% 100,0% 68,3% 19,6% 12,1%

47.446 38.245 2.474 6.727 9,7% 13,1% 1,7% 12,1% 100,0% 80,6% 5,2% 14,2%

489.214 292.054 141.700 55.460 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,7% 29,0% 11,3%

7.863 3.267 3.613 983 13,9% 10,9% 20,7% 10,6% 100,0% 41,6% 45,9% 12,5%

24.946 11.339 10.552 3.055 44,0% 37,7% 60,6% 33,1% 100,0% 45,5% 42,3% 12,2%

18.689 11.967 2.880 3.842 32,9% 39,8% 16,5% 41,6% 100,0% 64,0% 15,4% 20,6%

5.232 3.505 378 1.350 9,2% 11,7% 2,2% 14,6% 100,0% 67,0% 7,2% 25,8%

56.731 30.078 17.423 9.230 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 53,0% 30,7% 16,3%

7.736 3.800 1.717 2.220 30,5% 29,7% 30,6% 31,8% 100,0% 49,1% 22,2% 28,7%

10.004 4.676 3.108 2.219 39,4% 36,5% 55,4% 31,8% 100,0% 46,7% 31,1% 22,2%

5.870 3.247 783 1.840 23,1% 25,4% 14,0% 26,3% 100,0% 55,3% 13,3% 31,3%

1.790 1.084 0 706 7,0% 8,5% 0,0% 10,1% 100,0% 60,6% 0,0% 39,4%

25.400 12.807 5.608 6.985 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 50,4% 22,1% 27,5%

GIRONA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 157

TOTAL UNIFAMILIAR 238.220 166.073 35.067 37.080 45,7% 48,6% 39,8% 40,3% 100,0% 69,7% 14,7% 15,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 28.383 15.225 5.219 7.939 5,4% 4,5% 5,9% 8,6% 100,0% 53,6% 18,4% 28,0%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 201.312 145.552 28.854 26.906 38,6% 42,6% 32,8% 29,2% 100,0% 72,3% 14,3% 13,4%

UNIF. 2008-2011 8.525 5.295 995 2.235 1,6% 1,5% 1,1% 2,4% 100,0% 62,1% 11,7% 26,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 283.617 175.675 52.968 54.974 54,3% 51,4% 60,2% 59,7% 100,0% 61,9% 18,7% 19,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 10.973 6.368 1.602 3.003 2,1% 1,9% 1,8% 3,3% 100,0% 58,0% 14,6% 27,4%

H² PLURIF. 1941-1960 18.330 11.704 2.532 4.094 3,5% 3,4% 2,9% 4,4% 100,0% 63,9% 13,8% 22,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 109.093 68.821 22.579 17.694 20,9% 20,1% 25,6% 19,2% 100,0% 63,1% 20,7% 16,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 124.187 77.557 23.847 22.783 23,8% 22,7% 27,1% 24,7% 100,0% 62,5% 19,2% 18,3%

PLURIF. 2008-2011 21.034 11.226 2.408 7.400 4,0% 3,3% 2,7% 8,0% 100,0% 53,4% 11,4% 35,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 521.837 341.748 88.035 92.054 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,5% 16,9% 17,6%

NO CONSTA 10.251 8.438 769 1.044 1,9% 2,4% 0,9% 1,1% 100,0% 82,3% 7,5% 10,2%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 35.653 21.842 6.143 7.667 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 61,3% 17,2% 21,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.688 1.510 263 916 7,5% 6,9% 4,3% 11,9% 100,0% 56,2% 9,8% 34,1%

H² PLURIF. 1941-1960 5.832 3.582 687 1.564 16,4% 16,4% 11,2% 20,4% 100,0% 61,4% 11,8% 26,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 16.222 10.223 2.744 3.254 45,5% 46,8% 44,7% 42,4% 100,0% 63,0% 16,9% 20,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 10.146 6.139 2.413 1.594 28,5% 28,1% 39,3% 20,8% 100,0% 60,5% 23,8% 15,7%

PLURIF. 2008-2011 764 389 36 340 2,1% 1,8% 0,6% 4,4% 100,0% 50,9% 4,7% 44,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 35.653 21.842 6.143 7.667 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 61,3% 17,2% 21,5%

TOTAL UNIFAMILIAR 27.021 12.034 4.203 10.783 62,1% 54,5% 61,2% 74,1% 100,0% 44,5% 15,6% 39,9%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 11.768 4.923 1.948 4.897 27,1% 22,3% 28,3% 33,7% 100,0% 41,8% 16,6% 41,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 15.249 7.111 2.251 5.886 35,1% 32,2% 32,8% 40,5% 100,0% 46,6% 14,8% 38,6%

UNIF. 2008-2011 4 0 4 0 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 100,0% 0,0% ###### 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 16.463 10.034 2.669 3.761 37,9% 45,5% 38,8% 25,9% 100,0% 60,9% 16,2% 22,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 3.742 1.879 587 1.276 8,6% 8,5% 8,5% 8,8% 100,0% 50,2% 15,7% 34,1%

H² PLURIF. 1941-1960 4.463 2.813 751 900 10,3% 12,7% 10,9% 6,2% 100,0% 63,0% 16,8% 20,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 6.060 3.873 1.034 1.153 13,9% 17,5% 15,0% 7,9% 100,0% 63,9% 17,1% 19,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.198 1.468 298 432 5,1% 6,7% 4,3% 3,0% 100,0% 66,8% 13,5% 19,7%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 43.484 22.068 6.872 14.544 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 50,7% 15,8% 33,4%

117.083 71.059 23.444 22.580 22,0% 20,3% 26,4% 24,3% 100,0% 60,7% 20,0% 19,3%

171.997 119.114 22.087 30.796 32,3% 34,0% 24,9% 33,1% 100,0% 69,3% 12,8% 17,9%

67.278 42.187 16.532 8.559 12,6% 12,0% 18,6% 9,2% 100,0% 62,7% 24,6% 12,7%

175.730 117.826 26.741 31.163 33,0% 33,6% 30,1% 33,5% 100,0% 67,0% 15,2% 17,7%

532.088 350.186 88.804 93.098 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,8% 16,7% 17,5%

2.277 1.159 556 562 6,4% 5,3% 9,1% 7,3% 100,0% 50,9% 24,4% 24,7%

7.665 5.148 1.252 1.265 21,5% 23,6% 20,4% 16,5% 100,0% 67,2% 16,3% 16,5%

5.967 3.555 1.519 893 16,7% 16,3% 24,7% 11,6% 100,0% 59,6% 25,5% 15,0%

19.743 11.980 2.816 4.947 55,4% 54,8% 45,8% 64,5% 100,0% 60,7% 14,3% 25,1%

35.653 21.842 6.143 7.667 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 61,3% 17,2% 21,5%

17.957 7.325 3.441 7.191 41,3% 33,2% 50,1% 49,4% 100,0% 40,8% 19,2% 40,0%

10.739 5.809 1.107 3.823 24,7% 26,3% 16,1% 26,3% 100,0% 54,1% 10,3% 35,6%

3.423 2.105 433 884 7,9% 9,5% 6,3% 6,1% 100,0% 61,5% 12,7% 25,8%

11.365 6.829 1.891 2.645 26,1% 30,9% 27,5% 18,2% 100,0% 60,1% 16,6% 23,3%

43.484 22.068 6.872 14.544 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 50,7% 15,8% 33,4%

GRANADA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

158 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 102.642 47.578 44.968 10.096 61,6% 50,8% 85,2% 50,0% 100,0% 46,4% 43,8% 9,8%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 19.284 5.385 10.938 2.961 11,6% 5,7% 20,7% 14,7% 100,0% 27,9% 56,7% 15,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 73.026 36.671 30.869 5.486 43,8% 39,1% 58,5% 27,2% 100,0% 50,2% 42,3% 7,5%

UNIF. 2008-2011 10.332 5.522 3.161 1.650 6,2% 5,9% 6,0% 8,2% 100,0% 53,4% 30,6% 16,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 64.085 46.166 7.813 10.106 38,4% 49,2% 14,8% 50,0% 100,0% 72,0% 12,2% 15,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 3.179 1.340 1.285 554 1,9% 1,4% 2,4% 2,7% 100,0% 42,2% 40,4% 17,4%

H² PLURIF. 1941-1960 3.130 1.853 795 482 1,9% 2,0% 1,5% 2,4% 100,0% 59,2% 25,4% 15,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 24.046 18.842 2.658 2.546 14,4% 20,1% 5,0% 12,6% 100,0% 78,4% 11,1% 10,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 26.043 20.366 2.496 3.181 15,6% 21,7% 4,7% 15,7% 100,0% 78,2% 9,6% 12,2%

PLURIF. 2008-2011 7.686 3.764 578 3.344 4,6% 4,0% 1,1% 16,6% 100,0% 49,0% 7,5% 43,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 166.727 93.743 52.781 20.203 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 56,2% 31,7% 12,1%

NO CONSTA 6.308 5.188 553 567 3,6% 5,2% 1,0% 2,7% 100,0% 82,2% 8,8% 9,0%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 9.350 6.874 1.087 1.389 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 73,5% 11,6% 14,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 324 158 140 26 3,5% 2,3% 12,9% 1,9% 100,0% 48,8% 43,2% 8,0%

H² PLURIF. 1941-1960 830 569 103 158 8,9% 8,3% 9,5% 11,4% 100,0% 68,6% 12,4% 19,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 5.853 4.394 554 905 62,6% 63,9% 51,0% 65,1% 100,0% 75,1% 9,5% 15,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.218 1.749 269 200 23,7% 25,4% 24,8% 14,4% 100,0% 78,8% 12,1% 9,0%

PLURIF. 2008-2011 124 3 20 100 1,3% 0,0% 1,9% 7,2% 100,0% 2,8% 16,3% 80,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 9.350 6.874 1.087 1.389 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 73,5% 11,6% 14,9%

TOTAL UNIFAMILIAR 7.176 1.555 3.223 2.398 87,1% 73,4% 93,7% 89,3% 100,0% 21,7% 44,9% 33,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 4.531 927 2.041 1.563 55,0% 43,7% 59,3% 58,2% 100,0% 20,4% 45,0% 34,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 2.591 616 1.164 811 31,4% 29,0% 33,9% 30,2% 100,0% 23,8% 44,9% 31,3%

UNIF. 2008-2011 54 13 18 23 0,7% 0,6% 0,5% 0,9% 100,0% 23,3% 33,1% 43,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 1.066 564 216 286 12,9% 26,6% 6,3% 10,7% 100,0% 52,9% 20,3% 26,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 403 145 72 185 4,9% 6,9% 2,1% 6,9% 100,0% 36,1% 17,9% 46,0%

H² PLURIF. 1941-1960 246 99 66 81 3,0% 4,7% 1,9% 3,0% 100,0% 40,5% 26,7% 32,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 231 194 18 19 2,8% 9,1% 0,5% 0,7% 100,0% 84,0% 7,8% 8,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 175 119 55 1 2,1% 5,6% 1,6% 0,0% 100,0% 67,7% 31,7% 0,6%

PLURIF. 2008-2011 12 7 5 0 0,1% 0,3% 0,1% 0,0% 100,0% 58,8% 41,2% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 8.242 2.119 3.439 2.684 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 25,7% 41,7% 32,6%

95.852 36.150 47.440 12.262 55,4% 36,5% 88,9% 59,0% 100,0% 37,7% 49,5% 12,8%

23.933 17.650 3.618 2.665 13,8% 17,8% 6,8% 12,8% 100,0% 73,7% 15,1% 11,1%

13.051 12.593 14 444 7,5% 12,7% 0,0% 2,1% 100,0% 96,5% 0,1% 3,4%

40.199 32.538 2.263 5.398 23,2% 32,9% 4,2% 26,0% 100,0% 80,9% 5,6% 13,4%

173.035 98.931 53.334 20.770 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 57,2% 30,8% 12,0%

2.372 1.206 714 452 25,4% 17,5% 65,7% 32,5% 100,0% 50,9% 30,1% 19,1%

254 190 30 35 2,7% 2,8% 2,7% 2,5% 100,0% 74,6% 11,7% 13,7%

1.597 1.528 0 69 17,1% 22,2% 0,0% 5,0% 100,0% 95,7% 0,0% 4,3%

5.126 3.950 343 833 54,8% 57,5% 31,6% 60,0% 100,0% 77,1% 6,7% 16,3%

9.350 6.874 1.087 1.389 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 73,5% 11,6% 14,9%

7.370 1.529 3.417 2.424 89,4% 72,1% 99,3% 90,3% 100,0% 20,7% 46,4% 32,9%

240 107 23 111 2,9% 5,0% 0,7% 4,1% 100,0% 44,5% 9,4% 46,1%

117 104 0 14 1,4% 4,9% 0,0% 0,5% 100,0% 88,5% 0,0% 11,5%

515 380 0 135 6,2% 17,9% 0,0% 5,0% 100,0% 73,7% 0,0% 26,3%

8.242 2.119 3.439 2.684 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 25,7% 41,7% 32,6%

GUADALAJARA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 159

TOTAL UNIFAMILIAR 20.047 16.209 1.939 1.899 6,2% 5,7% 13,1% 7,2% 100,0% 80,9% 9,7% 9,5%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 7.878 5.990 977 912 2,4% 2,1% 6,6% 3,5% 100,0% 76,0% 12,4% 11,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 11.282 9.520 914 848 3,5% 3,4% 6,2% 3,2% 100,0% 84,4% 8,1% 7,5%

UNIF. 2008-2011 887 699 48 140 0,3% 0,2% 0,3% 0,5% 100,0% 78,8% 5,5% 15,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 304.032 266.714 12.904 24.414 93,8% 94,3% 86,9% 92,8% 100,0% 87,7% 4,2% 8,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 49.585 42.237 2.438 4.910 15,3% 14,9% 16,4% 18,7% 100,0% 85,2% 4,9% 9,9%

H² PLURIF. 1941-1960 45.169 39.541 1.975 3.653 13,9% 14,0% 13,3% 13,9% 100,0% 87,5% 4,4% 8,1%

E+I PLURIF. 1961-1980 118.565 104.985 5.184 8.396 36,6% 37,1% 34,9% 31,9% 100,0% 88,5% 4,4% 7,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 75.012 67.782 2.844 4.386 23,1% 24,0% 19,2% 16,7% 100,0% 90,4% 3,8% 5,8%

PLURIF. 2008-2011 15.700 12.168 464 3.068 4,8% 4,3% 3,1% 11,7% 100,0% 77,5% 3,0% 19,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 324.079 282.922 14.844 26.313 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,3% 4,6% 8,1%

NO CONSTA 3.874 3.615 141 118 1,2% 1,3% 0,9% 0,4% 100,0% 93,3% 3,6% 3,0%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 62.051 53.033 2.595 6.422 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 85,5% 4,2% 10,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 14.431 12.221 381 1.828 23,3% 23,0% 14,7% 28,5% 100,0% 84,7% 2,6% 12,7%

H² PLURIF. 1941-1960 14.027 11.964 619 1.444 22,6% 22,6% 23,8% 22,5% 100,0% 85,3% 4,4% 10,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 29.053 24.895 1.280 2.878 46,8% 46,9% 49,3% 44,8% 100,0% 85,7% 4,4% 9,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 4.392 3.855 315 222 7,1% 7,3% 12,1% 3,5% 100,0% 87,8% 7,2% 5,1%

PLURIF. 2008-2011 148 98 0 50 0,2% 0,2% 0,0% 0,8% 100,0% 66,3% 0,0% 33,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 62.051 53.033 2.595 6.422 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 85,5% 4,2% 10,4%

TOTAL UNIFAMILIAR 2.531 1.444 434 653 21,7% 17,1% 53,7% 27,1% 100,0% 57,1% 17,2% 25,8%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 1.993 1.250 357 386 17,1% 14,8% 44,2% 16,0% 100,0% 62,7% 17,9% 19,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 538 194 77 267 4,6% 2,3% 9,5% 11,1% 100,0% 36,0% 14,3% 49,6%

UNIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 9.135 7.007 374 1.754 78,3% 82,9% 46,3% 72,9% 100,0% 76,7% 4,1% 19,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.585 4.217 220 1.148 47,9% 49,9% 27,2% 47,7% 100,0% 75,5% 3,9% 20,6%

H² PLURIF. 1941-1960 1.879 1.360 147 372 16,1% 16,1% 18,1% 15,5% 100,0% 72,4% 7,8% 19,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 1.435 1.202 0 233 12,3% 14,2% 0,0% 9,7% 100,0% 83,7% 0,0% 16,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 206 198 7 0 1,8% 2,3% 0,9% 0,0% 100,0% 96,4% 3,6% 0,0%

PLURIF. 2008-2011 30 30 0 0 0,3% 0,4% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 11.667 8.451 809 2.407 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,4% 6,9% 20,6%

30.373 25.000 2.353 3.020 9,3% 8,7% 15,7% 11,4% 100,0% 82,3% 7,7% 9,9%

130.327 112.963 5.491 11.873 39,7% 39,4% 36,6% 44,9% 100,0% 86,7% 4,2% 9,1%

52.103 45.092 2.992 4.019 15,9% 15,7% 20,0% 15,2% 100,0% 86,5% 5,7% 7,7%

115.149 103.482 4.150 7.517 35,1% 36,1% 27,7% 28,4% 100,0% 89,9% 3,6% 6,5%

327.952 286.537 14.985 26.430 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,4% 4,6% 8,1%

5.053 4.115 333 605 8,1% 7,8% 12,8% 9,4% 100,0% 81,4% 6,6% 12,0%

27.651 23.471 1.216 2.964 44,6% 44,3% 46,8% 46,2% 100,0% 84,9% 4,4% 10,7%

10.779 8.995 361 1.423 17,4% 17,0% 13,9% 22,2% 100,0% 83,5% 3,3% 13,2%

18.568 16.452 685 1.430 29,9% 31,0% 26,4% 22,3% 100,0% 88,6% 3,7% 7,7%

62.051 53.033 2.595 6.422 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 85,5% 4,2% 10,4%

1.800 1.186 172 443 15,4% 14,0% 21,2% 18,4% 100,0% 65,9% 9,5% 24,6%

6.151 4.318 444 1.389 52,7% 51,1% 54,9% 57,7% 100,0% 70,2% 7,2% 22,6%

783 598 0 185 6,7% 7,1% 0,0% 7,7% 100,0% 76,3% 0,0% 23,7%

2.932 2.350 193 389 25,1% 27,8% 23,9% 16,2% 100,0% 80,1% 6,6% 13,3%

11.667 8.451 809 2.407 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,4% 6,9% 20,6%

GIPUZKOA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

160 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 116.716 78.475 22.879 15.362 41,6% 42,8% 35,5% 46,6% 100,0% 67,2% 19,6% 13,2%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 23.225 14.204 4.566 4.455 8,3% 7,7% 7,1% 13,5% 100,0% 61,2% 19,7% 19,2%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 89.413 61.985 17.754 9.674 31,8% 33,8% 27,6% 29,3% 100,0% 69,3% 19,9% 10,8%

UNIF. 2008-2011 4.077 2.285 559 1.233 1,5% 1,2% 0,9% 3,7% 100,0% 56,1% 13,7% 30,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 164.056 104.884 41.539 17.633 58,4% 57,2% 64,5% 53,4% 100,0% 63,9% 25,3% 10,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.570 4.030 621 919 2,0% 2,2% 1,0% 2,8% 100,0% 72,4% 11,2% 16,5%

H² PLURIF. 1941-1960 12.844 9.631 1.130 2.084 4,6% 5,3% 1,8% 6,3% 100,0% 75,0% 8,8% 16,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 55.699 38.866 11.251 5.581 19,8% 21,2% 17,5% 16,9% 100,0% 69,8% 20,2% 10,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 85.079 50.604 27.148 7.326 30,3% 27,6% 42,1% 22,2% 100,0% 59,5% 31,9% 8,6%

PLURIF. 2008-2011 4.864 1.752 1.388 1.723 1,7% 1,0% 2,2% 5,2% 100,0% 36,0% 28,5% 35,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 280.772 183.359 64.419 32.995 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,3% 22,9% 11,8%

NO CONSTA 7.035 6.208 498 329 2,4% 3,3% 0,8% 1,0% 100,0% 88,2% 7,1% 4,7%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 28.337 18.434 6.581 3.323 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,1% 23,2% 11,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 356 258 0 98 1,3% 1,4% 0,0% 3,0% 100,0% 72,5% 0,0% 27,5%

H² PLURIF. 1941-1960 5.514 4.192 445 877 19,5% 22,7% 6,8% 26,4% 100,0% 76,0% 8,1% 15,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 14.489 10.941 1.976 1.573 51,1% 59,4% 30,0% 47,3% 100,0% 75,5% 13,6% 10,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 7.797 3.020 4.025 753 27,5% 16,4% 61,2% 22,7% 100,0% 38,7% 51,6% 9,7%

PLURIF. 2008-2011 180 23 135 22 0,6% 0,1% 2,1% 0,7% 100,0% 12,8% 75,1% 12,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 28.337 18.434 6.581 3.323 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,1% 23,2% 11,7%

TOTAL UNIFAMILIAR 8.050 3.782 1.527 2.742 42,1% 29,9% 63,8% 67,1% 100,0% 47,0% 19,0% 34,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 3.842 1.573 817 1.451 20,1% 12,5% 34,2% 35,5% 100,0% 41,0% 21,3% 37,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 4.157 2.157 710 1.290 21,7% 17,1% 29,7% 31,6% 100,0% 51,9% 17,1% 31,0%

UNIF. 2008-2011 52 52 0 0 0,3% 0,4% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 11.063 8.854 865 1.344 57,9% 70,1% 36,2% 32,9% 100,0% 80,0% 7,8% 12,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 718 564 58 96 3,8% 4,5% 2,4% 2,4% 100,0% 78,6% 8,0% 13,4%

H² PLURIF. 1941-1960 4.588 3.580 295 713 24,0% 28,3% 12,4% 17,4% 100,0% 78,0% 6,4% 15,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 4.400 3.534 481 385 23,0% 28,0% 20,1% 9,4% 100,0% 80,3% 10,9% 8,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.316 1.167 31 118 6,9% 9,2% 1,3% 2,9% 100,0% 88,7% 2,3% 9,0%

PLURIF. 2008-2011 43 10 0 33 0,2% 0,1% 0,0% 0,8% 100,0% 23,2% 0,0% 76,8%

TOTAL UNIF+PLURIF 19.113 12.636 2.391 4.086 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,1% 12,5% 21,4%

60.381 39.345 11.653 9.383 21,0% 20,8% 18,0% 28,2% 100,0% 65,2% 19,3% 15,5%

84.202 55.807 18.768 9.627 29,3% 29,4% 28,9% 28,9% 100,0% 66,3% 22,3% 11,4%

75.483 39.159 30.518 5.806 26,2% 20,7% 47,0% 17,4% 100,0% 51,9% 40,4% 7,7%

67.741 55.255 3.979 8.507 23,5% 29,1% 6,1% 25,5% 100,0% 81,6% 5,9% 12,6%

287.807 189.566 64.917 33.324 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,9% 22,6% 11,6%

417 388 11 19 1,5% 2,1% 0,2% 0,6% 100,0% 93,0% 2,5% 4,5%

2.948 1.287 1.413 248 10,4% 7,0% 21,5% 7,5% 100,0% 43,7% 47,9% 8,4%

8.252 3.548 4.148 556 29,1% 19,2% 63,0% 16,7% 100,0% 43,0% 50,3% 6,7%

16.720 13.211 1.009 2.500 59,0% 71,7% 15,3% 75,2% 100,0% 79,0% 6,0% 15,0%

28.337 18.434 6.581 3.323 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,1% 23,2% 11,7%

5.484 2.348 1.241 1.895 28,7% 18,6% 51,9% 46,4% 100,0% 42,8% 22,6% 34,5%

2.716 1.488 446 782 14,2% 11,8% 18,6% 19,1% 100,0% 54,8% 16,4% 28,8%

2.910 2.276 223 411 15,2% 18,0% 9,3% 10,1% 100,0% 78,2% 7,6% 14,1%

8.003 6.524 482 998 41,9% 51,6% 20,1% 24,4% 100,0% 81,5% 6,0% 12,5%

19.113 12.636 2.391 4.086 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,1% 12,5% 21,4%

HUELVA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 161

TOTAL UNIFAMILIAR 52.592 30.538 15.632 6.423 34,2% 34,9% 34,6% 30,6% 100,0% 58,1% 29,7% 12,2%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 19.292 9.475 6.695 3.121 12,6% 10,8% 14,8% 14,9% 100,0% 49,1% 34,7% 16,2%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 31.664 20.061 8.504 3.099 20,6% 22,9% 18,8% 14,7% 100,0% 63,4% 26,9% 9,8%

UNIF. 2008-2011 1.637 1.002 433 202 1,1% 1,1% 1,0% 1,0% 100,0% 61,2% 26,4% 12,4%

TOTAL PLURIFAMILIAR 100.963 56.880 29.494 14.590 65,8% 65,1% 65,4% 69,4% 100,0% 56,3% 29,2% 14,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 8.571 3.982 2.231 2.358 5,6% 4,6% 4,9% 11,2% 100,0% 46,5% 26,0% 27,5%

H² PLURIF. 1941-1960 9.343 5.649 1.655 2.040 6,1% 6,5% 3,7% 9,7% 100,0% 60,5% 17,7% 21,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 28.357 18.991 5.765 3.602 18,5% 21,7% 12,8% 17,1% 100,0% 67,0% 20,3% 12,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 48.891 25.710 18.056 5.124 31,8% 29,4% 40,0% 24,4% 100,0% 52,6% 36,9% 10,5%

PLURIF. 2008-2011 5.801 2.547 1.787 1.467 3,8% 2,9% 4,0% 7,0% 100,0% 43,9% 30,8% 25,3%

TOTAL UNIF+PLURIF 153.556 87.418 45.125 21.013 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 56,9% 29,4% 13,7%

NO CONSTA 2.415 1.762 480 173 1,5% 2,0% 1,1% 0,8% 100,0% 73,0% 19,9% 7,2%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 16.032 8.815 3.764 3.452 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 55,0% 23,5% 21,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.882 1.266 667 949 18,0% 14,4% 17,7% 27,5% 100,0% 43,9% 23,1% 32,9%

H² PLURIF. 1941-1960 3.142 1.964 251 927 19,6% 22,3% 6,7% 26,8% 100,0% 62,5% 8,0% 29,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 6.805 4.274 1.271 1.260 42,4% 48,5% 33,8% 36,5% 100,0% 62,8% 18,7% 18,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 3.084 1.279 1.510 294 19,2% 14,5% 40,1% 8,5% 100,0% 41,5% 49,0% 9,5%

PLURIF. 2008-2011 119 31 65 23 0,7% 0,4% 1,7% 0,7% 100,0% 26,0% 55,0% 19,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 16.032 8.815 3.764 3.452 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 55,0% 23,5% 21,5%

TOTAL UNIFAMILIAR 6.055 2.360 1.682 2.014 59,8% 53,5% 79,2% 56,2% 100,0% 39,0% 27,8% 33,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 4.233 1.578 1.267 1.388 41,8% 35,8% 59,6% 38,7% 100,0% 37,3% 29,9% 32,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 1.816 782 409 625 17,9% 17,7% 19,2% 17,4% 100,0% 43,1% 22,5% 34,4%

UNIF. 2008-2011 6 0 6 0 0,1% 0,0% 0,3% 0,0% 100,0% 0,0% 100,0% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 4.063 2.051 443 1.570 40,2% 46,5% 20,8% 43,8% 100,0% 50,5% 10,9% 38,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.864 699 236 928 18,4% 15,9% 11,1% 25,9% 100,0% 37,5% 12,7% 49,8%

H² PLURIF. 1941-1960 1.266 777 122 368 12,5% 17,6% 5,7% 10,3% 100,0% 61,4% 9,6% 29,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 552 289 73 189 5,5% 6,5% 3,5% 5,3% 100,0% 52,4% 13,3% 34,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 381 285 11 85 3,8% 6,5% 0,5% 2,4% 100,0% 74,9% 2,9% 22,3%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 10.118 4.410 2.124 3.584 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 43,6% 21,0% 35,4%

76.043 36.468 31.242 8.333 48,8% 40,9% 68,5% 39,3% 100,0% 48,0% 41,1% 11,0%

51.644 31.926 11.749 7.969 33,1% 35,8% 25,8% 37,6% 100,0% 61,8% 22,7% 15,4%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

28.284 20.786 2.615 4.883 18,1% 23,3% 5,7% 23,0% 100,0% 73,5% 9,2% 17,3%

155.971 89.180 45.605 21.186 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 57,2% 29,2% 13,6%

4.248 1.436 2.375 437 26,5% 16,3% 63,1% 12,7% 100,0% 33,8% 55,9% 10,3%

7.761 4.922 1.180 1.660 48,4% 55,8% 31,3% 48,1% 100,0% 63,4% 15,2% 21,4%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

4.022 2.457 210 1.355 25,1% 27,9% 5,6% 39,3% 100,0% 61,1% 5,2% 33,7%

16.032 8.815 3.764 3.452 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 55,0% 23,5% 21,5%

5.973 2.347 1.685 1.940 59,0% 53,2% 79,3% 54,1% 100,0% 39,3% 28,2% 32,5%

2.740 1.286 344 1.111 27,1% 29,1% 16,2% 31,0% 100,0% 46,9% 12,6% 40,5%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

1.405 778 95 533 13,9% 17,6% 4,5% 14,9% 100,0% 55,3% 6,7% 37,9%

10.118 4.410 2.124 3.584 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 43,6% 21,0% 35,4%

HUESCA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

162 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 175.057 119.243 24.313 31.502 51,6% 48,8% 66,4% 53,9% 100,0% 68,1% 13,9% 18,0%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 24.884 13.205 3.985 7.694 7,3% 5,4% 10,9% 13,2% 100,0% 53,1% 16,0% 30,9%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 143.070 100.746 19.272 23.052 42,1% 41,2% 52,7% 39,4% 100,0% 70,4% 13,5% 16,1%

UNIF. 2008-2011 7.103 5.292 1.055 756 2,1% 2,2% 2,9% 1,3% 100,0% 74,5% 14,9% 10,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 164.448 125.228 12.288 26.932 48,4% 51,2% 33,6% 46,1% 100,0% 76,2% 7,5% 16,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.623 3.005 577 1.040 1,4% 1,2% 1,6% 1,8% 100,0% 65,0% 12,5% 22,5%

H² PLURIF. 1941-1960 13.084 8.960 983 3.140 3,9% 3,7% 2,7% 5,4% 100,0% 68,5% 7,5% 24,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 59.708 46.170 4.662 8.876 17,6% 18,9% 12,7% 15,2% 100,0% 77,3% 7,8% 14,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 76.443 60.164 5.529 10.750 22,5% 24,6% 15,1% 18,4% 100,0% 78,7% 7,2% 14,1%

PLURIF. 2008-2011 10.590 6.927 536 3.126 3,1% 2,8% 1,5% 5,4% 100,0% 65,4% 5,1% 29,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 339.505 244.470 36.601 58.434 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,0% 10,8% 17,2%

NO CONSTA 4.411 3.523 401 487 1,3% 1,4% 1,1% 0,8% 100,0% 79,9% 9,1% 11,0%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 26.064 19.214 2.208 4.642 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 73,7% 8,5% 17,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 558 310 70 178 2,1% 1,6% 3,2% 3,8% 100,0% 55,6% 12,5% 31,9%

H² PLURIF. 1941-1960 3.623 2.346 247 1.031 13,9% 12,2% 11,2% 22,2% 100,0% 64,7% 6,8% 28,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 15.809 12.153 1.325 2.331 60,7% 63,3% 60,0% 50,2% 100,0% 76,9% 8,4% 14,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 5.715 4.157 522 1.036 21,9% 21,6% 23,6% 22,3% 100,0% 72,7% 9,1% 18,1%

PLURIF. 2008-2011 359 248 44 67 1,4% 1,3% 2,0% 1,4% 100,0% 69,1% 12,3% 18,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 26.064 19.214 2.208 4.642 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 73,7% 8,5% 17,8%

TOTAL UNIFAMILIAR 18.902 7.523 2.917 8.462 72,8% 61,6% 86,2% 81,5% 100,0% 39,8% 15,4% 44,8%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 7.012 2.545 1.077 3.390 27,0% 20,8% 31,8% 32,7% 100,0% 36,3% 15,4% 48,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 11.755 4.899 1.836 5.019 45,3% 40,1% 54,2% 48,4% 100,0% 41,7% 15,6% 42,7%

UNIF. 2008-2011 136 78 4 54 0,5% 0,6% 0,1% 0,5% 100,0% 57,6% 2,9% 39,4%

TOTAL PLURIFAMILIAR 7.075 4.692 468 1.915 27,2% 38,4% 13,8% 18,5% 100,0% 66,3% 6,6% 27,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 866 339 154 374 3,3% 2,8% 4,5% 3,6% 100,0% 39,1% 17,7% 43,2%

H² PLURIF. 1941-1960 2.337 1.386 171 780 9,0% 11,3% 5,1% 7,5% 100,0% 59,3% 7,3% 33,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 3.028 2.399 34 594 11,7% 19,6% 1,0% 5,7% 100,0% 79,3% 1,1% 19,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 844 568 109 167 3,2% 4,6% 3,2% 1,6% 100,0% 67,3% 13,0% 19,8%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 25.977 12.215 3.385 10.377 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 47,0% 13,0% 39,9%

89.004 59.164 14.410 15.430 25,9% 23,9% 38,9% 26,2% 100,0% 66,5% 16,2% 17,3%

110.254 78.187 11.889 20.178 32,1% 31,5% 32,1% 34,2% 100,0% 70,9% 10,8% 18,3%

60.753 45.045 5.244 10.464 17,7% 18,2% 14,2% 17,8% 100,0% 74,1% 8,6% 17,2%

83.905 65.597 5.459 12.849 24,4% 26,5% 14,8% 21,8% 100,0% 78,2% 6,5% 15,3%

343.916 247.993 37.002 58.921 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,1% 10,8% 17,1%

917 558 228 130 3,5% 2,9% 10,3% 2,8% 100,0% 60,9% 24,9% 14,2%

7.494 5.125 767 1.603 28,8% 26,7% 34,7% 34,5% 100,0% 68,4% 10,2% 21,4%

6.869 5.177 465 1.228 26,4% 26,9% 21,0% 26,4% 100,0% 75,4% 6,8% 17,9%

10.784 8.354 748 1.682 41,4% 43,5% 33,9% 36,2% 100,0% 77,5% 6,9% 15,6%

26.064 19.214 2.208 4.642 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 73,7% 8,5% 17,8%

8.844 3.816 1.543 3.484 34,0% 31,2% 45,6% 33,6% 100,0% 43,2% 17,4% 39,4%

7.565 3.335 1.008 3.222 29,1% 27,3% 29,8% 31,0% 100,0% 44,1% 13,3% 42,6%

4.891 2.586 377 1.927 18,8% 21,2% 11,1% 18,6% 100,0% 52,9% 7,7% 39,4%

4.677 2.477 457 1.744 18,0% 20,3% 13,5% 16,8% 100,0% 53,0% 9,8% 37,3%

25.977 12.215 3.385 10.377 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 47,0% 13,0% 39,9%

JAÉN

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 163

TOTAL UNIFAMILIAR 142.975 76.730 42.445 23.800 45,2% 38,5% 72,4% 41,0% 100,0% 53,7% 29,7% 16,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 38.577 16.472 13.002 9.103 12,2% 8,3% 22,2% 15,7% 100,0% 42,7% 33,7% 23,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 98.042 57.178 27.162 13.702 31,0% 28,7% 46,4% 23,6% 100,0% 58,3% 27,7% 14,0%

UNIF. 2008-2011 6.356 3.080 2.281 995 2,0% 1,5% 3,9% 1,7% 100,0% 48,5% 35,9% 15,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 173.002 122.568 16.143 34.291 54,8% 61,5% 27,6% 59,0% 100,0% 70,8% 9,3% 19,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 6.970 3.919 985 2.066 2,2% 2,0% 1,7% 3,6% 100,0% 56,2% 14,1% 29,6%

H² PLURIF. 1941-1960 20.624 12.907 2.296 5.421 6,5% 6,5% 3,9% 9,3% 100,0% 62,6% 11,1% 26,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 56.807 41.567 5.275 9.965 18,0% 20,9% 9,0% 17,2% 100,0% 73,2% 9,3% 17,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 81.504 60.371 7.017 14.116 25,8% 30,3% 12,0% 24,3% 100,0% 74,1% 8,6% 17,3%

PLURIF. 2008-2011 7.097 3.804 570 2.723 2,2% 1,9% 1,0% 4,7% 100,0% 53,6% 8,0% 38,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 315.976 199.297 58.589 58.091 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 63,1% 18,5% 18,4%

NO CONSTA 9.130 6.762 1.646 722 2,8% 3,3% 2,7% 1,2% 100,0% 74,1% 18,0% 7,9%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 30.006 19.640 2.922 7.444 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,5% 9,7% 24,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.714 1.075 164 474 5,7% 5,5% 5,6% 6,4% 100,0% 62,7% 9,6% 27,7%

H² PLURIF. 1941-1960 6.766 4.142 622 2.002 22,5% 21,1% 21,3% 26,9% 100,0% 61,2% 9,2% 29,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 14.919 10.002 1.458 3.459 49,7% 50,9% 49,9% 46,5% 100,0% 67,0% 9,8% 23,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 6.530 4.366 679 1.485 21,8% 22,2% 23,2% 19,9% 100,0% 66,9% 10,4% 22,7%

PLURIF. 2008-2011 78 54 0 24 0,3% 0,3% 0,0% 0,3% 100,0% 69,2% 0,0% 30,8%

TOTAL UNIF+PLURIF 30.006 19.640 2.922 7.444 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,5% 9,7% 24,8%

TOTAL UNIFAMILIAR 19.999 7.178 4.696 8.125 68,3% 58,0% 85,4% 71,1% 100,0% 35,9% 23,5% 40,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 11.057 3.435 2.586 5.037 37,7% 27,8% 47,0% 44,1% 100,0% 31,1% 23,4% 45,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 8.802 3.713 2.059 3.030 30,0% 30,0% 37,5% 26,5% 100,0% 42,2% 23,4% 34,4%

UNIF. 2008-2011 139 30 52 57 0,5% 0,2% 0,9% 0,5% 100,0% 21,6% 37,2% 41,1%

TOTAL PLURIFAMILIAR 9.299 5.198 801 3.300 31,7% 42,0% 14,6% 28,9% 100,0% 55,9% 8,6% 35,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.060 927 199 933 7,0% 7,5% 3,6% 8,2% 100,0% 45,0% 9,7% 45,3%

H² PLURIF. 1941-1960 3.844 2.121 376 1.347 13,1% 17,1% 6,8% 11,8% 100,0% 55,2% 9,8% 35,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.748 1.706 184 858 9,4% 13,8% 3,4% 7,5% 100,0% 62,1% 6,7% 31,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 648 443 42 163 2,2% 3,6% 0,8% 1,4% 100,0% 68,4% 6,5% 25,1%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 29.298 12.375 5.498 11.425 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 42,2% 18,8% 39,0%

141.620 74.789 43.467 23.364 43,6% 36,3% 72,2% 39,7% 100,0% 52,8% 30,7% 16,5%

49.524 32.706 5.796 11.022 15,2% 15,9% 9,6% 18,7% 100,0% 66,0% 11,7% 22,3%

17.546 12.768 1.440 3.338 5,4% 6,2% 2,4% 5,7% 100,0% 72,8% 8,2% 19,0%

116.417 85.797 9.532 21.088 35,8% 41,6% 15,8% 35,9% 100,0% 73,7% 8,2% 18,1%

325.107 206.060 60.235 58.812 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 63,4% 18,5% 18,1%

4.427 2.437 796 1.194 14,8% 12,4% 27,3% 16,0% 100,0% 55,0% 18,0% 27,0%

5.328 3.328 380 1.619 17,8% 16,9% 13,0% 21,8% 100,0% 62,5% 7,1% 30,4%

1.010 664 129 217 3,4% 3,4% 4,4% 2,9% 100,0% 65,7% 12,8% 21,5%

19.241 13.211 1.617 4.413 64,1% 67,3% 55,3% 59,3% 100,0% 68,7% 8,4% 22,9%

30.006 19.640 2.922 7.444 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,5% 9,7% 24,8%

17.183 6.279 4.414 6.489 58,6% 50,7% 80,3% 56,8% 100,0% 36,5% 25,7% 37,8%

2.950 1.140 263 1.547 10,1% 9,2% 4,8% 13,5% 100,0% 38,6% 8,9% 52,4%

864 527 99 238 3,0% 4,3% 1,8% 2,1% 100,0% 61,0% 11,5% 27,5%

8.301 4.429 721 3.151 28,3% 35,8% 13,1% 27,6% 100,0% 53,4% 8,7% 38,0%

29.298 12.375 5.498 11.425 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 42,2% 18,8% 39,0%

LEÓN

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

164 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 87.002 55.983 17.848 13.171 36,9% 34,0% 50,8% 36,4% 100,0% 64,3% 20,5% 15,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 26.469 14.167 6.308 5.994 11,2% 8,6% 17,9% 16,6% 100,0% 53,5% 23,8% 22,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 56.774 39.524 10.610 6.641 24,1% 24,0% 30,2% 18,4% 100,0% 69,6% 18,7% 11,7%

UNIF. 2008-2011 3.759 2.293 930 536 1,6% 1,4% 2,6% 1,5% 100,0% 61,0% 24,7% 14,3%

TOTAL PLURIFAMILIAR 148.825 108.530 17.312 22.983 63,1% 66,0% 49,2% 63,6% 100,0% 72,9% 11,6% 15,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 13.197 8.813 1.489 2.895 5,6% 5,4% 4,2% 8,0% 100,0% 66,8% 11,3% 21,9%

H² PLURIF. 1941-1960 14.351 10.039 1.624 2.688 6,1% 6,1% 4,6% 7,4% 100,0% 70,0% 11,3% 18,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 51.713 39.386 5.845 6.482 21,9% 23,9% 16,6% 17,9% 100,0% 76,2% 11,3% 12,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 60.478 45.392 7.450 7.637 25,6% 27,6% 21,2% 21,1% 100,0% 75,1% 12,3% 12,6%

PLURIF. 2008-2011 9.086 4.901 903 3.281 3,9% 3,0% 2,6% 9,1% 100,0% 53,9% 9,9% 36,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 235.827 164.513 35.160 36.154 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,8% 14,9% 15,3%

NO CONSTA 9.014 6.667 1.336 1.011 3,7% 3,9% 3,7% 2,7% 100,0% 74,0% 14,8% 11,2%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 24.296 17.369 1.859 5.069 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,5% 7,7% 20,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 3.696 2.563 173 960 15,2% 14,8% 9,3% 18,9% 100,0% 69,3% 4,7% 26,0%

H² PLURIF. 1941-1960 4.949 3.451 332 1.165 20,4% 19,9% 17,9% 23,0% 100,0% 69,7% 6,7% 23,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 11.742 8.639 994 2.109 48,3% 49,7% 53,5% 41,6% 100,0% 73,6% 8,5% 18,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 3.823 2.678 331 814 15,7% 15,4% 17,8% 16,1% 100,0% 70,0% 8,7% 21,3%

PLURIF. 2008-2011 87 38 29 20 0,4% 0,2% 1,5% 0,4% 100,0% 44,1% 32,9% 23,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 24.296 17.369 1.859 5.069 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,5% 7,7% 20,9%

TOTAL UNIFAMILIAR 10.892 4.705 2.033 4.154 54,3% 46,8% 67,5% 59,4% 100,0% 43,2% 18,7% 38,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 7.160 2.933 1.403 2.825 35,7% 29,2% 46,6% 40,4% 100,0% 41,0% 19,6% 39,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 3.669 1.753 616 1.300 18,3% 17,4% 20,5% 18,6% 100,0% 47,8% 16,8% 35,4%

UNIF. 2008-2011 63 19 14 29 0,3% 0,2% 0,5% 0,4% 100,0% 30,7% 22,9% 46,4%

TOTAL PLURIFAMILIAR 9.157 5.341 979 2.836 45,7% 53,2% 32,5% 40,6% 100,0% 58,3% 10,7% 31,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 3.059 1.819 206 1.035 15,3% 18,1% 6,8% 14,8% 100,0% 59,5% 6,7% 33,8%

H² PLURIF. 1941-1960 3.113 1.807 507 799 15,5% 18,0% 16,8% 11,4% 100,0% 58,0% 16,3% 25,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.419 1.433 227 759 12,1% 14,3% 7,5% 10,9% 100,0% 59,2% 9,4% 31,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 544 275 35 234 2,7% 2,7% 1,2% 3,4% 100,0% 50,6% 6,4% 43,1%

PLURIF. 2008-2011 22 7 5 9 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 100,0% 33,9% 23,2% 42,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 20.049 10.046 3.013 6.990 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 50,1% 15,0% 34,9%

110.310 65.968 27.249 17.093 45,1% 38,5% 74,7% 46,0% 100,0% 59,8% 24,7% 15,5%

68.117 49.421 6.080 12.616 27,8% 28,9% 16,7% 33,9% 100,0% 72,6% 8,9% 18,5%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

66.415 55.792 3.167 7.456 27,1% 32,6% 8,7% 20,1% 100,0% 84,0% 4,8% 11,2%

244.841 171.180 36.496 37.165 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,9% 14,9% 15,2%

4.001 2.320 972 708 16,5% 13,4% 52,3% 14,0% 100,0% 58,0% 24,3% 17,7%

8.520 6.160 426 1.934 35,1% 35,5% 22,9% 38,2% 100,0% 72,3% 5,0% 22,7%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

11.775 8.889 460 2.426 48,5% 51,2% 24,8% 47,9% 100,0% 75,5% 3,9% 20,6%

24.296 17.369 1.859 5.069 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,5% 7,7% 20,9%

10.534 4.770 1.903 3.861 52,5% 47,5% 63,2% 55,2% 100,0% 45,3% 18,1% 36,7%

4.051 2.046 529 1.476 20,2% 20,4% 17,6% 21,1% 100,0% 50,5% 13,1% 36,4%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

5.463 3.230 580 1.653 27,3% 32,1% 19,3% 23,7% 100,0% 59,1% 10,6% 30,3%

20.049 10.046 3.013 6.990 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 50,1% 15,0% 34,9%

LLEIDA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 165

TOTAL UNIFAMILIAR 46.599 21.961 16.417 8.221 24,5% 18,0% 50,4% 23,4% 100,0% 47,1% 35,2% 17,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 19.126 7.786 6.759 4.582 10,1% 6,4% 20,8% 13,0% 100,0% 40,7% 35,3% 24,0%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 25.023 12.864 8.825 3.334 13,2% 10,5% 27,1% 9,5% 100,0% 51,4% 35,3% 13,3%

UNIF. 2008-2011 2.449 1.311 833 305 1,3% 1,1% 2,6% 0,9% 100,0% 53,5% 34,0% 12,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 143.217 100.177 16.140 26.899 75,5% 82,0% 49,6% 76,6% 100,0% 69,9% 11,3% 18,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 13.400 7.571 1.953 3.876 7,1% 6,2% 6,0% 11,0% 100,0% 56,5% 14,6% 28,9%

H² PLURIF. 1941-1960 13.919 9.090 1.597 3.232 7,3% 7,4% 4,9% 9,2% 100,0% 65,3% 11,5% 23,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 47.441 35.973 4.895 6.574 25,0% 29,5% 15,0% 18,7% 100,0% 75,8% 10,3% 13,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 53.657 39.173 6.551 7.934 28,3% 32,1% 20,1% 22,6% 100,0% 73,0% 12,2% 14,8%

PLURIF. 2008-2011 14.799 8.371 1.145 5.282 7,8% 6,9% 3,5% 15,0% 100,0% 56,6% 7,7% 35,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 189.815 122.138 32.557 35.120 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 64,3% 17,2% 18,5%

NO CONSTA 8.854 7.846 384 624 4,5% 6,0% 1,2% 1,7% 100,0% 88,6% 4,3% 7,1%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 30.916 20.262 4.280 6.375 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,5% 13,8% 20,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 6.025 3.671 645 1.709 19,5% 18,1% 15,1% 26,8% 100,0% 60,9% 10,7% 28,4%

H² PLURIF. 1941-1960 6.845 4.529 662 1.653 22,1% 22,4% 15,5% 25,9% 100,0% 66,2% 9,7% 24,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 12.194 8.484 1.948 1.761 39,4% 41,9% 45,5% 27,6% 100,0% 69,6% 16,0% 14,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 5.734 3.529 973 1.231 18,5% 17,4% 22,7% 19,3% 100,0% 61,6% 17,0% 21,5%

PLURIF. 2008-2011 119 48 51 20 0,4% 0,2% 1,2% 0,3% 100,0% 40,4% 42,6% 17,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 30.916 20.262 4.280 6.375 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,5% 13,8% 20,6%

TOTAL UNIFAMILIAR 7.010 2.306 1.821 2.884 42,7% 30,2% 63,9% 48,5% 100,0% 32,9% 26,0% 41,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 5.358 1.709 1.409 2.240 32,6% 22,4% 49,4% 37,7% 100,0% 31,9% 26,3% 41,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 1.651 596 410 644 10,1% 7,8% 14,4% 10,8% 100,0% 36,1% 24,9% 39,0%

UNIF. 2008-2011 1 0 1 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 100,0% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 9.410 5.322 1.031 3.058 57,3% 69,8% 36,1% 51,5% 100,0% 56,6% 11,0% 32,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.050 2.552 526 1.972 30,8% 33,5% 18,5% 33,2% 100,0% 50,5% 10,4% 39,0%

H² PLURIF. 1941-1960 2.213 1.255 332 626 13,5% 16,5% 11,7% 10,5% 100,0% 56,7% 15,0% 28,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 1.281 924 57 301 7,8% 12,1% 2,0% 5,1% 100,0% 72,1% 4,4% 23,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 866 591 115 160 5,3% 7,8% 4,0% 2,7% 100,0% 68,3% 13,3% 18,4%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 16.420 7.627 2.851 5.942 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 46,5% 17,4% 36,2%

67.543 32.166 22.303 13.074 34,0% 24,7% 67,7% 36,6% 100,0% 47,6% 33,0% 19,4%

41.077 26.585 5.601 8.891 20,7% 20,5% 17,0% 24,9% 100,0% 64,7% 13,6% 21,6%

12.399 9.329 930 2.140 6,2% 7,2% 2,8% 6,0% 100,0% 75,2% 7,5% 17,3%

77.650 61.904 4.106 11.640 39,1% 47,6% 12,5% 32,6% 100,0% 79,7% 5,3% 15,0%

198.669 129.984 32.940 35.745 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,4% 16,6% 18,0%

5.295 2.302 1.843 1.150 17,1% 11,4% 43,1% 18,0% 100,0% 43,5% 34,8% 21,7%

8.725 5.049 1.567 2.109 28,2% 24,9% 36,6% 33,1% 100,0% 57,9% 18,0% 24,2%

2.886 2.268 152 466 9,3% 11,2% 3,6% 7,3% 100,0% 78,6% 5,3% 16,2%

14.010 10.643 718 2.649 45,3% 52,5% 16,8% 41,6% 100,0% 76,0% 5,1% 18,9%

30.916 20.262 4.280 6.375 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,5% 13,8% 20,6%

6.758 2.378 1.873 2.507 41,2% 31,2% 65,7% 42,2% 100,0% 35,2% 27,7% 37,1%

3.664 1.400 607 1.657 22,3% 18,4% 21,3% 27,9% 100,0% 38,2% 16,6% 45,2%

1.660 880 102 678 10,1% 11,5% 3,6% 11,4% 100,0% 53,0% 6,2% 40,8%

4.339 2.969 268 1.101 26,4% 38,9% 9,4% 18,5% 100,0% 68,4% 6,2% 25,4%

16.420 7.627 2.851 5.942 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 46,5% 17,4% 36,2%

RIOJA, LA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

166 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 96.697 57.163 23.040 16.494 45,7% 44,6% 57,1% 38,1% 100,0% 59,1% 23,8% 17,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 32.767 16.753 6.782 9.232 15,5% 13,1% 16,8% 21,3% 100,0% 51,1% 20,7% 28,2%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 57.686 36.980 14.261 6.445 27,2% 28,9% 35,3% 14,9% 100,0% 64,1% 24,7% 11,2%

UNIF. 2008-2011 6.244 3.429 1.997 817 2,9% 2,7% 4,9% 1,9% 100,0% 54,9% 32,0% 13,1%

TOTAL PLURIFAMILIAR 115.097 70.940 17.340 26.817 54,3% 55,4% 42,9% 61,9% 100,0% 61,6% 15,1% 23,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.922 2.635 623 1.663 2,3% 2,1% 1,5% 3,8% 100,0% 53,5% 12,7% 33,8%

H² PLURIF. 1941-1960 7.708 3.855 1.090 2.763 3,6% 3,0% 2,7% 6,4% 100,0% 50,0% 14,1% 35,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 30.184 20.025 3.595 6.564 14,3% 15,6% 8,9% 15,2% 100,0% 66,3% 11,9% 21,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 61.576 40.624 9.824 11.128 29,1% 31,7% 24,3% 25,7% 100,0% 66,0% 16,0% 18,1%

PLURIF. 2008-2011 10.707 3.800 2.207 4.700 5,1% 3,0% 5,5% 10,9% 100,0% 35,5% 20,6% 43,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 211.794 128.102 40.380 43.311 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,5% 19,1% 20,4%

NO CONSTA 12.255 7.789 2.539 1.928 5,5% 5,7% 5,9% 4,3% 100,0% 63,6% 20,7% 15,7%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 19.373 10.981 2.994 5.398 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 56,7% 15,5% 27,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.514 745 141 629 7,8% 6,8% 4,7% 11,6% 100,0% 49,2% 9,3% 41,5%

H² PLURIF. 1941-1960 2.456 1.174 229 1.053 12,7% 10,7% 7,6% 19,5% 100,0% 47,8% 9,3% 42,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 9.877 6.166 1.111 2.600 51,0% 56,2% 37,1% 48,2% 100,0% 62,4% 11,2% 26,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 4.563 2.772 844 947 23,6% 25,2% 28,2% 17,5% 100,0% 60,7% 18,5% 20,8%

PLURIF. 2008-2011 963 124 670 169 5,0% 1,1% 22,4% 3,1% 100,0% 12,9% 69,5% 17,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 19.373 10.981 2.994 5.398 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 56,7% 15,5% 27,9%

TOTAL UNIFAMILIAR 19.622 7.379 3.563 8.681 72,9% 68,2% 86,3% 72,6% 100,0% 37,6% 18,2% 44,2%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 14.309 4.868 2.604 6.837 53,2% 45,0% 63,1% 57,2% 100,0% 34,0% 18,2% 47,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 5.150 2.427 935 1.787 19,1% 22,4% 22,7% 14,9% 100,0% 47,1% 18,2% 34,7%

UNIF. 2008-2011 163 83 23 57 0,6% 0,8% 0,6% 0,5% 100,0% 50,9% 14,2% 34,9%

TOTAL PLURIFAMILIAR 7.280 3.441 563 3.275 27,1% 31,8% 13,7% 27,4% 100,0% 47,3% 7,7% 45,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.608 574 186 848 6,0% 5,3% 4,5% 7,1% 100,0% 35,7% 11,6% 52,7%

H² PLURIF. 1941-1960 2.194 823 103 1.268 8,2% 7,6% 2,5% 10,6% 100,0% 37,5% 4,7% 57,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.443 1.490 84 870 9,1% 13,8% 2,0% 7,3% 100,0% 61,0% 3,4% 35,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.011 555 190 266 3,8% 5,1% 4,6% 2,2% 100,0% 54,9% 18,8% 26,3%

PLURIF. 2008-2011 23 0 0 23 0,1% 0,0% 0,0% 0,2% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 26.902 10.820 4.126 11.956 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 40,2% 15,3% 44,4%

83.121 48.006 21.174 13.941 37,1% 35,3% 49,3% 30,8% 100,0% 57,8% 25,5% 16,8%

81.305 47.658 14.719 18.928 36,3% 35,1% 34,3% 41,8% 100,0% 58,6% 18,1% 23,3%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

59.623 40.227 7.026 12.370 26,6% 29,6% 16,4% 27,3% 100,0% 67,5% 11,8% 20,7%

224.049 135.891 42.919 45.239 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,7% 19,2% 20,2%

4.337 2.077 1.282 977 22,4% 18,9% 42,8% 18,1% 100,0% 47,9% 29,6% 22,5%

5.873 3.358 731 1.784 30,3% 30,6% 24,4% 33,0% 100,0% 57,2% 12,4% 30,4%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

9.163 5.545 981 2.637 47,3% 50,5% 32,8% 48,8% 100,0% 60,5% 10,7% 28,8%

19.373 10.981 2.994 5.398 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 56,7% 15,5% 27,9%

14.856 5.810 3.106 5.940 55,2% 53,7% 75,3% 49,7% 100,0% 39,1% 20,9% 40,0%

5.056 1.685 639 2.731 18,8% 15,6% 15,5% 22,8% 100,0% 33,3% 12,6% 54,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

6.990 3.325 381 3.284 26,0% 30,7% 9,2% 27,5% 100,0% 47,6% 5,5% 47,0%

26.902 10.820 4.126 11.956 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 40,2% 15,3% 44,4%

LUGO

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 167

TOTAL UNIFAMILIAR 380.205 277.317 64.016 38.873 13,5% 11,6% 39,9% 15,0% 100,0% 72,9% 16,8% 10,2%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 13.563 7.717 2.627 3.219 0,5% 0,3% 1,6% 1,2% 100,0% 56,9% 19,4% 23,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 347.157 255.497 60.603 31.057 12,3% 10,7% 37,8% 12,0% 100,0% 73,6% 17,5% 8,9%

UNIF. 2008-2011 19.485 14.103 786 4.596 0,7% 0,6% 0,5% 1,8% 100,0% 72,4% 4,0% 23,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 2.437.876 2.121.122 96.252 220.502 86,5% 88,4% 60,1% 85,0% 100,0% 87,0% 3,9% 9,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 177.233 138.718 11.503 27.013 6,3% 5,8% 7,2% 10,4% 100,0% 78,3% 6,5% 15,2%

H² PLURIF. 1941-1960 271.417 223.377 13.075 34.966 9,6% 9,3% 8,2% 13,5% 100,0% 82,3% 4,8% 12,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 1.101.352 968.870 46.261 86.221 39,1% 40,4% 28,9% 33,2% 100,0% 88,0% 4,2% 7,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 787.035 714.240 22.578 50.217 27,9% 29,8% 14,1% 19,4% 100,0% 90,8% 2,9% 6,4%

PLURIF. 2008-2011 100.838 75.917 2.835 22.086 3,6% 3,2% 1,8% 8,5% 100,0% 75,3% 2,8% 21,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 2.818.081 2.398.439 160.268 259.375 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 85,1% 5,7% 9,2%

NO CONSTA 76.598 70.940 1.755 3.904 2,6% 2,9% 1,1% 1,5% 100,0% 92,6% 2,3% 5,1%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 602.915 520.971 20.112 61.832 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 86,4% 3,3% 10,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 63.069 50.133 3.403 9.533 10,5% 9,6% 16,9% 15,4% 100,0% 79,5% 5,4% 15,1%

H² PLURIF. 1941-1960 101.513 84.199 3.185 14.130 16,8% 16,2% 15,8% 22,9% 100,0% 82,9% 3,1% 13,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 396.804 350.079 11.990 34.734 65,8% 67,2% 59,6% 56,2% 100,0% 88,2% 3,0% 8,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 40.120 35.483 1.470 3.168 6,7% 6,8% 7,3% 5,1% 100,0% 88,4% 3,7% 7,9%

PLURIF. 2008-2011 1.409 1.076 64 268 0,2% 0,2% 0,3% 0,4% 100,0% 76,4% 4,5% 19,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 602.915 520.971 20.112 61.832 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 86,4% 3,3% 10,3%

TOTAL UNIFAMILIAR 16.581 7.708 2.637 6.236 13,0% 8,1% 37,0% 24,8% 100,0% 46,5% 15,9% 37,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 3.870 1.752 518 1.600 3,0% 1,8% 7,3% 6,3% 100,0% 45,3% 13,4% 41,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 12.712 5.956 2.119 4.636 10,0% 6,3% 29,7% 18,4% 100,0% 46,9% 16,7% 36,5%

UNIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 110.692 87.243 4.490 18.959 87,0% 91,9% 63,0% 75,2% 100,0% 78,8% 4,1% 17,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 33.859 24.073 1.805 7.981 26,6% 25,4% 25,3% 31,7% 100,0% 71,1% 5,3% 23,6%

H² PLURIF. 1941-1960 30.216 22.890 1.192 6.134 23,7% 24,1% 16,7% 24,3% 100,0% 75,8% 3,9% 20,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 38.808 33.262 1.252 4.295 30,5% 35,0% 17,6% 17,0% 100,0% 85,7% 3,2% 11,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 7.628 6.904 241 483 6,0% 7,3% 3,4% 1,9% 100,0% 90,5% 3,2% 6,3%

PLURIF. 2008-2011 180 114 0 66 0,1% 0,1% 0,0% 0,3% 100,0% 63,1% 0,0% 36,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 127.273 94.950 7.127 25.196 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,6% 5,6% 19,8%

106.360 56.304 34.960 15.096 3,7% 2,3% 21,6% 5,7% 100,0% 52,9% 32,9% 14,2%

227.030 159.861 41.368 25.801 7,8% 6,5% 25,5% 9,8% 100,0% 70,4% 18,2% 11,4%

168.282 141.860 9.431 16.991 5,8% 5,7% 5,8% 6,5% 100,0% 84,3% 5,6% 10,1%

2.393.008 2.111.354 76.263 205.391 82,7% 85,5% 47,1% 78,0% 100,0% 88,2% 3,2% 8,6%

2.894.679 2.469.378 162.022 263.279 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 85,3% 5,6% 9,1%

2.153 1.323 423 407 0,4% 0,3% 2,1% 0,7% 100,0% 61,5% 19,7% 18,9%

16.232 11.512 2.966 1.754 2,7% 2,2% 14,7% 2,8% 100,0% 70,9% 18,3% 10,8%

15.620 14.154 652 813 2,6% 2,7% 3,2% 1,3% 100,0% 90,6% 4,2% 5,2%

568.910 493.981 16.070 58.859 94,4% 94,8% 79,9% 95,2% 100,0% 86,8% 2,8% 10,3%

602.915 520.971 20.112 61.832 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 86,4% 3,3% 10,3%

6.489 2.319 1.916 2.254 5,1% 2,4% 26,9% 8,9% 100,0% 35,7% 29,5% 34,7%

7.188 3.948 1.030 2.210 5,6% 4,2% 14,5% 8,8% 100,0% 54,9% 14,3% 30,7%

6.249 4.790 273 1.186 4,9% 5,0% 3,8% 4,7% 100,0% 76,7% 4,4% 19,0%

107.347 83.893 3.909 19.546 84,3% 88,4% 54,8% 77,6% 100,0% 78,2% 3,6% 18,2%

127.273 94.950 7.127 25.196 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,6% 5,6% 19,8%

MADRID

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

168 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 251.370 175.042 44.402 31.926 28,6% 29,6% 26,4% 27,0% 100,0% 69,6% 17,7% 12,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 18.958 11.761 2.701 4.497 2,2% 2,0% 1,6% 3,8% 100,0% 62,0% 14,2% 23,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 224.759 157.680 40.579 26.500 25,6% 26,7% 24,1% 22,4% 100,0% 70,2% 18,1% 11,8%

UNIF. 2008-2011 7.652 5.601 1.123 929 0,9% 0,9% 0,7% 0,8% 100,0% 73,2% 14,7% 12,1%

TOTAL PLURIFAMILIAR 626.780 416.205 124.047 86.528 71,4% 70,4% 73,6% 73,0% 100,0% 66,4% 19,8% 13,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 7.682 5.019 785 1.878 0,9% 0,8% 0,5% 1,6% 100,0% 65,3% 10,2% 24,4%

H² PLURIF. 1941-1960 26.565 20.460 2.080 4.026 3,0% 3,5% 1,2% 3,4% 100,0% 77,0% 7,8% 15,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 235.848 165.804 41.443 28.601 26,9% 28,0% 24,6% 24,1% 100,0% 70,3% 17,6% 12,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 329.493 210.193 75.552 43.748 37,5% 35,6% 44,9% 36,9% 100,0% 63,8% 22,9% 13,3%

PLURIF. 2008-2011 27.191 14.729 4.188 8.275 3,1% 2,5% 2,5% 7,0% 100,0% 54,2% 15,4% 30,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 878.150 591.247 168.449 118.453 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,3% 19,2% 13,5%

NO CONSTA 19.251 15.104 1.989 2.157 2,1% 2,5% 1,2% 1,8% 100,0% 78,5% 10,3% 11,2%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 63.782 43.988 10.337 9.457 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,0% 16,2% 14,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.308 793 57 458 2,1% 1,8% 0,6% 4,8% 100,0% 60,6% 4,4% 35,0%

H² PLURIF. 1941-1960 8.867 7.102 468 1.296 13,9% 16,1% 4,5% 13,7% 100,0% 80,1% 5,3% 14,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 34.462 26.379 3.610 4.473 54,0% 60,0% 34,9% 47,3% 100,0% 76,5% 10,5% 13,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 18.008 9.222 6.037 2.748 28,2% 21,0% 58,4% 29,1% 100,0% 51,2% 33,5% 15,3%

PLURIF. 2008-2011 1.138 491 165 483 1,8% 1,1% 1,6% 5,1% 100,0% 43,1% 14,5% 42,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 63.782 43.988 10.337 9.457 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,0% 16,2% 14,8%

TOTAL UNIFAMILIAR 12.889 7.398 1.648 3.843 38,4% 33,1% 50,9% 48,2% 100,0% 57,4% 12,8% 29,8%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 4.443 2.191 591 1.661 13,2% 9,8% 18,3% 20,8% 100,0% 49,3% 13,3% 37,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 8.394 5.187 1.053 2.155 25,0% 23,2% 32,5% 27,0% 100,0% 61,8% 12,5% 25,7%

UNIF. 2008-2011 51 20 4 27 0,2% 0,1% 0,1% 0,3% 100,0% 39,6% 7,8% 52,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 20.665 14.943 1.589 4.133 61,6% 66,9% 49,1% 51,8% 100,0% 72,3% 7,7% 20,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.251 1.369 88 794 6,7% 6,1% 2,7% 10,0% 100,0% 60,8% 3,9% 35,3%

H² PLURIF. 1941-1960 4.270 3.115 181 974 12,7% 13,9% 5,6% 12,2% 100,0% 73,0% 4,2% 22,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 12.097 9.081 954 2.062 36,1% 40,6% 29,5% 25,9% 100,0% 75,1% 7,9% 17,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.902 1.300 348 254 5,7% 5,8% 10,8% 3,2% 100,0% 68,3% 18,3% 13,4%

PLURIF. 2008-2011 146 79 17 49 0,4% 0,4% 0,5% 0,6% 100,0% 54,4% 11,9% 33,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 33.554 22.341 3.238 7.975 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,6% 9,6% 23,8%

79.280 53.725 13.572 11.983 8,8% 8,9% 8,0% 9,9% 100,0% 67,8% 17,1% 15,1%

68.436 39.466 17.547 11.423 7,6% 6,5% 10,3% 9,5% 100,0% 57,7% 25,6% 16,7%

126.051 88.005 21.345 16.701 14,0% 14,5% 12,5% 13,8% 100,0% 69,8% 16,9% 13,2%

623.634 425.156 117.974 80.504 69,5% 70,1% 69,2% 66,7% 100,0% 68,2% 18,9% 12,9%

897.400 606.351 170.438 120.611 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,6% 19,0% 13,4%

875 567 144 164 1,4% 1,3% 1,4% 1,7% 100,0% 64,8% 16,4% 18,7%

2.111 852 887 372 3,3% 1,9% 8,6% 3,9% 100,0% 40,4% 42,0% 17,6%

9.796 7.565 1.152 1.079 15,4% 17,2% 11,1% 11,4% 100,0% 77,2% 11,8% 11,0%

51.000 35.003 8.154 7.842 80,0% 79,6% 78,9% 82,9% 100,0% 68,6% 16,0% 15,4%

63.782 43.988 10.337 9.457 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,0% 16,2% 14,8%

5.166 2.740 708 1.718 15,4% 12,3% 21,9% 21,5% 100,0% 53,0% 13,7% 33,3%

2.116 917 298 902 6,3% 4,1% 9,2% 11,3% 100,0% 43,3% 14,1% 42,6%

5.273 3.353 581 1.338 15,7% 15,0% 17,9% 16,8% 100,0% 63,6% 11,0% 25,4%

20.999 15.331 1.651 4.017 62,6% 68,6% 51,0% 50,4% 100,0% 73,0% 7,9% 19,1%

33.554 22.341 3.238 7.975 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,6% 9,6% 23,8%

MÁLAGA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 169

TOTAL UNIFAMILIAR 327.548 217.230 61.414 48.904 43,0% 43,0% 47,9% 38,3% 100,0% 66,3% 18,7% 14,9%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 33.796 20.175 4.235 9.387 4,4% 4,0% 3,3% 7,4% 100,0% 59,7% 12,5% 27,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 278.766 188.736 54.495 35.536 36,6% 37,4% 42,5% 27,9% 100,0% 67,7% 19,5% 12,7%

UNIF. 2008-2011 14.986 8.320 2.684 3.982 2,0% 1,6% 2,1% 3,1% 100,0% 55,5% 17,9% 26,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 433.440 288.028 66.746 78.666 57,0% 57,0% 52,1% 61,7% 100,0% 66,5% 15,4% 18,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 8.477 6.002 552 1.923 1,1% 1,2% 0,4% 1,5% 100,0% 70,8% 6,5% 22,7%

H² PLURIF. 1941-1960 24.645 18.802 1.794 4.049 3,2% 3,7% 1,4% 3,2% 100,0% 76,3% 7,3% 16,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 144.626 104.727 20.339 19.559 19,0% 20,7% 15,9% 15,3% 100,0% 72,4% 14,1% 13,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 216.354 141.506 38.835 36.013 28,4% 28,0% 30,3% 28,2% 100,0% 65,4% 17,9% 16,6%

PLURIF. 2008-2011 39.338 16.991 5.225 17.122 5,2% 3,4% 4,1% 13,4% 100,0% 43,2% 13,3% 43,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 760.988 505.258 128.159 127.570 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,4% 16,8% 16,8%

NO CONSTA 15.712 10.109 4.057 1.547 2,0% 2,0% 3,1% 1,2% 100,0% 64,3% 25,8% 9,8%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 47.937 33.982 5.602 8.354 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 70,9% 11,7% 17,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.204 725 100 378 2,5% 2,1% 1,8% 4,5% 100,0% 60,2% 8,3% 31,4%

H² PLURIF. 1941-1960 7.279 5.659 381 1.238 15,2% 16,7% 6,8% 14,8% 100,0% 77,8% 5,2% 17,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 29.949 22.711 2.556 4.682 62,5% 66,8% 45,6% 56,0% 100,0% 75,8% 8,5% 15,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 8.557 4.467 2.388 1.702 17,9% 13,1% 42,6% 20,4% 100,0% 52,2% 27,9% 19,9%

PLURIF. 2008-2011 949 419 176 353 2,0% 1,2% 3,2% 4,2% 100,0% 44,2% 18,6% 37,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 47.937 33.982 5.602 8.354 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 70,9% 11,7% 17,4%

TOTAL UNIFAMILIAR 34.616 17.519 4.577 12.521 57,1% 48,6% 67,6% 70,1% 100,0% 50,6% 13,2% 36,2%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 14.019 6.468 1.802 5.749 23,1% 18,0% 26,6% 32,2% 100,0% 46,1% 12,9% 41,0%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 20.188 10.860 2.715 6.613 33,3% 30,1% 40,1% 37,0% 100,0% 53,8% 13,5% 32,8%

UNIF. 2008-2011 409 191 60 159 0,7% 0,5% 0,9% 0,9% 100,0% 46,6% 14,6% 38,8%

TOTAL PLURIFAMILIAR 26.040 18.506 2.189 5.345 42,9% 51,4% 32,4% 29,9% 100,0% 71,1% 8,4% 20,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.586 1.574 184 828 4,3% 4,4% 2,7% 4,6% 100,0% 60,9% 7,1% 32,0%

H² PLURIF. 1941-1960 6.874 4.883 455 1.536 11,3% 13,6% 6,7% 8,6% 100,0% 71,0% 6,6% 22,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 13.680 10.258 1.123 2.298 22,6% 28,5% 16,6% 12,9% 100,0% 75,0% 8,2% 16,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.772 1.742 427 603 4,6% 4,8% 6,3% 3,4% 100,0% 62,8% 15,4% 21,8%

PLURIF. 2008-2011 128 48 0 80 0,2% 0,1% 0,0% 0,4% 100,0% 37,4% 0,0% 62,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 60.656 36.025 6.766 17.866 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,4% 11,2% 29,5%

11.849 7.149 1.723 2.977 1,5% 1,4% 1,3% 2,3% 100,0% 60,3% 14,5% 25,1%

131.745 84.136 24.188 23.421 17,0% 16,3% 18,3% 18,1% 100,0% 63,9% 18,4% 17,8%

241.392 137.582 58.185 45.625 31,1% 26,7% 44,0% 35,3% 100,0% 57,0% 24,1% 18,9%

391.714 286.500 48.120 57.094 50,4% 55,6% 36,4% 44,2% 100,0% 73,1% 12,3% 14,6%

776.700 515.367 132.216 129.117 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,4% 17,0% 16,6%

40 33 0 7 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 100,0% 82,7% 0,0% 17,3%

5.809 4.125 514 1.170 12,1% 12,1% 9,2% 14,0% 100,0% 71,0% 8,9% 20,1%

15.315 10.202 1.964 3.149 31,9% 30,0% 35,1% 37,7% 100,0% 66,6% 12,8% 20,6%

26.774 19.622 3.124 4.028 55,9% 57,7% 55,8% 48,2% 100,0% 73,3% 11,7% 15,0%

47.937 33.982 5.602 8.354 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 70,9% 11,7% 17,4%

2.045 1.023 302 721 3,4% 2,8% 4,5% 4,0% 100,0% 50,0% 14,8% 35,2%

12.947 7.300 1.379 4.267 21,3% 20,3% 20,4% 23,9% 100,0% 56,4% 10,7% 33,0%

15.859 8.453 1.820 5.586 26,1% 23,5% 26,9% 31,3% 100,0% 53,3% 11,5% 35,2%

29.805 19.249 3.264 7.292 49,1% 53,4% 48,2% 40,8% 100,0% 64,6% 11,0% 24,5%

60.656 36.025 6.766 17.866 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,4% 11,2% 29,5%

MURCIA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

170 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 93.021 67.223 14.170 11.628 30,7% 27,5% 58,3% 33,4% 100,0% 72,3% 15,2% 12,5%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 24.924 15.522 4.975 4.427 8,2% 6,4% 20,5% 12,7% 100,0% 62,3% 20,0% 17,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 63.142 48.329 8.523 6.290 20,8% 19,8% 35,1% 18,1% 100,0% 76,5% 13,5% 10,0%

UNIF. 2008-2011 4.955 3.372 672 910 1,6% 1,4% 2,8% 2,6% 100,0% 68,1% 13,6% 18,4%

TOTAL PLURIFAMILIAR 210.145 176.870 10.123 23.151 69,3% 72,5% 41,7% 66,6% 100,0% 84,2% 4,8% 11,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 18.517 12.868 1.565 4.084 6,1% 5,3% 6,4% 11,7% 100,0% 69,5% 8,5% 22,1%

H² PLURIF. 1941-1960 17.984 14.529 819 2.637 5,9% 6,0% 3,4% 7,6% 100,0% 80,8% 4,6% 14,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 77.594 66.717 3.918 6.959 25,6% 27,3% 16,1% 20,0% 100,0% 86,0% 5,0% 9,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 78.695 68.682 3.569 6.444 26,0% 28,1% 14,7% 18,5% 100,0% 87,3% 4,5% 8,2%

PLURIF. 2008-2011 17.355 14.075 253 3.028 5,7% 5,8% 1,0% 8,7% 100,0% 81,1% 1,5% 17,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 303.166 244.094 24.294 34.779 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 80,5% 8,0% 11,5%

NO CONSTA 5.436 4.503 247 687 1,8% 1,8% 1,0% 1,9% 100,0% 82,8% 4,5% 12,6%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 32.861 25.651 1.928 5.282 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 78,1% 5,9% 16,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 7.428 5.176 419 1.833 22,6% 20,2% 21,7% 34,7% 100,0% 69,7% 5,6% 24,7%

H² PLURIF. 1941-1960 5.108 4.401 158 548 15,5% 17,2% 8,2% 10,4% 100,0% 86,2% 3,1% 10,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 15.816 12.414 1.086 2.317 48,1% 48,4% 56,3% 43,9% 100,0% 78,5% 6,9% 14,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 4.157 3.413 262 482 12,6% 13,3% 13,6% 9,1% 100,0% 82,1% 6,3% 11,6%

PLURIF. 2008-2011 353 248 3 102 1,1% 1,0% 0,2% 1,9% 100,0% 70,3% 0,9% 28,8%

TOTAL UNIF+PLURIF 32.861 25.651 1.928 5.282 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 78,1% 5,9% 16,1%

TOTAL UNIFAMILIAR 4.630 1.909 738 1.983 61,2% 54,4% 74,5% 64,6% 100,0% 41,2% 15,9% 42,8%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 3.426 1.372 601 1.452 45,3% 39,1% 60,7% 47,3% 100,0% 40,1% 17,5% 42,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 1.204 537 137 530 15,9% 15,3% 13,8% 17,3% 100,0% 44,6% 11,4% 44,0%

UNIF. 2008-2011 1 0 0 1 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 2.939 1.599 252 1.088 38,8% 45,6% 25,5% 35,4% 100,0% 54,4% 8,6% 37,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.287 636 95 555 17,0% 18,1% 9,6% 18,1% 100,0% 49,5% 7,4% 43,1%

H² PLURIF. 1941-1960 617 340 1 275 8,1% 9,7% 0,1% 9,0% 100,0% 55,2% 0,2% 44,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 798 510 137 151 10,5% 14,5% 13,9% 4,9% 100,0% 63,9% 17,2% 18,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 230 112 18 100 3,0% 3,2% 1,8% 3,3% 100,0% 48,6% 7,8% 43,6%

PLURIF. 2008-2011 7 0 0 7 0,1% 0,0% 0,0% 0,2% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 7.570 3.508 990 3.072 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 46,3% 13,1% 40,6%

113.045 79.545 16.856 16.644 36,6% 32,0% 68,7% 46,9% 100,0% 70,4% 14,9% 14,7%

81.052 68.440 3.563 9.049 26,3% 27,5% 14,5% 25,5% 100,0% 84,4% 4,4% 11,2%

24.328 21.687 667 1.974 7,9% 8,7% 2,7% 5,6% 100,0% 89,1% 2,7% 8,1%

90.177 78.924 3.454 7.799 29,2% 31,7% 14,1% 22,0% 100,0% 87,5% 3,8% 8,6%

308.602 248.596 24.540 35.466 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 80,6% 8,0% 11,5%

8.128 6.078 690 1.360 24,7% 23,7% 35,8% 25,8% 100,0% 74,8% 8,5% 16,7%

10.575 8.456 368 1.751 32,2% 33,0% 19,1% 33,1% 100,0% 80,0% 3,5% 16,6%

1.466 1.187 16 263 4,5% 4,6% 0,8% 5,0% 100,0% 81,0% 1,1% 17,9%

12.692 9.930 854 1.908 38,6% 38,7% 44,3% 36,1% 100,0% 78,2% 6,7% 15,0%

32.861 25.651 1.928 5.282 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 78,1% 5,9% 16,1%

4.945 2.067 778 2.099 65,3% 58,9% 78,6% 68,4% 100,0% 41,8% 15,7% 42,5%

1.581 881 111 589 20,9% 25,1% 11,2% 19,2% 100,0% 55,7% 7,0% 37,3%

155 29 0 125 2,0% 0,8% 0,0% 4,1% 100,0% 18,9% 0,0% 81,1%

889 530 101 258 11,7% 15,1% 10,2% 8,4% 100,0% 59,6% 11,4% 29,0%

7.570 3.508 990 3.072 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 46,3% 13,1% 40,6%

NAVARRA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 171

TOTAL UNIFAMILIAR 138.342 65.421 41.574 31.346 57,3% 50,0% 74,9% 56,8% 100,0% 47,3% 30,1% 22,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 37.048 11.906 9.116 16.025 15,3% 9,1% 16,4% 29,0% 100,0% 32,1% 24,6% 43,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 88.810 48.026 27.549 13.236 36,8% 36,7% 49,6% 24,0% 100,0% 54,1% 31,0% 14,9%

UNIF. 2008-2011 12.484 5.490 4.908 2.086 5,2% 4,2% 8,8% 3,8% 100,0% 44,0% 39,3% 16,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 103.261 65.464 13.928 23.869 42,7% 50,0% 25,1% 43,2% 100,0% 63,4% 13,5% 23,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.705 2.475 483 1.746 1,9% 1,9% 0,9% 3,2% 100,0% 52,6% 10,3% 37,1%

H² PLURIF. 1941-1960 7.382 3.884 901 2.597 3,1% 3,0% 1,6% 4,7% 100,0% 52,6% 12,2% 35,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 40.117 26.179 5.342 8.597 16,6% 20,0% 9,6% 15,6% 100,0% 65,3% 13,3% 21,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 39.127 25.950 5.328 7.849 16,2% 19,8% 9,6% 14,2% 100,0% 66,3% 13,6% 20,1%

PLURIF. 2008-2011 11.930 6.977 1.874 3.080 4,9% 5,3% 3,4% 5,6% 100,0% 58,5% 15,7% 25,8%

TOTAL UNIF+PLURIF 241.603 130.886 55.502 55.215 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 54,2% 23,0% 22,9%

NO CONSTA 4.367 3.100 546 721 1,8% 2,3% 1,0% 1,3% 100,0% 71,0% 12,5% 16,5%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 26.557 16.029 2.988 7.539 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,4% 11,3% 28,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.751 727 118 905 6,6% 4,5% 3,9% 12,0% 100,0% 41,6% 6,7% 51,7%

H² PLURIF. 1941-1960 2.556 1.270 253 1.033 9,6% 7,9% 8,5% 13,7% 100,0% 49,7% 9,9% 40,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 15.419 9.925 1.518 3.976 58,1% 61,9% 50,8% 52,7% 100,0% 64,4% 9,8% 25,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 6.262 3.776 987 1.498 23,6% 23,6% 33,0% 19,9% 100,0% 60,3% 15,8% 23,9%

PLURIF. 2008-2011 570 330 112 127 2,1% 2,1% 3,8% 1,7% 100,0% 58,0% 19,7% 22,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 26.557 16.029 2.988 7.539 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,4% 11,3% 28,4%

TOTAL UNIFAMILIAR 29.367 5.317 5.811 18.239 81,0% 63,1% 89,4% 85,5% 100,0% 18,1% 19,8% 62,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 18.321 2.632 3.063 12.626 50,5% 31,2% 47,1% 59,2% 100,0% 14,4% 16,7% 68,9%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 10.426 2.635 2.596 5.195 28,8% 31,3% 39,9% 24,4% 100,0% 25,3% 24,9% 49,8%

UNIF. 2008-2011 619 49 152 418 1,7% 0,6% 2,3% 2,0% 100,0% 7,9% 24,5% 67,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 6.883 3.109 691 3.083 19,0% 36,9% 10,6% 14,5% 100,0% 45,2% 10,0% 44,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.886 614 142 1.130 5,2% 7,3% 2,2% 5,3% 100,0% 32,5% 7,6% 59,9%

H² PLURIF. 1941-1960 1.625 800 131 694 4,5% 9,5% 2,0% 3,3% 100,0% 49,2% 8,1% 42,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.630 1.275 303 1.052 7,3% 15,1% 4,7% 4,9% 100,0% 48,5% 11,5% 40,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 652 401 90 162 1,8% 4,8% 1,4% 0,8% 100,0% 61,4% 13,8% 24,8%

PLURIF. 2008-2011 89 20 25 45 0,2% 0,2% 0,4% 0,2% 100,0% 22,0% 27,5% 50,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 36.250 8.426 6.502 21.322 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 23,2% 17,9% 58,8%

117.670 56.318 34.531 26.821 47,8% 42,0% 61,6% 47,9% 100,0% 47,9% 29,3% 22,8%

61.227 33.862 12.811 14.554 24,9% 25,3% 22,9% 26,0% 100,0% 55,3% 20,9% 23,8%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

67.073 43.805 8.707 14.561 27,3% 32,7% 15,5% 26,0% 100,0% 65,3% 13,0% 21,7%

245.970 133.985 56.049 55.936 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 54,5% 22,8% 22,7%

2.127 987 540 599 8,0% 6,2% 18,1% 7,9% 100,0% 46,4% 25,4% 28,2%

7.786 4.303 1.211 2.273 29,3% 26,8% 40,5% 30,1% 100,0% 55,3% 15,6% 29,2%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

16.644 10.740 1.237 4.667 62,7% 67,0% 41,4% 61,9% 100,0% 64,5% 7,4% 28,0%

26.557 16.029 2.988 7.539 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,4% 11,3% 28,4%

23.314 4.206 4.464 14.645 64,3% 49,9% 68,7% 68,7% 100,0% 18,0% 19,1% 62,8%

5.641 1.198 920 3.523 15,6% 14,2% 14,2% 16,5% 100,0% 21,2% 16,3% 62,5%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

7.295 3.022 1.118 3.155 20,1% 35,9% 17,2% 14,8% 100,0% 41,4% 15,3% 43,2%

36.250 8.426 6.502 21.322 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 23,2% 17,9% 58,8%

OURENSE

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

172 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 146.588 84.925 38.769 22.893 24,8% 19,3% 54,8% 28,3% 100,0% 57,9% 26,4% 15,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 55.640 26.616 15.302 13.722 9,4% 6,1% 21,6% 16,9% 100,0% 47,8% 27,5% 24,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 82.224 53.556 20.720 7.948 13,9% 12,2% 29,3% 9,8% 100,0% 65,1% 25,2% 9,7%

UNIF. 2008-2011 8.724 4.753 2.747 1.224 1,5% 1,1% 3,9% 1,5% 100,0% 54,5% 31,5% 14,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 444.288 354.232 31.919 58.137 75,2% 80,7% 45,2% 71,7% 100,0% 79,7% 7,2% 13,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 19.966 11.961 1.838 6.168 3,4% 2,7% 2,6% 7,6% 100,0% 59,9% 9,2% 30,9%

H² PLURIF. 1941-1960 58.752 44.650 4.339 9.763 9,9% 10,2% 6,1% 12,0% 100,0% 76,0% 7,4% 16,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 170.492 139.291 11.697 19.503 28,9% 31,7% 16,5% 24,1% 100,0% 81,7% 6,9% 11,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 167.862 140.096 11.947 15.819 28,4% 31,9% 16,9% 19,5% 100,0% 83,5% 7,1% 9,4%

PLURIF. 2008-2011 27.216 18.233 2.099 6.884 4,6% 4,2% 3,0% 8,5% 100,0% 67,0% 7,7% 25,3%

TOTAL UNIF+PLURIF 590.876 439.157 70.689 81.030 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,3% 12,0% 13,7%

NO CONSTA 23.030 18.641 2.561 1.827 3,8% 4,1% 3,5% 2,2% 100,0% 80,9% 11,1% 7,9%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 85.133 65.261 6.352 13.520 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 76,7% 7,5% 15,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.325 3.558 340 1.426 6,3% 5,5% 5,4% 10,5% 100,0% 66,8% 6,4% 26,8%

H² PLURIF. 1941-1960 26.116 19.689 1.873 4.554 30,7% 30,2% 29,5% 33,7% 100,0% 75,4% 7,2% 17,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 44.136 34.764 3.118 6.254 51,8% 53,3% 49,1% 46,3% 100,0% 78,8% 7,1% 14,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 9.000 7.012 908 1.080 10,6% 10,7% 14,3% 8,0% 100,0% 77,9% 10,1% 12,0%

PLURIF. 2008-2011 556 238 113 205 0,7% 0,4% 1,8% 1,5% 100,0% 42,9% 20,2% 36,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 85.133 65.261 6.352 13.520 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 76,7% 7,5% 15,9%

TOTAL UNIFAMILIAR 21.645 7.143 4.565 9.936 45,7% 28,9% 69,3% 61,7% 100,0% 33,0% 21,1% 45,9%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 16.278 4.489 3.597 8.191 34,4% 18,2% 54,6% 50,9% 100,0% 27,6% 22,1% 50,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 5.240 2.642 938 1.660 11,1% 10,7% 14,2% 10,3% 100,0% 50,4% 17,9% 31,7%

UNIF. 2008-2011 127 11 30 85 0,3% 0,0% 0,5% 0,5% 100,0% 9,0% 23,7% 67,3%

TOTAL PLURIFAMILIAR 25.730 17.539 2.023 6.169 54,3% 71,1% 30,7% 38,3% 100,0% 68,2% 7,9% 24,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 7.078 3.818 450 2.811 14,9% 15,5% 6,8% 17,5% 100,0% 53,9% 6,4% 39,7%

H² PLURIF. 1941-1960 8.720 5.888 780 2.052 18,4% 23,9% 11,8% 12,7% 100,0% 67,5% 8,9% 23,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 8.694 6.852 644 1.199 18,4% 27,8% 9,8% 7,4% 100,0% 78,8% 7,4% 13,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.210 981 149 80 2,6% 4,0% 2,3% 0,5% 100,0% 81,1% 12,3% 6,6%

PLURIF. 2008-2011 28 0 0 28 0,1% 0,0% 0,0% 0,2% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 47.375 24.682 6.588 16.105 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 52,1% 13,9% 34,0%

55.094 31.835 15.182 8.077 9,0% 7,0% 20,7% 9,7% 100,0% 57,8% 27,6% 14,7%

160.086 102.468 34.248 23.370 26,1% 22,4% 46,8% 28,2% 100,0% 64,0% 21,4% 14,6%

61.311 46.883 5.256 9.172 10,0% 10,2% 7,2% 11,1% 100,0% 76,5% 8,6% 15,0%

337.414 276.612 18.564 42.238 55,0% 60,4% 25,3% 51,0% 100,0% 82,0% 5,5% 12,5%

613.905 457.798 73.250 82.857 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,6% 11,9% 13,5%

3.842 2.494 802 545 4,5% 3,8% 12,6% 4,0% 100,0% 64,9% 20,9% 14,2%

22.367 16.219 2.734 3.414 26,3% 24,9% 43,0% 25,3% 100,0% 72,5% 12,2% 15,3%

9.568 7.597 418 1.553 11,2% 11,6% 6,6% 11,5% 100,0% 79,4% 4,4% 16,2%

49.356 38.951 2.398 8.007 58,0% 59,7% 37,7% 59,2% 100,0% 78,9% 4,9% 16,2%

85.133 65.261 6.352 13.520 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 76,7% 7,5% 15,9%

5.971 2.222 1.086 2.663 12,6% 9,0% 16,5% 16,5% 100,0% 37,2% 18,2% 44,6%

14.336 5.509 2.918 5.910 30,3% 22,3% 44,3% 36,7% 100,0% 38,4% 20,4% 41,2%

5.893 2.673 795 2.425 12,4% 10,8% 12,1% 15,1% 100,0% 45,4% 13,5% 41,1%

21.174 14.278 1.789 5.108 44,7% 57,8% 27,2% 31,7% 100,0% 67,4% 8,4% 24,1%

47.375 24.682 6.588 16.105 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 52,1% 13,9% 34,0%

ASTURIAS

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 173

TOTAL UNIFAMILIAR 49.518 24.733 17.684 7.101 45,3% 36,7% 69,3% 43,1% 100,0% 49,9% 35,7% 14,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 21.285 9.203 8.620 3.463 19,5% 13,7% 33,8% 21,0% 100,0% 43,2% 40,5% 16,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 26.096 14.416 8.525 3.155 23,9% 21,4% 33,4% 19,2% 100,0% 55,2% 32,7% 12,1%

UNIF. 2008-2011 2.137 1.115 539 483 2,0% 1,7% 2,1% 2,9% 100,0% 52,2% 25,2% 22,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 59.870 42.674 7.834 9.362 54,7% 63,3% 30,7% 56,9% 100,0% 71,3% 13,1% 15,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.916 1.345 751 820 2,7% 2,0% 2,9% 5,0% 100,0% 46,1% 25,7% 28,1%

H² PLURIF. 1941-1960 6.893 4.471 885 1.536 6,3% 6,6% 3,5% 9,3% 100,0% 64,9% 12,8% 22,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 21.078 16.023 2.391 2.665 19,3% 23,8% 9,4% 16,2% 100,0% 76,0% 11,3% 12,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 25.164 18.218 3.370 3.576 23,0% 27,0% 13,2% 21,7% 100,0% 72,4% 13,4% 14,2%

PLURIF. 2008-2011 3.819 2.617 437 765 3,5% 3,9% 1,7% 4,6% 100,0% 68,5% 11,4% 20,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 109.388 67.407 25.518 16.463 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 61,6% 23,3% 15,1%

NO CONSTA 2.832 1.789 781 262 2,5% 2,6% 3,0% 1,6% 100,0% 63,2% 27,6% 9,3%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 11.825 7.933 1.705 2.186 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,1% 14,4% 18,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 658 281 155 222 5,6% 3,5% 9,1% 10,1% 100,0% 42,7% 23,6% 33,7%

H² PLURIF. 1941-1960 2.750 1.770 370 610 23,3% 22,3% 21,7% 27,9% 100,0% 64,4% 13,4% 22,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 6.673 4.639 967 1.067 56,4% 58,5% 56,7% 48,8% 100,0% 69,5% 14,5% 16,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.661 1.177 196 287 14,0% 14,8% 11,5% 13,1% 100,0% 70,9% 11,8% 17,3%

PLURIF. 2008-2011 83 66 17 0 0,7% 0,8% 1,0% 0,0% 100,0% 79,6% 20,4% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 11.825 7.933 1.705 2.186 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,1% 14,4% 18,5%

TOTAL UNIFAMILIAR 4.934 1.318 1.573 2.044 66,9% 48,0% 81,5% 75,8% 100,0% 26,7% 31,9% 41,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 3.963 1.031 1.269 1.662 53,7% 37,5% 65,7% 61,7% 100,0% 26,0% 32,0% 42,0%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 969 286 302 381 13,1% 10,4% 15,6% 14,1% 100,0% 29,6% 31,1% 39,3%

UNIF. 2008-2011 3 0 2 1 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 100,0% 0,0% 66,7% 33,3%

TOTAL PLURIFAMILIAR 2.438 1.429 358 652 33,1% 52,0% 18,5% 24,2% 100,0% 58,6% 14,7% 26,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 653 182 165 306 8,9% 6,6% 8,5% 11,3% 100,0% 27,8% 25,3% 46,9%

H² PLURIF. 1941-1960 812 487 141 184 11,0% 17,7% 7,3% 6,8% 100,0% 60,0% 17,3% 22,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 768 572 52 144 10,4% 20,8% 2,7% 5,3% 100,0% 74,4% 6,8% 18,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 175 157 0 18 2,4% 5,7% 0,0% 0,7% 100,0% 89,9% 0,0% 10,1%

PLURIF. 2008-2011 31 31 0 0 0,4% 1,1% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 7.373 2.746 1.931 2.696 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 37,2% 26,2% 36,6%

52.692 25.696 19.664 7.332 47,0% 37,1% 74,8% 43,8% 100,0% 48,8% 37,3% 13,9%

14.955 10.809 1.889 2.257 13,3% 15,6% 7,2% 13,5% 100,0% 72,3% 12,6% 15,1%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

44.573 32.691 4.745 7.137 39,7% 47,2% 18,0% 42,7% 100,0% 73,3% 10,6% 16,0%

112.221 69.197 26.299 16.725 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 61,7% 23,4% 14,9%

2.409 1.384 626 399 20,4% 17,4% 36,7% 18,3% 100,0% 57,4% 26,0% 16,6%

2.117 1.540 258 320 17,9% 19,4% 15,1% 14,6% 100,0% 72,7% 12,2% 15,1%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

7.299 5.010 822 1.467 61,7% 63,1% 48,2% 67,1% 100,0% 68,6% 11,3% 20,1%

11.825 7.933 1.705 2.186 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,1% 14,4% 18,5%

4.923 1.303 1.594 2.026 66,8% 47,5% 82,6% 75,1% 100,0% 26,5% 32,4% 41,1%

688 332 43 313 9,3% 12,1% 2,2% 11,6% 100,0% 48,3% 6,2% 45,5%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

1.761 1.111 293 357 23,9% 40,4% 15,2% 13,3% 100,0% 63,1% 16,7% 20,3%

7.373 2.746 1.931 2.696 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 37,2% 26,2% 36,6%

PALENCIA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

174 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 161.635 129.459 13.265 18.912 31,7% 32,9% 30,7% 25,7% 100,0% 80,1% 8,2% 11,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 18.375 12.232 1.786 4.357 3,6% 3,1% 4,1% 5,9% 100,0% 66,6% 9,7% 23,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 137.749 113.129 10.931 13.690 27,0% 28,8% 25,3% 18,6% 100,0% 82,1% 7,9% 9,9%

UNIF. 2008-2011 5.511 4.098 548 866 1,1% 1,0% 1,3% 1,2% 100,0% 74,4% 9,9% 15,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 348.293 263.747 29.989 54.557 68,3% 67,1% 69,3% 74,3% 100,0% 75,7% 8,6% 15,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 10.673 7.104 897 2.672 2,1% 1,8% 2,1% 3,6% 100,0% 66,6% 8,4% 25,0%

H² PLURIF. 1941-1960 31.377 22.993 1.705 6.679 6,2% 5,8% 3,9% 9,1% 100,0% 73,3% 5,4% 21,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 121.420 91.270 11.675 18.475 23,8% 23,2% 27,0% 25,1% 100,0% 75,2% 9,6% 15,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 168.525 131.937 14.713 21.875 33,0% 33,6% 34,0% 29,8% 100,0% 78,3% 8,7% 13,0%

PLURIF. 2008-2011 16.298 10.444 998 4.856 3,2% 2,7% 2,3% 6,6% 100,0% 64,1% 6,1% 29,8%

TOTAL UNIF+PLURIF 509.928 393.206 43.253 73.469 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 77,1% 8,5% 14,4%

NO CONSTA 22.130 16.123 2.576 3.431 4,2% 3,9% 5,6% 4,5% 100,0% 72,9% 11,6% 15,5%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 72.874 51.528 8.845 12.501 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 70,7% 12,1% 17,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.564 1.059 55 450 2,1% 2,1% 0,6% 3,6% 100,0% 67,7% 3,5% 28,8%

H² PLURIF. 1941-1960 12.280 9.356 426 2.497 16,9% 18,2% 4,8% 20,0% 100,0% 76,2% 3,5% 20,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 33.679 24.347 3.637 5.694 46,2% 47,2% 41,1% 45,6% 100,0% 72,3% 10,8% 16,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 23.862 15.995 4.412 3.455 32,7% 31,0% 49,9% 27,6% 100,0% 67,0% 18,5% 14,5%

PLURIF. 2008-2011 1.490 771 314 405 2,0% 1,5% 3,6% 3,2% 100,0% 51,8% 21,1% 27,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 72.874 51.528 8.845 12.501 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 70,7% 12,1% 17,2%

TOTAL UNIFAMILIAR 17.718 10.988 1.411 5.320 33,0% 29,3% 35,7% 43,4% 100,0% 62,0% 8,0% 30,0%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 5.986 2.990 559 2.437 11,1% 8,0% 14,1% 19,9% 100,0% 49,9% 9,3% 40,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 11.562 7.844 839 2.879 21,5% 20,9% 21,2% 23,5% 100,0% 67,8% 7,3% 24,9%

UNIF. 2008-2011 170 153 12 4 0,3% 0,4% 0,3% 0,0% 100,0% 90,4% 7,3% 2,3%

TOTAL PLURIFAMILIAR 35.982 26.497 2.546 6.939 67,0% 70,7% 64,3% 56,6% 100,0% 73,6% 7,1% 19,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.822 1.504 471 847 5,3% 4,0% 11,9% 6,9% 100,0% 53,3% 16,7% 30,0%

H² PLURIF. 1941-1960 8.199 5.561 508 2.130 15,3% 14,8% 12,8% 17,4% 100,0% 67,8% 6,2% 26,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 17.263 13.495 1.070 2.698 32,1% 36,0% 27,0% 22,0% 100,0% 78,2% 6,2% 15,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 7.479 5.825 498 1.156 13,9% 15,5% 12,6% 9,4% 100,0% 77,9% 6,7% 15,5%

PLURIF. 2008-2011 220 112 0 108 0,4% 0,3% 0,0% 0,9% 100,0% 51,0% 0,0% 49,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 53.700 37.485 3.957 12.259 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,8% 7,4% 22,8%

4.075 3.157 651 267 0,8% 0,8% 1,4% 0,3% 100,0% 77,5% 16,0% 6,6%

109.834 76.006 17.513 16.315 20,6% 18,6% 38,2% 21,2% 100,0% 69,2% 15,9% 14,9%

108.643 83.222 10.896 14.525 20,4% 20,3% 23,8% 18,9% 100,0% 76,6% 10,0% 13,4%

309.506 246.944 16.770 45.792 58,2% 60,3% 36,6% 59,5% 100,0% 79,8% 5,4% 14,8%

532.058 409.329 45.829 76.900 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 76,9% 8,6% 14,5%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

8.666 4.781 2.334 1.551 11,9% 9,3% 26,4% 12,4% 100,0% 55,2% 26,9% 17,9%

8.452 5.630 1.791 1.031 11,6% 10,9% 20,3% 8,2% 100,0% 66,6% 21,2% 12,2%

55.756 41.118 4.719 9.919 76,5% 79,8% 53,4% 79,3% 100,0% 73,7% 8,5% 17,8%

72.874 51.528 8.845 12.501 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 70,7% 12,1% 17,2%

951 606 234 112 1,8% 1,6% 5,9% 0,9% 100,0% 63,7% 24,6% 11,7%

9.812 6.120 1.246 2.445 18,3% 16,3% 31,5% 19,9% 100,0% 62,4% 12,7% 24,9%

6.485 4.026 381 2.077 12,1% 10,7% 9,6% 16,9% 100,0% 62,1% 5,9% 32,0%

36.453 26.732 2.096 7.625 67,9% 71,3% 53,0% 62,2% 100,0% 73,3% 5,7% 20,9%

53.700 37.485 3.957 12.259 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,8% 7,4% 22,8%

PALMAS, LAS

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 175

TOTAL UNIFAMILIAR 182.733 132.565 26.984 23.184 38,4% 39,1% 45,1% 30,3% 100,0% 72,5% 14,8% 12,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 31.250 18.054 4.745 8.450 6,6% 5,3% 7,9% 11,0% 100,0% 57,8% 15,2% 27,0%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 137.370 105.118 19.421 12.830 28,9% 31,0% 32,4% 16,8% 100,0% 76,5% 14,1% 9,3%

UNIF. 2008-2011 14.113 9.392 2.818 1.903 3,0% 2,8% 4,7% 2,5% 100,0% 66,5% 20,0% 13,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 292.963 206.706 32.875 53.381 61,6% 60,9% 54,9% 69,7% 100,0% 70,6% 11,2% 18,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 10.786 7.025 764 2.996 2,3% 2,1% 1,3% 3,9% 100,0% 65,1% 7,1% 27,8%

H² PLURIF. 1941-1960 22.238 16.379 1.471 4.389 4,7% 4,8% 2,5% 5,7% 100,0% 73,7% 6,6% 19,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 100.133 74.017 10.329 15.786 21,0% 21,8% 17,3% 20,6% 100,0% 73,9% 10,3% 15,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 136.661 96.948 16.886 22.827 28,7% 28,6% 28,2% 29,8% 100,0% 70,9% 12,4% 16,7%

PLURIF. 2008-2011 23.145 12.337 3.426 7.383 4,9% 3,6% 5,7% 9,6% 100,0% 53,3% 14,8% 31,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 475.695 339.271 59.859 76.565 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,3% 12,6% 16,1%

NO CONSTA 13.153 9.735 1.831 1.587 2,7% 2,8% 3,0% 2,0% 100,0% 74,0% 13,9% 12,1%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 40.357 27.259 4.575 8.523 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,5% 11,3% 21,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.489 1.651 127 711 6,2% 6,1% 2,8% 8,3% 100,0% 66,3% 5,1% 28,6%

H² PLURIF. 1941-1960 6.475 4.687 448 1.341 16,0% 17,2% 9,8% 15,7% 100,0% 72,4% 6,9% 20,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 18.990 13.322 2.171 3.497 47,1% 48,9% 47,5% 41,0% 100,0% 70,2% 11,4% 18,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 11.178 6.804 1.647 2.727 27,7% 25,0% 36,0% 32,0% 100,0% 60,9% 14,7% 24,4%

PLURIF. 2008-2011 1.224 795 182 247 3,0% 2,9% 4,0% 2,9% 100,0% 65,0% 14,8% 20,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 40.357 27.259 4.575 8.523 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,5% 11,3% 21,1%

TOTAL UNIFAMILIAR 26.052 12.838 3.543 9.671 62,0% 58,4% 71,5% 64,2% 100,0% 49,3% 13,6% 37,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 14.120 5.784 2.165 6.171 33,6% 26,3% 43,7% 41,0% 100,0% 41,0% 15,3% 43,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 11.515 6.851 1.320 3.344 27,4% 31,2% 26,6% 22,2% 100,0% 59,5% 11,5% 29,0%

UNIF. 2008-2011 417 202 58 156 1,0% 0,9% 1,2% 1,0% 100,0% 48,6% 13,9% 37,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 15.947 9.145 1.412 5.390 38,0% 41,6% 28,5% 35,8% 100,0% 57,3% 8,9% 33,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 3.584 1.585 358 1.641 8,5% 7,2% 7,2% 10,9% 100,0% 44,2% 10,0% 45,8%

H² PLURIF. 1941-1960 4.270 2.527 312 1.431 10,2% 11,5% 6,3% 9,5% 100,0% 59,2% 7,3% 33,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 6.011 3.728 507 1.777 14,3% 17,0% 10,2% 11,8% 100,0% 62,0% 8,4% 29,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.890 1.161 235 494 4,5% 5,3% 4,7% 3,3% 100,0% 61,4% 12,4% 26,1%

PLURIF. 2008-2011 192 145 0 47 0,5% 0,7% 0,0% 0,3% 100,0% 75,7% 0,0% 24,3%

TOTAL UNIF+PLURIF 41.998 21.983 4.955 15.061 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 52,3% 11,8% 35,9%

43.117 28.485 8.509 6.123 8,8% 8,2% 13,8% 7,8% 100,0% 66,1% 19,7% 14,2%

166.885 108.116 30.955 27.814 34,1% 31,0% 50,2% 35,6% 100,0% 64,8% 18,5% 16,7%

95.709 67.003 9.963 18.743 19,6% 19,2% 16,2% 24,0% 100,0% 70,0% 10,4% 19,6%

183.137 145.401 12.262 25.474 37,5% 41,7% 19,9% 32,6% 100,0% 79,4% 6,7% 13,9%

488.848 349.005 61.691 78.152 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,4% 12,6% 16,0%

1.033 648 172 213 2,6% 2,4% 3,8% 2,5% 100,0% 62,7% 16,7% 20,6%

13.642 7.815 2.706 3.121 33,8% 28,7% 59,2% 36,6% 100,0% 57,3% 19,8% 22,9%

9.710 6.391 792 2.526 24,1% 23,4% 17,3% 29,6% 100,0% 65,8% 8,2% 26,0%

15.971 12.405 904 2.662 39,6% 45,5% 19,8% 31,2% 100,0% 77,7% 5,7% 16,7%

40.357 27.259 4.575 8.523 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,5% 11,3% 21,1%

6.320 2.996 1.070 2.254 15,0% 13,6% 21,6% 15,0% 100,0% 47,4% 16,9% 35,7%

13.240 7.407 1.680 4.153 31,5% 33,7% 33,9% 27,6% 100,0% 55,9% 12,7% 31,4%

8.415 3.730 948 3.738 20,0% 17,0% 19,1% 24,8% 100,0% 44,3% 11,3% 44,4%

14.023 7.850 1.257 4.916 33,4% 35,7% 25,4% 32,6% 100,0% 56,0% 9,0% 35,1%

41.998 21.983 4.955 15.061 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 52,3% 11,8% 35,9%

PONTEVEDRA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

176 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 99.848 50.715 36.411 12.723 43,0% 36,3% 61,6% 38,1% 100,0% 50,8% 36,5% 12,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 22.401 9.461 7.862 5.078 9,6% 6,8% 13,3% 15,2% 100,0% 42,2% 35,1% 22,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 71.403 38.091 26.559 6.752 30,8% 27,3% 45,0% 20,2% 100,0% 53,3% 37,2% 9,5%

UNIF. 2008-2011 6.045 3.163 1.990 892 2,6% 2,3% 3,4% 2,7% 100,0% 52,3% 32,9% 14,8%

TOTAL PLURIFAMILIAR 132.348 88.975 22.663 20.709 57,0% 63,7% 38,4% 61,9% 100,0% 67,2% 17,1% 15,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 3.314 1.741 735 839 1,4% 1,2% 1,2% 2,5% 100,0% 52,5% 22,2% 25,3%

H² PLURIF. 1941-1960 11.381 6.844 2.103 2.435 4,9% 4,9% 3,6% 7,3% 100,0% 60,1% 18,5% 21,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 52.403 35.838 10.074 6.492 22,6% 25,7% 17,1% 19,4% 100,0% 68,4% 19,2% 12,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 56.463 39.889 8.890 7.684 24,3% 28,6% 15,0% 23,0% 100,0% 70,6% 15,7% 13,6%

PLURIF. 2008-2011 8.786 4.663 862 3.261 3,8% 3,3% 1,5% 9,8% 100,0% 53,1% 9,8% 37,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 232.196 139.690 59.074 33.432 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,2% 25,4% 14,4%

NO CONSTA 4.673 4.023 296 354 2,0% 2,8% 0,5% 1,0% 100,0% 86,1% 6,3% 7,6%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 18.146 12.063 3.286 2.797 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,5% 18,1% 15,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 450 304 0 146 2,5% 2,5% 0,0% 5,2% 100,0% 67,6% 0,0% 32,4%

H² PLURIF. 1941-1960 3.432 2.081 627 724 18,9% 17,3% 19,1% 25,9% 100,0% 60,6% 18,3% 21,1%

E+I PLURIF. 1961-1980 10.813 7.391 2.006 1.416 59,6% 61,3% 61,0% 50,6% 100,0% 68,4% 18,6% 13,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 3.314 2.213 646 456 18,3% 18,3% 19,6% 16,3% 100,0% 66,8% 19,5% 13,8%

PLURIF. 2008-2011 138 75 8 55 0,8% 0,6% 0,2% 2,0% 100,0% 54,4% 5,9% 39,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 18.146 12.063 3.286 2.797 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,5% 18,1% 15,4%

TOTAL UNIFAMILIAR 12.742 4.004 3.967 4.771 63,9% 47,7% 75,6% 75,8% 100,0% 31,4% 31,1% 37,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 7.623 2.237 2.436 2.950 38,2% 26,7% 46,4% 46,9% 100,0% 29,3% 32,0% 38,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 5.039 1.739 1.523 1.777 25,3% 20,7% 29,0% 28,2% 100,0% 34,5% 30,2% 35,3%

UNIF. 2008-2011 80 29 8 43 0,4% 0,3% 0,1% 0,7% 100,0% 36,2% 9,7% 54,1%

TOTAL PLURIFAMILIAR 7.193 4.386 1.280 1.526 36,1% 52,3% 24,4% 24,2% 100,0% 61,0% 17,8% 21,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.457 503 339 615 7,3% 6,0% 6,5% 9,8% 100,0% 34,5% 23,3% 42,2%

H² PLURIF. 1941-1960 2.302 1.294 388 619 11,5% 15,4% 7,4% 9,8% 100,0% 56,2% 16,9% 26,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.673 1.941 546 186 13,4% 23,1% 10,4% 3,0% 100,0% 72,6% 20,4% 7,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 697 647 7 42 3,5% 7,7% 0,1% 0,7% 100,0% 92,8% 1,1% 6,1%

PLURIF. 2008-2011 64 0 0 64 0,3% 0,0% 0,0% 1,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 19.935 8.390 5.247 6.297 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 42,1% 26,3% 31,6%

98.870 49.029 36.979 12.862 41,7% 34,1% 62,3% 38,1% 100,0% 49,6% 37,4% 13,0%

45.550 30.097 7.483 7.970 19,2% 20,9% 12,6% 23,6% 100,0% 66,1% 16,4% 17,5%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

92.449 64.588 14.907 12.954 39,0% 44,9% 25,1% 38,3% 100,0% 69,9% 16,1% 14,0%

236.869 143.714 59.369 33.786 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 60,7% 25,1% 14,3%

1.191 846 240 106 6,6% 7,0% 7,3% 3,8% 100,0% 71,0% 20,1% 8,9%

4.861 3.484 658 718 26,8% 28,9% 20,0% 25,7% 100,0% 71,7% 13,5% 14,8%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

12.094 7.733 2.388 1.973 66,6% 64,1% 72,7% 70,5% 100,0% 63,9% 19,7% 16,3%

18.146 12.063 3.286 2.797 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,5% 18,1% 15,4%

11.802 3.572 3.911 4.319 59,2% 42,6% 74,5% 68,6% 100,0% 30,3% 33,1% 36,6%

3.232 1.197 710 1.325 16,2% 14,3% 13,5% 21,0% 100,0% 37,0% 22,0% 41,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

4.900 3.621 626 653 24,6% 43,2% 11,9% 10,4% 100,0% 73,9% 12,8% 13,3%

19.935 8.390 5.247 6.297 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 42,1% 26,3% 31,6%

SALAMANCA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 177

TOTAL UNIFAMILIAR 164.106 129.091 16.660 18.355 33,6% 35,0% 27,1% 31,7% 100,0% 78,7% 10,2% 11,2%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 17.563 12.066 1.979 3.518 3,6% 3,3% 3,2% 6,1% 100,0% 68,7% 11,3% 20,0%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 140.215 111.955 14.281 13.979 28,7% 30,3% 23,2% 24,2% 100,0% 79,8% 10,2% 10,0%

UNIF. 2008-2011 6.327 5.070 400 858 1,3% 1,4% 0,7% 1,5% 100,0% 80,1% 6,3% 13,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 324.586 240.241 44.867 39.478 66,4% 65,0% 72,9% 68,3% 100,0% 74,0% 13,8% 12,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 7.821 5.494 1.154 1.173 1,6% 1,5% 1,9% 2,0% 100,0% 70,3% 14,7% 15,0%

H² PLURIF. 1941-1960 23.739 17.215 2.094 4.430 4,9% 4,7% 3,4% 7,7% 100,0% 72,5% 8,8% 18,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 111.881 81.469 16.851 13.561 22,9% 22,1% 27,4% 23,4% 100,0% 72,8% 15,1% 12,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 161.210 123.480 21.689 16.041 33,0% 33,4% 35,3% 27,7% 100,0% 76,6% 13,5% 10,0%

PLURIF. 2008-2011 19.934 12.582 3.079 4.273 4,1% 3,4% 5,0% 7,4% 100,0% 63,1% 15,4% 21,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 488.692 369.331 61.527 57.833 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 75,6% 12,6% 11,8%

NO CONSTA 20.195 11.292 5.374 3.529 4,0% 3,0% 8,0% 5,8% 100,0% 55,9% 26,6% 17,5%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 58.868 41.923 9.422 7.523 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,2% 16,0% 12,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.154 711 207 235 2,0% 1,7% 2,2% 3,1% 100,0% 61,7% 18,0% 20,4%

H² PLURIF. 1941-1960 5.953 4.266 453 1.233 10,1% 10,2% 4,8% 16,4% 100,0% 71,7% 7,6% 20,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 27.423 19.449 4.019 3.955 46,6% 46,4% 42,7% 52,6% 100,0% 70,9% 14,7% 14,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 22.344 16.613 3.965 1.767 38,0% 39,6% 42,1% 23,5% 100,0% 74,3% 17,7% 7,9%

PLURIF. 2008-2011 1.994 884 777 333 3,4% 2,1% 8,2% 4,4% 100,0% 44,3% 39,0% 16,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 58.868 41.923 9.422 7.523 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,2% 16,0% 12,8%

TOTAL UNIFAMILIAR 18.766 10.889 2.523 5.355 41,1% 37,3% 41,0% 51,5% 100,0% 58,0% 13,4% 28,5%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 4.791 2.557 525 1.708 10,5% 8,8% 8,5% 16,4% 100,0% 53,4% 11,0% 35,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 13.826 8.278 1.941 3.606 30,3% 28,4% 31,6% 34,7% 100,0% 59,9% 14,0% 26,1%

UNIF. 2008-2011 149 54 56 40 0,3% 0,2% 0,9% 0,4% 100,0% 35,9% 37,6% 26,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 26.930 18.271 3.625 5.034 58,9% 62,7% 59,0% 48,5% 100,0% 67,8% 13,5% 18,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.763 1.134 359 269 3,9% 3,9% 5,8% 2,6% 100,0% 64,3% 20,4% 15,3%

H² PLURIF. 1941-1960 4.128 2.683 104 1.341 9,0% 9,2% 1,7% 12,9% 100,0% 65,0% 2,5% 32,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 15.577 10.753 2.069 2.755 34,1% 36,9% 33,7% 26,5% 100,0% 69,0% 13,3% 17,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 5.220 3.656 1.037 527 11,4% 12,5% 16,9% 5,1% 100,0% 70,0% 19,9% 10,1%

PLURIF. 2008-2011 243 45 55 142 0,5% 0,2% 0,9% 1,4% 100,0% 18,5% 22,8% 58,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 45.697 29.160 6.148 10.389 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 63,8% 13,5% 22,7%

38.276 26.571 6.296 5.409 7,5% 7,0% 9,4% 8,8% 100,0% 69,4% 16,4% 14,1%

113.081 75.959 24.380 12.742 22,2% 20,0% 36,4% 20,8% 100,0% 67,2% 21,6% 11,3%

145.487 110.550 19.158 15.779 28,6% 29,0% 28,6% 25,7% 100,0% 76,0% 13,2% 10,8%

212.042 167.543 17.067 27.432 41,7% 44,0% 25,5% 44,7% 100,0% 79,0% 8,0% 12,9%

508.887 380.624 66.901 61.362 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,8% 13,1% 12,1%

1.219 735 343 140 2,1% 1,8% 3,6% 1,9% 100,0% 60,4% 28,1% 11,5%

12.203 6.166 4.701 1.336 20,7% 14,7% 49,9% 17,8% 100,0% 50,5% 38,5% 11,0%

11.371 9.171 1.397 803 19,3% 21,9% 14,8% 10,7% 100,0% 80,7% 12,3% 7,1%

34.076 25.851 2.981 5.244 57,9% 61,7% 31,6% 69,7% 100,0% 75,9% 8,7% 15,4%

58.868 41.923 9.422 7.523 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 71,2% 16,0% 12,8%

4.490 2.223 425 1.842 9,8% 7,6% 6,9% 17,7% 100,0% 49,5% 9,5% 41,0%

7.280 4.208 1.737 1.334 15,9% 14,4% 28,3% 12,8% 100,0% 57,8% 23,9% 18,3%

10.849 6.659 2.110 2.080 23,7% 22,8% 34,3% 20,0% 100,0% 61,4% 19,5% 19,2%

23.078 16.070 1.875 5.133 50,5% 55,1% 30,5% 49,4% 100,0% 69,6% 8,1% 22,2%

45.697 29.160 6.148 10.389 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 63,8% 13,5% 22,7%

SANTA CRUZ DE TENERIFE

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

178 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 86.919 59.467 15.767 11.685 25,2% 26,3% 21,8% 25,3% 100,0% 68,4% 18,1% 13,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 28.458 18.603 4.777 5.078 8,3% 8,2% 6,6% 11,0% 100,0% 65,4% 16,8% 17,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 53.064 37.990 9.615 5.459 15,4% 16,8% 13,3% 11,8% 100,0% 71,6% 18,1% 10,3%

UNIF. 2008-2011 5.397 2.873 1.375 1.149 1,6% 1,3% 1,9% 2,5% 100,0% 53,2% 25,5% 21,3%

TOTAL PLURIFAMILIAR 257.689 166.665 56.531 34.493 74,8% 73,7% 78,2% 74,7% 100,0% 64,7% 21,9% 13,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 20.638 13.886 2.519 4.234 6,0% 6,1% 3,5% 9,2% 100,0% 67,3% 12,2% 20,5%

H² PLURIF. 1941-1960 25.330 17.502 4.037 3.792 7,4% 7,7% 5,6% 8,2% 100,0% 69,1% 15,9% 15,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 79.886 56.986 15.203 7.698 23,2% 25,2% 21,0% 16,7% 100,0% 71,3% 19,0% 9,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 113.199 70.309 31.722 11.168 32,8% 31,1% 43,9% 24,2% 100,0% 62,1% 28,0% 9,9%

PLURIF. 2008-2011 18.635 7.983 3.051 7.600 5,4% 3,5% 4,2% 16,5% 100,0% 42,8% 16,4% 40,8%

TOTAL UNIF+PLURIF 344.608 226.132 72.298 46.178 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,6% 21,0% 13,4%

NO CONSTA 13.891 10.611 2.399 881 3,9% 4,5% 3,2% 1,9% 100,0% 76,4% 17,3% 6,3%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 59.884 41.084 11.243 7.556 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 68,6% 18,8% 12,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 9.434 6.771 796 1.867 15,8% 16,5% 7,1% 24,7% 100,0% 71,8% 8,4% 19,8%

H² PLURIF. 1941-1960 12.753 9.191 1.745 1.817 21,3% 22,4% 15,5% 24,0% 100,0% 72,1% 13,7% 14,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 26.347 19.822 3.773 2.752 44,0% 48,2% 33,6% 36,4% 100,0% 75,2% 14,3% 10,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 11.125 5.189 4.898 1.038 18,6% 12,6% 43,6% 13,7% 100,0% 46,6% 44,0% 9,3%

PLURIF. 2008-2011 224 111 32 82 0,4% 0,3% 0,3% 1,1% 100,0% 49,5% 14,1% 36,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 59.884 41.084 11.243 7.556 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 68,6% 18,8% 12,6%

TOTAL UNIFAMILIAR 8.833 4.510 1.267 3.056 46,3% 41,1% 53,0% 53,6% 100,0% 51,1% 14,3% 34,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 6.326 3.138 883 2.305 33,2% 28,6% 36,9% 40,4% 100,0% 49,6% 14,0% 36,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 2.439 1.369 334 735 12,8% 12,5% 14,0% 12,9% 100,0% 56,1% 13,7% 30,1%

UNIF. 2008-2011 68 3 50 15 0,4% 0,0% 2,1% 0,3% 100,0% 4,0% 73,2% 22,8%

TOTAL PLURIFAMILIAR 10.236 6.463 1.125 2.648 53,7% 58,9% 47,0% 46,4% 100,0% 63,1% 11,0% 25,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.828 3.495 484 1.848 30,6% 31,9% 20,2% 32,4% 100,0% 60,0% 8,3% 31,7%

H² PLURIF. 1941-1960 2.537 1.601 321 615 13,3% 14,6% 13,4% 10,8% 100,0% 63,1% 12,6% 24,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 1.412 1.027 265 120 7,4% 9,4% 11,1% 2,1% 100,0% 72,7% 18,8% 8,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 459 340 55 65 2,4% 3,1% 2,3% 1,1% 100,0% 74,0% 11,9% 14,1%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 19.069 10.973 2.392 5.704 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 57,5% 12,5% 29,9%

103.517 52.280 36.469 14.768 28,9% 22,1% 48,8% 31,4% 100,0% 50,5% 35,2% 14,3%

84.991 54.967 18.770 11.254 23,7% 23,2% 25,1% 23,9% 100,0% 64,7% 22,1% 13,2%

51.032 34.141 10.353 6.538 14,2% 14,4% 13,9% 13,9% 100,0% 66,9% 20,3% 12,8%

118.959 95.355 9.104 14.500 33,2% 40,3% 12,2% 30,8% 100,0% 80,2% 7,7% 12,2%

358.499 236.743 74.697 47.059 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 66,0% 20,8% 13,1%

11.547 4.594 5.742 1.210 19,3% 11,2% 51,1% 16,0% 100,0% 39,8% 49,7% 10,5%

12.184 8.105 2.591 1.488 20,3% 19,7% 23,0% 19,7% 100,0% 66,5% 21,3% 12,2%

3.704 2.387 924 393 6,2% 5,8% 8,2% 5,2% 100,0% 64,5% 24,9% 10,6%

32.449 25.998 1.986 4.465 54,2% 63,3% 17,7% 59,1% 100,0% 80,1% 6,1% 13,8%

59.884 41.084 11.243 7.556 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 68,6% 18,8% 12,6%

6.154 3.110 975 2.068 32,3% 28,3% 40,8% 36,3% 100,0% 50,5% 15,9% 33,6%

4.477 2.551 613 1.313 23,5% 23,2% 25,6% 23,0% 100,0% 57,0% 13,7% 29,3%

1.940 1.120 404 416 10,2% 10,2% 16,9% 7,3% 100,0% 57,7% 20,8% 21,4%

6.498 4.191 400 1.907 34,1% 38,2% 16,7% 33,4% 100,0% 64,5% 6,1% 29,3%

19.069 10.973 2.392 5.704 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 57,5% 12,5% 29,9%

CANTABRIA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 179

TOTAL UNIFAMILIAR 70.555 30.338 30.537 9.679 57,7% 48,2% 75,2% 51,5% 100,0% 43,0% 43,3% 13,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 13.164 4.602 5.786 2.776 10,8% 7,3% 14,2% 14,8% 100,0% 35,0% 44,0% 21,1%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 51.217 23.369 22.337 5.510 41,9% 37,2% 55,0% 29,3% 100,0% 45,6% 43,6% 10,8%

UNIF. 2008-2011 6.174 2.367 2.414 1.393 5,0% 3,8% 5,9% 7,4% 100,0% 38,3% 39,1% 22,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 51.747 32.562 10.083 9.102 42,3% 51,8% 24,8% 48,5% 100,0% 62,9% 19,5% 17,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.913 1.265 809 838 2,4% 2,0% 2,0% 4,5% 100,0% 43,4% 27,8% 28,8%

H² PLURIF. 1941-1960 5.853 3.567 966 1.319 4,8% 5,7% 2,4% 7,0% 100,0% 61,0% 16,5% 22,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 18.487 12.513 3.729 2.245 15,1% 19,9% 9,2% 12,0% 100,0% 67,7% 20,2% 12,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 21.083 13.684 4.017 3.381 17,2% 21,8% 9,9% 18,0% 100,0% 64,9% 19,1% 16,0%

PLURIF. 2008-2011 3.412 1.533 561 1.318 2,8% 2,4% 1,4% 7,0% 100,0% 44,9% 16,4% 38,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 122.302 62.901 40.620 18.781 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 51,4% 33,2% 15,4%

NO CONSTA 1.784 1.356 245 183 1,4% 2,1% 0,6% 1,0% 100,0% 76,0% 13,7% 10,2%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 11.047 7.154 1.833 2.061 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 64,8% 16,6% 18,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 630 321 101 208 5,7% 4,5% 5,5% 10,1% 100,0% 51,0% 16,1% 32,9%

H² PLURIF. 1941-1960 2.563 1.700 272 591 23,2% 23,8% 14,8% 28,7% 100,0% 66,3% 10,6% 23,1%

E+I PLURIF. 1961-1980 5.461 3.712 930 819 49,4% 51,9% 50,8% 39,8% 100,0% 68,0% 17,0% 15,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.170 1.375 470 325 19,6% 19,2% 25,7% 15,8% 100,0% 63,4% 21,7% 15,0%

PLURIF. 2008-2011 223 46 59 118 2,0% 0,6% 3,2% 5,7% 100,0% 20,6% 26,4% 52,9%

TOTAL UNIF+PLURIF 11.047 7.154 1.833 2.061 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 64,8% 16,6% 18,7%

TOTAL UNIFAMILIAR 6.756 1.751 2.279 2.727 66,6% 46,9% 82,1% 75,0% 100,0% 25,9% 33,7% 40,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 3.950 961 1.361 1.628 38,9% 25,7% 49,1% 44,8% 100,0% 24,3% 34,5% 41,2%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 2.742 785 889 1.068 27,0% 21,0% 32,0% 29,4% 100,0% 28,6% 32,4% 39,0%

UNIF. 2008-2011 64 5 28 30 0,6% 0,1% 1,0% 0,8% 100,0% 8,5% 44,2% 47,3%

TOTAL PLURIFAMILIAR 3.391 1.986 496 909 33,4% 53,1% 17,9% 25,0% 100,0% 58,6% 14,6% 26,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.166 548 246 372 11,5% 14,7% 8,9% 10,2% 100,0% 47,0% 21,1% 31,9%

H² PLURIF. 1941-1960 1.339 727 131 481 13,2% 19,5% 4,7% 13,2% 100,0% 54,3% 9,8% 35,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 707 572 93 41 7,0% 15,3% 3,4% 1,1% 100,0% 80,9% 13,2% 5,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 171 131 25 14 1,7% 3,5% 0,9% 0,4% 100,0% 76,6% 14,9% 8,5%

PLURIF. 2008-2011 8 8 0 0 0,1% 0,2% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 10.147 3.737 2.775 3.636 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 36,8% 27,3% 35,8%

76.225 33.430 31.327 11.468 61,4% 52,0% 76,7% 60,5% 100,0% 43,9% 41,1% 15,0%

18.986 9.573 6.888 2.525 15,3% 14,9% 16,9% 13,3% 100,0% 50,4% 36,3% 13,3%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

28.875 21.254 2.649 4.972 23,3% 33,1% 6,5% 26,2% 100,0% 73,6% 9,2% 17,2%

124.086 64.257 40.865 18.964 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 51,8% 32,9% 15,3%

974 249 395 330 8,8% 3,5% 21,6% 16,0% 100,0% 25,5% 40,6% 33,9%

3.160 1.862 837 462 28,6% 26,0% 45,7% 22,4% 100,0% 58,9% 26,5% 14,6%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

6.913 5.044 601 1.269 62,6% 70,5% 32,8% 61,6% 100,0% 73,0% 8,7% 18,4%

11.047 7.154 1.833 2.061 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 64,8% 16,6% 18,7%

6.298 1.650 2.284 2.364 62,1% 44,2% 82,3% 65,0% 100,0% 26,2% 36,3% 37,5%

1.435 624 249 563 14,1% 16,7% 9,0% 15,5% 100,0% 43,5% 17,3% 39,2%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

2.414 1.463 242 709 23,8% 39,2% 8,7% 19,5% 100,0% 60,6% 10,0% 29,4%

10.147 3.737 2.775 3.636 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 36,8% 27,3% 35,8%

SEGOVIA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

180 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 367.946 291.339 28.372 48.235 43,1% 43,1% 50,8% 39,4% 100,0% 79,2% 7,7% 13,1%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 24.522 15.086 3.475 5.962 2,9% 2,2% 6,2% 4,9% 100,0% 61,5% 14,2% 24,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 322.409 260.345 23.834 38.230 37,8% 38,5% 42,7% 31,2% 100,0% 80,7% 7,4% 11,9%

UNIF. 2008-2011 21.015 15.908 1.064 4.043 2,5% 2,4% 1,9% 3,3% 100,0% 75,7% 5,1% 19,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 485.969 384.262 27.459 74.248 56,9% 56,9% 49,2% 60,6% 100,0% 79,1% 5,7% 15,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 22.637 14.224 2.289 6.124 2,7% 2,1% 4,1% 5,0% 100,0% 62,8% 10,1% 27,1%

H² PLURIF. 1941-1960 48.141 35.229 3.075 9.838 5,6% 5,2% 5,5% 8,0% 100,0% 73,2% 6,4% 20,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 225.760 180.755 13.593 31.412 26,4% 26,8% 24,3% 25,6% 100,0% 80,1% 6,0% 13,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 165.453 138.064 7.473 19.916 19,4% 20,4% 13,4% 16,3% 100,0% 83,4% 4,5% 12,0%

PLURIF. 2008-2011 23.979 15.991 1.029 6.958 2,8% 2,4% 1,8% 5,7% 100,0% 66,7% 4,3% 29,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 853.916 675.601 55.831 122.483 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 79,1% 6,5% 14,3%

NO CONSTA 28.302 23.552 942 3.808 3,2% 3,4% 1,7% 3,0% 100,0% 83,2% 3,3% 13,5%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 126.993 97.150 8.126 21.717 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 76,5% 6,4% 17,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.081 2.069 481 1.530 3,2% 2,1% 5,9% 7,0% 100,0% 50,7% 11,8% 37,5%

H² PLURIF. 1941-1960 20.462 15.253 1.497 3.712 16,1% 15,7% 18,4% 17,1% 100,0% 74,5% 7,3% 18,1%

E+I PLURIF. 1961-1980 89.094 69.127 5.873 14.094 70,2% 71,2% 72,3% 64,9% 100,0% 77,6% 6,6% 15,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 12.717 10.242 275 2.201 10,0% 10,5% 3,4% 10,1% 100,0% 80,5% 2,2% 17,3%

PLURIF. 2008-2011 640 460 0 180 0,5% 0,5% 0,0% 0,8% 100,0% 71,9% 0,0% 28,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 126.993 97.150 8.126 21.717 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 76,5% 6,4% 17,1%

TOTAL UNIFAMILIAR 18.127 8.186 2.067 7.875 36,5% 27,9% 52,5% 47,9% 100,0% 45,2% 11,4% 43,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 4.919 1.970 878 2.070 9,9% 6,7% 22,3% 12,6% 100,0% 40,1% 17,9% 42,1%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 12.975 6.178 1.036 5.761 26,1% 21,1% 26,4% 35,0% 100,0% 47,6% 8,0% 44,4%

UNIF. 2008-2011 233 37 152 44 0,5% 0,1% 3,9% 0,3% 100,0% 15,9% 65,1% 19,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 31.594 21.158 1.867 8.570 63,5% 72,1% 47,5% 52,1% 100,0% 67,0% 5,9% 27,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.469 2.975 541 1.953 11,0% 10,1% 13,7% 11,9% 100,0% 54,4% 9,9% 35,7%

H² PLURIF. 1941-1960 9.581 6.332 552 2.697 19,3% 21,6% 14,0% 16,4% 100,0% 66,1% 5,8% 28,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 14.021 10.125 626 3.271 28,2% 34,5% 15,9% 19,9% 100,0% 72,2% 4,5% 23,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.507 1.710 149 649 5,0% 5,8% 3,8% 3,9% 100,0% 68,2% 5,9% 25,9%

PLURIF. 2008-2011 16 16 0 0 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 49.722 29.343 3.933 16.445 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,0% 7,9% 33,1%

50.123 37.527 5.359 7.237 5,7% 5,4% 9,4% 5,7% 100,0% 74,9% 10,7% 14,4%

217.546 169.555 15.729 32.262 24,7% 24,3% 27,7% 25,5% 100,0% 77,9% 7,2% 14,8%

171.515 134.922 10.034 26.559 19,4% 19,3% 17,7% 21,0% 100,0% 78,7% 5,9% 15,5%

443.034 357.150 25.652 60.232 50,2% 51,1% 45,2% 47,7% 100,0% 80,6% 5,8% 13,6%

882.218 699.154 56.774 126.290 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 79,2% 6,4% 14,3%

60 15 0 45 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 100,0% 24,5% 0,0% 75,5%

8.241 6.588 335 1.317 6,5% 6,8% 4,1% 6,1% 100,0% 79,9% 4,1% 16,0%

19.159 15.712 553 2.894 15,1% 16,2% 6,8% 13,3% 100,0% 82,0% 2,9% 15,1%

99.534 74.836 7.238 17.460 78,4% 77,0% 89,1% 80,4% 100,0% 75,2% 7,3% 17,5%

126.993 97.150 8.126 21.717 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 76,5% 6,4% 17,1%

2.460 1.103 272 1.085 4,9% 3,8% 6,9% 6,6% 100,0% 44,8% 11,1% 44,1%

10.150 5.147 1.281 3.721 20,4% 17,5% 32,6% 22,6% 100,0% 50,7% 12,6% 36,7%

7.852 4.383 452 3.016 15,8% 14,9% 11,5% 18,3% 100,0% 55,8% 5,8% 38,4%

29.260 18.710 1.928 8.623 58,8% 63,8% 49,0% 52,4% 100,0% 63,9% 6,6% 29,5%

49.722 29.343 3.933 16.445 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,0% 7,9% 33,1%

SEVILLA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 181

TOTAL UNIFAMILIAR 36.760 12.696 18.054 6.010 49,9% 35,1% 71,7% 49,1% 100,0% 34,5% 49,1% 16,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 14.154 3.720 7.106 3.328 19,2% 10,3% 28,2% 27,2% 100,0% 26,3% 50,2% 23,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 20.222 8.218 9.700 2.303 27,5% 22,7% 38,5% 18,8% 100,0% 40,6% 48,0% 11,4%

UNIF. 2008-2011 2.384 757 1.248 379 3,2% 2,1% 5,0% 3,1% 100,0% 31,8% 52,3% 15,9%

TOTAL PLURIFAMILIAR 36.857 23.502 7.124 6.231 50,1% 64,9% 28,3% 50,9% 100,0% 63,8% 19,3% 16,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.786 884 492 410 2,4% 2,4% 2,0% 3,4% 100,0% 49,5% 27,5% 23,0%

H² PLURIF. 1941-1960 2.340 1.531 371 438 3,2% 4,2% 1,5% 3,6% 100,0% 65,4% 15,9% 18,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 11.774 7.415 2.449 1.910 16,0% 20,5% 9,7% 15,6% 100,0% 63,0% 20,8% 16,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 17.322 11.753 3.203 2.365 23,5% 32,5% 12,7% 19,3% 100,0% 67,9% 18,5% 13,7%

PLURIF. 2008-2011 3.635 1.918 609 1.108 4,9% 5,3% 2,4% 9,0% 100,0% 52,8% 16,8% 30,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 73.618 36.198 25.178 12.241 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 49,2% 34,2% 16,6%

NO CONSTA 3.053 2.075 789 189 4,0% 5,4% 3,0% 1,5% 100,0% 68,0% 25,8% 6,2%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 8.594 5.619 1.415 1.560 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,4% 16,5% 18,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 425 280 24 120 4,9% 5,0% 1,7% 7,7% 100,0% 66,0% 5,7% 28,3%

H² PLURIF. 1941-1960 974 598 133 243 11,3% 10,6% 9,4% 15,6% 100,0% 61,4% 13,6% 24,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 4.909 3.303 754 851 57,1% 58,8% 53,3% 54,6% 100,0% 67,3% 15,4% 17,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.111 1.335 430 346 24,6% 23,8% 30,4% 22,2% 100,0% 63,3% 20,4% 16,4%

PLURIF. 2008-2011 176 102 74 0 2,0% 1,8% 5,2% 0,0% 100,0% 58,0% 42,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 8.594 5.619 1.415 1.560 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,4% 16,5% 18,2%

TOTAL UNIFAMILIAR 5.868 887 2.155 2.826 76,3% 48,2% 89,9% 81,7% 100,0% 15,1% 36,7% 48,2%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 4.767 644 1.759 2.364 61,9% 35,0% 73,4% 68,4% 100,0% 13,5% 36,9% 49,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 1.061 233 386 442 13,8% 12,6% 16,1% 12,8% 100,0% 21,9% 36,4% 41,7%

UNIF. 2008-2011 41 11 10 20 0,5% 0,6% 0,4% 0,6% 100,0% 26,0% 24,4% 49,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 1.827 953 241 632 23,7% 51,8% 10,1% 18,3% 100,0% 52,2% 13,2% 34,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 624 290 90 244 8,1% 15,7% 3,8% 7,0% 100,0% 46,4% 14,5% 39,1%

H² PLURIF. 1941-1960 371 224 71 76 4,8% 12,2% 3,0% 2,2% 100,0% 60,4% 19,1% 20,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 729 412 49 268 9,5% 22,4% 2,0% 7,8% 100,0% 56,5% 6,7% 36,8%

F+J PLURIF. 1981-2007 102 27 31 44 1,3% 1,5% 1,3% 1,3% 100,0% 26,3% 30,4% 43,3%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 7.695 1.840 2.397 3.458 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 23,9% 31,1% 44,9%

44.712 18.113 20.012 6.587 58,3% 47,3% 77,1% 53,0% 100,0% 40,5% 44,8% 14,7%

8.371 4.195 2.310 1.866 10,9% 11,0% 8,9% 15,0% 100,0% 50,1% 27,6% 22,3%

23.587 15.965 3.645 3.977 30,8% 41,7% 14,0% 32,0% 100,0% 67,7% 15,5% 16,9%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

76.670 38.273 25.967 12.430 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 49,9% 33,9% 16,2%

2.495 1.662 585 248 29,0% 29,6% 41,3% 15,9% 100,0% 66,6% 23,4% 9,9%

1.198 675 316 207 13,9% 12,0% 22,4% 13,2% 100,0% 56,3% 26,4% 17,2%

4.901 3.281 514 1.106 57,0% 58,4% 36,3% 70,9% 100,0% 66,9% 10,5% 22,6%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

8.594 5.619 1.415 1.560 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 65,4% 16,5% 18,2%

5.638 1.252 2.191 2.195 73,3% 68,1% 91,4% 63,5% 100,0% 22,2% 38,9% 38,9%

859 19 128 711 11,2% 1,0% 5,4% 20,6% 100,0% 2,2% 14,9% 82,8%

1.198 569 77 552 15,6% 30,9% 3,2% 16,0% 100,0% 47,5% 6,5% 46,1%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

7.695 1.840 2.397 3.458 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 23,9% 31,1% 44,9%

SORIA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

182 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 152.251 92.706 40.023 19.522 30,0% 31,2% 28,7% 27,7% 100,0% 60,9% 26,3% 12,8%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 30.724 17.440 6.253 7.032 6,1% 5,9% 4,5% 10,0% 100,0% 56,8% 20,4% 22,9%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 117.892 73.032 32.844 12.016 23,2% 24,6% 23,6% 17,1% 100,0% 61,9% 27,9% 10,2%

UNIF. 2008-2011 3.635 2.234 927 474 0,7% 0,8% 0,7% 0,7% 100,0% 61,5% 25,5% 13,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 354.837 204.653 99.297 50.887 70,0% 68,8% 71,3% 72,3% 100,0% 57,7% 28,0% 14,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 26.091 16.712 3.339 6.040 5,1% 5,6% 2,4% 8,6% 100,0% 64,1% 12,8% 23,1%

H² PLURIF. 1941-1960 21.134 12.922 3.898 4.315 4,2% 4,3% 2,8% 6,1% 100,0% 61,1% 18,4% 20,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 131.620 76.612 38.594 16.414 26,0% 25,8% 27,7% 23,3% 100,0% 58,2% 29,3% 12,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 163.234 91.950 52.022 19.262 32,2% 30,9% 37,3% 27,4% 100,0% 56,3% 31,9% 11,8%

PLURIF. 2008-2011 12.758 6.457 1.445 4.856 2,5% 2,2% 1,0% 6,9% 100,0% 50,6% 11,3% 38,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 507.088 297.359 139.321 70.409 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 58,6% 27,5% 13,9%

NO CONSTA 19.141 15.744 1.229 2.168 3,6% 5,0% 0,9% 3,0% 100,0% 82,3% 6,4% 11,3%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 70.689 37.782 20.918 11.988 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 53,4% 29,6% 17,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 8.952 5.787 830 2.336 12,7% 15,3% 4,0% 19,5% 100,0% 64,6% 9,3% 26,1%

H² PLURIF. 1941-1960 6.762 4.431 1.077 1.254 9,6% 11,7% 5,2% 10,5% 100,0% 65,5% 15,9% 18,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 40.567 22.262 12.137 6.168 57,4% 58,9% 58,0% 51,5% 100,0% 54,9% 29,9% 15,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 14.208 5.222 6.826 2.161 20,1% 13,8% 32,6% 18,0% 100,0% 36,8% 48,0% 15,2%

PLURIF. 2008-2011 199 82 49 68 0,3% 0,2% 0,2% 0,6% 100,0% 41,0% 24,6% 34,3%

TOTAL UNIF+PLURIF 70.689 37.782 20.918 11.988 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 53,4% 29,6% 17,0%

TOTAL UNIFAMILIAR 17.335 7.732 4.321 5.281 28,0% 22,3% 31,3% 39,6% 100,0% 44,6% 24,9% 30,5%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 8.246 3.195 1.608 3.443 13,3% 9,2% 11,7% 25,8% 100,0% 38,7% 19,5% 41,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 8.979 4.492 2.667 1.820 14,5% 12,9% 19,3% 13,6% 100,0% 50,0% 29,7% 20,3%

UNIF. 2008-2011 110 46 46 18 0,2% 0,1% 0,3% 0,1% 100,0% 41,7% 41,9% 16,4%

TOTAL PLURIFAMILIAR 44.477 26.956 9.466 8.055 72,0% 77,7% 68,7% 60,4% 100,0% 60,6% 21,3% 18,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 9.648 5.810 1.140 2.698 15,6% 16,7% 8,3% 20,2% 100,0% 60,2% 11,8% 28,0%

H² PLURIF. 1941-1960 5.565 3.318 973 1.274 9,0% 9,6% 7,1% 9,6% 100,0% 59,6% 17,5% 22,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 22.815 13.767 5.776 3.273 36,9% 39,7% 41,9% 24,5% 100,0% 60,3% 25,3% 14,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 6.336 3.964 1.577 794 10,3% 11,4% 11,4% 6,0% 100,0% 62,6% 24,9% 12,5%

PLURIF. 2008-2011 113 98 0 15 0,2% 0,3% 0,0% 0,1% 100,0% 86,8% 0,0% 13,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 61.812 34.689 13.787 13.336 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 56,1% 22,3% 21,6%

112.686 68.364 26.803 17.519 21,4% 21,8% 19,1% 24,1% 100,0% 60,7% 23,8% 15,5%

120.398 64.780 38.205 17.413 22,9% 20,7% 27,2% 24,0% 100,0% 53,8% 31,7% 14,5%

177.567 86.982 67.201 23.384 33,7% 27,8% 47,8% 32,2% 100,0% 49,0% 37,8% 13,2%

115.578 92.977 8.341 14.260 22,0% 29,7% 5,9% 19,6% 100,0% 80,4% 7,2% 12,3%

526.229 313.103 140.549 72.577 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,5% 26,7% 13,8%

5.285 2.797 1.467 1.021 7,5% 7,4% 7,0% 8,5% 100,0% 52,9% 27,8% 19,3%

14.699 7.708 5.275 1.716 20,8% 20,4% 25,2% 14,3% 100,0% 52,4% 35,9% 11,7%

26.382 9.259 12.705 4.418 37,3% 24,5% 60,7% 36,9% 100,0% 35,1% 48,2% 16,7%

24.323 18.018 1.472 4.832 34,4% 47,7% 7,0% 40,3% 100,0% 74,1% 6,1% 19,9%

70.689 37.782 20.918 11.988 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 53,4% 29,6% 17,0%

10.184 4.212 2.455 3.518 16,5% 12,1% 17,8% 26,4% 100,0% 41,4% 24,1% 34,5%

9.131 4.701 2.347 2.083 14,8% 13,6% 17,0% 15,6% 100,0% 51,5% 25,7% 22,8%

16.740 7.301 6.431 3.009 27,1% 21,0% 46,6% 22,6% 100,0% 43,6% 38,4% 18,0%

25.756 18.475 2.555 4.726 41,7% 53,3% 18,5% 35,4% 100,0% 71,7% 9,9% 18,3%

61.812 34.689 13.787 13.336 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 56,1% 22,3% 21,6%

TARRAGONA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 183

TOTAL UNIFAMILIAR 64.941 26.381 29.917 8.643 58,9% 48,1% 74,2% 57,3% 100,0% 40,6% 46,1% 13,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 26.973 8.563 13.431 4.980 24,4% 15,6% 33,3% 33,0% 100,0% 31,7% 49,8% 18,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 34.972 16.600 15.079 3.293 31,7% 30,2% 37,4% 21,8% 100,0% 47,5% 43,1% 9,4%

UNIF. 2008-2011 2.996 1.219 1.407 370 2,7% 2,2% 3,5% 2,5% 100,0% 40,7% 47,0% 12,4%

TOTAL PLURIFAMILIAR 45.382 28.514 10.424 6.444 41,1% 51,9% 25,8% 42,7% 100,0% 62,8% 23,0% 14,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.360 2.630 1.794 936 4,9% 4,8% 4,4% 6,2% 100,0% 49,1% 33,5% 17,5%

H² PLURIF. 1941-1960 4.568 2.545 1.035 988 4,1% 4,6% 2,6% 6,5% 100,0% 55,7% 22,7% 21,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 14.218 9.650 2.915 1.653 12,9% 17,6% 7,2% 11,0% 100,0% 67,9% 20,5% 11,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 17.401 11.852 3.652 1.897 15,8% 21,6% 9,1% 12,6% 100,0% 68,1% 21,0% 10,9%

PLURIF. 2008-2011 3.837 1.837 1.029 971 3,5% 3,3% 2,6% 6,4% 100,0% 47,9% 26,8% 25,3%

TOTAL UNIF+PLURIF 110.323 54.895 40.341 15.087 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 49,8% 36,6% 13,7%

NO CONSTA 1.813 1.214 331 268 1,6% 2,2% 0,8% 1,7% 100,0% 67,0% 18,2% 14,8%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 11.877 8.013 2.304 1.560 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,5% 19,4% 13,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.324 758 343 223 11,1% 9,5% 14,9% 14,3% 100,0% 57,2% 25,9% 16,9%

H² PLURIF. 1941-1960 1.768 1.033 305 429 14,9% 12,9% 13,2% 27,5% 100,0% 58,5% 17,2% 24,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 5.835 4.433 783 618 49,1% 55,3% 34,0% 39,6% 100,0% 76,0% 13,4% 10,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.761 1.759 795 207 23,2% 22,0% 34,5% 13,3% 100,0% 63,7% 28,8% 7,5%

PLURIF. 2008-2011 190 29 78 83 1,6% 0,4% 3,4% 5,3% 100,0% 15,4% 41,1% 43,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 11.877 8.013 2.304 1.560 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,5% 19,4% 13,1%

TOTAL UNIFAMILIAR 8.719 1.904 3.386 3.429 86,0% 75,6% 90,5% 88,4% 100,0% 21,8% 38,8% 39,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 6.829 1.365 2.587 2.878 67,3% 54,2% 69,1% 74,2% 100,0% 20,0% 37,9% 42,1%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 1.829 535 771 523 18,0% 21,2% 20,6% 13,5% 100,0% 29,2% 42,2% 28,6%

UNIF. 2008-2011 61 5 29 28 0,6% 0,2% 0,8% 0,7% 100,0% 7,6% 46,6% 45,9%

TOTAL PLURIFAMILIAR 1.422 615 356 452 14,0% 24,4% 9,5% 11,6% 100,0% 43,2% 25,0% 31,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 866 319 239 309 8,5% 12,7% 6,4% 8,0% 100,0% 36,8% 27,6% 35,7%

H² PLURIF. 1941-1960 212 72 55 85 2,1% 2,8% 1,5% 2,2% 100,0% 33,7% 26,0% 40,3%

E+I PLURIF. 1961-1980 205 149 11 45 2,0% 5,9% 0,3% 1,2% 100,0% 72,5% 5,4% 22,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 105 76 28 1 1,0% 3,0% 0,8% 0,0% 100,0% 72,2% 26,8% 0,9%

PLURIF. 2008-2011 34 0 23 11 0,3% 0,0% 0,6% 0,3% 100,0% 0,0% 67,9% 32,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 10.142 2.519 3.742 3.881 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 24,8% 36,9% 38,3%

80.243 33.293 36.470 10.480 71,6% 59,3% 89,7% 68,3% 100,0% 41,5% 45,4% 13,1%

12.894 9.598 1.447 1.849 11,5% 17,1% 3,6% 12,0% 100,0% 74,4% 11,2% 14,3%

18.999 13.218 2.755 3.026 16,9% 23,6% 6,8% 19,7% 100,0% 69,6% 14,5% 15,9%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

112.136 56.109 40.672 15.355 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 50,0% 36,3% 13,7%

4.110 2.248 1.351 510 34,6% 28,1% 58,6% 32,7% 100,0% 54,7% 32,9% 12,4%

2.858 2.103 345 410 24,1% 26,2% 15,0% 26,3% 100,0% 73,6% 12,1% 14,3%

4.910 3.661 608 641 41,3% 45,7% 26,4% 41,1% 100,0% 74,6% 12,4% 13,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

11.877 8.013 2.304 1.560 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 67,5% 19,4% 13,1%

8.752 2.054 3.548 3.150 86,3% 81,6% 94,8% 81,2% 100,0% 23,5% 40,5% 36,0%

714 298 100 316 7,0% 11,8% 2,7% 8,1% 100,0% 41,8% 13,9% 44,3%

676 166 94 415 6,7% 6,6% 2,5% 10,7% 100,0% 24,6% 13,9% 61,5%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

10.142 2.519 3.742 3.881 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 24,8% 36,9% 38,3%

TERUEL

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

184 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 252.234 150.729 64.364 37.141 61,6% 59,1% 81,9% 48,7% 100,0% 59,8% 25,5% 14,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 19.163 8.636 4.214 6.314 4,7% 3,4% 5,4% 8,3% 100,0% 45,1% 22,0% 32,9%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 214.990 131.994 56.954 26.043 52,5% 51,8% 72,5% 34,1% 100,0% 61,4% 26,5% 12,1%

UNIF. 2008-2011 18.080 10.100 3.197 4.784 4,4% 4,0% 4,1% 6,3% 100,0% 55,9% 17,7% 26,5%

TOTAL PLURIFAMILIAR 157.478 104.152 14.195 39.131 38,4% 40,9% 18,1% 51,3% 100,0% 66,1% 9,0% 24,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.209 2.419 390 1.401 1,0% 0,9% 0,5% 1,8% 100,0% 57,5% 9,3% 33,3%

H² PLURIF. 1941-1960 9.383 6.376 1.296 1.712 2,3% 2,5% 1,6% 2,2% 100,0% 67,9% 13,8% 18,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 50.923 37.570 5.017 8.335 12,4% 14,7% 6,4% 10,9% 100,0% 73,8% 9,9% 16,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 71.553 49.353 6.438 15.763 17,5% 19,4% 8,2% 20,7% 100,0% 69,0% 9,0% 22,0%

PLURIF. 2008-2011 21.409 8.434 1.054 11.920 5,2% 3,3% 1,3% 15,6% 100,0% 39,4% 4,9% 55,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 409.711 254.881 78.558 76.272 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 62,2% 19,2% 18,6%

NO CONSTA 3.780 2.964 370 447 0,9% 1,1% 0,5% 0,6% 100,0% 78,4% 9,8% 11,8%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 16.921 12.621 1.097 3.203 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,6% 6,5% 18,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 488 224 0 264 2,9% 1,8% 0,0% 8,2% 100,0% 46,0% 0,0% 54,0%

H² PLURIF. 1941-1960 2.376 1.734 340 302 14,0% 13,7% 31,0% 9,4% 100,0% 73,0% 14,3% 12,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 11.229 8.648 678 1.902 66,4% 68,5% 61,8% 59,4% 100,0% 77,0% 6,0% 16,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.639 1.876 78 685 15,6% 14,9% 7,1% 21,4% 100,0% 71,1% 3,0% 25,9%

PLURIF. 2008-2011 189 139 0 50 1,1% 1,1% 0,0% 1,6% 100,0% 73,5% 0,0% 26,5%

TOTAL UNIF+PLURIF 16.921 12.621 1.097 3.203 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,6% 6,5% 18,9%

TOTAL UNIFAMILIAR 18.589 5.790 4.625 8.173 75,6% 61,7% 87,7% 82,3% 100,0% 31,1% 24,9% 44,0%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 7.386 2.109 1.535 3.742 30,0% 22,5% 29,1% 37,7% 100,0% 28,6% 20,8% 50,7%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 11.159 3.678 3.091 4.390 45,4% 39,2% 58,6% 44,2% 100,0% 33,0% 27,7% 39,3%

UNIF. 2008-2011 44 3 0 41 0,2% 0,0% 0,0% 0,4% 100,0% 6,9% 0,0% 93,1%

TOTAL PLURIFAMILIAR 6.004 3.601 649 1.754 24,4% 38,3% 12,3% 17,7% 100,0% 60,0% 10,8% 29,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.079 647 97 334 4,4% 6,9% 1,8% 3,4% 100,0% 60,0% 9,0% 31,0%

H² PLURIF. 1941-1960 1.560 853 220 487 6,3% 9,1% 4,2% 4,9% 100,0% 54,7% 14,1% 31,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.390 1.680 163 547 9,7% 17,9% 3,1% 5,5% 100,0% 70,3% 6,8% 22,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 876 408 169 299 3,6% 4,3% 3,2% 3,0% 100,0% 46,6% 19,3% 34,1%

PLURIF. 2008-2011 99 13 0 87 0,4% 0,1% 0,0% 0,9% 100,0% 12,6% 0,0% 87,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 24.593 9.391 5.275 9.927 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 38,2% 21,4% 40,4%

203.407 107.058 58.574 37.775 49,2% 41,5% 74,2% 49,2% 100,0% 52,6% 28,8% 18,6%

117.894 78.383 12.212 27.299 28,5% 30,4% 15,5% 35,6% 100,0% 66,5% 10,4% 23,2%

11.941 8.961 1.117 1.863 2,9% 3,5% 1,4% 2,4% 100,0% 75,0% 9,4% 15,6%

80.249 63.443 7.024 9.782 19,4% 24,6% 8,9% 12,8% 100,0% 79,1% 8,8% 12,2%

413.491 257.845 78.928 76.718 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 62,4% 19,1% 18,6%

1.469 865 86 519 8,7% 6,9% 7,8% 16,2% 100,0% 58,9% 5,8% 35,3%

3.505 2.348 109 1.047 20,7% 18,6% 9,9% 32,7% 100,0% 67,0% 3,1% 29,9%

381 348 0 33 2,3% 2,8% 0,0% 1,0% 100,0% 91,4% 0,0% 8,6%

11.566 9.059 902 1.605 68,4% 71,8% 82,3% 50,1% 100,0% 78,3% 7,8% 13,9%

16.921 12.621 1.097 3.203 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,6% 6,5% 18,9%

15.091 4.563 3.956 6.573 61,4% 48,6% 75,0% 66,2% 100,0% 30,2% 26,2% 43,6%

5.354 2.403 688 2.262 21,8% 25,6% 13,1% 22,8% 100,0% 44,9% 12,9% 42,3%

288 134 40 113 1,2% 1,4% 0,8% 1,1% 100,0% 46,6% 14,0% 39,4%

3.860 2.291 590 979 15,7% 24,4% 11,2% 9,9% 100,0% 59,3% 15,3% 25,4%

24.593 9.391 5.275 9.927 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 38,2% 21,4% 40,4%

TOLEDO

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 185

TOTAL UNIFAMILIAR 322.088 194.403 77.100 50.585 23,1% 20,1% 34,9% 24,5% 100,0% 60,4% 23,9% 15,7%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 57.335 32.370 9.314 15.650 4,1% 3,4% 4,2% 7,6% 100,0% 56,5% 16,2% 27,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 250.847 152.864 65.274 32.709 18,0% 15,8% 29,5% 15,8% 100,0% 60,9% 26,0% 13,0%

UNIF. 2008-2011 13.907 9.169 2.512 2.225 1,0% 0,9% 1,1% 1,1% 100,0% 65,9% 18,1% 16,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 1.071.552 771.405 143.927 156.221 76,9% 79,9% 65,1% 75,5% 100,0% 72,0% 13,4% 14,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 76.758 54.856 6.675 15.227 5,5% 5,7% 3,0% 7,4% 100,0% 71,5% 8,7% 19,8%

H² PLURIF. 1941-1960 134.504 98.048 12.330 24.127 9,7% 10,2% 5,6% 11,7% 100,0% 72,9% 9,2% 17,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 498.962 356.284 72.038 70.640 35,8% 36,9% 32,6% 34,2% 100,0% 71,4% 14,4% 14,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 324.232 240.411 49.370 34.451 23,3% 24,9% 22,3% 16,7% 100,0% 74,1% 15,2% 10,6%

PLURIF. 2008-2011 37.096 21.806 3.514 11.775 2,7% 2,3% 1,6% 5,7% 100,0% 58,8% 9,5% 31,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 1.393.640 965.808 221.026 206.806 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,3% 15,9% 14,8%

NO CONSTA 58.904 48.850 2.858 7.196 4,1% 4,8% 1,3% 3,4% 100,0% 82,9% 4,9% 12,2%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 237.285 172.768 22.214 42.303 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,8% 9,4% 17,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 23.290 17.179 1.714 4.397 9,8% 9,9% 7,7% 10,4% 100,0% 73,8% 7,4% 18,9%

H² PLURIF. 1941-1960 56.283 42.133 3.789 10.361 23,7% 24,4% 17,1% 24,5% 100,0% 74,9% 6,7% 18,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 134.835 97.278 13.769 23.789 56,8% 56,3% 62,0% 56,2% 100,0% 72,1% 10,2% 17,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 22.268 15.846 2.861 3.561 9,4% 9,2% 12,9% 8,4% 100,0% 71,2% 12,8% 16,0%

PLURIF. 2008-2011 610 333 82 196 0,3% 0,2% 0,4% 0,5% 100,0% 54,5% 13,4% 32,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 237.285 172.768 22.214 42.303 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,8% 9,4% 17,8%

TOTAL UNIFAMILIAR 30.697 10.977 7.324 12.396 25,8% 15,5% 40,3% 41,0% 100,0% 35,8% 23,9% 40,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 14.683 5.188 2.727 6.768 12,3% 7,3% 15,0% 22,4% 100,0% 35,3% 18,6% 46,1%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 15.881 5.716 4.578 5.588 13,3% 8,1% 25,2% 18,5% 100,0% 36,0% 28,8% 35,2%

UNIF. 2008-2011 133 72 20 41 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 100,0% 54,5% 14,7% 30,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 88.417 59.689 10.870 17.858 74,2% 84,5% 59,7% 59,0% 100,0% 67,5% 12,3% 20,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 25.801 17.735 2.570 5.495 21,7% 25,1% 14,1% 18,2% 100,0% 68,7% 10,0% 21,3%

H² PLURIF. 1941-1960 26.876 18.151 2.857 5.868 22,6% 25,7% 15,7% 19,4% 100,0% 67,5% 10,6% 21,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 29.276 19.571 4.545 5.161 24,6% 27,7% 25,0% 17,1% 100,0% 66,8% 15,5% 17,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 6.380 4.184 897 1.298 5,4% 5,9% 4,9% 4,3% 100,0% 65,6% 14,1% 20,4%

PLURIF. 2008-2011 85 49 0 36 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 100,0% 57,6% 0,0% 42,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 119.114 70.666 18.194 30.254 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,3% 15,3% 25,4%

193.237 110.482 50.595 32.160 13,3% 10,9% 22,6% 15,0% 100,0% 57,2% 26,2% 16,6%

278.836 186.318 49.356 43.162 19,2% 18,4% 22,0% 20,2% 100,0% 66,8% 17,7% 15,5%

390.744 276.460 57.150 57.134 26,9% 27,2% 25,5% 26,7% 100,0% 70,8% 14,6% 14,6%

589.727 441.397 66.783 81.547 40,6% 43,5% 29,8% 38,1% 100,0% 74,8% 11,3% 13,8%

1.452.545 1.014.658 223.885 214.002 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 69,9% 15,4% 14,7%

13.848 7.173 3.630 3.044 5,8% 4,2% 16,3% 7,2% 100,0% 51,8% 26,2% 22,0%

36.410 25.464 4.474 6.473 15,3% 14,7% 20,1% 15,3% 100,0% 69,9% 12,3% 17,8%

76.552 58.318 5.796 12.437 32,3% 33,8% 26,1% 29,4% 100,0% 76,2% 7,6% 16,2%

110.476 81.813 8.314 20.348 46,6% 47,4% 37,4% 48,1% 100,0% 74,1% 7,5% 18,4%

237.285 172.768 22.214 42.303 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 72,8% 9,4% 17,8%

13.891 5.067 3.886 4.938 11,7% 7,2% 21,4% 16,3% 100,0% 36,5% 28,0% 35,5%

13.880 7.243 1.892 4.746 11,7% 10,2% 10,4% 15,7% 100,0% 52,2% 13,6% 34,2%

28.877 15.629 6.050 7.198 24,2% 22,1% 33,3% 23,8% 100,0% 54,1% 21,0% 24,9%

62.466 42.727 6.366 13.372 52,4% 60,5% 35,0% 44,2% 100,0% 68,4% 10,2% 21,4%

119.114 70.666 18.194 30.254 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 59,3% 15,3% 25,4%

VALENCIA/VALÉNCIA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

186 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 95.627 61.057 23.462 11.108 34,2% 29,3% 66,1% 31,1% 100,0% 63,8% 24,5% 11,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 16.273 7.948 5.315 3.010 5,8% 3,8% 15,0% 8,4% 100,0% 48,8% 32,7% 18,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 74.713 49.814 17.603 7.296 26,7% 23,9% 49,6% 20,4% 100,0% 66,7% 23,6% 9,8%

UNIF. 2008-2011 4.641 3.295 543 802 1,7% 1,6% 1,5% 2,2% 100,0% 71,0% 11,7% 17,3%

TOTAL PLURIFAMILIAR 183.729 147.065 12.047 24.617 65,8% 70,7% 33,9% 68,9% 100,0% 80,0% 6,6% 13,4%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.151 2.717 435 999 1,5% 1,3% 1,2% 2,8% 100,0% 65,4% 10,5% 24,1%

H² PLURIF. 1941-1960 15.631 11.570 1.183 2.878 5,6% 5,6% 3,3% 8,1% 100,0% 74,0% 7,6% 18,4%

E+I PLURIF. 1961-1980 86.190 70.445 5.854 9.891 30,9% 33,8% 16,5% 27,7% 100,0% 81,7% 6,8% 11,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 67.003 56.038 4.069 6.896 24,0% 26,9% 11,5% 19,3% 100,0% 83,6% 6,1% 10,3%

PLURIF. 2008-2011 10.753 6.295 505 3.953 3,8% 3,0% 1,4% 11,1% 100,0% 58,5% 4,7% 36,8%

TOTAL UNIF+PLURIF 279.356 208.123 35.508 35.725 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,5% 12,7% 12,8%

NO CONSTA 8.595 7.715 286 594 3,0% 3,6% 0,8% 1,6% 100,0% 89,8% 3,3% 6,9%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 32.753 25.505 2.298 4.950 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 77,9% 7,0% 15,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.421 901 96 424 4,3% 3,5% 4,2% 8,6% 100,0% 63,4% 6,8% 29,8%

H² PLURIF. 1941-1960 8.523 6.588 618 1.318 26,0% 25,8% 26,9% 26,6% 100,0% 77,3% 7,2% 15,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 20.166 15.811 1.410 2.945 61,6% 62,0% 61,3% 59,5% 100,0% 78,4% 7,0% 14,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 2.555 2.127 165 263 7,8% 8,3% 7,2% 5,3% 100,0% 83,2% 6,5% 10,3%

PLURIF. 2008-2011 88 78 9 0 0,3% 0,3% 0,4% 0,0% 100,0% 89,4% 10,6% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 32.753 25.505 2.298 4.950 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 77,9% 7,0% 15,1%

TOTAL UNIFAMILIAR 8.560 3.206 2.368 2.987 59,3% 44,2% 86,2% 67,5% 100,0% 37,4% 27,7% 34,9%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 4.874 1.760 1.442 1.673 33,8% 24,3% 52,5% 37,8% 100,0% 36,1% 29,6% 34,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 3.662 1.423 925 1.314 25,4% 19,6% 33,7% 29,7% 100,0% 38,9% 25,3% 35,9%

UNIF. 2008-2011 24 23 1 0 0,2% 0,3% 0,0% 0,0% 100,0% 96,8% 3,2% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 5.864 4.046 379 1.440 40,7% 55,8% 13,8% 32,5% 100,0% 69,0% 6,5% 24,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 1.320 783 114 423 9,1% 10,8% 4,2% 9,5% 100,0% 59,3% 8,6% 32,0%

H² PLURIF. 1941-1960 1.428 882 95 451 9,9% 12,2% 3,5% 10,2% 100,0% 61,8% 6,7% 31,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.189 1.653 91 445 15,2% 22,8% 3,3% 10,1% 100,0% 75,5% 4,2% 20,3%

F+J PLURIF. 1981-2007 927 728 78 121 6,4% 10,0% 2,9% 2,7% 100,0% 78,5% 8,5% 13,1%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 14.424 7.252 2.746 4.427 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 50,3% 19,0% 30,7%

74.199 44.564 19.545 10.090 25,8% 20,6% 54,6% 27,8% 100,0% 60,1% 26,3% 13,6%

34.965 25.124 4.389 5.452 12,1% 11,6% 12,3% 15,0% 100,0% 71,9% 12,6% 15,6%

20.619 16.999 1.601 2.019 7,2% 7,9% 4,5% 5,6% 100,0% 82,4% 7,8% 9,8%

158.168 129.151 10.260 18.757 54,9% 59,8% 28,7% 51,6% 100,0% 81,7% 6,5% 11,9%

287.951 215.838 35.794 36.319 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 75,0% 12,4% 12,6%

788 562 103 124 2,4% 2,2% 4,5% 2,5% 100,0% 71,2% 13,1% 15,7%

1.837 1.460 122 255 5,6% 5,7% 5,3% 5,2% 100,0% 79,5% 6,6% 13,9%

1.862 1.631 73 158 5,7% 6,4% 3,2% 3,2% 100,0% 87,6% 3,9% 8,5%

28.266 21.852 2.001 4.412 86,3% 85,7% 87,1% 89,1% 100,0% 77,3% 7,1% 15,6%

32.753 25.505 2.298 4.950 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 77,9% 7,0% 15,1%

7.542 2.778 2.220 2.544 52,3% 38,3% 80,8% 57,5% 100,0% 36,8% 29,4% 33,7%

862 390 139 333 6,0% 5,4% 5,1% 7,5% 100,0% 45,2% 16,1% 38,7%

860 571 78 211 6,0% 7,9% 2,8% 4,8% 100,0% 66,4% 9,0% 24,5%

5.161 3.512 310 1.338 35,8% 48,4% 11,3% 30,2% 100,0% 68,1% 6,0% 25,9%

14.424 7.252 2.746 4.427 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 50,3% 19,0% 30,7%

VALLADOLID

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 187

TOTAL UNIFAMILIAR 34.208 25.932 3.626 4.650 6,4% 5,6% 16,0% 10,7% 100,0% 75,8% 10,6% 13,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 13.254 8.991 1.636 2.627 2,5% 1,9% 7,2% 6,0% 100,0% 67,8% 12,3% 19,8%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 18.724 15.284 1.846 1.594 3,5% 3,3% 8,1% 3,7% 100,0% 81,6% 9,9% 8,5%

UNIF. 2008-2011 2.230 1.657 144 429 0,4% 0,4% 0,6% 1,0% 100,0% 74,3% 6,5% 19,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 497.232 439.328 19.064 38.840 93,6% 94,4% 84,0% 89,3% 100,0% 88,4% 3,8% 7,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 47.361 37.856 2.852 6.653 8,9% 8,1% 12,6% 15,3% 100,0% 79,9% 6,0% 14,0%

H² PLURIF. 1941-1960 84.038 72.778 2.922 8.338 15,8% 15,6% 12,9% 19,2% 100,0% 86,6% 3,5% 9,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 240.903 216.644 9.534 14.725 45,3% 46,6% 42,0% 33,9% 100,0% 89,9% 4,0% 6,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 108.394 99.690 3.060 5.644 20,4% 21,4% 13,5% 13,0% 100,0% 92,0% 2,8% 5,2%

PLURIF. 2008-2011 16.536 12.361 696 3.480 3,1% 2,7% 3,1% 8,0% 100,0% 74,8% 4,2% 21,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 531.441 465.260 22.690 43.491 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,5% 4,3% 8,2%

NO CONSTA 2.441 2.035 193 213 0,5% 0,4% 0,8% 0,5% 100,0% 83,4% 7,9% 8,7%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 132.752 114.490 5.900 12.363 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 86,2% 4,4% 9,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 21.268 17.304 934 3.030 16,0% 15,1% 15,8% 24,5% 100,0% 81,4% 4,4% 14,2%

H² PLURIF. 1941-1960 41.702 36.557 1.085 4.060 31,4% 31,9% 18,4% 32,8% 100,0% 87,7% 2,6% 9,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 64.505 55.966 3.554 4.985 48,6% 48,9% 60,2% 40,3% 100,0% 86,8% 5,5% 7,7%

F+J PLURIF. 1981-2007 5.169 4.605 299 265 3,9% 4,0% 5,1% 2,1% 100,0% 89,1% 5,8% 5,1%

PLURIF. 2008-2011 108 57 28 23 0,1% 0,1% 0,5% 0,2% 100,0% 53,1% 25,9% 21,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 132.752 114.490 5.900 12.363 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 86,2% 4,4% 9,3%

TOTAL UNIFAMILIAR 4.003 1.900 642 1.461 15,6% 10,0% 33,9% 30,6% 100,0% 47,5% 16,0% 36,5%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 2.964 1.359 358 1.248 11,6% 7,2% 18,9% 26,1% 100,0% 45,8% 12,1% 42,1%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 1.039 542 284 213 4,1% 2,9% 15,0% 4,5% 100,0% 52,1% 27,4% 20,5%

UNIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 21.633 17.064 1.252 3.317 84,4% 90,0% 66,1% 69,4% 100,0% 78,9% 5,8% 15,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 9.400 6.877 397 2.126 36,7% 36,3% 20,9% 44,5% 100,0% 73,2% 4,2% 22,6%

H² PLURIF. 1941-1960 5.989 5.138 261 590 23,4% 27,1% 13,8% 12,4% 100,0% 85,8% 4,4% 9,9%

E+I PLURIF. 1961-1980 5.668 4.555 512 600 22,1% 24,0% 27,0% 12,6% 100,0% 80,4% 9,0% 10,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 506 423 83 0 2,0% 2,2% 4,4% 0,0% 100,0% 83,6% 16,4% 0,0%

PLURIF. 2008-2011 70 70 0 0 0,3% 0,4% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 25.636 18.964 1.894 4.778 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,0% 7,4% 18,6%

62.243 45.513 7.865 8.865 11,7% 9,7% 34,4% 20,3% 100,0% 73,1% 12,6% 14,2%

107.991 89.888 7.357 10.746 20,2% 19,2% 32,2% 24,6% 100,0% 83,2% 6,8% 10,0%

122.709 112.056 2.411 8.242 23,0% 24,0% 10,5% 18,9% 100,0% 91,3% 2,0% 6,7%

240.939 219.838 5.250 15.851 45,1% 47,0% 22,9% 36,3% 100,0% 91,2% 2,2% 6,6%

533.882 467.295 22.883 43.704 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,5% 4,3% 8,2%

13.362 9.519 2.043 1.799 10,1% 8,3% 34,6% 14,6% 100,0% 71,2% 15,3% 13,5%

31.838 26.527 2.527 2.784 24,0% 23,2% 42,8% 22,5% 100,0% 83,3% 7,9% 8,7%

35.557 31.943 525 3.089 26,8% 27,9% 8,9% 25,0% 100,0% 89,8% 1,5% 8,7%

51.996 46.500 805 4.691 39,2% 40,6% 13,6% 37,9% 100,0% 89,4% 1,5% 9,0%

132.752 114.490 5.900 12.363 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 86,2% 4,4% 9,3%

5.117 2.436 850 1.831 20,0% 12,8% 44,9% 38,3% 100,0% 47,6% 16,6% 35,8%

4.723 3.154 496 1.072 18,4% 16,6% 26,2% 22,4% 100,0% 66,8% 10,5% 22,7%

4.829 4.087 219 523 18,8% 21,5% 11,6% 10,9% 100,0% 84,6% 4,5% 10,8%

10.968 9.287 329 1.352 42,8% 49,0% 17,4% 28,3% 100,0% 84,7% 3,0% 12,3%

25.636 18.964 1.894 4.778 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 74,0% 7,4% 18,6%

BIZKAIA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

188 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 84.118 42.156 31.615 10.346 61,8% 54,6% 80,3% 53,1% 100,0% 50,1% 37,6% 12,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 20.522 8.945 6.965 4.611 15,1% 11,6% 17,7% 23,7% 100,0% 43,6% 33,9% 22,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 57.378 29.947 22.294 5.137 42,2% 38,8% 56,6% 26,3% 100,0% 52,2% 38,9% 9,0%

UNIF. 2008-2011 6.218 3.264 2.356 598 4,6% 4,2% 6,0% 3,1% 100,0% 52,5% 37,9% 9,6%

TOTAL PLURIFAMILIAR 51.944 35.056 7.740 9.148 38,2% 45,4% 19,7% 46,9% 100,0% 67,5% 14,9% 17,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.037 1.236 356 446 1,5% 1,6% 0,9% 2,3% 100,0% 60,7% 17,5% 21,9%

H² PLURIF. 1941-1960 3.908 2.453 768 687 2,9% 3,2% 2,0% 3,5% 100,0% 62,8% 19,6% 17,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 13.780 9.148 2.131 2.502 10,1% 11,8% 5,4% 12,8% 100,0% 66,4% 15,5% 18,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 26.383 18.315 3.791 4.277 19,4% 23,7% 9,6% 21,9% 100,0% 69,4% 14,4% 16,2%

PLURIF. 2008-2011 5.836 3.904 694 1.237 4,3% 5,1% 1,8% 6,3% 100,0% 66,9% 11,9% 21,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 136.062 77.212 39.356 19.494 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 56,7% 28,9% 14,3%

NO CONSTA 2.733 2.268 231 234 2,0% 2,9% 0,6% 1,2% 100,0% 83,0% 8,5% 8,6%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 9.467 5.939 1.718 1.810 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 62,7% 18,1% 19,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 352 259 12 80 3,7% 4,4% 0,7% 4,4% 100,0% 73,7% 3,5% 22,9%

H² PLURIF. 1941-1960 2.166 1.286 477 403 22,9% 21,7% 27,7% 22,3% 100,0% 59,4% 22,0% 18,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 5.291 3.347 1.017 927 55,9% 56,4% 59,2% 51,2% 100,0% 63,3% 19,2% 17,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.544 958 213 374 16,3% 16,1% 12,4% 20,6% 100,0% 62,0% 13,8% 24,2%

PLURIF. 2008-2011 115 89 0 26 1,2% 1,5% 0,0% 1,4% 100,0% 77,3% 0,0% 22,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 9.467 5.939 1.718 1.810 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 62,7% 18,1% 19,1%

TOTAL UNIFAMILIAR 9.642 2.989 2.858 3.795 87,1% 78,1% 92,7% 91,2% 100,0% 31,0% 29,6% 39,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 6.046 1.737 1.735 2.575 54,6% 45,4% 56,3% 61,8% 100,0% 28,7% 28,7% 42,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 3.527 1.217 1.107 1.202 31,9% 31,8% 35,9% 28,9% 100,0% 34,5% 31,4% 34,1%

UNIF. 2008-2011 69 35 16 18 0,6% 0,9% 0,5% 0,4% 100,0% 50,4% 23,0% 26,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 1.429 836 225 368 12,9% 21,9% 7,3% 8,8% 100,0% 58,5% 15,7% 25,8%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 519 232 132 155 4,7% 6,1% 4,3% 3,7% 100,0% 44,7% 25,4% 30,0%

H² PLURIF. 1941-1960 546 380 73 93 4,9% 9,9% 2,4% 2,2% 100,0% 69,6% 13,5% 17,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 268 191 2 75 2,4% 5,0% 0,1% 1,8% 100,0% 71,4% 0,7% 27,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 93 32 16 44 0,8% 0,8% 0,5% 1,1% 100,0% 34,8% 17,6% 47,6%

PLURIF. 2008-2011 4 2 1 1 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 44,1% 28,0% 28,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 11.071 3.825 3.083 4.163 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 34,6% 27,8% 37,6%

82.588 41.229 32.192 9.167 59,5% 51,9% 81,3% 46,5% 100,0% 49,9% 39,0% 11,1%

17.145 10.954 2.303 3.888 12,4% 13,8% 5,8% 19,7% 100,0% 63,9% 13,4% 22,7%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

39.062 27.297 5.092 6.673 28,1% 34,3% 12,9% 33,8% 100,0% 69,9% 13,0% 17,1%

138.795 79.480 39.587 19.728 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 57,3% 28,5% 14,2%

429 225 119 84 4,5% 3,8% 6,9% 4,7% 100,0% 52,5% 27,8% 19,7%

1.657 1.043 207 407 17,5% 17,6% 12,0% 22,5% 100,0% 62,9% 12,5% 24,6%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

7.382 4.672 1.392 1.318 78,0% 78,7% 81,0% 72,8% 100,0% 63,3% 18,9% 17,9%

9.467 5.939 1.718 1.810 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 62,7% 18,1% 19,1%

8.529 2.536 2.866 3.128 77,0% 66,3% 93,0% 75,1% 100,0% 29,7% 33,6% 36,7%

1.004 378 123 502 9,1% 9,9% 4,0% 12,1% 100,0% 37,7% 12,3% 50,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

1.538 912 93 533 13,9% 23,8% 3,0% 12,8% 100,0% 59,3% 6,1% 34,7%

11.071 3.825 3.083 4.163 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 34,6% 27,8% 37,6%

ZAMORA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 189

TOTAL UNIFAMILIAR 122.019 71.196 33.215 17.608 24,5% 18,6% 63,7% 27,8% 100,0% 58,3% 27,2% 14,4%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 34.852 15.504 11.977 7.371 7,0% 4,1% 23,0% 11,6% 100,0% 44,5% 34,4% 21,2%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 83.266 53.302 20.378 9.587 16,7% 14,0% 39,1% 15,1% 100,0% 64,0% 24,5% 11,5%

UNIF. 2008-2011 3.901 2.391 860 650 0,8% 0,6% 1,6% 1,0% 100,0% 61,3% 22,1% 16,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 375.442 310.776 18.951 45.715 75,5% 81,4% 36,3% 72,2% 100,0% 82,8% 5,0% 12,2%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 17.634 10.479 2.659 4.496 3,5% 2,7% 5,1% 7,1% 100,0% 59,4% 15,1% 25,5%

H² PLURIF. 1941-1960 48.233 37.690 2.992 7.551 9,7% 9,9% 5,7% 11,9% 100,0% 78,1% 6,2% 15,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 155.438 130.999 6.722 17.717 31,2% 34,3% 12,9% 28,0% 100,0% 84,3% 4,3% 11,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 133.265 115.784 5.957 11.523 26,8% 30,3% 11,4% 18,2% 100,0% 86,9% 4,5% 8,6%

PLURIF. 2008-2011 20.873 15.825 620 4.428 4,2% 4,1% 1,2% 7,0% 100,0% 75,8% 3,0% 21,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 497.461 381.973 52.166 63.323 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 76,8% 10,5% 12,7%

NO CONSTA 12.749 11.609 667 473 2,5% 2,9% 1,3% 0,7% 100,0% 91,1% 5,2% 3,7%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 64.729 50.834 3.149 10.746 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 78,5% 4,9% 16,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 5.203 3.228 435 1.540 8,0% 6,3% 13,8% 14,3% 100,0% 62,0% 8,4% 29,6%

H² PLURIF. 1941-1960 19.406 15.234 976 3.196 30,0% 30,0% 31,0% 29,7% 100,0% 78,5% 5,0% 16,5%

E+I PLURIF. 1961-1980 33.632 27.127 1.398 5.107 52,0% 53,4% 44,4% 47,5% 100,0% 80,7% 4,2% 15,2%

F+J PLURIF. 1981-2007 6.215 5.027 335 853 9,6% 9,9% 10,6% 7,9% 100,0% 80,9% 5,4% 13,7%

PLURIF. 2008-2011 272 218 6 48 0,4% 0,4% 0,2% 0,4% 100,0% 80,0% 2,4% 17,7%

TOTAL UNIF+PLURIF 64.729 50.834 3.149 10.746 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 78,5% 4,9% 16,6%

TOTAL UNIFAMILIAR 13.236 4.235 3.889 5.111 44,0% 27,2% 74,3% 55,3% 100,0% 32,0% 29,4% 38,6%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 9.070 2.835 2.735 3.500 30,2% 18,2% 52,2% 37,9% 100,0% 31,3% 30,2% 38,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 4.112 1.386 1.147 1.580 13,7% 8,9% 21,9% 17,1% 100,0% 33,7% 27,9% 38,4%

UNIF. 2008-2011 54 15 8 31 0,2% 0,1% 0,1% 0,3% 100,0% 27,6% 14,1% 58,2%

TOTAL PLURIFAMILIAR 16.827 11.346 1.345 4.136 56,0% 72,8% 25,7% 44,7% 100,0% 67,4% 8,0% 24,6%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 4.456 2.167 624 1.665 14,8% 13,9% 11,9% 18,0% 100,0% 48,6% 14,0% 37,4%

H² PLURIF. 1941-1960 7.536 5.377 448 1.711 25,1% 34,5% 8,6% 18,5% 100,0% 71,3% 5,9% 22,7%

E+I PLURIF. 1961-1980 4.130 3.268 263 598 13,7% 21,0% 5,0% 6,5% 100,0% 79,1% 6,4% 14,5%

F+J PLURIF. 1981-2007 615 517 9 88 2,0% 3,3% 0,2% 1,0% 100,0% 84,2% 1,5% 14,3%

PLURIF. 2008-2011 90 17 0 73 0,3% 0,1% 0,0% 0,8% 100,0% 18,6% 0,0% 81,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 30.062 15.581 5.234 9.247 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 51,8% 17,4% 30,8%

110.768 63.424 31.147 16.197 21,7% 16,1% 59,0% 25,4% 100,0% 57,3% 28,1% 14,6%

60.896 44.252 6.306 10.338 11,9% 11,2% 11,9% 16,2% 100,0% 72,7% 10,4% 17,0%

11.613 8.317 1.170 2.126 2,3% 2,1% 2,2% 3,3% 100,0% 71,6% 10,1% 18,3%

326.932 277.588 14.208 35.136 64,1% 70,5% 26,9% 55,1% 100,0% 84,9% 4,3% 10,7%

510.210 393.582 52.832 63.796 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 77,1% 10,4% 12,5%

3.862 2.726 578 558 6,0% 5,4% 18,4% 5,2% 100,0% 70,6% 15,0% 14,4%

9.037 6.819 576 1.643 14,0% 13,4% 18,3% 15,3% 100,0% 75,5% 6,4% 18,2%

1.392 924 82 386 2,2% 1,8% 2,6% 3,6% 100,0% 66,4% 5,9% 27,7%

50.438 40.365 1.913 8.159 77,9% 79,4% 60,8% 75,9% 100,0% 80,0% 3,8% 16,2%

64.729 50.834 3.149 10.746 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 78,5% 4,9% 16,6%

11.311 3.548 3.458 4.305 37,6% 22,8% 66,1% 46,6% 100,0% 31,4% 30,6% 38,1%

3.328 1.302 645 1.381 11,1% 8,4% 12,3% 14,9% 100,0% 39,1% 19,4% 41,5%

1.130 538 227 365 3,8% 3,5% 4,3% 4,0% 100,0% 47,6% 20,1% 32,3%

14.294 10.194 904 3.196 47,5% 65,4% 17,3% 34,6% 100,0% 71,3% 6,3% 22,4%

30.062 15.581 5.234 9.247 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 51,8% 17,4% 30,8%

ZARAGOZA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

190 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

TOTAL UNIFAMILIAR 4.226 4.002 43 181 16,4% 16,6% 10,9% 14,4% 100,0% 94,7% 1,0% 4,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 889 883 0 6 3,4% 3,7% 0,0% 0,4% 100,0% 99,4% 0,0% 0,6%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 3.134 2.941 37 155 12,1% 12,2% 9,3% 12,4% 100,0% 93,9% 1,2% 5,0%

UNIF. 2008-2011 204 177 6 20 0,8% 0,7% 1,6% 1,6% 100,0% 87,1% 3,2% 9,7%

TOTAL PLURIFAMILIAR 21.596 20.170 352 1.073 83,6% 83,4% 89,1% 85,6% 100,0% 93,4% 1,6% 5,0%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.311 2.071 43 197 8,9% 8,6% 10,9% 15,7% 100,0% 89,6% 1,9% 8,5%

H² PLURIF. 1941-1960 2.857 2.633 64 160 11,1% 10,9% 16,2% 12,7% 100,0% 92,2% 2,2% 5,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 5.875 5.351 91 432 22,8% 22,1% 23,0% 34,5% 100,0% 91,1% 1,5% 7,4%

F+J PLURIF. 1981-2007 8.248 7.934 126 188 31,9% 32,8% 31,9% 15,0% 100,0% 96,2% 1,5% 2,3%

PLURIF. 2008-2011 2.306 2.181 28 96 8,9% 9,0% 7,1% 7,7% 100,0% 94,6% 1,2% 4,2%

TOTAL UNIF+PLURIF 25.822 24.172 396 1.254 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,6% 1,5% 4,9%

NO CONSTA 830 731 17 81 3,1% 2,9% 4,1% 6,1% 100,0% 88,1% 2,1% 9,8%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 6.100 5.720 156 224 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,8% 2,6% 3,7%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 893 846 14 33 14,6% 14,8% 9,0% 14,8% 100,0% 94,7% 1,6% 3,7%

H² PLURIF. 1941-1960 1.560 1.494 48 18 25,6% 26,1% 30,5% 8,2% 100,0% 95,8% 3,1% 1,2%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.622 2.407 69 146 43,0% 42,1% 44,4% 65,2% 100,0% 91,8% 2,6% 5,6%

F+J PLURIF. 1981-2007 710 671 25 14 11,6% 11,7% 16,1% 6,2% 100,0% 94,5% 3,5% 2,0%

PLURIF. 2008-2011 316 303 0 13 5,2% 5,3% 0,0% 5,7% 100,0% 95,9% 0,0% 4,1%

TOTAL UNIF+PLURIF 6.100 5.720 156 224 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,8% 2,6% 3,7%

TOTAL UNIFAMILIAR 1.117 1.038 6 73 17,8% 17,7% 7,2% 21,5% 100,0% 92,9% 0,6% 6,5%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 365 360 0 6 5,8% 6,1% 0,0% 1,6% 100,0% 98,5% 0,0% 1,5%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 722 655 0 67 11,5% 11,2% 0,0% 19,9% 100,0% 90,7% 0,0% 9,3%

UNIF. 2008-2011 30 23 6 0 0,5% 0,4% 7,2% 0,0% 100,0% 78,2% 21,8% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 5.172 4.824 83 266 82,2% 82,3% 92,8% 78,5% 100,0% 93,3% 1,6% 5,1%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 793 725 6 62 12,6% 12,4% 7,0% 18,3% 100,0% 91,4% 0,8% 7,8%

H² PLURIF. 1941-1960 982 919 8 55 15,6% 15,7% 8,5% 16,4% 100,0% 93,6% 0,8% 5,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 2.427 2.263 44 120 38,6% 38,6% 49,3% 35,5% 100,0% 93,2% 1,8% 4,9%

F+J PLURIF. 1981-2007 876 823 25 28 13,9% 14,0% 28,0% 8,4% 100,0% 93,9% 2,9% 3,2%

PLURIF. 2008-2011 93 93 0 0 1,5% 1,6% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 6.289 5.862 90 338 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,2% 1,4% 5,4%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

26.652 24.904 413 1.335 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,4% 1,5% 5,0%

26.652 24.904 413 1.335 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,4% 1,5% 5,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

6.100 5.720 156 224 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,8% 2,6% 3,7%

6.100 5.720 156 224 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,8% 2,6% 3,7%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

6.289 5.862 90 338 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,2% 1,4% 5,4%

6.289 5.862 90 338 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 93,2% 1,4% 5,4%

CEUTA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 191

TOTAL UNIFAMILIAR 6.488 6.083 83 322 24,9% 24,8% 41,7% 23,8% 100,0% 93,8% 1,3% 5,0%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 1.399 1.241 28 130 5,4% 5,1% 14,2% 9,6% 100,0% 88,7% 2,0% 9,3%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 4.888 4.661 35 192 18,7% 19,0% 17,7% 14,2% 100,0% 95,3% 0,7% 3,9%

UNIF. 2008-2011 201 181 20 0 0,8% 0,7% 9,9% 0,0% 100,0% 90,2% 9,8% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 19.593 18.448 116 1.029 75,1% 75,2% 58,3% 76,2% 100,0% 94,2% 0,6% 5,3%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 2.511 2.227 29 255 9,6% 9,1% 14,6% 18,9% 100,0% 88,7% 1,2% 10,1%

H² PLURIF. 1941-1960 2.267 2.090 0 177 8,7% 8,5% 0,0% 13,1% 100,0% 92,2% 0,0% 7,8%

E+I PLURIF. 1961-1980 1.372 1.330 0 42 5,3% 5,4% 0,0% 3,1% 100,0% 96,9% 0,0% 3,1%

F+J PLURIF. 1981-2007 11.114 10.628 61 425 42,6% 43,3% 30,7% 31,5% 100,0% 95,6% 0,6% 3,8%

PLURIF. 2008-2011 2.328 2.172 26 129 8,9% 8,9% 13,0% 9,6% 100,0% 93,3% 1,1% 5,6%

TOTAL UNIF+PLURIF 26.081 24.531 200 1.350 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,1% 0,8% 5,2%

NO CONSTA 152 135 0 17 0,6% 0,5% 0,0% 1,2% 100,0% 88,9% 0,0% 11,1%

TOTAL UNIFAMILIARA¹ UNIF. ANTES DE 1940

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007

UNIF. 2008-2011

TOTAL PLURIFAMILIAR 2.777 2.649 32 96 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 95,4% 1,1% 3,5%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 463 418 4 41 16,7% 15,8% 11,3% 43,0% 100,0% 90,3% 0,8% 9,0%

H² PLURIF. 1941-1960 487 458 0 29 17,5% 17,3% 0,0% 30,4% 100,0% 94,0% 0,0% 6,0%

E+I PLURIF. 1961-1980 160 160 0 0 5,8% 6,0% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 1.641 1.593 28 20 59,1% 60,1% 88,7% 21,1% 100,0% 97,0% 1,7% 1,2%

PLURIF. 2008-2011 26 21 0 5 1,0% 0,8% 0,0% 5,6% 100,0% 79,6% 0,0% 20,4%

TOTAL UNIF+PLURIF 2.777 2.649 32 96 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 95,4% 1,1% 3,5%

TOTAL UNIFAMILIAR 998 847 8 142 34,8% 33,9% 33,6% 41,0% 100,0% 84,9% 0,8% 14,3%

A¹ UNIF. ANTES DE 1940 453 339 8 106 15,8% 13,6% 33,6% 30,6% 100,0% 74,8% 1,8% 23,4%

B+C+D¹ UNIF. 1941-2007 544 508 0 36 19,0% 20,3% 0,0% 10,4% 100,0% 93,4% 0,0% 6,6%

UNIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL PLURIFAMILIAR 1.871 1.650 16 205 65,2% 66,1% 66,4% 59,0% 100,0% 88,2% 0,9% 10,9%

G² PLURIF. ANTES DE 1940 973 801 8 164 33,9% 32,1% 33,5% 47,4% 100,0% 82,3% 0,8% 16,9%

H² PLURIF. 1941-1960 393 359 0 34 13,7% 14,4% 0,0% 9,7% 100,0% 91,4% 0,0% 8,6%

E+I PLURIF. 1961-1980 280 280 0 0 9,8% 11,2% 0,0% 0,0% 100,0% 100,0% 0,0% 0,0%

F+J PLURIF. 1981-2007 225 211 8 7 7,9% 8,4% 32,9% 1,9% 100,0% 93,5% 3,6% 3,0%

PLURIF. 2008-2011 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

TOTAL UNIF+PLURIF 2.869 2.497 24 347 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,0% 0,9% 12,1%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

26.233 24.666 200 1.367 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,0% 0,8% 5,2%

26.233 24.666 200 1.367 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,0% 0,8% 5,2%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

2.777 2.649 32 96 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 95,4% 1,1% 3,5%

2.777 2.649 32 96 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 95,4% 1,1% 3,5%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

2.869 2.497 24 347 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,0% 0,9% 12,1%

2.869 2.497 24 347 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,0% 0,9% 12,1%

MELILLA

*Clústeres de la Estrategia a largo plazo para la rehatilitación energética en el sector de la edificación en España , que desarro lla el artículo 4 de la Directiva 2012/27/UE

¹ En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de hasta tres plantas

² En la estrategia so lo se incluyen las viviendas de más de tres plantas

** Se señalan los dos porcentajes mayores por co lumna o por fila, respectivamente, según corresponda

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VS

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

RANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF VVVP VS

VV

< 5.000 HAB

5.001-20.000 HAB

20.001-50.000 HAB

> 50.000 HAB

TOTAL

VP VS VV VF VP VSRANGO MUNICIPAL VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR RANGO MUNICIPAL

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % en cada rango municipal % en cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ESTADO DE CONSERVACIÓN

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VF VP VS VV VF VPCL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS VV

VP VS VV

PARQUE DE INTERVENCIÓN PRIORITARIA. ACCESIBILIDAD

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

VV VF VP VS VV VF

VS VV

USO POR ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA

CARACTERIZACIÓN DEL PARQUE

Totales % de cada tipología y antigüedad % de cada uso

CL* ANTIGÜEDAD Y TIPOLOGÍA VF VP VS

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

192 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 193

8. Índice de tablas y gráficos

8.1. Índice de tablas

Tabla 1. Pautas en la caracterización del parque autonómico ....................................................9

Tabla 2. Pautas en la caracterización del parque autonómico. Cambios entre 2001 y 2011 .......9

Tabla 3. Pautas en el parque de intervención prioritaria a nivel autonómico ............................. 15

Tabla 4. Criterios de clasificación del parque de intervención prioritaria autonómico ................ 16

Tabla 5. Clasificación del parque de intervención prioritaria autonómico .................................. 17

Tabla 6. Clasificación relativa de las autonomías en función de su parque de intervención prioritaria. Estado de conservación y accesibilidad ............................................ 17

Tabla 7. Características del parque de intervención prioritaria por comunidad autónoma. Estado de conservación y accesibilidad ........................................................................ 18

Tabla 8. Evolución del número de municipios por rango de población. 2001 y 2011 ................ 23

Tabla 9. Evolución del número de habitantes por vivienda y del tamaño del hogar por rango municipal. 2001-2011 ........................................................................................ 25

Tabla 10. Evolución del parque de viviendas según tipología. Números absolutos ................... 27

Tabla 11. Evolución del parque de intervención prioritaria por rango municipal. 2001-2011 ..... 31

Tabla 12. Evolución de las carencias en estado de conservación y accesibilidad del parque en función de la tipología y la antigüedad. 2001-2011 ............................................ 31

Tabla 13. Leyenda en las tablas de distribución y variaciones del parque de intervención prioritaria .......................................................................................................... 44

Tabla 14. Distribución de las viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función del uso .............................................................................................................. 64

Tabla 15. Parque total, parque del que constan todos los datos, parque con datos que “no constan”............................................................................................................ 64

Tabla 16. Distribución de las viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función del tamaño del municipio .................................................................................. 64

Tabla 17. Distribución del parque sin disponibilidad de datos por comunidad autónoma .......... 65

Tabla 18. Código de colores utilizados en función de los tramos porcentuales......................... 65

Tabla 19. Caracterización del parque autonómico familiares en función del tamaño del municipio. 2011. Porcentaje ............................................................................................... 66

Tabla 20. Caracterización del parque autonómico según el uso. 2011. Porcentaje .................. 67

Tabla 21. Caracterización del parque autonómico por tipología y antigüedad. 2011. Porcentaje ......................................................................................................................... 68

Tabla 22. Pautas en la caracterización del parque autonómico ................................................ 69

Tabla 23. Pautas en el parque de intervención prioritaria a nivel autonómico ........................... 74

Tabla 24. Criterios de clasificación de las comunidades autónomas en función de su parque de intervención prioritaria ....................................................................................... 75

Tabla 25. Media estatal para el parque familiar. Carencias en estado de conservación, accesibilidad y parque en el que se dan simultáneamente ambas carencias ..... 76

Tabla 26. Prioridades de intervención por comunidad autónoma en el parque con carencias de accesibilidad ..................................................................................................... 77

Tabla 27. Prioridades de intervención por comunidad autónoma en el parque con carencias en el estado de conservación................................................................................. 83

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

194 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Tabla 28. Prioridades por comunidad autónoma en el parque con carencias simultáneas en accesibilidad y en el estado de conservación. ................................................... 91

Tabla 29. Prioridades por comunidad autónoma en infravivienda ............................................ 97

Tabla 30. Prioridades en función del rango municipal, del uso y de la tipología del parque .... 101

Tabla 31. Fuentes, universos y conjuntos de análisis de las variables utilizadas en el informe ....................................................................................................................... 105

Tabla 32. Viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función del uso........... 112

Tabla 33. Parque total, parque del que constan todos los datos y parque con datos que “no constan”.......................................................................................................... 112

Tabla 34. Viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función del tamaño del municipio ........................................................................................................ 113

Tabla 35. Viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función de su estado de conservación .................................................................................................. 113

Tabla 36. Parque total, parque del que constan todos los datos y parque con datos que “no constan” en función de su estado de conservación ......................................... 113

Tabla 37. Viviendas de las que no consta tipología y/o antigüedad en función de su sistema de evacuación de aguas residuales ..................................................................... 113

Tabla 38. Viviendas principales de las que no consta la antigüedad en función de su superficie útil .................................................................................................................. 114

Tabla 39. Viviendas principales de las que no consta la antigüedad en función de si disponen de cuarto de aseo con inodoro ............................................................................. 114

Tabla 40. Viviendas principales de las que no consta la antigüedad en función de si disponen de cuarto con ducha o baño ................................................................................. 114

Tabla 41. Viviendas principales de las que no consta la antigüedad en función de si disponen de abastecimiento de agua .................................................................................. 114

Tabla 42. Datos no disponibles por comunidad autónoma ..................................................... 115

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 195

8.2. Índice de gráficos

Gráfico 1. Parque de intervención prioritaria por uso. Total estatal. 2011 ................................. 11

Gráfico 2. Evolución del parque de intervención prioritaria por comunidad autónoma .............. 14

Gráfico 3. Evolución de la capacidad del parque de viviendas familiares y principales por rango municipal. 2001-2011. (Viviendas por cada 1.000 habitantes) ........................... 23

Gráfico 4. Evolución de la población, el parque familiar, principal, secundario y vacío por rango municipal. 2001-2011. Números absolutos y porcentaje .................................... 24

Gráfico 5. Evolución del parque de viviendas en función de su antigüedad. 2001-2011. Números absolutos .......................................................................................................... 26

Gráfico 6. Evolución del parque de viviendas en función de tipología y antigüedad. 2001-2011. Números absolutos ........................................................................................... 27

Gráfico 7. Uso del parque, tipología y antigüedad por rango municipal. Incremento de viviendas 2001-2011. Porcentaje ...................................................................................... 28

Gráfico 8. Evolución del parque de intervención prioritaria. 2001-2011. Total estatal ............... 30

Gráfico 9. Evolución del parque de intervención prioritaria por rango municipal. 2001-2011 ..... 30

Gráfico 10. Evolución de las carencias en estado de conservación y accesibilidad del parque en función de la tipología y la antigüedad. Distribución de la variación 2001-2011 .. 32

Gráfico 11. Evolución del parque principal sin calefacción en función del rango municipal. 2001-2011 ................................................................................................................. 32

Gráfico 12. Evolución del parque sin calefacción en función de la tipología y la antigüedad. 2001-2011 ................................................................................................................. 33

Gráfico 13. Evolución del parque de viviendas familiares y de la población por Comunidad Autónoma. 2001-2011. Porcentaje .................................................................... 36

Gráfico 14. Evolución de la capacidad del parque de viviendas por tamaño de municipio. 2001-2011 ................................................................................................................. 37

Gráfico 15. Evolución del parque de viviendas según su uso. 2001-2011. Números absolutos e incremento del parque principal. Porcentaje ...................................................... 38

Gráfico 16. Evolución del parque de viviendas secundarias. 2001-2011 .................................. 39

Gráfico 17. Evolución del parque de viviendas vacías. 2001-2011 ........................................... 40

Gráfico 18. Evolución del parque de viviendas y la población (Porcentaje) y del número de municipios por rango municipal (Valores absolutos). 2001-2011 ........................ 41

Gráfico 19. Evolución del parque familiar de intervención prioritaria con carencias de accesibilidad por comunidad autónoma. 2001-2011 .......................................... 46

Gráfico 20. Variaciones en el parque familiar de intervención prioritaria con carencias de accesibilidad por comunidad autónoma y rango municipal. 2001-2011 .............. 47

Gráfico 21. Variaciones en el parque familiar de intervención prioritaria con carencias de accesibilidad por comunidad autónoma y tipología y antigüedad. 2001-2011..... 48

Gráfico 22. Evolución del parque familiar de intervención prioritaria con carencias de conservación por comunidad autónoma. 2001-2011.......................................... 49

Gráfico 23. Variaciones en el parque familiar de intervención prioritaria con carencias de conservación por comunidad autónoma y rango municipal. 2001-2011 ............. 50

Gráfico 24. Variaciones en el parque familiar de intervención prioritaria con carencias de conservación por comunidad autónoma y tipología y antigüedad. 2001-2011 .... 51

Gráfico 25. Evolución del parque principal de intervención prioritaria por comunidad autónoma. Infravivienda. Superficie inferior a 30 m2. 2001-2011 ......................................... 52

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

196 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Gráfico 26. Evolución del parque familiar de intervención prioritaria por comunidad autónoma. Viviendas sin evacuación de aguas residuales. 2001-2011 ............................... 53

Gráfico 27. Evolución del parque principal de intervención prioritaria por comunidad autónoma. Viviendas sin calefacción. 2001-2011................................................................ 54

Gráfico 28. Principales características del parque residencial en España. Rango municipal, Uso, Tipología y Antigüedad. 2011. Porcentaje y números absolutos ........................ 56

Gráfico 29. Caracterización del parque de viviendas en España por rango municipal, tipología y antigüedad. 2011 .............................................................................................. 58

Gráfico 30. Caracterización del parque de viviendas en España por uso, tipología y antigüedad. 2011 ................................................................................................................. 59

Gráfico 31. Parque de intervención prioritaria por uso. Total estatal. 2011 ............................... 60

Gráfico 32. Parque de intervención prioritaria por rango municipal. Total estatal. 2011 ............ 62

Gráfico 33. Parque de intervención prioritaria según la antigüedad. Total estatal. 2011 ........... 63

Gráfico 34. Parque de intervención prioritaria a nivel autonómico. 2011. Parque Familiar. Carencias en estado de conservación, accesibilidad y sin evacuación de aguas residuales ......................................................................................................... 71

Gráfico 35. Parque de intervención prioritaria a nivel autonómico.2011. Infravivienda .............. 73

Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011 TOMO I

Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM 197

9. Créditos

Ministerio de Fomento:

Director General de Arquitectura, Vivienda y Suelo.

Juan Van-Halen Rodríguez Subdirectora General de Urbanismo.

Ángela de la Cruz Mera Coordinación del trabajo:

Eduardo de Santiago Rodríguez, arquitecto, Consejero Técnico de Suelo. Subdirección General de Urbanismo.

Instituto Juan de Herrera de la Universidad Politécnica de Madrid (Escuela Técnica Superior de Arquitectura):

Director del trabajo:

Agustín Hernández Aja, arquitecto, director del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio de la ETSAM.

Redactores:

Agustín Hernández Aja, arquitecto, director del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio de la ETSAM.

Raquel Rodríguez Alonso, arquitecta, profesora asociada del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio.

Iván Rodríguez Suárez, arquitecto, máster en Planeamiento Urbano y Territorial. Investigador de la Universidad Politécnica de Madrid.

Equipo básico:

Agustín Hernández Aja, arquitecto, director del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio de la ETSAM.

Raquel Rodríguez Alonso, arquitecta, profesora asociada del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio.

Iván Rodríguez Suárez, arquitecto, máster en Planeamiento Urbano y Territorial. Investigador de la Universidad Politécnica de Madrid.

Ana Sanz Fernández, arquitecta, máster en Planeamiento Urbano y Territorial.

José Manuel Gómez Giménez, alumno de grado, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid

Comisión de Seguimiento del Convenio.

Por parte del Ministerio de Fomento:

Ángela de la Cruz Mera, Subdirectora General de Urbanismo, en calidad de Presidente.

Eduardo de Santiago Rodríguez. Consejero Técnico de Suelo. Subdirección General de Urbanismo. Vocal.

José Luis Nicolás Rodrigo. Consejero Técnico. Subdirección General de Urbanismo. Vocal.

TOMO I Análisis de las características de la edificación residencial en España según el censo 2011

198 Ministerio de Fomento. Instituto Juan de Herrera, UPM

Por el Instituto Juan de Herrera de la Universidad Politécnica de Madrid (Escuela Técnica Superior de Arquitectura):

Agustín Hernández Aja. Director del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio.

Raquel Rodríguez Alonso. Profesora Asociada del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio.

Iván Rodríguez Suárez, arquitecto, máster en Planeamiento Urbano y Territorial. Investigador de la Universidad Politécnica de Madrid.