ALASAN PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM … · 2020. 1. 24. · i alasan pengajuan banding dan pertimbangan hukum hakim menerima dengan menjatuhkan putusan lepas dari segala

i

ALASAN PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM

HAKIM MENERIMA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS

DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM TERDAKWA DALAM PERKARA

PENIPUAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR

NOMOR 24/PID/2015/PT.DPS)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Syarifah Dewi Indawati S

NIM. E0012373

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)





NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS)

Oleh:


E0012373

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 2 Mei 2016

Dosen Pembimbing,

Bambang Santoso, S.H., M.Hum

NIP. 196202091989031001

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)





NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS)

Oleh:


NIM. E0012373

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari :

Tanggal :

DEWAN PENGUJI

1.

2.

3.

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M. Hum

NIP. 196011071986011001

iv

SURAT PERNYATAAN

Nama : Syarifah De wi Indawati S

NIM : E0012373

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:





NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang

bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan

hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 12 Januari 2017

Yang Membuat Pernyataan,

Syarifah Dewi I S

NIM. E0012373

v

MOTTO

“Sesungguhnya Allah tidak akan mengubah suatu kaum kecuali mereka

mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri”

-QS. Ar-Ra’d: 11-

“Hati yang penuh syukur bukan saja merupakan kebajikan yang terbesar,

melainkan merupakan induk dari segala kebajikan yang lain“

-Cicero-

“Kemenangan yang seindah-indahnya dan sesukar-sukarnya yang boleh

direbut oleh manusia ialah menundukkan diri sendiri”

-R.A Kartini-

“ Always bear in mind that your own resolution to success is more important

than any other one thing."

-Abraham Lincol-

“Stop competing with others, start competing with yourself”

-Gaye Crispin-

” Setiap usaha kecil yang kita lakukan dan kita ulangi setiap harinya, itulah

jalan yang akan membawa kita pada kesuksesan dimasa depan”

-Penulis-

vi

PERSEMBAHAN

Sebuah karya yang sederhana ini penulis persembahkan kepada:

Allah SWT

Kedua Orang Tuaku, papa alm Suseno dan mama Hayinah

Kakaku Dian lia A dan Ringgit cahyo putro

Hutomo Galih S

Seluruh keluarga besarku

Teman-teman dan sahabat-sahabatku

Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Semua pihak yang telah membantuku selama ini

vii

ABSTRAK

SYARIFAH DEWI INDAWATI. S, E0012373. 2016: ALASAN

PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM

MENERIMA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI

SEGALA TUNTUTAN HUKUM TERDAKWA DALAM PERKARA


NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui dan mempreskripsikan kesesuaian

alasan pengajuan banding terdakwa dengan ketentuan kuhap dan untuk

mengetahui kesesuaian pertimbangan hakim pengadilan tinggi denpasar dalam

melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum dalam perkara penipuan dengan

ketentuan KUHAP.

Penelitian ini membahas mengenai Pengadilan Tinggi Denpasar menerima

permintaan banding terdakwa dengan menjatuhkan putusan lepas dari segala

tuntutan hukum dengan alasan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa

tersebut merupakan pelanggaran terhadap perjanjian yang dibuat oleh terdakwa

dan melanggar hukum privat, walaupun terdakwa terbukti melakukan perbuatan

seperti yang didakwakan namun perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak

pidana melainkan perbuatan yang masuk ranah hukum perdata maka atas dasar

pertimbangan tersebut terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan (onslag van

recht vervilging ).

Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian normative atau penelitian

hukum kepustakaan. Penelitian normative atau penelitian hukum kepustakaan

yaitu penelitian hukum yang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau

sumber penelitian sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum

sekunder dan bahan hukum tersier dan dengan menggunakan pendekatan-

pendekatan kasus (case approach) dimana penelitian ini melakukan telaah

terhadap kasus yang menjadi bahan penelitian yaitu Putusan No

24/Pid/2015.PT.DPS.

Hasil dari penelitian ini yang didasarkan pada saksi dan bukti-bukti yang ada

penuntut melakukan tuntutan terhadap terdakwa sesuai fakta-fakta hukum yang

ada pada dasarnya telah terbukti. Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan

pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun penjara. Terhadap

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut terdakwa I Wayan Sunarta

mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Denpasar yang akhirnya Pengadilan

Tinggi Denpasar menerima permintaan banding terdakwa dan menjatuhkan

putusan lepas dari segala tuntutan hokum kepada terdakwa.

Kata Kunci: Penipuan, Banding, Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan

viii

ABSTRACT

SYARIFAH DEWI INDAWATI. S , E0012373 .2016: REASON APPEAL AND

JUDICIAL CONSIDERATION JUDGE RECEIVED BY DROPPING

DECISIONS OUT OF ALL LAWSUITS THE DEFENDANT IN THE

MATTER OF FRAUD (Case Study Of Denpasar High Court Number:

24/Pid/2015/Pt.Dps). Law Faculty Of Sebelas Maret University.

Research was to determine and prescriptions conformity reasons for An Appeal

the defendant with the provisions of Criminal Procedure Code and to determine

the conformity consideration the judge of Denpasar District Superior Court in

releasing the defendant from any lawsuit in fraudulence cases with the provisions

of Criminal Procedure Code.

Research discusses the Denpasar District Superior Court received a demand to

An Appeal the defendant by drop down the Acquittal Verdict free from any

lawsuits for reasons found acts conducted by the defendant include violation of

the agreement made by the defendant and private law abuse, although the

defendant guilty of the act as charged, but the act was not constitute a criminal

act, but act covered in Civil Law domain on the basis considerations then the

defendant must be free from any lawsuit (Onslag Van Recht Vervilging).

Research methods used normative or literature law research. Normative research

or literature law research include law research done by examine the library

materials or secondary research sources which consist of primary law materials,

secondary law and tertiary law materials and by use of case approaches (Case

Approach) research conducted several reviews to cases which constitute subject

of research Verdict Number: 24/PID/2015.PT.DPS.

Results of this research based on the witnesses and evidences that exist

prosecutors proceed against the defendant in accordance by existed law facts has

basically been proven. Denpasar District Court at criminalize the defendant to

imprisonment for One (1) year in prison against Verdict of Denpasar District

Court, the defendant I Wayan Sunarta the defendant appealed to the Denpasar

District Superior Court that Denpasar District Superior Court finally received a

demand to An Appeal the defendant and drop down the Acquittal Verdict free

from any lawsuits to the defendant.

Keywords: Fraudulence, An Appeal, The award loose from all lawsuits

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur Alahmdulillah penulis panjatkan atas kehadiran kepada

Allah SWT atas segala rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat

menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul “ALASAN

PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM

MENERIMA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI

SEGALA TUNTUTAN HUKUM TERDAKWA DALAM PERKARA


NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS)”.

Penulisan hukum (skripsi) ini membahas mengenai penjatuhan putusan

lepas dari segala tuntutan hukum yang dijatuhkan oleh hakim Pengadilan Tinggi

Denpasar dalam kasus penipuan dengan Nomor Putusan : 24/Pid/2015/PT.DPS.

Dimana terhadap putusan tingkat banding yaitu Pengadilan Tinggi Denpasar

alat bukti surat berupa perjanjian jual beli yang dibuat kedua belah pihak

dijadikan salah satu dasar pertimbangan hakim sehingga dalam perkara ini

Pengadilan Tinggi Denpasar memutus lepas dari segala tuntutan hukum dan

membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar yang memutus 1 (satu) tahun

penjara. Penulis menyadari masih banyak kekurangan dalam penulisan hukum

ini, maka saran serta kritik dari semua pihak sangat penulis harapkan untuk

memperkarya karya tulis ini.

Dalam kesempatan ini, Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum

(skripsi) ini tidak lepas dari bimbingan, saran dan dorongan dari berbagai pihak.

Untuk itu penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada :

1. Allah SWT, selaku Tuhan semesta alam atas izin dan limpahan

karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini;

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M. Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta, besreta seluruh Wakil Dekan;

3. Bapak Dr. Soehartono, S.H, M.Hum, selaku Ketua Bagian Hukum Acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah

x

memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk melaksanakan

penulisan hukum ini;

4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum, selaku pembimbing dalam

penulisan hukum ini yang telah meluangkan waktu dan memberikan ilmu

yang sangat bermanfaat, memberikan bimbingan dan arahannya sehingga

penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini;

5. Ibu Zakki Adlhiyati S.H., M.H., L.LM. selaku Pembimbing Akademik

yang telah memberikan nasehat kepada penulis selama menempuh

pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat bagi penulis;

7. PPH Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah

memberikan kesempatan bagi penulis untuk melakukan penelitian serta

menyelesaikan penulisan hukum ini.

8. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

yang telah memberikan bantuan kepada penulis selama penulis menempuh

pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta ini;

9. Jaksa-jaksa Kejaksaan Tinggi Yogyakarta yang telah memberikan arahan,

bantuan, ilmunya kepada penulis saat menyusun penulisan hukum ini;

10. Kedua orang tuaku, papaku alm Suseno, mamaku Hayinah, yang selalu

memberikan cinta, kasih sayang, doa, semangat, dorongan, dukungan,

kepercayaan, serta perhatiannya selama ini kepada Penulis;

11. Dian Lia A dan Rinngit Cahyoputro selaku kakak penulis yang selalu

memberikan semangat, dukungan, dan bantuan dalam berbagai hal;

12. Sahabat-sahabat, teman-teman penulis yang selalu ada dan selalu

membantu, memberikan motifasi, perhatiannya, bantuan dan dorongannya

dalam berbagai hal dan selalu menemani, berbagi dalam suka maupun

duka. Terima kasih atas waktu, kenangan dan persahabatan yang diberikan

selama ini;

13. Almamater dan teman-teman angkatan 2012 Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta;

xi

14. Seluruh pihak yang terkait yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu

yang telah ikut berperan serta membantu penulis dalam berbagai hal

selama ini.

Semoga Penulisan Hukum (skripsi) ini dapat bermanfaat dan penulis

memohon maaf yang sebesar-besarnya apabila terdapat banyak keslahan dalam

penyusunan Penulisan Hukum (skripsi) ini.

xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ...................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................... iii

PERNYATAAN ............................................................................................ iv

HALAMAN MOTTO ................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................... vi

ABSTRAK .................................................................................................... vi

ABSTRACT .................................................................................................. vii

KATA PENGANTAR .................................................................................. ix

DAFTAR ISI ................................................................................................. xii

DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xv

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xvi

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ........................................................ 1

B. Rumusan Masalah ................................................................. 4

C. Tujuan Penelitian .................................................................. 5

D. Manfaat Penelitian ................................................................ 5

E. Metode Penelitian ................................................................. 6

F. Sistematika Penulisan Hukum .............................................. 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................... 11

A. Kerangka Teori...................................................................... 11

1. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim ........................... 11

a. Pengertian Hakim ...................................................... 11

b. Kewajiban Hakim...................................................... 11

c. Tugas Hakim Tanggung Jawab hakim ...................... 13

d. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan .. 13

2. Tinajaun tentang Putusan Pengadilan ............................. 18

a. Pengertian Putusan ................................................... 18

b. Bentuk-bentuk Putusan ............................................. 19

xiii

3. Tinjauan tentang Upaya Hukum Banding ....................... 23

a. Pengertian Upaya Hukum ......................................... 23

b. Pengertian Banding.................................................... 27

c. Dasar Pengaturan Upaya Hukum Banding................ 29

d. Alasan Pengajuan Banding........................................ 30

e. Tujuan Banding.......................................................... 30

f. Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Yang Dapat

Diajukan Upaya Hukum Banding.............................. 30

g. Putusan Tingkat Pertama Yang Tidak Dapat Diajukan

Upaya Hukum Banding ............................................. 32

h. Tata Cara Pengajuan Banding ................................... 33

4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penipuan ...................... 34

a. Pengertian Tindak Pidana ......................................... 34

b. Pengertian Tindak Pidana Penipuan ......................... 35

c. Unsur-Unsur Tindak Pidana Penipuan ...................... 36

B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 40

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................... 42

A. Hasil Penelitian ..................................................................... 42

1. Identitas Terdakwa .......................................................... 42

2. Kasus Posisi .................................................................... 42

3. Dakwaan Penuntut Umum .............................................. 44

a. Dakwaan Kesatu........................................................ 44

b. Dakwaan Kedua ........................................................ 48

4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................... 52

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar ................... 54

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar ................... 56

B. Pembahasan ........................................................................... 59

a. Kesesuaian Alasan Pengajuan Banding Terdakwa dengan

Ketentuan KUHAP.......................................................... 59

b. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi

Denpasar dalam Melepasakan Terdakwa dari Segala

xiv

Tuntutan Hukum dalam Perkara Penipuan dengan Ketentuan

KUHAP ............................................................................ 64

BAB IV PENUTUP ................................................................................... 78

A. Simpulan ............................................................................... 75

B. Saran ...................................................................................... 78

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 80

LAMPIRAN .................................................................................................. 83

xv

DAFTAR TABEL

Tabel 1 Bukti Pembayaran dalam Surat Dakwaan ........................................ 45

Tabel 2 Bukti Pembayaran dalam Surat Dakwaan ........................................ 50

xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Kerangka Pemikiran ..................................................................... 40

xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Putusan PT Denpasar Nomor: 24/PID/2015/PT.DPS........... 83

Documents

ALASAN PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM … · 2020. 1. 24. · i alasan pengajuan banding dan pertimbangan hukum hakim menerima dengan menjatuhkan putusan lepas dari segala