Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Instituto de Neumología «Clínica Ntra.Sra. de la Merced» (Dir. Dr. G. ManresaFormosa) Barcelona
ADENOMAS CARCINOIDES BRONQUIALES
J. Ma Guerra Fábregas, F. Manresa Presas,R. Anglés Besa y G. Vidal López
Introducción
Desde 1971 en que publicamosnuestra casuística de tumores carci-noides' hemos tenido la oportunidadde ampliar el número de casos, por loque creemos se justifica un nuevo es-tudio de los mismos con el fin de ac-tualizar los conocimientos adquiridosestos últimos años, al mismo tiempoque aportamos algunos datos de la ca-suística española publicada desde1964.
Figura 1 .
Material y Resultados
Esta recopilación abarca 21 casosde adenoma carcinoide bronquial, elprimero de los cuales, adecuadamen-te recogido, se remonta al año 1954 ylos últimos a 1974; es decir corres-ponden a 20 años.
Hallamos 7 varones y 14 hembras,distribuyéndose desde los 13 a los 73años, con una máxima incidencia en-tre los 25 y 50 años (fig. 1).14 se presentaron en el lado derecho,
7 en el izquierdo, localizándose 5 deestos últimos en el bronquio troncomientras que uno solo de los derechosse situaba en el bronquio principal.
En conjunto, 6 asentaban en tron-cos principales, 5 en bronquio inter-mediario, 8 en bronquios lobares (7derechos y 1 izquierdo) y 2 en situa-ción periférica. En estos 2 últimos elestudio broncoscópico era normal; en1 lobar se apreciaban signos indirec-tos de tumor (estenosis por compre-sión extrínseca) mientras que en los
7-
5-
(0
§ 4-(D0
e-0
o 3-0)
•3z
2-
1 -
0
Edad en años
1 C1 2C3 30 40 5C3 60 70 80
TABLA ISintomatologia pulmonary extrapulmonar de los 21 casosestudiados.
A. Pulmonares:
TosHemoptisisBrotes febrilesDisneaSíndrome tóxico
B. Extrapulmonares:
DiarreasBroncoespasmoSoplo cardiacoSignos articularesSignos vasculares
20111184
23111
18 restantes la tumoración era direc-tamente visible con el broncoscopio.
Clínicamente el síntoma más cons-tante fue la tos, seguido en orden defrecuencia por la hemoptisis y losbrotes infecciosos bronquiales repeti-dos. Consignamos manifestacionesprobablemente debidas a la liberaciónde quininas por el tumor, pues todosellos cesaron con la exéresis del mis-mo (tabla I).
108 [52]
Originales
J.M." GUERRA FABREGAS Y C0LS. - ADENOMAS CARCIN01DES BRONQUIALES
[•'¡gura 2. 1-igura i.
Radiológicamente en 11 ocasionesse apreciaba atelectasia lobar o depulmón, en 8 se trataba de masa tu-moral y en 1 caso era un nodulo soli-tario. Un enfermo no tenía traducciónradiológica ya que se trataba de unatumoración que asentaba en muñónde bronquio intermediario en una pa-ciente sometida a anterior bilobecto-mía por probable neoplasia.
La terapéutica utilizada en todoslos casos fue quirúrgica precisando 4la neumectomía (todos izquierda);10 la lobectomía; 5 la bilobectomía;en 1 solo caso fue posible la resecciónpor broncotomía y en otro se limitó ala resección de un anterior muñón debronquio intermediario.
Histológicamente5 se presenta conarquitectura variable, unas vecescompacta (fig. 2), otras veces trabecu-lar(íig.3).
Sus células son pequeñas de 10 a12 mieras, cilindrocúbicas o poligona-les. Su citoplasma es débilmente eo-sinófilo, finamente granuloso, no va-cuolado; los núcleos son redondos,bien coloreados y no existen figurasde mitosis.
Sin embargo son posibles otras for-mas con células más claras y núcleomás denso.
La tumoración está recubierta amodo de cápsula por una mucosa
orden en el citoplasma, otras predo-minando en el polo apical cerca de lacavidad acinar central, otras regular-mente dispuestos en la periferia. Tie-nen una talla igual en un tumor dado,pero variable de un tumor a otro,yendo de 75 a 300 milimicras: redon-dos, densos, constantemente envuel-tos por una membrana continua máso menos adherente a los granulos, yde naturaleza argentafín. Estos granu-los también se encuentran en el oatcell carcinoma pero en menor númeroy a menudo más pequeños.
Clínicamente se trata de un tumorpoco frecuente10 (del 1 al 4 % según
Discusión
Desde que en 1937 Hamperi hizosu descripción y clasificación de lostumores benignos bronquiales nume-rosas publicaciones han ido delimitan-do los distintos tipos y de ellos el ade-noma carcinoide es el que ha obteni-do mayor personalidad por 3 hechosfundamentales: 1.°) su semejanza altumor de igual nombre de localiza-ción intestinal cuyo origen se sitúa enla célula enterocromafín de Kultsch-itzky; 2 ° ) su característica funcional:la síntesis de serotonina; 3.°) por serel más frecuente.
La célula originaria ha sido identi-ficada como las células claras halladasen las glándulas bronquiales a nivelbronquiolar y de los grandes bron-quios, particularmente en las bifurca-ciones; la misma célula, en su creci-miento maligno da lugar al tumor co-nocido como oat cell (células en granode avena)3'4.
Fig. 4. Atelectasia completa del lóbulo superiorderecho.
normal o metaplásica, epidermoide,que impide la descamación de célulasneoformadas lo cual tiene gran im-portancia en el diagnóstico diferen-cial.
Los estudios estructurales con* elmicroscopio electrónico' " han de-mostrado la existencia de granulos desecreción, unas veces dispuestos sin
Fig. 5. Visualización tomográfica de la cabezatumoral en la luz traqueal.
[55] 109
ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGIA. VOL. 11. NUM. 3, 1975
Fig. 6. Distribución topográfica de los tumoresen el árbol bronquial.
los autores) aunque sea la variedadmás usual de tumor benigno bron-quial10 "; de presentación mayorita-ria en el sexo femenino y entre los25 y 50 años como hallamos en nues-tra revisión.En pocas ocasiones se pone de mani-fiesto de forma aguda, siendo su sín-toma más constante la tos. de carácterseco, a veces quintosa y manifiesta-mente productiva en los brotes infec-ciosos por retención de secrecio-nes12' ". Estos síntomas con la hemop-tisis forman la tríada clásica de mani-festación clínica pero que pueden darlugar a confusión con otras entidadesclínicas14.
La disnea progresiva, las manifes-taciones generales, son menos fre-cuentes; otros signos locales debe-rían considerarse como tardíos y debi-dos a complicaciones, como laatelec-tasia, pero es habitual que se presen-ten los enfermos ya en estas condi-ciones complicadas, quizá por que altratarse de pacientes relativamentejóvenes se posponga un examen fa-cultativo siendo así que los mismossíntomas en sujetos mayores inspi-
Fig. 7 Imagen nodular aislada injertar derecha.
ran mayor desconfianza y provocanuna consulta inmediata.
Además de la sintomatología localestos tumores cobran, en determi-nadas circunstancias, gran interés enpatología general por presentar sín-tomas generales debidos al paso de susecreción a la circulación general.Ello ocurre cuando metástasis hepáti-cas, ganglionares, mediastínicas, o elpropio tumor primitivo, vierten susecreción salvando la barrera hepá-tica, que desnaturaliza la serotoni-na, y dan lugar al síndrome carci-noide.
Este ha sido muy bien descritopor E ven y cois. en 1973 así como elmetabolismo de los productos secre-tados y su interacción con las aminasbiógenas15.
De nuestros casos no disponemosde dosificación de 5-H-I.A. urinario,producto de la metabolización de laserotonina, y por tanto hemos des-cartado aquellas cuyas manifesta-ciones clínicas generales no corres-pondían exactamente a las descritascomo propias del síndrome carcinoi-de. Pero también es cierto que en nin-guno de nuestros casos pudo objeti-varse metástasis hepática, ganglionaro mediastínica.
Cabe llamar la atención que en laliteratura se cita el síndrome carci-noide con mayor frecuencia en losadenomas intestinales, y de ellos aque-llos que presentan metástasis hepá-ticas.
Se ha deducido que su secreciónsalva la metabolización hepática ypuede dar lugar a síntomas generales;por tanto debería colegirse que lostumores bronquiales evolucionaríantodos con dicho síndrome, pues susecreción entra directamente en lacirculación general. Sin embargo estono ocurre y la presentación del sín-drome carcinoide no es general atodos los adenomas bronquiales sinosólo de algunos de ellos. La explica-ción, según diversos autores radicaríaen que los tumores bronquiales sondetectados y resecados antes de alcan-zar el volumen suficiente para provo-car paso masivo de serotonina a lasangre, hecho que puede ocurrir convoluminosas masas abdominales, re-troperitoneales, y que en cambio tam-poco ocurre con los pequeños tumo-res apendiculares".
Radiológicamente su manifesta-ción más común viene dada por laobstrucción bronquial que produce,y por ello la atelectasia suele ser laimagen habitual: total, lobar o seg-mentaria según su nivel de implanta-
ción (fig. 4). Tiene gran importan-cia el análisis tomográfico, pues no esinfrecuente que sea posible visualizarla cabeza tumoral en el interior delbronquio (fig. 5)" de característicastípicas de tumoración benigna, y porcuanto precisa de la altura exacta aque se halla, detalle de gran interéspara el cirujano.
La broncoscopia rígida clásica, me-dio por el cual se inició la identifi-cación de los tumores benignos bron-quiales, sigue teniendo un papelimportante en el diagnóstico; la pre-sentación de una masa endobronquialmamelonada, de aspecto rosado y liso,que sangra con facilidad es la regla encasi todos los casos. Ello no excluyeque, en ocasiones, no se visualice al-teración, como en los de nuestros ca-sos, o bien simplemente se constaten
Fig. 8. El mismo caso de la fisura anterior enproyección lateral.
signos indirectos de tumoración (com-presión extrínseca).
De nuestros casos destaca la clarapreferencia por el árbol bronquialderecho (14 de 21) así como la prefe-rencia, en el izquierdo, por el troncoprincipal (5 de 7) (fig. 6).
Dado. el gran valor diagnóstico dela broncoscopia'7, en éste como enotro procesos broncopulmonares, nodebe ragatearse su práctica ni aún enpacientes jóvenes; una broncoscopiaprecoz puede evitar amplias resec-ciones'8 ya que las infecciones repe-tidas deterioran el tejido pulmonarmás allá de la tumoración.
El aspirado bronquial suele sernegativo" por cuanto el revestimien-
110 [56]
J.M.a GUERRA FABREGAS Y COLS. - ADENOMAS CARCINOIDES BRONQUIALES
to mucoso de la tumoración impidela descamación de células propiasde la misma. Pero por otra parte labiopsia es peligrosa por la riquezavascular del tumor y si la visión ópti-ca es típica, debe evitarse.
Desde el punto de vista clínico noes fácil el diagnóstico diferencial puessu triada sintomática clásica (tos seca,hemoptisis, síndrome febril repetido)es superpobible a la de otros proce-sos bronquiales (tuberculosis, bron-quiectasias neoplasias, quiste hida-tídico19).
Radiológicamente sí tiene valor,como apuntábamos, la visualizacióntomográfica de la tumoración. No de-be olvidarse su presentación en formade nodulo solitario (fig. 7 y 8). Asi-mismo, la presentación broncoscópicaes típica y permite, con una razona-ble margen, el diagnóstico diferencial.
El examen histológico debe serexhaustivo y fundado en biopsia omejor en pieza operatoria. Ya seña-lábamos en otra ocasión' el error co-metido basado en examen citológicode biopsia. Así pues y como indicanEven y cois.7 el diagnóstico histoló-gico debe enfrentarse con el oat cellcarcinoma fundamentalmente, por elpronóstico, y con los demás tumores
bronquiales benignos, en especial elcilindroma.
En cuanto al tratamiento, debe irdirigido a la exéresis de la tumora-ción por diversos motivos: 1) no sedescarta la posibilidad de maligniza-ción, existe la certeza de tipos me-tastizantes20; 2) por crecer dentro deuna cavidad inextensible por lo quepuede dar lugar a compresión de ór-ganos vitales y, finalmente, 3) por serproductor de substancias responsablesde trastornos generales ocasional-mente graves2'.
Si el diagnóstico es precoz podrálograrse la exéresis limitada al tumorpor broncotomía, como uno de nues-tros casos, o bien con la resección enmanguito". Pero desafortunadamenteello es poco frecuente; los diagnósti-cos son tardíos, cuando ya los suce-sivos brotes infecciosos retrógradoshan deteriorado el parénquima de talforma que se hace necesaria la resec-ción anatómica lobar o pulmonar.
No creemos deba hablarse ya de laexéresis por broncoscopia como yaseñalábamos en otra ocasión'. Tam-bién en aquella ocasión precisábamosla importancia de la delimitación dela cabeza endobronquial del tumorpara evitar accidentes operatorios.
Resumen
Los autores presentan 21 casos deadenoma bronquial efectuando diver-sos comentarios acerca de su origen,en las células claras glandulares; supredominio en el sexo femenino; supredilección por el bronquio princi-pal en el pulmón izquierdo y por elbronquio intermediario y lobares enel derecho. Se señalan las caracterís-ticas histológicas, clínicas y radio-lógicas. Concluyen que el tratamientodebe ser quirúrgico.
Summary
BRONCHIAL CARCINOID ADENOMAS
The authors present 21 cases ofbronchial carcinoid adenoma, makingvarious comments on its origin, in theglandular clear cells; its predominancein the feminine sex; its predilectionfor the principal bronchus in the leftlung and for the intermedíate and lo-bar bronchus in the right. The authorsindícate the histological, clinical andradiological characteristics, and fina-lly, conclude that the treatment mustbe surgical.
BIBLIOGRAFÍA
1. GUERRA FABREGAS, J.M.a y MAN-RESA FORMOSA, G.: Adenomas carcinoi-des.Med. Clin., 57:3, 1971.
2. HAMPERL, H.: Ueber gutartige bron-chialtumoren (cylindrome und carcinoid).Virchows Arch. path. Anal., 300: 46, 1937.
3. BENSCH, K.G., GORDON, G.B. y MI-LLER, Z.R.: Studies on the bronchial counter-part of the Kultschitzky (argentaffin) cell andinnervation of bronchial glands. J . Ultraestruct.Res., 12:688, 1965.
4. BENSCH, K.G., GORRÍN, B., PARIEN-TE, R. y SPENCER, H.: Oat cell carcinoma ofthe lung, its origin and relationship to bron-chial carcinoid. Cáncer (Philad.), 22: 1.163,1968.
5. RENAULT, P. y VERLEY, J.M.: Lestumeurs carcinoi'des des bronches: structure(microscopie optique et electronique), Noso-logie. Rev. Franf. Mal. Resp., 2:211, 1973.
6. BOUTEILLE, M., ABELANET, R. YDELARUE, J.: Etudeaumicroscope electroniquedes caracteres de sécrétion dans les carcinoldesbronchiques. Ann. anat. path., 9: 389, 1964.
7. EVEN, P., PARIENTE, R., CRETIEN,J. Y BROUET, G.: Tumeurs bronchiques mixtes.Elude des carcinoides bronchiques au micros-cope electronique. Rev. Tuberc. Pneumol.. 28:599,1964.
8. VERLEY, J.M. y KOURILSKY, R.: In-fraestructure des tumeurs carcinoides des bron-ches. Bull. Acad. nat. Med.. 148: 375, 1964.
9. VERLEY, J.M. y KOURILSKY, R.:Etude au microscope electronique des tumeurscarcinordes des bronches. J . Pranc. Med. Chir.Thor.. 19: 35, 1965.
10. IBARRA PELAEZ, E., DE LINERA,F.A. y ALFONSO-LEJ, F.: Tumores «benignos»de pulmón. Rev. Clin. Esp., 128: 41, 1973.
11. PUCHOL, J.R.: Adenomas bronquiales.R.Ibys.28:175, 1970.
12. SASTRE MARTÍN, R., CARPIÓ, A.,POLO, J. y ALVAREZ, D.: Adenomas bron-quiales (a propósito de 2 casos intervenidos).Enf. Tórax. 15: 821,1966.
13. CASTELLA ESCABROS, A.: Tumorestraqueobronquiales benignos. Ann. Med. Cir..43:79,1967.
14. ESTEBAN HERNÁNDEZ, A., GARCÍAMARCOS, F. y WILHELMI CASTRO, J.: Pro-blemas que plantean los adenomas bronquia-les (a propósito de I caso). Enf. Tórax., 16:577,1967.
15. EVEN, P., CAUBARRERE, I., BOUTIL-LIER, S., LUNA, D. y BROUET, G.: Biologiedes carcinoides des bronches: Rev. Franc. MalResp., 2:239, 1973.
16. DE LA FUENTE CHAOS, A., BALI-BREA CANTERO, J.L. y DE LA FUENTE PE-
RUCHO, D.: Adenomas bronquiales. Enf. Tórax,21:25,1972.
17. LEÓN, C., PÉREZ MONTESINOS,J., MAESTRE, J., SERRANO, M., BARBERA,G., ESTRADA, G., AGUILERA, J. y MARGA-RIT, F.: Carcinoide bronquial. A propósito de6 casos. Rev. Quir. Esp., 1: 99, 1974.
18. RESINES DEL CASTILLO, A., RUIZBENITEZ, G., PÉREZ BERNALDO DE QUIPOS,E. y YAGUE DE PARTEARROYO, J.: Adenomabronquial. Evolución desfavorable por faltade diagnóstico previo correcto. Arch. Bronco-neumol., 6:806, 1969.
19. GIL GIL, P., ARDAIZ SANMARTÍN,J., MAMPASO MARTIN-BUITRAGO, F., GAR-CÍA CUBERO, A., DOMÍNGUEZ LÁZARO,A.R. y INCHAUSTI TEJA, J.L.: Tumor carci-noide del pulmón. Arch. Bronconeumol.. 10:160, 1974.
20. TELLO, F.: Evolución mortal de uncarcinoide con síndrome de serotonina. Arch.Bronconeumol.. 1: 36, 1964. *
21. COLL COLOME, F., GALOFRE, M.,TARRIDA, L. y REVERT, L.: Carcinoide bron-quial y síndrome del carcinoide. Med. Clin..56:365,1971.
22. REY BALTAR, E., GONZÁLEZ GIL,V., HERRERA, J. y MARTÍNEZ, P.: Adenomabronquial. Resección en manguito de bron-quio izquierdo con preservación de pulmón.Rev. Clin. Esp.. 128: 173, 1973.
[57] 111