1
Se ha discutido el carácter científico de las matemáticas debido a que sus procedimientos y resultados poseen una firmeza e inevitabilidad inexistentes en otras disciplinas como pueden ser la física, la química o la biología. Así, la matemática sería tautológica, infalible y a priori, cuando los ejemplos antes citados y otras, como la geología o la fisiología, serían falibles y a posteriori. Son estas características lo que hace dudar de colocarse en el mismo rango que las disciplinas antes citadas. John Stuart Mill afirmaba: La lógica no observa ni inventa ni descubre, pero juzga. Así, los matemáticos pueden descubrir nuevos procedimientos para resolver integrales o teoremas, pero se muestran incapaces de descubrir un suceso que ponga en duda elTeorema de Pitágoras o cualquier otro, como sí sucede constantemente con las ciencias de la naturaleza. 11

Document39

Embed Size (px)

DESCRIPTION

d

Citation preview

Se ha discutido el carcter cientfico de las matemticas debido a que sus procedimientos y resultados poseen una firmeza e inevitabilidad inexistentes en otras disciplinas como pueden ser lafsica, laqumicao labiologa. As, la matemtica seratautolgica,infalibleya priori,cuando los ejemplos antes citados y otras, como lageologao lafisiologa, seran falibles ya posteriori. Son estas caractersticas lo que hace dudar de colocarse en el mismo rango que las disciplinas antes citadas.John Stuart Millafirmaba:La lgica no observa ni inventa ni descubre, pero juzga.As, los matemticos pueden descubrir nuevos procedimientos para resolverintegralesoteoremas, pero se muestran incapaces de descubrir un suceso que ponga en duda elTeorema de Pitgoraso cualquier otro, como s sucede constantemente con lascienciasde lanaturaleza.11