Upload
others
View
25
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 1 din 18
26 - 05 - 2016
SUBIECTE pentru concursul organizat în perioada 31.05 - 08.06.2016, în vederea ocupării
funcțiilor publice de execuție cu statut special vacante de inspector de integritate, clasa I, grad profesional principal (1 post), inspector de integritate, clasa I, grad profesional asistent (1 post), și
inspector de integritate, clasa I, grad profesional debutant (1 post), din cadrul Inspecției de Integritate
(publicate în temeiul art. 15, alin. (2) din Regulamentul de desfăşurare a examenului pentru ocuparea funcţiei de inspector de integritate în cadrul Agenţiei Naţionale de Integritate)
1. Activitatea de evaluare a averii. Procedura.
2. Activitatea de evaluare a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor. Procedura.
3. Prezentaţi reglementările privind evaluarea averii, a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor potrivit Legii
nr. 176/2010, cu modificările şi completările ulterioare.
4. Raportul de evaluare, întocmit conform prevederilor Legii nr. 176/2010. Efecte, proceduri, sancţiuni, termene.
5. Conflictul de interese, conform prevederilor Legii nr. 161/2003, cu modificările şi completările ulterioare. Conflictul
de interese în exercitarea funcţiei de membru al Guvernului şi alte funcţii publice de autoritate.
6. Regimul conflictelor de interese aplicabil aleșilor locali conform prevederilor Legii nr. 161/2003, cu modificările şi
completările ulterioare. Definiția „interesului personal” și registrul de interese, conform prevederilor Legii
nr. 393/2004.
7. Conflictul de interese, conform prevederilor Legii nr. 161/2003, cu modificările şi completările ulterioare. Principii
care stau la baza prevenirii conflictului de interese. Conflictul de interese privind funcţionarii publici.
8. Prezentaţi şi comentaţi incompatibilităţile privind calitatea de parlamentar.
9. Prezentaţi infracţiunile împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene prevăzute de Legea nr. 78/2000
pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare.
10. Prezentaţi şi comentaţi incompatibilităţile privind funcţia de membru al Guvernului şi alte funcţii publice de
autoritate din administraţia publică centrală şi locală.
11. Prezentaţi regimul incompatibilităţilor privind magistraţii, judecătorii, procurorii și personalul auxiliar de specialitate
al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
12. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind judecătorii Curții Constituționale și
personalul Consiliului Legislativ.
13. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind membrii Curții de Conturi, Avocatul
Poporului și adjuncților acestuia.
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 2 din 18
14. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind președintele și vicepreședintele Autorității
Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, privind membrii Plenului Consiliului
Concurenței și privind membrii Colegiului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.
15. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind membrii Consiliului Național al
Audiovizualului, membrii Consiliului de Administrare al Societății Române de Radiodifuziune, respectiv al Societății
Române de Televiziune și privind directorul general și membrii Consiliului director al AGERPRES.
16. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind membrii Corpului diplomatic și consular al
României.
17. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind managerul și șefii de secție ai unităților
sanitare de stat din sistemul de sănătate publică.
18. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind membrii Consiliului de administrație al
Băncii Naționale Române și privind salariații Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului, membrii Consiliului
de supraveghere și îndrumare și membrii Comitetului de coordonare și restructurare din cadrul AVAS.
19. Prezentaţi infracțiunile de corupție și trei infracțiuni de fals prevăzute de actualul Cod penal al României.
20. Prezentaţi infracţiunile asimilate infracțiunilor de corupţie prevăzute de Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea,
descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare și trei infracțiuni de
serviciu prevăzute de actualul Cod penal al României.
21. Prezentaţi reglementările legale aplicabile în materia depunerii declaraţiilor de avere şi de interese. Persoanele
desemnate să asigure implementarea prevederilor legale privind declaraţiile de avere şi de interese.
22. Consiliul Naţional de Integritate – reglementare şi atribuţii. Raporturile juridice şi instituţionale dintre Agenţia
Naţională de Integritate şi Consiliul Naţional de Integritate.
23. Sancțiuni reglementate de Legea nr. 176/2010.
24. Activitățile desfășurate de inspectorii de integritate.
25. Prezentați regimul juridic al incompatibilităților privind aleșii locali.
26. Prezentați regimul juridic al incompatibilităților privind funcționarii publici.
27. Prezentați cinci drepturi și libertăți fundamentale potrivit Constituției României.
28. Prezentați îndatoririle fundamentale potrivit Constituției României.
29. Prezentați regimul juridic al incompatibilităților privind membrii Consiliului Superior al Magistraturii.
30. Reguli de evitare a conflictului de interese, conform O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție
publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.
31. Reguli în materia conflictului de interese, conform O.U.G. nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și
sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale
aferente acestora
32. Categorii de venituri supuse impozitului pe venit. Veniturile neimpozabile.
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 3 din 18
33. Venituri din activităţi independente: definire; reguli generale de stabilire a venitului net anual determinat în sistem
real, pe baza datelor din contabilitate; stabilirea venitului net anual pe baza normelor de venit.
34. Venituri din salarii: definire; enumerarea veniturilor asimilate salariilor; categorii de avantaje în bani sau natură.
35. Definiţi veniturile obţinute din cedarea folosinţei bunurilor şi modalitatea de stabilire a venitului net anual din
cedarea folosinţei bunurilor.
36. Venituri din investiţii: definire; determinarea câștigului/pierderii din transferul titlurilor de valoare, altele decât
instrumentele financiare derivate.
37. Venituri obţinute din străinătate. Evitarea dublei impuneri prin metoda creditului fiscal sau metoda scutirii.
38. Venituri din transferul proprietăţilor imobiliare din patrimoniul personal: definire, mod de determinare, rectificarea
impozitului și obligațiile declarative ale notarilor publici cu privire la transferul proprietăților imobiliare.
39. Aplicarea prevederilor legislației fiscale: interpretarea legii; prevalența conținutului economic al situațiilor relevante
din punct de vedere fiscal; eludarea legislației fiscale.
40. Nașterea creanțelor și obligațiilor fiscale. Modalităţi de stingere a creanţelor fiscale. Preluarea obligației fiscale.
41. Domiciliul fiscal: domiciliul fiscal în cazul creanțelor fiscale administrate de organul fiscal central;
înregistrarea/modificarea domiciliului fiscal; domiciliul fiscal în cazul creanțelor fiscale administrate de organul fiscal
local.
42. Competenţa organelor fiscale: competența organului fiscal central; competența organului fiscal local.
43. Obligaţia instituțiilor de credit de a furniza informaţii. Colaborarea interstatală dintre autoritățile publice.
44. Registrul contribuabililor.
45. Obligaţia de înregistrare fiscală. Modificări ulterioare înregistrării fiscale.
46. Dispoziții generale privind dobânzile și penalitățile de întârziere; Dobânzi; Penalități de întârziere.
47. Răspunderea solidară.
48. Prescripția dreptului de a stabili creanțe fiscale: obiectul, termenul și momentul de la care începe să curgă
termenul de prescripție a dreptului de stabilire a creanțelor fiscale; întreruperea și suspendarea termenului de
prescripție de a stabili creanțe fiscale.
49. Venituri din activități agricole, silvicultură și piscicultură: definire; determinarea venitului net anual în sistem real;
stabilirea venitului anual din activități agricole pe baza normelor de venit; venituri neimpozabile.
50. Venituri din premii și jocuri de noroc: definire și mod de stabilire.
51. Venituri din alte surse: definire.
52. Venitul net anual impozabil: stabilirea venitului anual impozabil, declarații privind venitul estimat/norma de venit,
declarația privind venitul realizat.
53. Proprietatea comună și asociațiile fără personalitate juridică: venituri din bunuri sau drepturi care sunt deținute în
comun; reguli privind asocierile fără personalitate juridică.
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 4 din 18
SPEŢE
1) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează, cu privire la Bartoș Eugen, viceprimar al comunei Dalnic, jud. Mehedinți:
- faptul că a primit subvenții de la Centrul județean Mehedinți al Agenției de Plăți și Intervenție pentru
Agricultură, în calitatea de persoană fizică autorizată;
- faptul că a participat la deliberea și adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local Dalnic prin care s-a aprobat
ca, pe parcursul derulării unui proiect finanțat din fonduri europene al cărei beneficar este Primăria Dalnic, persoanele
angajate (cu contract individual de muncă) de Primăria Dalnic în vederea derulării acestui proiect să fie cazate (pe
cheltuiala Primăriei, în perioada 01.01.2015 – 31.07.2016) la o pensiune turistică a cărei proprietar este soția sa;
- faptul că în declarația de interese depusă la data de 29.06.2015 nu a menționat că deține calitatea de
persoană fizică autorizată.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Bartoș Eugen? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
2) Ca urmare a apariției unor articole de presă în care sunt prezentate diferite aspecte referitoare la activitatea
Primăriei Stănișoara, județul Gorj , la data de 02.02.2016 Agenția Națională de Integritate s-a sesizat din oficiu cu privire
la faptul că, în anii 2011, 2014 și 2015 Primăria comunei Stănișoara (prin reprezentant legal) a încheiat contracte de
prestări servicii cu „Întreprinderea Individuală Dinescu Florian” (înregistrată în Registrul comerțului la data de
02.03.2011) la care Dinescu Florian, primar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 - 2016 al comunei Stănișoara,
județul Gorj, deține calitatea de titular.
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 5 din 18
Alegerea dlui Dinescu Florian în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016 a fost validată de Judecătoria
Târgu Jiu la data de 20.06.2012, acesta depunând jurământul la data de 22.06.2012; după data validării alegerii în
funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016, Dinescu Florian a depus declarațiile de avere și de interese la data de
25.07.2012, iar în anul 2015 a depus declarațiile de avere și de interese la data de 23.06.2015.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Dinescu Florian? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
3) La data de 20.06.2015, Avram Marius, funcționar public (începând cu data de 01.01.2014) în cadrul
Serviciului Resurse Umane din Primăria mun. Deva, județul Hunedoara, desemnat (de primarul municipiului, la data de
01.02.2014) persoană responsabilă care asigură implementarea prevederilor legale privind declarațiile de avere și de
interese, a trimis Agenției Naționale de Integritate declarațiile de avere și de interese depuse la data de 20.05.2015 de
dna Hurezeanu Diana (fost angajat al S.C. Sima S.R.L. - având ca obiect principal de activitate management resurse
umane, la care Avram Marius deține funcția de administrator), ca urmare a numirii acesteia (la data de 01.02.2015) în
funcție publică.
Avram Marius a depus declarații de avere și de interese la datele de 15.06.2014 și 01.07.2015 (în declarația
de interese depusă în această dată, nu a menționat deținerea calității de persoană responsabilă care asigură
implementarea prevederilor legale privind declarațiile de avere și de interese).
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Avram Marius? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 6 din 18
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
4) La data de 02.07.2015, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează:
- faptul că, Vasile Florin, viceprimar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 – 2016 al comunei Segarcea,
județul Sălaj, a fost prezent în ședințele Consiliului Local Segarcea din datele de 10.02.2010 și 12.03.2015, în care au
fost adoptate hotărârârile nr. 1/2010 și nr. 2/2015 privind aprobarea încheierii contractelor de concesionare a pășunilor
comunale;
- faptul că, la datele de 15.02.2010, respectiv 15.03.2015, Primăria Segarcea a încheiat contracte de
concesionare pășuni comunale cu mai multe persoane fizice și juridice (inclusiv cu Asociația Crescătorilor de Animale
Segarcea – înființată în anul 2008, al cărui membru fondator și contabil este viceprimarul Vasile Florin);
- mandatele consilierilor locali aleși pentru mandatul 2012 – 2016 au fost validate la data de 15.06.2012, iar
Vasile Florin a fost ales în funcția de viceprimar la data de 20.06.2012;
- în declarația de avere depusă la data de 22.06.2015, Vasile Florin a menționat veniturile obținute din
exercitarea activității de contabil la Asociația Crescătorilor de Animale Segarcea, în baza contractului individual de
muncă încheiat cu aceasta.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Vasile Florin? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
5) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare, în care Secretarul
general al Senatului – Parlamentul României menționează:
a) cu privire la senatorul (pentru legislaturile 2008 – 2012 și 2012 – 2016) Dincă Lucia:
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 7 din 18
- faptul că a reprezentat convențional (fiind de profesie avocat) societatea comercială Legis S.R.L. și a acordat
consultanță juridică acesteia, într-o cauză aflată pe rolul Tribunalului București în perioada 2011 – 2014, în condițiile în
care în intervalul 2011 – 2014 această societate comercială s-a aflat în întrerupere temporară de activitate;
- faptul că, după data validării mandatului de senator 2012 – 2016, Dincă Lucia a depus declarațiile de avere și
de interese la data de 20.02.2013, iar în anul 2015 nu a depus declarații de avere și de interese;
b) cu privire la senatorul (pentru legislatura 2012 – 2016) Enache Ionuț:
- faptul că a semnat contractul individual de muncă încheiat în anul 2014 între „Cabinet Parlamentar Enache
Ionuț” și Sava Florina – fiica sa;
- faptul că, în declarația de avere depusă în anul 2015 nu a menționat respectivul contract.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Dincă Lucia și Enache Ionuț? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă
încălcarea, de către aceste persoane, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor
acte normative ce reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori
a legislației disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
6) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează că, în anii 2011 și 2014, Spitalul Municipal Giurgiu și Colegiul Tehnic Giurgiu (din ale căror Consilii de
administrație face parte, începând cu anul 2010, dna Popescu Virginia, viceprimar pentru mandatele 2008 – 2012 și
2012 – 2016 al mun. Giurgiu) au încheiat (în baza unor dispoziții privind efectuarea de către S.C. Popescu Construct
S.R.L. a unor lucrări de renovare a sediilor celor două entități, emise de viceprimarul municipiului) contracte de
prestări servicii (derulate în perioada 03.03.2011 – 31.12.2013 și 01.01.2014 – 31.12.2014) cu S.C. Popescu
Construct S.R.L. (înregistrată în Registrul comerțului în anul 2011, la care soțul dnei Popescu Virginia deține calitatea
de asociat și funcția de administrator).
Mandatele consilierilor locali ai mun. Giurgiu aleși pentru mandatul 2012 – 2016 au fost validate la data de
20.06.2012, iar Popescu Virginia a fost aleasă în funcția de viceprimar la data de 22.06.2012.
În declarațiile de interese depuse la datele 15.05.2011, 24.07.2012 și 15.05.2014 Popescu Virginia nu a
menționat respectivele contracte.
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 8 din 18
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Popescu Virginia? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
7) La data de 02.07.2015, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează faptul că, Iliescu Alexandru (căsătorit din anul 2009 cu Iliescu Alina), funcționar public de conducere
(director al Direcției Economice din cadrul Primăriei mun. Constanța), în anul 2014 a aprobat referatul (întocmit, ca
urmare a solicitării S.C. ARTEMIX S.R.L., de către Iliescu Alina - personal contractual în cadrul Direcției Economice a
Primăriei Constanța) privind majorarea, cu suma estimativă de 12.000 lei, a contravalorii lucrărilor prevăzute în
contractul încheiat în anul 2013 de S.C. ARTEMIX S.R.L. cu beneficiarul Primăria Constanța (contract a cărui derulare
a început la data de 01.12.2013).
Iliescu Alexandru a depus declarații de avere și de interese la datele de 15.06.2013, 15.06.2014 și 15.06.2015;
în declarațiile de interese, acesta menționează deținerea calității de asociat și funcției de cenzor la S.C. ARTEMIX
S.R.L., fără să menționeze în declarațiile de avere veniturile realizate din exercitarea acestei funcții.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Iliescu Alexandru? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 9 din 18
8) La data de 02.07.2015, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează faptul că, Popescu Ion, primar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 – 2016 al comunei Bunești, județul
Vâlcea, în anul 2015, în calitate de reprezentant legal al unității administrativ-teritoriale Bunești a semnat contractele
individuale de muncă încheiate în vederea derulării Proiectului finanțat din fonduri europene „Viața la sate” – beneficiar
Primăria Bunești (proiect derulat în perioada 2014 – 2017, pentru realizarea căruia au fost angajate șapte persoane,
printre care primarul Popescu Ion și nora sa, Popescu Vasilica, aceștia desfășurând activitățile remunerate de
manager de proiect, respectiv expert etnolog).
Alegerea dlui Popescu Ion în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016 a fost validată de Judecătoria
Râmnicu Vâlcea la data de 16.06.2012, acesta depunând jurământul la data de 25.06.2012; după data validării alegerii
în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016, Popescu Ion nu a depus declarații de avere și de interese, iar în
declarația de avere depusă la data de 25.06.2015 nu a menționat veniturile realizate din desfășurarea activității de
manager de proiect.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Popescu Ion? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
9) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare formulată de
reprezentantul unei persoane juridice, în care se menționează faptul că Bărbulescu Dumitru, primar pentru mandatele
2008 – 2012 și 2012 – 2016 al comunei Sascut, județul Timiș, la data de 25.09.2015 a aprobat cererea de transfer în
cadrul Primăriei Sascut, formulată de funcționarul public de execuție (în cadrul Primăriei Conțești, jud. Timiș)
Crețu Matilda (fiica sa), iar ulterior a emis dispoziția de încadrare (până la organizarea concursului de ocupare a
postului) a acestei persoane pe postul vacant de șef al Serviciului Impozite și Taxe Locale din cadrul Primăriei Sascut
(post aflat în subordinea directă a primarului).
Alegerea dlui Bărbulescu Dumitru în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016 a fost validată de
Judecătoria Timișoara la data de 20.06.2012, acesta depunând jurământul la data de 25.06.2012; după data validării
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 10 din 18
alegerii în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016, Bărbulescu Dumitru nu a depus declarații de avere și de
interese, iar în anul 2015 a depus declarațiile de avere și de interese la data de 25.06.2015.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Bărbulescu Dumitru? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de
către această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte
normative ce reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a
legislației disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
10) Matei Alexandru a deținut funcția de consilier local al comunei Cristian, jud. Brașov pentru mandatul
2008– 2012 și deține funcția de viceprimar al comunei Cristian pentru mandatul 2012 – 2016.
La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare formulată de o persoană
fizică, în care se menționează faptul că Primăria Cristian (în cadrul căreia Matei Alexandru este angajat ca șofer) a
încheiat, în anii 2011, 2014 și 2015 trei contracte (derulate în perioada 15.02.2011 – 31.12.2012, 01.01.2013 –
31.12.2013 și 04.04.2015 – 31.12.2015) de achiziții produse de papetărie cu S.C. Vision S.R.L. (la care soția dlui Matei
Alexandru deține calitatea de asociat și funcția de administrator), contractele fiind încheiate în baza unor hotărâri
adoptate (în prezența tuturor consilierilor locali, cu unanimitate de voturi) de Consiliul Local Cristian.
Mandatele consilierilor locali aleși în anul 2008, respectiv 2012 au fost validate la data de 20.06.2008,
respectiv 15.06.2012, iar viceprimarul comunei a fost ales în această funcție la data de 20.06.2012.
De la data validării primului mandat de consilier local, Matei Alexandru a depus declarații de avere și de
interese la datele de 30.07.2008, 15.06.2010, 19.07.2012, 15.06.2013, 22.06.2014 și 20.06.2015.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Matei Alexandru? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 11 din 18
(după caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010?
Menționați documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le
apreciați ca fiind necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
11) La data de 02.07.2015, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează faptul că, în anii 2011 și 2014, Dumitru Bogdan, primar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 - 2016 al
comunei Ipotești, județul Suceava, a aprobat două referate de necesitate (cu propunerea de reînnoire a asigurărilor
auto încheiate în anii 2010, respectiv 2013, cu societatea de asigurare „Viața”) întocmite de Biroul achiziții publice din
cadrul Primăriei Ipotești, în temeiul cărora, Primăria Ipotești a plătit societății de asigurare „Viața” (la care Dumitru
Bogdan deține, începând cu anul 2010, funcția de membru al consiliului de administrație) contravaloarea a două
asigurări auto aflate în proprietatea Primăriei Ipotești.
Alegerea dlui Dumitru Bogdan în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016 a fost validată de Judecătoria
Suceava la data de 16.06.2012, acesta depunând jurământul la data de 25.06.2012; după data validării alegerii în
funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016, Dumitru Bogdan nu a depus declarații de avere și de interese, iar în
declarația de interese depusă la data de 25.06.2015 nu a menționat deținerea funcției de membru al consiliului de
administrație al societății de asigurare „Viața”.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Dumitru Bogdan? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
12) Vaida Gabriel a deținut, respectiv deține funcția de consilier local pentru mandatele 2008 – 2012 și
2012 – 2016 în cadrul Consiliului Local al mun. Constanța (Consiliu local având 14 membri în ambele mandate).
La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se menționează:
- faptul că, în Registrul comerțului, Vaida Gabriel figurează ca deținând calitatea de asociat la S.C.
Comimport S.R.L. (societate având 3 asociați și la care fiica sa, Vaida Elena, deține funcția de administrator), iar
soția sa, Vaida Ștefania figurează ca deținând funcția de administrator al S.C. Ștefcom S.R.L.;
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 12 din 18
- faptul că, în anii 2011, 2014 și 2015, Primăria Constanța a încheiat trei contracte de asociere (2 contracte cu
S.C. Comimport S.R.L. și 1 contract cu S.C. Ștefcom S.R.L., derulate în perioada 15.08.2010 – 31.12.2013, 01.01.2014
– 31.12.2014 și 01.02.2015 – 31.11.2015) semnate pentru societățile comerciale de administratorii acestora, în baza
unor hotărâri adoptate de Consiliul Local Constanța, astfel:
- hotărârea din anul 2010 cu 14 voturi „pentru”;
- hotărârea din anul 2014 cu 8 voturi „pentru” și 4 „împotrivă” (consilierul local Vaida Gabriel a votat „împotrivă”);
- hotărârea din anul 2015 cu 14 voturi „pentru”.
Mandatele consilierilor locali aleși pentru mandatul 2012 – 2016 au fost validate la data de 15.06.2012.
În declarațiile de interese depuse la datele 15.05.2010, 15.05.2013, 20.07.2014 și 25.06.2015, Vaida Gabriel nu
a menționat respectivele contracte.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Vaida Gabriel? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
13) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează faptul că, avocat Simonescu Ștefania a reprezentat convențional Instituția Prefectului – Județul Alba (în
baza unor contracte de reprezentare juridică încheiate în anul 2013 între Instituția Prefectului și „Cabinetul individual de
avocatură Simonescu Ștefania”), în trei cauze aflate, în perioada 01.01.2013 – 31.07.2015, pe rolul Tribunalului Alba, în
condițiile în care această persoană:
- deține, începând cu anul 2012, funcție publică (consilier juridic) în cadrul Direcției Juridice a Instituției
Prefectului – Județul Alba;
- a avut raportul de serviciu suspendat de drept (concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani),
în perioada 15.09.2012 – 15.09.2015.
Simonescu Ștefania a depus declarații de avere și de interese la datele de 15.06.2013, 01.11.2014 și
01.11.2015; în declarația de avere depusă la data 01.11.2015, nu a menționat veniturile realizate în calitate de avocat.
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 13 din 18
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Simonescu Ștefania? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de
către această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte
normative ce reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a
legislației disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
14) La data de 02.07.2015, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează:
- cu privire la Vasilescu Loredana, persoană numită la data de 10.01.2013 în funcția de membru în Consiliul
de Administrație al Societății Române de Televiziune, faptul că, deține (începând cu data de 12.03.2009) și funcția de
administrator al S.C. Videolog S.R.L. (având ca obiect principal de activitate prestări de servicii în domeniul
audiovizualului). În declarația de interese depusă la data 23.06.2015, această persoană nu a menționat deținerea
funcției de administrator al S.C. Videolog S.R.L.;
- cu privire la Ion Nicolae, primar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 – 2016 al orașului Predeal, jud.
Brașov, faptul că, a semnat un contract individual de muncă încheiat de Primăria Predeal cu fiica sa, Marin Vica –
expert contabil, în vederea derulării unui proiect finanțat din fonduri bugetare (în care Primăria Predeal deține calitatea
de beneficiar). În declarația de avere depusă la data de 22.06.2015, Ion Nicolae nu a menționat veniturile obținute din
desfășurarea de activități agricole.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Vasilescu Loredana și Ion Nicolae? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă
încălcarea, de către aceste persoane, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor
acte normative ce reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori
a legislației disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezentele situații de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 14 din 18
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
15) La data de 02.03.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare formulată de
reprezentantul unei persoane juridice, în care se menționează:
- faptul că, începând cu data (01.01.2010) numirii în funcția de director al Direcției Achiziții din cadrul
Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR) S.A. (cu sediul în București),
Petrescu Claudiu a achiziționat bunuri mobile și imobile (2 autoturisme marca Audi, 1 teren situat în Snagov, jud. Ilfov
și o barcă cu motor „cu care se plimbă pe lacul Snagov”) și a construit o casă de vacanță (pe terenul din Snagov), deși
are patru copii (din două căsătorii) toți studenți, iar veniturile menționate în declarațiile de avere depuse în această
perioadă nu i-ar fi permis să efectueze aceste cheltuieli;
- faptul că, Petrescu Claudiu: nu a depus declarații de avere și de interese în anul 2014; în anul 2015 a depus
declarații de avere și de interese la data de 23.06.2015.
ÎNTREBĂRI:
a) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a averii prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010,
pentru a constata dacă, cu privire la Petrescu Claudiu există sau nu o diferență semnificativă în
sensul prevederilor art. 18 din același act normativ? Menționați documentele (denumirea generică
și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind necesare inspectorului de
integritate pentru finalizarea activității de evaluare;
b) apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către Petrescu Claudiu, a
prevederilor Legii nr. 176/2010 și/sau a legislației penale? Motivați.
16) Vasilescu Marius, în calitate de asociat la S.C. Medicus S.R.L. (înregistrată în Registrul comerțului în
anul 2010, având ca obiect principal de activitate furnizarea de servicii medicale umane), a sesizat Agenția Națională
de Integritate cu privire la faptul că, la începutul anului 2016, asociatul său (medicul Constantin Aurel, care deține din
data de 01.01.2011 și funcția de administrator al societății comerciale), a semnat (în calitate de asociat -
reprezentant al S.C. Medicus S.R.L.) două contracte comerciale de prestări servicii medicale încheiate de beneficiarul
Spitalul Municipal Craiova (în cadrul căruia Constantin Aurel deține, începând cu anul 2011, funcția de manager) cu
S.C. Medicus S.R.L., în condițiile în care Adunarea generală a asociaților S.C. Medicus S.R.L., întrunită la finele
anului 2015, a votat împotriva încheierii acestor contracte.
Constantin Aurel nu a menționat în declarațiile de interese depuse până în prezent deținerea funcției de
administrator la S.C. Medicus S.R.L., iar în declarația de avere depusă la data 15.06.2015 nu a menționat veniturile
realizate din exercitarea acestei funcții.
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 15 din 18
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Constantin Aurel? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese
(după caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010?
Menționați documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le
apreciați ca fiind necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
17) La data de 02.07.2015, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează faptul că, Gheorghe Ion, angajat cu contract individual de muncă (începând cu anul 2012) în funcția de
șef serviciu în cadrul Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI), a fost desemnat (de către
conducătorul instituției) membru în comisia de evaluare, pentru atribuirea unui contract de achiziție publică, iar ca
urmare a finalizării acestei proceduri de achiziție publică, dintre cei 6 ofertanți a fost desemnat câștigător ofertantul
S.C. Prodexpert S.R.L. (contractul, încheiat la data de 20.12.2013 și semnat de unicul asociat și administrator al S.C.
Prodexpert S.R.L. , s-a derulat în perioada 01.01.2014 – 30.06.2015);
- faptul că, Gheorghe Ion a depus declarații de avere și de interese în anii 2012, 2013 și 2014 (în anul 2015
nu a depus declarații de avere și de interese), iar contractul aflat în derulare a fost menționat de acesta în declarația de
interese depusă în anul 2014 (fiind contract încheiat de soția sa - asociat unic al SC „Prodexpert” SRL).
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Gheorghe Ion? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 16 din 18
18) La data de 02.07.2015, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează:
- faptul că, în datele de 15.03.2014 și 15.03.2015, Primăria orașului Podeni, județul Alba, a încheiat două
contracte de prestări servicii salubrizare cu S.C. Clear 2012 S.R.L. (la care Ion Ion – tatăl primarului în funcție, deține
calitatea de asociat).
- faptul că, în ședințele din datele 10.02.2014 și 10.02.2015, Consiliul Local al orașului Podeni, județul Alba, a
deliberat și adoptat hotărârile privind aprobarea încheierii contractelor de salubrizare a orașului, care au stat la baza
încheierii celor două contracte de prestări servicii salubrizare (inițiatorul proiectelor celor două hotărâri fiind Ion
Dumitru, primar pentru mandatul 2012 – 2016 al orașului Podeni, județul Alba).
- faptul că, primarul, în calitate de inițiator al proiectelor de hotărâri, în expunerile de motive datate 05.02.2014
și 05.02.2015 și semnate de acesta, propune încheierea de contracte de salubrizare a orașului cu S.C. Clear 2012
S.R.L. - operator de servicii comunitare de salubrizare județean înființat în temeiul Legii administrației publice locale
nr. 215/2001.
- faptul că, în declarațiile de interese depuse după data validării alegerii în funcția de primar, Ion Dumitru
menționează că deține calitatea de asociat la S.C. Georgi S.R.L. (al cărei administrator este, începând cu anul 2013) și
la S.C. Clear 2012 S.R.L.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Ion Dumitru? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
19) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se
menționează următoarele:
- Simion Gheorghe, funcționar public în cadrul Primăriei comunei Ponoare, județul Mehedinți - Serviciul juridic,
a participat, în calitate de membru în comisia de evaluare pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect
”asfaltare străzi”, iar ca urmare a finalizării procedurii de atribuire, la data de 12.04.2015, contractul de lucrări a fost
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 17 din 18
atribuit S.C. Drum Construct S.R.L., în condițiile în care Simion Gheorghe este consilier juridic în cadrul S.C. Flora
S.R.L. (având ca obiect principal de activitate „consultanță juridică”);
- în Registrul comerțului, Simion Maria, soția acestuia, figurează ca deținând calitatea de asociat și funcția de
administrator la S.C. Drum Construct S.R.L. (societate comercială care a încheiat la data de 01.01.2015 un contract
de prestări servicii juridice cu S.C. Flora S.R.L.).
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Simion Gheorghe? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.
20) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare formulată de o
persoană fizică, în care se menționează că Stan Victor (domiciliat în mun. Baia Mare, jud. Maramureș, căsătorit din
anul 2012), funcționar public de conducere (începând cu data de 01.01.2010) - șeful Centrului județean Maramureș -
Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, a încălcat regimul juridic al conflictelor de interese, întrucât Stan Ion
(tatăl său), S.C. Fructex S.R.L. (la care soacra sa deține calitatea de asociat și funcția de administrator din anul 2009,
iar soția sa deține funcția de director din același an) și „STAN VICTOR PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ” (având ca
obiect principal de activitate creșterea ovinelor și caprinelor), au încasat subvenții plătite de Centrul județean
Maramureș - Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură în baza cererilor de plată semnate (la rubrica „verificat și
aprobat”) de Stan Victor.
În declarația de avere depusă la data de 10.06.2015, în dreptul cuantumului venitului anual încasat din salarii
de soția sa, Stan Victor a menționat „conform contractului de muncă”.
ÎNTREBĂRI:
a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la
Stan Victor? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către
această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce
│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│
│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 18 din 18
reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației
disciplinare sau penale? Motivați;
b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de
integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după
caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați
documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind
necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.