fulltext.pl.spb.rufulltext.pl.spb.ru/TrudMayak/ER_2005_2014.pdf · 2017-09-29 · ISBN 978-5-906-782-37-3 Э 455 ББК 78.02+78.364+78.371+78.501+78.602+78.653.4+79.12+79.32 Печатается

Комитет по культуре Санкт-ПетербургаЦентральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского

Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов

(избранные труды всероссийской научно-практической конференции:

2005–2014 гг.)

Санкт-ПетербургПолитехника-сервис

2014

ISBN 978-5-906-782-37-3

Э 455

ББК 78.02+78.364+78.371+78.501+78.602+78.653.4+79.12+79.32

Печатается по решению оргкомитета конференции

Редактор-составитель И. Е. Прозоров

Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов (из-бранные труды всероссийской научно-практической конфе-ренции: 2005–2014 гг.) / ЦГПБ им. В. В. Маяковского ; ред.-сост. И. Е. Прозоров. – Санкт-Петербург : Политехни-ка-сервис, 2014. – 412 с. : ил.

ббк 78.02+78.364+78.371+78.501+78.602+78.653.4+79.12+79.32

оргкомитет:

Специалисты Управления библиографическими информаци-онными службами ЦГПБ им. В. В. Маяковского, [email protected]:

Аврамова Елена Викторовна, зав. секторомДенисова Анна Михайловна, библиографЗдрелюк Екатерина Петровна, зав. сектором Кисарова Марина Евгеньевна, зав. сектором Кузнецова Элла Германовна, зав. секторомПрозоров Иван Евгеньевич, зав. сектором, канд. пед. наукСевастьянова Мария Владимировна, вед. библиографСоколова Анна Владимировна, редакторСухарева Марина Николаевна, начальник Управления

© ЦГПБ им. В. В. Маяковского, 2014

Содержание

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Здрелюк Е. П., Прозоров И. Е., Севастьянова М. В. Всероссийская конференция «Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов» (Санкт-Петербург, 2005–2014) в цифрах . . . . . . . . . . . . 9

общие вопросыАнтопольский А. Б. Электронные библиотеки: события и тенденции (2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Колкова Н. И., Скипор И. Л. Электронные информационные ресурсы: общее и специфическое в оценке качества (2013) . . . . . . 27Матвеев М. Ю. Парадоксы восприятия традиционных библиотек в эпоху информационных технологий (2011). . . . . . . . . . . . . . . . 35

лингвистическое обеспечение информационных ресурсовЛаврёнова О. А. Традиционные средства библиотечного поиска в электронной среде (2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46Лаврёнова О. А. Точки доступа к электронным ресурсам и модель нормативных данных FRAD (2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Лаврёнова О. А. Проблемы формирования лингвистического обеспечения электронных каталогов и электронных библиотек (2008) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Скарук Г. А. Функциональные возможности языков разных типов в составе комплекса лингвистических средств электронного каталога (2008) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Горшкова Г. А. Справочный аппарат к электронным каталогам – электронный ресурс, улучшающий поисковые возможности электронных каталогов (2009). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91Базарнова С. В., Слива А. И. Информационно-поисковые языки и библиографические ресурсы Института научной информации по общественным наукам РАН (2014) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100Базарнова С. В., Слива А. И. Использование классификационного языка в Автоматизированной информационной системе по общественным наукам ИНИОН РАН (на материале политологии) (2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121Матвеева Е. Ю. Некоторые особенности разработки информационно-поискового тезауруса по истории, археологии,

4 Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов

этнологии и этнографии для Автоматизированной информационной системы по общественным наукам (АИСОН) ИНИОН РАН (2008) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143Пирумова Л. Н. Лингвистическое обеспечение ИПС по вопросам АПК: проблемы разработки и совместимости (2008) . . . . . . . . . . 149Прозоров И. Е., Кисарова М. Е., Сухарева М. Н. Координатное индексирование и возможности координатного поиска в библиотечных информационно-поисковых системах (2008) . . . . 160Серебрянникова Т. О., Гринина Р. Ф. Категориальный метод: использование в лингвистическом обеспечении вербальных информационных поисковых языков (2008) . . . . . . . . . . . . . . . . 180Меркулова А. Ш. Качество предметного и классификационного поиска информации в электронных каталогах библиотек (2013) . . 192Завьялова Л. В. Адекватность предметного индексирования и рост НАФ ПР (к постановке проблемы) (2008) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197Павленко Е. А. Сопоставительный анализ предметного индексирования современных документов по технической тематике системами предметизации РКП и РНБ (2009) . . . . . . . . 205Стегаева М. В. Национальный авторитетный файл наименований организаций: проблемы качества авторитетных записей в условиях корпоративной среды (2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

музейные ресурсыБогомазова Т. Г. Интеграционный кризис российского информационного пространства культуры как основная проблема его развития: доклад (2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225Меркулова А. Ш., Фукс Е. А. Нормирование процессов учета музейных коллекций в комплексной автоматизированной музейной информационной системе (КАМИС) (2010) . . . . . . . . . . 235Кудрявцева О. В. Совместный проект музейных библиотек Русского музея (СПб) и Музея Хиллвуд (США) (2007) . . . . . . . . . 243

архивные ресурсыРумянцев А. Г. Опыт использования электронного каталога в Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) (2013) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248Слободник И. Б. Из опыта работы Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга по автоматизации архивных технологий (создание баз данных) (2010) . . . . . . . . . . . 254

библиотечные ресурсыСтрелкова Е. В. Краснокнижный восковник и библиотечные ресурсы в электронной среде (2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

5Содержание

Соколова Н. В., Стрелкова Е.В. Оценка эффективности использования электронных ресурсов и сервисов в библиотеках (2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275Устинова О. Ю. Создание информационных ресурсов в рамках реализации программы «Модернизация сети публичных библиотек Санкт-Петербурга» (2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285Аврамова Е. В. Адаптация электронных ресурсов сторонних организаций для использования в публичных библиотеках: из опыта ЦГПБ им. В. В. Маяковского (2012). . . . . . . . . . . . . . . 287Палкевич О. Я. Предложения по оптимизации использования ЭБС и других лицензионных электронных ресурсов в вузовских библиотеках (2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294Колкова Н. И. Разработка технического задания на создание официального сайта библиотеки: пути адаптации нормативных требований (2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301Кулева О. В. Системный подход к изучению сайта библиотеки (2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310Конюхова М. В. Компьютер – старшему поколению: Школа компьютерной грамотности для пожилых людей Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского (2010) . . 314Стрелкова Е. В., Василько А. О. Графика как составная часть документа в сетевом издании детской библиотеки (2006) . . . . . . . 320Тихонова Е. В. Типологическая структура системы электронных ресурсов в библиотеках: особенности использования (2005) . . . . . 329Точилкина И. С. Ресурсы, услуги и развитие медиатеки отдела литературы на иностранных языках ЦГПБ им. В.В. Маяковского (2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

Электронные библиотекиНа пути к комплексной технологии оцифровки документа: от бумажной версии к полнотекстовому поиску: 1) Баркова О. В. Получение качественных цифровых копий документов: контроль сканирования, требования к обработке графических изображений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3392) Куковякин А. В. От графического имиджа – к символьному (в т.ч. полнотекстовому) представлению документа . . . . . . . . . . . 3433) Ляпин С. Х. От полнотекстового документа – к полнотекстовому поиску (2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347Соколова Н. В. Границы и безграничность электронных библиотек (2014) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353Вигурский К. В. Опыт эксплуатации Фундаментальной электронной библиотеки «Русская литература и фольклор» (2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367


Волкова С. А., Рудая З. А., Шубина Е. И. Петербургиана: проект электронной библиотеки петербурговедения (2010) . . . . . . 374Сухарева М. Н. Принципы и этапы создания электронных коллекций ЦГПБ им. В. В. Маяковского (2006) . . . . . . . . . . . . . 379Плохих М. В. Электронная библиотека Корпоративной системы вузов Санкт-Петербурга, что нас ждет дальше… (2007) . . . . . . . . 384Барышева О. В. Проблемы и перспективы развития оцифровки национального достояния библиотек России (2006) . . . . . . . . . . . 389Каштаньер А. Н. Создание цифровых копий газет большого формата и их использование при обслуживании читателей (2006) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397Ряскина Т. А. Электронная коллекция Тверской ОУНБ им. А. М. Горького и перспективы корпоративного подхода к ее формированию (2006) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

Список сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411

Предисловие

Подготовка настоящего издания была обусловлена необходи-мостью подведения итогов десятилетнего сотрудничества спе-циалистов различных учреждений, из разных городов и, даже, стран. Труды конференции издавались малыми тиражами, в 2005–2007 гг. выпускалось только электронное издание на CD. Безусловно, все публикации имеют ценность, поскольку прохо-дили отбор перед изданием. Однако, при составлении сборника избранных трудов с большей тщательностью отбирались ранние работы и публикации, не вошедшие в печатные сборники, иссле-дования, отражавшие наиболее проблемные вопросы и тенден-ции развития электронных ресурсов. Значительная часть работ настоящего сборника посвящена важным теоретико-методиче-ским вопросам, не теряющим своей актуальности в условиях из-менений в информационно-технологической сфере. Это вопросы комплексного обеспечения доступности ресурсов, обеспечения се-мантического поиска, информационного обеспечения науки и об-разования, вопросы оценки качества информационных ресурсов.

В разные годы в состав оргкомитета входили специалисты, бывшие сотрудниками ЦГПБ им. В. В. Маяковского, чье участие оказало существенное влияние на организацию и проведение конференции (О. Ю. Устинова, А. А. Певкур, Т. В. Кузнецова и др.). Необходимо отметить роль директора библиотеки З. В. Ча-ловой, оказавшей полную поддержку конференции. В 2009 г. конференция (в статусе семинара) проходила в рамках ставшей традиционной для ЦГПБ им. В. В. Маяковского конференции по менеджменту качества. В 2010 г. конференция по электронным ресурсам библиотек, музеев, архивов стала одним из важных ме-роприятий Санкт-Петербургского культурного форума в выста-вочном комплексе Ленэкспо. На протяжении всей своей истории конференция была открыта новым течениям и предоставляла возможность проведения дискуссий, чему способствовал двух-трехдневный график. В рамках конференции проводилась де-монстрация сканирующего оборудования. Регулярными стали такие формы мероприятий как тренинги по работе с полнотек-стовыми базами данных, в проведении которых принимали уча-стие представители компаний-поставщиков: и у специалистов, и


у пользователей библиотеки была уникальная возможность на-прямую задать вопрос по содержанию и функционалу ресурсов, получить начальные навыки работы с полнотекстовыми инфор-мационными системами. Таким образом, конференция выпол-няла не только функцию научного объединения, но также ста-новилась элементом системы повышения квалификации ЦГПБ им. В. В. Маяковского и развития информационной грамотности. Тем самым, библиотека полностью реализовала имевшийся в ее распоряжении потенциал.

Профессиональное обсуждение вопросов создания и использо-вания информационных ресурсов в электронной среде остается в числе приоритетов ЦГПБ им. В. В. Маяковского. Формат и проблематика следующих мероприятий будет обусловлена кру-гом актуальных проблем. На октябрь 2015 г. назначено прове-дение Второго Международного библиографического конгресса в Москве. Библиография как профессиональная деятельность кумулирует знание об информационных ресурсах общества, обе-спечивает процессы поиска и организации использования инфор-мации, выступает, зачастую, промежуточным, но неотъемлемым звеном системы «информация– потребитель» («документ–потре-битель»). Значимость данного события побудило оргкомитет кон-ференции «Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов» перенести следующее профессиональное мероприятие на 2016 г., с учетом итогов и рекомендаций Библиографического конгресса.

Е. П. Здрелюк,заведующая сектором

И. Е. Прозоров,главный библиограф

М. В. Севастьянова, ведущий библиограф

Управление библиографическими информационными службами ЦГПБ им. В. В. Маяковского

Всероссийская конференция «Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов»

(Санкт-Петербург, 2005–2014) в цифрах

Конференция «Электронные ресурсы библиотек, музеев, ар-хивов» прошла десятилетний путь своего развития от общего-родского петербургского семинара библиотечных работников до всероссийской, с иностранным участием, конференции специ-алистов учреждений институтов социальной памяти и функци-онально близких организаций. Организаторы конференции по-стоянно стремились вовлечь в число участников конференции представителей ведущих организаций в каждой из заявленных предметных областей. Вопрос о качестве конференции, о ее роли в интеграции профессионального сообщества, о степени значи-мости вклада конференции в науку и практику всегда волновал организаторов.

Количественный анализ основных показателей позволил на-глядно представить результаты совместной работы оргкомитета, авторского коллектива, сообщества участников-слушателей.

За все время работы конференции, с 2005 по 2014 гг. было представлено 296 докладов. Годовую динамику количества до-кладов можно проследить на рис. 1.

Примечательно, что динамика количественных данных ото-бражает содержательные качественные изменения: начиная со второго семинара, мероприятие существенно расширило пробле-матику и профиль участников, вышло за пределы городского со-бытия. И, начиная с семинара по проблемам лингвистического


обеспечения информационных ресурсов в 2008 г., мероприятие стало полноценной конференцией общероссийского масштаба.

Общее число участников (докладчиков, слушателей) состави-ло 1334 специалиста: от студента, аспиранта, до руководителей отделов и директоров организаций различного профиля. Динами-ка числа участников за 10 лет представлена на рис. 2.

Широта географии участников конференции обоснованно по-зволила оргкомитету позиционировать себя в качестве общерос-сийского профессионального мероприятия (см. рис. 3). В конфе-

рис. 1. Динамика количества докладов на конференции за 2005–2014 гг.

рис. 2. Динамика участников конференции за 2005–2014 гг.

11Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов

ренции участвовали специалисты почти из 40 городов различных регионов России (достаточно полный их перечень указан выше).

В разные годы в конференции со своими докладами участвова-ли специалисты из ближнего зарубежья: в 2009 г. из Алма-Аты (Казахстан) и Луганска (Украина), в 2010 г. из Бишкека (Кирги-зия), в 2011 г. из Кировограда (Украина). В 2013 г. среди слуша-телей были специалисты из Китая и Монголии. В 2010 г. с докла-дом выступал директор по развитию стратегических партнерств в странах Восточной Европы компании «Google Россия» (Москва).

Распределение числа представленных докладов по органи-зациям позволило определить их вклад в программную часть конференции (рис. 4) и составить рейтинг организаций-лидеров (табл. 1).

рис. 3. География российских участников конференции:

АрхангельскАстраханьБелгород

Великий НовгородВладивостокВолгоградВоронежГатчина

ЕкатеринбургИркутск

КалининградКемерово

КирилловЛипецк

Малаховка Москва

МурманскНовосибирскНовочеркасск

ОрелПереславль-Залесский

ПермьПетрозаводск

Петропавловск-Камчатский

Псков РязаньСамара

Санкт-ПетербургСаратов

СеверодвинскСтаврополь Сыктывкар

ТверьУфаУхта

Челябинск


рис. 4. Распределение количества докладов по организациям

Таблица 1вклад организаций в программную часть конференций

Наименование организацииКоличество докладов

Российская национальная библиотека 25

Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств 24

Кемеровский государственный университет культуры и искусств 23

Санкт-Петербургский государственный политехнический универ-ситет 22

ЦГПБ им. В. В. Маяковского 21

ИНИОН РАН 12

ООО Константа 10

Библиотека по естественным наукам РАН 9

Библиотека академии наук 7

Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина 7

ЗАО Альт-Софт 5

Санкт-Петербургский техникум библиотечных и информационных технологий

5

Эрмитаж 4

84 организации 90


Приведенные данные свидетельствуют: вокруг конференции сформировалось ядро авторского коллектива (что подтверждает-ся также сведениями табл. 2) из числа десятка ведущих орга-низаций, определился достаточно конкретно профиль конферен-ции, при этом, однако, для нее было характерно тематическое разнообразие и поиск новых актуальных направлений изучения феномена электронных ресурсов: об этом говорит значительное число единичных случаев участия специалистов более 80 органи-заций (30 % от общего числа докладов). В ряде случаев авторы не идентифицировали себя с конкретными организациями, что не позволило включить эти сведения в подсчеты.

Анализ авторского состава участников конференции позволил выявить круг авторов-лидеров (см. табл. 2). Следует отметить, что, как правило, на протяжении длительного времени эти автор-

Таблица 2авторская активность ведущих участников конференции

АвторЧисло

докладов

Соколова Наталия Викторовна, СПб гос. политехнический университет

9

Стрелкова Елена Валентиновна, Ленинградская областная дет-ская библиотека (2006); Фундаментальная библиотека СПб гос. политехнического университета

7

Базарнова Светлана Васильевна, Библиотека ИНИОН РАН (Москва)

7

Слива Алексей Иванович, Библиотека ИНИОН РАН (Москва) 7

Ляпин Сергей Хамзеевич, ООО «Константа» (Архангельск) 7

Глушановский Алексей Валерианович, Библиотека по есте-ственным наукам РАН (Москва)

6

Калёнов Николай Евгеньевич, Библиотека по естественным на-укам РАН (Москва)

6

Аврамова Елена Викторовна, ЦГПБ им. В. В. Маяковского 5

Богомазова Татьяна Геннадьевна, Музей антропологии и этно-графии (Кунсткамера) (Санкт-Петербург)

5

Гринфельд Петр Анатольевич, ЗАО «Альт-Софт. Информацион-ные и коммуникационные технологии» (Санкт-Петербург)

5

Куковякин Алексей Валентинович, ООО «Константа» (Архан-гельск)

5

Лаврёнова Ольга Александровна, Российская государственная библиотека (Москва)

5


ские коллективы демонстрировали верность выбранной пробле-матике. В данном случае таблица отражает показатель активно-сти каждого автора (указанное количество докладов не подлежит суммированию). Таким образом, здесь представлены соавторы: С. В. Базарнова и А. И. Слива (проблематика лингвистического обеспечения информационных ресурсов ИНИОН РАН); А. В. Глу-шановский и Н. Е. Калёнов (библиометрические исследования обеспеченности академических ученых электронными архивами зарубежных журналов); С. Х. Ляпин и А. В. Куковякин (вопро-сы качества полнотекстового поиска и функциональные возмож-ности поисковой системы T-Libra). Примечательно, что эти ав-торские коллективы представлены иногородними участниками (Архангельск, Москва).

Оргкомитет конференции стремился охватить все актуальные проблемы, которые волновали профессиональное сообщество. Каждый год для обсуждения предлагалась основная тема конфе-ренции:

– 2005 г. – комплектование, хранение и использование элек-тронных ресурсов публичных библиотек;

– 2006 г. – создание и использование электронных коллекций библиотек;

– 2007 г. – корпоративное взаимодействие библиотек, музеев, архивов при создании и использовании электронных ресурсов;

– 2008 г. – лингвистическое обеспечение информационных ре-сурсов;

– 2009 г. – проблемы качества электронных ресурсов;– 2010 г. – деятельность библиотечных, музейных, архивных

учреждений в век электронных коллекций и библиотек;– 2011 г. – проблемы доступности электронных ресурсов;– 2012 г. – межведомственное и межпрофессиональное взаи-

модействие при создании и использовании электронных ресурсов;– 2013 г. – качество электронных ресурсов и сервисов как

фактор эффективного взаимодействия с пользователями;– 2014 г. – футурологические аспекты развития электронных

ресурсов библиотек, музеев, архивов. При этом осознавалась необходимость поиска своего профиля,

специализации среди подобных профессиональных мероприятий и календарного разделения. В конце октября 2007 г. прошла заклю-


чительная Восьмая общероссийская научно-практическая конфе-ренция «Современные пользователи автоматизированных информа-ционно-библиотечных систем: проблемы обслуживания, изучения и обучения» Российской национальной библиотеки. Частично ее проблематика нашла отражение в проводимой ЦГПБ им. В. В. Ма-яковского конференции, время проведения которой с 2008 г. было перенесено с апреля на конец октября – начало ноября.

Июньские международные конференции «Крым» (ГПНТБ Рос-сии; URL: http://www.gpntb.ru/krym.html) и АРБИКОН (URL: https://arbicon.ru/conf/), ноябрьская конференция ЛИБКОМ (LIBCOM; ГПНТБ России; URL: http://www.gpntb.ru/libkom.html) – имеют сложившуюся историю, свой круг проблематики (раз-работки ГПНТБ России, корпоративное сотрудничество членов АРБИКОН и др.), связанной, во многом, с вопросами адаптации технических решений под потребности библиотечной практики.

Более широкие по тематике международные конференции по проблемам сохранения культурного наследия «EVA – Москва» (Министерство культуры России и др.; URL: http://www.eva-conferences.com/ ; https://eva.rsl.ru/ru) и «Электронный век культуры (Российская государственная библиотека; URL: http://elvek.ru/)» – статусные мероприятия со значительным бюджетом и иным форматом проведения.

Более конкретны по проблематике имеющие прикладной характер российские конференции, проводящиеся в Санкт-Петербурге: «Фонды библиотек в цифровую эпоху» (с 2011 г.; Российская национальная библиотека; URL: http://www.nlr.ru/tus/20140331/); ежегодный интеграционный форум по со-хранению культурного наследия Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина (1–2 октября 2014 г. состоялась 5-я конференция «Культурное наследие: интеграция ресурсов в цифровом про-странстве»; URL: http://www.prlib.ru/lib/Pages/confdocs.aspx).

К этой группе мероприятий можно отнести и конференцию ЦГПБ им. В. В. Маяковского «Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов» (2005–2014 гг.). В настоящее время актуаль-ной задачей организаторов является разработка новой концеп-ции профессионального форума информационных специалистов сферы культуры. Ее реализация, предположительно, намечена на 2016 г.

ОбщИЕ ВОПрОСы

А. б. Антопольский, вед. науч. сотрудник Межведомственного

суперкомпьютерного центра РАН (Москва)

Электронные библиотеки: события и тенденции

(«Библиотечные, музейные, архивные учреждения в век электронных коллекций и библиотек», 28–29 октября 2010 г.)

За последний год в области электронных библиотек произо-шло несколько событий, заслуживающих публичного обсужде-ния. В конце 2009 г. появились нормативные документы Мини-стерства образования и науки1, предписывающие использование электронно-библиотечных систем (ЭБС) в высших учебных за-ведениях. Это связано с принятием федеральных государствен-ных образовательных стандартов высшего профессионального образования (ФГОС ВПО), которыми предусмотрено обеспечение обучающихся доступом к ЭБС, содержащей издания по основным изучаемым дисциплинам и сформированной по согласованию с правообладателями. Действительно, электронные библиотеки в силу их явного и несомненного преимущества перед другими формами информационного обслуживания учащихся завоевыва-ют большую популярность и быстро развиваются, в том числе в вузах. По данным ФАПМК в 2009 г. в России функционировало не менее 5 тыс. электронных коллекций, насчитывающих от де-сятков до сотен тысяч произведений. И, похоже, эти электрон-

1 1. Инструктивное письмо Заместителя руководителя Рособразования рек-торам образовательных учреждений высшего профессионального образования от 24.12.2009 г. № 26/0212-16; 2. Федеральный государственный стандарт высшего профессионального образования (ФГОС ВПО);

3. Приказ Минобрнауки России от 3 сентября 2009 г. № 323 «Об утверждении форм представления сведений соискателем лицензии для получения лицензии на право ведения образовательной деятельности» (в редакции приказа Минобрнауки России от 07.06.2010 № 588, зарегистрированного в Минюсте России 02.08.2010 № 18022).

17Общие вопросы

ные библиотеки могут стать объектом пристального внимания чиновников.

Как пишет журнал «Научная периодика: проблемы и решения»1: «Высшие учебные заведения России активно внедря-ют электронные библиотечные системы и наполняют их учебной и научной информацией. Переход к электронным библиотекам – это необходимый шаг, который некоторые до сих пор просто игнорируют, однако, часто формирование и наполнение элек-тронных библиотек проходит с нарушениями законодательства. Иногда библиотечные системы разрабатываются без учета суще-ствующих на рынке продуктов, в итоге внедрение такой систе-мы может повлечь неразумное расходование бюджетных средств. Оцифровка учебной и научной литературы часто производится без соответствующих договоров с правообладателями, что при-водит к нарушению 4-й части Гражданского кодекса РФ. Рособ-рнадзор будет проводить проверки, результаты которых в случае выявления подобных нарушений могут привести к приостановке или даже лишению вуза государственной аккредитации».

На этом фоне большой интерес вызвал официальный доклад «Электронная книга и электронно-библиотечные системы России», подготовленный Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, Управлением периодической печати, книгоиз-дания и полиграфии. Авторы – А. Н. Воропаев, К. Б. Леонтьев2.

Доклад состоит из двух частей. В первой части данного отрас-левого доклада рассматриваются международно-правовые основы регулирования вопросов создания и использования электронных книг, их виды и проблемы распространения. Во второй части настоящего доклада рассматриваются проблемы, связанные с вы-работкой единого понятия «электронно-библиотечная система» (ЭБС), а также содержится аналитический обзор существующих на рынке России электронных образовательных ресурсов, и пред-принимается первая попытка систематизировать электронно-би-блиотечные ресурсы, представленные на информационном рынке Российской Федерации.

1 URL: http://nppir.ru/2010/08/12/elektronnye-biblioteki-vuzov-zhdut-proverki- rosobrnadzora/

2 Электронная книга и электронно-библиотечные системы России : доклад. М., 2010. URL: http://nppir.ru/wp-content/uploads/2010/09/doc_1290su.pdf


В центре доклада находится понятие «электронная библио-течная система» (ЭБС), которую авторы решительно отделяют и противопоставляют известному и распространенному понятию «электронная библиотека». Авторы формулируют общие требо-вания к ЭБС следующим образом: «Электронно-библиотечная си-стема – это совокупность используемых в образовательном про-цессе электронных документов, объединенных по тематическим и целевым признакам, снабженная дополнительными сервисами, облегчающими поиск документов и работу с ними, и соответству-ющая всем требованиям ФГОС ВПО и иных нормативных право-вых актов, в частности:

1. обеспечивающая возможность доступа каждого обучающе-гося к ЭБС;

2. включающая учебные и учебно-методические издания по основным изучаемым дисциплинам без ограничения какой-либо отдельной предметной областью или несколькими специализи-рованными областями. ЭБС должна включать учебные издания, выпущенные значительным числом российских издательств учеб-ной литературы. Дополнительно в состав ЭБС могут включаться издания, выпускаемые издательствами вузов, периодические и иные издания (необязательное требование);

3. содержащая учебную литературу, изданную за последние 10 лет; литературу по дисциплинам базовой части гуманитарно-го, социального и экономического цикла – за последние 5 лет;

4. использующая издания на основании прямых договоров, заключенных с правообладателями;

5. обеспечивающая возможность осуществления одновремен-ного индивидуального доступа ко всей системе не менее чем для 25 процентов обучающихся;

6. обеспечивающая возможность осуществления одновремен-ного индивидуального доступа к каждому изданию, входящему в систему, не менее чем для 25 процентов обучающихся;

7. обеспечивающая возможность доступа обучающихся к си-стеме из любой точки;

8. зарегистрированная в качестве электронного СМИ в уста-новленном порядке;

9. использующая для организации работы ЭБС зарегистриро-ванную в установленном порядке программу для ЭВМ (собствен-


ную или используемую на основании договора с правообладате-лем);

10. использующая для организации работы ЭБС зарегистриро-ванную в установленном порядке базу данных материалов (кон-тента) ЭБС (собственную или используемую на основании догово-ра с правообладателем)».

Авторы утверждают, что эти требования непосредственно вы-текают из норм ФГОС ВПО. Это конечно, весьма спорное утверж-дение. Достаточно указать на требование п. 2 – универсального характера библиотеки. Почему все ЭБС должны быть универ-сальными – совершенно неясно. То же относится к обязательной регистрации ЭБ как СМИ, программных средств и баз данных библиотеки (пп. 8–9), что в соответствии с законодательством является сугубо добровольным делом. Непонятно откуда взята и цифра в 25 % (пп. 5–6).

Вообще кажется очевидным, что весь доклад преследует явно выраженную цель – максимально ограничить число и виды элек-тронных библиотек, используемых в учебном процессе и предо-ставить преимущество узкому кругу коммерческих ЭБС, появив-шихся на рынке в последние годы. Основной инструмент для этого – защита авторских прав при помощи печально знаменитой 4-й части Гражданского кодекса.

Вообще можно утверждать, что авторы этого доклада в глобаль-ном споре между производителями и потребителями общественно значимой информации, который сотрясает сейчас и Интернет, и весь мир, однозначно и жестко стоят на стороне производителя, а точнее, издательского бизнеса. Недаром авторы умалчивают даже о тех легальных возможностях свободного использования произ-ведений в электронных библиотеках, которые допускает россий-ский Гражданский кодекс, а именно размещение в электронных библиотеках (или, если угодно, в ЭБС) служебных произведений, в которых правообладателем является сам вуз.

Авторы намеренно игнорируют и крупнейшие электронные би-блиотеки образовательной литературы, созданные в рамках сети образовательных порталов (Единое окно доступа, ЦОР, ФЦИОР). Ну и, конечно, библиотеку диссертаций РГБ, хотя и вызывающую много нареканий, но в настоящее время являющуюся бесспорным лидером среди российских научно-образовательных ресурсов.


Существует и множество других крупных и маленьких элек-тронных библиотек, имеющих высокую посещаемость и весьма популярных среди российского студенчества. Но самое главное, авторы игнорируют интересы самих вузов и учащихся, которые по многим причинам не могут выполнить столь иезуитски сфор-мулированные требования.

Если концепция этого доклада будет принята к исполнению государственными структурами и вузы реально будут наказы-ваться за использование электронных библиотек, не отвечающих этим требованиям, это будет означать существенное препятствие для доступа учащихся к информации, т.е. сознательное ухудше-ние качества образования в угоду коммерческим интересам узко-го круга издателей и примыкающим к ним структур.

К счастью, направление, которое определяют авторы доклада, не является ни единственным, ни определяющим. Так, по по-воду свободного доступа к полным текстам диссертаций недав-но недвусмысленно высказался Президент РФ Д. А. Медведев, выступая на заседании Совета по информационному обществу в Твери в июле 2010 г.: «И особое внимание – я об этом, кстати, го-ворил уже, наверное, года три назад, еще в Правительстве рабо-тал – должно быть уделено формированию единой базы научных диссертаций в электронном виде и обеспечению прозрачности процедуры их защиты. Все диссертации, все авторефераты по-хорошему должны быть выложены в электронной форме, чтобы были видны те, кто у нас реально наукой занимается, и те дис-сертации, за которые просто стыдно иногда бывает. А познако-миться с ними можно только через интернет, никто никогда не пойдет в библиотеку ковырять такой фолиант, написанный за известные деньги, для того чтобы получить статусную добавку»1.

Это выступление незамедлительно нашло свое отражение в по-ручении, которое было принято по итогам заседания Совета2: «б) создать единую информационную систему Высшей аттестацион-

1 Стенографический отчет о заседании Совета по развитию информационного общества в России, 8 июля 2010 г., Тверь // Президент России [Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/transcripts/8296 .

2 Утвержден перечень поручений по итогам заседания Совета по развитию информационного общества в России [при Президенте Российской Федерации от 8 июля 2010 г.] // Президент России [Электронный ресурс]. 2010. 25 авг. URL: http://state.kremlin.ru/council/14/news/8738 .


ной комиссии Минобрнауки России, предусмотрев в том числе формирование единой базы диссертаций и научных других работ в электронном виде с учетом использования ресурсов Российской государственной библиотеки».

Это поручение, очевидно, не может предусмотреть заключение договоров со всеми авторами диссертаций, по крайней мере, РГБ это сделать не может. Поэтому возможно два легитимных выхода из сложившегося положения:

1. специальным нормативным актом объявить диссертации служебными произведениями, причем право на доведение их до всеобщего сведения должно принадлежать ВАК или РГБ;

2. внести изменения в 4-ю часть ГК, исключающие диссерта-ции из общего правила охраны научных произведений.

Впрочем, по мнению автора, наиболее вероятен третий вари-ант, когда база диссертаций будет открыта, а легитимного реше-ния при этом не будет найдено.

Важным событием последнего года следует считать создание специализированной организации, призванной частично коорди-нировать деятельность по созданию электронных библиотек. Эта организация получила название «Национальный библиотечный ресурс». Его созданию посвящен отдельный пункт цитированно-го выше перечня поручений Президента РФ Правительству и ре-гиональным исполнительным органам власти:

«ж) обеспечить создание национального библиотечного ресурса с унифицированным каталогом на базе оцифрованных фондов Рос-сийской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина, би-блиотек государственных академий наук Российской Федерации, а также государственных и муниципальных публичных библиотек».

Про эту организацию и концепцию ее развития известно пока не много. Наиболее полно, высказался на эту тему Б. В. Грыз-лов, который сейчас занимает пост Председателя Комитета по содействию развитию библиотек России. Приведем текст его вы-ступления на упомянутом Совете в Твери в июле 2010 г.

«Хотел бы несколько слов сказать в развитие темы библиотек. Во-первых, потому, что мы находимся в стенах Тверской област-ной универсальной научной библиотеки, которой в этом году ис-полнилось 150 лет. И, во-вторых, сегодня мы будем проводить


очередное заседание общественного комитета по содействию раз-витию библиотек, на котором будем как раз обсуждать вопрос, связанный с информатизацией. Эта тема для нас сегодня очень важна по многим аспектам.

Во-первых, у нас 130 тысяч библиотек в России, которые, конеч-но, не обеспечивают равного доступа к информационным ресурсам в России для всех категорий граждан, это так. Во-вторых, единицы хранения на бумажных носителях уменьшаются. У нас примерно Россия получила около миллиарда единиц хранения книг. Сейчас за последние 15–16 лет уменьшилось количество примерно на 120 миллионов. То есть книги ветхие, они списываются. Новые книги – дорогие, средняя цена книги – 300 рублей, поэтому приобретение книг в компенсацию тех, которые списываются, не обеспечивает поддержку равного количества единиц хранения.

В 2005 году была принята федеральная целевая программа «Культура России», где есть раздел «Национальная электрон-ная библиотека». Финансирование по этому разделу в текущем году – 11 миллионов, в прошлом – 13, в позапрошлом – 14 мил-лионов. Эти деньги направляются в основном на оцифровывание печатных изданий. К сожалению, эта работа сегодня не коорди-нируется, то есть в разных библиотеках оцифровываются одни и те же книги, такая ситуация имеет место. Поэтому есть не-обходимость создать некий координирующий орган. И сегодня мы будем как раз обсуждать вопрос о создании информационной системы общероссийской, которая будет носить название «Наци-ональный библиотечный ресурс». И на базе трех крупных феде-ральных библиотек – это Российская национальная библиотека Салтыкова-Щедрина, Российская государственная библиотека, это Президентская библиотека и библиотечный фонд Академии наук, в который входит около 300 библиотек.

Почему именно эти библиотеки? Понятно, что сегодня Рос-сийская государственная библиотека является лидером в оциф-ровывании – 486 тысяч оцифрованных изданий. И вот, Дмитрий Анатольевич, Вы как раз говорили о том, что необходимо создать некий информационный ресурс, информационную базу диссерта-ций, именно в Российской государственной библиотеке 410 ты-сяч оцифрованных диссертаций, к которым имеется свободный доступ. И это наш очень большой ресурс, в том числе и в направ-


лении модернизации нашей экономики, потому что, конечно, в диссертациях, безусловно, есть и то, что нужно нашим ученым, то, что нужно нашим изобретателям, технологам, тем, кто совер-шенствует нашу экономику.

В Петербурге, в Российской национальной библиотеке хра-нится 251 тысяча оцифрованных печатных изданий – это тоже достаточно серьезный ресурс. Понятно, что вопрос отношений с правообладателями при оцифровывании печатных изданий очень важен, и думаю, что мы могли бы в рамках Гражданского кодек-са, в его четвертой части, обеспечить договорными обязательства-ми между, например, операторами информационной системы «На-циональный библиотечный ресурс» и правообладателями. Первый договор – это на бесплатное оцифровывание получение прав, и затем, создание каталогов, которые имеют возможность свобод-ного доступа всех читателей, будем надеяться, из всех наших би-блиотек, в конечном итоге эта цель перед нами стоит. И в этом каталоге можно также бесплатно изучать те материалы, которые находятся в интересующих книгах. После того как будет принято решение о копировании, заключается соответствующее соглаше-ние, и читатель выплачивает сумму, часть которой направляется правообладателю. Думаю, что такая система у нас возможна.

Ну и то, что касается сегодняшней ситуации по программе «Культура России». На текущий год выделено 11 миллионов ру-блей. По разделу «Национальная электронная библиотека», ко-нечно, нужно пересмотреть эти цифры к 2011 году, потому что процесс оцифровывания, несмотря ни на что, все-таки достаточно финансовоемкий, и эта задача, если она будет поставлена именно перед тремя нашими крупнейшими библиотеками, думаю, по-зволит создать мощный информационный ресурс в электронном виде, который будет доступен всем нашим читателям».

К содержанию этого выступления, у специалистов возника-ет множество вопросов. Например, как каталог, о котором идет речь, будет соотноситься с известными нам проектами ЛИБНЕТ, АРБИКОН, ОК НТЛ1?

1 Российский сводный каталог по научно-технической литературе // Государ-ственная публичная научно-техническая библиотека России [Электронный ресурс]. URL: http://librarynew.gpntb.ru/cgi/irbis64r_simplesite/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=RSK&P21DBN=RSK&S21FMT=&S21ALL=&Z21ID= . – Прим. ред.


Что будет делать библиотечный ресурс по отношению неохра-няемой литературе?

Как будет данный проект соотноситься с программой действий Google? Ведь компания приступает к реальному осуществлению «скромной задачи»: оцифровать и представить в Интернете ВСЕ опубликованные книги. По крайней мере, в настоящее время в доступе находится 7 млн книг, а в ближайшем году компания обещает дать в доступ 15 млн книг. Хочу обратить внимание, включая книги на русском языке и языках народов России. Уже сейчас в базе данных имеется несколько десятков тысяч неохра-няемых книг на русском языке.

Инициатива Google является еще одним важным событием текущего года. Как может быть многим известно, компания раз-местила в Интернете оферту1, предлагающую правообладателям и библиотекам вступить в партнерские отношения с Google, и би-блиотека сможет получить бесплатно электронные копии книг, по крайней мере, неохраняемых, а правообладатели – получать определенные роялти, если принадлежащие им книги будут ку-плены. Учитывая масштабы и темпы деятельности Google, эта инициатива ставит перед российскими создателями электронных библиотек непростые задачи.

Говоря о событиях и тенденциях в области электронных би-блиотек, нельзя не отметить различные инициативы в области копилефта. Прежде всего, речь идет о письме группы известных деятелей российской науки и культуры в Государственную думу2, в котором содержится призыв к развитию законодательства в об-ласти авторского права, которое могло бы учесть реалии совре-менного информационного общества и облегчить доступ граждан Российской Федерации к российскому культурному наследию в цифровой форме.

Напомним кратко основные тезисы авторов письма.1. Ввести в юридический оборот и закрепить свободные ли-

цензии на передачу имущественных прав (аналогичные Сreative

1 Соглашение об урегулировании претензий к Поиску книг Google // Google Книги. URL: http://books.google.com/intl/ru/googlebooks/agreement/ .

2 «В области современных технологий наше право закрепляет отжившие под-ходы индустриальной эпохи, уже во многом расширенные другими странами» : открытое письмо в Государственную Думу // ПОЛИТ.РУ. 2010. 5 янв. URL: http://www.polit.ru/dossie/2010/01/05/copyright.html .


Сommons), то есть безотзывные лицензии на передачу прав на распространение и/или переработку, перевод и т. д. произведе-ний, которые позволили бы авторам передавать эти права неогра-ниченному кругу лиц.

2. Организовать справедливый и последовательный выкуп прав на все произведения на русском языке, входящие в курс средней школы, которые были созданы в советский период.

3. Рассмотреть возможность выкупа и последующей переда-чи в общественное достояние других произведений литературы и кинематографа, созданных в советский период с государственной поддержкой.

4. Необходимо ввести положение, обязывающее авторов про-изведений, созданных с участием средств бюджета, публиковать результаты работы под лицензией на свободное распространение или передавать в общественное достояние все права, кроме не-имущественных (право на авторство и др.). Ситуация, при кото-рой произведение, созданное за государственный счет, оказыва-ется вне доступа для граждан России, недопустима, поскольку являет собой вопиющий пример разбазаривания общественного достояния.

5. Отменить фактический запрет свободного использования фотографий произведений архитектуры и изобразительного ис-кусства, которые постоянно находятся в местах, открытых для свободного посещения, тем самым, ограничивая даже «удален-ный» доступ подавляющего большинства граждан страны к рос-сийскому культурному наследию.

6. Библиотеки России в соответствии с существующим зако-нодательством теряют не только свою роль, но и существенные функции, поскольку лишены права создавать цифровые копии произведения без заключения прямых договоров с правооблада-телями и, более того, права предоставлять доступ гражданам к этим копиям. Это делает библиотеки не только дорогостоящими, поскольку они вынуждены иметь дело исключительно с приходя-щими в негодность бумажными книгами, но и неэффективными в плане обеспечения доступа граждан к культурному наследию.

7. С целью регулирования размера сборов аккредитованными организациями по коллективному управлению правами, а также для установления порядка и ставок справедливого возмещения


по произведениям, охраняемых авторским правом, тех авторов, поиск которых затруднен или невозможен, необходимо создать при национальных библиотеках России и при участии предста-вителей творческой общественности, государства и отраслевых ассоциаций издателей Совет по авторскому праву, аналогичный Copyright Royalty Board при Библиотеке Конгресса США.

Можно утверждать, что эти тезисы являются манифестом тех, кто выступает за свободный доступ граждан к культуре. Не вы-зывает удивления что этот манифест вызвал яростное сопротивле-ние деятелей, использующих существующее положение в своих коммерческих интересах. Можно было также ожидать, что спи-сок противников этих идей возглавил Н. С. Михалков, который активно использует бюджетные средства для создания произведе-ний, доход от продажи которых поступает, тем не менее, в част-ные руки. Понятно, что победа на этом фронте легко не придет.

Приведенная выше инициатива не единственная. За послед-ний год состоялось много различных мероприятий, участники которых констатировали, что существующее законодательство реально препятствует развитию культуры в цифровой форме. Развиваются инициативы в области открытого доступа, к кото-рым присоединяется и автор этой статьи1. Новые инициативы имеются также и по отношению к лицензиям Сreative Сommons. Особенно активен в этом отношении коллектив российской Ви-кипедии. Отрадно, что к поддержке этих инициатив присоеди-нились и юристы, работающие над концепцией новой редакции Гражданского кодекса.

Из более частных событий хотелось бы отметить подписанное всеми президентами государственных академий соглашение, по созданию Электронной библиотеки «Научное наследие России». Это первый в России известный автору государственный меж-ведомственный проект электронной библиотеки2. Важно также, что в этом проекте ставится задача интеграции в рамках элек-тронной библиотеки информационных ресурсов библиотек, архи-вов и музеев.

1 Антопольский А. Б. Принципы системы научной информации в Российской академии образования // Информационные ресурсы России. 2009. № 4. С. 16–22.

2 Антопольский А. Б., Савин Г. И., Сотников А. Н. Электронная библиотека «Научное наследие России» : новый этап развития // Информационные ресурсы России. 2010. № 2. С. 2–6.


Таким образом, события последнего года в области электрон-ных библиотек представляют довольно пеструю картину, но хо-чется верить, что общая тенденция все-таки носит позитивный характер, направленный на развитие электронных библиотек.

Н. И. Колкова, проф. кафедры технологии автоматизированной обработки информации

И. Л. Скипор, зав. кафедрой технологии автоматизированной обработки информации,

КемГУКИ

Электронные информационные ресурсы: общее и специфическое в оценке качества

(«Качество электронных ресурсов и сервисов библиотек, музеев, архивов как фактор эффективного взаимодействия

с пользователями», 31 октября–1 ноября 2013 г.)

Прогрессивное развитие и совершенствование библиотечно-ин-формационной деятельности на современном этапе в значительной степени связано с созданием и использованием электронных ин-формационных ресурсов (ЭИР). Любое библиотечно-информаци-онное учреждение при решении вопросов приобретения или соз-дания электронных информационных ресурсов заинтересовано в том, чтобы они обладали высоким качеством как условием обеспе-чения их потребительской ценности и конкурентноспособности.

Решение задач оценки качества ЭИР требует наличия эффек-тивного инструментария, обеспечивающего ее объективность и сопоставимость. В его составе важнейшим инструментом призва-ны выступать нормативные документы (стандарты, нормы, пра-вила, руководящие документы). Анализ Федерального информа-ционного фонда технических регламентов и стандартов (URL: www.gostinfo.ru) показывает, что в нем представлен достаточно развитый набор стандартов, нацеленных на формирование поли-тики качества объектов, характерных для информационной сфе-ры: программной продукции, данных, услуг доступа в Интер-


нет. Их состав отражен в табл. 1. Однако на сегодняшний день в нем отсутствуют регламентирующие документы, определяющие нормативные требования к оценке качества как электронных информационных ресурсов в целом, так и их отдельных видов. На общем фоне исключение составляет оценка качества сайтов, рассмотренная с позиций десяти принципов качества в докумен-те «Принципы качества веб-сайтов по культуре. Руководство», разработанном в 2006 г. в рамках международного проекта Minerva «Определение потребностей пользователей, содержания и критериев качества web-сайтов по культуре». Обладая между-народным статусом, он может служить и цели создания каче-ственных отечественных сайтов учреждений культуры.

По ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126–93 процесс оценки качества дол-жен начинаться с определения требований к качеству, которые необходимо установить до начала разработки продукции. Чтобы эти требования всесторонне отражали качество ЭИР, при их уста-новлении целесообразно, прежде всего, ориентироваться на важ-нейший методологический принцип – принцип системного под-хода, обеспечивающий достижение целостности представлений об объекте рассмотрения. Такой подход, с одной стороны, создает условия для обеспечения объективности при оценке конкретных видов ЭИР, а с другой, сопоставимости результатов оценки ка-чества различных видов ЭИР как в пределах отдельного библио-течно-информационного учреждения, так и на внешнем уровне. В принципе, при оценке качества электронных информацион-ных ресурсов могут и должны использоваться такие категории как «критерий» и «показатель». Однако в приведенных выше в табл.1 нормативных документах, как правило, используется категория «критерий». Отсюда, далее нами, прежде всего, рас-сматривается именно эта категория оценки качества ЭИР.

С нашей точки зрения, формирование целостного представ-ления о качестве электронных информационных ресурсов, учи-тывающего требования различных заинтересованных сторон (за-казчиков, разработчиков, конечных пользователей) с позиций системного подхода, должно основываться на выделении на ма-кроуровне, как минимум, четырех групп характеристик оцен-ки качества: характеристики оценки качества информационного наполнения (контента); характеристики оценки функционально-


Таблица 1нормативные документы в сфере оценки качества информационной продукции

Наименование документа Объекты регулирования

ГОСТ 28806–90 Качество программных средств. Термины и определения

Понятийный аппарат, характеризу-ющий термины и определения поня-тий в области качества программных средств

ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126–93 Инфор-мационная технология. Оценка про-граммной продукции. Характеристики качества и руководства по их приме-нению

Характеристики, описывающие с ми-нимальным дублированием качество программного обеспечения

ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119–2000 Инфор-мационная технология. Пакеты про-грамм. Требования к качеству и тести-рование

Требования к качеству и тестирование пакетов программ

ГОСТ Р 54524–2011 Качество дан-ных. Часть 100. Основные данные. Об-мен данными характеристик. Обзор

Специальные аспекты основных дан-ных в системе управления качеством; показатели качества основных данных

ГОСТ Р 54525–2011 Качество данных. Часть 130. Основные данные. Обмен данными характеристик. Точность

Требования к представлению и обмену информацией, относящейся к точности основных данных

ГОСТ Р 54526–2011 Качество данных. Часть 140. Основные данные. Обмен данными характеристик. Завершен-ность

Требования к представлению и обмену информацией, относящейся к завер-шенности основных данных

ГОСТ Р ИСО/ТС 8000–1–2009 Каче-ство информационных данных. Часть 1. Обзор

Понятийный аппарат, характеризую-щий качество данных; принципы пред-ставления информации

ГОСТ Р ИСО 8000–102–2011 Качество данных. Часть 102. Основные данные. Обмен данными характеристик. Сло-варь

Понятийный аппарат, характеризую-щий качество данных, синтаксис и се-мантику

ГОСТ Р ИСО 8000–110–2011 Качество данных. Часть 110. Основные данные. Обмен данными характеристик. Син-таксис, семантическое кодирование и соответствие спецификации данных

Требования соответствия основных данных в сообщениях и формального синтаксиса, семантического кодирова-ния основных данных в сообщениях, соответствия основных данных в со-общениях и спецификациях данных; требования к коммерческой модели об-мена основными данными

ГОСТ Р 53632–2009 Показатели каче-ства услуг доступа в Интернет. Общие требования

Номенклатура и методы измерения показателей качества услуг доступа в Интернете

Принципы качества веб-сайтов по культуре. Руководство

Принципы качества веб-сайтов по куль-туре; набор критериев оценки соответ-ствия веб-сайтов заданным принципам; перечень контрольных характеристик, используемых для оценки веб-сайтов


сти; характеристики оценки дизайн-эргономики; характеристи-ки оценки программной платформы.

Соотношение объекта и предмета оценки качества ЭИР в раз-резе каждой группы характеристик приведено в табл. 2.

Таблица 2

соотношение объекта и предмета оценки качества Эир

объект оценки предмет оценки

Информационное наполнение (кон-тент)

Адекватность и целостность (системность) контента

Функциональность Состав функциональных (сервисных) воз-можностей

Дизайн-эргономика Правильность (целесообразность) дизайна и эргономических характеристик

Программная платформа Состав возможностей программной реали-зации

В каждой группе характеристик на микроуровне, наряду с общими (инвариантными) критериями и показателями оценки качества ЭИР в целом, должны быть выделены критерии и по-казатели, учитывающие специфику каждого конкретного вида ЭИР. Возможность распространения системного подхода на оцен-ку качества ЭИР различных видов на уровне этих групп харак-теристик качества наглядно подтверждают данные табл. 3, отра-жающие состав инвариантных критериев оценки качества ЭИР.

Вместе с тем, оценка качества каждого отдельно взятого вида ЭИР, безусловно, имеет свою специфику, определяемую их осо-быми потребительскими свойствами. Для иллюстрации рассма-триваемого подхода к оценке качества ЭИР различных видов да-лее рассмотрен состав вариативных критериев оценки качества баз данных (БД), электронных коллекций документов (ЭКД), электронных справочных документов (ЭСД), сайтов как наибо-лее важных и перспективных видов электронных информацион-ных ресурсов современного общества.

В оценке качества баз дан ных до ми ни ру ю щее зна че ние на уровне информационного наполнения имеет пол но та отражения объектов предметной области; достаточность данных для реше-ния задач тех объектов, моделью которых она является; кор-ректность данных об объ ек тах в текущий мо мент вре ме ни. В ходе


Таблица 3состав инвариантных критериев оценки качества электронных

информационных ресурсов различных видов

Группы критериев оценки каче-ства электронных информационных

ресурсов

виды электронных информационных ресурсов

Базы данных

Электрон-ные

коллекции документов


справочные документы

Сайты

Критерии оценки качества контента

соответствие информационным потребностям потенциальных пользователей ЭИР (релевант-ность)

+ + + +

актуальность + + + +

достоверность + + + +

четкость и логичность структу-ры ЭИР

+ + + +

Критерии оценки сервисных (функциональных) характеристик

организация навигации по ЭИР + + + +

поисковые возможности + + + +

возможность работы в локаль-ном и/или сетевом режимах

+ + + +

наличие системы помощи (руко-водство пользователя, контекст-ные подсказки, контекстная помощь и др.)

+ + + +

Критерии оценки дизайна и эргономических характеристик

оптимальность используемых цветовых сочетаний в ЭИР и контрастность изображений объектов

+ + + +

простота и дружественность (интуитивная понятность) интер-фейса ЭИР

+ + + +

адаптируемость к персональным характеристикам пользовате-ля (возможность увеличения/уменьшения размеров шрифта, изменения цвета и т.п.)

+ + + +

Критерии оценки качества программной реализации

надежность + + + +

комфортность работы (удобство эксплуатации и обслуживания)

+ + + +


Группы критериев оценки каче-ства электронных информационных

ресурсов

виды электронных информационных ресурсов



коллекции документов


справочные документы

Сайты

доступность (понятность, лег-кость освоения, ориентация на пользователя-непрофессионала)

+ + + +

мобильность (возможность при-менения на разных ЭВМ)

+ + + +

непротиворечивость в работе с другими программными сред-ствами

+ + + +

модифицируемость (возможность внесения различных изменений и доработок)

+ + + +

совместимость + + + +

защищенность от несанкциони-рованного доступа и разрушения

+ + + +

возможность одновременной работы многих пользователей со своих рабочих мест

+ + + +

оценки функциональных характеристик БД, прежде всего, уста-навливается состав регламентных и инновационных задач пред-метной области, решение которых осуществляется базой данных; возможность формирования выходных форм в соответствии с установленными требованиями. Наряду с критериями качества оценки функциональных возможностей базы данных, требуется привлечение комплекса показателей оценки качества, включая: производительность и трудоемкость обработки данных; времен-ные показатели (время формирования данных; время поиска дан-ных; время корректировки данных; время выполнения запроса, время формирования документа и т.д.). Специфика оценки ка-че ства баз дан ных, определяемая ее программной реализацией, в частности, использованной си сте мой управ ле ния базой дан ных, в особой мере связана с оценкой уровня защищенности данных от внеш них и внут рен них угроз.

При оценке контента электронных коллекций документов, а также электронных справочных документов, учитывающей спец-ифику данных видов ЭИР, принято использовать такие крите-рии как: адекватность и надежность источниковедческой базы;


полнота и гармоничность использования различных форм пред-ставления информации (текст, объемные изображения, звук, анимация, графика и т.п.); оптимальность объема информации, размещаемой на экране; полнота состава научно-справочного ап-парата ЭКД или ЭСД. При этом в ходе оценки ЭКД с точки зре-ния адекватности и надежности источниковедческой базы особо должны быть выделены аспекты легитимности размещаемых в электронной коллекции документов. Одним из важнейших кри-териев оценки качества контента электронных коллекций до-кументов является соответствие структуры библиографической записи документов требованиям национальных и международ-ных нормативных документов. Для электронных справочных документов данный критерий рассматривается с позиций соот-ветствия описания объектов (например, информационных ресур-сов в электронных путеводителях по информационным ресур-сам) нормативным требованиям, а также соблюдения требования «порционности» представленного в ЭСД материала.

Специфика оценки сервисных характеристик электронных коллекций документов и электронных справочных документов проявляется в детализации общих критериев, приведенных в табл. 3. Так, организация навигации по ЭКД или ЭСД оценива-ется с позиций наличия информации о том, в какой части кол-лекции или электронного справочного документа пользователь находится в данный момент; наличия кнопок «назад», «вперед»; возможности перехода по странице; постоянной доступности главной страницы; наличия различных видов гиперссылок, обе-спечивающих переход с одного уровня на другой, от одного фраг-мента к другому фрагменту, из одного модуля в другой, переход к внешним ЭИР, в т.ч. сайтам, БД и т.п. Оценка поисковых воз-можностей рассматривается с точки зрения реализации поиска по тематическим и формальным признакам; возможности поис-ка необходимых данных по странице и полнотекстового поиска.

При оценке дизайна и эргономических характеристик ЭКД и ЭСД учитываются такие специфические критерии, как: опти-мальность размеров размещаемых в ЭКД или ЭСД объектов (с точки зрения удобства восприятия, соответствия требованиям эр-гономики и технической эстетики); качество представления гра-фического материала, звуковой, видеоинформации; количество


и расположение активных зон. Оценка качества ЭКД и ЭСД с позиций программной реализации связана с установлением рабо-тоспособности активных зон, реализации всех заявленных функ-ций и задач, логических переходов.

В соответствии с международными принципами качества сай-тов по культуре, качество контента сайта должно оцениваться с позиций таких принципов, как прозрачность, эффективность, ориентация на пользователя, многоязычность, совместимость с другими сайтами, управляемость на основе уважения прав ин-теллектуальной собственности. При этом оценка качества кон-тента официального сайта библиотечно-информационного учреж-дения, прежде всего, должна исходить из степени отражения контентом сайта типа учреждения; всей совокупности направ-лений его деятельности, определяемой функциями учрежде-ния; информационных потребностей соответствующих категорий пользователей. Критерии оценки сервисных характеристик ре-гламентируются принципами эффективности, доступности, ори-ентации на пользователя, реактивности. В том числе отмечается, что базовые функциональные возможности сайта должны быть представлены на нескольких языках. Критерии оценки дизайна сайта рассматриваются с позиций принципов прозрачности, эф-фективности, совместимости и требуют учета соответствующих стандартов ИСО. Среди них – отражение элементов фирменного стиля учреждения, организации – объекта сайтостроения; каче-ство представления графического материала, звуковой, видео-информации и т.п. Критерии оценки программной реализации сайта отражены в составе критериев, диктуемых такими прин-ципами качества, как: прозрачность, эффективность, поддерж-ка, доступность, ориентация на пользователя, совместимость, сохранность. Для выявления специфики подходов к оценке каче-ства сайтов также может быть использована система критериев и показателей, заложенная в основу реализуемого на практике аудита сайтов, основными видами которого являются: маркетин-говый аудит, юзабилити-аудит1, seo-аудит, технический аудит.

1 Методика юзабилити-тестирования специально рассматривалась на конфе-ренции «Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов» в 2009 г., см.: Арбат-ская О. А. О различных подходах к оценке качества сайтов // Качество электрон-ных ресурсов библиотек, музеев, архивов / ЦГПБ им. В. В. Маяковского. СПб., 2009. С. 23–35. – Примеч. ред.


Таким образом, полноценная оценка качества электронных информационных ресурсов конкретных видов должна быть ори-ентирована на использование системы как инвариантных, так и соответствующих вариативных критериев и показателей в раз-резе четырех обязательных объектов оценки: информационное наполнение (контент), функциональность, дизайн-эргономика, программная платформа. В составе таких перечней с целью их оптимизации может быть установлен статус каждого критерия (показателя): обязательный или факультативный. Следующий шаг исследований в этом направлении – рассмотрение возможно-стей расширения перечня критериев и показателей качества ЭИР характеристиками, которые связаны не только с особенностями их создания или приобретения, но и эксплуатации.

М. Ю. Матвеев,доктор пед. наук, РНБ

Парадоксы восприятия традиционных библиотек в эпоху информационных технологий

(«Доступность электронных ресурсов библиотек, музеев, архивов как актуальная проблема развития информационного общества»,

31 октября–2 ноября 2011 г.)

Влияние информационных технологий на работу библиотек – тема, не раз оказывавшаяся в поле зрения и отечественных, и зарубежных библиотековедов. К числу очевидных, но в то же время все еще недостаточно изученных и противоречивых аспек-тов данной темы относится и проблема восприятия деятельности традиционных библиотек в современную эпоху, которую можно рассмотреть с двух сторон: с позиции общества и с позиции са-мих библиотекарей.

Рассмотрение противоречий можно начать с тех взглядов, которые высказывают сами библиотекари на страницах профес-сиональной печати и в Интернете. Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что мнения библиотекарей по поводу информационных технологий достаточно поляризированы: часть


библиотекарей их безусловно одобряет, другая часть относится к ним весьма скептически. Самое парадоксальное, что уязвимой может оказаться и та, и другая позиция. Так, к примеру, в чем же уязвима позиция активных сторонников технических нов-шеств?

По мнению А. Н. Ванеева, «выдвижение на первый план ин-формационного подхода привело к тому, что во многом оказа-лась утраченной гуманистическая миссия библиотеки, сформи-рованная усилиями отечественных философов, просветителей и библиотековедов» [1]. Выражается это, прежде всего, в том, что обезличивается сам процесс обслуживания читателей – он стано-вится все менее зависимым от личностных качеств библиотекаря и пользователя. Это же обстоятельство отмечают и зарубежные специалисты: «Видение деятельности библиотек только через призму информационной науки способно разрушить контакты между людьми. И если библиотекарь – это всего лишь информа-ционный специалист и администратор баз данных на другом кон-це телефонного провода или соединения Интернет, то чем же он отличается от тех бездушных машин, которые предлагают нам «меню» на каждом углу современной жизни?» [2].

К проблеме внедрения информационных технологий можно подойти и с иной стороны: «Ущемленное библиотечное сознание цепляется за информатизацию, как за последнюю соломинку, видя в ней чуть ли не революцию в библиотечном деле. «Дайте нам компьютеры, и мы перевернем мир», – как бы говорят би-блиотекари. Возможно ли это?

Это спасение иллюзорно. Пользование компьютерной инфор-мацией не может носить публичный поточный характер. Ком-пьютер должен быть моим, чтобы его можно было использовать как таковой. В его памяти должны быть записаны мои файлы, до которых не должно быть доступа никому другому; я должен иметь возможность получать мою электронную почту, закрытую для всех; наконец, я должен общаться с Интернетом так, что-бы никто не заглядывал мне через плечо. Одним словом, работа с компьютером слишком интимный процесс, чтобы превращать его в общественное дело» [3].

Следует отметить и парадокс восприятия самой компьютерной техники: хотя многие библиотекари и любят гордиться количе-


ством и качеством имеющегося в библиотеке оборудования (если таковое, конечно, вообще есть), компьютеры как таковые в своей массе универсальны и безлики, и их невозможно связать ни с конкретным пользователем, ни с конкретной организацией. Со-ответственно, взаимосвязь имиджа библиотек с внедрением но-вых технологий, неоднократно подчеркиваемая в профессиональ-ной прессе, далеко не так однозначна, как это может показаться на первый взгляд.

Автоматизация как таковая не означает немедленного роста уважения к библиотекам со стороны общественности и по не-сколько иной причине: чем быстрее пользователь получает не-обходимую информацию, тем проще и незатейливей ему кажется библиотечная технология. Соответственно, возникает и излиш-не упрощенное отношение к поиску информации: пользователю либо вообще не надо думать (ответ за него найдут библиотекари, переквалифицировавшиеся в «информационных специалистов» и «менеджеров знания»), либо достаточно нажать несколько кно-пок. Так, например, в случае отказа от «устаревшего» и «трудо-емкого» карточного каталога и замене его электронным и библи-отекари, и пользователи получают не только одни преимущества: при наличии карточного каталога существует уважение к самому процессу поиска информации, а во время поисков вырабатывают-ся определенные исследовательские навыки [4].

И, наконец, можно предположить, что увлечение библиоте-карей техническими новшествами в определенном смысле сло-ва опасно для обобщающего образа библиотеки. Так, например, Всемирную сеть нельзя рассматривать как «приманку» для при-влечения новых читателей, поскольку в данном случае библиоте-ка начинает восприниматься только как средство приобщения к Интернету, а ее самоценность полностью теряется [5].

Что касается библиотекарей-скептиков, то у них имеется своя аргументация, также не лишенная недостатков. Так, на-пример, нередко озвучивается мысль о том, что компьютер не всегда может облегчить работу библиотекаря и даже делает ее более рутинной. И действительно, если раньше у библиотекарей было много «бумажной» работы, то теперь подобную «волокиту» олицетворяет компьютер, а по сути ничего не меняется [6]. Впро-чем, несложно заметить, что подобный скепсис имеет отношение


скорее к «вечным» проблемам профессии и организации труда, чем к автоматизации библиотек.

Более серьезным представляется то обстоятельство, что авто-матизация библиотек, по мнению ряда зарубежных специали-стов, постепенно приводит к тому, что начинает меняться психо-логический тип библиотечного работника, и это рассматривается как своеобразная угроза профессии. И действительно, библиоте-карь сегодняшнего дня часто представляется не в виде человека, работающего с книгами, а в виде специалиста, разбирающегося в информационных технологиях и любящего компьютеры. Бо-лее того, те работники, которые имеют дело в основном с Ин-тернетом, начинают ощущать себя в более привилегированном положении, чем остальные библиотекари, и все меньше и мень-ше ассоциируют себя с «книжной специальностью». Между тем, многие люди становились библиотекарями именно потому, что они любили книги и чтение, и их постепенно постигает разо-чарование в своей профессии из-за увеличения «удельного веса» компьютеров. Библиотекари, получившие образование в 1960–1980-е гг., психологически не были готовы к информационной революции. Соответственно, они в большинстве своем не любят технические новшества и с подозрением относятся ко всем рабо-тающим на компьютере, полагая, что «машины» отбивают жела-ние читать книги [7].

Любопытно, что «расслоение» библиотечных работников мо-жет происходить не только по причине смены психологического типа библиотекаря, а просто в силу специфики самой библиотеч-ной работы и ее отдельных процессов. По данным зарубежных исследователей, занятость библиотечных работников на компью-терах очень различна (как, впрочем, и тип выполняемых работ), и две самые большие группы чуть ли не зеркально противопо-ложны друг другу: 35% библиотекарей работают на компьютерах 25% рабочего времени, а 30% – 75% [8]. Именно из-за такого «противостояния» и возникают различные казусы, в том числе и разногласия в библиотечных коллективах. Во всяком случае, «библиотекари уже начали увязывать Интернет с восприятием своей профессии, и те из них, кто им не пользуется, чуть ли не напрямую обвиняются своими коллегами в том, что у всех библи-отекарей от этого плохой имидж» [9].


Заметим, однако, что для России эта «гримаса автоматиза-ции» пока что не входит в число важнейших проблем: в рос-сийских библиотеках не хватает «не только самой техники, но и людей, готовых ее использовать. Все мы, кроме, может быть, некоторых молодых профессионалов, воспринимаем библиотеку как книжный дом, иногда с вкраплением некоторого количества так называемых кинофотофонодокументов. И мы еще держимся на плаву только потому, что наши потребители воспринимают ее примерно так же» [10].

Немалая часть библиотекарей придерживается мнения, что безоглядный рывок к Интернету ошибочен, однако в ситуа-ции всеобщего увлечения Всемирной паутиной убедить людей, что Интернет не является надежным источником информации, чрезвычайно сложно [11]. Собственно говоря, одна из основных причин того, что многие библиотекари настороженно относят-ся к Интернету, заключается не столько в боязни технических новшеств, сколько в слишком разных результатах его исполь-зования в том или ином случае и отсутствии контроля за каче-ством сетевых материалов. Именно поэтому авторитет обычных библиотек (с прошедшими определенную редакцию книгами) в будущем может и возрасти, тем более, что к печатному слову всегда было больше уважения [12]. Впрочем, следует помнить, что и Интернет не стоит на месте, а сопоставление нескольких сходных по теме электронных публикаций с целью выявления достоверных фактов не является чем-то принципиально новым, поскольку приходится сравнивать и печатные книги.

Что же касается восприятия деятельности традиционных библи-отек обществом, то здесь имеются свои противоречия. Прежде всего, нет единства в оценке того, что же несут людям новые технологии. Так, по мнению французского философа Ж. Бодрийяра, Интернет не только заваливает человека нужной и ненужной информацией, но и тормозит развитие науки: «Компьютеризация лишь ретроспек-тивно демонстрирует всесилие нашего разума. Другими словами, она расширяет возможность обрабатывать известные данные, но не открывать новые. Она вводит нас в эру исчерпывающих сведений, которые исчерпывают тягу к знаниям» [13].

Достаточно скептически относятся к информационным тех-нологиям и писатели со сценаристами: не видя особых пре-


имуществ в техническом прогрессе, они изображают весьма непривлекательную перспективу: разрушительные войны, тота-литарные режимы, уничтожение библиотек и т. д. [14] «Светлое будущее» для традиционных библиотек видится авторам книг только в одном случае: если после какого-либо разрушительно-го природного или техногенного катаклизма, вторжения враж-дебных пришельцев и т. п. апокалипсических сценариев насе-ление планеты резко сократится, не будет ни электричества, ни других благ цивилизации, то уцелевшие книжники, равно как и «старомодные» печатные книги, вновь будут пользовать-ся большим авторитетом.

В некоторых жанрах изображение автоматизированных (или тем более, электронных) библиотек затруднено самой специфи-кой этих жанров. Так, сакральные («колдовские») знания в фэнтези или романах ужасов предполагают наличие сугубо ар-хаической библиотеки, поскольку перенесение их в компьютер неизбежно приведет к катастрофическим результатам. Не слиш-ком «дружественен» по отношению к информационным техно-логиям в библиотеках и детектив, также предполагающий на-личие «классического» книгохранилища с ограниченным кругом подозреваемых, ощущением «антикварности», темными углами, безлюдными помещениями и постепенным «нагнетением атмо- сферы».

В целом библиотека в художественной литературе и кино практически никогда не показывается как научно-информаци-онное учреждение [15], в то время как «архетипические» ассо-циации (библиотека как храм, кладбище или лабиринт) очень сильны. В некоторых случаях писатели даже ностальгируют по «прошлым временам» и романтическому образу «книжной все-ленной».

С подобным консерватизмом парадоксальным образом сочета-ются и мнения, высказываемые в СМИ. С одной стороны, многие журналисты уверены, что книгу скоро вытеснит компьютер, а с другой – проявляют немалый скептицизм в отношении авто-матизации библиотек. Вот типичный пример: «Нынче престиж одних профессий существенно снизился, зато других – к при-меру, скромных банковских клерков и бухгалтеров – необыкно-венно возрос. Кажется, приходит черед и представителей другой


тишайшей профессии – библиотекарей. По крайней мере, если верить им самим. А они утверждают, что в грядущем тысячеле-тии значение и могущество их заведений вырастет так, как не снилось и певцу вавилонской библиотеки великому аргентинцу Борхесу: из скромных очагов культпросвета книгохранилища должны превратиться в могущественных владельцев самого до-рогого по нынешним временам товара – информации, и связать в единое информационное пространство не только децентрализо-ванную Россию, но и весь наш пестрый мир» [16]. Что же касает-ся Интернета, то журналисты обычно не связывают его с библио-теками, а скорее, наоборот, противопоставляют эти два понятия. Это противопоставление иногда основывается и на самых луч-ших побуждениях: «Интерес к библиотекам нужно возрождать любой ценой, иначе в недалеком будущем нравственным воспи-танием молодежи будет заниматься исключительно Интернет» [17]. Или еще пример: «Кто-то скажет – подумаешь, библиотека! Будущее – за Интернетом! Возможно. К сожалению, это будущее доступно в России далеко не каждому, а потому в ближайшие лет ...дцать не иссякнет в библиотеки поток любознательных студентов. И долго еще будут приходить старики и, кашляя, чи-тать дорогую для них газету» [18].

Не лучше обстоит дело и с самим населением: по данным за-рубежных исследователей, в начале XXI в. 62 % респондентов совершенно не связывали Интернет с библиотеками и никогда не консультировались с библиотекарями по поводу его использова-ния [19]. «Между тем, общество начинает рассматривать цифро-вую информацию как стандартную или даже привилегированную форму информации. Студенты и исследователи все более пола-гаются на базы данных в сети Интернет, а не на традиционные библиотеки» [20].

В связи с развитием Интернета одним из главных факторов, влияющих на отношение общества к библиотечному делу, остает-ся зарплата библиотекарей, которая несопоставима с заплатами представителей других информационных специальностей: «Ин-тернет вызывал к жизни новые профессии – мастер веб-сайтов, системный администратор, системный библиотекарь, провайдер Интернета и т. п., и все они получают гораздо больше, чем обыч-ные библиотекари».


Восприятие обществом деятельности традиционных библио-тек связано и с теми расхожими представлениями, которые уже создались в отношении библиотек электронных. Так, создатели мифа о всемогуществе электронных библиотек, к числу которых относятся и политики, и программисты, и системные админи-страторы, и некоторые муниципальные власти, упирают прежде всего на то, что традиционные библиотеки занимают слишком много места в реальном мире. Однако на самом деле это неправда: «обычные» библиотеки не просто занимают место – их матери-альные здания имеют конкретный образ и создают определенный имидж, позволяя библиотекам вписываться в культурную жизнь того или иного населенного пункта, а иногда даже служить свое-образными ориентирами в городе. Точно также необоснованным выглядит и обвинение в консерватизме, присущем традицион-ным библиотекам: с немалой долей вероятности можно предполо-жить, что они консервативны именно настолько, насколько этого желает само общество [21].

Получают «новую жизнь» и устаревшие стереотипные представ-ления о традиционных библиотеках – вроде того, что они являются заведениями для бедных, которые не имеют доступа к иным ис-точникам информации (в данном случае – к Интернету), а главное препятствие на пути к информации – это библиотекарь, типичный педант и бюрократ [22]. Любители «чтения с экрана», в свою оче-редь, повторяют давнее (и небесспорное) суждение о том, что обще-ственные библиотеки могут способствовать образованию, в гораздо меньшей степени – самообразованию, и совсем уж не способствуют формированию любви к чтению и «чтению для души» [23].

Общий итог размышлений различных исследователей доста-точно противоречив: «Нынешнее время с равным успехом может расцениваться и как начало нового „золотого века“ библиотечной профессии, и как начало ее упадка и маргинализации, призна-ния деятельности библиотекарей в век информационных техно-логий второстепенной.

В любом случае, чем больше развиваются Интернет и базы данных, тем больше вероятность того, что люди будут просто «обходить» традиционные библиотеки» [24].

Причина такой неопределенности во многом заключается в от-сутствии единства мнений по поводу того, откуда вообще «есть


пошли» информационные технологии. В данном случае можно выделить несколько точек зрения.

Согласно «самокритичному» подходу, общественное мнение во второй половине ХХ в. все больше и больше склонялось к тому, что библиотеки пренебрегают интересами пользователей и не спешат отвечать на запросы общества, и именно это представ-ление во многом способствовало развитию компьютерных техно-логий, которые стали своеобразной альтернативой медлительно-сти и бюрократизму традиционных книгохранилищ [25].

Согласно эволюционному подходу, библиотеки сейчас пережи-вают период, сопоставимый с переходом от устной традиции к тра-диции письменной или с изобретением книгопечатания. Так, ин-формация, существующая в устной форме, потребовала наличия народного сказителя-барда, а когда она начала фиксироваться как письменное слово, появились новые хранители памяти – библи-отекари. Электронная мультисреда, соответственно, будет требо-вать себе нового «опекуна» – информационного специалиста. «Все три категории – частные случаи более глубокого процесса или им-пульса, … для которого мы не можем придумать никакого опре-деленного слова или названия, и который в конце-концов может оказаться просто желанием знать и помнить. Возможно, именно этот импульс и направляет развитие нашей профессии, как бы она ни называлась и какую бы технологию она ни использовала» [26].

Согласно социально-политическому подходу, «Претензии би-блиотек выполнять функцию “сердца” информационного обще-ства вряд ли разделяют владельцы ТНК [транснациональных корпораций. – М. М.]. Информационное общество задумано не библиотекарями и не для блага библиотек, а скорее, ради их вытеснения с исторической арены… В информационном обще-стве, задуманном производителями информационной техники, мистика книги, благоговение перед книгой, библиотерапия, библиомания покажутся нелепым анахронизмом, требующим хирургического вмешательства. Неуместным будет и книжное просвещение. Будем надеяться, что подобная антиутопия чело-вечеству не угрожает, поэтому информационное общество – это не научный прогноз, а политический миф эпохи глобализации, отвечающий корыстным интересам частного капитала и государ-ственной бюрократии» [27].


Обобщая сказанное выше, можно озвучить и еще один пара-докс, связанный с информационными технологиями: автоматиза-ция библиотек скорее заострила многие проблемы библиотечной профессии, чем способствовала их решению, а также показала, что эти проблемы лежат скорее в области психологии, чем управ-ления [28].

список литературы1. Ванеев А. Н. О консерватизме и традициях в библиотечном деле :

вопросы теории // Библиотековедение. – 1997. № 5/6. С. 33.2. Block М. Librarian and library: perfectly good words // Exlibris.

2000. № 49. URL : http://www.marylaine.com/exlibris/xlib49.html3. Бобровников В. Н. Библиотечная профессия как социокультурный

феномен: мифы и реалии. URL: http://www.kitaphane.ru/present/bvn.shtml4. Lanier J. Taking stock: so, what’s changed in the last five years?

URL : http://www.wired.com/wired/6.01/lanier.html.5. Равинский Д. К. Нам нужна новая философия : социальные по-

следствия технологического прорыва // Библ. дело. 2003. № 10. С. 19.6. Bohm N. S. Essay on «image is everything» as it relates to librarians.

URL: http://www.biermans.com/culminating/bohm1.htm7. Abbas J. The Library profession and the Internet : implications

and scenarios for change. URL: http://mirrored.ukoln.ac.uk/lis-journals/review/review/5/abbas.html

8. Apostle R. Librarianship and the information paradigm. Lanham; London, 1997. Р. 100.

9. Abbas J. The Library profession and the Internet : implications and scenarios for change. URL: http://mirrored.ukoln.ac.uk/lis-journals/review/review/5/abbas.html

10. Самохина М. М. Библиотечная социология и библиотечный мар-кетинг : заметки ветерана // Библиотековедение. 1994. № 2. С. 39.

11. Сент-Лайфер Э. Эволюция библиотечной профессии : американ-ский опыт // Библиотеки за рубежом : сб. / сост.: С. В. Пушкова, О. В. Синицына. М., 1998. С. 150–161.

12. Abbas J. Указ. соч.13. Умирает ли печать? // Как это было на самом деле? Нераскрытые

тайны и удивительные повороты истории / вед. ред. Л. Мартиндэйл. Плесантвилль; Нью-Йорк; Монреаль; Париж, 2003. С. 295.

14. Chaintreau A.-M., Lemaitre R. Fanny Libraries // The Image of the library : studies and views from several countries : collection of papers / ed. by V. D. Stelmakh. Haifa, 1994. P. 51.

15. Стельмах В. Д. Библиотека : образы и представления // Книга и чтение в зеркале социологии. М., 1990. С. 112–113.


16. Юдина А., Юдин Ю. Библиотека без границ и денег // Новая Сибирь. Новосибирск, 1997. 17 нояб.

17. Бездомная библиотека // Амур. правда. Благовещенск, 2007. 29 авг.

18. Юркень Н. 27 мая – Общероссийский день библиотек // Кузбасс. Кемерово, 2000. 27 мая.

19. Bobrobitz J., Griebel R. If the (sensible) shoe fits : the image of the librarian. URL : http://www.sla.org/chapter/cwcn/wwest/v4n4/jbimage.htm

20. Abbas J. Указ. соч.21. Birdsall W. F. The myth of the electronic library : librarianship and

social change in America. Westport; London, 1994. Р. 3–4, 68–69.22. Бем-Ляйцбах М., Хмелус К. Работа с общественностью для созда-

ния нового образа библиотечной профессии // Мир библиотек сегодня. 1998. Вып. 1. С. 70.

23. Евсеева М., Рощина Е. Умерло ли библиотечное дело или нет? // Библ. дело. 2006. № 6. С. 19–20.

24. Chase R. L. Knowledge navigators. Changing practice of librarians. URL : http://www.findarticles.com/cf_0/m0FWE/n9_v2/21140870/print.jhtml

25. Валлах Р. Научные библиотеки в США // Новое лит. обозрение. 2005. № 74 (4). С. 533.

26. Jerabek S. What’s in a name? // The Marginal Librarian. 1997. Vol. 4, № 3. URL: http://www.gslis.mcgill.ca/marginal/mar4-3/electric.htm; см. также: Дворкина М. Я. Библиотечное обслуживание : новая реальность: лекции. М., 2003. С. 4.

27. Соколов А. В. Библиотечная мифология : вчера, сегодня, зав-тра // Библиотековедение. 2006. № 1. С. 115–116.

28. Минкина В. А. Библиотека в создании комфортной информаци-онной среды // Библиотека. Чтение. Читатель : сб. ст. / сост. В. Ф. Куз-нецова. Тюмень, 1994. Вып. 3. С. 5–6.

ЛИНгВИСтИчЕСКОЕ ОбЕСПЕчЕНИЕ ИНфОрМАцИОННых рЕСурСОВ

О. А. Лаврёнова, зав. НИО развития компьютерных

технологий и лингвистического обеспечения РГБ, Москва

традиционные средства библиотечного поиска в электронной среде

(«Доступность электронных ресурсов библиотек, музеев, архивов как актуальная проблема развития информационного общества»,

31 октября–2 ноября 2011 г.)

1. Развитие способов представления знаний и ценность тради-ционных средств структурирования информационных ресурсов

Тысячи хорошо образованных и толковых людей по всему миру много лет создавали и совершенствовали средства инфор-мационного поиска в библиотечных фондах, и тысячи современ-ных специалистов создают методы поиска в электронных ресур-сах, в том числе, электронных библиотеках, нередко отвергая мысль о том, что в библиотеках используется нечто полезное для электронной среды. По этой причине формируются на скорую руку новые рубрикаторы, тезаурусы для отдельных задач. В то же время, давно развивается целый ряд работ, направленных на приспособление «библиотечных» способов информационно-го поиска к электронной среде, на разработку сетевых систем организации знаний (NKOS, Networked knowledge organization systems - http://www.dlib.org/dlib/october06/koch/10koch.html), в которых чаще всего создаются интегрированные средства пред-ставления информации. В частности, в современных системах сочетаются тезаурусы и толковые словари или традиционные би-блиотечные классификации и тезаурусы, используется фасети-зация элементов предметных рубрик (URL: http://www.oclc.org/research/projects/fast/; http://fast.oclc.org/).

Каким бы ни были все новые и новые способы физической реализации представления данных для поиска информации в

47Лингвистическое обеспечение информационных ресурсов

электронных ресурсах, пусть в форме трехмерного «облака те-гов», никуда не деться от семантического моделирования инфор-мации, содержащейся в этих ресурсах. Эта задача требует уди-вительно больших затрат интеллектуального труда, а ценность готовых традиционных средств представления данных об инфор-мационных ресурсах вполне соразмерна этим затратам.

Рассмотрим основные пути развития в электронной среде средств тематического поиска, созданных библиотеками.

2. Предметные рубрики и дескрипторные ИПЯВопросы фасетизации предметных рубрик обсуждались на раз-

личных российских конференциях неоднократно. Сложность за-дачи заключается не в отсутствии опыта работы с «тематическими терминами» из предметных рубрик или средств отражения в ин-формационно-поисковом языке (ИПЯ) смысловых связей между ними (предметная рубрика, подрубрика-аспект и т.д.). Проблема в том, что с помощью предметных рубрик в библиографических записях (БЗ) электронных каталогов описано содержание огром-ного количества документов, полученных при текущей обработке и в результате ретроконверсии традиционных каталогов. Во весь рост стоит вопрос: что с ними делать? Существует мнение, что самое дешевое решение – продолжать развивать системы пред-метных рубрик в сочетании с классификационными системами. В этом случае полноту поиска обеспечат классификации, а точ-ность увеличат предметные рубрики. Многим понятно, что об экономии средств в данном случае говорить трудно, ибо поддер-живать приходится два ИПЯ, причем опыт показывает, что эти чрезвычайно трудоемкие задачи целесообразно решать централи-зовано, имея, естественно, серьезную материальную базу.

Иногда всерьез высказывается необдуманное мнение, что в ЭК можно обойтись только предметными рубриками, хотя су-щественная величина потерь информации при поиске по пред-метным рубрикам давно просчитана и пересчитана, описана и аргументирована в публикациях. В частности, пример поиска диссертаций в электронной библиотеке РГБ по теме «финно-угор-ские языки» показывает, что потери составили бы около 90 % документов, если бы не использовались словесные формулировки приписанных диссертациям индексов ББК. Работают иерархи-ческие связи, отраженные в этих формулировках. Если бы в БЗ


были только предметные рубрики, составленные с использовани-ем названий конкретных языков, то было бы найдено, в среднем, не более 10 % диссертаций. Могла бы какая-либо библиотека признаться в таком качестве поиска, обеспечиваемом его элек-тронной библиотекой (ЭБ)? Опыт показывает, что ни от одного владельца ЭК или ЭБ ждать этого не приходится, так что поль-зователь будет находиться до поры до времени (до защиты своей диссертации) в заблуждении.

Фасетизация представляет собой путь к разработанной и про-веренной в прошлом веке структуре дескрипторного ИПЯ: де-скрипторы (лексика) + грамматика. Для описания содержания во многих информационно-поисковых системах (ИПС) использо-вались указатели роли. Их применяли для того, чтобы задать некие синтагматические отношения (связи) между ключевыми словами или дескрипторами в поисковом образе документа. На-пример, использовались такие роли: основной объект рассмотре-ния, область применения, средство, предмет деятельности, ха-рактеристика, часть, место, хронологический аспект и т.д. Это позволяло соединить дескрипторы в одну «фразу» ИПЯ, чтобы характеристики основных объектов не перепутались.

Для составляющих предметной рубрики тоже, в сущности, установлены определённые роли в последовательности. Однако в словаре-тезаурусе нормализуются (контролируются) дескрипто-ры как лексические единицы ИПЯ, а роли выступают в качестве грамматических средств ИПЯ. В предметных рубриках вся по-следовательность заголовка и подзаголовков выступает как лек-сическая единица предметного ИПЯ и контролируется в перечне предметных рубрик с очень слабыми семантическими связями. Это было важно для карточных предметных каталогов, чтобы реализовать алфавитную расстановку рубрик для поиска. В элек-тронной среде, естественно, повторение в словаре поисковых слов и словосочетаний в разных комбинациях является излишним, не экономичным. Отсюда следует, что преобразование предметных рубрик в последовательности контролируемых дескрипторов с определением их ролей (хотя бы номеров мест в последователь-ности), как грамматических средств, представляет собой вполне органичный способ включения предметных рубрик в современ-ную электронную среду.


В этом плане характерно представление предметных поиско-вых признаков в библиотеках Германии, где культура создания информационно-поисковых тезаурусов была всегда высока, как, впрочем, и в отраслевых автоматизированных системах научно-технической информации (АСНТИ) СССР. Сам немецкий термин «Schlagwоrt» традиционно переводится на русский язык и как «предметная рубрика», и как «ключевое слово», и как «дескрип-тор», и как «заглавное слово» в словаре. На первый взгляд, це-почки «предметов» в БЗ немецких ЭК выглядят как предметные рубрики, но на самом деле это цепочки дескрипторов тезауруса. Рассмотрим пример 1.

пример 1. БЗ (неполная) из ЭК Немецкой национальной библиотеки:Titel (заглавие) Linux-Server für Ein- und Umsteiger : [das Aufsetzen eines Linux-Servers mit allem Drum und Dran kann so einfach sein] / Olaf Albrecht Personen (лица) Albrecht, Olaf ...Schlagwörter (предметные рубрики или дескрипторы)Rechnernetz ; LINUX ; Server (вычислительная сеть, LINUX, сервер) Sachgruppe (предметная группа) 004 Informatik (информатика)

При этом поиск по слову «Rechnernetz» в тезаурусе той же системы позволяет найти запись для соответствующего дескрип-тора:Schlagwort (дескриптор) Rechnernetz (вычислительная сеть) Rechnernetz Erläuterung (пояснение)Ein Datennetz, in dem mind. zwei Datenstationen selbständige betriebsfähige Computer sind und in dem jede Datenstation mit jeder Datenstation kommunizieren kann (Wirtschaftsinformatik-Lex.) – Здесь видим данные из терминологического(толкового) словаря.Quelle (Источник) Lex. Informatik Synonyme (синонимы) Computernetz Computernetzwerk Datenverarbeitung / Verbundsystem Mehrrechnernetz Vernetzung <Informatik> Oberbegriffe (вышестоящие понятия)Datennetz (сеть данных)


Verwandte Begriffe (родственные понятия – ассоциативные)Mehrrechnersystem (многомашинная вычислительная система) Verteiltes System (распределенная система)Thema in (тема в) 854 Publikationen (854 публикации)Linux-Server für Ein- und Umsteiger Albrecht, Olaf. - [Saarbrücken] : Bomots-Verl., 2009, 2., aktualisirte und erw. Aufl. …

Аналогичная картина наблюдается в Австрии и в Чехии.пример 2.

БЗ (неполная) из ЭК Национальной библиотеки Австрии:Autor/in (автор) Aigner, Claudia Titel (заглавие) Aktuelle russische Terminologie des Fachgebietes Malerei Zusatz zum Titel (подзаголовочные данные)Farbbezeichnungen und ihre deutschen Entsprechungen Paralleltitel (параллельное заглавие)Parallelsacht.: Aktual’naja russkaja terminologija v živopisi ...Schlagwortkette 1 (первая цепочка предметных рубрик, или дескрип-торов)Russisch / Wörterbuch / Malerei / Deutsch / (русский/словарь/живо-пись/немецкий)Schlagwortkette 2 (вторая цепочка предметных рубрик, или дескрип-торов)Malerei / Wörterbuch <mehrsprachig> / (живопись/словарь многоязыч-ный/Lok.Schlagw. (локальные предметные рубрики)Russisch – Malerei 2 Terminologie (русский – живопись – терминология)

При этом в тезаурусе имеются словарные статьи (норматив-ные записи) для дескрипторов «русский», «живопись», термино-логия».

нормативная запись для дескриптора «русский»:Hauptschlagwort (основной дескриптор) Russisch (русский, русский язык)Verweisungsform (ссылочная форма, синоним)Grossrussisch (великорусский язык) Verweisungsform (ссылочная форма, синоним)Russische Sprache (русский язык)Oberbegriff вышестоящее понятиеOstslawische Sprachen (восточно-славянские языки)


пример 3. БЗ (неполная) из ЭК Национальной библиотеки ЧехииTitle Datové a funkční modelování / Miloš Koch, Bernard Neuwirth Subject heading informační systémy databáze datové modely algoritmy databбzové systémySubject head.-eng. * information systems * databases * data models * algorithms * database management systemsНормативная запись для «предмета» «алгоритмы» из тезауруса:Heading algoritmyBroader term matematikaNarrower term paralelní algoritmyRelated term konečný automatRelated term vývojové diagramyRelated term teorie složitostiUDC 510.5English algorithms

Интерес представляет также проект CARMEN (Content Analysis, Retrieval, Metadata: Effective Networking), часть кото-рого посвящена сопряжению немецкого тезауруса предметных рубрик национальной библиотеки с тезаурусом «Информацион-ного центра по социальным наукам» (IZT) (URL: http://www. d-nb.de/eng/wir/projekte/carmen.htm).

Стоит обратить внимание и на международный проект MACS (Многоязычный доступ к предметным заголовкам), который ве-дется, благодаря инициативе Швейцарской государственной би-блиотеки с 2002 г. В этом проекте участвуют также Националь-ная библиотека Франции, Британская библиотека и Немецкая национальная библиотека. Целью MACS является разработка свя-зей между тремя базами данных предметных рубрик Библиоте-ки Конгресса, Национальной библиотеки Франции (база данных RAMEAU) и базы данных Германии. Ближайшая цель проекта состоит в том, чтобы в каждой нормативной базе в выбранных отраслевых областях (спорт и театр), обозначить соответствую-щие эквивалентные термины другой нормативной базы, а затем охватить все отрасли знаний. MACS интеллектуально связывает определенными эквивалентами содержание библиографических


баз данных, в которых для раскрытия содержания применяются терминологически контролируемые перечни. Пользователь сам с помощью тезаурусов должен добиться результатов интеллекту-ального вербального раскрытия содержания (URL: https://macs.hoppie.nl/pub/, http://www.d-nb.de/eng/wir/projekte/macs.htm).

Примером выделения в отдельный тезаурус одной из катего-рий тематических поисковых признаков может служить тезаурус географических названий, представленный в форме нормативно-го файла-справочника в электронном каталоге РГБ (URL: http://www.rsl.ru/ru/s97/s339/).

пример 4. фрагменты данных, выведенные пользователю в результате по-иска в тезаурусе географических названий рГб:Заголовок Калининград, город (Российская Федерация, Калининградская область) Неприн.фор Кёнигсберг Прим.польз город центр области 54° 42’ СШ, 20° 27’ ВД Связь Kaliningrad (Kaliningradskaëiìa oblast€, Russia) n 81086433 RuMoRGB (форма в нормативном файле Библиоте-ки Конгресса США)Шире Калининградская область (Российская Федера-ция) ---Заголовок Королёв, город (Российская Федерация, Москов-ская область) Неприн.фор Калининград Прим.польз город областного подчинения 55° 55’ СШ, 37° 49’ ВД Связь Korolev (Russia) n 87948880 RuMoRGB Шире Московская область (Российская Федерация)

3. Библиотечно-библиографические классификации3.1. Специфика существования классификационных индексов

в электронной среде в том, что поиск по ним преимущественно не работает в соответствии с потребностями пользователей, т.е. индексы стоят в библиографических записях просто по традиции


в надежде на перспективное будущее. По индексам без алфавит-но-предметного указателя (АПУ) способны искать почти исклю-чительно библиотекари. В то же время, достаточно редко конеч-ному пользователю обеспечивается вход в классификационные системы, связанные с ЭК функционально и имеющие возмож-ность поиска по любым словам, частям слов и словосочетаниям и/или на основе АПУ. При этом обычно создается возможность навигации по машиночитаемым таблицам классификации, по-лученным на основе их книжных изданий и используемым на практике систематизаторами.

Вопрос: достаточно ли такого сервиса для поиска в электрон-ных ресурсах?

проблемы: 1) пользователи, не имеющие времени, условий или желания

искать по машинным таблицам, получают в электронном ката-логе или электронной библиотеке результаты поиска без учета семантических связей введенных лексических единиц (поиско-вых признаков) с другими; отсюда – высокий процент потерь информации;

2) пользователи часто получают документы по слишком широ-кой теме из таблиц, так как в индексах классификации уточне-ния темы формируются в БЗ путем присоединения к основному индексу элементов из каких-либо других иерархических дере-вьев (например, из типовых таблиц общего применения в ББК). Отсюда – нередко высокий процент информационного шума.

3.2. Следовательно, для решения первой проблемы требует-ся учитывать, по крайней мере, иерархические связи и связи условной эквивалентности при поиске непосредственно в БЗ ЭК или в метаданных для текстов электронных библиотек «по умол-чанию», радуя пользователя полнотой результатов вне зависимо-сти от его дополнительных усилий.

Как известно, специалисты РГБ именно данному аспекту по-иска по ББК уделяют особое внимание. Благодаря труду систе-матизаторов Библиотеки, в БЗ на книги, диссертации, авторе-фераты, картографические и нотные издания, кроме индексов ББК, вносятся полные последовательности (цепочки) словесных формулировок всех их составляющих с учетом иерархии. Поиск по словесным формулировкам может использоваться и использу-


ется в любых системах, заимствующих БЗ РГБ без забот о под-держке машинных классификаций.

пример 5. Цепочки словесных формулировок индексов ББК из БЗ:Ш101.1 Филологические науки. Художественная литература -- Языкоз-нание -- Общее языкознание -- Фонетика -- ФонологияШ101.11 Филологические науки. Художественная литература -- Языкознание -- Общее языкознание -- Фонетика -- Фонология -- Учение о фонеме

Т3(0)323.4-64 История. Исторические науки -- История -- Всемирная история -- Древний мир -- Античный мир -- Древний Рим и Италия -- Римская империя (31 г. до н.э.-476 г.) -- Международные отношения. Внешняя политика -- Отношения с отдельными странами и народамиТ3(0)323.4-641 История. Исторические науки -- История -- Всемирная история -- Древний мир -- Античный мир -- Древний Рим и Италия -- Римская империя (31 г. до н.э.-476 г.) -- Международные отношения. Внешняя политика -- Отношения с отдельными странами и народами -- Империя и германцы

3.3. Следующий пример показывает, насколько экономично можно построить сочетание различных ипЯ, используемых в библиотеках, в одной записи:

пример 6. Сокращенная бз из Эк рГб (формат MARC 21):084 |a Э372.24-655.11Каргополь,0 |2 rubbk1001 |a Решетников, Н. И.24510 |a Русского Севера храмы. Древний Каргополь : |b [очерк-путево-дитель] |c [Н. И. Решетников]650 7 |a Религия -- Христианство -- Православие -- Русская православная цер-ковь -- Организация церкви -- Храмы и другие места отправления культа -- Хра-мы -- Соборные и приходские храмы -- Городские храмы -- Каргополь, город |2 rubbk

в бз из Эк рнб (формат RUSMARC) для тематического по-иска добавлена к индексу ББК и его словесным формулировкам предметная рубрика:

606: 1#$3RU\NLR\auth\661455547$aЦеркви и соборы$yКаргополь, го-род (Архангельская область)$2nlr_sh


При этом в тезаурусе географических названий РГБ имеется нормативная запись (приводится в сокращенном виде, формат MARC 21):151 |a Каргополь, город (Российская Федерация, Архангельская об-ласть, Каргопольский район)751 |a Kargopol€ (Russia) |0 n 98010340 |5 RuMoRGB (транслитера-ция в ЭК Библиотеки Конгресса США)

Можно предложить добавление в БЗ РГБ поля на основе те-зауруса:651 7 Каргополь, город (Российская Федерация, Архангельская об-ласть, Каргопольский район) |2 rugeo

При этом разумно было бы вывести из индекса ББК словес-ное значение «Каргополь, город» и не использовать предметную рубрику из записи РНБ. Отсутствующее слово «церковь» можно ввести в поле ключевых слов или обеспечить связь слов «храм» и «собор» с данным словом в ББК.

3.4. проблема: в БЗ на документы до 1998 г. нет словесных формулировок индексов. Недопустимо оставить без возможно-стей полноценного тематического поиска документов большую часть ЭК РГБ, которая постепенно формируется в результате ре-троконверсии.

вывод: следует восстановить цепочки словесных формулиро-вок в БЗ на основе индексов ББК.

В РГБ поставлена задача разработки технологии автоматизи-рованного формирования словесных формулировок индексов ББК в библиографических записях части электронного каталога РГБ, учитывая перспективную ретроконверсию. Тем самым, это каса-ется и Сводного каталога библиотек России (СКБР). Источника-ми словесных формулировок могут быть: разделители Генераль-ного систематического каталога (ГСК) РГБ, БЗ из электронного каталога РГБ, машиночитаемый эталон ББК по естественным и техническим наукам, медицине.

выполнен ряд работ:• разделители ГСК оцифрованы полностью, причем программ-

но сформированы иерархические цепочки формулировок для каждого индекса и получен файл, отсортированный по индексам (порядка 140 000 разделителей);


• специально разработанное программное обеспечение позво-лило провести диагностику гипотетических пропусков проме-жуточных уровней иерархии в ГСК (пропусков разделителей) с учетом различных особенностей структуры подразделов (всего порядка 8000 пропусков);

• получен файл диагностики, отлажена технология эксперти-зы пропусков и редактирование файлов по разделам специали-стами;

• разработаны постановки других задач для реализации дру-гих технологических процессов.

пример 7. Фрагмент файла диагностики гипотетических пропусков иерархии в ГСК:Ш141.2-9 Филологические науки. Художественная литература -- Языкознание -- Славянские языки -- Восточно-славянские языки -- Рус-ский язык -- Преподавание и методика изучения языкаШ141.2-912 Филологические науки. Художественная литература -- Языкознание -- Славянские языки -- Восточно-славянские языки -- Рус-ский язык -- Преподавание и методика изучения языка -- Содержание и методика преподавания языка в профтехучилищахШ141.2-913 Филологические науки. Художественная литература -- Языкознание -- Славянские языки -- Восточно-славянские языки -- Рус-ский язык -- Преподавание и методика изучения языка -- Содержание и методика преподавания языка в высшей школеШ141.2-915 Филологические науки. Художественная литература -- Языкознание -- Славянские языки -- Восточно-славянские языки -- Рус-ский язык -- Преподавание и методика изучения языка -- Методика преподавания языка на курсах

Здесь эксперт установит, что в эталоне ББК имеется проме-жуточный уровень между индексом Ш141.2-9 и теми, которые в файле приведены со сдвигом вправо. Отсутствует разделитель «Ш141.2-91 Содержание и методика преподавания языка».

работа экспертов заключается в анализе файла разделителей на основе файла диагностики, снятии вопросов, восстановлении уровней иерархии в файле, редактировании ошибок и опечаток.

Затем планируется разработать программное обеспечение для вставки в последовательности тех формулировок, которые были пропущены из-за прежнего отсутствия уровней иерархии на раз-


делителях в ГСК, произвести программное дополнение цепочек последовательностей; получить готовый файл разделителей ГСК. Сформируются условия для дальнейшей программной «расста-новки» библиографических записей, имеющих индексы действу-ющих полных таблиц ББК, за электронными «разделителями» и обеспечения восстановления последовательностей словесных формулировок этих индексов на глубину, предусмотренную раз-делителями систематического каталога, по аналогии. Эти воз-можности касаются как индексов без формулировок в ЭК, так и индексов в массивах БЗ, получаемых в процессе ретроконверсии Генерального алфавитного каталога (ГАК) РГБ. Можно ожидать высокий процент восстановления последовательностей формули-ровок, поскольку карточки в ГСК расставлялись именно по тем индексам, которые будут обрабатываться. Проблемы возникнут с ошибками в индексах или некорректно проведенными переста-новками карточек. Проблемные ситуации будут обрабатываться экспертами.

Кроме того, планируется выгрузить все индексы ббк из Эк рГб, имеющие словесные формулировки, и отсортировать их вместе с разделителями, тем самым, увеличив глубину восста-новления цепочек формулировок по аналогии для большого чис-ла индексов. Если будет признано целесообразным, можно за-грузить в тот же файл и фрагменты из машинного эталона ббк, отсортировать и использовать для повышения качества словес-ных формулировок.

3.5. С новой точки зрения посмотрим на вторую задачу из п.3.1. Легко увидеть, что описанная в п.3.4. технология позволит создать базу данных, содержащую индексы и цепочки словесных формулировок из имеющихся разделов машинного эталона та-блиц ББК, с разделителей ГСК для всех разделов, а также «дей-ствующие» индексы с цепочками из ЭК. Будем называть эту базу данных рабочими таблицами ббк и предоставим пользователю услугу по навигации в этих таблицах.

Требуется также обеспечить программную связь с бз Эк или структурированными иначе метаданными электронной библио-теки, если поиск в ней не основан на ЭК. При этом необходимы функции актуализации и вывода данных о количестве бз в Эк (документов в электронной библиотеке), содержащих данный ин-


декс и индексы уровней иерархии, более низких по отношению к заданному индексу.

Важным преимуществом данного подхода к машинным табли-цам классификации для конечного пользователя, по сравнению с предоставлением «исходных» таблиц, которыми обычно пользу-ются систематизаторы, заключается в следующих фактах:

• простой пользователь практически никогда не построит по таблицам индекс, стоящий в БЗ, так что потери или шум при поиске гарантированы заранее;

• пользователь непосредственно в таблицах видит описания содержания конкретных документов или их наборов благодаря цепочкам формулировок с указанием количества документов по данной достаточно узкой или более общей теме.

Состав данных, включаемых в рабочие таблицы, также позво-лит использовать их в качестве основы для реализации функций автоматизированных рабочих мест (арм) систематизатора.

Следующая задача – создание технологии поиска в Эк по но-вым (средним) и действующим полным таблицам ббк в одной базе данных. Надо полагать, необходимость описанной работы над так называемыми «старыми» (ныне действующими) табли-цами ББК очевидна, если учесть, что без этого для полноценного тематического поиска останутся недоступными более 60 % до-кументов, отраженных сейчас в карточных каталогах крупней-ших отечественных библиотек. При этом следует отметить, что в будущем потребуется вовлечь в процесс обработки и библиогра-фические записи до 1961 г. (до появления ББК), что окажется возможным благодаря реализованному ранее «переводу» разде-лителей старого ГСК на индексы ББК.

При создании столь богатой модели знаний вполне реальными представляются в дальнейшем задачи отображения структуры ббк в различных типах интерфейсов. Не исключено, что и ББК уготована жизнь в «облаках (тегов)».


О. А. Лаврёнова, зав. науч.-исслед.

отделом развития компьютерных технологий и лингвистического обеспечения РГБ (Москва)

точки доступа к электронным ресурсам и модель нормативных данных FRAD

(«Библиотечные, музейные, архивные учреждения в век электронных коллекций и библиотек», 28–29 октября 2010 г.)

1. точки доступа и их контрольИзвестно, что поисковые элементы данных в электронном ка-

талоге (ЭК) сейчас модно называть «точками доступа» – «access points». Ими становятся те элементы библиографических записей (БЗ), которые обозначены при настройке программного обеспе-чения конкретного ЭК как поисковые (например, все элементы БЗ, кроме примечаний и некоторых других видов элементов дан-ных). Исключение составляет режим поиска «по всем полям», где точками доступа становятся элементы всех полей БЗ.

в электронных библиотеках (ЭБ) точками доступа становятся все последовательности знаков (от пробела до пробела) в полных текстах документов, т.е. все словоформы текста, коды, числа и т.д. При этом, как правило, эти последовательности знаков включаются в индексные файлы (т.е. тексты программно индек-сируются). Исключение составляют так называемые стоп-слова, хранящиеся в системе в виде специального списка. В индексном файле для последовательностей знаков могут быть зафиксирова-ны различные характеристики (например, об их местоположении в тексте). Словоформы могут быть обработаны системой по грам-матическому словарю и приведены к основной форме (например, существительные – к форме именительного падежа единственно-го числа). Кстати, все словоформы любого электронного ресурса в сети, проиндексированные какой-нибудь поисковой системой типа Yandex, Google, также становятся точками доступа в соот-ветствующей системе.

различаются точки доступа неконтролируемые и контроли-руемые. При контроле точек доступа в библиотечной практике, как известно, для объектов устанавливаются формы имен, при-


нятые (предпочтительные) в конкретной системе или некотором сообществе систем, а также непринятые варианты форм имен, по которым можно найти принятые, и ассоциативные связи между принятыми формами. Кроме того, дается справочная информа-ция различного рода. В библиотечных системах обычно контро-лируются:

• точки доступа, основанные на именах лиц, родов/семей, наи-менованиях организаций, на заглавиях (т.е., именах) произве-дений;

• точки доступа, существующие как комбинации из двух то-чек доступа, как в случае использования точки доступа «созда-тель/заглавие» для произведения;

• точки доступа, основанные на именах и терминах для собы-тий, тем, концепций и мест;

• точки доступа, основанные на идентификаторах, таких как стандартные номера, классификационные индексы. [1]

В то же время, в сфере создания электронных библиотек бы-тует мнение, что поиск в полнотекстовых базах данных сам по себе достаточен, так как все слова в нем могут быть поисковыми и их в текстах очень много. На критике этой позиции мы неодно-кратно останавливались [2–4].

Вместо длинных рассуждений о пользе контроля точек досту-па для поиска в полнотекстовых электронных ресурсах приведем всего лишь несколько примеров.

Как обеспечить без контроля точек доступа при поиске в пол-ных текстах электронной библиотеки связи:

• между именем лица Charlotte Nichols (Шарлотта Николс), полученным в результате брака с господином Николсом, и преж-ним именем Charlotte Bronte (Шарлотта Бронте), а также меж-ду формами данного имени на различных языках?

• между наименованиями организации, известной как United Nations Organization - на английском языке, Organisation des Nations Unies – на французском языке и Организация Объеди-ненных Наций – на русском языке?

• между заглавиями музыкальных произведений Бетховена: Сим-фония «Героическая» и «Симфония № 3: ми-бемоль мажор: соч. 55»?

Три приведенных примера взяты из текста описания модели FRAD [1], которую далее рассмотрим подробнее.


Дополнительно можно привести пример идентификации объ-ектов, имена которых являются омонимами. В России имеется не менее пяти озер под названием Байкал. Как идентифициро-вать, о котором из них идет речь в конкретном документе?

Понятно, что идентификация таких объектов в полных тек-стах возможна, как правило, только с помощью использования специально предназначенных для этого данных.

контроль точек доступа в электронных библиотеках может осуществляться, по крайней мере, в трех направлениях:

• контроль точек доступа в БЗ электронного каталога, на кото-ром основан поиск в ЭБ, по нормативным файлам;

• контроль точек доступа с определенными метками языка разметки текста в рамках встроенных метаданных для текстов (как правило, это HTML или XML);

• контроль слов или словоформ в определенных индексных файлах, составленных из последовательностей знаков, взятых системой из текста.

При этом словари для контроля точек доступа совсем не обяза-тельно должны быть структурированы как файлы нормативных/ авторитетных записей в формате типа MARC. С этой точки зрения особый интерес представляет модель FRAD, так как она рассматри-вает нормативные данные для контроля точек доступа при поиске информации вне зависимости от того, как они могут быть пред-ставлены. Далее даются общие сведения об этой разработке. опи-сание модели в 2009 г. издано в виде книги под эгидой ИФЛА [1].

Подготовленный мною перевод этой книги на русский язык издается РБА в 2010 г. Далее в тексте доклада используются фрагменты текста этого перевода. Благодарю консультантов и ре-цензентов за ценные советы.

Модель «Functional requirements for authority data» (FRAD)2.1. модель FRAD – «функциональные требования к авто-

ритетным/нормативным данным» – является продолжением и расширением модели «Функциональные требования к библио-графическим записям» (Functional requirements of bibliographic records, FRBR). Исследовательская группа ИФЛА FRBR в свое время поставила данную задачу.

рабочая группа «Функциональные требования к автори-тетным/нормативным записям и их нумерация» (Functional


Requirements and Numbering of Authority Records – FRANAR) была создана в апреле 1999 г. при Отделе библиографического контроля ИФЛА в рамках Программы библиографического кон-троля и международного MARC формата (UBCIM). Перед группой было поставлено три задачи, одна из которых – модель FRAD. Хотя Рабочая группа FRANAR включила в свою модель автори-тетных/нормативных данных некоторые аспекты авторитетных/нормативных данных для тем/предметов, она не взяла на себя ответственность за полный анализ задачи, на который рассчи-тывала Исследовательская группа FRBR. Когда Рабочая группа FRANAR уже начала свою работу, эта проблема была возло-жена на новую рабочую группу, названную Рабочей группой по разработке функциональных требований к тематическим норма-тивным/ авторитетным записям (Working Group on Functional Requirements for Subject Authority Records, FRSAR).

Членами рабочей группы ИФЛА по разработке функциональ-ных требований и нумерации нормативных записей являются следующие специалисты:

1) Франсуаз Бурдон (Franзoise Bourdon, председатель, 1999–2002), Национальная библиотека Франции (Bibliothиque natio-nale de France);

2) Кристина Хенгель-Дитрих (Christina Hengel-Dittrich), На-циональная библиотека Германии (Deutsche Nationalbibliothek);

3) Ольга Лаврёнова (Olga Lavrenova), Российская государ-ственная библиотека (Russian State Library);

4) Эндрью МакЭван (Andrew MacEwan), Британская библиоте-ка (The British Library);

5) Эва Муртомаа (Eeva Murtomaa), Национальная библиотека Финляндии (National Library of Finland);

6) Гленн Е. Паттон (Glenn E. Patton, председатель, 2002–2009), OCLC, США;

7) Генри Шнадер (Henry Snyder), Университет Калифорнии (University of California), США;

8) Барбара Тиллетт (Barbara Tillett), Библиотека Конгресса (Library of Congress), США;

9) Хартмут Вальравенс (Hartmut Walravens), International ISBN Agency, Германия;


10) Мирна Вилер (Mirna Willer), Университет Задара (University of Zadar), Хорватия;

Секретарь – Мари-Франс Плассар (Marie-France Plassard, 1999–2003), Программа UBCIM ИФЛА

Консультант – Том Делси (Tom Delsey), Оттава, Канада (2001–2009).

2.2. Творческий процесс создания модели группой FRANAR осложнялся необходимостью найти общие теоретические и про-ектные решения, приемлемые для специалистов, говорящих на разных языках, использующих различные терминологические системы и различающиеся правила каталогизации. Промежу-точные результаты регулярно публиковались на веб-сайте ИФЛА для всеобщего обсуждения. Одним из основных предметов дис-куссий было определение уровня абстракции модели FRAD. Одни специалисты упрекали разработчиков в том, что модель далека от библиотечной практики, другие, напротив, в том, что модель должна быть приближена к уровню семиотических и лингвисти-ческих исследований. В результате, рабочая группа остановилась на некотором компромиссном уровне, но особенно важным обсто-ятельством является то, что ключевым понятием модели стало «имя» в лингвистическом и семиотическом значении термина.

В связи с вышесказанным перевод терминологии FRAD на другие языки (в данном случае – на русский) требует особого внимания, так как имеет принципиальное значение для интер-претации содержания документа. По этой причине в предисловии переводчика мне пришлось дать ряд пояснений к выбору вари-антов перевода некоторых ключевых терминов модели (объект, имя, род/семья, тема, авторитетные/нормативные данные).

2.3. Главная цель концептуальной модели FRAD – опреде-лить структуру анализа функциональных требований для такого рода авторитетных/нормативных данных, которые необходимы для поддержки нормативного контроля и международной рас-пределенной обработки этих данных. Точнее, концептуальная модель разработана для того, чтобы:

обеспечить четко описанную и стройную структуру для уста-новления связей между данными, которые формируются созда-телями авторитетных/нормативных записей в интересах пользо-вателей этих данных;


способствовать оценке потенциальных возможностей форми-рования и использования международных распределенных авто-ритетных/нормативных данных как в библиотечной сфере, так и за ее пределами.

В интересах данного исследования авторитетные/норматив-ные данные определены как совокупность информации о лице, роде/семье, организации или произведении, имена (названия, наименования) которых используются как основа для контроли-руемых точек доступа к библиографическим ссылкам или запи-сям в библиотечном каталоге или библиографической базе дан-ных.

Основное значение модели FRBR состоит в том, что она об-ратила внимание библиотечного сообщества на тот факт, что би-блиографические объекты не являются сущностями некоторого одного порядка и, следовательно, не могут быть описаны одними и теми же методами, по единой модели. Однако, если модель FRBR еще использует понятие «библиографическая запись», то в рамках модели FRAD уже не делаются «некие допущения ни от-носительно физической структуры авторитетных/нормативных данных, ни о способах хранения данных в форме авторитетных/нормативных файлов, существующих отдельно от каталога или библиографического файла как такового или полностью интегри-рованного с ним». [1] Рассматриваются «authority data» (авто-ритетные/нормативные данные) и делаются некоторые ссылки на существующие способы обработки соответствующих данных в современных каталогах.

2.4. фундаментальная основа концептуальной модели изобра-жена на рис. 1. Модель можно описать в простой форме следу-ющим образом: объекты в библиографическом универсуме (на-пример, идентифицированные в «Функциональных требованиях к библиографическим записям») известны под именами и/или идентификаторами. В процессе каталогизации (это может проис-ходить в библиотеках, музеях или в архивах) эти имена и иден-тификаторы используются как основа для построения контроли-руемых точек доступа.

основу каждого вида данных составляет выбор сущностей (или объектов рассмотрения, изучения), затем выявление их атрибутов и связей между сущностями (объектами). Английский


рис. 1. Фундаментальная основа концептуальной модели FRAD

термин «entity», используемый в текстах FRBR и FRAD име-ет несколько вариантов перевода на русский язык, из которых наиболее предпочтительным представляется слово «сущность», но поскольку в переводе FRBR использован термин «объект», в переводе FRAD для обеспечения некой преемственности терми-нологии также выбран данный вариант.

авторитетные/нормативные данные работают для обеспече-ния контроля имен и идентификаторов, используемых как кон-тролируемые точки доступа в библиографических записях для обеспечения основных задач пользователей, которые определены в модели FRAD: найти, идентифицировать, контекстуализиро-вать объекты и обосновать их выбор.

При построении любой концептуальной модели ключевым яв-ляется решение о том, сделать нечто атрибутом или отдельным объектом. Принятие решения зависит от будущего использова-


ния того, что будет определено в качестве атрибута или объекта. В модели FRAD по сравнению с моделью FRBR дополнительно в качестве объектов введены имена и идентификаторы, что вно-сит больше ясности в демонстрацию связей между объектами, для которых создаются нормативные данные, и именами и/или идентификаторами, под которыми эти объекты известны и на ко-торых будут основаны контролируемые точки доступа для этих объектов.

Между именем и идентификатором и библиографическими объектами, с которыми они ассоциируются (лицо, род/семья, ор-ганизация, произведение, выражение, воплощение, физическая единица, концепция, предмет, событие и место) устанавливаются связи. «Конкретный пример одного из этих библиографических объектов может быть известен под одним или более именами (связь «иметь имя»), и, наоборот, одно имя может ассоцииро-ваться с одним или более конкретными примерами какого-ли-бо библиографического объекта (связь «являться именем для»). Аналогичным образом конкретный пример одного из библиогра-фических объектов может быть связан с одним или более иден-тификаторами (связь «обозначен»), но каждый идентификатор может быть связан только с одним конкретным примером библи-ографического объекта (связь «присвоен»)». [1]

В модели определена также связь «ассоциируется с», которая может существовать между лицом, семьей/родом или организа-цией, с одной стороны, и произведением, выражением, воплоще-нием или физической единицей, с другой стороны.

Кроме того, в модели FRAD фиксируются связи между объ-ектами «имя» и «идентификатор» и формальным, или структур-ным, объектом «контролируемая точка доступа», а также связь между этим объектом и объектами «правила» и «учреждение». Конкретное имя или идентификатор может быть основой для контролируемой точки доступа (связь «основа для»), и, наобо-рот, контролируемая точка доступа может быть основана на име-ни или идентификаторе (связь «основана на»). Контролируемая точка доступа может быть основана на комбинации двух имен и/или идентификаторов, как это делается для точки доступа «соз-датель/заглавие», представляющей произведение и сочетающей в себе имя автора и имя (т.е. заглавие) произведения.


Контролируемая точка доступа может определяться с помо-щью правил (связь «определяется с помощью/определяет»), и эти правила могут, в свою очередь, использоваться одним или более учреждениями (связь «применяются/применяет»). Аналогичным образом контролируемая точка доступа может быть создана или модифицирована одним или более учреждениями (связи «созда-на/создает» и «модифицирована/модифицирует»).

2.5. В модели приведены определения объектов, описаны атрибуты всех объектов (лица, организации, произведения, име-ни, контролируемой точки доступа и т.д.).

Определения объектов в основном заимствованы из двух ис-точников: «Функциональные требования к библиографическим записям» (FRBR) и «Руководство по авторитетным/нормативным записям и ссылкам» (GARR). Каждое определение сопровождает-ся примерами видов этих объектов. Эти перечни не объявляются ни обязательными, ни исчерпывающими.

Для наглядности приведем пример определения объекта «кон-тролируемая точка доступа» (в переводе автора):

«Имя, термин, код и т.д., по которым осуществляется поиск библиографической или авторитетной/нормативной записи или ссылки.

Включает точки доступа, как созданные в качестве принятых (предпочтительных) форм имен (т.е., принятые точки доступа), так и те, которые созданы в качестве вариантов форм имен.

Включает точки доступа, основанные на именах лиц, родов/семей и организаций.

Включает точки доступа, основанные на заглавиях (т.е., име-нах) произведений, выражений, воплощений и физических еди-ниц.

Включает точки доступа, существующие как комбинации из двух точек доступа, как в случае использования точки доступа «создатель/заглавие» для произведения, состоящей из принятой точки доступа для имени создателя, соединенной с принятой точ-кой доступа для имени (т.е. заглавия) произведения.

Включает точки доступа, основанные на именах и терминах для событий, предметов, концепций и мест.

Включает точки доступа, основанные на идентификаторах, та-ких как стандартные номера, классификационные индексы.


Примечание: Элементы, добавленные к имени как таковому (например, даты) являются составной частью контролируемой точки доступа».

2.6. атрибуты, приведенные в описании модели, получены в результате анализа данных, идентифицированных или описан-ных в документах FRBR, GARR, UNIMARC Manual – Author-ities Format, Mandatory Data Elements for Internationally Shared Resource Authority Records (MLAR), а также в документе Inter-national Standard Archival Authority Record for Corporate Bodies, Persons and Families (ISAAR(CPF)). Таким образом, представлен-ный список атрибутов, возможно, является более широким, чем совокупность атрибутов, используемых в библиотечных автори-тетных/нормативных данных.

Для наглядности приведем пример описания атрибутов объ-екта «имя».

тип имени Категория имени.

Включает имена лиц, имена/наименования организаций, имена семей, торговые марки и заглавия произведений и воплощений.

Включает имена концепций, предметов, собы-тий и мест.

последовательность знаков имени

Цепочка цифр и/или букв или символов, кото-рая изображает имя объекта.

Область примененияФорма произведения, ассоциируемая с конкрет-ным именем персоны.

Включает формы, жанры и т.д. (например, ли-тературные произведения, критические работы, труды по математике, детективные романы), ас-социируемые с именем, используемым автором.

даты использова-ния

Даты, ассоциируемые с использованием кон-кретного имени, установленного для лица, орга-низации или рода/семьи.

Язык имени Язык, на котором имя выражено.


Графика имени Графика, в которой представлено имя.

система транслите-рации имени

Система, используемая для формирования транслитерированной формы имени.

2.7. В документе подробно анализируются связи между раз-личного рода объектами модели, примерами одного рода объек-тов, именами объектов одного рода и т.д.

В качестве примера приведем описание одной из связей меж-ду именами организаций:

«Связь “акроним / инициалы / аббревиатура”» Связь между именем организации и акронимом, или иници-

алами, или аббревиатурой, под которыми эта организация из-вестна.

Пример: Связь между именем организации, известной как «United Nations International Children’s Emergency» и сокращен-ной формой имени «UNICEF».

2.8. Отдельно анализируются 4 основные задачи пользовате-лей (найти, идентифицировать, контекстуализировать объекты и обосновать их выбор) в их связи с элементами модели.

2.9. В конце оригинала книги приведен указатель терминоло-гии. В отличие от оригинала, термины в указателе к русскому переводу располагаются в порядке русского, а не английского алфавита. Для каждого термина на русском языке здесь указы-вается его аналог на английском языке из оригинала.

2.10. Модель FRBR во многом определила тенденции совре-менного развития способов представления библиографических данных в информационных системах. Аналогичным образом можно предполагать, что модель FRAD окажет серьезное вли-яние на взгляды относительно авторитетных/нормативных дан-ных для контроля точек доступа к документам в традиционных и электронных библиотеках, в том числе, на интерпретацию ис-пользуемой в различных языках терминологии. В частности, уже предложено внести изменения в ряд публикаций ИФЛА.


литература1. Functional Requirements for Authority Data : A Conceptual Model.

München : K. G. Saur, 2009. 101 р. (IFLA Series on Bibliographic Control ; 34).

2. Лавренова О. А. Тематический поиск в электронных библиотеках : иллюзии и реальность // Библиотеки и информационные ресурсы в со-временном мире науки, культуры, образования и бизнеса : 15-я Юби-лейная Междунар. конф. «Крым 2008». Электрон. текстовые дан. М. : ГПНТБ России, 2008. 1 эл. опт. диск (CD-ROM). Доступно также через Интернет: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2008/disk/133.pdf

3. Лаврёнова О. А. Проблемы формирования лингвистического обе-спечения электронных каталогов и электронных библиотек // Лингви-стическое обеспечение информационных ресурсов библиотек, музеев, архивов и других учреждений культуры : материалы IV науч.-практ. семинара «Электронные ресурсы библиотек», 30–31 окт. 2008 г., Санкт-Петербург. СПб., 2008. С. 8–18.

4. Лавренова О. А. Точки доступа при поиске и их контроль // Рос-сийская ассоциация электронных библиотек. Блоги. М., 2010. 23 авг. URL: http://www.aselibrary.ru/blogs/?p=375

О. А. Лаврёнова, зав. научно-исследовательским отделом

развития компьютерных технологий и лингвистического обеспечения РГБ

Проблемы формирования лингвистического обеспечения электронных каталогов и электронных библиотек

(«Лингвистическое обеспечение информационных ресурсов библиотек, музеев, архивов и других учреждений культуры»,

30–31 октября 2008 г.)

1. проблема выбораНесмотря на то, что с 60-х годов XX века накоплен большой

опыт разработки и создания лингвистического обеспечения (ЛО) автоматизированных информационных систем (АИС), проблема выбора соответствующих средств для конкретных электронных каталогов (ЭК) и электронных библиотек, как ни странно, не


перестает быть актуальной. Возможно, неуверенность библиотек при принятии решений обусловлена преимущественно следую-щими причинами:

– отсутствием в стране готовых средств ЛО, позволяющих би-блиотеке:

• организовать поиск в своей системе с удовлетворительными показателями полноты и точности,

• не тратить непомерные усилия на разработку или доработку этих средств,

• не зависеть при обработке почти каждого документа от ожи-даемого решения некоторого ведущего коллектива;

– постоянной нехваткой финансов;– неоправданными ограничениями в функциональных воз-

можностях предлагаемых библиотекам программных продуктов.2. состав ло:1) Форматы представления элементов данных: библиографи-

ческих, авторитетных/нормативных, классификационных, фон-довых, «официальных».

2) Языки разметки текстовых данных.3) Авторитетные/нормативные данные (файлы) как средство

нормализации содержимого определенных полей и контроля то-чек доступа.

4) Средства тематического поиска: Свободные ключевые слова (КС) Перечни КС (противоречат сущности КС, которые должны

свободно выбираться из текстов и затем объединяться в теза-урусы)

Тезаурусы Предметные рубрики (предметные классификации)Иерархические классификации (индексы, наименования деле-

ний)Рубрикаторы (коды, наименования рубрик)Имитация тематического поиска - поиск по ключевым сло-

вам во всех элементах библиографических записейПолнотекстовый поиск с лингвистическими процессорами и

без них 5) Правила и алгоритмы применения указанных средств для

обработки данных


Перечисленных средства ЛО представляет собой, в сущности, метаданные различных уровней.

3. MARC-форматыВ современном библиотечном мире проблема выбора форматов,

как известно, решена в последние годы созданием международ-ных форматов серии MARC21, в процессах ведения которых уча-ствуют разные страны, в том числе РГБ официально со стороны России. РГБ работает в интересах своих пользователей и в инте-ресах тех библиотек, которые не переходили на RUSMARC. Даже упорная Германия вместе с Австрией с национального формата MAB, а Хорватия с UNIMARC переходят на MARC21. Это дает возможность библиотекам, в том числе РГБ, обмениваться запи-сями, заимствовать их без преобразований данных из формата в формат, без использования какого-либо дополнительного комму-никативного формата, что существенно облегчает международное сотрудничество. Из крупных библиотек, пожалуй, только Наци-ональная библиотека Франции использует собственный формат и вместе с Португалией – UNIMARC в качестве обменного.

Как известно, в качестве национального формата РФ боль-шинство отечественных библиотек использует RUSMARC, разра-ботанный на основе UNIMARC рабочими группами из сотрудни-ков 15-ти библиотек. Наше библиотечное сообщество может стать единственным в мире, которое использует свой национальный формат. Это обидно, с одной стороны, но, с другой стороны, не слишком сложно использовать программы конвертирования. Всем придется учитывать экономическую и организационную стороны данного вопроса. В стране создана специальная служба ведения формата, которую на высоком уровне поддерживает РНБ; вложе-ны большие средства в разработку и внедрение программных про-дуктов, которые работают с данными в формате RUSMARC.

В то же время, РГБ развивает российские версии составля-ющих частей MARC21, однозначно соответствующие структуре исходного формата (локальные поля используются чрезвычайно редко и только для технологических полей или подполей), посто-янно актуализирует формат на основе изменений, поступающих из службы ведения MARC21. Для российских версий формата РГБ не просто переводит тексты, но снабжает их примерами из наших каталогов. Если для российской практики каталогизации


необходимы дополнительные поля или коды, РГБ направляет официальные запросы, которые обсуждаются международной комиссией. Все предложения до сих пор были приняты (напри-мер, поля и коды для различных версий ББК, код нормативного файла-тезауруса географических названий).

4. выбор средства тематического поиска Что касается выбора комплекса средств тематического поиска,

то библиотека, прежде всего, должна решить, каковы информа-ционные потребности (поисковые намерения) ее пользователей.

Можно выделить следующие типы поисковых намерений пользователей ЭК и ЭБ при поиске по теме [4,5]:

– «Найти хоть что-то, но в точном соответствии с предметом поиска» (для такого поиска достаточно свободных КС и предмет-ных рубрик);

– «Подобрать максимально полную информацию по теме, но желательно без лишних документов» (нужны классификации и тезаурусы);

– «Найти все, что касается темы поиска; допустима выдача документов, не точно соответствующих запросу» (обязательны тезаурусы и классификации в сочетании со свободными КС);

– «Требуется сначала определиться, какова тематическая структура библиотечного фонда по интересующей области зна-ния, разобраться со связями между темами» (необходима иерар-хическая классификация).

Естественно, научные библиотеки не могут допустить исполь-зование одного лишь поиска по свободным ключевым словам, так как потери информации при этом не только значительны, но и неизвестны пользователям (читателям). Последнее означает, что библиотека вводит читателя в заблуждение, выдав ему по запросу несколько документов и не предупредив, что при скром-ных возможностях ее каталога пользователю не гарантируется высокая полнота поиска. Кому-нибудь известна библиотека, ко-торая на экране своего ЭК, не обеспечивающего иерархический поиск по темам, предупредила бы пользователей о вероятности существенных потерь информации?

5. значение поиска с учетом иерархических связейНа самом деле, никто не сомневается в пользе учета семан-

тических отношений между поисковыми признаками, однако


большинство не соотносит это обстоятельство с функциями соб-ственных ЭК. «Чтобы речей не тратить по-пустому», рассмотрим примеры.

ПРИМЕР ПОИСКА в ЭК РГБ авторефератов по финно-угор-ским языкам. ЗАПРОС: <финно угорск? язык?> Результат - 164 БЗ. Из них 86 БЗ последних лет - со словесными формулировками индексов (СФИ). Без СФИ можно было бы найти только 5 БЗ из этого множества, т.е. потери при поиске составили бы 81 БЗ - 94 % (!) имеющихся по теме записей.Остальные 78 БЗ не имеют словесных формулировок индексов и найде-ны по полям <заглавие> и <специальность ВАК> (кстати, она отменена с 2000 года). Контрольный поиск по отдельным финно-угорским языкам показал, что должно быть найдено намного больше записей:Удмуртский язык – 96 библиографических записей (БЗ)Мордовские языки – 86 БЗ Мокшанский язык – 21 БЗ Эрзянский язык – 38 БЗМарийский язык – 84 БЗФинский язык – 16 БЗКарельский язык – 19 БЗВенгерский язык – 17 БЗХанты язык – 19 БЗСаамский язык – 2 БЗ и т.д.

Итого: более 400 БЗ. Записей только о двух первых языках больше, чем 164 найденных. Здесь не учтены еще дополнитель-ные поиски по группам финно-угорских языков. Пользователь, увидевший на экране 164 записи, будет пребывать в уверенности, что теперь знает все авторефераты, имеющиеся в фонде РГБ (т.е. появившиеся в стране) по финно-угорским языкам. Нелепо было бы предлагать пользователю вспомнить все языки данной семьи или группы для проведения поиска.

86 БЗ последних лет потому и были найдены, что в цепочках словесных формулировок индексов ББК, которые систематиза-торы РГБ вносят в БЗ, содержатся формулировки всех уровней иерархии соответствующей ветки иерархического дерева таблиц ББК.


ПРИМЕР заглавия диссертации и цепочки словесных форму-лировок индекса в БЗ ЭК РГБ: Подлежащее в мокшанском языке : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.03 Иерархическая цепочка: Филологические науки. Художественная лите-ратура -- Языкознание -- Финно-угорские языки -- Волжская группа язы-ков -- Мордовские языки -- Мордовско-мокшанский (мокша-мордовский) язык -- Грамматика -- Синтаксис -- Предложение -- Члены предложения КС: подлежащее

Такая цепочка, расшифровывающая индекс классификации, построенный для документа, предоставляет возможность искать в ЭК по словам из формулировок индексов ББК на всех уровнях иерархии данной ветви дерева. Это означает, что автоматически система учитывает иерархические связи между делениями при обычном поиске по ключевым словам. Кроме этого, в отдельных случаях обеспечивается и поиск по синонимам.

ПРИМЕР индекса и цепочки из БЗ ЭК РГБ:Ш166.11-32,0 Филологические науки. Художественная литература -- Языкознание -- Финно-угорские языки -- Прибалтийско-финская группа языков -- Финский (суоми) язык -- Лексикология -- Семантика (семасиология) Здесь в формулировках делений из таблиц ББК и, соответственно, в цепочках приведены синонимы основных поисковых признаков (в скоб-ках).

Учет иерархических связей при поиске в ЭК возможен только с использованием иерархических структур типа классификации, рубрикатора или тезауруса.

ПРИМЕР сравнения БЗ (неполных) в различных ЭК [4]:ЭК РНБ

Финско-русский и русско-финский словарь : Св. 40000 слов / [ред. Алек-сандрова Е.Б.]. - СПб. : Victory, 2004. - 617 с.+ 17 см. I. Александрова, Е. Б. - 1. Финский язык - Русский языкШ166.11- 491перев+Ш141.12-491перев

Предметные рубрики не позволят найти словарь по запросу «финно-угорские языки». В записи есть индексы ББК, но для широкого пользователя они ничего не значат без расшифровки или предметного входа, т.е. индексы не работают в процессах поиска.


ЭК НБ МГУЗаглавие Финско-русский и русско-финский словарь. Св.40 000 слов Ключевые слова ФИНСКИЙ ЯЗЫК Ключевые слова РУССКИЙ ЯЗЫК Ключевые слова СЛОВАРИ Ключевые слова ДВУЯЗЫЧНЫЕ СЛОВАРИ

Ключевые слова без иерархических структур тезауруса тоже не позволят найти словарь по нашему запросу.

ЭК РГБ Ш166.11-48 Филологические науки. Художественная литература -- Языкознание -- Финно-угорские языки -- Прибалтийско-финская группа языков -- Фин-ский (суоми) язык -- Лексикография -- Параллельные словари

Здесь поиск по запросу обеспечивается в цепочке словесных формулировок индекса.

6. средства поиска с учетом семантических связейВ идеале целесообразно обеспечить два способа использова-

ния ббк (или иной классификации) для тематического поиска в электронных каталогах:

– поиск по иерархическим цепочкам в библиографических за-писях;

– поиск в машиночитаемых таблицах ББК.Первый из них, как показано выше реализуется в ЭК РГБ, а

второй находится на стадии разработки.Если вспомнить об интересах пользователей, то можно ска-

зать, что первый способ нужен для большинства пользователей, так как в сети Интернет по разным причинам принято искать преимущественно по словам. Второй способ поиска важен для пользователей «четвертого типа» из приведенных в п.4.

Интересно, что индексы классификаций широко используют-ся в электронных каталогах, но чрезвычайно редко работают на конечного пользователя с использованием машиночитаемых та-блиц или предметного входа.

тезаурусы еще никому не удалось построить для универсаль-ной тематики, но грамотно построенные отраслевые тезаурусы дают высокие результаты поиска.


Виды смысловых отношений в тезаурусах [1]:– синонимия (условная эквивалентность): погода=

метеоусловия=метеообстановка= метеоявления= погодные условия=синоптические условия;

– «выше-ниже» («шире-уже») – иерархические связи: лет-ный состав – пилот;

– ассоциативные отношения (по сходству, смежности и т.д.): безопасность полетов – герметичность, обледенение, гроза, по-лоса безопасности, противообледенительное оборудование, опас-ное сближение, прочность, столкновение и т.д.

В современном формате MARC21 тезаурусами называют боль-шинство авторитетных/нормативных файлов, что, в принципе, верно. Любой тезаурус может быть представлен в форме тако-го файла и выполнять нормализующую роль по отношению к лексике информационно-поискового языка, используемого для формирования данных в определенном поле или полях БЗ. Ана-логичную роль выполняют словари естественных языков, опре-деляя норму использования лексики по отношению к узусу, т.е. к сфере употребления слов и словосочетаний в речи.

Тезаурусы обычно строятся как из ключевых слов, взятых из БЗ, так и из лексических единиц, которые необходимы для постро-ения смысловых отношений (иерархии, синонимии, ассоциаций), развития ветвей деревьев, например, взятых из терминологиче-ских справочников, монографий и т.п. Чем более основательно выполнена первоначальная работа по составлению тезауруса, тем меньше проблем и затрат при дальнейшем его развитии.

Примером такого рода работы может служить тезаурус гео-графических названий россии, который ведется в ЭК РГБ в фор-ме нормативного файла [3,6].

ПРИМЕР фрагмента иерархического дерева из тезауруса гео-графических названий:Ивановская область (Российская Федерация)... Гаврилово-Посадский район ... Липовая Роща, поселок ... Петрово-Городище, село... Глумово, село ... Гаврилов Посад, город ... Петровский, поселок городского типа ... Мирславль, село... Кощеево, село …


ПРИМЕР нормативной записи из тезауруса в формате MARC21 (с сокращениями):#151 \aБалахановское, озеро (находится на р.Вуокса)#451 \wa\aБалахановское (Торхон-ярви)#451 \wa\aТарханьярви#451 \wa\aТорхон-Ярви#451 \wa\aТорхонъ-Яр#451 \wa\aТурхонъ Ярви#551 \wg\aЛенинградская область (Российская Федерация). Природ-ные объекты#670 \aАГКГН. ЦНИИГАиК#670 \aСписки Ленинградского облисполкома, 1950#670 \aРесурсы поверхностных вод СССР, 1965#670 \aАдминистративная карта Ленинградской области, 1945---#670 \aАтлас Российской Империи, 1804---#670 \aАГКГН. ЦНИИГАиК\b(Балахановское (Торхон-ярви) (31.12.1965). Тарханьярви (31.12.1945). Торхон-Ярви (31.12.1939). Торхонъ-Яр (31.12.1899). Турхонъ Ярви (31.12.1804). Балахановское (31.12.1950))#680 \i60° 47’ СШ, 29° 45’ ВД

вопрос о том, какой информационно-поисковый язык луч-ше для организации тематического поиска, не имеет смысла. Напротив, для обеспечения всего разнообразия поисковых на-мерений пользователей необходимо сочетание этих средств: КС, предметные рубрики обеспечивают высокую точность поиска, классификации и тезаурусы – его полноту [5].

7. ло электронных библиотекпоиск в электронных библиотеках (Эб) реализуется [4, 5]:• по обычным электронным каталогам ЭБ с использованием

принятых в них средств;• по метаданным, представленным не в форме записей ЭК

(XML, HTML – разметка);• по полным текстам документов с лингвистическими процес-

сорами и без них;• по частям полных текстов (например, оглавлениям, рефера-

там, аннотациям, наиболее информативным разделам).


Разумеется, неплохие результаты дают статистические методы обработки текстов, использование оценки значимости терминов в тексте путем ранжирования их в соответствии с некоторыми показателями «веса». Однако в больших массивах полнотексто-вых данных проверить качество этих средств чрезвычайно труд-но, приходится полагаться на некоторые вероятностные оценки результатов поиска.

Задача тематического поиска в электронных библиотеках, на самом деле, отличается от таковой в сфере создания электронных каталогов традиционных библиотечных фондов не столь прин-ципиально, как представляется многим. Поиск в ЭБ преимуще-ственно основан на тех же библиографических записях в ЭК или соответствующих им по содержанию метаданных, структуриро-ванных иными способами (например, с помощью языка разметки текстов XML) [5].

теоретическое объяснение того, что свободный поиск по КС или по словам в полных электронных текстах документов не может обеспечить высокие показатели полноты, заключается в следующих непреложных законах языкового общения:

– языковые способы передачи знаний (информации) обеспе-чивают экономию используемых средств; ограничение переда-ваемой каждым сообщением (текстом) информации позволяет людям сообщать друг другу сведения в приемлемые отрезки вре-мени;

– отсюда – ограничение передаваемой каждым сообщением информации;

– поэтому передача информации невозможна без восстановле-ния получателем (адресатом) информации, не отраженной непо-средственно в тексте, на основе фонда общих знаний коммуни-кантов;

– вывод – невозможность передачи информации в АИС без создания в системе фонда общих знаний.

Большой успех в обществе имеет иллюзия относительно того, что поиск в полнотекстовых базах данных электронных библи-отек сам по себе достаточен, так как все слова в нем могут быть поисковыми.

проблемы полнотекстового поиска заключаются в следую-щем:


– Текст состоит из словоформ: физика – в физике – физики. Поэтому нужен машинный грамматический словарь, в котором содержатся парадигмы склонения и спряжения слов и т.п., т.е. требуется лингвистический процессор. Словарь должен включать как общеязыковую лексику, так и терминологию соответствую-щей области знания. Что это означает для универсальной библи-отеки? Словарь должен содержать хотя бы основную терминоло-гию практически всех областей знаний одновременно. Насколько это реально выполнить?

– Требуется учитывать особенности словообразования: физи-ка – физический – физико-химический, программа – программи-ровать - программный

– Лексические единицы обладают свойствами синонимии, омонимии и полисемии. Естественно, при использовании в тек-сте только одного из них, электронный документ не будет най-ден по запросам, в которых используются другие слова с экви-валентным значением (по слову лингвистика не найдешь слово языкознание).

– Автор экономит силы и использует только слова и словосо-четания, необходимые для понимания текста адресатами с соот-ветствующим фондом общих с ним знаний (в частности, может не фиксировать в тексте иерархические связи между понятиями и отношения синонимии).

– Ассоциативные связи между понятиями – свойство мышле-ния человека. Ассоциативные связи, отображаемые в тексте, це-ликом зависят от способа мышления автора, что не находит пря-мого вербального выражения. Требуется сформировать в системе ассоциативные связи, общие для некоторого круга специалистов.

Таким образом, полнота полнотекстового поиска также зави-сит от использования сильных лингвистических средств: грамма-тических словарей, тезаурусов, классификаций.

8. заключительные словаСчитается, что все информационное сообщество заинтересовано

в развитии средств тематического поиска в АИС и даже занима-ется этим 50 лет. Реальность выглядит так: «а воз и ныне там». Необходимо организовать распределенную деятельность большого количества специалистов, работающих над одним проектом созда-


ния комплекса ЛО для электронных ресурсов, в одном направле-нии, с совершенно определенным финансированием.

Все упомянутые выше средства ЛО полезны в сочетании друг с другом.

практический вывод заключается в следующем: записи в рос-сийских сводных каталогах должны содержать все созданные разными библиотеками средства тематического поиска одновре-менно, так как каждое из них имеет свое поисковое назначение для обеспечения различных типов поисковых намерений поль-зователей. Особое внимание хотелось бы обратить на использо-вание различными библиотеками словесных формулировок ин-дексов ББК, которые вносят в БЗ специалисты РГБ. Необходимо подчеркнуть, что при заимствовании БЗ из РГБ вместе с вхо-дящими в них цепочками формулировок индексов для другого электронного каталога в последнем легко организовать поиск по ключевым словам в таких формулировках. Это автоматически обеспечит учет иерархических связей при тематическом поиске, причем не потребуется развитие программного продукта.

список публикаций1. Лавренова О. А. Методика разработки информационно-поискового

тезауруса. – М.: Пашков дом, 2001. 54 с. Доступно также в Электронной библиотеке РГБ: http://dlib.rsl.ru/viewer/01000713291#?page=1

2. Лавренова О. А. Моделирование семантики научно-технических текстов для АИС и его теоретические основы // Электронные библи-отеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции. Труды Восьмой Всероссийской научной конференции (RCDL’2006). Суз-даль, 17–19 октября 2006 г. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2006. С.345–352.

3. Лавренова О.А. Национальный нормативный файл географиче-ских названий России // Международный библиотечный и информа-ционный конгресс: 71-я генеральная конференция ИФЛА. 14–18 авгу-ста 2005. Осло, Норвегия. – Материалы. – Русская версия: http://www.ifla.org/IV/ifla71/papers/015r_trans-Lavrenova.pdf. Английская версия: http://www.ifla.org/IV/ifla71/papers/015e-Lavrenova.pdf .

4. Лаврёнова О.А. Средства тематического поиска в информационных ресурсах библиотек // Корпоративные библиотечные системы: техноло-гии и инновации. Труды V научно-практической конференции АРБИ-КОН. Санкт-Петербург (Россия), Лаппеенранта (Финляндия), 1–7 июля 2007 г. СПб., 2007. С.40–45.


5. Лаврёнова О. А. Тематический поиск в электронных библиоте-ках: иллюзии и реальность // Материалы Международной конференции «Крым – 2008»: «Библиотеки и информационные ресурсы в современ-ном мире науки, культуры, образования и бизнеса». М.: ГПНТБ Рос-сии ; Ассоциация ЭБНИТ, 2008 (CD-ROM).

6. Лаврёнова О. А. Национальный файл географических названий – новый проект РГБ // Библиотековедение. – 2006. – № 2. С. 46–53.

г. А. Скарук, канд. пед. наук., научный сотрудник

ГПНТБ СО РАН (Новосибирск)

функциональные возможности языков разных типов в составе комплекса лингвистических средств электронного

каталога


30–31 октября 2008 г.)

Очевидно, что базовая тенденция развития лингвистического обеспечения электронных каталогов – использование широкого набора информационно-поисковых языков (ИПЯ). Однако всег-да ли можно этот набор назвать комплексом, удовлетворяющим требованиям целостности и взаимодополнения, обеспечивающим возможности интеграции и дифференциации функций поиско-вых языков? Чтобы выяснить, насколько и каким образом ис-пользуемые нами языковые средства обеспечивают названные требования, в ГПНТБ СО РАН была проведена серия опросов и эксперимент. Исходя из специфики библиотечных каталогов, мы стремились понять, насколько эффективны разные ИПЯ в реа-лизации (разноуровневых, но, на наш взгляд, равно значимых) функций ЭК – информационной, поисковой, «помощи пользова-телю».

На первом этапе прошло анкетирование 270 пользователей систематического каталога ГПНТБ СО РАН. Исследование про-водилось на основе репрезентативной выборки, в составе кото-рой в равных долях были представлены основные читательские


категории ГПНТБ СО РАН: научные работники, специалисты с высшим и средним специальным образованием, студенты вузов. Мы учитывали, что совокупность лингвистических средств ком-плекса «Систематический каталог (СК) – Алфавитно-предметный указатель» составляет основу ЛО ЭК. Поэтому основные выво-ды по поводу требований и проблем пользователей, полученные на базе СК, можно с определенными оговорками экстраполиро-вать на поисковую ситуацию в ЭК, адаптировав при этом пути решения выявленных проблем с учетом возможностей поиска в электронной среде.

Проведенный анализ позволил нам высказать некоторые пред-положения о целесообразности применения тех или иных линг-вистических средств в зависимости от категории пользователя и цели поиска.

Судя по приведенным данным, научные работники в наи-большей степени оказались заинтересованы в разнообразии по-исковых средств и стратегий. По-видимому, этой категорией пользователей будут востребованы ИПЯ и стратегии, ориенти-рованные на достижение максимальной полноты выдачи и обе-спечивающие поиск информации в разных контекстах. Можно предположить, что для студентов будет полезен поиск на ИПЯ с наиболее специфичной лексикой (например, по словам из за-главий документов) с последующим привлечением ЛЕ контро-лируемых ИПЯ и просмотром иерархически структурированных нормативных словарей.

Во всех группах пользователей была популярна стратегия корректировки запроса путем движения по уровням иерархии. При корректировке запроса на языке предметных рубрик в неко-торых случаях наблюдалось явно излишнее расширение форму-лировок по отношению к теме поиска. Эти данные подтверждают важность наличия в авторитетных файлах ИПЯ иерархических структур, выявляющих для пользователя структуру предметной области на различных уровнях детализации и, таким образом, позволяющих поэтапно расширять или сужать семантическое поле запроса. Наиболее приспособлены для этой цели иерархиче-ские классификации.

Вместе с тем, разнообразие предъявляемых пользователями индивидуальных ситуативных критериев отбора пертинентных


документов позволяет говорить о необходимости многоуровнево-го, многоаспектного представления содержания документов по-средством комплекса различных лингвистических средств.

Эксперимент по сопоставлению функциональных возможно-стей Государственного рубрикатора научно-технической инфор-мации (ГРНТИ), Библиотечно-библиографической классифика-ции (ББК), языка предметных рубрик (ЯПР) и языка ключевых слов из заглавий документов (ЯКС), проведенный в ГПНТБ СО РАН, позволил уточнить причины и следствия изменения ха-рактеристик ИПЯ, определить содержание необходимых преоб-разований, наметить меры по их оптимальному комплексному использованию.

В выборке представлено в совокупности 100 запросов, по 10 за-просов следующей отраслевой принадлежности: социально-гума-нитарные науки: философия и психология; социология; история; экономика; право; естественные и технические науки: электро-, радиотехника и электроника; химическая технология; науки о Земле (геология, география); биология; медицина.

Самостоятельное поисковое предписание составлялось и ре-ализовывалось с использованием каждого из участвующих в эксперименте поисковых языков. Далее определялась общая (суммарная) выдача по запросу путем логического объединения выдач, полученных в результате поиска на отдельных ИПЯ. По результатам поиска по каждому запросу и на каждом из уча-ствующих в эксперименте ИПЯ вычислялись коэффициенты точ-ности и относительной полноты. Такой подход в данном случае представляется вполне оправданным, так как цель эксперимента состоит не в определении абсолютных показателей, а в их срав-нении.

В целом по экспериментальной совокупности наибольшая пол-нота поиска достигнута с использованием ИПЯ ББК, наибольшая точность – в результате поиска по предметным рубрикам. Язык ключевых слов занял среднюю позицию по эффективности поис-ка, значения коэффициентов полноты и точности в среднем при-ближались к 50% или несколько превышали этот показатель. При этом необходимо учитывать, что среднее количество ЛЕ в поисковых предписаниях на этом языке составило 9,4. Эта циф-ра значительно превышает аналогичные показатели для ББК и


рис.

1. Рас

пред

елен

ие

знач

ений к

оэф

фициен

тов

пол

нот

ы и

точ

нос

ти д

ля р

азличны

х т

ипов

И

ПЯ


ЯПР. Очевидно, что достижение полученных в эксперименте ре-зультатов будет сопряжено для конечных пользователей ЭК со значительно большими, чем при использовании контролируемых ИПЯ, трудностями.

На основании полученных данных появляется возможность не только принять меры по оптимизации состава ЛО, но и уточ-нить характеристики конкретных вариантов ИПЯ с учетом их комплексного использования, в частности, необходимый уровень специфичности каждого поискового языка. Например, можно при наличии в системе ЯПР с высокой степенью специфичности рассмотреть возможность использования нормативного словаря ББК с меньшим уровнем детализации (средних таблиц).

Сопоставление результатов поиска на различных языках по-зволило уточнить функциональную специфику и соответству-ющее функциональное назначение отдельных ИПЯ в составе комплекса лингвистических средств ЭК. В целом по эксперимен-тальной совокупности запросов максимально возможную полно-ту поиска обеспечил ИПЯ ББК, наибольшую точность – язык предметных рубрик. Для запросов социально-гуманитарной те-матики наиболее эффективным оказалось применение ЯПР, для запросов по естественным и техническим наукам – ББК. Поиск на вербальных ИПЯ был наиболее успешным для запросов, со-держащих единичные, простые понятия; для множественных по-нятий лучшие результаты были достигнуты при поиске посред-ством ИК. Тем самым доказано, что наибольшая функциональная эффективность электронного каталога на данном этапе разви-тия программно-технологических средств обеспечивается при-менением иерархических классификаций и языка предметных рубрик, каждый из которых выполняет в составе комплекса специфические функции по реализации разных типов запросов. Стала очевидной целесообразность сочетания при их использо-вании принципов предкоординации и посткоординации, то есть применения в зависимости от параметров поисковой ситуации как полных индексов ИПЯ, так и их элементов в качестве само-стоятельных поисковых реквизитов с усечением каждого из них. Но, если для языка предметных рубрик такие возможности уже заложены в существующих АБИС, то для иерархических класси-фикаций проблема практически не решена.


Таб

лица

1расп

ред

елен

ие

сред

них з

начен

ий п

ричин и

нф

орм

ацион

ног

о ш

ума п

ри п

оиск

ена р

азл

ичны

х и

пЯ

(в %

)

Причины ИПЯО

бусл

овлен

ны

е св

ойст

вам

и И

ПЯ

Обу

слов

лен

ны

е кач

еств

ом

индек

сиров

ания д

окум

ента

Обу

слов

лен

ны

е кач

еств

ом

индек

сиров

ания з

апрос

аТех

н.

причины

Специфичность ЛЕ

Ложн. координация ЛЕ

Полисемия

Неинформативность

Другие

Пол

нот

аГлуби

на

Несоответствие содержанию

Пол

нот

аГлуби

на

Усечение

Ошибки ввода

Сбой системы

Методические

Субъективные







БД книг

ГР

93

––

––

––

–1

3–

––

1–

1–

ББК

91

––

––

––

–2

4–

––

–2

––

ЯП

Р14

17

––

––

––

212

2–

243

7–

–

ЯК

С–

11

49

5–

––

42

––

–51

14

2–

БД авторефе-ратов

ГР

90

––

––

––

–1

4–

––

1–

1–

ББК

85

––

––

––

–2

6–

––

42

––

ЯП

Р12

63

––

6–

–3

6–

––

53

9–

–

ЯК

С–

11

11

––

––

5–

–1

–28

6–

–


Таб

лица

2расп

ред

елен

ие

сред

них з

начен

ий п

ричин п

отер

ь инф

орм

ации п

ри п

оиск

е на р

азл

ичны

х и

пЯ

(в %

)

Обу

слов

лен

ны

е св

ойст

вам

и

ИП

ЯО

бусл

овлен

ны

е кач

еств

ом и

н-

дек

сиров

ания д

окум

ента

Обу

слов

лен

ны

е кач

еств

ом

инде

кси

рова

ния з

апро

саТех

н.

ошибк

и

Правила БО

Невозможность вы-разить запрос средствами ИПЯ

Специфичность ЛЕ

Неинформативность

Другие

Пол

нот

аГлуби

на

Несоответствие содержанию

Пол

нот

аГлуби

на

Ошибки ввода

Сбой системы









БД книг

ГР

––

––

146

87

12

16

1–

21

13

ББК

––

––

421

22

10

3–

19

1–

21

13

ЯП

Р–

–1

62

24

13

17

9–

17

24

24

11

ЯК

С–

–20

91

4–

28

––

31

14

––

–

БД авторефе-ратов

ГР

1–

––

–28

21

10

–10

11

11

42

ББК

1–

–1

10

26

713

7–

29

–1

11

1

ЯП

Р–

1–

3–

35

28

1–

12

–1

–1

36

ЯК

С–

––

––

28

21

10

–10

11

1–

42


Причины информационного шума (таблица 1) и потерь инфор-мации (таблица 2) распределились следующим образом.

При поиске по ключевым словам из заглавий документов по-лучен высокий процент поисковых неудач, обусловленных не-достаточной полнотой описания содержания в самих заглавиях, в том числе авторефератов диссертаций узкоспециальной тема-тики. Этот вид документов характеризует детальное описание в заглавиях исследуемого процесса без указания конкретного объ-екта его приложения. Приведенные факты доказывают необхо-димость применения в ЭК контролируемых ИПЯ.

В ходе исследования явно обозначилась необходимость адап-тации предкоординатных ИПЯ, используемых ранее в традици-онных библиотечных каталогах, к условиям автоматизированно-го поиска. Эксперимент доказал целесообразность использования традиционно относимых к классу предкоординатных ИПЯ ББК и предметных рубрик в режиме посткоординации. Вместе с тем задачи поиска по отдельным типам многоаспектных запросов, по широкотематическим запросам, необходимость уточнения темы на стадии составления поискового предписания требуют предкоординации ЛЕ на уровне авторитетных файлов. Наиболее эффективным представляется обеспечение возможности выбора режима поиска посредством сложных индексов в зависимости от поисковой ситуации и типа запроса.

Как следует из материалов исследования, для обеспечения эффективного функционирования комплекса лингвистических средств тематического поиска важно соблюдение следующих принципов: взаимодополнения, дифференцированного исполь-зования; комплексной оценки каждого ИПЯ; комплексной диа-гностики запросов; сопряжения; согласованного преобразования ЛО; комплексного контроля качества индексирования, коорди-нации методик индексирования.

Целью нового устного опроса стало сравнение процесса поиска конечными пользователями в карточном и электронных катало-гах и поисковых машинах Интернета. Результаты оказались не-сколько неожиданными. Прежде всего, мы пытались анализиро-вать оценки участниками опроса свойств различных типов ИПС. По мнению респондентов, карточные каталоги выигрывают по простоте использования и, как ни удивительно, по полноте и точ-


ности поиска. Таким образом, положение о том, что наиболь-шую точность обеспечивает язык ключевых слов (применяемый в электронных каталогах и поисковых системах Интернета), не поддержали наши читатели.

Вместе с тем выяснилось, что опрошенные лишь в малой сте-пени используют возможности электронных поисковых систем. Во всех возрастных и отраслевых группах превалирует страте-гия простого (без использования операторов) поиска по ключе-вым словам. Поиск по классификации в ЭК осуществляют только 19 % пользователей, поиск по ссылкам в тематических катало-гах и указателях ресурсов Интернета – 22 % проинтервьюиро-ванных. Это тем более удивительно, что по данным мониторинга и электронные каталоги, и системы Интернета располагают бо-гатым набором таких возможностей. Закономерный вывод – не-достаток у пользователей сведений об этих функциях. Исправить положение могла бы инструктивная информация, но не выдава-емая лишь по запросу пользователя, а предоставляемая автома-тически в случае затруднений при поиске. Следует признать, что интерфейсы рассматриваемых типов АИПС ориентированы пока на работу в режиме «запрос – ответ», а не на активный диалог с конечным пользователем.

Как видим, отождествление простоты и «демократичности» поиска неправомерно, т.к. в итоге применения упрощенных стратегий и лингвистических средств поиска ограничиваются возможности доступа к полной и релевантной информации. Оте-чественным электронным каталогам, по-видимому, предстоит повторить путь развития электронных каталогов за рубежом. Это путь совершенствования лингвистических средств поиска и средств помощи пользователю ИПС.


г. А. горшкова, начальник отдела компьютерной обработки документов

и создания каталогов Научной библиотеки Петрозаводского государственного университета (НБ ПетрГУ)

Справочный аппарат к электронным каталогам – электронный ресурс, улучшающий поисковые возможности

электронных каталогов

(«Качество электронных ресурсов библиотек, музеев, архивов», 29 октября 2009 г.)

В данной статье речь пойдет об электронном ресурсе, который разрабатывается с помощью АБИС «Фолиант». В этой АБИС, как и в других, есть возможность встроить любые имеющиеся в Рос-сии рубрикаторы, в том числе и Национальный файл предмет-ных рубрик Российской национальной библиотеки (РНБ). Тем не менее, мы решили создать еще дополнительно и свой справочный аппарат к электронным каталогам, потому что ни один рубрика-тор не устраивает нас полностью. Функциональные возможности АБИС «Фолиант» и система организации данных в ней позволя-ют нам ставить и решать задачи, реализация которых невозмож-на сегодня во многих других АБИС.

Справочный аппарат реализуется с использованием Российского коммуникативного формата представления авторитетных/норма-тивных записей. Реализация такого справочного аппарата в «домо-рощенном» формате, как показывает практика, привела бы к тому, что с его использованием возникли бы затруднения. Конвертирова-ние данных из одной АБИС в другую, из одной версии программы в другую привело бы к потерям информации и потребовало значи-тельных временных затрат на последующее редактирование дан-ных. А при нынешнем положении вещей мы в состоянии выгрузить любые справочные записи в общепринятом формате.

Мы называем наши записи справочными, несмотря на то, что внешне они напоминают авторитетную запись. Однако на ны-нешнем этапе работы об авторитетной записи у библиотек уже сложилось определенное мнение, поэтому пока мы не рискуем называть наши записи авторитетными, хотя по своей сути она таковыми являются.


Справочный аппарат к электронным каталогам состоит из от-дельных баз данных: «Предметные рубрики», «Географические наименования», «Имя лица», «Организации», «Издательства», «Место издания» и т. п. По названиям баз данных, можно сразу увидеть, что они предназначены для контроля за сведениями, находящимися в определенных полях. Так база данных «Имя лица» предназначена для закрепления за полями «Автор» (700), «Другие авторы» (701), «Имя – альтернативная ответственность» (702) и «Персоны» (600). Сведения из базы данных «Предметные рубрики» предназначены для полей 606 «Наименование темы как предмет», 610 «Неконтролируемые предметные термины», 615 «Предметная категория».

После разработки программы для создания справочного аппа-рата из терминов и понятий, содержащихся в системных слова-рях, были автоматически созданы справочные записи. Получилось около 1,5 млн справочных записей, с которыми в дальнейшем и продолжилась работа по их доработке и созданию недостающих.

Разрабатываемый справочный аппарат имеет главной своей целью качественное улучшение поиска в электронных каталогах, так как расширяет их поисковые возможности. Электронные ка-талоги как поисковая система продукт довольно специфичный. Закладывая определенные правила в созданные библиографиче-ские записи, сотрудники библиотек тем самым предлагают, а, можно сказать, и навязывают пользователям определенные пра-вила поиска информации по электронным каталогам, отличаю-щиеся в значительной степени от поиска в поисковых системах Интернета. При этом предполагается, что, если пользователи сами не разберутся при поиске информации в электронном ката-логе, то в библиотеке помогут им в этом и научат. Для этого про-водятся библиотечно-библиографические занятия, в залах с ката-логами дежурит библиограф. Все это очень хорошо и правильно.

Однако если учитывать практику работы библиотек Карелии, когда электронные каталоги представлены через Интернет и до-ступны всем, а для поиска информации совсем необязательно посещать библиотеку, то уже сегодня получается очень интерес-ная картина. В электронном каталоге НБ ПетрГУ уже в текущем году выполнено около 800 тыс. запросов. Анализ этих запросов показывает, что почти треть их выполняется вне библиотеки.


Если пользователь пришел в любую из библиотек Карелии, то у него есть возможность поискать информацию не только в электронном каталоге этой библиотеки, но и в электронных ка-талогах других библиотек, используя единую точку входа. Поль-зователи часто производят поиск информации на своих рабочих местах. Да и дома сегодня компьютеры с выходом в Интернет есть у многих.

Поэтому в условиях, когда пользователи не всегда могут рас-считывать на помощь библиографа, появилась настоятельная не-обходимость модернизировать поисковую систему электронных каталогов так, чтобы улучшить качество поиска информации в них. Следует приблизить способы формирования поисковых за-просов в Интернете и в электронных каталогах. Если пользова-тель ищет информацию в Интернете, а затем приступает к по-иску информации в электронных каталогах, то он обязательно повторит в запросе то, что набирал при поиске в Интернете.

Допустим, что при поиске по электронному каталогу поль-зователь формирует свой запрос следующим образом: «История России 90-х годов XX в.». Однозначно можно сказать, что при запросе, сформированном таким образом, если что-то и найдет-ся, то это будет очень незначительная часть из имеющейся в электронном каталоге информации. В большинстве электронных каталогов в результатах поиска, вероятнее всего, будет нулевой результат, так как вносится информация сотрудниками библио-тек совсем не так, как представлено в запросе.

Что касается электронного каталога НБ ПетрГУ, то этот за-прос будет выполнен, а в результатах поиска мы можем гаранти-ровать максимально полную выдачу. Такой же точно результат будет получен, если пользователь запросит: «Российская история 90-х годов XX в.», «Русская история 90-х годов XX в.», «Исто-рия России 90-х гг. 20 в.», «История России в 90-е гг. 20 в.», «История Россия 90-е 20 в.», «История Россия 20 в. 90-е» и дру-гие варианты. Причем в результатах поиска при любом из этих запросов будет одно и то же количество найденных библиографи-ческих записей.

За счет чего же достигается такой результат? Конечно же, этот результат гарантируется наличием в одной из баз данных справочной записи.


Привожу пример справочной записи из базы данных «Пред-метные рубрики», на котором рассмотрим ее структуру:

250 $a Сера $х Химическая технология 450 $а Сера $х Химические технологии 450 $a Сера $х Технология 450 $а Сера $х Технологии 450 $a Технология серы 450 $а Технологии серы450 $а Химическая технология серы 450 $а Химические технологии серы 450 $a Сера $х Производство – Технологии 450 $a Сера $х Производство $х Технологии 450 $a Сера $х Производство – Технология 450 $a Сера $х Производство $х Технология 450 $a Сера $х Производство – Химические технологии 450 $a Сера $х Производство $х Химические технологии 450 $a Сера $х Производство – Химическая технология 450 $a Сера $х Производство $х Химическая технология 450 $a Химические технологии производства серы 450 $a Химическая технология производства серы 450 $a Технологии производства серы 450 $a Технология производства серы 450 $a Производство серы $х Химические технологии 450 $a Производство серы $х Химическая технология 450 $a Производство серы $х Технологии 450 $a Производство серы $х Технология 450 $a Сера $х Получение – Технологии 450 $a Сера $х Получение $х Технологии 450 $a Сера $х Получение – Технология 450 $a Сера $х Получение $х Технология 450 $a Сера $х Получение – Химические технологии 450 $a Сера $х Получение $х Химические технологии 450 $a Сера $х Получение – Химическая технология 450 $a Сера $х Получение $х Химическая технология 450 $a Химические технологии получения серы 450 $a Химическая технология получения серы 450 $a Технологии получения серы 450 $a Технология получения серы 450 $a Получение серы $х Химические технологии 450 $a Получение серы $х Химическая технология 450 $a Получение серы $х Технологии 450 $a Получение серы $х Технология


550 $a Технические науки 550 $a Техника 550 $a Химические производства 550 $a Неорганические вещества $х Химическая технология 675 $а 661.2 686 $a 35.212 $2 rubbk 940 $a 66

Если внимательно посмотреть на эту запись, то она состоит из нескольких частей. В поле 250 находится предметная рубрика – основной вариант, который всегда переносится в создаваемую библиографическую запись. Хотя теперь абсолютно все равно, какой из вариантов будет приведен в библиографической записи. Тем более, что для удобства поиска предметные рубрики объ-единены с неконтролируемыми предметными терминами (клю-чевыми словами). От понятия «неконтролируемые предметные термины» мы постепенно уходим. Предполагается наладить со временем полный контроль даже за приводимыми в библиогра-фических записях ключевыми словами.

В полях 550 находятся все вышестоящие предметные рубри-ки, которые при создании библиографической записи также ав-томатически переносятся в нее вслед за основной предметной рубрикой. Они помогают систематизаторам при раскрытии со-держания документов, а также помогают организовать иерархи-ческий поиск информации без использования индексов УДК и ББК, которые чужды пользователю.

А вот 450-е поля содержат многочисленные варианты пред-метной рубрики, внесенной в поле 250. Многие из представлен-ных вариантов, мы обнаружили в электронных каталогах библи-отек при поиске информации, а особенно при заимствовании. Заимствуя библиографические записи из каталогов различных библиотек, мы систематически анализируем, каким образом вно-сятся те или иные сведения каталогизаторами и библиографами. Это дает определенный положительный результат, помогает нам находить варианты для справочного аппарата.

Кроме того, создавая справочную запись, мы следим за отра-жением в ней единственного и множественного числа основного термина, а также прямой и инверсированной форм. Эти вариан-ты в электронных каталогах библиотек точно встречаются.


И еще при обслуживании читателей по электронным катало-гам дежурные библиографы следят, какие варианты запросов ис-пользуются, особенно, если в результатах поиска на мониторе появился «0». Это необходимо для того, чтобы взять эти запросы на заметку, а затем отразить в справочных записях.

Также в АБИС «Фолиант» ведутся лог-файлы, в которых ав-томатически фиксируются все запросы к электронным катало-гам, а затем анализируются. Можно узнать, какие запросы яв-ляются наиболее частыми. Особенно интересен анализ запросов с нулевым результатом поиска. Такой анализ мы проводили уже неоднократно, тем более что результаты выдаются в виде таблиц. К сожалению, пока ничего не можем поделать с запросами, при формировании которых допущены грамматические ошибки. А вот правильно сформированные запросы, по которым ничего не найдено, обязательно отражаем в справочном аппарате как варианты к основным предметным рубрикам. В следующий раз при таких же точно запросах поиск будет результативным.

Как же происходит поиск в электронных каталогах с учетом создаваемого справочного аппарата? После формирования запро-са происходит обращение к базам данных справочного аппарата.

Далее возможны два сценария развития поиска информации в электронных каталогах. Первый заключается в том, что при обращении к базам данных справочного аппарата не обнаружена справочная запись, содержащая поля с вариантами и синонима-ми. Если это так, то происходит отказ от использования справоч-ного аппарата, и запрос выполняется по электронному каталогу в обычном порядке.

Если справочная запись, содержащая варианты и синонимы, обнаружена, то автоматически формируется новый запрос, вклю-чающий в себя основной и дополнительные варианты. Теперь уже этот сводный запрос отправляется для поиска информации по электронному каталогу. И в этом случае можно вести речь о наиболее полных результатах поиска, которые способны удовлет-ворить пользователей.

Теперь остановимся на поиске информации с учетом иерар-хии, имеющейся в науке или области знаний, к которой относит-ся тематика запроса. Такие запросы актуальны, когда необхо-димо найти новинки по определенной теме или области знаний.


Мы давно отказались от того, чтобы наши пользователи про-изводили поиск по классификационным индексам. Они совер-шенно непонятны массовому пользователю. Чтобы сохранить иерархию в библиографических записях, в них приводятся вы-шестоящие предметные рубрики и термины.

Если иерархические уровни разработаны в справочном аппа-рате, то с их перенесением в библиографические записи проблем не возникает. Но, если справочных записей нет, то при внесении вышестоящих предметных рубрик и терминов в библиографиче-ские записи все зависит от квалификации систематизаторов и предметизаторов. Именно поэтому в библиографических записях далеко не полностью приведены вышестоящие термины иерархи-ческой цепочки.

Отсутствуют полные иерархические цепочки также в записях, которые мы заимствуем из других библиотек. И если библиогра-фические записи на книги мы дорабатываем «под себя», то запи-си на статьи из сборников и журналов загружаем в электронный каталог без всякого редактирования. Исправляются только грам-матические ошибки и опечатки по мере их обнаружения.

Решить проблему поиска с учетом иерархических уровней можно, скрыто используя индексы УДК и ББК при тематическом поиске. Справочные записи содержат индексы УДК и ББК, то есть каждая основная предметная рубрика или термин заклассифици-рованы. Классификационные индексы объединяются при поиске в электронных каталогах с предметными рубриками и ключевыми словами. Организован их совместный поиск. При поиске по выше-стоящим терминам находятся все нижестоящие, входящие в него.

Создаваемый справочный аппарат к электронным каталогам в значительной степени облегчает работу сотрудников отделов обработки. В условиях, когда сотрудники меняются постоянно, а найти квалифицированных сотрудников просто невозможно, справочный аппарат (по крайней мере, разработанные его части) позволяют облегчить работу сотрудников по систематизации и предметизации документов. Не надо помнить, как правильно вносить в библиографические записи предметные рубрики. Наби-раешь варианты терминов, которые присутствуют в конкретном документе, а получаешь предметные рубрики, которые и будут перенесены в библиографическую запись.


Полностью меняется технология работы сотрудников отделов обработки по раскрытию содержания документов. Значительно сокращается время на раскрытие содержания документа, даже очень подробное. Если термин один раз проработан и внесен в справочный аппарат, то в дальнейшем работа становится фор-мальной. Ошибки при систематизации и предметизации в этом случае практически сводятся к нулю.

Что касается разработки справочного аппарата к электронным каталогам, то можно отметить следующее. Сегодня этой работой заняты только сотрудники Научной библиотеки Петрозаводского государственного университета, и только тогда, когда остается время после выполнения основной работы. Готовимся к тому, что этот электронный ресурс станет корпоративным. Его смогут создавать и использовать все библиотеки, работающие в АБИС «Фолиант».

Работа по созданию справочного аппарата ведется третий год, но даже за это время удалось кое-что сделать. Например, в базе данных «Предметные рубрики» на 1 октября 2009 г. присутству-ет 56567 справочных записей, содержащих хотя бы одно поле 450 (вариант, синоним). Эти записи содержат 423636 вариантов и синонимов, улучшающих поиск в электронных каталогах.

Наполнение баз данных справочными записями дело трудоем-кое. Мы прекрасно понимаем, что сразу объять необъятное не-возможно. Радует и вдохновляет тот факт, что любая созданная сегодня справочная запись сразу же начинает участвовать в по-иске информации по электронным каталогам.

К созданию справочного аппарата стараемся подойти рацио-нально. Так, например, создаем справочные записи на какую-то науку или область знаний, всегда начиная с вышестоящих терминов. Затем происходит постепенное создание нижестоящих терминов и понятий, то есть дальнейшая детализация науки или области знаний. При этом создавать справочную запись низшего уровня можно путем копирования с уже созданной записи выше-стоящего уровня, что существенно экономит время.

Можно создавать справочные записи блоками, что также в значительной степени ускоряет работу. Создаются, например, самые полные справочные записи на блок «Уголовное право». Далее, используя этот опорный блок записей, можно путем копи-


рования создавать записи на государственное право, лесное право и т. д. При этом исправления во вновь создаваемых справочных записях минимальны, потому что эти науки похожи по своей структуре.

Таких блоков можно обнаружить очень много во всех обла-стях знания.

Если для создания записей опорного блока обязательно нужен подготовленный сотрудник, то для дальнейшей работы по соз-данию справочных записей путем копирования возможно при-влечение дополнительной рабочей силы, например, сотрудников других отделов библиотеки или студентов.

Мы почти полностью (за исключением истории отдельных стран) перевели 1-й выпуск средних таблиц ББК на язык пред-метных рубрик. Это означает, что каждый термин, встречаю-щийся в 1-ом выпуске, отражен в справочном аппарате в виде предметной рубрики или в качестве варианта или синонима. До-бавлены варианты и синонимы, отсутствующие в таблицах ББК. Кроме того, мы по отдельным наукам, например социологии, взяли по 2-3 учебных пособия разных авторов и отразили терми-ны из них в справочном аппарате.

Думаем над тем, чтобы сделать результаты нашей работы до-ступными для сотрудников других библиотек, если такое желание будет. Если в какой-то АБИС смогут встроить наши справочные записи и заставить их работать в полном объеме, то выгрузить их в формате авторитетных/нормативных записей несложно. Мож-но подумать над тем, чтобы выпустить справочный аппарат на дисках, чтобы он работал автономно.

Подводя итоги, следует отметить следующее: 1. Создание справочного аппарата к электронным каталогам,

хотя и является процессом трудоемким, но как показывает опыт работы, полностью себя оправдывает. Уже сегодня реально улуч-шился поиск в электронном каталоге. Он постепенно упрощается для пользователя.

2. С помощью справочного аппарата упростилась работа по созданию библиографических записей. Нет никакой необходимо-сти при заимствовании библиографических записей редактиро-вать их под правила ведения своего электронного каталога. Ведь то редактирование электронных каталогов, которое проводят со-


трудники библиотек, «чтобы было единообразно», требует очень много времени и дополнительные штаты. При нашем подходе снижаются трудозатраты при работе с электронным каталогом. А главное, по-разному внесенные сведения никак не отражаются на качестве поиска информации в электронном каталоге. Нали-чие справочной записи нейтрализует негативные моменты, име-ющиеся в библиографических записях.

3. Можно до бесконечности редактировать библиографические записи в электронных каталогах, пытаясь довести их до идеаль-ного уровня. Можно даже договориться и вносить сведения аб-солютно одинаково во всех библиотеках России. Только зачем? Поисковая система электронных каталогов так и останется спец-ифической, построенной по определенным правилам, которые придется постоянно разъяснять пользователям.

С. В. базарнова, старший научный сотрудник

Отдела научно-библиографической информацииА. И. Слива,

заведующий Отделом научно- библиографической информации, канд. ист. наук

Фундаментальная библиотека ИНИОН РАН (Москва)

Информационно-поисковые языки и библиографические ресурсы Института научной информации по общественным

наукам рАН

(Специально для настоящего сборника. Публикуется впервые, 2014 г.)

Аннотация: Библиографические ресурсы ИНИОН представле-ны как в традиционных каталогах, в отраслевых и региональных библиографических картотеках и библиографических указате-лях, так и в Автоматизированной информационной системе по общественным наукам (АИСОН). В настоящее время базы данных и библиографические указатели организованы только по отрасле-вому принципу. Содержание документов в АИСОН описывается


с помощью специальных лингвистических средств: отраслевых рубрикаторов и тезаурусов, а книги – еще и дополнительно с по-мощью предметных рубрик. Навигация в базах данных, библио-графических указателях и традиционных каталогах осуществля-ется с помощью лингвистических средств по соответствующим полям библиографической записи. Описаны возможности поиска в библиографических ресурсах.

Ключевые слова: библиографические ресурсы, библиографи-ческая запись, отраслевые рубрикаторы, отраслевые тезаурусы, списки предметных рубрик, лингвистические средства, описание содержания документов, навигация, информационный поиск.

1. библиографические ресурсы фундаментальной библиотеки инион ран. общая характеристика

Информационное обеспечение общественных наук – основная функция Института научной информации по общественным нау-кам РАН (ИНИОН РАН). Эту задачу Институт выполняет, в част-ности, формируя систему библиографических ресурсов, которые представлены как в традиционных библиотечных книжных ката-логах1 и в отраслевых и региональных библиографических кар-тотеках2, так и в Автоматизированной информационной системе по общественным наукам (АИСОН) и отраслевых библиографиче-ских указателях (БУ). Эти библиографические продукты созда-ются на основе формируемого с 1918 г. фонда Фундаментальной библиотеки, который содержит отечественную и зарубежную на-учную литературу по социальным и гуманитарным наукам. В на-стоящее время он насчитывает более 14 млн единиц хранения: научные исследования и источники. Содержание книжного фон-да отражено в Алфавитном и Предметном каталогах, а журналь-ного и газетного – в Каталоге периодических изданий.

В результате ввода в эксплуатацию в 1980–1985 гг. АИСОН были созданы библиографические базы данных (БД). Качественное отли-чие библиографической информации в АИСОН от других систем – отражение не только книг, но и статей из журналов и сборников.

1 В настоящее время в ИНИОН существуют два вида книжных каталогов: алфавитный и предметный.

2 Пополнение отраслевых и региональных библиографических картотек пре-кращено после введения в строй АИСОН.


В БД ИНИОН РАН включена основная часть научных работ, по-ступающих в фонд Фундаментальной библиотеки по следующим отраслям знания: экономика, демография, правоведение, полито-логия, история, этнология, археология, философия, социология, науковедение, религиоведение, языкознание, литературоведение, фольклористика. В соответствии с этим БД и БУ также организо-ваны по отраслевому принципу и их структура одинакова, посколь-ку они структурированы на основе одного и того же рубрикатора. Они, кроме того, идентичны по содержанию, поскольку каждая БД формируется на основе БУ. При этом если БУ формируются авто-матически из объема библиографических записей за один месяц (за исключением БУ «Религиоведение», выходящего раз в три месяца), то актуализация каждой отраслевой БД происходит один раз в год после выхода последнего из 12 номеров соответствующего БУ. Та-ким образом, библиографическая информация сначала появляется в БУ, а затем периодически включается в БД, а совокупность БУ по одной отрасли соответствует отраслевой БД.

Библиографические указатели – отраслевые и региональные – исторически предшествовали базам данных. Их издание нача-лось с 1940-х гг. В настоящее время ИНИОН выпускает один би-блиографический указатель: «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам»1 в девяти отдельных сериях: «История. Археология. Этнология», «Литературоведение», «Науковеде-ние», «Правоведение. Политология», «Религиоведение», «Фило-софия и социология», «Экономика», «Языкознание» и девятый – многоотраслевой «Депонированные научные работы».

Каждый библиографический указатель имеет унифицирован-ную структуру и состоит из следующих частей: основная часть, где все библиографические записи упорядочены по отраслевому рубрикатору, и вспомогательные указатели (предметный, автор-ский, и указатель использованных источников). При этом, надо отметить, что каждый документ в БУ представлен под соответ-ствующей рубрикой в виде библиографического описания и, при необходимости, аннотации. Если документ по своему содержа-

1 До 1990-х гг. ИНИОН выпускал 3 библиографических указателя: «Новая со-ветская литература по общественным наукам», «Новая иностранная литература по общественным наукам», «Новая советская и иностранная литература по обще-ственным наукам».


нию должен быть отнесен к двум и более рубрикам, то в этих рубриках дается только отсылка к номеру первой рубрики, где и приведено библиографическое описание, т.е. к порядковому но-меру документа в БУ. Внутри каждой рубрики все документы расположены по алфавиту, а в конце рубрики приводятся ссыл-ки на номера тематически близких документов в других рубри-ках. Описание содержания документа в виде дескрипторного и предметного поисковых образов документа (ПОД) в БУ не приво-дится, но на основе дескрипторного ПОД автоматически форми-руются предметные рубрики к каждому документу, а из этих ру-брик также автоматически формируется предметный указатель к БУ. В этом указателе ведется поиск релевантных рубрик, при которых приведены номера соответствующих документов. Таким образом, предметный указатель, в сущности, содержит дескрип-торы и обеспечивает содержательный поиск.

На организационной и методической основе формирования от-раслевых БУ началось формирование баз данных. Соответствен-но, номенклатура БД соответствует номенклатуре БУ.

В настоящее время существует 8 отраслевых и 7 сводных БД. Отраслевые БД, как и БУ, либо соответствуют конкретной на-учной отрасли (БД по науковедению, религиоведению, языкоз-нанию), либо объединяют несколько отраслей. К последним от-носятся: БД по экономике (включает экономику и демографию), БД по государству и праву (включает правоведение и полито-логию), БД по литературоведению (включает литературоведение и фольклористику), БД по философии (включает философию и социологию), БД по историческим наукам (включает, историю, археологию и этнологию). Каждая сводная БД содержит всю би-блиографическую информацию, включенную во все отраслевые БД за три года. Наличие сводных БД обеспечивает возможность межотраслевого поиска за определенный период. Таким образом, каждая библиографическая запись включается и в отраслевую, и в сводную БД. В настоящее время в АИСОН содержится более 3,5 млн библиографических записей, каждая из которых пред-ставлена одновременно и в отраслевой, и в сводной базе данных.

Исходя из структуры библиографических ресурсов Фундамен-тальной библиотеки, можно говорить о трех типах: библиографи-ческие БД, БУ и традиционные каталоги.


2. отраслевые рубрикаторы как организационная основа баз данных и библиографических указателей

Отраслевой принцип организации массива документов по общественным наукам основан на использовании отраслевых рубрикаторов, которые в совокупности составляют Рубрикатор автоматизированной системы по общественным наукам ИНИ-ОН (АИСОН), два верхних уровня которого входят в Рубрика-тор ГАСНТИ [6]. Наличие отраслевых рубрикаторов позволяет разделить весь массив на отрасли, создавать отраслевые БД и отраслевые БУ. При этом надо отметить, что само отнесение до-кумента к определенной отрасли не имеет абсолютного характе-ра, поскольку в общественных науках отмечается пересечение тематики, политематический характер многих документов, воз-можность рассмотрения одного и того же объекта исследования в разных аспектах и т.д. [1] Например, вопросы международных отношений и внешней политики подробно рассматриваются в политологии, истории, экономике, социологии и правоведении, а система органов государственной власти и управления изучает-ся политологией, правоведением, историей и др. дисциплинами. Это определяет в ряде случаев стратегию поиска – обращение к нескольким отраслевым БД или к сводным БД. С другой сто-роны, ряд таких документов может быть отнесен к нескольким отраслям и соответственно дублироваться в нескольких БД и БУ, но с акцентом на специфические проблемы.

При разработке каждого отраслевого рубрикатора на основе научной классификации отрасли была определена общая схема отрасли, ее границы и набор основных понятий. Классификаци-онная система науки строится на основе иерархического прин-ципа, который и используется в качестве основы каждого рубри-катора при разработке его схемы. В этой схеме учтены общие принципы построения иерархических информационных класси-фикаций: переход от общего к частному, единство основания де-ления, иерархически организованная структура и т.д., а также проведено последовательное деление рубрик на более мелкие. Это был первый, основополагающий этап разработки рубрикаторов. Затем в ходе практической работы по систематизации докумен-тов эта схема была, во-первых, адаптирована к реальным зада-чам на основе анализа документопотока, поступающего в Фун-


даментальную библиотеку, и многолетней практики обработки документов, накопленной в Отделе научно-библиографической информации с целью обеспечения адекватного описания содер-жания документов. Кроме того, учитывалась и практика много-летнего информационного обслуживания в ИНИОН. В ходе рабо-ты учитывалось и наполнение рубрик. Если опыт показывал, что в конкретной рубрике оказывалось слишком много документов, возникала проблема обозримости документов в данной рубрике и имелась возможность формулирования рубрик тематически бо-лее низкого уровня, то они вводились. В противном случае про-водилось обобщение рубрик.

Иерархический принцип, по которому построена классифика-ционная система науки, лежит в основе каждого рубрикатора [6]. Внутри каждой отрасли происходит отнесение каждого доку-мента к определенной рубрике отраслевого рубрикатора. В соот-ветствии с потребностями библиографические записи могут быть организованы по рубрикам нужного уровня иерархии. Содержа-нием документа определяется выбор рубрики соответствующего уровня иерархии. Глубина иерархии в разных отраслевых рубри-каторах колеблется. В среднем она достигает 6 уровней. Это по-зволяет распределить весь массив, включаемый в отраслевой БУ, довольно равномерно по всем рубрикам.

Нужно отметить, что развитие науки и соответственно реальный поток документов был определяющим фактором в дальнейшем раз-витии рубрикаторов. Появлялись рубрики, отражающие новые на-правления исследований, исчезли несущие идеологическую нагруз-ку, в рубрикаторе «История» раздел «Период после 1945 г.» был разделен на два: «Период 1945–1989» и «Период после1989 г.».

Отраслевые рубрикаторы для всех отраслей кроме политоло-гии, рубрикатор которой был создан только в 1990-е гг., были разработаны еще до создания АИСОН и использовались в тра-диционных БУ. Тогда упорядочение массива (организация ос-новного ряда каждого указателя) проводилось вручную. Эти ру-брикаторы в процессе разработки и эксплуатации системы были адаптированы к задачам АИСОН – рубрики были снабжены циф-ровыми индексами, позволяющими при автоматической сорти-ровке документов выстроить их ряд в соответствии с иерархией рубрикатора.


Как показала практика, созданные отраслевые рубрикаторы являются весьма эффективным средством в рамках выполняе-мых ими функций. За многие годы эксплуатации АИСОН в ос-новной ряд были внесены только незначительные изменения, со-ответствующие времени.

3. лингвистические средства для описания содержания до-кументов и запросов

Навигация при поиске в библиографических ресурсах может осу-ществляться по элементам библиографической записи. Эта запись включает библиографическое описание и описание содержания на естественном языке (аннотации) и на информационных языках (де-скрипторном, классификационном и предметном). Содержатель-ный поиск можно вести по заглавию, аннотации, дескрипторному ПОД (описанию содержания на дескрипторном языке), системати-ческому ПОД (описанию содержания на классификационном язы-ке), а для книг – еще и по предметному ПОД (описанию содержа-ния на языке предметных рубрик). Для всех указанных ПОД были разработаны специальные языки: дескрипторный и классифика-ционный, а также использован существующий язык предметных рубрик. Таким образом, для описания содержания документов, ис-пользуются два типа информационных языков: предкоординатный (классификационный язык и язык предметных рубрик) и постко-ординатный (дескрипторный язык). Одновременное использование этих языков при описании содержания документов является ха-рактерной чертой АИСОН, обеспечивающей возможность разного описания одного и того же содержания.

Любой информационно-поисковый язык – это искусственный язык, предназначенный для формализованного описания смыс-лового содержания документов, данных, отдельных понятий или терминов и обеспечения последующего их поиска в информаци-онно-поисковых массивах. При этом каждый язык состоит из словарей (соответственно – отраслевых тезаурусов, рубрикато-ров, списка предметных рубрик) и грамматики – правил объеди-нения соответствующих лексических единиц каждого языка для описания синтагматических отношений между ними в тексте. [2]

Естественно, что эффективность содержательного поиска в значительной степени определяется владением использованных языков индексирования и индексатором, и пользователем.


3.1. дескрипторный язык аисон включает отраслевые ин-формационно-поисковые тезаурусы (ИПТ) [например, 5 ; 3], ключевые слова, список аспектных дескрипторов, а также вспо-могательные фасеты. Этот язык относится к посткоординатным языкам.

Каждый отраслевой тезаурус представляет собой контроли-руемый словарь используемого дескрипторного языка. Он вы-полняет функцию терминологического контроля при вводе до-кументов и запросов в базы данных и тем самым обеспечивает единообразное представление одного и того же содержания до-кументов и запросов в АИСОН. Значение каждого дескриптора является стандартным в рамках системы и в некоторых случаях может несколько отличаться от общепринятого. Понятия, необ-ходимые для описания содержания, представлены в тезаурусе дескрипторами – лексическими единицами отраслевой терми-нологии, нормализованными по принятым в системе правилам. При этом один дескриптор может замещать при индексировании несколько понятий, которые зафиксированы в словарной статье дескриптора в качестве недескрипторов – запрещенных к исполь-зованию в АИСОН лексических единиц.

ИПТ создан на основе индексирования реального потока доку-ментов и запросов. Он содержит терминологию, активно исполь-зуемую в отрасли. Благодаря этому новая терминология, еще не вошедшая в обычные словари и справочники, уже может быть представлена в тезаурусе. С другой стороны, полнота представле-ния отраслевой терминологии обеспечивается за счет включения терминологии из словарей, справочников, энциклопедий, клас-сификаций и учебников, а также различных иных классифика-ций. Благодаря этому в тезаурус включаются дескрипторы, име-ющие большое значение в науке, но в момент создания тезауруса в силу конъюнктурных причин отсутствующие в документах.

Форма представления содержания каждого дескриптора – словарная статья. Она представляет собой перечень семантиче-ски связанных с ним лексических единиц тезауруса с указани-ем типа этих отношений – синонимии, иерархии и ассоциации. Иерархические и ассоциативные отношения в словарной статье представляют собой связи с другими дескрипторами, а отноше-ние синонимии – связь дескриптора с зафиксированными абсо-


лютными и условными синонимами-недескрипторами. В ряде случаев словарные статьи содержат краткое определение терми-на. Соответственно в тезаурусе представлены и словарные ста-тьи недескрипторов. Каждая статья включает запрещенный для использования при индексировании недескриптор с отсылкой к соответствующему дескриптору или нескольким дескрипторам.

Все лексические единицы тезауруса – дескрипторы и неде-скрипторы представлены со своими словарными статьями в Лексико-семантическом указателе, где они упорядочены по ал-фавиту. Дополнительно в тезаурус включены вспомогательные указатели: Пермутационый, который содержит дескрипторы и недескрипторы, упорядоченные по словарным гнездам, и Систе-матический, содержащий только дескрипторы, упорядоченные по иерархическому принципу на основе Рубрикатора. Тем самым обеспечиваются три качественно разных «входа» в такой тезау-рус, что существенно облегчает пользователю поиск нужных де-скрипторов.

Естественно, что любой тезаурус, сколь бы качественным он ни был, не может содержать всех необходимых лексических еди-ниц. С одной стороны, любая наука постоянно развивается, а значит, появляются новые термины, меняют свое значение ста-рые и т.д. Эти термины в данный момент в тезаурусе могут от-сутствовать. С другой стороны, в общественных науках большую роль играют единичные объекты научного исследования, пред-ставленные именами собственными: территориально-региональ-ные наименования, названия органов государственной власти и управлении, имена политических и государственных деятелей, ученых, названия международных и общественно-политических организаций, названия научных работ, газет, журналов и т.д. Естественно, что из-за этих причин тезаурус в принципе не мо-жет содержать окончательный список всех релевантных для базы данных лексических единиц. Это значит, что для обеспечения полноты и точности описания содержания такие лексические единицы должны включаться в дескрипторный ПОД в качестве ключевых слов. При этом в процессе индексирования они норма-лизуются по тем же правилам, что и дескрипторы, т.е. имеют ту же форму представления, что обеспечивает простоту изменения статуса ключевых слов – переход в дескрипторы. Таким образом,


ключевые слова являются составной частью дескрипторного язы-ка и кандидатами в дескрипторы. [4]

Третьим компонентом дескрипторного языка является Спи-сок аспектных дескрипторов, использование которых позволяет конкретизировать уровень (аспект) раскрытия содержания в це-лом. Форма представления аспектных дескрипторов – односим-вольные буквенные индексы. Например, аспектный дескриптор М – рассмотрение проблемы на международном уровне, Т – на теоретическом уровне и т.д. [6, с. 78] Использование аспектных дескрипторов позволяет существенно повысить точность описа-ния содержания, что особенно важно при больших объемах вы-дачи информации в результате поиска.

Для повышения точности содержательной обработки докумен-тов и запросов в АИСОН используется также система вспомога-тельных фасетов, которая включает

– фасет исторических географических названий; – фасет народов мира; – фасет археологических культур; – фасет исторических событий, политических партий и орга-

низаций, учреждений, памятников истории и культуры; – фасет языков народов мира; – фасет литератур народов мира; – фасет фольклора народов мира. Надо отметить, что некоторые фасеты имеют отраслевой ха-

рактер, а некоторые используются в двух и более отраслях. В них представлены лексические единицы (слова и словосочетания), с помощью которых в АИСОН, наряду с дескрипторами тезауру-са, индексируется литература по социальным и гуманитарным наукам. Эти лексические единицы представляют собой наиболее часто встречающиеся в базах данных ИНИОН термины. Каждая такая лексическая единица имеет статус дескриптора или неде-скриптора, и соответственно снабжена словарной статьей. Надо отметить, что для лексических единиц вспомогательных фасетов есть переводы на английский язык, как и у дескрипторов.

Выделение определенной категории лексических единиц в ка-честве вспомогательного фасета позволяет сократить объем теза-уруса и, в то же время, облегчает поиск нужного дескриптора в рамках определенной категории. В сущности, каждый вспомо-


гательный фасет легко может быть включен в соответствующий отраслевой тезаурус, но это приведет к увеличению его объема и к потере его обозримости.

Пример словарной статьи дескриптора из фасета «Народы мира»:чудь – дескрипторBT финно-угры – вышестоящий дескрипторRT вепсы, эсты – ассоциативные дескрипторыSN 1) древнерусское название фин-но-угорских народов; 2) официальное название вепсов до 1917 г.

– пояснение

Наряду с фасетом «Исторические географические названия» существует «Политико-географический фасет». Если в первый включено более 4 тыс. дескрипторов и синонимов, то второй со-держит около 400 наименований стран и групп стран. Это связано с тем, что последний отражает реалии сегодняшнего дня (с неко-торыми исключениями, например, Австро-Венгрия, Византия), т.е. содержит политико-географические названия современных государств, регионов, территорий и групп стран), в то время как первый содержит названия географических единиц (государств, регионов, городов и т.д.), существовавших на протяжении всего исторического развития человечества, данные о которых включе-ны в БД по социальным и гуманитарным наукам.

Примеры словарных статей дескрипторов из «Историко-гео-графического фасета»:

1)амурру – дескрипторRT амориты – ассоциативный дескрипторUF Аморитское царство – синонимSN Историческая область и древнее государство в Сирии


2)тобольский округ – дескрипторSN Адм.-терр единица Уральской обл. (1923-1932 гг.) и Омской обл. (1935-1944 гг.). Адм. центр – Тобольск



3.2. классификационный (систематический) язык аисон состоит из словаря – Рубрикатора АИСОН, который представ-ляет собой совокупность отраслевых рубрикаторов, о которых речь шла в разделе 2, и Политико-географического фасета [6], а также грамматики – правил объединения рубрик при описании содержания. [1] Он относится к предкоординатным (системати-ческим или классификационным) языкам. Лексические едини-цы словаря – рубрики, которые имеют две формы: словесную (на русском и английском языках) и буквенно-цифровую (ин-дексы А, В, С или Д) в сочетании с номером уровня иерархии. В буквенно-цифровых нотациях отражено место рубрики в ие-рархической структуре отраслевого рубрикатора иерархическое построение рубрикатора. Здесь каждый уровень представлен дву-мя цифрами. Например: рубрика рубрикатора по политологии А112515713133, где11 – Политология;11 25 – Внешняя политика. Международные отношения;11 25 15 – Система международных отношений;11 25 15 71 – Факторы и закономерности развития системы междуна-родных отношений;11 25 15 71 31 – Проблемы войны и мира;11 25 15 71 31 33 – Конфликты и способы их решения.

Политико-географический фасет представляет собой алфавит-ный список современных географических названий (государств, регионов, территорий, территориально-политических и террито-риально-экономических образований), перед которыми располо-жены буквенно-цифровые коды рубрик с индексом B (на лати-нице).

Например:B 00 10 Абхазия B 00 90 азиатские страныB 04 80 арабские страныB 06 20 африканские страны южнее Сахары B 06 70 Балтийского региона страныB 19 20 Гвиана Французская

Политико-географический фасет используется для уточнения основного содержания документов в процессе их классифициро-вания и привязки к какой-то географической единице. Напри-мер, документ о внешней политике России будет проиндексиро-


ван следующим образом: А112591; В5990 (Внешняя политика отдельных государств; Россия).

Этот фасет выполняет двоякую функцию. С одной стороны, он является элементом рубрикатора, поскольку позволяет структу-рировать материалы БУ и БД, с другой – он используется в каче-стве вспомогательного фасета в соответствующих отраслевых те-заурусах, но только в словесной форме (названия географических единиц, нормализованные в нем, по сути, являются дескриптора-ми и используются наряду с другими терминами). [6, с. 264–272] Иначе говоря, он выступает и как предкоординатный (в словес-ной и буквенно-цифровой форме), и как посткоординатный ИПЯ (только в словесной форме).

3.3. Язык предметных рубрик используется только для об-работки книг и представляет собой, прежде всего, инструмент индексирования и поиска в Предметном каталоге Фундаменталь-ной библиотеки ИНИОН РАН. Словарь включает Список пред-метных рубрик и Список типовых подрубрик. В Списке предмет-ных рубрик приведены словарные статьи – ссылочно-справочный аппарат, что позволяет определить значение рубрики в Предмет-ном каталоге. В Списке представлены и различные персоналии. К примеру, в политологии, истории – это имена государствен-ных деятелей, названия государств, политических партий, обще-ственных и международных организаций, исторических собы-тий и т.д. Список типовых подрубрик содержит формулировки, имеющие с точки зрения содержания формальный характер, на-пример: правовой статус, документы и т.п. Список предметных рубрик широко использовался при создании тезаурусов для АИ-СОН и потому их лексический состав пересекается.

В языке предметных рубрик также используется граммати-ка – правила формирования сложных рубрик. В результате в Предметном каталоге могут быть представлены одно-, двух- и трехкомпонентные рубрики. Здесь предметные рубрики пред-ставляют собой предкоординатный язык, поскольку материал располагается за уже сформулированными рубриками.

Язык предметных рубрик используется и в базах данных, но в данном случае эти рубрики выступают как элементы посткоор-динатного языка, поскольку включаются в словарном варианте, т.е. двух- и трехкомпонентные рубрики разбиваются на состав-


ные части и в таком виде вводятся в базу данных. Например: сложная предметная рубрика из списка предметных рубрик «РФ – Внешняя политика – Документы» будет представлена в предметном ПОД в виде совокупности трех рубрик (ключевых слов или дескрипторов): «РФ», «Внешняя политика», «Докумен-ты».

Таким образом, предкоординатный язык, используемый в Предметном каталоге ИНИОН, трансформирован в АИСОН в посткоординатный язык. Тем самым обеспечивается связь меж-ду существующим на протяжении многих десятилетий традици-онным Предметным каталогом ИНИОН и базами данных АИСОН.

4. отражение содержания документа в библиографической записи

Содержание документа представлено в БД следующим обра-зом:

● заглавие документа, представленное в библиографической записи. При этом надо иметь в виду, что некоторые элементы библиографической записи могут нести дополнительную инфор-мацию о содержании документа и позволяют корректировать ве-дение поиска. Например, заглавие журнала или сборника, назва-ние проведенного научного мероприятия и т.д.;

● аннотация, которая приводится при всех работах на ино-странных языках, а также для отечественной литературы, если заглавие недостаточно информативно. Основной принцип анно-тирования формулируется как «Что, где, когда»;

● дескрипторный ПОД – основное, наиболее точное с инфор-мационной точки зрения описание содержания документа в ба-зах данных. Он представляет собой совокупность дескрипторов и ключевых слов, а также аспектных дескрипторов. Средняя глу-бина индексирования – 5 дескрипторов/ключевых слов на доку-мент. Кроме того, на основании этого дескрипторного ПОД для библиографических указателей формируется предметный указа-тель. Для этого каждый дескриптор или ключевое слово полу-чают цифровые указатели связи и роли. Первые служат для объ-единения дескрипторов, отражающих определенную тему, т. е. создают группу дескрипторов, отражающих этот тематический аспект документа, вторые устанавливают соподчиненность де-скрипторов в данной группе.


● систематический ПОД – описывает содержание документа с помощью рубрик Рубрикатора. В систематическом ПОД могут быть представлены одно-, двух- и трехкомпонентные рубрики. Средняя глубина индексирования составляет 1–2 рубрики на до-кумент. Систематический ПОД используется также и для форми-рования основного ряда в библиографических указателях.

● предметный ПОД – описывает содержание книг посред-ством использования компонентов предметных рубрик Списка предметных рубрик, используемых для описания содержания книг в Предметном книжном каталоге.

В качестве примера можно привести библиографическую за-пись одного из документов из БУ и БД по политологии:

тип документа: монография Язык: английский Шифр: 014050712Bovard, J. Terrorism and tyranny: Trampling freedom, justice, a. peace to ridthe world of evil. – N.Y. etc.: Palgrave Macmillan, 2003. – [5], 440 p.-Библиогр. в примеч. Ind.: p.425-440. аннотация: Проблемы национальной безопасности США. Борьба с международным терроризмом. рубрики инион: A1115896778; A11256711ключевые слова: национальная безопасность; national security; международный терроризм; international terrorism; США; USA; страны мира; countries of the world; борьба с международным терроризмом; combatting international terrorism предм. рубрики: Терроризм; Борьба с терроризмом; Национальная безопасность; США; Права и свободы граждан; США; Терроризм международный

Здесь индекс A1115896778 = Управление обороной и обеспе-чение безопасности, A11256711 = Борьба с терроризмом и бан-дитизмом. В первом случае – аспект внутригосударственный, что определяют первые четыре цифры рубрик А1115; во втором – международный, соответственно: А1125.

5. навигация в библиографических ресурсах фундаменталь-ной библиотеки

Навигация в каждом из видов библиографических ресурсов обладает специфическими чертами.


5.1. навигация в базах данных. В БД поиск в принципе мо-жет идти по всем полям библиографической записи, но в пер-вую очередь – это поля: автор, общий словарь, ключевые слова, тип документа, язык, шифр, заглавие, источник, место издания, год издания, серия, аннотация, предметные рубрики, рубрики ИНИОН, аспект, год поступления, шифр. Для каждого из этих полей формируется свой словарь с указанием количества доку-ментов, в описание которых он включается. Поиск может ве-стись по любому полю и по их комбинации.

Содержательный поиск ведется по полям: заглавие, аннота-ция, общий словарь, ключевые слова (дескрипторы Тезауруса и ключевые слова), предметные рубрики (из Списка предметных рубрик), рубрики ИНИОН (рубрики Рубрикатора). В дополнение к отраслевым тезаурусам и рубрикаторам могут использоваться и словари этих полей. Эти же лингвистические средства могут использоваться в запросе.

При формулировании поискового запроса используются стан-дартные приемы: правостороннее и левостороннее усечение, а для комбинации поисковых элементов – логические операторы «И», «ИЛИ», «НЕ».

При навигации в БД должны приниматься во внимание не-сколько основных моментов:

а) в самом начале поиска должен быть определен тип запро-са – отраслевой или межотраслевой и соответственно определено, где будет вестись поиск – в одной отраслевой базе, в нескольких отраслевых или в одной сводной базе, в нескольких сводных ба-зах. При этом формулирование запросов, использование линг-вистических средств, изменение стратегии поиска не зависит от типа БД;

б) определение содержания запроса, его формулирование на естественном языке или в виде набора релевантных понятий;

в) индексирование запроса с помощью лингвистических средств и выбор соответствующих поисковых полей;

г) выбор стратегии поиска, поиск и оценка результатов поиска;д) в случае неудовлетворительного результата – изменение

стратегии поиска.При содержательном поиске надо ориентироваться на показа-

тели полноты и точности. Точность обеспечивается благодаря ис-


пользованию дескрипторов, ключевых слов дескрипторного ПОД и предметных рубрик предметного ПОД, а полнота – рубрик ру-брикатора и поля «Общий словарь», где представлены не только нормализованные единицы дескрипторного ПОД, но и ненорма-лизованные единицы заглавия и аннотации, а также отдельные слова словосочетания, выступающие в качестве компонентов де-скрипторов и предметных рубрик.

Поиск можно вести на основании знания терминологии поль-зователем, но его качество обеспечивается только при использова-нии лингвистических средств. При этом поиск по дескрипторам требует обращения к тезаурусу, а поиск по рубрикам – обраще-ния к рубрикатору или знания буквенно-цифровых индексов, по-иск по предметным рубрикам – к списку предметных рубрик.

Поиск по рубрикам позволяет быстро и эффективно выделить крупные массивы документов по определенной тематике, а так-же сформировать проблемно-ориентированные базы данных. Тем самым достигается определенная полнота, но абсолютно полной она не будет, так как рубрики обобщенно отражают только то содержание документов, которое необходимо для формирования библиографического указателя. Такова заданная функция Ру-брикатора в системе. Поиск же по узким запросам с помощью ру-брик Рубрикатора имеет относительную ценность. Ведь в АИСОН описание содержания документа с помощью рубрик имеет обоб-щенный характер (1–2 рубрики на документ в систематическом ПОД при 5–6 дескрипторах и ключевых словах в дескрипторном ПОД). Полного соответствия между дескрипторным и система-тическим ПОД не существует в принципе. Точность при этом, конечно вряд ли может быть достигнута. Однако иерархическая структура рубрикатора важна при поиске для манипулирования с запросами – расширения или сокращения выдачи за счет изме-нения уровня иерархии. Поиск по дескрипторам, ключевым сло-вам и предметным рубрикам, напротив, может обеспечить точ-ность при поиске по узким запросам. Но, формировать большие массивы в ответ на широкий запрос очень трудоемко, а в ряде случаев и вряд ли возможно, так как в этом случае запрос может содержать сотни дескрипторов.

Большая точность и полнота поиска может быть достигнута за счет комбинированного поиска по кодам рубрик и дескрипторам.


При этом повышения точности можно добиться за счет ограниче-ния выдачи, используя аспектные дескрипторы. Дополнительны-ми средствами являются формальные признаки – год издания, тип документа, язык документа. Важным способом увеличения полноты выдачи является включение в запрос вышестоящих и ассоциативных дескрипторов и недескрипторов из встроенного в систему ИПТ, а также близких по значению терминов, содержа-щихся в релевантных документах,

5.2. навигация в библиографических указателях. В БУ пред-ставлена та же информация, что и в БД, но в традиционном варианте. При формировании БУ документы упорядочиваются по рубрикам, которые представлены в систематических ПОД к документам. Но если в систематическом ПОДе и в БД рубрики представлены только в одной форме – в буквенно-цифровой, то в БУ в основном ряду рубрики приводятся в словесной форме на русском и английском языках, а в «Содержании» рубрикатора они приводятся вместе с буквенно-цифровыми индексами, что обеспечивает возможность перехода к поиску в БД. В каждой рубрике сначала приводятся документы, упорядоченные по ки-риллическому алфавиту, а затем документы, упорядоченные по латинскому алфавиту. В конце рубрики приводятся номера доку-ментов, которые отнесены к этой рубрике, но уже представлены с полным описанием в других рубриках.

Навигация в БУ ведется по рубрикам в основном ряду и во вспомогательных указателях – по дескрипторам, представлен-ным в предметных рубриках предметного указателя, а также по алфавиту авторов в авторском указателе и по источникам в ука-зателе использованных источников тоже по алфавиту.

Условием навигации в основном ряду БУ является либо зна-ние словесной формулировки нужной рубрики, либо ее предвари-тельный поиск в рубрикаторе или в «Содержании», содержащем перечень рубрик с указанием страниц, где приведены релевант-ные документы. При поиске можно оценить результаты поис-ка на основе заглавия, аннотации или таких элементов библи-ографического описания, как автор, язык, издательство и т.д., а также можно обратиться и к предметному указателю. Все это позволяет оценить документы в релевантной рубрике, отобрать нужные и, тем самым, обеспечить точность.


Все БУ содержат предметные указатели, которые автомати-чески формируются из дескрипторного ПОД. В указателе могут быть одно-, двух- и трехкомпонентные рубрики, часть которых может пермутироваться и включаться в указатель два или три раза. Поиск ведется по алфавиту лексических единиц дескрип-торного ПОД. Поиск в авторском указателе и в указателе исполь-зованных источников ведется по алфавиту.

Таким образом, в БУ можно вести поиск по рубрикам рубри-катора, по дескрипторам и ключевым словам дескрипторного ПОД в предметном указателе, а также по авторам и источникам в соответствующих вспомогательных указателях.

5.3. навигация в традиционных каталогах. Традиционные каталоги обеспечивают возможность ведения поиска библиогра-фической информации в фонде Фундаментальной библиотеки. Актуальность этих каталогов сохраняется, так как значительная часть фонда (документы до 1985 г.) представлена только в тради-ционных каталогах. В АИСОН все документы, в том числе и кни-ги, включаются после содержательного отбора, который ведется с точки зрения их научной значимости и целесообразности пред-ставления в отраслевых БУ и БД. В связи с этим часть книг в них не попадает и отражается только в традиционных каталогах.

Содержательный поиск ведется по рубрикам в Предметном ка-талоге. Поиск по авторам и названиям сборников ведется в Ал-фавитном каталоге, а по названиям периодических изданий – в соответствующем каталоге.

При поиске в Предметном каталоге пользователь должен сам сформулировать свой запрос в виде предметной рубрики, по-скольку пользователю недоступен словарь предметных рубрик. При этом также возможно изменение стратегии поиска за счет ссылочно-справочного аппарата, где зафиксированы семантиче-ские связи предметных рубрик.

Включение предметного ПОДа в АИСОН позволило внести в традиционные каталоги качественное изменение. Предметные рубрики печатаются на библиографических карточках, а значит, и при обращении к Алфавитному каталогу на найденных карточ-ках можно найти предметные рубрики, под которыми в Пред-метном каталоге отражается релевантная литература, и провести в нем тематический поиск.


Ниже приводится табл. 1, в которой представлены возможно-сти поиска в Фундаментальной библиотеке.

Таблица 1возможности информационного поиска в библиографических ресурсах

фундаментальной библиотеки инион ран

ПоискТрадиционные

каталогиБазы данных

Библиографиче-ский указатель

1. Поиск по алфавиту

1.1. По автору + + +

1.2. По заглавию сборника + + +

1.3. По названию журнала + + +

2. Содержательный поиск

2.1. По заглавию – + –

2.2. По аннотации – + –

2.3. По предметным рубрикам Предметного каталога (для книг)

+ + –

2.4. По ключевым словам и дескрипторам

– + +

2.5. По рубрикам предметных указателей к библиографиче-ским указателям

– – +

2.6. По рубрикам отраслевого рубрикатора

– + +

3. поиск по элементам библио-графического описания (кроме автора и заглавия)

– + –

При выборе типа поиска надо исходить из ожидаемого резуль-тата. Например:

а) поиск по рубрикам отраслевого рубрикатора обеспечивает широкий поиск и большой объем выдаваемых документов;

б) поиск по дескрипторам и ключевым словам позволяет ве-сти узкотематический поиск с высокой точностью; однако рас-ширение запроса за счет связей, зафиксированных в Тезаурусе, позволяет расширить запрос и, тем самым, обеспечить полноту;

в) поиск по предметным рубрикам в Предметном каталоге обе-спечивает точность выдачи.

Поиск, как в традиционных каталогах, так и в БД и БУ зави-сит не только от качества анализа документа и представления его


содержания, но и от владения пользователем лингвистическими средствами. Однако при этом пользователю часто трудно сфор-мулировать свой запрос на информационном языке. К тому же и сам язык не всегда обеспечивает однозначность представления одного и того же содержания при индексировании документов и запросов. В этом отношении самый сложный язык – класси-фикационный язык, словарем которого является Рубрикатор. Пользователи, естественно, предпочитают свободный поиск без обращения к словарям, но при таком поиске – низкая точность, информационный шум, много потерь. Повысить качество мож-но посредством обучения пользователя владению поисковым инструментом, знакомства с лингвистическим обеспечением. Альтернативным вариантом является дальнейшее совершенство-вание лингвистического обеспечения и разработка соответствую-щего интерфейса.

В заключение можно констатировать, что в Фундаментальной Библиотеке ИНИОН РАН как традиционные каталоги и БУ, так и АИСОН отражают ее фонд в разных аспектах, с разной степенью полноты, обеспечивают разные «входы» в него, разные возможно-сти поиска. Каждая из них выполняет свои специфические функ-ции и в то же время они взаимно дополняют друг друга.

литература1. Базарнова С. В., Слива А. И. Классификационный язык в Ав-

томатизированной информационной системе по общественным наукам ИНИОН РАН : на материале политологии // Науч.-техн. информация. Сер. 1: Организ. и методика информационной работы. – М., 2011. – № 2. – С. 14–22.

2. Базарнова С. В., Слива А. И. Лингвистическое обеспечение тра-диционных и электронных каталогов в Фундаментальной библиотеке ИНИОН РАН : проблемы взаимодействия // Библиотечные, музейные, архивные учреждения в век электронных коллекций и библиотек : ма-териалы VI научно-практического семинара «Электронные ресурсы би-блиотек, музеев, архивов», 28–29 октября 2010 г., Санкт-Петербург. – СПб., 2010. – С. 197–207.

3. Базарнова С. В., Слива А. И. Информационно-поисковый тезаурус ИНИОН РАН по политологии как особый вид терминологического сло-варя // Политическая наука. – М., 2008. – № 3. – С. 236–242.

4. Базарнова С. В., Слива А. И. Тезаурусы по социальным наукам (на примере Тезауруса по политологии) // Лингвистическое обеспечение


информационных ресурсов, библиотек, архивов и других учреждений культуры : материалы IV научно-практического семинара «Электрон-ные ресурсы библиотек», 30–31 октября 2008 г., Санкт-Петербург. – СПб., 2008. – С. 61–74.

5. Политология : информационно-поисковый тезаурус ИНИОН РАН / ИНИОН РАН, Центр информатизации, Фундам. б-ка ; Базарнова С. В., Мдивани Р. Р., Слива А. И., Шевцова С. О. ; ред. Верченов Л. Н., Ильин М. В., Магай Е. В., Мдивани Р. Р., Мелешкина Е. Ю., Пивоваров Ю. С. (отв. ред.). – М., 2007. – 632 с.

6. Рубрикатор Автоматизированной информационной системы по об-щественным наукам (АИСОН) / ИНИОН РАН, Фундам. б-ка, Отд. науч.-библиогр. информ, Отд. каталогизации и электрон. каталогов, Центр информатизации ; сост. Антонюк Г. С. и др. ; отв. ред. Слива А. И., Лейбович В. Л., Шнайдерман М. Б. – М., 2012. – 284 с.

С. В. базарнова, ст. науч. сотрудник

А. И. Слива, зав. отделом

Отдел научно-библиографической информации ИНИОН РАН

Использование классификационного языка в Автоматизированной информационной системе

по общественным наукам ИНИОН рАН

(на материале политологии)(«Качество электронных ресурсов библиотек, музеев, архивов»,

29 октября 2009 г.)

В библиотеках содержание фонда часто описывается на клас-сификационном языке, где упорядочение рубрик производится по иерархическому принципу. Для этого используются такие классификации как УДК, ББК и т. п. или разрабатываются спе-циальные классификации, отвечающие конкретным задачам. На их основе формируются традиционные систематические ката-логи библиотек и автоматизированные системы. В то же время в библиотечной практике используются и словарные языки, в основе которых лежит предметный принцип, когда содержание


документов описывается предметными рубриками. Между этим рубриками существуют связи разного типа, но отсутствует жест-кая иерархия между ними. Предметный принцип лежит в основе дескрипторных информационно-поисковых языков, используе-мых в автоматизированных поисковых системах.

Вопрос о выборе способа представления содержания документов всегда стоит при формировании любого фонда документов. При соз-дании в 1918 г. Библиотеки Комакадемии, впоследствии – Фунда-ментальной библиотеки (ФБОН) АН СССР этот вопрос был решен в пользу предметного принципа, и был создан Предметный каталог, в основу которого были положены схемы предметных рубрик Би-блиотеки Конгресса США. До введения Автоматизированной ин-формационной системы по общественным наукам (АИСОН) в Фун-даментальной библиотеке также использовалась систематическая расстановка фондов и система шифров хранения Библиотеки Кон-гресса. Естественно, что в процессе работы список используемых для индексирования предметных рубрик постоянно адаптировался к направлениям научно-исследовательских работ в нашей стране, а также к конкретным задачам по информационному обслужива-нию потребителей Фундаментальной библиотеки, и соответственно велось постоянное редактирование Предметного каталога. В настоя-щее время при содержательной обработке документов используется актуальный Список предметных рубрик. В нашей стране наличие традиционного Предметного каталога является специфической осо-бенностью только Фундаментальной библиотеки.

Поскольку язык предметных рубрик и дескрипторный инфор-мационно-поисковый язык относятся к словарным языкам, то при разработке дескрипторного языка это позволило использо-вать как предметные рубрики, так и методические и содержа-тельные принципы предметной обработки документов в Предмет-ном каталоге. Это значительно облегчило работу и обеспечило ее эффективность. В результате между языком предметных рубрик и дескрипторным языком, используемых в Фундаментальной би-блиотеке существует определенная близость.

Выбор предметного принципа в Фундаментальной библиотеке в качестве основного принципа содержательной обработки был обусловлен определенными недостатками использования класси-фикационных языков, а именно:


1. Как при содержательной обработке, так и при поиске до-кументов предполагается хорошее знание структуры соответству-ющей классификации и всех уровней иерархии в ней. Только в этом случае можно найти нужную рубрику и соответствующие документы, представленные в ней. В противном случае неизбеж-но обращение к консультанту по каталогу или ведение поиска в поручаемом режиме. Кроме того, в общественных науках одна и та же рубрика может находиться в разных отраслях, а в одной отрасли повторяться на разных уровнях классификации.

2. Внесение изменений в иерархическую классификацию – сложная процедура, требующая согласования на содержательном и методическом уровне, что особенно трудно делать в международ-ных классификациях (например, УДК) и классификациях, исполь-зуемых в сети библиотек (например, ББК). После принятия таких решений должна быть проведена техническая работа по внесению изменений, причем в некоторых классификациях внесение измене-ний требует и изменения существующих нотаций. Все это требует определенного времени. Таким образом, теряется возможность бы-строго внесения необходимых изменений, а значит актуального и адекватного представления содержания документов. В обществен-ных же науках постоянно меняется как проблематика исследова-ний, так и аспекты исследования, а значит, требуется оперативное внесение изменений для актуализации классификаций.

3. Иерархическая классификация не может в принципе обе-спечить качественное отражение содержания документов по общественным наукам, так как объекты исследования нельзя каждый раз четко и однозначно отнести к определенной отрасли знания или к определенному уровню классификации. С другой стороны, значительная часть объектов исследования одновремен-но может быть отнесена к большому количеству рубрик. Это под-тверждает и опыт индексирования документов по общественным наукам с помощью УДК или ББК, накопленный в Фундамен-тальной библиотеке в ходе различных научно-исследовательских работ, в том числе и на международном уровне.

4. При индексировании, главным образом, используются не словесные формулировки, а нотации, преимущественно буквен-но-цифровые, что также создает определенные проблемы, как при индексировании, так и при поиске.


Однако, несмотря на указанные недостатки классификацион-ных языков, оказалось, что некоторые задачи невозможно вы-полнить с помощью только словарных языков – как языка пред-метных рубрик, так и дескрипторного языка. Их можно решить только с помощью классификационного языка.

первая задача – введение отраслевого принципа и разделение по отраслям всего массива документов, поступающего в АИСОН, в том числе и выделение политологии как самостоятельной отрас-ли. Это разделение является условием формирования отраслевых библиографических указателей. В Фундаментальной библиотеке они формировались сначала в ручном, а затем в автоматизиро-ванном режиме. Уже на основе содержательной обработки до-кументов для этих отраслевых указателей создаются отраслевые библиографические базы данных, которые затем распространя-ются на компакт-дисках или предоставляются пользователям в Интернете. При этом надо отметить, что наряду с отраслевыми библиографическими базами данных существуют и сводные базы данных, где представлены все документы за определенный пери-од без деления по отраслевому принципу.

Выделение документов по политологии из общего документо-потока не всегда можно провести последовательно, так как:

– политематические документы или документы с межотрасле-вой проблематикой не могут быть однозначно отнесены только к этой отрасли знания;

– определенные документы по своему содержанию нельзя от-нести к определенной отрасли, хотя они могут являться объек-том исследования в ней;

– формирование политологии как отрасли знания еще не за-кончилось, и потому тематический охват в настоящее время еще окончательно не определен и не имеет жестких границ;

– документы на некоторых редких языках не проходят содер-жательную обработку и потому они отсутствуют в библиографи-ческих указателях и базах данных;

– при отборе документов в качестве политологических опреде-ленную роль играет субъективный фактор, а значит, возможны ошибки.

Основной критерий отбора – принцип научной значимости до-кументов, т.е. содержательный критерий. Естественно, что при


этом определенную роль играет фактор субъективности, так как отраслевые специалисты в принципе могут расходиться в оценке принадлежности документа к отрасли и его значимости. Поэто-му кроме содержательного критерия используется и формальный критерий, а именно в обязательном порядке в документопоток включаются ведущие периодические издания, сборники по по-литологическим проблемам, работы ведущих политологов и т.д.

Отнесение документа к любой отрасли знания, в том числе и к политологии, происходит, главным образом, при визуальном просмотре документа и его анализе. Большую роль играют и фор-мальные признаки – вид документа и его объем, место издания, издательство и т.п. Кроме того, существуют определенные мето-дические принципы, в соответствии с которыми происходит отне-сение определенных видов документов соответствующей отрасли. Например, отбираются и обрабатываются документы, посвящен-ные международным договорам. Тексты же самих договоров в библиографических указателях и базах данных не отражаются.

Собственно политологические документы не всегда можно од-нозначно выделить из всего документопотока, как, впрочем, и документы по любой другой отрасли общественных наук. Пере-сечение тематики, возможность рассмотрения одного и того же объекта исследования в разных аспектах приводит к условности отнесения некоторых документов к определенной отрасли. Мож-но отметить, что целый ряд документов, определенных как по-литологические, в принципе можно было бы отнести и к другим отраслям, в первую очередь к истории, экономике, социологии, науковедению, иногда к правоведению. Например:

– вопросы международных отношений и внешней политики подробно рассматриваются в социологии, правоведении, политологии и истории:

харланова л. а. Внешнеторговая политика России // Актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. – М., 2008. – Т. 1. – С. 420–423.

– управление социально-политическими и экономическими процес-сами рассматривается в экономике и политологии:

Государственное и муниципальное управление: Ученые записки СКАГС № 2 // Гос. и муницип. упр. – Ростов н/Д, 2003. – № 2. – С. 3–245.


– система органов государственной власти и управления – в полито-логии, правоведении, истории, например:

теплова н. а. Новгородская республика: славянский опыт государ-ственного управления и самоуправления // Актуальные проблемы со-временной политической науки. – СПб., 2001. – С. 191–198.

– научная политика – в политологии, экономике, истории, наукове-дении:

лебедева о. в. Государственная политика и духовно-нравственное воспитание в муниципальной системе образования города Курска // Правда истории. – Курск, 2003. – Вып. 1. – С. 249–264.

Приведенные документы были отнесены к политологии, но вполне допустимо было бы их включение и в другие отрасле-вые базы данных. Обратное также справедливо, т.е. документы, включенные в другие отраслевые базы данных могут быть вклю-чены и в базу данных по политологии.

Надо отметить, что часть таких документов может быть пред-ставлена в нескольких отраслевых указателях и соответственно в нескольких базах данных, т. е. происходит дублирование одно-го и того же документа. Но при этом содержательная обработка осуществляется с помощью своих отраслевых лингвистических средств. В результате при дублировании одного и того же доку-мента описание содержания может различаться.

вторая задача – формирование отраслевого библиографиче-ского указателя. Расположение материала в указателе предпола-гает его организацию на основе отраслевого рубрикатора.

Надо отметить что, уже с 1927 г. началось издание «Инфор-мационного бюллетеня» для оперативной информации о библи-отечной и библиографической работе, которая велась в Библио-теке Комакадемии, печатались списки полученных иностранных документов, а также различные библиографические списки, со-ставленные по заявкам институтов АН СССР. В дальнейшем би-блиографический бюллетень стал отражать поступающую в фонд литературу, при этом библиографические описания могли снаб-жаться аннотациями.

В 1934 г. начался выпуск библиографических указателей от-ечественной и зарубежной литературы по некоторым обществен-ным наукам, а с 1947 г. количество отраслей, представленных


библиографическими указателями, было существенно увеличено. Для этих указателей были разработаны соответствующие отрас-левые рубрикаторы. Начиная с 1940-х и до начала 1970-х гг. XX в. постепенно сложилась система библиографических указа-телей. Точнее, издавалось три типа библиографических указате-лей:

1) Новая советская литература по общественным наукам; 2) Новая иностранная литература по общественным наукам;3) Новая советская и иностранная литература по обществен-

ным наукам. В рамках этих трех типов издавалось 28 серий. С точки зре-

ния содержания в этих сериях были: – отраслевые указатели: экономика, история, литературоведе-

ние, государство и право, социология, философия, науковедение, языкознание;

– страноведческие указатели: Польша, Югославия, Болгария, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Албания (издавался для слу-жебного пользователя – ДСП);

– регионоведческие указатели: славяноведение и балканисти-ка, Африка и Ближний Восток, Южная Азия и Дальний Восток.

Все библиографические указатели, издававшиеся до 1980-х гг., содержали только основной ряд документов, упорядоченных по отраслевому рубрикатору, и оглавление. Каждый такой рубри-катор представляет собой иерархическую классификационную систему, соответствующую структуре конкретной отрасли соци-альной или гуманитарной науки. Кроме того, были разработаны правила использования рубрик при отражении содержания доку-ментов. Таким образом, был разработан специальный классифи-кационный язык. Формирование библиографических указателей осуществлялось в ручном режиме.

Создание АИСОН позволило обеспечить автоматическое фор-мирование библиографических указателей, а также дополни-тельно и предметных указателей при каждом номере всех серий библиографических указателей. Эти предметные указатели стали неотъемлемой частью библиографических указателей. Таким об-разом, в указателях и, соответственно, в базах данных для опи-сания содержания документов стали использоваться два языка – классификационный и дескрипторный.


В начале 1990-х гг. была проведена реорганизация системы библиографических указателей. В это время пришлось отказать-ся от страноведческих и регионоведческих указателей, и стал из-даваться только один тип: «Новая отечественная и зарубежная литература по социальным и гуманитарным наукам». В рамках этого указателя издаются только отраслевые указатели по всем социальным и гуманитарным наукам.

Многолетняя практика использования отраслевых рубрика-торов подтвердила их эффективность: за многие годы эксплу-атации в основной ряд практически не было внесено никаких изменений. Изменения вносились только во вспомогательный политико-географический фасет. Понятно, что эти изменения об-условлены изменениями политических реалий.

Все издаваемые библиографические бюллетени служили осно-вой для различных ретроспективных библиографических указа-телей, издаваемых в Фундаментальной библиотеке, к каждому из которых разрабатывался специальный рубрикатор. (Эти рубрика-торы не являются предметом рассмотрения в данной статье).

Политология на этом этапе еще не была выделена в качестве самостоятельной отрасли. Документы по политологии включались в разные отраслевые указатели, преимущественно в указатели по государству и праву. Однако в дополнении к издаваемым указате-лям в 1991–1997 гг. издавались отдельные специализированные библиографические указатели по политологии в виде ежегодни-ков. Для структурирования документов в них и для формирова-ния основного ряда был создан отраслевой рубрикатор по поли-тологии. Содержательная обработка документов велась только с помощью этого Рубрикатора. Как показала практика использова-ния Рубрикатора в ежегодниках, он оказался весьма эффектив-ным при содержательной обработке и структурировании матери-ала по политологии, и потому он был принят для использования в АИСОН с 1998 г. С этого времени в библиографическом указа-теле «Правоведение. Политология» политология представлена в отдельном разделе, а в базе данных «Государство и право» она выделяется в режиме поиска по индексу рубрики А11.

классификационный язык аисон. Классификационный язык в каждой отрасли состоит из словаря – Отраслевого рубри-катора по политологии; и грамматики этого языка – правил объ-


единения лексических единиц этого словаря, рубрик, в сложные рубрики, описывающие содержание конкретных документов.

В АИСОН в основе каждого отраслевого Рубрикатора лежит научная классификация отрасли. На базе этой классификации была разработана общая схема, с помощью которой были опреде-лены границы отрасли и необходимые понятия. Естественно, что в этой схеме были учтены общие принципы построения иерархи-ческих информационных классификаций: переход от общего к частному, единство основания деления, иерархически организо-ванная структура и т. д., а также было проведено единообразное последовательное деление рубрик на более мелкие.

Однако выяснилось, что на практике формирование указателя требует определенной адаптации разработанной классификации к реальным задачам. Рубрикатор должен обеспечивать возможность качественного описания и систематизации этого реального потока, а также эффективность поиска нужных документов. В связи с этим был проведен анализ документопотока по политологии, поступаю-щего в Фундаментальную библиотеку, и определены рубрики, не-обходимые для описания его содержания. При этом учитывалось и наполнение рубрик. Если в рубрике должно быть представлено слишком много документов, то вводились более дробные рубрики. В противоположных случаях проводилось обобщение рубрик. При этом учитывалась и многолетняя практика содержательной обра-ботки в Отделе научно-библиографической информации, а также опыт информационного обслуживания и удовлетворения инфор-мационных запросов в АИСОН. В результате исходная схема ру-брикатора, основанная на научной классификации, была адапти-рована к конкретным информационным задачам.

Каждый отраслевой рубрикатор АИСОН, в том числе и по по-литологии, представляет собой иерархически организованную классификационную систему с глубиной до 6 уровней. Каждая лексическая единица рубрикатора (рубрика) выступает как в словесной форме (на русском и английском языках), так и в фор-ме буквенно-цифровой нотации. Для основного тематического ряда в начале нотации ставится индекс «А» (в латинице), а затем следуют цифровые индексы, соответствующие уровню рубрики.

Совокупность отраслевых рубрикаторов представляет собой Рубрикатор АИСОН. Три верхних уровня Рубрикатора АИСОН в


качестве рубрикатора по общественным наукам входят в Государ-ственный рубрикатор научно-технической информации. Соответ-ственно в него входят и три верхних уровня Рубрикатора по по-литологии, причем первый уровень – это само название отрасли.

Эти три первых уровня Рубрикатора выглядят следующим об-разом: Первый уровень: а11 политологияВторой уровень а11 политология А1101 Политологические исследования. Политология как наука А1107 Теория политики А1109 История политических учений А1115 Политические системы. Политическая организация общества А1125 Внешняя политика. Международные отношения А1194 Библиографические и справочные изданиятретий уровень а11 политологияА1101 Политологические исследования. Политология как наука А110112 Политические академии, ассоциации и т.п. А110113 Съезды, конгрессы, конференции, симпозиумы А110117 Международные связи А110121 Организация научно-исследовательской деятельности А110129 Информационная деятельность А110133 Политическая терминология А110145 Учебники и учебные пособия А1107 Теория политики А1109 История политических учений А1115 Политические системы. Политическая организация общества А111527 Конституции и документы конституционного характера. Конституционный контроль и надзор. А111541 Государство как основной элемент политической системы А111549 Право в политической системе общества А111551 Партийные системы, общественно-политические организации и движения А111557 Политические отношения А111580 Политические процессы А111589 Управление социально-политическими и экономическими процессами


А1125 Внешняя политика. Международные отношения А112507 Теория международных отношений А112509 История международных отношений А112515 Система международных отношений А112547 Международные организации и движения А112567 Политические аспекты сотрудничества по специальным вопросам А112591 Внешняя политика отдельных государств А1194 Библиографические и справочные издания

Эти три уровня отражают тематический охват отрасли и ее границы, а рубрики следующих уровней являются последующей конкретизацией этих рубрик.

Словесные формулировки рубрик в Рубрикаторе приводятся на русском и английском языках. В буквенно-цифровых нота-циях отражено иерархическое построение Рубрикатора. Система кодирования уровней – сентимальная, т. е. на каждом уровне используются индексы от 00 до 99. Код рубрики состоит из це-почки пар арабских цифр. Количество двухразрядных цифровых элементов кода рубрики соответствует иерархическому уровню класса: код рубрик первого уровня (название отрасли) состоит из двух цифр, коды рубрик второго уровня состоит из четырех цифр и т. д. Например:А11158033 Политическое сознание. Политическая социализация Political consciousness. Political socialization, где А11 ПолитологияА1115 Политические системы. Политическая организация обществаА111580 Политические процессыА11158033 Политическое сознание. Политическая социализация

Система нотаций строится на единых принципах и обеспечи-вает возможность ввода новых рубрик без изменения уже имею-щихся кодов, что очень важно для общественных наук.

Составной частью Рубрикатора является Политико-географи-ческий фасет, который используется для всех отраслевых указа-телей. Он включает названия государств, регионов, территорий, территориально-политических и территориально-экономических


образований различных периодов и эпох. Рубрики в нем также имеют две формы – словесную (на русском и английском языках) и буквенно-цифровую. Нотация состоит из индекса «В» (в лати-нице) и соответствующего кода, состоящего из 4-х цифр. Напри-мер:В0360 Антарктида AntarcticaВ5990 Россия RussiaВ6720 Среднего Востока страны Middle east countriesВ7590 Франция France

Грамматика классификационного языка – это правила фор-

мирования сложных рубрик при содержательной обработке до-кументов, точнее правила объединения рубрик Рубрикатора в определенной последовательности. Она позволяет отразить син-тагматические (текстовые) отношения в документе, т. е. отноше-ния которые существуют между соответствующими понятиями в тексте документа. Эта грамматика определяет структуру рубрик. При индексировании могут быть образованы 3 типа рубрик.

1. Рубрика состоит только из рубрики Рубрикатора. В этом случае в начале рубрики находится буквенный индекс А (в лати-нице), а затем следует цифровой индекс рубрики. Нотация вы-глядит следующим образом:

• буквенный индекс а, цифровой индекс Например:

андреева т.н., косолапов н.а.Ядерное сдерживание в условиях глобализации (Политико-психологиче-ские аспекты проблемы) // Филос. науки. – М., 2005. – № 11. – С. 5–20. а112515713151 ( = Нераспространение ядерного оружия)

2. Рубрика состоит из рубрики Рубрикатора и рубрики По-литико-географического фасета. Таким образом, объект иссле-дования связывается с определенной страной, регионом и т. д. Нотация рубрики выглядит следующим образом:

буквенный индекс а, цифровая часть; буквенный индекс в, цифровая часть

Например:фененко а. в.Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стра-тегии США / Отв. ред.: Богатуров А. Д., Веселов В. А.; Ин-т пробл.


междунар. безопасности РАН и др. – М., 2007. – 245 с.а112591; в6840; (= Внешняя политика отдельных государств; США;)

3. Рубрика состоит из рубрики Рубрикатора, рубрики Поли-тико-географического фасета и еще одной рубрики Рубрикатора, которая начинается уже с буквенного индекса С (в латинице). Использование этого типа сложной рубрики обусловлено тем, что сочетание рубрики Рубрикатора и рубрики Политико-географи-ческого фасета часто оказывается недостаточным для отражения содержания документа, и потому требуется дальнейшая детали-зация. Такой подход обеспечивает возможность комплексирова-ния документов под отдельными странами с использованием ру-брик Рубрикатора.

Трехкомпонентные рубрики используются не во всех отрас-лях. Так в политологии используются только одно- и двухкомпо-нентные рубрики.

Нотация трехкомпонентной рубрики выглядит следующим об-разом:

буквенный индекс а, цифровая часть; буквенный индекс в, цифровая часть; буквенный индекс с, цифровая часть.

Например:самойленко о. а.Формы самоопределения равноправных народов Российской Федера-ции // Право и политика = Law a politics. – М., 2008. – № 11. – С. 2633–2638.А101591; В5990; С101543 (= Государственное (конституционное) право отдельных стран; Россия; Государственное устройство)

Для истории и литературоведения в рамках основного ряда в качестве дополнения к нему включены списки рубрик, которые могут выступать в сложных рубриках с индексом С. Так, в исто-рии это будут такие рубрики:

С06 Территория. Население; С08 Экономика. Социально-экономические отношения. Социальная

структура.С10 Политический строй. Государство. Право;С21 Социально-политические движения и течения. Политические

партии и организации; С46 Нации и национальные процесс. Национальная политика; С51 Вооруженные силы;


С53 Международные отношения; С5351 Международные организации; С54 Внешняя политика; С83 Идеология. Общественное сознание. Культура:С90 Религия. Церковь.Например:

нисневич Ю.а.Государственная власть современной России : учеб. пособие. – М. : Аспект Пресс, 2008. – 494 с.а03095535; в 5990; с10 (Период с 1945 года; Россия; Политический строй. Государство. Право.)

В истории рубрика С вводится для документов по отечествен-ной истории 19 и 20 веков (исключая период Второй мировой войны), поскольку в каждом номере библиографического указа-теля представлено значительное количество документов по этой тематике, а значит целесообразно представить более детально их содержание.

Аналогично и в литературоведении с индексом С приведен список рубрик для национальных литератур и фольклора.

Таким образом, рубрики основного ряда Рубрикатора могут иметь разное значение в зависимости от места в цепочке, т.е. в зависимости от буквенного индекса А или С, стоящего перед ру-брикой, а это место определяется информационным содержанием документа.

содержательная обработка документов на классификацион-ном языке. В АИСОН функционирует комплексное описание со-держания каждого документа в виде библиографической записи, которая состоит из библиографического описания, дескрипторно-го ПОД (поискового образа документа), систематического ПОД, для книг еще и предметного ПОД. Кроме того, факультативно в библиографическую запись может включаться аннотация, если заглавие неинформативно, или если документ на иностранном языке. Такая библиографическая запись является необходимой и достаточной как для поиска, так и для формирования инфор-мационных изданий и баз данных.

Описание содержания документа на классификационном языке выступает в виде систематического ПОД, который пред-ставляет собой совокупность рубрик в виде буквенно-цифровых


нотаций. Словесные формулировки рубрик отсутствуют. Обычно содержание каждого документа отражается 1–2 рубриками. Цель создания систематического ПОД – представить те рубрики, под которыми документ должен быть представлен в основном ряду библиографического указателя и в базе данных.

основной ряд библиографического указателя. Формирование основного ряда библиографического указателя происходит по ру-брикам Рубрикатора, под которыми документ должен быть отра-жен: документы упорядочиваются по рубрикам систематическо-го ПОД. Рубрики в библиографическом указателе приводятся в словесной форме на русском и английском языках. Под каждой рубрикой помещаются те документы, которым были приписаны эти рубрики в систематическом ПОД. В каждой рубрике снача-ла приводятся документы, упорядоченные по кириллическому алфавиту, а затем документы, упорядоченные по латинскому ал-фавиту.

Часть рубрик может не содержать документов. Обычно, это происходит в тех случаях, когда отсутствуют документы, соот-ветствующие высокому уровню иерархии, но есть документы бо-лее низкого уровня. Для сохранения структуры такие пустые ру-брики включаются в библиографический указатель. Например, документ:624 Шифр: 031870412Whitehead L. Democratization : Theory a. experience. – Oxford : Oxford univ. press, 2003. – VIII, 300 p.Проблемы демократизации общества и безопасности граждан.

Он отнесен к рубрике Демократия, DemocracyДве вышестоящие по иерархии рубрики : Политические от-

ношения, Political relations; Политические режимы, Political regimes; конкретных документов не содержат, но они включают-ся в указатель для его структурной организации.

После систематизации документов по рубрикам делается сквозная нумерация документов, в результате которой каждый документ получает порядковый номер. Однако один документ может быть отнесен к 2-м, а иногда и к 3-м рубрикам. Чтобы не дублировать каждый раз библиографическую запись документа, в указателе применяется система номерных отсылок. Библиогра-


фическая запись помещается под рубрикой, которая записана первой в систематическом ПОД, а под 2-й или 3-й рубрикой по-мещается номерная отсылка к первой библиографической запи-си. Номерные отсылки помещаются в конце рубрики. Система номерных отсылок позволяет существенно сократить объем би-блиографического указателя, так как степень дублирования со-ставляет около 1,3.

Таким образом, под каждой рубрикой приводятся либо библи-ографические записи на документы, либо отсылки к номерам тех документов, которые относятся к этой рубрике, библиографиче-ская запись которых уже приведена в основном ряду указателя под другой рубрикой. Отсылки приводятся в конце рубрики. Они упорядочиваются в порядке возрастания номеров. Например:… Политическое поведение. МотивацияPolitical behaviour. Motivation

686 15/040009375 Шифр: 23277632нарочницкая е.а. Терроризм и демократия. (На примере этническо-го терроризма в странах Запада) // Актуал пробл. Европы = Urgent problems of Europe. – М., 2003. – № 1. – С. 27–59. – Библиогр.: с. 58–59……См. 611, 617, 693, 715, 717

Поиск c использованием классификационного языкаНаличие систематического ПОД позволяет вести поиск доку-

ментов по содержанию. При поиске предполагается либо знание индексов нужной рубрики, либо их предварительный поиск в Ру-брикаторе. Если рубрики неизвестны, то поиск рубрик в Рубри-каторе ведется последовательно по уровням иерархии. Поскольку первый уровень – название отрасли, то поиск начинается со 2-го уровня. Затем в рамках этого уровня поиск ведется на 3-м уровне и т.д. до тех пор, пока не будет найдена адекватная рубрика. На-пример, нужно найти документы по проблеме монархизма. Тогда будет следующая последовательность выбора рубрик:А1115 Политические системы. Политическая организация обществаА111557 Политические отношенияА11155729 Политические режимыА1115572951 Монархизм


Поиск рубрик в конкретном библиографическом указателе нужно вести в «Содержании», где приведен перечень использо-ванных при индексировании рубрик, поскольку наличие рубри-ки зависит от наличия соответствующих документов.

поиск документов в библиографическом указателе. Основной ряд состоит из двух разделов – «Правоведение» и «Политология». Все документы, включенные в библиографический указатель по политологии, представлены в основном ряду. Из библиографи-ческой записи в основном ряду каждый документ представлен двумя компонентами – библиографическое описание, а также аннотация, если она включена в библиографическую запись. В каждом библиографическом описании приводится и шифр доку-мента, что позволяет потребителю сразу заказать найденные до-кументы в фонде Фундаментальной библиотеки.

В основном ряду поиск ведется в рамках определенной рубри-ки. При этом в некоторой степени можно уточнить релевантность найденных документов по заглавию и аннотации. Определенную помощь могут оказать и другие элементы библиографического описания, во всяком случае, они позволяют исключить те, кото-рые явно не устраивают его – автор, язык, журнал, где документ опубликован, время его появления, издательство и т.д.

поиск документов в базе данных. Поиск документов по поли-тологии можно вести в базе данных «Государство и право», кото-рая существует с 1986 г. и содержит около 240 тыс. документов. База данных пополняются ежегодно. С 1998 г. в рамках этой базы политология выступает уже как самостоятельная наука, ко-торая представлена в этой базе вместе с правоведением. При не-обходимости она может быть выделена в отдельную отрасль. Для ведения поиска только в базе «Политология» нужно ее выделить из общей базы путем запроса на поиск рубрики а11* (а надо на-бирать в латинице).

В настоящее время база данных содержит более 40000 доку-ментов, при этом ежегодно вводится 3000–4000 документов по политологии, из них около 3000 на русском языке. Основную часть документов на иностранных языках составляют документы на английском языке: ежегодно вводится около 600 документов. В базе данных представлены все основные виды документов: ста-тьи из журналов и сборников, монографии, сборники, материалы


научных конференций, авторефераты диссертаций, справочная и библиографическая литература, учебная литература и т.д. Книги составляют более 8 000 (из них авторефератов диссертаций – бо-лее 800), статьи – более 30 000 документов.

Поиск документов по рубрикам отраслевого рубрикатора име-ет относительную ценность, так как он не может обеспечить ни полноту, ни точность поиска.

Полноты выдачи в принципе быть не может, так как при обработке документов с помощью классификационного языка степень специфичности отражения содержания меньше, чем в дескрипторном ПОД, поэтому основное описание содержания до-кументов дано в виде дескрипторного ПОД. Кроме того, никогда не существует, не ставится, да и не может ставиться задача со-ответствия дескрипторного и систематического ПОД. Рубрики, естественно, не находят соответствия в дескрипторном ПОД. На-пример, библиографическая запись такова:

чижов д. в. Шифр: 093610811Российские политические партии: между гражд. о-вом и гос-вом. – М. : РОССПЭН, 2008. – 222 с.Дескрипторный ПОД: Россия, Политические партии, Гражданское об-щество, Государство и общество систематический под: а11155154 (=политические партии)Предметный ПОД: 1. Политические партии – РФ, 2. Многопартий-ность – РФ

В Рубрикаторе существуют рубрики А11155751 (= Граждан-ское общество) и А11155751 (=Государство – общество – лич-ность), но в Систематическом ПОДе документа они отсутствуют. В результате поиск по этим двум рубрикам не может дать полно-ты, так как этот документ будет отсутствовать в выдаче.

Если запрос совпадает с формулировкой рубрики, то кажется, что поиск может дать точную выдачу. Но при описании содержа-ния документов для библиографического указателя происходит обобщение содержания до 1–2 рубрик, а, значит, точность выда-чи во всех случаях нельзя обеспечить. Например, библиографи-ческая запись документа такова:Veremis T. Шифр: 51387642Western amateurs in the Balkans and the end of history // Balkanika=Балканика. – Belgrade. 2005. – № 36. – P. 237–246.


Аннотация: Стереотипы о Балканах у западных политиков, журнали-

стов и ученых в 1990-х гг., необходимость их изменения.

Дескрипторный ПОД: Образ страны; Балканские страны

систематический под: а11158033 (=политическое сознание. полити-

ческая социализация)

При поиске по данной рубрике будет выдан этот документ, который может рассматриваться как лишний, т. е. как шум при поиске. Тем не менее, в ряде случаев целесообразно вести по-иск по рубрикам Рубрикатора. Такой поиск позволяет быстро и эффективно выделить крупные массивы документов по опреде-ленной проблеме, а также сформировать проблемно-ориентиро-ванные базы данных, хотя полнота не может быть обеспечена и релевантная часть документов может не войти в их состав. Фор-мировать же такие массивы посредством поиска по совокупности всех дескрипторов, которые их описывают, очень трудоемкий процесс, так как их перечень может содержать иногда сотни или даже тысячи дескрипторов.

дополнительные функции классификационного языка. Кро-ме указанных основных функций отраслевой рубрикатор по по-литологии, как и все другие отраслевые рубрикаторы, дополни-тельно выполняет в АИСОН и другие функции.

1. Рубрикатор используется в качестве иерархической класси-фикационной системы для упорядочения дескрипторов в Тезау-русе по политологии. Результатом такого упорядочения являет-ся Систематический указатель к нему. Это – вспомогательный указатель к Алфавитному лексико-семантическому указателю, структурная часть Тезауруса. Он содержит только дескрипторы без словарных статей. В нем дескрипторы упорядочены по рубри-кам отраслевого рубрикатора ИНИОН по политологии. Внутри каждой рубрики упорядочение дескрипторов производится по алфавиту. В зависимости от значения каждый дескриптор от-носится к одной или нескольким рубрикам. Таким образом, под каждой рубрикой приводятся все те дескрипторы, которые были отнесены к ней при разработке Тезауруса. Совокупность дескрип-торов в рубрике описывает ее содержание. Упорядочение самих рубрик в Систематическом указателе производится в порядке возрастания их цифровых индексов.


Ниже приводится фрагмент Систематического указателя: …а11155751 политические элиты административная элита биография военная элита … политический портрет … харизма … этническая элита этнонациональная элита …

Предполагается, что в рубрике представлены все дескрипто-ры, относящиеся к ней, и потому Систематический указатель мо-жет использоваться для поиска дескрипторов в соответствующей рубрике. Обычно обращение к этому указателю происходит при отсутствии четкого и конкретного запроса с целью его уточнения и подбора нужных дескрипторов.

Однако попытка создания средства связи Тезауруса и Рубрика-тора в виде Систематического указателя к основному указателю Тезауруса, Лексико-семантическому, оказалась неудачной. Опыт создания и использования Систематического указателя в АИСОН в таком качестве выявил существенные недостатки, которые сво-дят на нет эффективность и полезность этого подхода, а именно:

– как и при поиске в базе данных по Рубрикатору, здесь по-иск нужных дескрипторов предполагает либо знание релевант-ной рубрики, либо ее поиск при последовательном продвижении по иерархии и на каждом уровне – выбор нужного решения. Однако ошибка в выборе на каком-то уровне может привести к отрицательному результату при поиске релевантной рубрики и, соответственно, к невозможности найти и нужные дескрипторы;

– целый ряд дескрипторов отнесен к рубрикам весьма услов-но. Например, дескриптор «Культура и цивилизация» отнесен к рубрике 1115896713 «Управление культурой, наукой и образова-нием». Вряд ли при обращении к Систематическому указателю для поиска дескриптора «Культура и цивилизация» пользова-тель обратиться к этой рубрике;


– рубрикатор как иерархическая классификационная система с трудом сопрягается с Тезаурусом, построенным по предметно-му признаку. Часть дескрипторов вообще не удалось отнести к какой-либо рубрике в силу слишком общего характера, и потому в Систематический указатель пришлось включить специальную рубрику «Общая лексика». Такие дескрипторы необходимы для индексирования, но используются только в сочетании с соответ-ствующими дескрипторами из тематических рубрик. Например: «Кризис», «Реорганизация», «Фальсификация», «Критика», «Секретариат» и т.п. При этом может возникнуть ситуация, ког-да для таких дескрипторов в Тезаурусе существуют видовые де-скрипторы к нему. Например, дескриптор «Кризис» отнесен к рубрике «Общая лексика», но при этом в Тезаурусе существу-ют такие дескрипторы как «Кризис власти», «Кризис участия» и т.д. Это значит, что использование суммы «Кризис+Власть» или «Кризис +Участие» исключено. Введение рубрики «Общая лексика» приводит к тому, что Рубрикатор отличается от клас-сификационной системы, представленной в Систематическом указателе. Если не обратиться к Алфавитному указателю для уточнения дескриптора «Кризис», то включение этого дескрип-тора в рубрику 0000 приводит к возможности ошибки при отра-жении понятия «Кризис власти» посредством суммы: «Кризис + Власть», хотя есть дескриптор «Кризис власти»;

– в силу специфики отрасли целый ряд дескрипторов может быть отнесен к пяти и большему количеству рубрик. Например, дескриптор «политические партии» отнесен только к двум ру-брикам:

А11155154 Политические партииА11158021 Активные и пассивные участники политического процессаОднако этот дескриптор должен быть отнесен еще к целому ряду ру-брик, по крайней мере, к следующим: А11158047 Избирательные кампании. Референдумы. ПлебисцитыА1125157121 Интеграция (Возникло такое явление, как европейские по-литические партии, документы о которых нельзя поставить в рубрику А11155154, поскольку эта рубрика относится к партиям конкретных стран)А11254755 Международные общественно-политические организации

Однако, если идти этим путем и каждый дескриптор относить ко всем нужным рубрикам, то будет потеряна обозримость Тезау-


руса. Поэтому от такого подхода пришлось отказаться. Следстви-ем этого является отсутствие всех релевантных дескрипторов под соответствующей рубрикой, а это значит, что нарушен сам принцип использования Систематического указателя: в рамках релевантной рубрики можно найти все необходимые дескрипто-ры. На самом деле там представлена лишь часть релевантных дескрипторов, что не может обеспечить качественного поиска нужных дескрипторов;

– сама иерархическая структура в принципе не позволяет представить все нужные дескрипторы в рубрике, так как они могут быть представлены в рубриках более высокого уровня. На-пример, в рубрике А1115575121 «Гражданское общество» отсут-ствуют такие дескрипторы как: Власть и общество, Государство и личность, Государство и общество, Гражданин, Гражданское согласие, Личность, Личность и общество, Многонациональное общество, Народ и власть, Народ и государство, Обществен-но-политическая жизнь, Общественность, Общественные ин-ституты, Открытое общество, Человек. Аналогично в рубрике А112515713133 «Конфликты и способы их разрешения» отсут-ствуют такие дескрипторы: Блокада, Внеэкономическое принуж-дение, Демонстрация силы, Оружие сдерживания, Превентивная самозащита, Превентивные меры, Применение силы, Угроза си-лой, Ядерная угроза, Ядерное сдерживание.

2. Рубрикатор используется для описания тематического ох-вата отраслевой базы данных или отдельных ее частей. Он помо-гает описать не только границы отрасли, тематический охват, но и проблематику в целом.

3. Рубрикатор выступает в качестве быстрого и эффективного средства для формирования крупных информационных массивов как в рамках одной отрасли, так и на межотраслевом уровне. В последнем случае выбираются нужные рубрики из отраслевых рубрикаторов, и формируется соответствующий массив. Такое использование рубрикаторов помогает в тех случаях, когда пред-полагается сформировать базу данных с большим объемом доку-ментов. Выделить такой массив по совокупности дескрипторов, описывающих содержание соответствующей проблемы или про-блемно-ориентированной базы данных, возможно в принципе, но это очень трудоемкая процедура, требующая поиска по сот-


ням дескрипторов. Выделение такого массива по рубрикам, есте-ственно, приводит к потере некоторой части документов, но при больших объемах это наиболее удобный вариант. В принципе, если есть необходимость, то такой массив может быть дополнен результатами поиска по дескрипторам.

литератураРубрикатор автоматизированной информационной системы по об-

щественным наукам (АИСОН) : классификационная таблица / РАН ИНИОН, Фундам. б-ка, Отд. каталогизации и электрон. каталогов ; Отд. науч.-библиогр. информ. ; сост. Антонюк Г. С. [и др.] ; отв. ред. В. А. Глинский, А. И. Слива. М., 2000. 192 с.

Е. Ю. Матвеева,канд. ист. наук, зав. сектором

научно-библиографической информации по гуманитарным наукам

Отдела научно-библиографической информации ИНИОН РАН

Некоторые особенности разработки информационно-поискового тезауруса

по истории, археологии, этнологии и этнографии для Автоматизированной информационной системы

по общественным наукам (АИСОН) ИНИОН рАН


30–31 октября 2008 г.)

Работы по созданию тезаурусов в ИНИОН ведутся не один год и в Институте наработан уже значительный опыт по разработке информационно-поисковых тезаурусов. Опубликованы тезауру-сы по экономике и демографии, философии, социологии, праву, политологии, подготовлен к изданию тезаурус по религиоведе-нию. Все тезаурусы ИНИОН встроены в АИСОН, то есть могут и


призваны служить основным инструментом поиска литературы в библиографических базах данных ИНИОН. Однако выполнение этой задачи возможно только при использовании тезаурусов как при поиске документов, так и при их содержательной обработке. Они помогают библиографам, пополняющим базы данных, гра-мотно, точно и экономно индексировать документы, подбирать для описания документов такой набор дескрипторов, который давал бы максимально полный точный поисковой образ доку-мента и не создавал бы при поиске «информационного шума». Ключевые слова, активно используемые при индексировании до-кументов и запросов, формулируются в рамках тех же общих правил, которые используются при создании тезаурусов. Есте-ственно, что содержательная обработка документов и запросов тесно связана между собой, они взаимно дополняют друг друга.

Поскольку тезаурусы ориентированы на отражение содержа-ния документов, поступающих в базы данных ИНИОН, то при отборе лексики для тезауруса в первую очередь принимались во внимание потребности реального информационного потока, то есть той литературы, которая поступает в библиотеку ИНИОН и обрабатывается ее библиографами.

Приступив к работе по разработке тезауруса по истории, ар-хеологии, этнологии и этнографии, авторы (С. В. Базарнова и Е. Ю. Матвеева) исходили из уже сложившейся практики обра-ботки исторической литературы, сложившейся в ИНИОН. Одна-ко при этом пришлось столкнуться и с новыми специфическими проблемами, вытекающими как из особенностей самой историче-ской науки, так и из особенностей ее научно-библиографической обработки.

Естественно, что ограничиться уже имеющимся в нашем рас-поряжении списком лексики оказалось невозможным. Глубокие перемены, произошедшие в жизни страны за последние 20 лет, повлекли за собой столь же глубокие перемены во всех обще-ственных науках. В исторической науке произошла кардиналь-ная переоценка ценностей. Отказ от формационного подхода и других принципов исторического материализма, «развернул» историков лицом к цивилизационной теории, которая, как вы-яснилось в свою очередь, не дает ответа на все поставленные во-просы истории человеческого общества. Появилось множество


альтернативных методологий, пытающихся совместить индиви-дуальное, социальное и общечеловеческое в историческом про-цессе. Это обусловило появление большого количества новых тер-минов, изменению значения старых.

Кроме того, современный этап исторических исследований ха-рактеризуется невиданным ранее «раздроблением» исторических исследований, возросшим интересом к микроистории, локальной истории, когда объектом исторического исследования становятся конкретные городок, мост, аптека, семья и т.д., а значит и зна-чительным расширением объектов исторического исследования.

К тому же надо добавить и бурное развитие этнологии, резкое расширение её проблематики, а значит также появление новой терминологии и необходимость использования терминологии по-граничных наук.

Множественность объектов материальной и духовной куль-туры порождает, как следствие, множественность лексических единиц, необходимых для адекватного отражения содержания документов в АИСОН. Напрашивающееся «простое решение» – подвести термины под обобщающее понятие, и использовать только его при индексировании, а остальные объявить условны-ми синонимами к нему, а значит и запрещёнными для исполь-зования при индексировании. Однако такое решение не всегда бывает выполнимым. В этом случае авторы стараются исходить из значимости терминов, частоты встречаемости, его «перспек-тивности» и т.п. При этом приходится принимать во внимание весь комплекс требований к термину. Главную роль здесь играет квалификация составителя и знание им реального потока лите-ратуры и информационных потребностей, существующих в на-стоящее время в науке, а также учёт перспективных научных исследований, по которым только начинают появляться публи-кации.

Важной особенностью содержательной обработки документов по истории, археологии, этнологии и этнографии является то об-стоятельство, что значительное количество таких документов не может быть точно проиндексированы, то есть, снабжены необхо-димым набором лексических единиц, если пользоваться только основным списком лексики. С одной стороны, появляются новые понятия или не все нужные понятия были представлены в тезау-


русе. Для таких случаев предусмотрена возможность использова-ния необходимых терминов в режиме ключевых слов. Образовав-шийся таким образом лексический массив служит в дальнейшем источником для совершенствования тезауруса. Учитывая бурное развитие исторической науки, такие ключевые слова являются необходимым компонентом лексического состава, используемого при индексировании.

С другой стороны, для адекватного отображения содержания документов библиографы обязательно используют т.н. «персо-налии» в широком смысле этого слова. Сюда входят различные категории: личные имена собственные (напр., Александр I, Ло-моносов М.В.), названия партий и организаций (напр., Лейбо-ристская партия Великобритании, «Солидарность»), названия исторических событий – войн, революций (напр., Семилетняя война, английская буржуазная революция), названия документов (мирных договоров, хроник, литературных памятников и пр.), названия организаций и учреждений (напр., Институт всеоб-щей истории РАН, Архив внешней политики России) и т.п.

Некоторые исторические события, явления или институты по сложившейся традиции входили в основной список лекси-ки, например: крестовые походы, арабские завоевания. Сюда же включались названия сект и ересей, монашеских и духовно-ры-царских орденов (альбигойцы, бенедиктинцы, гугеноты), члены наиболее значимых для истории России политических партий (большевики, кадеты). Но основная масса названий конкретно-исторических событий, фактов, явлений и институтов в этот спи-сок не входила. Среди них такие важные, как Первая мировая война, Вторая мировая война, Великая французская революция, Великая Отечественная война и пр. В основной список никог-да не включались названия политических партий, профсоюзных объединений или международных организаций. Таким образом, видно, что грань между персоналиями, включавшимися в списки нормализованной лексики, и не включавшимися в них достаточ-но неопределенна и расплывчата, а в ряде случаев здесь присут-ствовал и субъективный фактор.

При составлении Тезауруса по истории, необходимо было при-нять решение, в какой степени и по какому принципу включать указанную терминологию в тезаурус. В процессе работы было


решено включить в основной ряд наиболее часто встречающиеся персоналии, которые неизбежно связаны с дескрипторами теза-уруса различными связями, а именно отношениями выше-ниже (иерархическими) и ассоциативными. Например, трудно вклю-чить в тезаурус термин антигитлеровская коалиция, если в нем нет термина Вторая мировая война.

Однако поскольку такие персоналии широко используются при индексировании, то наиболее важные из них должны быть норма-лизованы и представлены в стандартной форме в Тезаурусе. Чтобы обеспечить обозримость Тезауруса, они не включаются в общий список, а представлены в нём в виде отдельных фасетов. Каждый фасет представляет собой определённую категорию персоналий, в состав которого включена наиболее важная их часть. Такой под-ход обеспечивает нормализацию значительной части персоналий при сохранении обозримости и удобства пользования им.

В настоящее время представляется необходимым включить в состав Тезауруса следующие фасеты:

– фасет хронологических периодов (напр., каменный век, ка-менный век – железный век, бронзовый век – средние века, до-династический период и пр.),

– фасет археологических культур (пшеворская культура, ли-нейно-ленточной керамики культура и др.),

– фасет политических партий, – фасет профсоюзных объединений, – фасет международных организаций,– фасет народов мира,– фасет династий.Как нам представляется, при всей очевидной неполноте и

ограниченности подобных списков, они необходимы для реше-ния чисто утилитарных задач, для минимизации разнобоя при индексировании документов. Такие решения, как применение инверсии при написании некоторых народов и этнических групп (славяне южные, татары крымские) или уточнение названий историографий (историография немецкая, историография от-ечественная, историография англоязычная) и т.п. обязательно должны быть зафиксированы для обеспечения единообразия.

Отдельный и чрезвычайно важный вопрос при индексирова-нии и поиске литературы в библиографических базах данных –


написание географических названий. В рубрикаторе ИНИОН су-ществует так называемый фасет «В» – политико-географический фасет. Этот фасет будет включён и в Тезаурус. В этом фасете представлены названия всех государств мира (за исключением самопровозглашенных и непризнанных), названия регионов, на-пример, Юго-Восточной Европы страны, прибалтийские стра-ны, группы стран по «континентальному» принципу, например, азиатские страны, африканские страны. В нем содержится и ряд терминов, отражающих политические реалии прошлого или настоящего: социалистические страны, капиталистические страны. Указаны там и страны, входящие в ту или иную между-народную организацию или объединение, например, НАТО стра-ны, ЕС страны и т.д. В этом же фасете присутствуют некоторые государства, существовавшие в прошлом, например, Византия, Древняя Русь, Священная Римская империя. Однако их перечень чрезвычайно мал и не охватывает всего многообразия существо-вавших в истории человечества стран и регионов. Поэтому би-блиографы, обрабатывающие литературу по истории, археологии и этнологии уже на протяжении многих лет составляют и по-полняют свой перечень исторических географических названий. В него входят как государства (Османская империя, Бранденбург, Древний Египет), так и исторические области, никогда своих государств не образовывавшие (Фракия, Бессарабия и пр.). Этот список исторических географических названий включает в себя также названия, вытекающие не из политической, а из физи-ческой географии, которые часто используются при обработке литературы по археологии (Подунавье, Пообье, Поднепровье). В дальнейшем предполагается на основе этого списка создать от-дельный фасет исторических географических названий. Таким образом, географические названия будут представлены в двух фасетах – политико-географическом фасете и фасете историче-ских географических названий.

В исторической науке существует и проблема так называемой «псевдогеографии», т.е. случаев, когда под видом географическо-го названия представлена та или иная политическая проблема, например, пограничные районы, подопечные территории, Вос-ток-Запад. Такие названия включены в основной список лекси-ки, составляющей тезаурус.


Форма представления персоналий, отсутствующих в фасетах, но используемых при индексировании основана на универсаль-ном принципе – имена собственные (личные и прочие) даются в том написании, в котором они зафиксированы в БСЭ, энцикло-педическом словаре или Исторической энциклопедии. Тем более что, как правило, эти издания идентичны в написании историче-ских событий, фактов, явлений. Однако этот принцип не всегда осуществим, так как применяемая в АИСОН лексика значитель-но шире по своему охвату и не всегда можно найти соответствую-щее название в справочниках и энциклопедиях, а в ряде случаев они могут и различаться, особенно на стадии их появления в научной литературе.

Л. Н. Пирумова, канд. пед. наук, зам. директора

ЦНСХБ Россельхозакадемии

Лингвистическое обеспечение ИПС по вопросам АПК:проблемы разработки и совместимости


30–31 октября 2008 г.)

Информационное обслуживание работников агропромышлен-ного комплекса (АПК) в нашей стране обеспечивается в основном научными сельскохозяйственными библиотеками (НСХБ). Поэ-тому, говоря об информационно-поисковых системах (ИПС) АПК мы, прежде всего, говорим о библиотечных системах.

Лингвистическое обеспечение (ЛО) является неотъемлемой ча-стью автоматизированной системы и включает ИПЯ, методики индексирования документов и запросов на них, инструкции и методики их ведения и использования, а также средства под-держания ИПЯ в автоматизированной системе. ИПЯ является средством свертывания информации и смысловой обработки до-кументов. Поскольку он специально разработан для автоматизи-рованного поиска, предназначен для индексирования документов,


информационных запросов, то лишен недостатков естественного языка (многозначности, избыточности). ИПЯ должен обеспечить полноту и точность поиска, возможность корректировки и до-полнения ИПЯ; удобство пользования и обладать компактностью записей, способствующих его запоминанию; способностью точно идентифицировать предмет и описать его с необходимой степе-нью детализации и глубины.

В России 688 сельскохозяйственных библиотек, которые со-ставляют сеть библиотек АПК. В сеть входят: 58 библиотек сельскохозяйственных вузов, 285 библиотек среднеспециаль-ных учебных заведений (ССУЗОВ), 74 библиотеки учреждений повышения квалификации (УПК), 225 библиотек НИИ, 43 би-блиотеки опытно-производственных станций, 2 библиотеки име-ют статус центральной научной – ЦНСХБ Россельхозакадемии (ЦНСХБ), ЦНСХБ Сибирского отделения Россельхозакадемии (СО ЦНСХБ). К сожалению, уровень ресурсного оснащения би-блиотек различен. Лучше всего технически оснащены библио-теки вузов (58 библиотек) и ЦНСХБ (2 библиотеки), но они со-ставляют небольшой процент. Из 225 библиотек НИИ только 49 оснащены компьютерами. Поэтому многие библиотеки АПК не имеют электронного каталога (ЭК) или только готовятся его соз-давать, а пока продолжают вести карточные каталоги, которые являются основным справочно-поисковым аппаратом библиотек. Алфавитные карточные каталоги ведутся во всех НСХБ и обе-спечивают информационный поиск по элементам библиографиче-ского описания. Традиционный тематический поиск обеспечива-ется систематическими каталогами. Специфика НСХБ состоит в том, что их фонды носят политематический характер и включа-ют документы и по общественным, политическим, техническим, естественным и сельскохозяйственным наукам. Это определило особенность лингвистического обеспечения НСХБ, состоящего из 3 информационно-поисковых языков: Языка библиографическо-го описания (ЯБО), УДК и ББК.

Структура лингвистических средств традиционных ИПС би-блиотек АПК:

Библиотеки вузов: УДК, ББК, ЯБО;Библиотеки ССУЗ: УДК, ББК, ЯБО;Библиотеки УПК: УДК, ЯБО;


Библиотеки НИИ: УДК, ЯБО;Библиотеки ОПС: ББК, ЯБО;СО ЦНСХБ – ББК, ЯБО;ЦНСХБ: схема Комплексно-системного каталога, УДК, ББК,

ЯБО. Создавая ЭК НСХБ начинают с того, что добавляют к перечис-

ленным ИПЯ Язык ключевых слов, причем, несколько лет на-зад использовали так называемое свободное индексирование, без правил и нормализованной лексики. Однако в последние годы наблюдается хорошая тенденция: при индексировании ключевы-ми словами использовать нормализованную лексику дескриптор-ного словаря, тезауруса.

Большинство библиотек только приступает к созданию ЭК, поэтому для них очень важно определиться какие именно ИПЯ будут в автоматизированных ИПС.

Не может не радовать то обстоятельство, что помимо ЦНСХБ, СО ЦНСХБ все больше НСХБ помимо Языка ключевых слов (ЯКС) используются ИПЯ, специально разработанные для автоматизи-рованного поиска. С каждым годом их число увеличивается. Оче-видно, что создание, разработка ИПЯ, ЛО процесс трудоемкий, который могут позволить себе далеко не все библиотеки. В боль-шинстве НСХБ штатная численность библиотек колеблется от 2 до 10 человек. Понятно, что такими силами можно справиться только с текущей работой. Поэтому, среди научных сельскохо-зяйственных библиотек только ЦНСХБ Россельхозакадемии за-нимается разработкой ИПЯ. В ЦНСХБ разрабатываются ИПЯ специально для автоматизированных ИПС и для автоматизиро-ванного поиска: Отраслевой рубрикатор, созданный на основе Государственного рубрикатора научно-технической информации (ГРНТИ) и Информационно-поисковый тезаурус по сельскому хо-зяйству и пищевой промышленности, а также разрабатываются Отраслевые рабочие таблицы УДК для АПК на основе эталонных таблиц УДК на русском языке, создаваемых ВИНИТИ РАН. К каждому из перечисленных ИПЯ разработаны свои методические пособия.

Семантическое богатство ИПЯ зависит от его терминологи-ческой наполненности, структуры построения и от взаимоотно-шений его лексических единиц, которые составляют лексику,


словарный состав ИПЯ. Любой ИПЯ создается на основе термино-логии определенной области знаний. Разработка ИПЯ в ЦНСХБ проходит несколько этапов: отбор лексических единиц; процесс нормализации лексики; систематизация и группировка лексики; построение классификационных схем; словарных статей, оформ-ление лексики ИПЯ.

Этап отбора лексических единиц особенно важен в процессе создания ИПЯ, поскольку от него зависят возможности данного ИПЯ, его: терминологическая наполненность, соответствие уров-ню развития науки, отражаемой в нем, а значит и поисковые возможности данного ИПЯ.

ИПЯ в ЦНСХБ неразрывно связан с процессом аналитико-синтетической обработки информации, поскольку на этом этапе раскрывается тематическое содержание документа, свертывание информации, представленной в нем и перевод этой информации на формализованный язык, позволяющий ввести информацию в главный информационный продукт библиотеки – БД «Агрос», а затем вести в ней поиск. На этом этапе происходит отбор новой лексики в ИПЯ. Прежде чем отобранная терминология, лексика предстанет в виде элементов ИПЯ она проходит семантическую, т. е. смысловую обработку. ИПЯ, разрабатываемые в ЦНСХБ име-ют электронную версию, поэтому многие технологические процес-сы ведения ИПЯ делаются в автоматизированном режиме, в т. ч., корректура, правка терминологии. Ежегодно тезаурус пополняет-ся примерно на 1500 терминов. В 2008 г. его объем достиг свыше 29 тыс. терминов. Кроме того, в качестве приложений к тезауру-су создаются авторитетные файлы по различным областям науки (Фунгициды, Инсектициды и т.д.). ИПЯ выставлены в Интранете библиотеки, доступны пользователю для тематического поиска. В сложном поиске пользователь может использовать дескрипторы тезауруса или рубрики Отраслевого рубрикатора.

ЛО гарантирует формализованное описание содержания доку-ментов в ЭК и информационных запросов, что достигается при помощи комплекса ИПЯ. Классификационные и дескрипторные языки служат инструментом более тонкого анализа для проведе-ния тематического поиска. Сочетание нескольких ИПЯ дает воз-можность проведения поиска по тематическим признакам, что обеспечивает его полноту и точность.


В БД ЦНСХБ используются для автоматизированного поис-ка: язык библиографического описания (ЯБО); язык ключевых слов (ЯКЛ); информационно-поисковый тезаурус (ИПТ); отрас-левой рубрикатор, разработанный на основе ГРНТИ (ОР). В ИПС ЦНСХБ используется коммуникативный формат RUSMARC. Структура ЯБО богата поисковыми возможностями, заложенны-ми в этом формате на БО и состоящем из 229 элементов данных. Эти данные позволяют идентифицировать и разыскать документ по каждому из элементов. Чем полнее используются возможно-сти коммуникативного формата, тем шире возможности поиска по формальным признакам документа.

Результативность поиска в БД во многом зависит от выбора стратегии поиска; от лингвистических средств, используемых в данном ЭК; от качества индексирования документов на исполь-зуемых в ЭК ИПЯ. Именно от точности и единообразия описания исходной информации языковыми средствами зависит релевант-ность (степень соответствия содержания документа, найденного при поиске, содержанию информационного запроса) и полнота поиска. Если известны источники и реквизиты документа, то поиск ведется по ЯБО, если нужен тематический поиск, то ис-пользуется ОР, ИПТ, ЯКС. Установлено, что поиск только по БО может быть достаточно эффективен, т.к. заглавия пригодны для автоматизированного поиска. Эффективность поиска возрастает, когда к БО добавляются рубрики или индексы ИПЯ. Точность поиска в этом случае составляет 70%, а полнота 50%. Точность поиска возрастает еще на 3–5%, если к этому добавляются клю-чевые слова и дескрипторы. БД с рефератами и/или аннотация-ми дает максимально эффективный поиск в автоматизированном режиме, поскольку возможен поиск по всем полям, т.е. по всему тексту документа. Использование всех текстов документа (БО, ан-нотаций, рефератов) в качестве ПОД расширяет возможности поис-ка, т.к. в них выражены синтаксические связи между ключевыми словами. Такой поиск также возможен в БД «Агрос», поскольку все иностранные документы сопровождаются аннотациями, а 20% всех документов БД, включающей ежегодно около 60 тыс. записей на книги, статьи из отечественных и зарубежных источников, со-провождаются рефератами на русском языке, в последнее время возрастает количество документов с полным текстом.


Итак, результативность тематических запросов зависит от ИПЯ, на котором они сформулированы. Запрос может быть сфор-мулирован на естественном языке, т.е. выражен известными поль-зователю терминами — научными или общеупотребительными, и какое-то количество нужных пользователю документов может быть найдено. Однако, как показал опыт, будут найдены не все документы по заданной теме и, возможно, в выборку не войдут самые ценные из них, о чем пользователь может и не подозревать.

При этом версии написания термина, использованные в до-кументе и, следовательно, индексатором в качестве текста клю-чевых слов могут отличаться от версии термина, использованной пользователем в запросе. Очевидно, что в таких случаях поиско-вая система не найдет значительное количество документов, т.е. пользователь не получит исчерпывающе полной информации по своему запросу. В числе недополученных документов могут быть особенно ценные и релевантные его запросу документы.

В качестве ключевых слов (КС) могут выступать отобранные из текста документа слова или словосочетания естественного языка, раскрывающие наиболее важные смысловые аспекты до-кумента. Для пользователя поиск будет наиболее эффективным, если формулировка его запроса совпадет с дескрипторами инфор-мационно-поискового тезауруса.

Использование дескрипторов ИПТ позволяет индексатору преодолеть такую особенность естественного языка, как неодно-значность (одно и то же понятие может быть сформулировано по-разному), а всем специалистам в данной области — единоо-бразно переводить слова естественного языка на ИПЯ. Это повы-шает вероятность того, что пользователь сможет найти данный документ. Благодаря тезаурусу, при поиске пользователь может использовать в запросе синонимы, но благодаря тому, что в теза-урусе есть отсылка от синонима к основному термину, документ все равно будет найден по основному термину.

При индексировании документов КС индексатор в целях обе-спечения полноты отражения понятий и релевантности поиска выбирает именно дескрипторы ИПТ, однако бывает, что исполь-зуемый автором исходного документа термин является очень уз-ким и специфичным, либо редко встречающимся в специальной литературе, и естественно, что он еще не нашел отражения в


ИПТ. В этом случае индексатор может отразить понятие в виде КС, которое считает оптимальным. Понятно, что термины ИПТ все индексаторы напишут одинаково, а формулировки прочих КС теоретически могут оказаться не совпадающими, и тогда пользо-ватель не сможет найти часть документов. Для предотвращения подобных ситуаций, в ЦНСХБ постоянно ведется работа по уни-фикации написания КС, составляется картотека КС, фиксирую-щая согласованные формулировки КС, принимаются методиче-ские решения, которые заносятся в методические рекомендации по индексированию на языке ключевых слов.

Т.о., тезаурус и ключевые слова дают эффективный узкоте-матический поиск. Большое значение имеет использование ме-тодик индексирования на ИПЯ, используемых в ИПС ЦНСХБ. Методики способствуют унификации индексирования докумен-тов, гарантируют соотнесение документов одной тематики в одно, определенное методикой индексирования место в структуре ИПЯ; препятствуют проявлению субъективизма индексатора в определении места документа, обеспечивают точность, полноту и однозначность отображения информации в БД.

Использование нескольких ИПЯ в одной ИПС объясняется тем, что каждый из языков предназначен для выполнения определен-ных функций в ней, а также тем, что нет, и пока не может быть создан единый ИПЯ, выполняющий одновременно все функции лингвистических средств и все задачи, стоящие перед ИПС. Одно-временное использование нескольких ИПЯ обеспечивает быстрый и разнообразный доступ потребителя к информационным ресур-сам в зависимости от его знания какого-либо из ИПЯ, и от того, какого рода информация ему нужна и для каких целей. Посколь-ку в ЦНСХБ используются несколько ИПЯ, то встает вопрос об их совместимости. В условиях ЦНСХБ эта проблема решается тем что, все документы, входящие в ее документальный поток индек-сируются на всех ИПЯ, используемых в ИПС, т.е. осуществляется параллельное использование ИПЯ. Для того чтобы добиться со-вместимости лингвистических средств в ИПС, используются ме-тодики индексирования для каждого из ИПЯ, а так же стандар-тизация языковых средств и поддерживающих компонентов ЛО.

При создании автоматизированной ИПС, ЭК библиотеки АПК стоит перед выбором лингвистического обеспечения, которое


будет в них использоваться. В свое время, для формирования структуры лингвистического обеспечения ИПС в ЦНСХБ была разработана методика, по которой создана модель структуры. Модель структуры ЛО ЦНСХБ состоит их двух уровней: уровень внутрибиблиотечного значения и уровень межбиблиотечного зна-чения. Разноуровневая модель структуры ЛО ЦНСХБ раскры-вает взаимодействие, функции ИПЯ в ИПС. Модель позволила определить функциональную «нагруженность» каждого ИПЯ в зависимости от количества функций, выявить те ИПЯ, роль ко-торых в автоматизированном информационном поиске возраста-ет, наметить пути оптимизации именно этих лингвистических средств и отказаться от тех ИПЯ, функции которых дублирова-лись другими ИПЯ.

Оптимизированная модель структуры ЛО автоматизированной ИПС ЦНСХБ, выглядит так:

Внутрибиблиотечный уровень:ЯБО (для идентификации документов и информационного по-

иска по полям коммуникативного формата);УДК (для индексирования входного документального потока);ОР (для индексирования входного документального потока и

тематического поиска в БД; структурирования информационных массивов; формирования текущих библиографических и рефера-тивных изданий; определения тематического диапазона библио-течных фондов ЦНСХБ);

ИПТ (используется для индексирования входного докумен-тального потока и тематического поиска в БД; создания терми-нологической базы по сельскому хозяйству и продовольствию);

ЯКС (для индексирования входного документального потока и тематического поиска в БД; отбора лексики в информационно-поисковый тезаурус по сельскому хозяйству и продовольствию).

Межбиблиотечный уровень:УДК (в корпоративной каталогизации и АСОД, а также в ка-

честве международного информационного языка);ЯБО (в корпоративной каталогизации и АСОД и для иденти-

фикационного поиска информации в БД страны);ОР (как язык-посредник межотраслевого информационного

общения, для обмена информацией и ее поиска в ИПС РФ и СНГ, а также в качестве общеотраслевого ИПЯ АПК);


ИПТ (как терминобаза АПК, а также в качестве общеотрасле-вого ИПЯ АПК).

В этой структуре каждый ИПЯ выполняет свою задачу и функции, обеспечивая разнообразную деятельность библиотеки.

Поскольку выбор ИПЯ является свободным, и каждая библи-отека использует свои ИПЯ, то обмен информацией между ними может быть затруднен из-за несовместимости этих ИПЯ. Для того чтобы добиться совместимости ЛО ИПС АПК, ЦНСХБ как мето-дический центр библиотек отрасли предлагает использовать как средства, так и методы достижения лингвистической совмести-мости. ЦНСХБ предлагает использовать такие средства обеспече-ния лингвистической совместимости как единые общеотраслевые ИПЯ: Отраслевой рубрикатор, Отраслевой Информационно-поис-ковый тезаурус по сельскому хозяйству и пищевой промышлен-ности, дескрипторный словарь по сельскому хозяйству и пище-вой промышленности, а также общероссийский библиотечный формат записи (RUSMARC), конверторы, обеспечивающие пере-вод информации из одной формы ее предоставления в другую. К основным методам совместимости лингвистических средств отно-сят: методологическую совместимость; стандартизацию и унифи-кацию языковых средств; создание общесетевых универсальных ИПЯ; сопряжение языковых средств; методы конверсии языко-вых средств; сосуществование разных ИПЯ в сети.

Казалось бы, значительно проще обеспечить методическую совместимость, т.е. принять (разработать) единые принципы ве-дения ЛО отдельных ИПС, входящих в информационную сеть; разработать нормативные документы, определяющих структуру и состав ЛО участников сети, однако в сети библиотек АПК пока не удалось принять такой единый документ. Объясняется это в том числе и тем, что большинство библиотек АПК только присту-пают к созданию ЭК. В этих условиях единственным способом, обеспечивающим совместимость ИПС АПК, является использова-ние общеотраслевых ИПЯ, которые должны обеспечить единоо-бразие формирования информационных массивов.

Метод конверсии, т.е. преобразование записей на одном ИПЯ в записи на другом ИПЯ автоматизированными средствами, ре-ализуется созданием таблиц соответствия. В Отраслевом Рубри-каторе ЦНСХБ каждой рубрике Рубрикатора приписан индекс


УДК. Кроме того, в ЦНСХБ создаются микротезаурусы по от-дельным отраслям АПК, где реализуется в полной мере метод конверсии ИПЯ. На базе микротезаурусов создаются таблицы соответствия УДК и Отраслевого рубрикатора, т.е. к каждому дескриптору микротезауруса приписан индекс УДК и рубрика Отраслевого рубрикатора.

Не менее важной является совместимость лингвистических средств отечественных и зарубежных БД по сельскому хозяйству, но пока в этом направлении сделано очень немного. Вопрос со-вместимости лингвистических средств стоит перед зарубежными БД и решается он разными методами. Наиболее авторитетными БД, охватывающими весь спектр вопросов сельского хозяйства, пищевой промышленности и проблем, смежных с ними и содер-жащими основной объем информации (около 65%) по сельскому хозяйству являются 3 БД: «AGRICOLA» (БД National agricultural library (NAL), Национальной сельскохозяйственной библиотеки США), «AGRIS» (БД Food Agricultural Organization (FAO) - Меж-дународной информационной службы по сельскому хозяйству) и «CAB ABSTRACTS» (БД Commonwelth Agricultural Bureaux International (CABI): Международное сельскохозяйственное бюро стран Британского содружества). Из отечественных БД по объ-ему и тематическому охвату с ними может сравниться только БД ЦНСХБ «Агрос». Все эти зарубежные БД используют в качестве лингвистического обеспечения рубрикаторы - коды тематических рубрик и тезаурусы. Рубрикаторы используются главным обра-зом для формирования реферативных журналов, формирования крупных информационных массивов и при неглубоком темати-ческом поиске. Обращает внимание, что ранние версии Рубрика-торов БД «CAB ABSTRACTS», и БД «AGRIS» были практически совместимы. В дальнейшем появились различия.

Наиболее интересны усилия по совместимости основ-ных средств индексирования и тематического поиска в БД «AGRICOLA», «AGRIS», «CAB ABSTRACTS» – тезаурусов этих БД. БД «AGRIS» создается усилиями более чем 150 стран, кото-рые поставляют в нее информацию о национальных документах своих стран, поэтому тезаурус AGRIS «AGROVOC» многоязыч-ный, существуют версии на нескольких языках, что для стран-участников решает проблему совместимости их БД с БД AGRIS.


С 2007 года ЦНСХБ разрабатывает русскоязычную версию этого тезауруса, уже создан терминологический словарь из 14 тыс. терминов, эквивалентных терминам тезауруса AGROVOC. CABI и NAL одно время решали проблему совместимости, ис-пользуя общий тезаурус. С 1985 г по 2005 г. в БД «AGRICOLA» использовался тезаурус CABI, что объяснялось не только трудо-емкостью создания собственно тезауруса, но и общей тематикой этих БД. Создание общего тезауруса CABI и NAL облегчило то обстоятельство, что в этих странах общий естественный язык - английский. Однако даже при этом существовала проблема на-циональной терминологии, которая решалась в этом тезаурусе включением в него дескрипторов, которые используются только в БД «AGRICOLA» Однако в настоящее время NAL разработала собственный тезаурус, несмотря на то, что разработка собствен-ного тезауруса требует значительных финансовых затрат. Суще-ствует идея создания общего для БД «AGRIS», БД «AGRICOLA» и «CAB ABSTRACTS» тезауруса, которая неоднократно обсуж-далась специалистами-создателями тезаурусов в CABI и AGRIS. Были разработаны идеология, проект и структура такого тезауру-са. Известно, что он должен состоять из 2-х частей: алфавитной и систематической. Была создана группа разработчиков нового тезауруса, но из-за финансовых проблем этот проект до сих пор не реализован. В целях разработки мер по обеспечению совмести-мости тезаурусов БД CAB ABSTRACTS, БД AGRIS «AGROVOC» и ЦНСХБ было проведено сравнительное изучение этих тезауру-сов, которое позволило сделать некоторые практические выводы для усовершенствования тезауруса ЦНСХБ и повышения его со-вместимости с зарубежными тезаурусами.

Таким образом, с созданием и развитием отраслевых лингви-стических средств, соблюдением методов совместимости появля-ется реальная возможность создания единого информационного пространства отрасли.


И. Е. Прозоров,гл. библиограф ИБО ЦГПБ им. В. В. Маяковского

М. Е. Кисарова,зав. сектором ИБО ЦГПБ им. В. В. Маяковского

М. Н. Сухарева,зав. ИБО ЦГПБ им. В. В. Маяковского

Координатное индексирование и возможности координатного поиска

в библиотечных информационно-поисковых системах(новая версия статьи)1


30–31 октября 2008 г.)

Использование дескрипторных информационно-поисковых языков (ИПЯ) для индексирования документов в автоматизи-рованных библиотечно-информационных системах (АБИС) яв-ляется, на наш взгляд, одним из перспективных направлений развития лингвистического обеспечения (ЛО). Почти пятнадца-тилетний опыт использования дескрипторного ИПЯ как средства ЛО аналитической библиографической базы данных позволил нам сделать вывод о том, что дескрипторный ИПЯ при условии разработки методики индексирования, способен обеспечить по-иск с относительно небольшими информационными потерями и приемлемым уровнем информационного шума. Привлекатель-ность дескрипторных ИПЯ связана с их близостью к естествен-ному языку (при устранении недостатков его использования в информационных системах посредством нормализации использу-емой лексики), а также, что немаловажно, невысокими темпами роста контролируемых словарей.

Вместе с тем, в специальной литературе получил распростра-нение тезис о невозможности создания универсального тезау-руса. Не будем сходу отрицать данное утверждение. Однако от-метим, что конкретное воплощение информационно-поисковых словарей, полнота представления специальной лексики и связей

1 Печатается с дополнениями на основе новых данных – И. П.


между понятиями, требования к детальности индексирования, определяются тематикой и видовым составом документального массива, задачами библиотеки (информационной службы) и кон-тингентом пользователей.

В свое время, говоря о целесообразности централизованной разработки дескрипторных ИПЯ для отраслевых и межотрасле-вых информационно-поисковых систем, А. В. Соколов отмечал трудности согласования узкоспециальной терминологии различ-ных дисциплин1. На наш взгляд, данная проблема с большей остротой может возникнуть в библиотеках, обслуживающих на-учные и производственные потребности «узких» специалистов различных отраслей знания. Публичная библиотека, ориенти-рованная на удовлетворение запросов различных читательских групп, руководствуется иными требованиями к полноте представ-ления информации. При этом в структуре запросов значительная доля принадлежит запросам познавательного и образовательного характера. Таким образом, ведение политематического тезауруса в публичной библиотеке, при условии ограниченного включения в него узкоспециализированных терминов, представляется впол-не возможным.

Политематический тезаурус информационно-библиографиче-ского отдела (ИБО) ЦГПБ им. В. В. Маяковского ведется с 1994 г. в программе CDS/ISIS/M (версия 3.0) в соответствии с ГОСТ 7.25 «Тезаурус информационно-поисковый одноязычный»2. Создание аналитической библиографической базы данных (БД) сопрово-ждалось сознательным выбором дескрипторного ИПЯ. Хотя ИБО имел длительный опыт ведения предметно-тематической карто-теки статей, опыт работы с традиционным карточным аппаратом не был формально перенесен в электронную среду.

Использование дескрипторного ИПЯ как ведущего языка ин-дексирования было вызвано рядом причин:

1 Соколов А. В. Некоторые проблемы разработки и внедрения дескрипторных информационно-поисковых систем // Соколов А. В. Ретроспектива – 60. СПб., 1994. С. 13–17.

2 См. последнюю версию: Тезаурус информационно-поисковый одноязычный. Правила разработки, структура, состав и форма представления : ГОСТ 7.25-2001. Введ. 2002.07.01. Взамен ГОСТ 7.25-80 // Сборник основных российских стан-дартов по библиотечно-информационной деятельности. СПб.: Профессия, 2006. С. 201–219.


1. Особенностями информационного массива: статьи из журна-лов и сборников, разделы монографий, как правило, рассматри-вают вопросы узкой тематики, аспекты какой-либо проблемы и очень редко рассматривают в целом вопросы широкой тематики.

2. Возможностью адекватной передачи содержания статьи: ис-точником создаваемого поискового образа документа (ПОД) слу-жит лексика текста.

3. Высоким уровнем комбинационных возможностей: каждо-му аспекту содержания соответствует конкретный дескриптор, при этом последовательность дескрипторов в ПОД не имеет зна-чения; из отдельных понятий мы, как из «кирпичиков», выстра-иваем сколь угодно сложный поисковый образ.

4. Относительной легкостью процессов индексирования и по-иска.

5. Компактностью информационно-поискового словаря: теза-урус менее других ИПЯ подвержен изменениям, связанным с ростом библиографической базы и корректировкой ее тематики.

Тезаурус базы данных начал создаваться на основе лексики библиографируемых документов изначально как контролируе-мый словарь с учетом синонимии, полисемии, омонимии, при обязательном отражении родо-видовых и ассоциативных связей между терминами. Подробно описание методики представлено в статье первого редактора библиографической БД и разработчика тезауруса Л. И. Оранской.1 Отметим лишь основные моменты.

Начальный массив лексики тезауруса содержал около трех со-тен лексических единиц (ЛЕ). Рост тезауруса был обусловлен те-матикой вводимых в библиографическую БД библиографических записей. При объеме библиографической БД в 500 записей объем тезауруса составлял 773 дескриптора. Две тысячи библиографи-ческих записей обслуживалось тезаурусом из 1647 дескрипторов. При объеме БД в 10.000 записей объем тезауруса составил 3302 дескриптора (включая единичные термины – идентификаторы)2. В настоящее время библиографическую БД объемом более 63.200

1 Оранская Л. И. Некоторые особенности использования дескрипторного по-искового языка в библиографической ИПС универсальной библиотеки // Науч. и техн. б-ки. 1997. № 9. С. 13-23; 1998. № 1. С. 153.

2 Подробнее см. табл.: Науч. и техн. б-ки. 1998. № 1. С. 153.


записей1 обслуживает словарь в 18530 терминов. При этом более половины терминов приходится на имена собственные (10680), а основным средством раскрытия тематики документов служит ком-пактный словарь из 7850 дескрипторов (его ежегодный рост состав-ляет всего 100–150 терминов2). Отметим, что рост объема информа-ционно-поискового словаря происходит, в основном, за счет имен собственных3 (400 ЛЕ в 2007 г., 650 ЛЕ в 2008 г.), что объясняется спецификой этих ЛЕ. Динамика роста тезауруса может колебаться из-за включения в библиографическую БД документов по новым предметным областям. Однако данные колебания, в целом, незна-чительно влияют на общий характер роста словаря.

Таким образом, комбинационные возможности тезауруса, про-стота синтагматических связей сделали возможным ограничение роста контролируемого словаря при непрерывном росте библи-ографической БД. Практика работы показала, что тезаурус яв-ляется весьма экономным средством раскрытия содержания до-кументов, в то время как, например, авторитетные файлы (АФ) предметных рубрик имеют тенденцию к интенсивному росту, т. к. сложная предметная рубрика в своей формулировке стре-мится выразить содержание конкретного документа в жесткой иерархической последовательности ЛЕ, что ограничивает воз-можности ее многократного использования при индексировании.

Тезаурус ИБО реализован в форме базы данных с возможно-стью представления в виде текстового файла и состоит из трех лексикографических словарей: алфавитно-семантического, си-

1 Без учета массива библиографических записей, находящихся на редакции.2 По данным 2005–2008 гг.3 С конца 2006 г. персоналии (имена лиц) использовались также и для индек-

сирования записей книжного электронного каталога библиотеки, что влияло на рост числа этой категории ЛЕ. Однако через два-три года возникло понимание необходимости разграничения авторитетных/нормативных словарей имен лиц для библиографической базы данных и для электронного каталога. Оба словаря ведутся в базах авторитетных файлов в АБИС ИРБИС и обеспечивают заполне-ние поля 600 («Имя лица как предмет»). Но, в первом случае, имя лица рас-сматривается библиографами в качестве части дескрипторного словаря (видовое понятие последнего уровня), а во втором случае предметная рубрика «Имя лица» используется каталогизаторами для создания сложных предметных рубрик в со-ответствии с методикой предметизации и требований к созданию записей «Ката-лога изданий с 2009 г.» Корпоративной сети общедоступных библиотек Санкт-Петербурга и электронного каталога ЦГПБ им. В. В. Маяковского.


стематического и словаря единичных терминов. Основную часть тезауруса составляет алфавитно-семантический словарь, содер-жащий в алфавитном порядке дескрипторные статьи и термины-недескрипторы (аскрипторы) от которых сделаны ссылки. При необходимости применяются реляторы двух видов: реляторы, уточняющие значение лексических единиц (ЛЕ), (приводятся через запятую, например: РОМАН, жанр) и реляторы, указыва-ющие на принадлежность ЛЕ к той или иной терминосистеме, (приводятся в скобках, например: ТКАНИ (биол.)). Последнее особенно актуально для политематических тезаурусов. Каждому дескриптору присвоены категориальный и тематический индек-сы. В состав дескрипторной статьи входят следующие категории ЛЕ: заглавный дескриптор, перечень аскрипторов-синонимов4 (недескрипторов), перечень вышестоящих дескрипторов (родо-вых, т. е. более широких по объему понятия), перечень ниже-стоящих (видовых) дескрипторов, обратные ссылки от аскрип-торов, значение которых передается комбинацией дескрипторов или одним из предложенных альтернативных. Кроме того, в де-скрипторную статью может включаться дефиниция заглавного дескриптора. Это помогает индексатору определить адекватность термина содержанию документа.

Примеры дескрипторных статей из разных фрагментов тек-стового файла тезауруса5:

~ информационно-поисковые Языки н ГИПЕРТЕКСТДЕСКРИПТОРНЫЕ ЯЗЫКИПРЕДМЕТНЫЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ ЯЗЫКИ а АВТОРИТЕТНЫЕ БАЗЫ ДАННЫХИНДЕКСИРОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОИСК

4 Синонимы или термины принятые в качестве синонимичных в рамках дан-ного тезауруса.

5 Условные сокращения: с – синонимы (недескрипторы); в – вышестоящие дескрипторы; н – нижестоящие дескрипторы; а – ассоциативные дескрипторы; сК – синонимы-недескрипторы, значение которых передается комбинацией дан-ного дескриптора с другим; сА – синоним-недескриптор, значение которого пе-редается одним из альтернативных дескрипторов, включая заглавный термин данной дескрипторной статьи. Заглавный дескриптор может сопровождаться примечанием со ссылкой на источник сведений.


РУБРИКАТОРЫСИСТЕМАТИЗАЦИЯТЕЗАУРУСЫ сА Ключевые слова***~ классификации н КЛАССИФИКАЦИИ [библ.] а ВИДЫ [биол.]ИЕРАРХИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫКЛАССИФИКАТОРЫНАУКОВЕДЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫТИПОЛОГИЯ сК Классификации товаров***~ систематизациЯ(Вид индексирования – определение классификационных индексов в

соответствии с содерж. документа [128]) в ИНДЕКСИРОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВСВЕРТЫВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ а КАТАЛОГИ [библ.]ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ ЯЗЫКИКЛАССИФИКАЦИИ [библ.]***~ тезаурусы в СЛОВАРИ а ДЕСКРИПТОРНЫЕ ЯЗЫКИИНДЕКСИРОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ ЯЗЫКИТЕРМИНОЛОГИЯ

Примеры ссылочных статей из разных фрагментов текстового файла тезауруса1:

~ аграрный комплекс исп.А АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКССЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ***~ классификации товаров исп.К КЛАССИФИКАЦИИ и ТОВАРЫ

1 Условные сокращения: исп.А – использовать альтернативный дескриптор; исп.К – использовать комбинацию дескрипторов.


В отдельный алфавитно-семантический словарь изначально были выведены так называемые единичные термины (имена соб-ственные, названия исторических событий и т. п.), представляю-щие самый нижний иерархический уровень понятий. Этой лек-сике свойственны иные, более высокие темпы роста в словаре, а также иной характер смысловых связей (в меньшей степени это родо-видовые и ассоциативные отношения, в большей – сино-нимические и условно синонимические: настоящее имя – псев-донимы, переименования и др.; причем варианты могут быть включены в словарь как самостоятельные ЛЕ, с перекрестной ссылкой «см. также»). Связь между словарями обеспечивается взаимными ссылками.

Примеры словарных статей из словаря единичных терминов (текстовый файл)1:

~ Integrated Set for Information Systems, ППП, разработка ЮНЕСКО~ ISIS606 âISIS, ппп в БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ***~ MARC-форматы606 âMARC-форматы в КОММУНИКАТИВНЫЕ ФОРМАТЫ***~ Житие протопопа Аввакума~ Аввакум, протопоп. Житие протопопа Аввакума604 âаввакум, протопоп. Житие протопопа аввакума в ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПАМЯТНИКИ***~ ГИИИ, Ленинград~ Театра, музыки и кинематографии НИИ~ Институт искусствознания~ Российский институт истории искусств~ Институт истории искусств [Зубовский], СПб601 âинститут истории искусств [зубовский], спб

1 Указаны соответствующие каждой ЛЕ метки полей библиографической за-писи (606, 601 и др.), метки подполей (â, ^b и др.); представлены синонимы, являющиеся точкой доступа в составе словаря.


в НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ См. также: Академия театрального искусства, СПб Примеч.: Исаакиевская пл.,5. Осн. в 1912 В.П.Зубовым как исслед.

учрежд. В 1920-е был также ВУЗом (Гос. ин-т ист. иск-в). В 1962-90 вхо-дил как науч.-исслед. отдел в Ин-т театра, муз. и кинематографии (ныне Акад. театр. иск-ва). В 1998 возвращ. назв. Рос. ин-т ист. искусств.

***~ Нагорная проповедь~ Библия. Новый Завет. Нагорная проповедь605 âбиблия. новый завет. нагорная проповедь в БИБЛЕЙСКИЕ СКАЗАНИЯРЕЛИГИОЗНЫЕ ТЕКСТЫ Примеч.: Проповедь Христа. Содержание излагается в Евангелиях

от Матфея (гл. 5–7) и Луки (6:17–49).***~ Варгунина особняк (СПб)606 âваргунина особняк (спб)^bарх. Гемилиан а. п., Гартман в. а.,

Гоген а. и., фон^gвосстания ул., 45 (спб); Гродненский пер., 9 (спб); саперный пер., 18 (спб)

в ЗДАНИЯ***~ Варшавский договор605 âваршавский договор (1955 г.) в МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ См. также: Организация Варшавского договора***~ Санкт-Петербургская епархия~ Санкт-Петербургская митрополия~ Петербургская и Ладожская епархия~ Петербургская епархия601 âсанкт-петербургская епархия в РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИПримеч.: В 2013 г. преобразована в Санкт-Петербургскую митропо-

лию, состоящую из четырех епархий: Санкт-Петербургская епархия; Выборгская епархия; Тихвинская епархия; Гатчинская епархия.

***~ Санкт-Петербург в графике606


âсанкт-петербург в графике в ТЕМЫ ПРОИЗВЕДЕНИЙ

В связи с распространением коммуникативного формата RUSMARC единичные термины в рамках одного словаря были дифференцированы (см. примеры) на понятия, обозначающие тему, географический объект, имя лица, наименование коллек-тива, наименование произведений (документов) – (600, 601, 606, 607, 602, 604 и 605 поля по формату1).

По существу, единичные термины представляют собой про-стые предметные рубрики. Географические понятия и краевед-ческие объекты2 (здания, памятники) реализованы в качестве сложных рубрик. По принятому методическому решению для полноценного отражения краеведческих объектов тематические и географические подрубрики предметной рубрики были условно использованы для указания авторов-создателей, художественно-го стиля и адресов. Первоначально эта информация отражалась в информационном примечании к термину. Однако рост библи-ографического массива и специфика краеведческих запросов пользователей побудили принять решение отражать эти данные в составе самой рубрики. При этом реально в библиографическом поиске участвуют заголовки рубрик (Варгунина особняк, Петру I памятник), а подзаголовки функционально играют роль реля-торов. В этом отношении особенно примечателен пример о двух петербургских усадьбах одного владельца, различающихся ав-торством построек и адресом:

~ Дача Строганова А. С.~ строганова а. с. дача (спб)606

1 С переходом на библиотечно-информационную систему ИРБИС категории рубрик: имя, заглавие как предмет; заглавие как предмет, пришлось отражать в поле тематических рубрик, а родовое имя как предмет в поле 600. В совре-менном поколении программы ИРБИС64 реализована возможность отражения в структуре записи меток полей (602, 604, 605) по RUSMARC. Для аналитической библиографической базы данных принято методическое решение отражать, как и прежде, все категории персоналий в поле 600, рубрики категорий «Имя, заглавие как предмет» и «Заглавие как предмет» – в поле 606.

2 Подробный содержательный анализ краеведческих документов при индекси-ровании определяется статусом ИБО ЦГПБ им. В. В. Маяковского как городского центра краеведческой библиографии среди публичных библиотек.


âСтроганова А. С. дача (СПб)^bарх. Демерцов Ф. И., Воронихин А. Н.^gБольшой Невки наб. (СПб)

в ПАМЯТНИКИ АРХИТЕКТУРЫУТРАЧЕННЫЕ ПАМЯТНИКИПримеч.: У Черной речки, где Строганов. сад. Постр. в 1794-96; раз-

рушена в нач. 20 в.***~ Дача Строганова А. С.~ Строгановых дача~ строганова а. с. дача (спб)606 âСтроганова А. С. дача (СПб)^gСтаро-Петергофский пр., 20 (СПб) в ПАМЯТНИКИ АРХИТЕКТУРЫ Примеч.: Постр. в 1765 г. Предполагаемые авторы: Ж.-Б. Валлен-

Деламот, Ю. М. Фельтен.

Кроме того, разнесение по отдельным подполям рубрики фак-тографических сведений при строгой их регламентации позво-ляет программными средствами осуществлять поиск по данным подполям1. Таким образом, из массива библиографических за-писей могут быть выявлены статьи о постройках одного архи-тектора или произведениях одного скульптора (содержательно не являющиеся статьями о творчестве данного лица), или о по-стройках определенного стиля (при этом художественный стиль не является темой статьи). В целях удобства поиска городской адрес краеведческого объекта дублируется в поле ненормирован-ных ключевых слов и становится самостоятельной точкой досту-па. Это ценная поисковая возможность, особенно необходимая при библиографировании литературы о таком мегаполисе как Санкт-Петербург.

В настоящее время в АРМ «Читатель» АБИС ИРБИС создан, наряду с поисковым словарем «Географические рубрики», сло-варь «Географическое наименование», куда включаются термины из географических заголовков и географических подзаголовков, создавая удобную единую «точку входа» тематического поиска по географическому признаку. Этим обеспечивается полнота ох-вата всех материалов по определенной территории.

1 В ИРБИС данная возможность реализована видом поиска «Последователь-ный поиск».


Координатное индексирование требует, чтобы каждый зна-чимый аспект содержания документа был представлен самосто-ятельной ЛЕ. При этом использование дескрипторного ИПЯ, в отличие от ИПЯ ключевых слов, повышает точность создаваемо-го ПОД. Смена программного обеспечения в 2001 г. потребовала корректировки технологии словарной работы с учетом возмож-ностей внедренной АБИС ИРБИС1, однако сам принцип индек-сирования и поиска остался неизменным. Изменения коснулись, в частности, представления хронологического признака содержа-ния документов. В программе ISIS эти сведения были самостоя-тельной точкой доступа. В АБИС ИРБИС, согласно принятому методическому решению, для этих целей стала использоваться хронологическая подрубрика географической рубрики. При этом возможности программы позволяют из сведений, введенных в поля подрубрик, формировать самостоятельные поисковые сло-вари. А строгая регламентация представления хронологических данных делает их в этом случае удобным инструментом поиска: каждый хронологический период (с детализацией до десятиле-тия) является отдельным признаком, указание хронологических интервалов через тире не допускается.

Приводим примеры применения хронологических данных:

бендиков, м. а. Инновационный потенциал и модернизация экономики: от-

ечественный и зарубежный опыт/ М. А. Бендиков, И. Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006. – № 1. – С. 17–37. – Би-блиогр.: 16 назв.

рубрики: Российская Федерация, век 21, нач.США, век 20, 90-е гг.США, век 21, нач.Европейские страны, век 20, 90-е гг.Европейские страны, век 21, нач.дескрипторы: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ ; ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ПОЛИТИКА ; НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ; ОПЫТНО-КОНСТРУК-ТОРСКИЕ РАЗРАБОТКИ ; ИННОВАЦИИ ; ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ; ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ

аннотация: Создание национальной инновационной системы на основе высокотехнологичной производственной сферы в целях повы-шения экономического роста.

1 Автоматизированная библиотечно-информационная система (АБИС) ИРБИС, разработка ГПНТБ России.


Сочетание любой ЛЕ с необходимым хронологическим при-знаком при поиске позволит найти релевантные документы. Так, выполнение запроса о государственной поддержке инноваций в зарубежных странах в 1990-х годах будет обеспечено путем при-соединения к перечню отобранных дескрипторов хронологиче-ского признака «век 20, 90-е гг.» из поискового словаря хроно-логических подзаголовков. Та же самая статья была бы найдена и при выполнении запроса о проблемах экономического роста за рубежом на современном этапе: «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ» И «ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ» И «век 21, нач.». Следующий при-мер:

ерошкина, ольга николаевна. О. Ф. Берггольц / О. Н. Ерошкина // История Петербурга. –

2005. – № 6. – С. 7–11 : фот. – Библиогр. в конце ст.рубрики: Блокада Ленинграда, 1941–1944 гг.Ленинград -- СССР, век 20, 30-е гг.Ленинград -- СССР, век 20, 40-е гг.дескрипторы: БИОГРАФИИ ; РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА ; ПО-

ЭТЫ ; ЛЕНИНГРАДЦЫаннотация: Страницы биографии О.Ф. Берггольц, работа на радио

в блокадном Ленинграде.доп. точки доступа: Берггольц, Ольга Федоровна (рус. поэт ; 1910–

1975)\о ней\

Даже не зная биографию О. Ф. Берггольц, мы можем найти публикации о работе поэтессы в блокадном Ленинграде путем сочетания в поисковом запросе персоналии и хронологического признака «век 20, 40-е гг.».

Переход на новую программу (АБИС ИРБИС) внес некоторые изменения в технологию работы. Ведение тезауруса продолжалось в программе ISIS, а индексирование библиографических записей в АБИС ИРБИС осуществлялось путем копирования терминов из текстового файла, что несколько замедляло процесс индексирова-ния. Развитие средств ведения информационно-поисковых слова-рей в АБИС ИРБИС сделали очевидным необходимость осущест-вления словарной работы в одной программе с библиографической БД. В конце 2006 г. в оболочке словарной БД для тезаурусов в АБИС ИРБИС был представлен тезаурус (основной словарь без


единичных терминов), а следом и информационно-поисковый сло-варь персоналий в форме авторитетного файла имен лиц. Удачный опыт представления в оболочке авторитетных БД в ИРБИС имен лиц позволил приступить к переводу в соответствующие автори-тетные/нормативные БД в ИРБИС контролируемых единичных терминов других категорий (географических наименований, тема-тических рубрик, наименований коллективов).

Имевшаяся в дистрибутиве ИРБИС64 оболочка для создания БД тезауруса не позволяла реализовать полностью структуру словарной статьи со всеми семантическими связями. Более того, созданный словарь-тезаурус оставался недоступен пользователям во всей полноте. Специально по запросу библиографов ЦГПБ им. В. В. Маяковского в 2011 и 2012 гг. главным разработчиком ИРБИС А. И. Бродовским была создана структура тезауруса в универсальном рубрикаторе URUB в ИРБИС. Сложная структура словарных статей тезауруса со всем многообразием связей была отображена в интерфейсе средствами языка гипертекстовой раз-метки html. С весны 2012 г. и библиограф (во встроенном в 965 поле «Дескрипторы» в АРМ «Каталогизатор»), и пользователь («Поиск для умников» в АРМ «Читатель»), получили возмож-ность семантического поиска по терминам тезауруса с возможно-стью смысловой навигации (синонимия, родо-видовые и ассоциа-тивные связи) в процессе отбора терминов при составлении ПОД и поисковых запросов. Этот этап работы с тезаурусом получил отражение в ряде публикаций1.

Смена программного обеспечения привела также к изменению технологии поиска. В программе ISIS полнота поиска обеспечива-лась средствами ANY-файла путем включения в поисковое пред-писание всех видовых (нижестоящих) дескрипторов. Подобный эффект в АБИС ИРБИС поначалу достигался ручным отбором

1 [Прозоров И. Е.] Тезаурус в ИРБИС: проблемы применения // АРМ Катало-гизатор : ИРБИС [Электронный ресурс] : заметка [ИРБИС-форум] / Ассоциация ЭБНИТ. М., 2010–2012. URL: http://irbis.gpntb.ru/read.php?10,46024 ; Прозоров И. Е., Здрелюк Е. П. Ведение политематического тезауруса в системе автомати-зации библиотек ИРБИС : опыт Центральной городской публичной библиоте-ки им. В. В. Маяковского // Научные и технические библиотеки. 2011. № 11. С. 114–123 ; Прозоров И. Е., Сухарева М. Н. Тезаурус в системе ИРБИС как эффективное средство поиска в ресурсах Корпоративной сети общедоступных би-блиотек Санкт-Петербурга // Научные и технические библиотеки. 2012. № 11.


всех необходимых терминов (по иерархическому «дереву»). С ре-ализацией тезауруса в оболочке URUB процесс отбора терминов стал комфортным.

Реализация полноты поиска обеспечивается также характе-ром индексирования. В качестве исключения (при соблюдении принципа адекватности индексирования), в состав ПОД могут включаться не только адекватные, но и родовые дескрипторы. Например, когда статья одновременно рассматривает явление в целом и в отдельных его проявлениях (при учете возможного читательского спроса):

сукиасян, Эдуард рубенович. Логика развития информационно-поисковых языков / Э. Р. Су-

киасян // Научные и технические библиотеки. – 2004. – № 7. – С. 15–27. – Библиогр. в конце ст.

рубрики: СССР, век 20, 2-я пол.дескрипторы: ДЕСКРИПТОРНЫЕ ЯЗЫКИ ; ПРЕДМЕТНЫЕ

ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ ЯЗЫКИ ; КЛАССИФИКАЦИИ [библ.] ; ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ ЯЗЫКИ ; ИСТОРИЯ ; ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ

аннотация: Анализ развития классификационных, предметных и дескрипторных языков в СССР и в зарубежных странах.

Правила индексирования единичными терминами в библи-ографической БД определяют возможность включения в ПОД ближайшего родового термина или нескольких терминов (в за-висимости от содержания документа), что также способствует полноте поиска. Так присвоение персоналии «Леман Христиан» потребовало включения в ПОД дескрипторов: «АРТИСТЫ ЦИР-КА», «НЕМЦЫ», «ПЕТЕРБУРЖЦЫ»:

некрылова, анна федоровна. Христиан Леман [Текст] : (из истории балаганов в Санкт-

Петербурге) / А. Ф. Некрылова // История Петербурга. – 2003. – № 4. – С. 64–72 : ил. – Библиогр. в примеч.

рубрики: Санкт-Петербург – Россия, век 19, 1-я пол.дескрипторы: БАЛАГАНЫ ; АРТИСТЫ ЦИРКА ; НЕМЦЫ ; ПЕ-

ТЕРБУРЖЦЫ ; БИОГРАФИИаннотация: Биографические сведения о цирковом артисте, вла-

дельце балагана в Петербурге.доп. точки доступа: Леман, Христиан (цирковой артист, владелец

балагана в СПб в 1826–1836) \о нем\


Единичные термины «Блокада Ленинграда, 1941-1944 гг.» и «Кировский район (СПб)» сопровождаются дескрипторами, ко-торыми обобщенно передается основное содержание статьи:

скориков, Геннадий Яковлевич. Кировский район сражается/ Г. Я. Скориков // История Петербур-

га. – 2007. – № 1. – С. 60–64 : ил.рубрики: Блокада Ленинграда, 1941–1944 гг.Кировский район (СПб)Ленинград – СССР, век 20, 40-е гг.дескрипторы: ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ ; ГОРОДСКИЕ РАЙОНЫаннотация: Роль Кировского района в защите Ленинграда от фа-

шистского наступления. Состояние гитлеровской армии под Ленин-градом и планы стратегов.

Включение в ПОД вместе с единичными терминами родовых дескрипторов позволяет полнее отразить сущность содержания документа, обеспечить дополнительные поисковые возможности, особенно важных при выполнении неопределенных информаци-онных запросов.

клявина, т. а. Возвращение гамбургской нотной библиотеки / Т. А. Кляви-

на // Санкт-Петербург – Гамбург. Балтийские побратимы / [отв. роед. А. В. Прохоренко]. – СПб. : Европейский Дом, 2007. – С. 228–236.

рубрики: Гамбург – Германия, век 20, 90-е гг.Ленинград – СССР, век 20, 80-е гг.Санкт-Петербург – РФ, век 20, 90-е гг.Германия – западноевропейские страны, век 20, 90-е гг.дескрипторы: ГОРОДА-ПОБРАТИМЫ ; ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ ;

РЕСТИТУЦИЯ ; НОТЫ [МУЗ.] ; КОЛЛЕКЦИИ ; РЕСТАВРАЦИЯ ; НАУЧНЫЕ БИБЛИОТЕКИ ; НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ; КУЛЬ-ТУРНЫЕ СВЯЗИ

аннотация: Об истории обнаружения коллекции в начале 1980-х гг. в подвале Института театра, музыки и кинематографии (ныне Рос-сийский институт истории искусств). О проведении реставрационных работ. Об обстоятельствах передачи коллекции в 1991 г. Гамбургской государственной и университетской библиотеке им. К. фон Осецкого.

доп. точки доступа: Прохоренко, А. В.\ред.\Институт истории искусств [Зубовский], СПб\о нем\


частные театрально-музыкально-зрелищные заведения в Рос-сии // Театральная жизнь России в эпоху Елизаветы Петровны : до-кументальная хроника, 1741-1750. В 2 ч. Ч. 1 / сост. Л. М. Старико-ва. – М. : Наука, 2003. – С. 663–741 : ил.

рубрики: Россия, век 18, 1-я пол.Санкт-Петербург -- Россия, век 18, 1-я пол.дескрипторы: ТЕАТР [ИСК.] ; ТЕАТРЫ ; АКТЕРЫ ; НЕМЦЫ ;

ИНОСТРАНЦЫ ; ПЕТЕРБУРЖЦЫ ; ТЕАТРАЛЬНЫЕ ДЕЯТЕЛИ ; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ; РАЗВЛЕЧЕНИЯ ; ИСТОРИЯ ; ИСТО-РИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

аннотация: Значительная часть документов посвящена Петербур-гу. О деятельности немецких комедиантов (И. Х. Зигмунда, П. Гиль-фердинга и др.): челобитные на право содержать театры, документы Сената и др. учреждений, программы представлений, факты печата-ния пьес и др. Отдельно даны документы о разных видах зрелищного предпринимательства иностранцев.

доп. точки доступа: Старикова, Л. М.\сост.\Зигмунд, Иоганн Христофор (нем. актер, директор нем. «вольной»

труппы в России; СПб ; ?–1747)\о нем\Гильфердинг, Петер (директор нем. «вольной» труппы в России с

1747 г. ; ?–после 1763)\о нем\

АБИС ИРБИС реализует различные механизмы библиографи-ческого поиска: по словарям, формирующимся из полей библио-графической записи; по авторитетным файлам; по конкретному полю/подполю библиографической записи. Однако реализация возможностей программы зависит от возможностей информаци-онно-поискового словаря и применяемых принципов индекси-рования. Проверка качества индексирования осуществляется в процессе справочно-библиографического обслуживания пользо-вателей.

Аспекты содержания запросов пользователей выражаются от-дельными терминами из поисковых словарей с соответствующим поисковым предписанием (операторами «И», «ИЛИ», «НЕТ»). При этом порядок следования терминов запроса не имеет значе-ния (исключение – поиск с оператором «НЕТ»): степень возмож-ности комбинирования поисковых терминов контролируемых словарей приближается к комбинационным возможностям есте-ственного языка.


Политематический тезаурус выступает как дружественный пользователю ИПЯ. Библиографы часто сталкиваются с нечетко выраженными информационными потребностями. Обращаясь к незнакомой тематике, пользователь не всегда может ясно пред-ставлять связь между понятиями, возможные аспекты изучения темы. Произвольный порядок терминов запроса становится удоб-ной формой реализации познавательных интересов, конкретиза-ция темы поиска происходит уже в процессе отбора документов из результатов поиска.

Например, по запросу пользователя «религиозный фактор по-литики зарубежных стран» (осень 2008 г.) из алфавитного сло-варя «Дескрипторы» (поиск «По словарю» в АРМ «Читатель») были отобраны дескрипторы: РЕЛИГИОЗНАЯ КУЛЬТУРА ; РЕЛИГИОЗНАЯ МОРАЛЬ ; РЕЛИГИОЗНОСТЬ ; РЕЛИГИОЗ-НЫЕ ВЗГЛЯДЫ ; РЕЛИГИОЗНЫЕ КОНФЛИКТЫ ; РЕЛИГИ-ОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ; РЕЛИГИИ. При объединении опера-тором «ИЛИ» было получено 426 статей. Запрос «ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА» ИЛИ «ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА» привел к на-хождению 1256 статей. Объединение результатов поиска с де-скриптором «ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ» оператором И привело к нахождению 3 статей, точно отвечающих запросу:

Шпикер, манфред (проф. оснабрюкского ун-та). Вклад церквей Германии в строительство демократического

общества после 1945 года / М. Шпикер ; пер. с нем. Т. Баскаковой // Диа-Логос. Религия и общество : альманах / Исслед. центр «Религия и общество в странах СНГ и Балтии» и др.; главн. ред. М. Смирнов. – М. : Истина и Жизнь, 1999. – [вып.] : 1998-99. – С. 376-393. – Би-блиогр. в прим.

рубрики: Германия, век 20, 2-я пол.дескрипторы: ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ -- РЕЛИГИОЗНЫЕ ОР-

ГАНИЗАЦИИ -- ГОСУДАРСТВЕННО-ЦЕРКОВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ -- ДЕМОКРАТИЯ – ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО -- ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА -- ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА -- КАТОЛИЦИЗМ -- ПРО-ТЕСТАНТИЗМ

аннотация: Римско-Католическая и Евангелическая Церковь – вклад во внутреннюю и внешнюю политику.


морозова, л. а. Государство и церковь: особенности взаимоотношений [Текст] /

Л. А. Морозова // Государство и право. – 1995. – № 3. – С. 86–95. – Библиогр. 11 назв. (в примеч.)

рубрики: РФ, век 20, 90-е гг.СССРдескрипторы: ГОСУДАРСТВЕННО-ЦЕРКОВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

-- РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ -- ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА -- СВОБОДА СОВЕСТИ -- ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ

аннотация: Опыт зарубежных стран, СССР и современной России.

зеленин, д. Грозит ли Ираку «ливанизация»? [Текст] / Д. Зеленин // Эхо

планеты : общественно-политический иллюстрированный еженедель-ник. – 2003. – № 37. – С. 14-17.

рубрики: Ирак -- Ближний Восток, век 21, нач.США, век 21, нач.дескрипторы: ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ -- ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИ-

ТИКА -- МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ -- РЕЛИГИОЗ-НЫЕ КОНФЛИКТЫ

аннотация: политика государства и конфликт конфессий в по-слевоенном Ираке.

Ознакомление с результатами поиска (заглавия, аннотации, состав ПОД) может способствовать конкретизации столь обоб-щенно заявленной темы, что позволит точнее провести следую-щий поиск.

Значительные эвристические возможности заложены в поис-ке по тезаурусу (через «Поиск для умников», то есть, через ав-торитетный файл). По выбранному ключевому слову (словофор-ме) пользователь осуществляет «вход» в словарь терминов (см. рис. 1).

В интерфейс тезауруса выводятся термины, в тексте словар-ных статей которых была найдена заданная словоформа (в тер-минах, примечании). Пользователь осуществляет переход в вы-бранную словарную статью, где дальнейший отбор термина будет


рис. 2. Словарная статья «Аналитико-синтетическая обработка информации» в интерфейсе тезауруса.

рис. 1. Фрагмент выдачи результатов поиска по словоформе «информаци» в интерфейсе тезауруса.


определяться содержанием искомого понятия в системе знания (см. рис. 2).

Возможности применения дескрипторного ИПЯ не ограничи-ваются задачами индексирования и поиска аналитических би-блиографических записей. При условии определения степени де-тальности индексирования документов и в сочетании с другими ипЯ, дескрипторный ИПЯ может быть использован в универ-сальных электронных ресурсах публичных библиотек для индек-сирования всех видов документов1.

1 В библиографической БД по данным осени 2008 г. монографические описа-ния составляли 0,3 % от общего объема БД. Незначительность массива объясня-ется лишь специализацией ИБО на аналитической росписи изданий. В данный массив входят книжные издания, раскрытие краеведческого содержания кото-рых не было достаточным образом обеспечено средствами электронного каталога.


т. О. Серебрянникова, канд. пед. наук, доцент кафедры автоматизированных библиотечно-информационных технологий СПбГУКИ;

р. ф. гринина, канд. пед. наук, доцент кафедры автоматизированных

библиотечно-информационных технологий СПбГУКИ

Категориальный метод: использование в лингвистическом обеспечении вербальных информационных поисковых языков


30–31 октября 2008 г.)

К вербальным ИПЯ относятся искусственные формализован-ные языки, тесно связанные с естественным языком и возникшие на его основе. К ним принадлежат, например, язык предметных рубрик и дескрипторный язык.

Категориальный метод связан с двумя процессами – категори-альным анализом и категориальным синтезом. Категориальный анализ – это анализ терминологии какой-либо области знания и распределение ее по группам, называемым категориями или фасетами.

Категориальный синтез заключается в построении сложного индекса, состоящего из нескольких лексических единиц, напри-мер, сложной предметной рубрики путем перечисления лексиче-ских единиц в установленном порядке цитирования категорий (фасетов).

Представители этого направления считают, что каждое сло-во наряду с конкретным смыслом имеет общий, категориальный смысл. Это понимание восходит к Аристотелю, который выделил 10 классов самых общих понятий, называемых категориями. Эти классы общих понятий можно разделить на две группы: субстан-ция (сущность) и признаки, в том числе отношение, метод, вре-мя, действие и т.д.

Независимо друг от друга методологию применения категори-ального метода впервые разработали английский библиотековед


Отто Юлий Кайзер и индийский библиотековед Шиали Рамамри-та Ранганатан.

В работе «Систематическое индексирование», написанной в 1911 г., О. Ю. Кайзер формулирует правило, что все предметы до-кументов должны быть разбиты на две категории – «конкретное» и «процесс». «Конкретное» включает вещи, место и абстрактные понятия, не означающие действия или процессы. Если в доку-менте рассматривается окраска лодок, то анализ дает конкретное «лодки» и процесс «окрашивание». Эти элементы перечисляются в предметной рубрике в порядке «конкретное – процесс», то есть «Лодки – Окрашивание».

В методике О. Ю. Кайзера ценной оказалась идея последова-тельности категорий как основы построения сложной рубрики.

К недостаткам методики, предложенной Кайзером, относится то, что многоаспектное отражение предмета документа с помо-щью двух категорий зачастую оказывается невозможным.

В 1930-х годах Ш. Р. Ранганатан сделал более успешную по-пытку установить систему категорий. Выделенных пяти фасе-тов – индивидуальность, материя, энергия, место и время, по его мнению, достаточно, чтобы отразить любой сложный предмет документа.

В работе «Свод правил словарного каталога» Ш. Р. Рангана-тан располагает фасеты в следующем порядке: энергия: материя: индивидуальность: место, время. Например, «Добыча: золото: Индия, 1964». В рубрике могут присутствовать не все категории. Так в рубрике «Сбор: виноград» присутствуют только категории энергии и индивидуальности.

В России до недавнего времени уделяли внимание только ка-тегориальному анализу, который проявлялся в установлении ка-тегорий предметов в области техники (в работах С. Г. Карповой), в биологии (в работе Л. Г. Волгарь), на материале «Охрана окру-жающей среды» (в работах Р. Н. Гучевой).

Категориальный синтез, т.е. создание сложных рубрик на ос-нове категориального метода стали осуществлять только в 1970-х годах. Так сотрудник РНБ Г. А. Сараева на материале языкоз-нания устанавливает правила сочетания категорий в рубрике. В ИНИОН Л. В. Шемберко определила модели рубрик для пред-метизации экономической литературы.


Подобная работа на материале философии, истории и куль-туры проведена в СПбГУКИ, участниками которой были авторы доклада.

Литература социально-экономической тематики, по общему мнению предметизаторов, труднее всего подается предметизации и категориальному анализу из-за отсутствия стандартизации тер-минов и наличия перекрывающейся (overlapping) терминологии.

Однако категориальный анализ философской терминологии показал, что вся лексика распределилась по категориям «вещи», «свойства», «отношения (процессы)», «место», «время», «фор-ма» документа.

Особенностью философской терминологии явилось отсутствие фасета «материал» и наличие особого фасета оценки, который включал такие термины как «Буржуазные теории», «Ревизио-нистские концепции», «Критика» и т.п.

Обработка экспериментального массива документов позволила выявить 18 моделей сложных рубрик, которые можно предста-вить в виде кортежа категорий или формулы, которая имеет сле-дующий вид «Вещь – Вещь – Свойство – Отношение (процесс) – Отношение (процесс) – Оценка – Среда – Время». Следующие рубрики иллюстрируют эту фасетную формулу: «Личность – Все-стороннее развитие – Влияние научно-технической революции – СССР, 1920»; «Молодежь – Буржуазные теории – Критика».

Итак, категориальный анализ философской терминологии по-казал, что принципиальных трудностей для нормализации лек-сики не существует, и показал пригодность тех же категорий, которыми пользовались М. Р. Ранганатан и его последователи.

Категориальный анализ позволил уяснить особенности фило-софской терминологии. Так, фасет «Вещь» в отличие от физи-ческих вещей в технике включает понятия, являющиеся мыс-ленными конструкциями, нередко идеальными понятиями (в логическом смысле). Это подтверждает даже простой перечень субфасетов фасета «Вещь»: 1) Философские науки; 2) Катего-рии философии; 3) Школы, направления философской мысли; 4) Общественно-политические формации, способы производства; 5) Социальная структура; 6) Политическая организация обще-ства; 7) Идеология, мировоззрение; 8) Культура, наука; 9) Худо-жественные методы.


Анализ исторической терминологии показал отсутствие тер-минов категории «свойства».

Исследование совместной встречаемости категорий в рубри-ках исторической тематики выявило две модели:

1) Вещь (2) – Процесс (2) – Место – Время; 2) Место – Процесс – Время. Их можно проиллюстрировать следующими примерами слож-

ных рубрик: Фабрики – История – Россия, 19 в. (2-я пол). Одна-ко в этой модели заголовком может быть наименование процесса (первая категория не будет заполнена), например: Рабочее дви-жение – Россия, 1905.

Пример предметной рубрики 2-й модели: Франция – Антиво-енная политика, 21 в.

Применение категориального метода в предметизации вно-сит единообразие в процесс формулировки сложных рубрик. Это одно из условий однозначного выражения смысла документов на языке предметных рубрик. При категориальном анализе следует идти не от априорных представлений о наличии системы катего-рий, а путем глубокого изучения терминологии данной отрасли и выявления наиболее общих понятий, какими являются катего-рии, для упорядочения терминологии. Так для создания списка предметных рубрик для унификации процесса предметизации в отрасли «Культура» в процессе автоматизированного создания предметного указателя к библиографическим изданиям отрасле-вой АСНТИ «Союзкультура» были выявлены 10 категорий. Спи-ски предметных рубрик были созданы по всем тематическим на-правлениям (культура, библиотековедение, искусство, музейное дело и другие отрасли, обслуживаемые АСНТИ «Союзкультура»). Для осуществления этой работы был применен категориальный анализ языка предметных рубрик, созданного на основе лекси-ки дескрипторного языка в научно-исследовательском секторе СПбГУКИ под руководством А. В. Соколова.

Общая концепция создания словарей предметных рубрик ос-новывалась на установленной близости дескрипторного языка и языка предметных рубрик и на возможности использования те-зауруса, в терминологии которого были устранены недостатки естественного языка, такие как синонимия, омонимия и поли- семия.


При проведении категориального анализа были использованы категории, единые для всех отраслей культуры. Эти 10 катего-рий соответствовали общепринятым категориям, но отражали специфику отрасли:

1. Деятельность;2. Мероприятия;3. Процесс;4. Методы;5. Личность (индивидуальная и собирательная персоналия);6. Документы;7. Учреждения, службы, общества;8. Средства деятельности;9. Часть;10. ИПС, ИПЯ.Выявленные категории послужили основой для формирова-

ния моделей сложных предметных рубрик. Например: 1. Учреждения – МероприятияБиблиотеки – Выставки литературы;2. Учреждения – Часть – ПроцессБиблиотеки – Здания – Проектирование; Библиотеки – Нот-

но-музыкальные отделы;3. Учреждения – Процесс (деятельность) – Процесс (деятель-

ность)Библиотеки – Автоматизация работы; Библиотеки – Учет и

отчетность – Автоматизация.Особенности сложных предметных рубрик в том, что в их

структуре нет категорий «Место» и «Время». Однако при созда-нии вспомогательного указателя эти подзаголовки будут добавле-ны автоматически из отдельных списков.

Применение категориального метода позволяет создавать вспомогательные предметные указатели нового типа, так назы-ваемых категориально-иерархических предметных указателей.

Такой указатель был создан Р. Ф. Грининой для краеведче-ского издания по истории Санкт-Петербурга – Ленинграда с 1703 по 1917 год, включившего в свой состав исторические источни-ки, работы общего характера, справочные и библиографические материалы и описания города, составленные отечественными и зарубежными авторами. Путеводитель включает все важнейшие


проблемы, связанные с Санкт-Петербургом: его историю, архи-тектуру, население, промышленность, топографию, топонимику и другие проблемы.

Предметный указатель в преобразованном и свернутом виде представляет информацию, содержащуюся в тексте путеводителя. Если в основной части каждый документ отнесен только к одному разделу, то в предметном указателе один и тот же документ полу-чает множество предметных рубрик, которые отражают все темы документа. Только предметный указатель позволяет с необходи-мой глубиной и полнотой обеспечить многоаспектный поиск.

Справочный аппарат подготовлен на основе машиночитаемой базы данных и включает два вспомогательных предметных ука-зателя: алфавитно-предметный и категориально-иерархический указатель предметных рубрик. При их подготовке использова-лась автоматизированная технология, предусматривающая пер-воначально создание категориально-иерархического указателя, а затем его преобразование в алфавитно-предметный указатель путем алфавитной сортировки предметных рубрик.

Независимо от того, создаются предметные указатели тра-диционным или автоматизированным способом к их качеству предъявляют ряд требований:

1) предметные рубрики должны адекватно отражать предметы документов. Этот принцип связан с детальностью предметизации и означает соответствие объема понятия, выраженного предмет-ной рубрикой предмету документа;

2) предметный указатель с помощью языка предметных ру-брик должен собирать максимум сведений о предмете в разных аспектах;

3) язык предметных рубрик должен иметь точную и недвус-мысленную семантику. Синонимия, омонимия и полисемия должны быть устранены;

4) должна быть соблюдена терминологическая точность: не все равно, как будет называться «Монастырь св. Александра Не-вского» или «Александро-Невская лавра», «Верфь на р. Фонтан-ке» или «Партикулярная верфь»;

5) должны применяться единые правила формулировки ру-брик предметного указателя, в том числе, правила единообраз-ной методики использования подзаголовков;


6) осмысленность формулировки предметных рубрик, которая предполагает возможность ее проверки, т.е. интерпретации пу-тем перевода не естественный язык без искажения смысла до-кумента. Таким средством может служить правило реверсивной проверки.

Вспомогательные предметные указатели к библиографическо-му пособию «История Санкт-Петербурга – Ленинграда» подго-товлены по новой методике, которую помогло осуществить ис-пользование компьютерной технологии. Основой для создания машиночитаемой базы данных является однократная обработка документов, т.е. ввод библиографического описания, аннотации и предметных рубрик, максимально подробно отражающих со-держание документов в ИПС. В базе данных на один документ приходится в среднем 20 рубрик, так как была установка на мак-симальное раскрытие содержание документов.

Создание предметных указателей началось при полном отсут-ствии словарей предметных рубрик данной тематики. В отделе имелась картотека фраз на естественном языке. На их основе на-чалось создание списка предметных рубрик. Предметные рубри-ки присваивались каждому документу, вводимому в указатель который с самого начала имел категориально-иерархическую структуру, основанную на фасетном принципе организации пред-метных рубрик. Предельно широкие общефилософские понятия, такие как вещь, процесс, свойства не смогли бы улучшить его поисковые качества.

С помощью информационно-поисковых категорий меньшей общности были выделены непересекающиеся классы предметных рубрик, например, «Акватории», «Благотворительность», «На-селение». «Религия. Культовые сооружения» и др., конкретно отражающие тематику документов. Всего выделено 69 субкате-горий, из которых большинство отражали категорию «Вещь» и 8 субкатегорий относились к категории «Процесс», например: «Внешняя политика», «Наказания», «Обряды. Обычаи», «Обще-ственное движение» и др.

Термины субфасетов занимали в предметных рубриках место заголовка. Подзаголовки чаще всего были типовыми и включали наименования процессов, например, «История» (процесс «Архе-ологические исследования», «Углубления», «Ледостав»); части


предметов, например, «Устье», «Здание», «Фарватер» и др.; ка-тегорию «Места», в основном, географические названия: «Гат-чина», «Ингерманландия», «Павловск», «Ниеншанц, город», «Приладожье, крепость» и др.; понятия, обозначающие «Время»: годы, века (14-16 в., Каменный век, 1240, 13 в., 1700–1703); ка-тегорию «Форма»: «Гравюры», «Библиографические пособия», «Статистика», «Энциклопедии» и др.

Каждая категория объединяет предметные рубрики (без ука-зания синонимов), расположенные в иерархическом порядке. Назначение категориально-иерархического указателя – объеди-нить тематические связанные рубрики в группы (категории) и показать место и роль каждой категории терминов в системе тер-минологии исторической науки.

Вторая его функция – выразить сильные парадигматические отношения, то есть иерархические связи между предметными ру-бриками в каждой категории и тем самым в системе терминоло-гии исторической науки.

Таким образом, категориально-иерархический указатель за-меняет систему связующих ссылок между предметными ру-бриками, фиксирующих отношение «Род – вид» и более общее отношение «Выше – ниже», тем самым, улучшая поисковые воз-можности, увеличивая количество релевантной литературы, най-денной с помощью нижестоящих рубрик после искомой рубрики по запросу пользователя.

Примером может служить фрагмент рубрик из категории «Промышленные предприятия»:

Заводы- Адреса- История-- Библиографические указателиВинные заводыВодочные заводыВоенные заводы Артиллерийский завод Обуховский завод Пороховые заводы Охтинский пороховой завод Пушечный заводСестрорецкий оружейный завод- Строительство


- Финансирование

*Классы Крестьянство - Быт - Ореховский уезд Крестьяне крепостные Тягловые крестьяне Рабочие - Алфавитные указатели - Быт -Статистика Рабочие заводские Рабочие Ижорских заводов - Статистика Рабочие строительные - Наем - Поденная плата Рабочие таможни Рабочие фабричные - Статистика

*Предметы искусства - Производство - ТорговляХудожественные работы Рентгена Д Ювелирные изделия

Подзаголовки отмечены тире и вместе с заголовком выражают сложную предметную рубрику, например,

Заводы – Адреса; Заводы – История – Библиографические указатели.Предметные рубрики, стоящие ниже родового термина «За-

воды», являются видовыми, и при их перечислении установлена логическая последовательность подчинения нижестоящих ру-брик вышестоящим, ступени иерархии отмечены путем сдвига рубрики вправо по отношению к родовой рубрике.

Таким образом, категориально-иерархический указатель более компактно, чем ссылочный аппарат, и в непрерывном виде по-


казывает иерархические отношения между предметными рубри-ками, являясь не только необходимым дополнением к «Алфавит-но-предметному указателю», но и основой его создания. Новизна изложенной методики заключается также в том, что алфавитно-предметный указатель, второй предметный указатель, создается на основе однократной обработки документов, путем алфавитной сортировки предметных рубрик, вошедших в категориально-ие-рархический указатель. Категориально-иерархический указатель полнее исполняет роль списка предметных рубрик. Алфавитно-предметный указатель включает алфавитный перечень предмет-ных рубрик. В алфавитно-предметный указатель включены отсут-ствующие в категориально-иерархическом указателе синонимы, находящиеся в отдельном файле, от которого сделаны отсылки к той форме, которая принята в обоих указателях в качестве пред-метной рубрики. Терминологическая точность предметных рубрик достигалась не только выбором соответствующей терминологии, чаще всего современной, но и введением отсылок от непринятых формулировок предметных рубрик, например: «Сампсониевская церковь» см. «Церковь Сампсония странноприимца»; «Рицард, остров» см. «Котлин, остров»; «Адмиралтейский сад» см. «Алек-сандровский сад»; «Палаты сенатские» см. «Сенат – Здания».

Выполнение требования терминологической точности заста-вило при редактировании алфавитно-предметного указателя вве-сти в формулировку некоторых рубрик уточняющие пометы, на-пример: Посты (религиозные); Вереи (суда); Ижора, народность; Ижора, село.

Уточнение смысла этих рубрик в категориальном указателе не требовалось, так как рубрика «Посты» находилась в категории «Обряды. Обычаи», «Вереи» в категории «Транспорт», «Ижора, село» в категории «Населенные пункты», «Ижора, народность» в категории «Этнические общности».

В машиночитаемой базе данных имеются файлы «Категори-ально-иерархического указателя предметных рубрик», «Алфа-витно-предметного указателя» и синонимов, которые включали на 2000 г. около 7000 предметных рубрик и 640 синонимов.

Компьютерная технология позволяет производить редактиро-вание, добавление или изъятие, перенос рубрик в любой указа-тель, в том числе и в другой раздел категориального указателя.


Тематический поиск в базе данных можно производить по предметной рубрике категориально-иерархического указателя. Использование для тематического поиска алфавитно-предметно-го указателя (в отличие от категориально-иерархического ука-зателя) возможно только в печатном варианте. Доработка про-граммы позволит проводить тематический поиск в базе данных, пользуясь рубриками из обоих указателей.

Таким образом, из каждой библиографической записи можно выйти в любой указатель, и с помощью указателей найти библи-ографические записи, отвечающие выбранному поисковому при-знаку, выраженному предметной рубрикой.

В данном издании средством реализации вспомогательных предметных указателей является как машиночитаемая, так и бумажная форма, предназначенная индивидуальному пользова-телю для ручного поиска, в процессе которого решаются различ-ные информационные задачи, так как они созданы в «помощь» пользователю.

Сочетание интеллектуального метода и компьютерной техно-логии позволяют использовать нетрадиционные методы создания вспомогательных предметных указателей, и с большей глубиной, меньшим количеством ошибок и гораздо быстрее осуществлять процессы их подготовки и редактирования.

Работа по изданию следующих томов путеводителя по кра-еведческим источникам продолжается. Разработанная методика создания указателей используется в Научно-исследовательском отделе библиографии и библиотековедения Библиотеки Россий-ской Академии наук. Результатом проводимой работы станет создание многотомного аннотированного библиографического по-собия и электронной базы данных по истории Санкт-Петербурга.

В настоящее время категориальный метод успешно применя-ется как библиотековедением, так и информатикой, при созда-нии тезаурусов с фасетной организацией дескрипторов, напри-мер, по философии, истории, библиотековедению, культуре и искусствам.

список литературы1. Гринина Р. Ф. Теоретические основы предметизации и предметно-

го каталога : учеб. пособие для студ. библ. фак. Л., 1979. 73 с.


2. Гринина Р. Ф., Серебрянникова Т. О. Предметный указатель к библиографическим пособиям : проблемы интеграции и автоматизации составления // Отраслевая библиотечно-библиографическая подготовка студентов : проблемы совершенствования. Л., 1984. С. 83–121.

3. Гринина Р. Ф., Серебрянникова Т. О., Сафронова М. М. Язык предметных рубрик и компьютерные технологии // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах. СПб., 1999. Вып. 13. С. 75–81.

4. Кругликова В. П. Предметизация произведений печати : общая методика. М., 1967. 173 с.

5. Куштина З. И., Аврорина И. В. Автоматизированная подготовка указателя к изданию // Библиография. 1995. № 6. С. 3–6.

6. Лопатина И. В. Компьютер на службе рекомендательной литера-турной библиографии // Библиография. 1995. № 6. С. 13–19.

7. Призмент Э. Л., Динерштейн Е. А. Вспомогательные указатели к научной книге. М., 1975. 142 с.

8. Сахарный Л. В., Масевич А. Ц. Опыт создания в РНБ локальных тематических баз данных с использованием принципов предметного по-иска // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных инфор-мационно-поисковых системах. СПб., 1994. С. 11–28.

9. Серебрянникова Т. О. Вспомогательный предметный указатель к библиографическим пособиям в системе автоматизированного поиска по культуре // Научно-технический прогресс в библиотеке : опыт хоздого-ворных работ. Л., 1989. С. 109–116.

10. Серебрянникова Т. О. Новый подход к автоматизации формирова-ния алфавитно-предметных указателей к библиографическим изданиям. Л., 1987. 17 с.


А. Ш. Меркулова, доцент кафедры технологии

документальных коммуникаций КемГУКИ

Качество предметного и классификационного поиска ин-формации в электронных каталогах библиотек

(«Качество электронных ресурсов и сервисов библиотек, музеев, архивов как фактор эффективного взаимодействия с пользовате-

лями», 31 октября–1 ноября 2013 г.)

Качество поиска информации в электронном каталоге является одной из актуальных проблем эффективного обслуживания поль-зователей. Сегодня в большинстве муниципальных библиотек в обслуживании пользователей предоставлены электронные катало-ги. Внедрение и использование электронных каталогов в библио-теках позволило по-новому взглянуть на информационный поиск. В то же время мало изученными остаются вопросы, связанные с качеством информационного поиска в электронном каталоге.

Информационный поиск в электронных каталогах сегодня ведется по множеству параметров. Наиболее популярным среди пользователей библиотек остается тематический поиск. Элек-тронный каталог сегодня позволяет вести тематический поиск двух видов: предметный и классификационный. Наиболее рас-пространенным среди пользователей является тематический по-иск с формулированием запросов при помощи ключевых слов или предметных рубрик. При формировании поискового запро-са пользователи мало опираются на возможности классифика-ционного поиска. Это связано с отсутствием знаний о класси-фикационных языках как поисковых средствах. В то же время сами библиотечные специалисты довольно часто используют этот вид поиска для выполнения тематических справок, отбора мас-сива для формирования тематических библиографических посо-бий, баз данных. Многие специалисты сегодня утверждают, что предметный поиск предоставляет более полный и релевантный результат. Данное утверждение чаще всего не подкрепляется до-казательствами, поэтому остается открытым вопрос, какой вид поиска наиболее полный, точный и релевантный?


Нами было проведено пилотажное исследование тематическо-го поиска информации по запросам пользователей библиотек на основе предметного и классификационного видов поиска. Поиск проводился в электронных каталогах муниципальных библио-тек, использующих разные автоматизированные библиотечно-информационные системы.

Для проведения исследования были выбраны электронные ка-талоги следующих библиотек:

• Муниципальное бюджетное учреждение «Центральная го-родская библиотека» г. Северск (URL: http://lib.seversk.ru/);

• Центральная городская библиотека им. Н. В. Гоголя г. Ново-кузнецка (URL: http://www.gogolevka.ru/catalog);

• Централизованная библиотечная система взрослого населения им. А. М. Горького, г. Красноярск (URL: http://perensona23.ru/);

• Централизованная библиотечная система г. Прокопьевска (URL: http://cbsprk.ru/).

Анализ поисковых возможностей электронных каталогов дан-ных муниципальных библиотек показал, что состав электронных каталогов библиотек очень разнообразен (в него входят не толь-ко издания на традиционных, но и на электронных носителях); документы представлены не только на русском языке, но и на иностранных языках, в большинстве случаев это немецкий, ан-глийский и французский языки; электронные каталоги предо-ставляют многочисленные варианты поиска информации: про-стой, расширенный, профессиональный (экспертный).

В то же время электронные каталоги муниципальных библи-отек имеют и некоторые недостатки реализации поиска. Так в двух библиотеках для проведения поиска информации требуется авторизация; в одной из библиотек отсутствуют как руководство пользователя по поиску информации, так и правила поиска ин-формации в электронном каталоге.

На основе электронных каталогов исследуемых библиотек был проведен предметный и классификационный поиск по ряду те-матических запросов. Были выбраны запросы разной тематики, соответствующие основному классификационному ряду таблиц ББК. При проведении поиска учитывались не все найденные до-кументы, а только соответствующие запросу. Массив найденных документов анализировался по критериям релевантности, точ-


ности и полноты информационного поиска. Для проведения ин-формационного поиска в электронных каталогах использовался расширенный или экспертный виды поиска.

Осуществление предметного поиска было затруднено форми-рованием поискового образа запроса. Причина была обусловлена использованием в электронных каталогах разных АБИС внутрен-них словарей ключевых слов / предметных рубрик и использова-нием только одного слова с применением логических операторов (И; ИЛИ; НЕ; И НЕ). При этом не каждый словарь позволяет производить усечение слов. В одном из электронных каталогов для предметного поиска используется поисковое поле тематика, несмотря на то, что есть поля ключевые слова и предметные рубрики. При использовании внутренних словарей ключевых слов / предметных рубрик были обнаружены как орфографиче-ские ошибки, так и дублирующие слова.

Например,Термин словаря

1 НАРОДНАЯ МЕДЕЦИНА

17 НАРОДНАЯ МЕДИЦИНАВ результате проведенного предметного поиска в электронном

каталоге в большинстве случаев были получены точные и ре-левантные ответы. Проиллюстрируем данный тезис следующим примером. На запрос «Аномальные и таинственные места Рос-сии» во всех электронных каталогах были найдены документы полностью соответствующие данному запросу, однако, чтобы выделить принадлежность полученных ответов территории (Рос-сия), приходилось проводить уточняющий запрос.

Классификационный поиск в электронных каталогах муници-пальных библиотек осуществляется по полочным индексам, что облегчает поиск документов в фонде библиотеки. При поиске до-кументов по классификационному индексу электронный каталог выдает библиографические записи, как по основному, так и по дополнительному индексу. Например, при классификационном поиске индекса 20.3 электронный каталог выдает документы и по дополнительным индексам: 63.4; 72; 86.42; 88.6.

При проведении классификационного поиска особую слож-ность для пользователя представляет отсутствие знаний класси-


фикационных ИПЯ, используемых в библиотеке. Как показало исследование, внутри электронного каталога индексы не закре-плены за ключевыми словами / предметными рубриками, что приводит к необходимости знать таблицы классификации. По-этому такой вид поиска неподготовленному пользователю стано-вится недоступен. В то же время для библиотечных специалистов данный вид поиска понятен и наиболее продуктивен.

Анализ результатов проведенного классификационного поис-ка показал, что ответы, предоставляемые электронными ката-логами, релевантные запросу и более полные. Данный вид по-иска позволяет получить не только конкретный результат, но и расширяет поле информационного поиска, что особо важно при проведении научных исследований и написании учебных рефера-тивных работ.

рис. 1. Результаты предметного и классификационного поиска в электронных каталогах муниципальных библиотек по запросу «Аномальные и таинственные

места России»


Сравнивая результаты предметного и классификационного по-иска можно отметить, что в большинстве случаев классификаци-онный поиск доминирует над предметным поиском по полноте выдаваемых результатов. При этом каждый из видов поиска дает релевантные запросу документы.

В качестве иллюстрации приведены результаты предметного и классификационного поиска в виде диаграмм (рис. 1–2), кото-рые показывают соотношение полученных результатов двух ви-дов поиска.

Таким образом, проведенное пилотажное исследование позво-ляет сделать следующие выводы: использование классификаци-онного и предметного поиска в электронном каталоге муници-пальных библиотек дает релевантные результаты; результаты предметного поиска отличаются 100% точностью, но при этом снижается полнота поиска.

Классификационный поиск в электронном каталоге доступен только пользователям, владеющим классификационными знани-

рис. 2. Результаты предметного и классификационного поиска в электронныхкаталогах муниципальных библиотек по запросу «Лечение народной

медициной»


ями и библиотечным специалистам. Результаты классификаци-онного поиска по сравнению с предметным, предоставляют поль-зователю массив документов с наибольшей полнотой. При этом классификационный поиск предоставляет пользователю не только релевантный библиографический список, но и знакомит его с со-стоянием проблем в данной области, расширяет его кругозор. В который раз хочется согласиться с высказыванием Э. Р. Сукиася-на, что «классификационный поиск имеет богатейшие функцио-нальные возможности, которые пока практика не использует» [1].

Данное исследование позволяет утверждать, что именно соче-тание предметного и классификационного поиска в электронном каталоге дают релевантный результат, с достаточной точностью и полнотой.

литература1. Сукиасян Э. Р. Библиотечно-библиографическая классифи-

кация и проблемы классификационного поиска в электронных каталогах // Проблемы создания и интеграции информационных ресурсов российских библиотек : материалы Всерос. совещания рук. федер. и регион. б-к России, 19–23 апреля 1999 г. / [сост.: Николаева В. К.]. М., 1999. С. 142–145.

Л. В. Завьялова,старший научный сотрудник

Российской национальной библиотеки

Адекватность предметного индексирования и рост НАф Пр(к постановке проблемы)


30–31 октября 2008 г.)

Одним из основополагающих принципов методики предмети-зации является принцип адекватности индексирования. Пред-метные рубрики (ПР) должны отражать содержание докумен-


та с максимальной полнотой и точностью (см.: Руководство по методике предметизации: Опыт Российской национальной би-блиотеки. М., 2005: разделы 1.3.11. Принцип адекватности ин-дексирования и 2.3. Эффективность предметизации и адекват-ность отражения содержания документа). Однако необходимая степень адекватности индексирования должна определяться с учетом количества документов и характера наполнения массивов ресурсов. В противном случае нарушается другой принцип пред-метизации – комплексирование схожих по тематике документов под одной ПР.

В настоящее время наблюдается значительный рост числа ПР в системе НАФ. Анализ сложившейся ситуации показывает, что формируется значительное количество новых ПР, каждой из ко-торых впоследствии индексируется один – два документа. По-стоянное увеличение НАФ существенно осложняет организацию процесса пользовательского поиска и нарушает принцип ком-плексирования.

причины, приводящие к росту наф пр:Исторически сложившееся со времен карточных каталогов

деление ПР по отраслевому принципу.ПримерНизовский, Андрей Юрьевич.Самые знаменитые усадьбы России / А.Ю. Низовский. – М. : Вече,

2003. – 411, [4] с. : ил.; 22 см. – (Самые знаменитые). На обл. авт. не указан. Библиогр.: с. 404–411.

Данный документ был заиндексирован специалистами двух отрас-левых групп – систематизации социально-экономической литературы и систематизации литературы о культуре. Специалист каждой из групп присвоил документу сложную ПР с одним и тем же заголовком «Усадь-бы», но с разными тематическими подзаголовками.

1. усадьбы—архитектура—россия, 18–20 вв.2. усадьбы—история—россия

Такой подход связан с проблемами размежевания между от-раслевыми группами, когда ПР делились на «свои» и «чужие». При этом принадлежность той или иной ПР определялась, ис-ходя из принадлежности терминов, использованных для форму-лирования тематических подзаголовков, к той или иной отрасли знаний.


В действительности, данному документу, так как усадьбы России рассматриваются в нем всесторонне, было бы достаточно присвоить одну ПР: усадьбы – россия. Согласно методике пред-метизации при незначительном наполнении массивов ресурсов вполне может применяться одноаспектное индексирование.

Кроме того, при поиске в НАФ ПР мы увидим, что за ПР: усадьбы—архитектура—россия – 18 – 20 вв. находится четыре документа, за ПР: усадьбы—история – россия – четырнадцать документов, за ПР: усадьбы – россия – один документ.

Если проанализировать содержание всех документов, отра-женных при помощи этих трех ПР, то становится очевидным, что во всех документах усадьбы России рассматриваются в це-лом, таким образом все они могли бы быть отражены при помо-щи ПР: усадьбы – россия.

ПримерАдрианов, Юрий Андреевич (1939– ).Образ Земли Нижегородской = Hizhny Novgorod region = Das bild

des Nishegoroder Bodens : [Очерк] / [Авт. текста: Ю. Адрианов]. – Н. Новгород: Арника, 1998. – 208,[7] с. : ил., цв. ил.; 29 см. Рез. на англ., нем. яз. – 7000 экз.

1. нижегородская область–фотоальбомы2. нижегородская область–история–фотоальбомы

Данный документ был заиндексирован специалистами двух отраслевых групп – систематизации социально-экономической литературы и систематизации литературы по естественнонауч-ным дисциплинам. Ему в соответствии с методикой системати-зации было присвоено два индекса ББК: Д890(2Р351-4Н)я61 + Т3(2Р-4Ни)я61. При этом специалист каждой из групп присвоил этому документу «свою» рубрику, то есть рубрику, которая в НАФ ПР имеет соответствующий классификационный индекс. В действительности для отражения данного документа было бы достаточно одной ПР с соответствующим формальным подзаго-ловком: нижегородская область–фотоальбомы.

Создание ПР-«шапок» и ПР с детализирующим подзаголов-ком.

В соответствии с методикой предметизации при создании но-вой авторитетной записи для простой предметной рубрики не-


обходимо установить связи вновь создаваемой ПР с другими ПР, уже существующими в системе. В случае отсутствия в системе необходимой для связи ПР создается новая авторитетная запись, т. н. ПР – «шапка».

В последние годы значительно возрос поток историко-крае-ведчесих исследований (около 25% от общего числа документов исторической тематики). Документам историко-краеведческого содержания часто присваиваются ПР – географическое наимено-вание. Рассмотрим два примера.

ПримерКряженков, Анатолий Николаевич. Иващенково : ист. очерк / Анатолий Кряженков. – Белгород : Кон-

станта, 2005. – 41 с. : ил., портр.; 20 см. Библиогр.: с. 39-40. – ISBN 5-902711-38-X, 500 экз.

Данный документ посвящен истории села Иващенково, кото-рое находится в Алексеевском районе Белгородской области. Для него была создана новая авторитетная запись ПР – географиче-ское наименование:

1. иващенково, село (белгородская область) – историяПри поиске в НАФ простой ПР: иващенково, село (белгород-

ская область) также не было обнаружено, поэтому была созда-на еще одна авторитетная запись ПР – географическое наиме-нование. Так как ПР иващенково, село (белгородская область) отражает название конкретного географического объекта, то формируется ссылка «см. также» к более широкому понятию, а именно к обобщенному названию географического объекта – села – алексеевский район (белгородская область).

В момент обработки рассматриваемого документа ПР, необхо-димой для создания связи «см. также» в НАФ ПР не существо-вало, поэтому была создана еще одна новая авторитетная запись ПР (тематическая).

Таким образом, при обработке одного документа было создано три новых авторитетных записи ПР, при этом за двумя из этих но-вых ПР нет ни одного документа, а за ПР: иващенково, село (бел-городская область) – история находится только один документ.

Подобных примеров можно привести очень много. Очевидно, что для отражения данного документа было бы достаточно соз-дать простую ПР – географическое наименование: иващенково,


село (белгородская область). Хотя в документе основным аспек-том рассмотрения является история села Иващенково, но также затрагиваются и другие вопросы.

В качестве ПР для установления связи «см. также» следовало выбрать уже существующую ПР: села – белгородская область. Информацию о местоположении села Иващенково можно было бы отразить в поле 300.

ПримерБахмут, Владимир Федорович(1937-2005).Столица моего сердца : из прошлого Колтуновки / Владимир Бах-

мут. – Белгород : Константа, 2005. – 111,[1] с. : ил., портр.; 21 см. – (Библиотечка газеты Заря). ISBN 5-902711-41-X, 500 экз.

I. Библиотечка газеты Заря (Загл. сер.).

Данный документ посвящен истории села Колтуновка, кото-рое также находится в Алексеевском районе Белгородской обла-сти. Для него была создана новая авторитетная запись ПР – гео-графическое наименование:

1. колтуновка, село (белгородская область) – историяПри поиске в НАФ простой ПР: колтуновка, село (белгород-

ская область) не было обнаружено, поэтому была создана еще одна авторитетная запись ПР – географическое наименование. Так как ПР колтуновка, село (белгородская область) отражает название конкретного географического объекта, то формируется ссылка «см. также» к более широкому понятию, а именно к обоб-щенному названию категории географического объекта – села – алексеевский район (белгородская область).

Таким образом, при обработке одного документа было создано две новых авторитетных записи ПР, при этом за одной из этих но-вых ПР нет ни одного документа, а за ПР: колтуновка, село (бел-городская область) – история находится только один документ.

Очевидно, что для отражения данного документа было бы до-статочно создать простую ПР категории географическое наиме-нование: колтуновка, село (белгородская область). Хотя в до-кументе основным аспектом рассмотрения является история села Колтуновка, но также затрагиваются и другие вопросы.

В качестве ПР для установления связи «см. также» следовало выбрать ПР: села – белгородская область. Информацию о место-положении села Колтуновка можно было бы отразить в поле 300.


Следовательно можно сделать вывод, что без ущерба для адек-ватности отражения документов, можно было бы избежать созда-ния трех новых авторитетных записей ПР:

1. иващенково, село (белгородская область) – история2. колтуновка, село (белгородская область) – история3. села – алексеевский район (белгородская область)Использование излишне детализированных географических и

хронологических подзаголовков.Географические подзаголовки отражают в формулировке ру-

брики географический разрез рассмотрения предмета в доку-менте, ту или иную связь его с определенной территорией (кон-тинентом, зоной, страной, населенным пунктом и т. д.) или с отдельным географическим объектом (рекой, горным хребтом, вулканом и т. д.).

Рассмотрим крупный комплекс тематических ПР «Церкви и соборы». Сделаем случайную выборку из двадцати ПР с геогра-фическими подзаголовками и проанализируем количество доку-ментов, за каждой из них. Очевидно, что за за каждой из вы-бранных ПР находится один, в единичных случаях два – три документа.

Пример1. церкви и соборы – александров, город (владимирская область) – 12. церкви и соборы – архангельск, город – 13. церкви и соборы – балашихинский район (московская область) – 14. церкви и соборы – белгородская область – 35. церкви и соборы – василеостровский район (санкт-петербург, го-род) – 16. церкви и соборы – вологодская область – 17. церкви и соборы – Гатчинский район (ленинградская область) – 18. церкви и соборы – Грузия – 29. церкви и соборы – Гусь-хрустальный район (владимирская об-ласть) – 110. церкви и соборы – дивеевский район (нижегородская область) – 111. церкви и соборы – егорьевский район (московская область) – 112. церкви и соборы – зарайский район (московская область) – 113. церкви и соборы – иркутская область – 114. церкви и соборы – истринский район (московская область) – 115. церкви и соборы – калуга, город – 216. церкви и соборы – каргополь, город (архангельская область) – 117. церкви и соборы – каширский район (московская область) – 1


18. церкви и соборы – троицк, город (челябинская область) – 119. церкви и соборы – тутаев, город (Ярославская область) – 120. церкви и соборы – Южский район (ивановская область) – 1

Можно сделать вывод, что в использовании столь детализиро-ванных географических подзаголовков нет необходимости. При отражении географического аспекта рассмотрения предмета в качестве подзаголовков можно использовать более крупные тер-риториальные деления (например, области РФ вместо входящих в них районов). Например, архангельская область вместо ар-хангельск, город и каргополь, город (архангельская область).

Однако следует иметь ввиду, что для ряда географических объектов необходимо использовать детализированные географи-ческие подзаголовки. Так, например, не стоит отражать все рай-оны Московской области под одним географическим подзаголов-ком Московская область. Документов, посвященных церквям и соборам на территории данного региона, уже достаточно много и можно предположить, что в дальнейшем их поток не уменьшит-ся, поэтому отражение районов Московской области под обоб-щающим географическим подзаголовком – Московская область, сделает массив документов, собранных под рубрикой церкви и соборы – московская область, трудно обозримым.

Дифференцированно следует подходить и к отражению хро-нологического аспекта рассмотрения предмета в документе. Рас-смотрим крупный комплекс ПР, созданных для отражения до-кументов по истории Санкт-Петербурга.

Заголовком всех ПР будет название географического объек-та – санкт-петербург, к нему присоединен тематический подза-головок – история. К данной ПР присоединены следующие хро-нологические подзаголовки: 1703–1725, 1703–1782, 1703–1825, 1703–1903, 1807–1812, 18–19 вв., 1830–1914, 1840–1920-ые гг., 1890–1910-ые гг., 18 в., 1900–1917, 1900–1935, 19–20 вв., 1990-ые гг., 19 в., 20 в., 20 – нач. 21 вв.

При анализе количества документов, отраженных при по-мощи ПР санкт-петербург, город – история с данными хроно-логическими подзаголовками, выясняется, что за ПР с подза-головками, выражающими промежуток времени, ограниченный конкретными годами (например, 1900–1935 и т. п.), находится по одному, редко по два документа. В то время, как за ПР с хро-


нологическими подзаголовками типа 19 в., 19–20 вв., находится не менее десяти – двадцати документов.

Очевидно, что использование хронологических подзаголовков для отражения точного хронологического аспекта, рассматрива-емого в каждом документе, неизбежно ведет к росту НАФ. По-ток документов, отражающих историю Санкт-Петербурга, зна-чителен и в дальнейшем вряд ли будет сокращаться, поэтому за такой ПР как санкт-петербург, город – история – 18 в. или санкт-петербург, город – история, 19 в. в скором времени ока-жется сложно обозримое количество документов. Следовательно, необходимо продумать какие именно хронологические периоды в истории Санкт-Петербурга необходимо выделить. Так, напри-мер, выделение в качестве хронологического подзаголовка пе-риода 1703–1725 годов (Петербург Петровского времени) будет оправданным, так как документов, посвященных истории города именно этого времени достаточно.

Другой стороной проблемы адекватности предметного индек-сирования является использование обобщающих ПР. Согласно общей методики предметизации, принятой в Российской нацио-нальной библиотеке, обобщающие ПР используются только в том случае, если применение адекватной ПР не представляется воз-можным. Употребление обобщающих ПР допускается при пред-метизации учебных изданий, энциклопедических и языковых словарей, справочных изданий общего характера и по отдельным отраслям знания, тематических сборников, материалов конфе-ренций, сериальных изданий.

Однако, в настоящее время в НАФ существует целый ряд ПР, при помощи которых отражены большие массивы документов. Это затрудняет поиск, так как пользователь вынужден просма-тривать значительное количество БЗ. Как правило, эти ПР были сформированы для отражения документов по тем отраслям зна-ний, которые получили развитие только в последние годы. При появлении первых документов данной тематики было сложно предсказать наполнение за адекватными ПР, поэтому докумен-там присваивались обобщающие ПР. Так, например, большие массивы ресурсов, отраженные при помощи одной обобщающей ПР, встречаются среди документов религиозной тематики. На-пример, ПР – форма, жанр, физические характеристики доку-


мента «акафисты» (826 документов), тематическая ПР «еван-гелизация» (904 документа). Большинство таких массивов ресурсов нуждаются в редакции и разукрупнении при помощи более адекватных ПР.

Подводя итог, можно рекомендовать индексаторам при фор-мировании новых ПР придерживаться следующих принципов:

1) при незначительном наполнении массивов ресурсов приме-нять одноаспектное индексирование;

2) избегать излишней детализации географического и хроно-логического аспектов отражения предмета в документах;

3) избегать создания труднообозримых массивов ресурсов.Соблюдение принципа адекватности предметного индексиро-

вания требует от индексатора высокой квалификации и большой ответственности, так как редактирование комплексов ПР сложно и ведет к существенным трудозатратам.

Е. А. Павленко, гл. библиотекарь Отдела обработки и каталогов РНБ

Сопоставительный анализ предметного индексирования современных документов по технической тематике

системами предметизации рКП и рНб


Первоочередной задачей корпоративной каталогизации для российских библиотек является формирование единых лингви-стических средств, к которым относятся авторитетные файлы имен, наименований организаций, предметных рубрик и систем классификации. Особую сложность имеет проблема создания национального файла предметных рубрик (НАФ ПР), в связи с тем, что в нашей стране никогда не было единого универсального списка ПР. Российская книжная палата (в прошлом – ВКП) с 1934 года осуществляет централизованную предметизацию книг на русском языке. РНБ с 1931 года формировала предметный каталог на русские и иностранные книги. Несмотря на то, что


РКП и РНБ используют единую методическую базу, основанною на работе В.П. Кругликовой «Предметизация произведений печа-ти» [2], системы предметизации развивались независимо друг от друга. Первые исследования по сопоставлению систем предмети-зации были предприняты в 1970-х годах, по инициативе ГПНТБ [5]. В рамках данного проекта было проведено сравнение систем предметизации РНБ и РКП, по некоторым разделам техники и точных наук [7]. Результаты исследований показали, что основой формулировок предметных рубрик (ПР) являются одни и те же типовые категории предметов, выделенные для данных докумен-тов. Отмечается значительное совпадение формулировок заголов-ков ПР. Расхождения обусловлены: выбором ведущего слова при формировании заголовка ПР. РКП при индексировании докумен-тов, отражающих конкретные аспекты исследований, применяет обобщающие ПР.

В настоящее время РКП и РНБ обладают машиночитаемыми авторитетными файлами ПР. В АФ ПР РКП представлены более 100 тысяч форм рубрик, применяемых при предметизации до-кументов с 2000 г. [1, с. 36]. Объем АФ ПР РНБ – более 1,5 млн записей ПР. В 2004 г. была завершена передача АФ ПР РНБ в Сводный каталог библиотек России, который доступен для ис-пользования российскими библиотеками. И данный файл принят за основу при формировании национального АФ ПР.

В 2005 году было опубликовано руководство по методике предметизации [6] РНБ, в котором изложены основополагающие принципы предметизации, дополненные в соответствии с между-народными рекомендациями, представленными в документах: Guidelines for Subject Authority and Reference Entries (Руковод-ство по созданию и ведению предметных авторитетных / норма-тивных записей) [7] и «Principles Underlying Subject Heading Languages (Принципы языков предметных рубрик)» [8], разра-ботанные ИФЛА.

Возобновление интереса к проблеме сходимости двух систем предметизации вызвано необходимостью объединения усилий библиографирующих учреждений, имеющих большой теоре-тический и практический опыт в области предметизации. Для решения такой задачи в 2006 году, РНБ и РКП, при участии Российской Государственной Библиотеки (РГБ) и Национально-


го информационно-библиотечного центра ЛИБНЕТ (Центр ЛИБ-НЕТ) подписали меморандум об объединении усилий в создании единого национального авторитетного файла предметных рубрик (НАФ ПР), предназначенного для использования в библиотеках России и других каталогизирующих агентствах в качестве едино-го предметного информационно-поискового языка.

Целью работы является разработка единой методики пред-метизации и принципов формирования авторитетных записей предметных рубрик (АЗ ПР), на основе национального формата RUSMARC для авторитетных данных.

В течение 2007–2008 годов сотрудниками РКП и РНБ прово-дился анализ массивов предметных рубрик (ПР) по различным отраслям знаний (около 15000 записей), а так же методика пред-метизации отдельных видов и типов документов (около 3000). Было выявлено совпадение ПР по содержанию и структуре, в основном в точных и естественно-научных дисциплинах. В соци-окультурных отраслях знаний имеются определенные расхожде-ния, при предметном индексировании, в методике использования обобщающих и адекватных ПР [1]. Данные выводы позволили провести третий этап сопоставительного анализа на массиве до-кументов, для которых выявлена явная сходимость ПР, с целью выявления совместимости предметизационных систем и устране-ния расхождений, обусловивших частичную сходимость.

В 2009 году, сотрудники РКП проделали огромную работу по индексированию текущего потока документов естественнонауч-ной и технической тематики, используя систему предметизации РКП и НАФ ПР.

НАФ ПР содержит ПР удовлетворяющие требованиям систем предметизации РКП и РНБ:

• Салаты – Рецептура;• Легковые автомобили зарубежные – Ремонт;• Volkswagen «Golf» III, легковые автомобили – Ремонт.Полная сходимость и совместимость предметизацонных си-

стем имеется, при индексировании энциклопедических, справоч-ных и популярных изданий, тематических сборников и матери-алов конференций.

Например: 1000 лучших салатов / [сост. А. Вайник]. – М. : Эксмо, 2009. – 511 с.;

17 см. – (Очень просто) 100200 экз. ISBN 978-5-699-35600-3 (в пер.).


I. Вайник, А. – – 1. Салаты – Рецептура. – Рубрика РКП: Салаты – РецептураРубрика РНБ: Салаты – Рецептура

Расхождения в принципах применения и в принципах постро-ения ПР (по форме и содержанию) отмечены при индексирова-нии документов, в которых детально рассматривается предмет исследования.

Например: Вилтон, Пол. JavaScript : рук. программиста : [пер. сангл.] / Пол Вилтон, Джере-

ми МакПик. – СПб. [и др.] : Питер, 2009. – 720 с. : ил. – (Библиотека программиста)…

– - 1. Интернет – Web-страницы -Составление. 2. Программирования языки.

Рубрики РКП:1. Интернет – Web-страницы –Составление; 2. Про-граммирования языки

Рубрика РНБ: JAVA SCRIPT, язык программирования

I. расхождения в принципах применения прНаиболее сложным в теории и практике предметизации явля-

ется понятие «адекватность отражения содержания документа». В данном вопросе между РКП и РНБ имеются расхождения, вы-званные различными целями предметизации.

РКП имеет тенденцию к использованию обобщающих ПР, что объясняется применением языка ПР РКП в каталогах различно-го типа и уровня.

Предметный каталог РНБ создавался в чисто утилитарных це-лях, для обслуживания читателей.

Исследователи Холи Ю. и Марго Янг в своей статье «Воздей-ствие поисковых машин на предметный поиск в OPACе» пока-зали, что разумным предметным поиском считается, если было найдено 12–50 единиц. А если ничего не найдено, или найдено более 100 единиц, то поиск считается нерезультативным. В этом смысле в больших массивах документов, например, в Сводном каталоге библиотек России (СКБР) очень важно продумать мето-дику индексирования таким образом, чтобы в результате поиска обеспечить получение обозримого количества документов. При-менение обобщающих ПР может привести к нерезультативному


поиску. В связи с этим в РНБ принята методика индексирования, при которой предметные рубрики должны отражать содержание документа с максимальной полнотой и точностью [6, с. 29–30, 40–53]. Однако необходимая степень адекватности индексиро-вания должна определяться с учетом количества документов и характера наполнения массивов ресурсов. В противном случае нарушается другой принцип предметизации – комплексирование схожих по тематике документов под одной ПР. Обобщающие ПР используются только в том случае, если применение адекватной ПР не представляется возможным. Употребление обобщающих ПР допускается при предметизации учебных изданий, энцикло-педических и языковых словарей, справочных изданий общего характера и по отдельным отраслям знаний, тематических сбор-ников, материалов конференций, сериальных изданий.

Рассмотрим различия подходов к индексированию докумен-тов, используемых в РНБ и РКП, и их влияние на стратегию проведения поиска и его результаты.

1. В РНБ было принято методическое решение технические средства представлять в заголовке ПР, под торговой маркой на языке и графике оригинала, без транскрипции. Для выбора при-нятой формы обязательно использование авторитетных источ-ников и сайтов компаний-производителей технических средств, где уточняется торговая марка. Данный подход дал возможность избежать ошибок, связанных с различной интерпретацией на-званий (в различных источниках) при переводе на русский язык. Например: JAVA (язык программирования), в компьютерном со-обществе читается как «ДЖАВА» или «ЯВА». В данном слу-чае при формулировании ПР, какую из форм выбрать в качестве принятой не ясно.

2. Документу присваивается адекватная (не обобщающая) ПР. При этом наличие ссылочно-справочного аппарата (ССА) дает возможность уточнять поисковый запрос, расширять или сужать область поиска за счет связанных более широких и бо-лее узких понятий. Проведем моделирование при поиске. Поль-зователю, например, необходимо найти документы, в которых рассматриваются программный продукт «MICROSOFT OFFICE 2007». В данном случае, пользователь в качестве предмета поис-ка задает термин – MICROSOFT OFFICE 2007. При необходимо-


сти термин уточняется в АФ ПР. Поиск осуществляется в один этап. У пользователя нет ясного представления о предмете поис-ка, или требуется определить тематическую структуру фонда по интересующей области знаний, и разобраться со связями между терминами, например по программированию. Ссылочно-справоч-ный аппарат позволяет построить дерево предметных рубрик и уточнить запрос пользователю, провести одноступенчатый поиск документов.

Например: Используя широкий комплекс предметных рубрик ПРОГРАММИРОВАНИЕ (КОМПЬЮТ.)СМ. ТАКЖЕ БОЛЕЕ УЗКОЕ ПОНЯТИЕ:RATIONAL ROSE, СИСТЕМА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕК-

ТИРОВАНИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯПРОГРАММЫ(КОМПЬЮТ.)РЕКУРСИВНАЯ ТЕОРИЯ – ПРИМЕНЕНИЕ В ПРОГРАММИРОВА-

НИИСИСТЕМНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ (КОМПЬЮТ.)СИСТЕМЫ ПРОГРАММИРОВАНИЯСИСТЕМЫ ПРОГРАММИРОВАНИЯССЫЛОЧНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ:См. так же под название систем программирования, например:

1 MICROSOFT VISUAL STUDIO 6.0, система программирования; 2 JBUILDER, система программирования

СМ.ТАКЖЕ БОЛЕЕ ШИРОКОЕ ПОНЯТИЕ:ПРОГРАММИРОВАНИЕ (КОМПЬЮТ.)ПРОГРАММЫ (КОМПЬЮТ.)Строится дерево предметных рубрик.Программирование (компьют.)Системы программированияУчитывая ссылочное примечание, пользователь может сформулиро-

вать запрос: BORLAND C++, СИСТЕМА ПРОГРАММИРОВАНИЯ

В соответствии, с методикой индексирования РКП, поиск по конкретному названию программного продукта возможен с определением области поиска «заглавие», либо по предметной рубрике, например, «Программирования языки». Пользователю нужно будет просматривать все библиографические описания полученного массива, либо уточнять запрос, комбинируя поис-ковые выражения. В данном варианте, пользователю необхо-димо самостоятельно формулировать, как будет представлено в


документе название нужного программного обеспечения, или ис-пользовать усечение термина. Данный подход, не дает полной выборки документов, имеющихся в фондах библиотеки, по кон-кретному программному обеспечению. Так как в заглавии до-кументов могут быть сокращения «нестандартные» для функ-ций усечения. Например: «MS» – сокращение от «MICROSOFT». Либо, представлено в другой графике или на другом языке. На-пример: Интернет или Internet. Так же, в документах, могут ис-пользоваться синонимы. Например: «текстовые процессоры» и «текстовые редакторы». В фонды библиотек поступают докумен-ты с заглавием отражающим, применение программных продук-тов или технических средств, в конкретной отрасли. Например: «Применение электронных таблиц в экономике». На самом деле, в документе рассматривается MICROSOFT EXCEL 2005, в общем виде. Наличие в поисковом образе документа, только одной ПР, отражающей название программного продукта или технического средства, без ограничения области применения (без подрубрики), обращает внимание пользователя, на то, что данный документ, может не соответствовать теме запроса.

Оперируя данными выводами, оценим эффективность приме-нения разработанных методик индексирования ресурсов, на при-мере языков програм мирования. В СКБР осуществлялся поиск документов по теме языки програм мирования. Была определена область поиска: «Предметные рубрики» и сформулировано по-исковое выражение – «Языки программирования». Сформиро-ван массив из 1282 библиогра фических записей на документы по данной теме (включая языки программирования, имеющие индивидуальное название). Приведенное количество докумен-тов трудно обозримо и требует дальнейшей детализации поиска. В соответствии с методикой предметизации [2], обобщающей ПР «Языки программирования» индексируются документы, в кото-рых рассматриваются языки програм мирования в целом. Прове-дение поиска по тематической ПР «Языки программирования», дало – 64 документа. Приведенное количество документов также не удовлетворяет условию «разумного поиска» и требует даль-нейшей детализации. Можно, детализировать поисковое выра-жение, используя формальные подзаголовки [6, с. 318-323]. Язы-ки программирования могут иметь индивидуальное название,


например: C, C++, PERL, MICROSOFT VISUAL BASIC и т. д. Учитывая быстрое развитие отрасли знаний «компью терное про-граммирование» и динамику наполнения массивов документов, в РНБ было принято решение, индексировать документы ПР отра-жающими, названиями конкретных языков программирования.

Поиск документов проводиться по следующему по алгоритму: • Задается область поиска – «Предметные рубрики»;• Задается поисковое выражение – «C язык программирова-

ния», которое уточняется в словаре базы данных, и принимается как поисковое выражение.

Аналогично, проводится поиск документов по ПР: «C++, язык программирования», «MICROSOFT VISUAL BASIC, язык программирования», «PERL, язык программирования».

• «PERL, язык программирования». Было найдено 27 доку-мента;

• «MICROSOFT VISUAL BASIC, язык программирования». Было найдено 70 документов;

• «C++, язык программирования». Было найдено 280 доку-ментов;

• «C, язык программирования». Было найдено 130 докумен-тов.

Из приведенного результата поиска можно сделать вывод, что решение создавать ПР на индивидуальное название языка про-граммирования было правильным и единственно верным.

Аналогичные статистические исследования можно привести и для автомобилей различных марок. Результаты будут сходные.

недостатки методики рнб: • Для библиотек с небольшими фондами или отраслевых би-

блиотек, рассматриваемое деление может быть излишним;• Трудоемкость индексирования.II. расхождения в принципах построения пр.При индексировании документов РКП применяет описатель-

ные ПР, например «Коробки передач автомобильные». По своей формулировке описательные ПР более близки к обычной речи, однако именно поэтому они наименее приспособлены для ис-пользования в ЭК, который требует максимальной формализа-ции и унификации поисковых элементов. Коробки передач, яв-ляются узлом автомобилей, поэтому рассматриваемую ПР можно


структурировать применяя модель «Целое – часть». Формирует-ся сложная ПР «Автомобили – Коробки передач». Такая форма сложной ПР наиболее предпочтительна при создании электрон-ного каталога, так как дискретный характер ее структуры дела-ет поисковой каждую лексическую единицу, из которых состоит многочленная ПР, а также обеспечивает возможность их автори-тетного контроля [6, с. 61–65].

По методике, принятой в РНБ, при формировании новой ПР, формулировки обязательно уточняются в авторитетных источни-ках – справочных изданиях и ГОСТах. Если требуемый термин не был найден в авторитетных источниках, то заголовок формули-руется в терминах, представленных в документе и по правилам, изложенным в «Руководстве по методике предметизации» [6].

К сожалению, в АЗ ПР не всегда указано поле 810, источник по которому выявлена информация о заголовке. Из-за непоследо-вательности применения со стороны РНБ, сложись впечатление, что в формулировках ПР используется лексика естественного языка или многовариантность одного понятия.

III. расхождения в принципах применения инверсии.Пример: РКП формулирует ПР «Программирования языки».

ПР РНБ – «Языки программирования». При выборе формы ПР большое внимание уделяется принципам «литературной исполь-зуемости» и «пользователя».

При поиске документов, в электронном каталоге используя логические операторы, не важен порядок слов в ПР – будет най-дено одинаковое количество документов. Инверсия не меняет объем понятия о предмете, меняется лишь логический акцент отражения предмета. Для обеспечения контроля синонимии и точности поиска при использовании инверсии необходимо орга-низация ссылок «см.» от вариантной формы к принятой форме.

IV. расхождения в принципах выбора ведущего слова.Нередко прилагательное характеризует назначение и область

применения предмета, и определяет специфический интерес пользователя. Поэтому представляется целесообразным, такое прилагательное выбирать в качестве «ведущего слова» в ПР.

Например: Выбор ведущего слова при формировании ПР от-ражающей понятие «Химическая термодинамика». Ведущим словом было выбрано «химическая» потому, что это позволяет


сформировать комплекс ПР связанных с различного вида иссле-дованиями в области химии (химической технологии).

Комплекс ПР:Химическая кинетика;Химическая промышленность;Химическая связь;Химическая терминология;Химическая термодинамика;Химическая технология;Химическая физика. Данный комплекс позволяет пользователю быстро найти инте-

ресующие его документы не только по отдельному предмету, но и по более широкому кругу близких этому предмету тем. Так же, при необходимости, уточнить свой запрос. Наличие вариантной формы «термодинамика химическая» позволяет в комплексе ПР с ведущим словом «термодинамика» перейти к требуемому по-нятию «Химическая термодинамика». Если собирать документы под ПР «Термодинамика химическая», то комплекс ПР, отра-жающий различные области термодинамических исследований, не дает возможности пользователю, при однократном запросе, обозреть круг задач по исследованиям в области химии, отражен-ных в фондах библиотеки [6, с. 85-88].

Общие выводы по второму этапу сравнения предметизацион-ных систем РНБ и РКП. выводы:

В основе систем предметизации РКП и РНБ лежит единая ме-тодика на основе, которой возможно сформировать общие прин-ципы предметизации, соответствующие задачам однократной об-работки документов.

Для решения разногласий в принципах построения ПР необ-ходимо согласовать авторитетные источники, по которым будут приниматься та или иная форма термина, исходить из уже име-ющихся комплексов в НАФ ПР, наполнения их документами, целесообразностью и возможностью или невозможностью их ре-дактирования. Все вариантные формы терминов можно зафикси-ровать в ССА. Поиск по НАФ с использованием ССА исключит потерю информации.

Более сложным вопросом для согласования, является решение об одинаковых подходах к применению ПР при индексировании


документов. Такие разногласия определялись различными целя-ми использования предметизационных систем РКП и РНБ. Одна-ко в новых условиях объединения всех ресурсов страны, при соз-дании СКБР и других корпоративных объединений библиотек, содержащих огромный растущий массив документов, единая ме-тодика предметного индексирования должна быть направлена на качественный, результативный поиск с разумным количеством документов в массиве, который формируется в результате запро-са пользователя, например 10–50 документов, а не 1000 или 1 документ.

список используемой литературы1. Ильина И. И. Лингвистическое обеспечение электронного банка

данных государственной библиографии Российской книжной палаты / И. И. Ильина // Лингвистическое обеспечение информационных ресур-сов библиотек, музеев, архивов и других учреждений культуры : ма-териалы IV науч.-практ. семинара «Электронные ресурсы библиотек», 30–31 окт. 2008 г., Санкт-Петербург. СПб., 2008. С. 33–40.

2. Кругликова В. П. Предметизация произведений печати : общ. ме-тодика / В. П. Кругликова. М. : Книга, 1967. 173 с.

3. Методические материалы по предметной обработке документов Российской национальной библиотеки. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nlr.ru/cat/predmet/method/

4. Национальный авторитетный файл : руководство по созданию, ведению и использованию / Рос. нац. б-ка, Нац. информ.-библ. центр ЛИБНЕТ ; [авт.-сост.: Масхулия Т. Л. и др. ; авт. идеи проекта Логинов Б. Р.]. М. : Фаир-пресс : ЛИБНЕТ, 2005. Вып. 1 : Наименование органи-зации. Предметные рубрики. 184 с.

5. Потапова, Р. Д. Методика определения степени сходимости и со-вместимости централизованной предметизации с предметизацией в раз-личных библиотечно-информационных службах / Р. Д. Потапова // Во-просы предметизации и предметный каталог : сб. науч. тр. Л., 1976. С. 38–56.

6. Руководство по методике предметизации Российской националь-ной библиотеки / Российская национальная библиотека. М. : ФАИР – ПРЕСС : Центр «ЛИБНЕТ», 2005. 407 с.

7. Соболевская, Э. З. Сравнительный анализ предметизации докумен-тов, осуществляемый Всероссийской книжной палатой и Государствен-ной публичной библиотекой им. М. Е. Салтыкова-Щедрина / Э. З. Собо-левская // Научные и технические библиотеки СССР. М., 1976. Вып. 7. С. 10–16.


8. Guidelines for authority records and references : formerly Guidelines for authority and reference entries / recommended by the Working group on an intern. authority system. 2nd ed. / rev. by the IFLA Working group on GARE rev. München : Saur, 2001. XII, 46 с. (UBCIM publications. New series ; vol. 23).

9. Principles underlying subject heading languages (SHLs) / ed. by Maria Inкs Lopes a. Julianne Beall ; Working group on principles underlying subject heading languages ; approv. by the Standing comm. of the IFLA Sect. on classification and indexing. Mьnchen : K.G. Saur, 1999. 183 p.

Стегаева М. В.,ст. науч. сотрудник РНБ

Национальный авторитетный файл наименований организаций: проблемы качества авторитетных записей

в условиях корпоративной среды


Данные, приведенные в авторитетных записях, обеспечивают однозначность в идентификации того или иного объекта поис-ка, и, тем самым, стандартизируют доступ к библиографической информации. Роль авторитетных файлов, как информационных систем, обеспечивающих поиск в информационно-библиографи-ческой среде и установление соответствия между записями и дан-ными, продолжает быть актуальной и в настоящее время.

В условиях корпоративной среды при создании больших ин-формационных массивов, которые, как известно, не могут эф-фективно использоваться без поддержки авторитетных файлов, одной из важнейших задач видится обеспечение для библиотек-участниц режима работы с авторитетными файлами при форми-ровании и поиске библиографических данных. В России задачи по предоставлению записей авторитетных файлов библиотекам-участницам корпоративной каталогизации, а также обеспечение возможности копирования записей и их редактирования, воз-ложены на Национальный информационно-библиотечный центр «ЛИБНЕТ». В настоящее время в Центре представлены два на-


циональных авторитетных файла – наименований организаций (НАФ НО) и предметных рубрик (НАФ ПР).

НАФ НО создан на основе авторитетного файла Российской на-циональной библиотеки (РНБ) и представляет собой целостную систему, основанную на едином формате представления данных (RUSMARC/Authorities представления авторитетных/норматив-ных данных), на единообразии формулировок точек доступа и ссылочно-справочного аппарата (Российские правила каталогиза-ции (РПК), международные руководства – GARR, FRAD), едином программном обеспечении (OPAC-Global), единой нумерации запи-сей. Ответственность за ведение и поддержку НАФ НО возложена на Службу национальных авторитетных файлов (Служба НАФ), что обеспечивает на национальном уровне соблюдение единых вы-работанных требований к формированию авторитетных записей.

Важным условием эффективности работы авторитетного фай-ла является качество авторитетной записи. Службой НАФ раз-работаны критерии качества авторитетных записей, в которых, также как и в библиографических записях, качество рассматри-вается в двух аспектах: полнота и точность. Полнота записи опре-деляется объемом информации об объекте авторитетной записи, включая его связи с другими объектами. Точность записи – это достоверность приведения сведений об объекте в соответствии с правилами каталогизации, форматами представления данных и рекомендациям по ведению соответствующего авторитетного файла. Установленные критерии качества преследуют главную цель – удовлетворение поисковых задач пользователей.

В соответствии с выработанными критериями качества РНБ совместно со Службой НАФ был проделан большой объем работ по изменению методики формирования авторитетной записи в условиях машиночитаемой каталогизации.

Отметим новые положения на примере областей авторитетной записи.

Блок кодированной информации. Введение в авторитетную запись элементов кодированных данных является необходимым требованием формата RUSMARC/Authorities. Кодированные дан-ные определяют как авторитетную запись в целом, так и отдель-ные характеристики авторитетного заголовка. Так, например, за-полнение каталогизатором поля 150 Поле кодированных данных


для наименований организаций не является обязательным (по ус-ловиям формата), однако предоставляет пользователю хорошую возможность сортировки записей уже в начале процесса поиска по такому критерию, как уровень органа государственной власти, от имени которого издаются документы (федеральный, республи-канский, краевой, местный и т.д.). Данный критерий также ва-жен при формировании различных тематических коллекций по истории государственности. Учитывая вышесказанное, поле 150 рекомендовано для заполнения и соответствует критерию полно-ты авторитетной записи.

Область авторитетного заголовка. Согласно Декларации о международных принципах каталогизации, объекты в контроли-руемых формах наименования должны основываться на том, как представляет себя сам объект. Это положение отражено в РПК, и по сути, явилось новым в практике формирования точек доступа, содержащих наименование организации. До принятия последних правил, методика формирования заголовка была ориентирова-на на соблюдение единой формы для одного типа организаций. В ряде случаев образовывались географические прилагательные, даже если они не содержались в наименованиях организаций.

ПримерВ книге: Министерство здравоохранения РСФСР, Государ-

ственный институт усовершенствования врачей им. В. И. Ленина в казани.

Точка доступа: казанский ин-т усовершенствования врачей им. В. И. Ленина.

Также в случаях, когда деятельность организации была огра-ничена рамками точно определенной административной тер-ритории, но это не было выражено непосредственно в ее наи-меновании, а вытекало из того факта, что она подчинена тому или иному местному органу государственной власти или управ-ления – в наименовании после географического прилагательно-го указывалось обозначение административно-территориальной принадлежности (респ., обл., гор. и т. д.).

ПримерВ книге: Министерство сельского хозяйства РСФСР, Брянское

областное управление сельского хозяйства, Брянская государ-ственная сельскохозяйственная опытная станция.


Точка доступа: Брянская обл. с.-х. опытная станция.В целях экономии места на карточке и во избежание скопле-

ния большого количества описаний разнородных материалов под одним и тем же начальным словом, в заголовке материалов уч-реждений опускалось слово «государственный».

ПримерВ книге: Государственный институт прикладной химии.Точка доступа: Институт прикладной химии. Ленинград.В настоящее время в качестве авторитетной формы наимено-

вания отдается предпочтение форме, приведенной в источнике каталогизации и выбранной самим учреждением, все остальные формы рассматриваются как вариантные. Так, ранее приведен-ные примеры, в соответствии с современной методикой были бы сформулированы следующим образом:

Государственный институт усовершенствования врачей им. В.И. Ленина (Казань).

Брянская государственная сельскохозяйственная опытная станция.

Государственный институт прикладной химии (Ленин-град).

Практически, все формы наименований можно разделить на три группы: наименования в инверсированной форме (характер-ны для таких организаций, как: частные фирмы, издательства, книжные магазины, библиотеки частных владельцев, частные учебные заведения и т.п.); наименования, представленные под юрисдикцией (характерны для высших и местных органов го-сударственной власти и управления); наименования в прямой форме (научные организации и учебные заведения, временно действующие организации (конференции, совещания семинары и т. п.), международные организации, религиозные общества, культурно-просветительные организации и т. п.). Такой подход позволяет более точно сформулировать пользовательский запрос в соответствии с критериями, ориентированными на предложен-ные типы.

В соответствии с методикой формирования авторитетной точ-ки доступа, форма и структура наименования организации не должна быть, по возможности, сложной, но при этом наимено-вание должно быть достаточно информативным, отличать его от


подобных себе. Рекомендуется использовать такие формы и кон-струкции, которые будут понятны и пользователю и адекватно восприниматься компьютером.

Также до принятия последних правил широко применялась система сокращений, которая затрудняла идентификацию и по-иск точки доступа, содержащей наименование организации. В настоящее время рекомендуется не применять сокращения при формировании авторитетной формы наименования. Сокращения применяются только в идентифицирующих признаках для обо-значения географического термина (пос., дер., п.г.т., с., р-н и т. п.). Такой подход избавляет пользователя от необходимости знать правила сокращения слов и не создает затруднений при поиске.

Структура точки доступа, содержащей наименование органи-зации, осталась прежней – наименование организации, струк-турное подразделение, идентифицирующие признаки.

Методика ведения ссылочно-справочного аппарата заметно усложнилась. Для установления необходимых/недостающих све-дений привлекается большое число внешних источников инфор-мации, среди которых следует отдавать предпочтение официаль-ным и авторитетным.

ПримерВсесоюзный научно-исследовательский институт льна (Тор-

жок).Источник информации: сайт института: http://www.narod.ruНеверно указан URL сайта Института, авторитетность самого

источника вызывает сомнение.Область информационных примечаний. В примечаниях, как

правило, приводят исторические сведения об организации (дата основания, реорганизации, наименованиях в различные периоды существования и т. п.), которые помогают пользователю в иден-тифицикации объекта поиска. Примечания следует приводить в лаконичной, понятной пользователю форме, т. е. терминология должна соответствовать представлениям большинства пользова-телей (принцип «Общепринятые термины» в Декларации о меж-дународных принципах каталогизации).

Пример 1 «Круглик», селекционная станция (Краснодар).


Справочное примечание. В 1912 г. при Кубанской войсковой сельскохозяйственной школе (Кубанской сельскохозяйственной школе) организовано опытно-селекционное поле «Круглик», ко-торое в 1924 г. было реорганизовано в опытно-селекционную станцию по масличным культурам «Круглик» и входило в струк-туру Кубанского сельскохозяйственного института. В 1932 г. на базе станции создан Всесоюзный НИИ масличных культур. В 1954 г. при объединении Всесоюзного НИИ масличных куль-тур и Всесоюзного НИИ эфирномасличной промышленности соз-дан Всесоюзный научно-исследовательский институт масличных и эфиромасличных культур, который в 1965 (1966) г. вновь раз-делен на два самостоятельных института: Всесоюзный НИИ мас-личных культур и Всесоюзный НИИ эфиромасличных культур. В 1973 г. Всесоюзному НИИ масличных культур присвоено имя В. С. Пустовойта. В 1992 г. институт переименован во Всерос-сийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В. С. Пустовойта.

Справочное примечание перегружено историческими сведени-ями, информация трудна для восприятия.

Пример 2 Северо-Кавказский научно-исследовательский институт фито-

патологии (Краснодар).Справочное примечание. Создан в 1960 году при Министерстве

сельского хозяйства СССР. В 1991 г. передан в ведение Россель-хозакадемии. В 1992 г. переименован во Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений.

Справочное примечание изложено в лаконичной, удобной для восприятия форме.

область трассировки ссылок «смотри». Для обеспечения до-ступа к библиографическим и авторитетным данным увеличилось число вариантных форм, приводимых в авторитетных записях:

– обязательные вариантные точки доступа на все формы наи-менования, приведенные в источнике каталогизации;

– на прямую форму наименования организации, если автори-тетная форма приведена в инверсированной форме;

– на формы наименования организации, содержащейся в справочном источнике;


– на вариантные формы наименования организации, начина-ющиеся с числительных.

Пример«Синтез документального и художественного в литературе и

искусстве», международная научная конференция (2008 ; Ка-зань).

Вариантные точки доступа:Вторая Международная научная конференция «Синтез до-

кументального и художественного в литературе и искусстве» (2008 ; Казань).

2 Международная научная конференция «Синтез докумен-тального и художественного в литературе и искусстве» (2008 ; Казань).

II Международная научная конференция «Синтез докумен-тального и художественного в литературе и искусстве» (2008 ; Казань).

Критерию полноты авторитетной записи соответствует также использование при трассировке контрольного подполя $5 для указания связи между авторитетной и вариантной формами наи-менования (предыдущая форма, последующая форма, сокраще-ние), что предоставляет пользователю возможность самому сори-ентироваться во всех приведенных формах наименования.

Область источника информации. В соответствии с методикой ведения НАФ НО, обязательным положением стало приведение в авторитетных записях сведений об источнике (источниках), в котором выявлена информация о точке доступа, с четким указа-нием, в каком месте издания, и в какой форме приведено наи-менование организации, сведения о реорганизации и т.п. Это информирует специалистов, о том, какие источники были ис-пользованы при формировании авторитетной записи, объясняет организацию связей, причины внесения изменений, редактиро-вание данных и т. п.

ПримерСеверо-Кавказский научно-исследовательский институт фито-

патологии (Краснодар).Справочное примечание. Создан в 1960 году при Министерстве

сельского хозяйства СССР. В 1991 г. передан в ведение Россель-


хозакадемии. В 1992 г. переименован во Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений.

Ссылочное примечание. С 1993 г. см.: Всероссийский науч-но-исследовательский институт биологической защиты растений (Краснодар).

Вариантные точки доступа:СКНИИФСеверо-Кавказский НИИ фитопатологии (Краснодар).СССР. Министерство сельского хозяйства. Северо-Кавказский

научно-исследовательский институт фитопатологии (Краснодар).Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им.

В. И. Ленина. Северо-Кавказский научно-исследовательский ин-ститут фитопатологии (Краснодар).

Институт фитопатологии (Краснодар).Источник информации: Вирусные заболевания зерновых

культур и кукурузы на Кубани и быстрые методы их диагности-ки : методические указания / Агропром. ком. Краснодар. края, Сев.-Кавк. науч.-исслед. ин-т фитопатологии. – Краснодар : [б. и.], 1987. – 69 с.

Отсутствуют сведения, о том, в каком месте источника была выявлена информация о дате основания учреждения, его переименовании, вариантные формы наименования.

Таким образом, изменения в методике формирования автори-тетной машиночитаемой записи направлены на унификацию пред-ставления данных в авторитетных записях и служат для удобства двух групп пользователей – создателей авторитетных данных и конечных пользователей, которые используют авторитетную ин-формацию непосредственно, либо опосредованно – через контро-лируемые точки доступа в библиографических записях.

использованная литература1. Декларация о международных принципах каталогизации [Элек-

тронный ресурс] = Statement of international cataloguing principles / [пер. Натальи Каспаровой, Юлии Бир]. Электрон. дан. [Б. м.] : IFLA, 2009. Режим доступа: http://www.nilc.ru/nilc/declaration.pdf. Загл. с титул. экрана.

2. Картотека заголовков коллективного автора : (методические ре-комендации) / М-во культуры РСФСР, Гос. Ордена Трудового Красного


Знамени публ. б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина ; [сост.: К. А. Черны-шева, М. В. Секо ; ред. Н. К. Аргутинская]. Ленинград : Гос. публ. б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, 1975. 59 с.

3. Форма заголовка описания публикаций научных учреждений / Гос. Ордена Ленина б-ка им. В. И. Ленина, Отд. каталогизации и алф. кат. ; [сост.: В. Н. Егорова, Е. А. Новикова ; ред. О. И. Бабкина]. Мо-сква : Гос. б-ка им. В. И. Ленина, 1976. 64, [1] с. (Инструктивно-методи-ческие рекомендации по описанию произведений печати ; вып. 4).

4. Каталогизация : современные технологии. Тенденции и перспек-тивы развития : курс лекций : учебно-методическое пособие / Селива-нова Ю. Г., Масхулия Т. Л., Жлобинская О. Н., Стегаева М. В. ; [общ. ред. Логинов Б. Р.] ; Нац. информ.-библ. центр ЛИБНЕТ, Рос. нац. б-ка, Рос. библ. ассоц. Москва : Фаир [и др.], 2007. 215 с. : ил. (Специальный издательский проект для библиотек).

5. Национальный авторитетный файл : руководство по созданию, ведению и использованию. Вып. 1. Наименование организации. Пред-метные рубрики / Рос. нац. б-ка ; Нац. информ.-библ. центр ЛИБНЕТ ; [авт.-сост.: Масхулия Т. Л. и др. ; авт. идеи проекта Логинов Б. Р.]. Москва : Фаир-пресс : ЛИБНЕТ, 2005. 184 с.

6. Примеры из НАФ НО и АФ Центр. науч. с.-х. б-ки Рос. акад. с.-х. наук.

МуЗЕйНыЕ рЕСурСы

т. г. богомазова,зав. отделом информационных технологий

Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера), Санкт-Петербург

Интеграционный кризис российского информационного пространства культуры как основная проблема его развития(«Качество электронных ресурсов библиотек, музеев, архивов»,

29 октября 2009 г.)

Данная работа является попыткой осмыслить современное со-стояние информационного пространства культуры с точки зрения руководителя информационного подразделения крупного музея. Слабость этой позиции априори заключается в том, что миновали те времена, когда руководители подобных подразделений были триедины в нескольких лицах – они формировали информаци-онную политику учреждения, создавали электронный контент, и были его основными пользователями.

В настоящее время ситуация резко изменилась, и можно гово-рить о том, что каждое учреждение культуры обладает собствен-ной информационной системой, в стратегическом и тактическом развитии которой принимают участие как все сотрудники уч-реждения, так и значительная часть его пользовательской ауди-тории.

Исторически сложилась так, что в музеях развитие информа-ционных систем начиналось или с создания сайта в Интернет, или с внедрением электронной системы учета и хранения музей-ных предметов, реже того и другого одновременно. Трудными путями, проложенными отдельными первопроходцами в ограни-ченном количестве учреждений, российские музеи постепенно выходят на уровень генеративного музея, интегрированного в мировую информационную среду.

Проанализируем основные проблемы, которые необходимо разрешить на пути создания генеративного музея.


1. учет и хранение. В настоящее время проблему электрон-ного учета и хранения в музеях можно считать решенной в том смысле, что разработана инфраструктура и программные сред-ства, накоплен значительный опыт внедрения и таких систем, охват музеев электронными системами учета достигает по раз-ным оценкам от 50 до 70 процентов. При этом доля Музейного Фонда РФ, занесенного в электронные каталоги, остается крайне незначительной. Главные причины этого следующие:

1. Несмотря на то, что Положение о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации датируется 12 февра-ля 1998 г., массовый процесс введения предметов в электронные базы начался с начала XXI в., то есть менее 10-ти лет назад. При этом Административный регламент исполнения Федераль-ным агентством по культуре и кинематографии государственной функции по ведению Государственного каталога Музейного фон-да Российской Федерации принят был Приказом только 22 но-ября 2007 г., то есть начальный период ведения электронных каталогов проходил достаточно стихийно. Более того, действу-ющая Инструкция по учету, хранению и реставрации музейных предметов и музейных коллекций утверждена 17 июля 1985 г., то есть более 20 лет назад, а новая ее редакция уже много лет существует только в форме проекта.

2. Преобладает ручной ввод данных в электронные базы. Ко-личество музейных экспонатов в Российской Федерации оцени-вается величинами 50–70 миллионов единиц хранения, при ко-тором среднегодовая доля вводимых предметов по отношению к численности основного фонда составляет в крупных музеях не более 1%, в средних – 3–10 %, и только в малых достигает ино-гда 50 %. Хотя есть и приятные исключения, когда эта цифра приближается к 100%.

3. Выбор музеями программного обеспечения для ведения электронного учета проходил также достаточно стихийно, зача-стую начинался с попыток разработки собственных продуктов.

2009 г. стал годом существенных изменений в этой области. 23 июля 2009 г. состоялось совместное заседание Экспертного совета по вопросам организации формирования и ведения Госу-дарственного каталога Музейного фонда Российской Федерации (приказы Минкультуры России от 07 апреля 2009 г. № 160 «Об

227Музейные ресурсы

Экспертном совете по вопросам организации формирования и ве-дения Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации», от 18 июня 2009 г. № 317 «О составе Экспертного совета по вопросам организации формирования и ведения Госу-дарственного каталога Музейного фонда Российской Федерации») и Рабочей группы по вопросам, связанным с использованием со-временных технических средств, в том числе электронных, для обеспечения сохранности и безопасности хранения культурных ценностей, находящихся в фондах музеев Российской Федерации (приказ Минкультуры России от 25 июня 2009 г. № 334 «О соз-дании Рабочей группы по вопросам, связанным с использованием современных технических средств, в том числе электронных, для обеспечения сохранности и безопасности хранения культурных ценностей, находящихся в фондах музеев Российской Федера-ции»).

На заседании были рассмотрены вопросы о порядке включе-ния музейных предметов и музейных коллекций в Музейный фонд РФ, об их маркировке, в том числе об апробации совре-менных технологий маркировки, а также о создании цифровых копий музейных предметов и музейных коллекций Музейного фонда Российской Федерации. Все это позволяет надеяться, что в ближайшее время положение в этой области изменится.

2. стандарты описания. Еще недавно вопрос о разработке стандартов описания музейных предметов являлся наиболее болезненным. Несмотря на попытки введения такого стандар-та разными структурами и организациями, в том числе АДИТ [1], он не был окончательно разработан, а главное утвержден к применению, в результате эта ситуация породила разнообразие применяемых классификаторов, не позволявшее формирование целостного массива описаний музейных предметов и музейных коллекций Музейного фонда Российской Федерации.

Однако в последнее время ситуация изменилась. Весной 2008 г. Федеральным агентством по культуре и кинематографии среди музейных работников был распространен Стандарт описа-ния, содержащий следующие атрибуты описания:

– типология музейного предмета; – название/наименование;


– сведения об авторе (кроме предметов групп «Геология», «Биология»);

– место создания;– дата создания; – сведения об исполнителях/изготовителях;– место изготовления;– дата изготовления;– материалы и техники;– размеры; – этнос;– сохранность;– сведения об источнике поступления, способе и времени по-

ступления;– учетные обозначения;– визуальное описание; – сведения о надписях, подписях, клеймах, расположенных

на предмете;– сведения о месте проведения раскопок/сборов, дате их про-

ведения и лице, их проводившем (для археологии, палеонтоло-гии, геологии, биологии, этнографии).

К Стандарту прилагался ряд приложений, в том числе онтоло-гические справочники

«Типы предметов», «Классификатор материалов», «Класси-фикатор техник», «Этносы», «Языки», «Унифицированные за-главия религиозных книг». Кроме того, были подготовлены сле-дующие приложения:

– Правила записи сведений об авторе музейного предмета;– Общие правила записей дат (жизни автора, создания музей-

ных предметов, даты сбора и т.д.);– Унифицированные заглавия анонимных классических про-

изведений (на 26-ти языках);– Таблица определения форматов старопечатных книг;– Геохронологическая шкала;– Правила транслитерации для иврита, арабского, греческого,

грузинского, армянского, тайского шрифтов;– Правила транслитерации для индийского шрифта.С момента начала ведения электронных баз описание в них

хотя и велось по различным схемам, но всегда имело общее ядро,


поэтому нельзя не согласиться с утверждением, что «в такой си-туации основным средством организации доступа является опи-сание артефактов на промежуточном концептуальном языке, при этом для использования в информационном поиске по большим коллекциям данный ресурс должен иметь связи с естественным языком пользователя» [2].

Таким образом, в очередной раз в истории запаздывание в раз-витии привело нас к возможности скачка в развитии, но готово ли к нему музейное сообщество?

3. технологии и психология: веб или не веб. С развитием ин-формационных технологий проблема описаний вышла за рамки собственно разработки или унификации стандартов и свелась к решению задачи интеграции описания объектов при его отсут-ствии, причем на веб платформе и на интернациональном уров-не. Таким образом, перед нашим музейным сообществом стоят два главных вопроса:

1. Готово ли оно открыть доступ к своим коллекциям в режи-ме он-лайн в принципе;

2. Готово ли оно к постановке задач по интеграции своих мест-ных стандартов в среду интегрированного доступа на междуна-родном уровне.

Одновременно логично задать эти же вопросы разработчикам ПО музейных баз данных, хотя очевидно, что их ответ во многом будет зависеть от того, как ответит музейного сообщество на по-ставленные выше вопросы.

Острота вопроса усугубляется еще и тем, что настал момент, когда разрозненные до сих пор усилия отдельных музеев должны наконец вылиться в координированные действия, так как одно-му музею решение задачи интеграции просто не под силу хотя бы по той простой причине, что интеграция в принципе предпо-лагает соединение чего-то с чем-то.

Есть и еще одна дилемма – ждать пока некая институция вы-ступит этой объединяющей силой, или приложить усилия для такой интеграции самостоятельно, по сути, на уровне самоорга-низации. Возможно, с административной точки зрения вопрос выглядит несколько некорректно поставленным, однако пара-докс ситуации состоит в том, что достичь позитивного резуль-


тата возможно любым способом, как из единого центра, так и в процессе соединения отдельных элементов системы, лишь бы нашлись хотя два инициатора такого объединения, которые бы правильно поставили задачу перед разработчиками и перед сами-ми собой.

Допустим, что это произошло, и консенсус достигнут. Далее будет очень важно выбрать правильную стратегию интеграции, потому как к настоящему времени для этого существует многооб-разие интеграционных средств. Причем к счастью существуют не только западные разработки, но и российские их интерпретации, позволяющие достаточно динамично и эффективно применить их на практике [3].

С момента выхода в 2003 г. издания «Каталогизация объектов культуры: руководство по описанию объектов культуры и их об-разов» Cataloguing Cultural Objects: a Guide to Describing Cultural Works and Their Images (CCO) накоплен большой практический опыт [4]. В настоящее время ведется активная работа по созда-нию сред обмена музейными данными – это и «Museum Data Exchange» Фонда Меллона [5], и CDWA Lite [6], и museumdat [7], который превосходит схему CDWA-Lite, поскольку позволя-ет включать коллекции по естественной истории и истории куль-туры и приводит элементы в соответствие к ориентированному на событие подходу модели CIDOC-CRM [8].

В качестве вывода хотелось привести следующее заключение, высказанное в августе 2009 г. на конференции IFLA: «Конечным результатом должна стать схема, которая позволит свободно по-ставлять в сетевую среду информацию из собраний библиотек, ар-хивов, музеев и изобразительных библиотек в стандартизирован-ном формате, и упростит раскрытие и нахождение ресурсов» [9].

4. Шаг навстречу. В 2005–2007 гг. в Музее антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН имени Петра Великого был осуществлен проект создания мультимедийного информацион-но-экспозиционного комплекса (далее – МИЭК) – совокупности программных и аппаратных средств, включенных в единую ло-кальную компьютерную сеть музея и имеющих общее информа-ционное и административное ядро в виде музейной базы данных. МИЭК был создан в рамках проекта «Экономическое развитие


Санкт-Петербурга», реализуемого Правительством РФ и осущест-влен Инвестиционным фондом поддержки культуры под общим руководством Министерства культуры и массовых коммуника-ций РФ с привлечением средств займа Международного банка ре-конструкции и развития. Софинансирование проекта было про-изведено из бюджета РФ и из средств МАЭ РАН. Разработчиком программного обеспечения выступило ЗАО «КАМИС».

Цель проекта – модернизировать информационную инфраструк-туру музея, улучшить уровень менеджмента в музее, увеличить по-сещаемость на 20%, придать новое качество доступа к храняще-муся в нем культурному наследию народов мира путем создания МИЭК, позволяющего обеспечить современный уровень сохранной оцифровки, документирования и описания уникальных предмет-ных и иллюстративных коллекций, а также повысить эффектив-ность интерпретации, экспонирования и популяризации музейного собрания для различных групп посетителей и специалистов.

Основные задачи создания МИЭК:1) сориентировать посетителя в топографии музея с помощью

электронного представления схем экспозиционных залов, выста-вочных аннотаций, этикетажа разделов экспозиций и отдельных экспонатов;

2) создать визуальный экспозиционный контекст, воссоздаю-щий условия и среду проживания народов, ландшафты, условия бытования вещей и явлений и т.п.; сделать экспозиции музея не только ин формативно насыщенными, но и средствами совре-менных технологий раскрыть на них для посетителей красоту и эстетику культур, создать индивидуальный художественный и эмоциональный образ каждой из них, а значит, способствовать более глубокому и осмысленному восприятию представленных музейных собраний;

3) дополнить экспозицию Музея информацией, изображени-ями предметов и иными сущностями, которые в полном объеме недоступны в реальной экспозиции (предметы фондов Музея или из собраний других музеев, материалы архива Музея, различная информация для сравнения и сопоставления);

4) предоставить структурированную и управляемую научную информацию о музейных экспонатах, сформировать у посетите-лей базовый понятийный аппарат этнографической науки;


5) представить обширную информацию о работе музея, многие аспекты которой традиционно остаются скрытыми от посетите-лей (информация о ходе научных исследований, в том числе экс-педициях, информация о новых поступлениях Музея, о работе хранителей, реставраторов). Сформировать у посетителей музея представление о специфике музея как феномена современной культуры;

6) обеспечить многоуровневую интерпретацию музейной экспо-зиции для различных категорий пользователя, в первую очередь детей, для обеспечения толерантного восприятия информации о культурах мира во избежание националистических, шовинисти-ческих и расистских интерпретаций посетителей;

7) обеспечить возможность постоянного обновления информа-ции, представленной в электронной экспозиции, с целью форми-рования постоянной аудитории посетителей (практика показы-вает, что этнографические постоянные экспозиции в различных музеях мира существуют от 20 до 40 лет, поэтому МИЭК должен обеспечить возможность оперативно вносить изменения в МИЭК в соответствии с достижениями науки и социальными потребно-стями общества, а значит, позволит им оставаться актуальными продолжительное время);

8) обеспечить музей эффективным инструментом проведения музейно-педагогической, просветительской и экскурсионной ра-боты на уровне современных мировых стандартов;

9) обеспечить доступ к музейной информации некоторым ка-тегориям посетителей с ограниченными возможностями;

10) подготовить основу для обеспечения удаленного доступа к информации о музее;

11) совершенствовать сис тему учета и мониторинга коллек-ций, находящихся на экспозициях, что позволяет сделать ин-формацию по собранию МАЭ (Кунсткамера) РАН более доступной и удобной как для внутреннего, так и для внешнего использова-ния.

После создания административно-технической базы проекта и разработки музейной базы данных на основе КАМИС-2000, в залах музея были установлены информационные киоски с сен-сорными дисплеями, проекционные экраны и плазменные пане-ли, которые позволили посетителям получить доступ к инфор-


мации о музейных предметах и коллекциях в виде электронных этикеток экспонатов, энциклопедических справочников и муль-тимедийных программ. Для занятий с группами детей с огра-ниченными возможностями и специальными нуждами создана отдельная информационная зона в Детском центре, оснащенная оборудованием для проведения специальных занятий. Специали-сты из научных и учебных центров получили доступ к система-тизированной научной информации в специальной информаци-онной зоне. Структура каждой мультимедийной станции МИЭК единообразна и состоит из набора интерфейсов, «питающихся» из музейной БД.

Важным фактором жизнеспособности системы стало появле-ние новой версии музейного сайта www.kunstkamera.ru, куда в ближайшей перспективе будут интегрированы все возможности МИЭК. Кроме того, были созданы PDA и WAP версии сайта, а в планах – разработка интерфейса для носимых индивидуальных гаджетов.

Количественное расширение БД реализуется за счет оцифров-ки описей музейных предметов, а также сканирования массива фотоиллюстративных коллекций музея с последующим их раз-мещением в интернет-каталоге на сайте музея.

В 2008–2009 г. с помощью компании «Электронный архив» (Москва) в МАЭ РАН была произведена поточная оцифровка всех музейных описей, а также 100 000 листов иллюстративных кол-лекций. Выделенный в 2008 г. Фондом Форда грант позволил приступить к созданию автоматизированного фотодепозитария музея с Интернет каталогом, пилотный запуск которого с пер-выми 40 000 единицами иллюстративных коллекций намечен на начало 2010.

1. Краткое описание музейного предмета: информационно-линг-вистическое обеспечение / Е. С. Кузьмина, Л. Я. Ноль, В. В. Чернен-ко, Е. Л. Кощеева, И. Ю. Хургина // Стандарты описания объектов культурного наследия. Псков ; Москва, 2001. С. 35–62. (Культура: по-литика модернизации. Вып.2). URL: http://www.museum.ru/future/part03/030202.htm

2. Добров Б. В., Лукашевич Н. В., Соловьев В. Д. Тезаурус по архи-тектуре и искусству (Тезаурус AAT) как основа системы автоматизиро-ванного индексирования описаний музейных предметов // Web Journal


of Formal, Computational & Cognitive Linguistics. Special issue. 2006. URL: http://fccl.ksu.ru/issue_spec/docs/aat_index.doc

3. Иванов В. В. Модели и методы интеграции структурированных текстовых описаний на основе онтологий: автореф. дис. … канд. физ.-мат. наук. Казань, 2009; Добров Б. В., Лукашевич Н. В., Соловьев В. Д. Указ. соч. ; http://www.ksu.ru/uni/sank/db/filebase/files/646.pdf

4. Cataloging Cultural Objects: A Guide to Describing Cultural Works and Their Images / Baca M., Harpring P., Lanzi E., McRae L., Whiteside A., eds. ; American Library Association. Chicago, 2006

5. Museum Data Exchange Project. OCLC/RLG Programs. URL:http://www.oclc.org/programs/ourwork/collectivecoll/sharecoll/

museumdata.htm6. Categories for the Description of Works of Art / J. Paul Getty

Trust ; College Art Association. URL : http://www.getty.edu/research/conducting_research/standards/cdwa/

7. MuseumDAT. URL: http://www.museumdat.org/index.php?ln= en&t=home

8. CIDOC Conceptual Reference Model. URL: http://cidoc.ics.forth.gr/9. Опыт работы с «Каталогизацией объектов культуры» : методика

кодификации для сообщества, работающего с культурным наследием / Erin Coburn, Elisa Lanzi, Elizabeth O’Keefe, Regine Stein, Ann Whiteside ; пер. А. Хлебаевой. URL: http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla75/107-coburn-ru.pdf


А. Ш. Меркулова, доцент каф. технологии документальных

коммуникаций Кемеров. гос. университета культуры и искусствЕ. А. фукс,

гл. хранитель Музея-заповедника «Красная горка» (Кемерово)

Нормирование процессов учета музейных коллекций в комплексной автоматизированной музейной

информационной системе (КАМИС)

(«Библиотечные, музейные, архивные учреждения в век электрон-ных коллекций и библиотек», 28–29 октября 2010 г.)

Информационно-коммуникационные технологии меняют взгляд на музейное собрание от замкнутого хранилища доступно-го лишь избранным к информационному музею, раскрывающему свои сокровища всему земному шару, вовлекающего широчай-ший круг посетителей в мир культурного наследия. Переход от разрозненной информации о музейных предметах, хранящихся в различных картотеках, к единому информационному ресурсу, находящемуся в единой базе данных и доступному всем научным сотрудникам и сторонним исследователям, позволяет расширить круг людей изучающих коллекцию, без риска для ее сохранно-сти, и увеличить эффективность исследований, ускоряя процесс различного отбора и анализа информации.

Использование автоматизированных информационных систем в учетно-фондовой работе привлекает возможностью заменить рутинные операции современными средствами, а многообразие форм вывода позволяет при одном вводе описания предмета на выходе получать самые разнообразные документы, то есть про-исходит не просто переложение «ручной» технологии на «ком-пьютерную», а возникает новая технология автоматизированного учета музейных экспонатов. Создаваемые электронные каталоги и базы данных музейных коллекций позволяют облегчить работу по учету музейных фондов и их дальнейшему использованию, расширить доступ к коллекциям музея для научных исследова-ний и просветительской работы.


В августе 2008 г. администрация г. Кемерово для отдела фон-дов музея-заповедника «Красная Горка» осуществила поставку комплексной автоматизированной музейной информационной системы (КАМИС). Внедрение КАМИС помогает избегать много-кратного дублирования информации и заметно усовершенствова-ло информационную деятельность музея. Благодаря данной си-стеме в музее созданы и пополняются 12 баз данных музейных коллекций: Изобразительное искусство; Историко-бытовые пред-меты; Фотографии и негативы и др. (см. табл. 2).

Существующие базы данных дают возможность музейным работникам выполнять быстрый поиск музейных предметов по заданным критериям и использовать полученные результаты в соответствии с целями работы (научными, хранительскими, экс-позиционными, реставрационными и т.д.). Кроме того, с помо-щью КАМИС осуществляется оформление учетной документации и фиксирование внутримузейного передвижения предметов, их выдача из стен музея. Применение новых информационных тех-нологий значительно активизировало издательскую деятельность музея и ускорило процесс публикации научных изданий, напри-мер, «Каталог картин кузбасских художников» и популярных изданий (фильмов о музее, путеводителей по музею), которые осуществляются на электронных носителях.

Ежегодно в КАМИС согласно годовому плану должно вносить-ся три тысячи электронных записей (по одной тысяче на сотруд-ника отдела фондов). Так как сотрудники отдела, согласно долж-ностным инструкциям, должны выполнять и другие виды работ (хранительские, экспозиционные, научно-исследовательские, экскурсионные (12 экскурсий в месяц)), они вынуждены привле-кать на помощь научных сотрудников других отделов музея, не знакомых с системой КАМИС. При таком объеме работ выпол-няемых сотрудниками отдела фондов, остается непонятным, ка-ким образом осуществляется расчет годового объема записей на штат сотрудников музея. Как показывает анализ профессиональ-ной печати и нормативных документов, на сегодняшний день, в музейной технологии нет научно обоснованных норм времени на работы по учету музейных коллекций. Поэтому существует необходимость разработки нормативов времени на работы по уче-ту музейных коллекций, которые позволят рассчитать трудоем-


кость процессов заполнения баз данных музейных коллекций в КАМИС и создания на их базе электронных продуктов.

С помощью хронометража была произведена фиксация затрат рабочего времени трех человек, работающих в системе КАМИС, которая заключалась в замере продолжительности их работ по внесению данных о разных коллекциях музея. Фиксировалась работа сотрудников отдела фондов, прошедших обучение базо-вым программам: зав. отделом фондов, стаж работы – 8 лет; зав. сектором учета, стаж – 1,5 года; главный хранитель, стаж – 2,5 года (дополнительно владеет приемом быстрого набора), соответ-ственно введение данных в каждую базу данных занимает разное время исходя из специфики предмета, квалификации и опыта сотрудника.

Нормиру емый процесс заполнения каждого из 12-ти подфондов блока КАМИС «Научно-фондовая работа» был разделен на отдель-ные операции и подоперации (каждая операция подразумевала заполнение нескольких полей (закладок)), и норма времени уста-навливалась на основе всестороннего изучения каждой операции, ее составляющих. В ходе нормирования фиксировалось время под-готовительной работы, затрачиваемое на подготовку ра бочего ме-ста, материалов и оборудования, необходимых для вы полнения основной работы и время основной работы, затрачиваемое непо-средственно на осуществление технологической операции.

В качестве иллюстрации приведем пример нормирования про-цесса описания предмета в базу данных «Предметы истории тех-ники». База данных включает описание предметов, связанных с работой шахтеров. Для описания брались шахтовые приборы (анемометр крыльчатый, самоспасатель изолирующий, аккуму-ляторная лампа, лампа Вольфа, теодолит, респиратор), требую-щие специфического описания и измерения всех составных ча-стей (Табл. 1).

В КАМИС информация о предмете включена в карточку «Предмет», которая представляет собой экранную форму ввода и корректировки описания музейного предмета, имеющую не-сколько закладок, количество которых может быть различным для различных фондов (наличие закладки «Спецучет» предусмо-трено только для фонда нумизматических коллекций; закладка «Содержание» – для фотоматериалов, книг и документов).


Таблица 1учет времени заполнения базы данных «предметы истории техники»

(описание предмета и его составных частей зафиксировано без учета поиска информации в интернете)

№ п/п

№ опера-ции

Наименование операции

Время заполнения (час)

Зав. секто-ром учета

Зав. от-делом

Главный хра-нитель

1 1 Предмет: 0,045 0,041 0,044

2 1.1 Коллекция 0,003 0,003 0,003

3 1.2 Хранение 0,003 0,003 0,003

4 1.3 Пункты формы 8 НК 0,003 0,003 0,003

5 1.4 № КП 0,003 0,003 0,003

6 1.5 Комплект 0,012 0,008 0,012

7 1.6 Наименование предмета 0,006 0,006 0,005

8 1.7 Время создания 0,004 0,004 0,004

9 1.8 Автор 0,004 0,004 0,004

10 1.9 Организация изготовитель 0,004 0,004 0,004

11 1.10 Место создания 0,003 0,003 0,003

12 2 Физическая характери-стика:

0,029 0,024 0,028

13 2.1 Материал 0,003 0,003 0,003

14 2.2 Техника 0,003 0,003 0,003

15 2.3 Размер 0,013 0,01 0,012

16 2.4 Сохранность 0,01 0,008 0,01

17 3 Учет: 0,058 0,053 0,061

18 3.1 Дата поступления 0,006 0,006 0,008

19 3.2 Сдатчик 0,003 0,003 0,003

20 3.3 Источник поступления 0,005 0,005 0,003

21 3.5 Хранитель 0,003 0,003 0,003

22 3.6 Документ приема 0,008 0,008 0,008

23 3.7 Способ поступления 0,003 0,003 0,003

24 3.8 Топография фондовая 0,008 0,008 0,008

25 3.9 Топография экспозиционная 0,022 0,017 0,025

26 4 Описание: 0,28 0,125 0,138

27 4.1 Описание 0,12 0,112 0,127

28 4.2 Надписи, подписи, клейма, марки

0,013 0,01 0,008

29 4.3 Составитель записи 0,003 0,003 0,003

30 5 Изучение: 0,017 0,013 0,013

31 5.1 История бытования 0,012 0,008 0,008

32 5.2 Персона 0,005 0,005 0,005


Данные Табл. 1 показывают, что время заполнения сотрудни-ками каждой закладки различно, что связано с опытом работы с музейными предметами, системой КАМИС, навыками в наборе текста и персональными навыками в работе с компьютером. Не-смотря на это, среднее время необходимое для описания одного предмета в базе данных «Предметы истории техники» составляет 0,499 часа, при этом отклонения от нормы времени у сотрудни-ков составляет от 0,1 до 0,2 часа.

Суммарное значение оперативного времени заполнения полей каждой базы данных, фиксированное в течение трех месяцев (в КАМИС было внесено 735 предметов) приведено в табл. 2. Дан-ные таблицы показывают, что на заполнение баз данных в целом сотрудники затрачивают примерно одинаковое количество време-ни. Однако в группе однородных предметов у сотрудников время заполнения полей разное – это связано со спецификой описания музейного предмета и его разной сохранностью и опытом работы сотрудника по заполнению той или иной базы данных.

Блок КАМИС «Учет музейных ценностей» подразумевает ве-дение фондовой документации и заполнение справочников. Дан-ной работой занимаются только сотрудники отдела фондов. С помощью хронометража была произведена фиксации затрат их рабочего времени при заполнении семи разных учетных доку-ментов. Все виды учетных документов представлены в КАМИС в картотеке «Документы», которая является собранием карточек (записей) и, независимо от типа документа, представляет собой экранную форму ввода и корректировки документа. Общее время заполнения учетных документов фонда приведены в табл. 3.

№ п/п

№ опера-ции

Наименование операции




Главный хра-нитель

33 6 Книги регистрации 0,008 0,008 0,008

34 7 Изображения (6 шт.) 0,18 0,13 0,195

35 7.1 Фотографирование (6 шт.) 0,05 0,05 0,05

36 7.2 Редактирование (6 шт.) 0,07 0,04 0,075

37 7.3 Внесение в базу (6 шт.) 0,06 0,04 0,07

38 ИТОГО 0,617 0,394 0,487


Таблица 2учет времени заполнения различных баз данных

(данные приведены без учета обеспыливания предметов, поиска о них информа-ции в справочной литературе и Интернете, заполнения справочников КАМИС, копирования карточек и процессов сканирования, фотографирования и привя-

зывания изображений в базу КАМИС)

№ п/п




Зав. от-деломфондов

Главный хранитель

1 Документы (грамоты) 0,22 0,2 0,22

2 Изобразительное искусство 0,22 0,2 0,2

3 Историко-бытовые (предметы мебели) 0,05 0,35 0,52

4 Киновидеофонодокументы(пластинки) 0,46 0,51 0,4

5 Книга, периодика (книги) 0,34 0,21 0,21

6 Нумизматика (медали) 0,41 0,28 0,37

7 Печатная продукция (открытки,марки)

0,2 0,17 0,09

8 Предметы истории техники(шахтовые приборы) 0,36 0,32 0,36

9 Прочее 0,22 0,18 0,2

10 Фотографии и негативы 0,26 0,23 0,23

11 Чертежи, планы (чертежи) 0,22 0,2 –

12 Экспонаты других музеев и владель-цев

0,22 0,16 0,13

ИТОГО 3,33 3,21 3,13

Показатели времени, представленные в табл. 3, примерно оди-наковы у всех обследуемых сотрудников при заполнении разноо-бразных учетных документов.

Полученные нормы времени на работы по учету музейных коллекций позволяют:

четко разграничить время работы по заполнению баз данных «Предметы», «Документы» между сотрудниками отдела и музея;

определить необходимое количество сотрудников отдела для введения плановых электронных записей в КАМИС, без ущерба для выполнения хранительских, экспозиционных, научно-иссле-довательских и экскурсионных работ;

рассчитать трудоемкость технологических процессов по под-готовке различных информационных продуктов и услуг в музее.


Таблица 3учет времени заполнения основных фондовых документов

№ п/п

Наименование документа


Зав. сектором

учета


Главный хранитель

1 Акт приема на временное хранение до решения фондово-закупочной комиссии (ВХ ФЗК)

0,09 0,14 0,16

2 Протокол фондово-закупочной комиссии (ФЗК)

0,21 0,1 0,1

3 Акт приема предметов в постоянное пользование (ПП)

0,06 0,07 0,06

4 Коллекционная опись 0,09 0,08 0,08

5 Акт внутримузейной передачи на мате-риально-ответственное хранение (Акт ОХ)

0,12 0,13 0,11

6 Акт приема во временное пользование (Акт ПВП)

0,05 0,05 0,05

7 Акт возврата владельцу (ВВ) 0,05 0,06 0,05

ИТОГО 0,67 0,98 0,61

В качестве примера приведем расчет трудоемкости создания электронного каталога картин кузбасских художников (табл. 4).

В результате произведенного расчета было установлено, что общее время создания подобной базы данных составляет 61 чел./час, если сотрудник будет заниматься лишь данным видом дея-тельности. При этом следует учесть, что это только основное вре-мя без учета вспомогательного, подготовительно-заключительно-го и времени на отдых.

Таким образом, внедрение комплексной автоматизированной информационной системы КАМИС в музей-заповедник «Красная Горка» повлекло за собой изменения технологии работы с кол-лекциями музейных фондов. Появилась возможность перевода информационных ресурсов музея с традиционных носителей, которыми являются различные бумажные картотеки и книги, в электронный вид – базу данных.

Компьютеризация учета обеспечила эффективную органи-зацию учетного «конвейера», от источника первичной инфор-мации, через этапы регистрации и оформления документов до


конечного пользователя данных, который обеспечивает выпуск документов, соответствующих требованиям Инструкции по учету и хранению. [1]

Внедрение данной системы позволило облегчить труд сотруд-ников музея и дало возможность реализовывать ранее казав-шиеся невозможными творческие планы. В частности, в музее благодаря базе данных «Изобразительное искусство» готовится к изданию выпуск электронного каталога картин кузбасских ху-дожников «Из художественной коллекции Музея-заповедника “Красная Горка”». Вся подготовительная работа по подбору про-изведений, выработке единообразных описаний, биографий авто-ров и изображенных лиц, подключению изображений была осу-ществлена в процессе учетно-хранительской работы в КАМИС.

Однако стоит отметить, что поток поступающих для учета экспонатов в музей постоянно растет, штатное расписание музея при этом остается неизменным, а расчет трудоемкости той или

Таблица 4расчет трудоемкости процесса создания электронного каталога картин

кузбасских художников

№ п/п

Наименование операцииЕдиница из-

меренияОбъем работ

Норма времени

Трудоем-кость

(чел/час)

1 Внесение описания картин в базу данных КАМИС

запись 157 0,17 27,3

2 Фотографирование картин цифровое изображе-

ние

628 0,008 5,2

3 Подготовка изображений изображе-ние

628 0,02 12,56

4 Подключение изображений к карточкам

запись 628 0,02 12,56

5 Распечатка карточек карточка 157 0,001 1,57

6 Составление тематической картотеки

карточка 157 0,008 1,26

7 Поиск в базе данных ото-бранных карточек

карточка 157 0,005 0,79

8 Создание макета каталога в базе данных КАМИС

каталог 1 0,013 0,013

ТРУДОЕМКОСТЬ ПРОЦЕС-СА

61,25


иной операции не представляется возможным ввиду отсутствия нормативов времени на работы в музее. На наш взгляд, разрабо-танные нормы времени на учет музейных коллекций позволят определить оптимальное затраченное время на заполнение раз-личных баз данных в системе КАМИС, оптимизировать работу привлекаемых научных сотрудников из других отделов, доказать необходимость постоянной работы в отделе фондов не одного, а большего числа сотрудников.

литература1. Инструкция по учету и хранению музейных ценностей в государ-

ственных музеях СССР / Министерство культуры СССР. М., 1984. 152 с.2. Нормы времени на работы по автоматизированной архивной тех-

нологии и документационному обеспечению органов управления / Ми-нистерство труда РФ. М. : ЦБНТ, 1993. 38 с.

3. Межотраслевые нормы времени на работы, выполняемые в библи-отеках / Центр. бюро нормативов по труду. М., 1998. 85 с.

О. В. Кудрявцева,старший научный сотрудник Отдела научной литературы

и библиографии Государственного Русского музея

Совместный проект музейных библиотек русского музея (СПб) и Музея хиллвуд

(США)(Электронные ресурсы библиотек: корпоративное

взаимодействие библиотек, музеев, архивов и других учреждений в области создания электронных ресурсов, 4 апреля 2007 г.)

Проект сотрудничества между Русским музеем и музеем Хиллвуд является уникальным, так как проходит в рамках пар-тнерства между музейными библиотеками.

Наши контакты были налажены довольно традиционно: мы искали возможность книгообмена с музеем Хиллвуд, так как те-матика его коллекции – русское искусство. Сначала мы обме-нивались каталогами, периодикой, материалами конференций


и т.д. Затем наши американские коллеги, получив грант от Ин-тернационального партнерства между музеями (IPAM), предло-жили нам данный проект, в рамках которого и состоялась моя поездка в США и стажировка в Музее Хиллвуд, Библиотеке Кон-гресса, Нью-Йоркской публичной библиотеке, Библиотеке Хатон Гарвардского университета и других собраниях.

Цель данного сотрудничества – знакомство и изучение кол-лекций редких книжных изданий, иллюстрированных книг, а также книг из частных коллекций, которые были разрознены в силу исторических событий.

Известно, что книга всегда была настоящим синтезом ис-кусств: текст, иллюстрация и дизайн книги были одинаково важ-ны. Над книгой трудились самые выдающиеся русские худож-ники. Но в выставочной деятельности книга находится в тени основных жанров искусств – живописи, скульптуры и декора-тивно-прикладного искусства. Теперь мы хотим сделать первый шаг к популяризации и взаимному изучению фондов музейных библиотек.

Русских музеев в США около десятка, а кроме них много част-ных русских коллекций. Но музей Хиллвуд особенный. История создания этого музея такова: в 1936 году Президент США Фран-клин Делано Рузвельт назначил Джозефа Дэвиса послом в СССР, где тот проработал два года, до 1938 года. Его женой была Мар-джори Мерриуэззер Пост, единственная наследница богатейшего владельца корпорации «Дженерал Фудс».

В Москве мадам Пост начала регулярно посещать комиссион-ные и антикварные магазины, в которых распродавались конфи-скованные сокровища царской семьи и других дворянских семей. Картины, иконы, оклады, церковное облачение, вышитое золо-той нитью, фарфор, изделия Фаберже – все это стало предметом собирательства г-жи Пост. Кроме того, ей было много подарено.

Сделавшись после краткого пребывания в Москве страстным коллекционером русского искусства, мадам Пост по возвращении в Вашингтон начала регулярно приобретать русское искусство на аукционах в Европе, в нью-йоркском магазине «Старая Россия» и у многочисленных дилеров. Так сложилась эта коллекция. Су-ществует немало литературы, посвященной истории формирова-ния этого собрания, выпущены научные каталоги. Что касается


книжных фондов музея Хиллвуд, то о них практически ничего не известно.

Как таковая библиотека сложилась позже самой коллекции. Сюда вошли коронационные сборники (не все), редкие иллюстри-рованные издания, купленные как предметы антиквариата. В ос-новном это подарки первой волны эмиграции, книги по истории русской культуры, разрозненные тома периодики. В данный мо-мент библиотека выполняет функции как любая музейная, яв-ляясь научным отделом. Надо отметить, что печатная графика, альбомы литографий, гравюр и пр. хранятся также в библиотеке.

Кроме музея Хиллвуд мне посчастливилось работать в круп-нейших библиотеках США и с теми собраниями, которые попол-нились в 30-е годы императорскими и великокняжескими книж-ными коллекциями.

Удивительно, сказочно богат русскими книжными сокрови-щами Славяно-Балтийский отдел Нью-Йоркской публичной би-блиотеки. На этой коллекции я остановлюсь более подробно, так как она ценна, прежде всего, своим иллюстративным материа-лом. Только простой перечень изданий потрясет библиофила, да и неискушенного в истории книги человека, значимостью этой коллекции. Здесь все коронационные сборники, здесь альбомы с описанием путешествий Русского географического общества, альбомы лейб-гвардии полков, причем почти все экземпляры с экслибрисами личных библиотек членов императорской фами-лии. Большая часть книг из коллекции, около 2200 томов, вел. кн. Владимира Александровича хранится в Славянском отделе, это прежде всего Альбомы Лейб-гвардии полков, юбилейные аль-бомы различных обществ. Много раритетов из коллекции вел. кн. Алексея Александровича, есть альбомы имп. Марии Федо-ровны, например «Кавказцы или подвиги и жизнь замечатель-ных лиц…», изданный в Санкт-Петербурге в 1857 г.

На примере Нью-Йоркской коллекции можно проследить историю практически всех личных библиотек Романовых. Суще-ствует полный электронный каталог. Мне могут возразить, что фонды эти доступны единицам исследователей, которым повезло побывать в США. Но здесь я спешу сообщить, что ВЕСЬ иллю-стративный материал русского фонда в настоящее время пере-носится на цифровые носители (уже немалая часть уже перене-


сена) и будет доступен для любого пользователя Internet. Адрес предельно простой: www.nypl.org. Это удивительно, но состав-лен список иллюстрированных изданий, методично сканируется каждая иллюстрация, причем щадящей техникой последнего по-коления, кроме того, все снимки еще дублируются негативами и хранятся в несгораемых сейфах под сложной кодированной за-щитой. Это все звучит как фантастика, но такая титаническая работа делается спокойно и удивительно быстро. Весь иллюстри-рованный материал разбит условно на пять групп:

• Археология и искусство;• Архитектура и интерьер;• Исторические события;• Люди и города;• Развлечения.Подчеркну, что Славянский отдел Нью-Йоркской публичной

библиотеки не только прекрасно хранит, но и активно популя-ризирует печатные сокровища России. Коллекция постоянно по-полняется. Так в прошлом году в фонды поступила от наследни-ков еще одна часть книжной коллекции вел. кн. Константина Константиновича, знаменитого К.Р.

В данный момент в залах Отдела проходит выставка «Образы России», посвященная Ф. Солнцеву, состоялась конференция, выпущен буклет.

В Библиотеке Конгресса русские издания не сконцентриро-ваны в одном фонде как в Нью-Йорке, они хранятся по темати-ческому принципу: в доступном читальном зале, в Отделе Юри-дической литературы, в Музыкальном отделе и в Отделе редких книг.

Все книжные фонды США имеют генеральный электронный каталог. Можно, сидя в любом читальном зале, узнать о наличии того или иного издания в собрании США. Так утраченные иллю-страции в книге из коллекции Нью-Йорка легко можно найти в фондах Библиотеки Конгресса и т.д. Не стоит говорить об удобстве и скорости такого поиска. Все фонды, как один огромный орга-низм, который живет и развивается, постоянно совершенствуется.

Стажировка в крупнейших библиотеках США, дала мне уни-кальную возможность ознакомиться с коллекциями, хранителя-ми, собрать материал для своих научных интересов.


Я на практике почувствовала почти безграничные возмож-ности электронных ресурсов, когда при грамотной структуриро-ванности и доступности баз данных можно легко найти нужную информацию.

Наш совместный проект проходил в два этапа: 1 – библиотеки США, 2 – книжные собрания Русского музея, музеев Петербур-га и пригородов, также Российской Национальной библиотеки. Мне, как ни странно, проще было работать в Америке, так как книги на русском языке там локализованы, ведь для них они иностранные. Здесь же объем несоизмерим, поэтому было трудно сформулировать задачу поиска иллюстрированных изданий. Еще хочу отметить одно различие в научных подходах: мне важно иметь сначала общее представление о предмете, проблеме, перио-де, а только затем выделить частность и уже углубляться в пред-мет изучения, для меня очень трудно сразу приступить непосред-ственно к теме. Американская же коллега считала общий обзор о коллекциях, об истории их создания второстепенным: если тема обозначена, то уже ни на что не следует отвлекаться. К примеру, экскурсия по Публичной библиотеке ей показалась лишней.

Итогом нашего совместного проекта будет создание вэб-страницы, которая явится своеобразным отчетом о совместной работе и даст возможность ознакомиться с собраниями несколь-ких музейных библиотек двух стран на виртуальной выставке «Редкие русские иллюстрированные издания» (Rare Russian Books). Здесь будут представлены книги, отобранные нами при знакомстве с книжными собраниями США и музейными библи-отеками Петербурга. Этот зрительный ряд объединит сокровища русской культуры, разрозненные в силу исторических причин.

Это был первый опыт подобного сотрудничества, и я считаю, что он прошел максимально продуктивно для обеих сторон. На-лажено тесное сотрудничество, установлены профессиональные контакты, намечены перспективы.

АрхИВНыЕ рЕСурСы

А. г. румянцев, гл. архивист ЦГИА СПб

Опыт использования электронного каталога в центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга

(цгИА СПб)

(«Качество электронных ресурсов и сервисов библиотек, музеев, архивов как фактор эффективного взаимодействия

с пользователями», 31 октября–1 ноября 2013 г.)

Внедрение новых информационных технологий являет-ся одним из основных приоритетов развития архивного дела Санкт-Петербурга. Применение подобных инноваций позволя-ет упростить решение как внутриархивных, так и целого ряда общественных задач, связанных с использованием архивных до-кументов.

С 2008 г. в рамках создания Государственной информационной системы (ГИС) «Архивы Санкт-Петербурга» началось сотрудниче-ство Архивного комитета Санкт-Петербурга и подчиненных ему архивных учреждений с Информационно-аналитическим центром Санкт-Петербурга (ИАЦ СПб). Составным компонентом (частью) ГИС «Архивы Санкт-Петербурга» стала разработанная ИАЦ СПб подсистема «Автоматизированное рабочее место (АРМ) сотрудни-ка архива». В настоящее время «АРМ сотрудника архива» состоит из ряда модулей (части программного комплекса, предоставляю-щего определенный набор функций) и информационно-поисковых систем, в которых реализованы следующие функции:

– многоаспектный поиск документов по архивным фондам, описям и заголовкам дел, а также каталогам по различным пара-метрам запросов пользователя;

– многоаспектная работа с содержанием каталожных карто-чек, просмотр их электронного образа;

249Архивные ресурсы

– просмотр образов отсканированных документов архива;– формирование пользователем собственных папок и сохране-

ние в них полученных результатов с возможностью их последу-ющей печати;

– ведение статистики по обращению к каталогам и др.Одним из первых проектов в рамках создания ГИС «Архивы

Санкт-Петербурга» стала работа по созданию Электронного ка-талога ЦГИА СПб. В течение 2008–2009 гг. сотрудники ИАЦ СПб отсканировали весь массив Систематического, Именного и Географического каталогов, включающих в себя на настоящий момент 145837 карточек. К данному комплексу в рамках подси-стемы «АРМ сотрудника архива» был создан модуль «Каталоги», предоставляющий возможность поиска, редактирования, ввода и удаления каталожных карточек, просмотра их графического об-раза, а также работы с классификатором каталога архива. Также в подсистеме предусмотрено формирование собственных папок и сохранение в них выбранных каталожных карточек с возможно-стью их последующей печати. Системное программное обеспече-ние включает операционную систему Windows 7 с установлен-ным веб-браузером, с помощью которого осуществляется доступ к «АРМ сотрудника архива».

Как и для остальных элементов подсистемы, для модуля «Ка-талоги» предусмотрено разграничение доступа к различным его функциям между сотрудниками архива. Всей полнотой возмож-ностей работы с модулем наделен его администратор (зав. отде-лом Информационно-поисковых систем), ряд сотрудников отдела имеют доступ к созданию, редактированию и печати каталожных карточек. Наконец, все сотрудники архива, равно как и посети-тели читального зала, получили возможность многоаспектного поиска документов по Электронному каталогу.

Практически одновременно с открытием широкого доступа были разработаны и введены меры защиты архивной информа-ции. По аналогии с электронным каталогом Российской нацио-нальной библиотеки (РНБ), на компьютерах ЦГИА СПб, имеется программное обеспечение, которое защищает рабочие места от нежелательных действий пользователей (запуск программ, изме-нение системных настроек и др.) и призвано эффективно предот-вращать утечки данных. В настоящий момент доступ к модулю


осуществляется в помещениях архива, в перспективе планирует-ся его размещение в сети Интернет.

Для широкого круга лиц возможности Электронного каталога включают в себя функции поиска в соответствующей строке и тематического поиска по классификатору. Эксплуатация данного модуля началась в сентябре 2010 г., однако первоначально в рас-поряжении посетителей читального зала имелся один компьютер, и использование Электронного каталога носило демонстрацион-ный характер. Так, за первую половину 2011 г. из 424 обраще-ний в каталог архива лишь 30 пришлось на модуль «Каталоги». Ситуация изменилась в начале 2012 г., когда в помещении ката-лога архива было установлено 3 новых компьютера. За первую половину 2012 г. к Электронному каталогу обратилось 124 чело-века, а за первую половину 2013 г. – 220 человек (см. рис. 1). Внедрение новой техники позволило переложить на модуль «Ка-талоги» функции первичного ознакомления посетителей читаль-ного зала с составом документов архива и упорядочить работу самого каталога. Произошла и перестройка принципов работы сотрудников каталога, поскольку эксплуатация современной тех-

рис. 1. Динамика роста общего числа посещений зала каталога ЦГИА СПб и доли обращений к электронным носителям по данным за первое полугодие

2011–2013 гг.


ники требует обучения большей части пользователей не только навыкам собственно архивной работы, но и основам компьютер-ной грамотности. С другой стороны, для опытных пользователей имеется возможность более предметного консультирования по уже выбранному кругу документов.

Отдельно необходимо сказать об опыте работы с электронны-ми описями фондов архива. В настоящий момент они доступны для сотрудников архива в модуле «Фонды и описи» подсистемы «АРМ сотрудника архива», а для остальных граждан – в раз-деле «Информационные ресурсы» интернет-портала «Архивы Санкт-Петербурга». Также для посетителей архива в помещении каталога организован доступ к электронным описям. Основным предметом обращения к ним является поиск заголовков дел, за-ключающих скрытую информацию генеалогического содержа-ния (списки личного состава рабочих и служащих, экзаменаци-онные ведомости, книги поступлений учащихся и пр.). Также к электронным описям в помещении каталога исследователи об-ращаются либо в случае необходимости уточнения шифров дел, выявленных ранее, либо в случае безуспешного поиска на интер-нет-портале. Это связано как с неточностями в работе у самих посетителей архива, так и с тем, что обновление информации на портале происходит с некоторой задержкой. За первую половину 2013 г. к электронным описям в помещении каталога обратилось 334 человека, а к электронным носителям в целом – 554 чело-века, что составило почти 78 % всех обращений. Соответствен-но, по сравнению с первой половиной 2012 г. на треть, с 529 до 711 человек, выросло и общее число обращений в каталог (см. рис. 1).

При этом опыт работы модуля «Каталоги» позволяет сделать несколько наблюдений. Распространенным заблуждением явля-ется представление о легкости архивного поиска и сосредоточении документов о запрашиваемом лице или предмете исследования в одном архиве и одном документе. Отсутствие сформированных навыков архивного поиска у большинства пользователей усугу-бляется естественным незнанием состава документов как вну-три конкретного фонда, так и конкретного дела. Таким образом, проблема поиска и отбора необходимых для работы документов представляется наиболее сложной. Значительная часть пользова-


телей воспринимает модуль «Каталоги», равно как и раздел «Ин-формационные ресурсы» на интернет-портале как некую единую базу данных архивных документов, которая должна содержать всю имеющуюся информацию, в т.ч. и электронные образы до-кументов. Между тем, если электронные описи, размещенные на интернет-портале, позволяют оперативно находить информацию на уровне заголовков дел, то модуль «Каталоги» предоставляет возможность поиска отдельных документов. Еще одной пробле-мой является выработка оптимальной формы запроса. По наблю-дениям, большинство исследователей пытается задавать его по аналогии с поисковыми системами типа Яндекс, Рамблер и пр., т.е., с полными фамилией (названием местности), иногда даже с целой фразой. При этом, для поисковой системы «АРМ сотруд-ника архива» наиболее оптимальным считается выявление ин-формации по ключевому слову, нередко без окончания.

Весьма редко пользователи работают с классификатором архива, что особенно полезно начинающему исследователю при изучении какой-либо темы. Обращение к классификатору позволяет наме-тить перспективу исследования и конкретизировать его задачи. Не-редко он приводит к неожиданным результатам и вынуждает даже корректировать тему исследования. В таких случаях сотрудникам каталога приходится выступать в роли научных консультантов, поскольку при этом требуется не только знание документов кон-кретных фондов, но и общей литературы вопроса и особенностей конкретной темы. Наконец, в ряде случаев исследователя следует ориентировать на просмотр традиционного, «бумажного» каталога. Последний все еще является актуальным, поскольку далеко не все исследователи в силу возраста или иных причин способны работать с Электронным каталогом. Также «бумажный» каталог позволяет существенно расширить кругозор исследователя в рамках изучае-мой темы, что является следствием преимущества человеческого мышления над компьютерной техникой.

Таким образом, пример эксплуатации модуля «Каталоги» в ЦГИА СПб демонстрирует актуальность и значимость компьюте-ризации архивного дела. В обществе сформировался устойчивый интерес к историческим знаниям и генеалогическим исследова-ниям, и традиционные методы их реализации уже недостаточны. В связи с внедрением электронных ресурсов число желающих


посетить архив значительно увеличивается. При этом архивы остаются местом бесплатного предоставления услуг населению, что повышает их социальную значимость в современном обще-стве. Возникающие при этом проблемы нехватки рабочих мест в читальном зале и каталоге, и невозможность сиюминутного удов-летворения нарастающего спроса, выводит на первый план реше-ние задачи поэтапного размещения накопленного электронного ресурса на интернет-портале и оптимизации его деятельности.

Опыт работы с модулем «Каталоги» по-иному ставит и вопро-сы дальнейшей каталогизации документов. Долгое время каталог формировался как вспомогательный инструмент для научных ис-следований, что отразилось на специфике содержащейся в нем информации. Лишь в последние годы в архиве началась работа с фондами, содержащими сведения генеалогического характера. Впрочем, объем необходимых работ весьма велик, поскольку по-добные документы содержатся в массовых источниках, интересо-вавших ранее лишь узких специалистов.

С другой стороны, внедрение информационных технологий лишь подчеркнуло сложность взаимоотношений «исследователь – архивист». Предоставление широкого доступа в архивы приво-дит к росту потребительского отношения к документам. Стрем-ление к сиюминутным результатам как следствие ускоренного ритма жизни входит в противоречие с необходимостью ведения кропотливой архивной работы. Значительное увеличение числен-ности и изменение социального состава посетителей читального зала стали причиной объективного снижения среднего уровня квалификации исследователей, представляющих архив как не-кое «бюро находок», в котором обязательно должно найтись все и сразу. В этой ситуации внедрение новой техники в архивном деле, при всей ее значимости, приводит к интенсификации труда всех сотрудников архива. Возрастают и предъявляемые квали-фикационные требования непосредственно к работникам читаль-ного зала и каталога: от глубокого знания фондов и документов архива и Архивного фонда Российской Федерации в целом до навыков опытного пользователя установленных компьютерных программ. Не последними качествами являются также стрессоу-стойчивость, а также навыки педагогического и психологическо-го общения с окружающими.


Все это ставит задачу повышения уровня как компьютерной, так и общеархивной грамотности населения. Возможно, в буду-щем удастся наладить обучение посетителей архива через вза-имодействие с генеалогическими сообществами. Первой такой попыткой стали лекция и практическое занятие, проведенные в архиве в марте 2013 г. для сотрудников Русского генеалогическо-го общества при РНБ. Помимо основ работы с модулем «Катало-ги», слушателям были продемонстрированы принципы работы с интернет-порталом, а также объяснены основные отличия между ними. Представляется также необходимым переориентировать начинающих исследователей на изучение печатных источников и изданий. Подобная мера позволила бы укрепить сотрудниче-ство архивов и библиотек с целью подготовки граждан к работе в архивах.

И. б. Слободник, гл. хранитель фондов

Центрального гос. исторического архива Санкт-Петербурга

Из опыта работы центрального государственного исторического архива

Санкт-Петербурга по автоматизации архивных технологий (создание баз данных)

(«Библиотечные, музейные, архивные учреждения в век электронных коллекций

и библиотек», 28–29 октября 2010 г.)

Создание электронных баз данных началось в Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (далее – ЦГИА СПб) в 1998 г. В архиве был организован отдел автомати-зированных архивных технологий (ААТ), который приступил к созданию электронных копий архивных документов и научно-справочной литературы путем сканирования и съемки цифровой камерой, а архивисты стали создавать электронные описи и ука-затели.


В 2008 г. в рамках городской программы создания автомати-зированной информационной системы «Государственные архивы Санкт-Петербурга» к работе по копированию документов архи-ва подключились специалисты Информационно-аналитического центра (ИАЦ), в помещении архива установили два книжных сканера Zeutchel OS2000С и один планшетный, началось копи-рование карточек каталогов и метрических книг. Работа прово-дится согласно Перечню фондов для сканирования документов ЦГИА СПб на 2009–2011гг.

Методически эти работы были обеспечены созданными в ар-хиве инструкциями и памятками: «Инструкция оператору по ко-пированию документов ЦГИА СПб» (2003 г.), «Памятка операто-ру по копированию документов ЦГИА СПб цифровой камерой» (2003 г.), Методическая инструкция по вводу информации в базу данных «Фонды и описи» (2005 г.), Памятка по вводу информации в базу данных «Фонды и описи» (программа Е2О) (2005 г.), «Ин-струкция по созданию, учету, хранению и использованию оцифро-ванных копий фонда пользования особо ценных и уникальных до-кументов в государственных архивах Санкт-Петербурга» (2007 г.).

Базы данных архива работают под управлением СУБД Oraclе и располагались до недавнего времени на сервере, роль которого выполнял персональный компьютер. В настоящее время специ-алистами ИАЦ закончена установка и наладка нового сервера. В архиве существует локальная вычислительная сеть (ЛВС), рас-считанная на подключение 50 рабочих мест, сегодня функциони-руют 27 мест во всех отделах и службах архива.

Программистами отдела ААТ было написано более 20 про-грамм для создания, редактирования, обработки описей и авто-матизированных информационно-поисковых систем (АИПС) к базам данных, для поиска информации по базам данных.

В настоящее время в архиве существует 9 баз данных: «Фонды и описи», «Архитектурная графика», «Генеалогия», «Фонд поль-зования», «Каталоги», «Печатные справочники», «АИПС-Памят-ники архитектуры и градостроительства Москвы, С.-Петербурга и их пригородов (18 век – 1917 г.)», «Библиотечный каталог», «Архивный фонд – 4 версия» (учетная).

В данном сообщении я остановлюсь на первых 6-ти базах дан-ных, как самых используемых, постоянно пополняемых, кото-


рые в будущем предполагается сделать единым информацион-ным ресурсом архива.

База данных «Фонды и описи» создается путем ввода списка фондов, заголовков описей и заверительных надписей, предисло-вий к фондам и описям. С 2004 г. созданием этой базы зани-мались архивисты, в мае 2010 г. ИАЦ выделил нам для этой работы 4-х операторов. На сегодняшний день введено 75 % заго-ловков 1 883 555 дел, хранящихся в ЦГИА СПб, мы планируем в течение 2–3 лет ввести остальные. Электронная опись являет-ся копией архивной описи, редактирование в процессе ввода не допускается, при наличии явных ошибок в поле «Дополнение» вводится помета «ред». Ввод осуществляется в электронные та-блицы Microsoft Office Excel, после проверки через специальную программу опись конвертируется в файл формата «txt», которые закачиваются в базу данных. Программа поиска позволяет про-водить поиск по различным полям одновременно, к базе постоян-но обращаются сотрудники отдела использования и публикации. После редактирования описи в отделе ИПС на основе текстовых файлов с помощью специальной программы формируются описи для распечатки.

База данных «Архитектурная графика» начала создаваться путем оцифровки самых используемых и особо ценных докумен-тов архива – описи № 102 «Плановый отдел» фонда № 513 «Пе-троградская городская управа», в которой находятся планы участ-ков, чертежи домов исторической застройки центра Петербурга за 1798–1917 гг., частично выполненные в цвете. В описи около 10000 дел, оцифровка начата с использованием цветного сканера и цифровой камеры с наиболее востребованных архитекторами и историками документов. Ежегодно составляется план оцифровки дел по домам на конкретных улицах. На июль 2010 г. оцифро-ваны 1253 дела. Одновременно создается АИПС к оцифрован-ным делам. На эти же документы, как особо ценные, создается страховой фонд и фонд пользования в Лаборатории обеспечения сохранности документов Архивного комитета Санкт-Петербурга (ЛОСД). С 2008 г. вместо создания рулонов микрофильмов 3-го поколения (контратип) Лаборатория начала сканировать пози-тивную микропленку и передавать нам электронные копии на дисках. Информация с этих дисков копируется в базу данных


«Архитектурная графика». На июль 2010 г. ЛОСД оцифровала 1644 дела. База широко используется специалистами архива и пользователями в читальном зале, с электронных образов рас-печатываются копии для пользователей, для экспонирования на выставках.

База данных «Генеалогия» начала формироваться в 1996 г., когда силами сотрудников НПО «Авангард» были введены 43 000 полных актовых записей о рождении жителей Петрограда православного вероисповедания в 1918 г. К этим записям была создана поисковая система на основе MS Access. Однако проект не получил дальнейшего развития из-за своей трудоемкости. Мы пошли другим путем – путем оцифровки метрических книг раз-личных конфессий, которые постоянно используются для наве-дения генеалогических запросов, а уже затем, по мере возмож-ности, созданием АИПС к этим записям. Начали оцифровку с метрических книг Петроградской хоральной синагоги. В течение одного года оцифрованы 547 дел, сделано 38160 кадров, еще год ушел на создание АИПС к более чем 63 000 актовых записей в этих делах. Зато сейчас для наведения запроса достаточно найти в АИПС сведения об актовой записи о рождении, бракосочетании или смерти запрашиваемого лица, перейти по ссылке к изобра-жению этой актовой записи в компьютере и составить справку. В настоящее время заканчивается оцифровка метрических книг евангелическо-лютеранских церквей с одновременным созданием к ним АИПС, на очереди – метрические книги римско-католи-ческих, старообрядческих церквей, мечети. Что касается метри-ческих книг православных церквей – самых востребованных для наведения запросов, то их в фонде Петроградской духовной кон-систории и в фондах церквей более 11000 дел за 1735–1918 гг. В основном это объемные дела от 300 до 1500 листов. Оцифров-кой этих книг занимаются специалисты ИАЦ. На июль 2010 г. оцифровано около 3500 дел, планируется создание по оцифрован-ным копиям АИПС к метрическим книгам. В эту же базу данных включены электронные копии книг Митрофаньевского кладби-ща, сделанные по договору с заинтересованной организацией.

Кроме плановой оцифровки документов бывает необходимость оцифровать дела для выставки, для публикации, для пользова-телей. Независимо от того, копируется ли отдельный документ,


или все дело целиком, электронная копия включается в базу данных «Фонд пользования». Оцифрованы студенческие дела Н. Гоголя, Н. Гумилева, А. Блока, О. Мандельштама и другие особо ценные дела. Постепенно ксерокопирование документов для пользователей читального зала и других видов использова-ния полностью заменятся оцифровкой. На сегодняшний день мы имеем электронные копии 141 дела и копии отдельных докумен-тов из 873 дел различных фондов.

База данных «Каталоги» создавалась специалистами ИАЦ путем сканирования карточек Систематического (104 005 кар-точек), Именного (9926 карточек), Географического (43 482 кар-точки) каталогов. Кроме электронных образов карточек создана АИПС, по которой проводится поиск информации, при необхо-димости от АИПС можно перейти к электронному образу. В спе-циальной программе поиска и просмотра предусмотрена возмож-ность редактирования и ввода новых карточек.

База данных «Печатные справочники» создается сотрудни-ками отдела ААТ. Оцифрованы: печатные справочники Адрес-ные книги и «Весь Петербург» за 1837 г., 1867–1868 гг., 1892–1917 гг., к ним созданы указатели, 4 тома Общего алфавитного указателя ко второму «Полному собранию законов Российской империи», к ним тоже сделаны электронные указатели, Атлас Петербурга и планы Петербурга и губернии за разные годы. В планах провести оцифровку Справочных книг о купцах, спра-вочников «Вся Россия», Алфавитных списков населенных мест Петербургской губернии и др.

В настоящее время программисты ИАЦ создают единую си-стему поиска и ввода информации по всем базам данных архива с выводом ее на автоматизированные рабочие места (АРМ) со-трудников. Уже создан поиск и ввод информации по «Фондам и описям», по «Каталогам», со временем вся информация по всем базам будет доступна в этой системе и через нее же будет попол-няться.

Работа по оцифровке является очень важной и перспективной для архивов и позволяет сочетать обеспечение сохранности доку-ментов и полноценное использование их потребителями.

бИбЛИОтЕчНыЕ рЕСурСы

Е. В. Стрелкова,зам. директора Фундаментальной библиотеки

Санкт-Петербургского государственного политехнического университета

Краснокнижный восковник и библиотечные ресурсы в электронной среде

(«Межведомственное и межпрофессиональное взаимодействие в области создания и использования электронных ресурсов»,

9–10 ноября 2012 г.)

Электронные ресурсы как часть библиотечных технологий, объект библиографического описания, библиотечного учета. Библиотечные ресурсы и сервисы в системе управления госу-дарственными информационными ресурсами. Корпоративное взаимодействие в конкурентной сетевой среде и новые роли би-блиотек.

А судьи кто?А. С. Грибоедов… тьма тоже часть искусства!А. С. Кушнер

Развитие библиотечных стандартов и форматов – одна из при-чин необходимости непрерывной гармонизации записей на ме-стах и в корпоративных ресурсах

С 1 сентября 2012 г. по приказам Росстандарта от 13.12.20111 прекратили свое действие ГОСТ 7.51–98, ГОСТ 7.12–93. На кар-точки для каталогов и картотек2 и на сокращение слов и слово-

1 Приказы Росстандарта от 13.12.2011 № 810-ст и № 813-ст «Об утверждении национального стандарта».

2 ГОСТ Р 7.0.13–2011 «Карточки для каталогов и картотек, макет анноти-рованной карточки в издании. Общие требования и издательское оформление».


сочетаний на русском языке в библиографической записи1 введе-ны другие стандарты. Их применение по закону «О техническом регулировании»2 предусматривает добровольную основу, поэтому каждая библиотека сама принимает решение о необходимости перехода от принятых в прошлом методических наработок к их анализу и пересмотру с позиций новых документов.

На практике в библиографических записях страны на какое-то время увеличится доля формальных отличий между описа-ниями одних и тех же объектов хранения библиотечного фонда. При распределенном ведении сводных каталогов возрастет на-грузка по контролю записей на местах. При централизованной схеме ведения сводных каталогов потребуются конвертирование или согласованный переход всех участников работ на новые ме-тодические решения.

Помощь в оптимизации ресурсов может оказать гибкое про-граммное обеспечение, которое позволяет выполнять пакетную обработку данных. Необходимым условием этого в большинстве случаев остается применение коммуникативного формата маши-ночитаемой каталогизации RUSMARC, изначально разработан-ного для корпоративного взаимодействия центральных, регио-нальных, муниципальных и ведомственных библиотек страны. Однако Национальная служба развития системы форматов RUSMARC не предназначена для их «заповедного» сохранения в неизменном состоянии. На сайте службы публикуются методи-ческие рекомендации по применению формата с изменениями и доработками конкретных полей и подполей.

Поддерживая ведение каталогов в электронной форме, мето-дические рекомендации опубликованы для широкого спектра ресурсов (URL: http://rusmarc.ru/method). Это аналитические описания, архивные материалы, аудиовизуальные документы, изоматериалы, картографические произведения, микроформы, нормативно-технические, технические, неопубликованные до-кументы, нотные издания, старопечатные издания, электронные ресурсы.

1 ГОСТ Р 7.0.12–2011 «Библиографическая запись. Сокращение слов и слово-сочетаний на русском языке. Общие требования и правила».

2 Ст. 1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регу-лировании».

261Библиотечные ресурсы

Изменения и дополнения самого формата (http://rusmarc.ru/rusmarc/updates) в материалах от 13.10.2011 касались 21 пози-ции библиографической записи (Определения, Маркер записи, поля 033, 105, поля блоков 4__, 5__, 7__, поле 856). Изменения от 21.03.2012 разработаны совместной рабочей группой, сформи-рованной при Президентской библиотеке имени Б. Н. Ельцина, утверждены Экспертным советом Национальной службы разви-тия системы форматов RUSMARC. Изменения внесены по 10 по-зициям библиографической записи (Маркер записи, поля 100, 200, 251, поля блоков 3__, 7__).

В идеале каждое изменение формата должно приводить к проверке всех технологических схем и выходных форм, оцен-ке объемов конвертирования созданных ранее записей, анализу программно-методического обеспечения внедренной в библиоте-ке Автоматизированной библиотечно-информационной системы (АБИС).

В противном случае в электронных каталогах повторяется практика «наслоения» карточных массивов, созданных на осно-ве разных методических платформ и в системе ограничений вне-дренной АБИС.

запись в каталоге – часть рид, которым является база данныхМашиночитаемая запись представляет собой свернутую инфор-

мацию об объекте библиографического описания. Ее характеристи-ка отражает методические решения создающей записи организа-ции о степени соответствия Российским правилам каталогизации, применению Системы стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД) и других групп стандартов, прак-тике внедрения конкретной АБИС и освоения форматов, прото-колов передачи данных, других универсальных инструментов ин-формационно-коммуникационных технологий (ИКТ).

В структуре электронных каталогов библиографическая за-пись состоит из элементов данных. При объеме, превышающем 10 тысяч самостоятельных информационных элементов, по Граж-данскому кодексу РФ1 они могут совокупно быть признаны базой

1 Ст. 1334 ГК РФ «Исключительное право изготовителя базы данных»: «... базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных ...».


данных, создание которой требует существенных затрат. Базы дан-ных в качестве составных произведений1 охраняются авторским правом, независимо от достоинств и назначения произведения2. Таким образом, практически любой каталог является результатом интеллектуальной деятельности (РИД). По желанию правооблада-теля РИД может быть зарегистрирован в реестре баз данных Рос-сийской Федерации3 с оформлением свидетельства о регистрации, подтверждающим права изготовителя базы данных.

сетевые ресурсы – часть библиотечного фонда и объект учетаБиблиотеки в электронной среде представлены своей продук-

цией и услугами. Электронные ресурсы по определению библи-отечного стандарта4 представляют собой электронные данные, электронные программы или их сочетание. И электронные ре-сурсы – часть библиотечных технологий, объект библиографи-ческого описания, объект учета в составе библиотечного фонда. Среди них значительную долю составляют ресурсы без индиви-дуальных носителей с высоким рейтингом востребованности и значительными затратами на изготовление.

Необходимость учета «нематериальных активов» была при-знана Министерством финансов5 более десяти лет назад. В насто-ящее время разработано положение по бухгалтерскому учету не-материальных активов6. При принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве нематериальных необходимо единовременное выполнение нескольких условий, первое из которых – «отсут-ствие материально-вещественной (физической) структуры». При соблюдении этого и других, указанных в п. 3 условий положе-

1 Ст. 1260 ГК РФ «Переводы, иные производные произведения. Составные произведения».

2 Ст. 1259 ГК РФ «Объекты авторских прав».3 См. раздел «Программы для ЭВМ, БД» на сайте Федерального институ-

та промышленной собственности, URL: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/soft/ .

4 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание элек-тронных ресурсов. Общие требования и правила составления.

5 Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 № 91н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000» (утратил силу в 2008 г.).

6 Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 № 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)».


ния, «к нематериальным активам могут быть отнесены следу-ющие объекты интеллектуальной собственности (исключитель-ное право на результаты интеллектуальной деятельности): «…исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных». Таким образом, зарегистрированная база данных или программа для ЭВМ, не имея индивидуального (сепаратного) но-сителя, становятся нематериальным активом, при определенных условиях подлежащим бухгалтерскому учету.

Библиотечный учет электронных ресурсов, не имеющих инди-видуального носителя, все больше воспринимается как объектив-ная необходимость. В 2011 г. на сайте Министерства культуры РФ был опубликован проект приказа «Об утверждении Инструкции по учету библиотечного фонда», которая предусматривает механизм учета сетевых ресурсов1, используемых библиотекой. На сайте ми-нистерства в настоящее время есть проект приказа «Об утверж-дении Порядка учета документов, входящих в состав библиотеч-ного фонда»2. В нем предложены решения по учету произведений в электронной форме, большинство из которых не имеет тиража:

• на флеш-картах как один экземпляр и одно название учиты-вается каждое целостное произведение, имеющее самостоятель-ное заглавие;

• единицами учета сетевых локальных и инсталлированных документов являются экземпляр (условная единица учета) и на-звание.

Как одно название учитывается целостное произведение, име-ющее самостоятельное заглавие, вне зависимости от его пред-ставления. Как одна единица учитывается пополняемый и об-новляемый электронный документ.

Экземпляром является документ в определенном формате хра-нения или представления. Форматы одной и той же единицы контента учитываются отдельно.

• единицами учета сетевых удаленных документов являются экземпляр (условная единица учета) и название.

1 Инструкция по учету библиотечного фонда : [проект]. URL: http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2011/11_07_2011_1.doc (дата обращения: 20.10.2012).

2 Об утверждении Порядка учета документов, входящих в состав библио-течного фонда : проект приказа. URL: http://mkrf.ru/dokumenty/3974/detail.php?ID=255058&sphrase_id=891194 (дата обращения: 20.10.2012).


Как один экземпляр и одно название учитывается каждый полнотекстовый электронный документ, имеющий самостоятель-ное заглавие, включенный в пакет, к которому оформлено право доступа у его производителя. Как одна единица учитывается по-полняемый и обновляемый электронный документ.

Структура электронных документов библиотечного фонда рас-ширена: к электронным документам на съемных носителях (ком-пакт-дискам) добавлены уже вошедшие в практику работы с ис-точниками группы объектов библиотечного хранения:

• флеш-карты (еще одна группа документов на съемных но-сителях);

• документы, размещаемые на жестком диске компьютера (сервере) библиотеки и доступные пользователям через инфор-мационно-телекоммуникационные сети (сетевые локальные до-кументы);

• документы, размещаемые на автономных автоматизированных рабочих станциях библиотеки (инсталлированные документы);

• документы, размещенные на внешних технических сред-ствах, получаемые библиотекой во временное пользование через информационно-телекоммуникационные сети на условиях дого-вора, контракта, лицензионного соглашения с производителями информации (сетевые удаленные документы).

Эти группы можно соотнести с электронными книгами, приоб-ретаемыми у издающих организаций на конечный срок исполь-зования, доступом к локальным и удаленным базам, ресурсами, размещенными в памяти библиотечных компьютеров и т.д.

библиотечные ресурсы как часть государственных информа-ционных ресурсов в системе управления и взаимоиспользования

В то же время библиотечные фонды, каталоги вместе с другими библиотечными произведениями в электронной форме представля-ют собой часть государственных информационных ресурсов.

Еще в конце прошлого века, в период принятия решения о российском пути вхождения страны в глобальное информацион-ное общество, был разработан ряд концептуальных документов1,

1 Концепция государственной информационной политики (1998), Концепция формирования информационного общества в России (1999), Концепция управ-ления государственными информационными ресурсами (1999–2000), Концепция российского законодательства в области Интернета (2000).


связанных с формированием и управлением информационными ресурсами России.

В Концепции управления государственными информацион-ными ресурсами – ресурсами, созданными на средства бюджета, констатировалось, что «задачи управления государственными информационными ресурсами до сих пор решаются в основном в узких рамках интересов отдельных ведомств, что не прино-сит желаемого эффекта. Преодоление межведомственных барье-ров и информационной закрытости, развитие информационных ресурсов, соответствующих задачам страны в начале XXI века, возможно только на основе выработки общегосударственных, согласованных решений в области управления государственны-ми информационными ресурсами и, в целом, на основе четко сформулированной и эффективно реализуемой государственной информационной политики»1. В этом документе отмечался по-ложительный пример Министерства культуры РФ, которое и в переходный период сохранило стабильность методического руко-водства библиотечной сетью. Так, например, формат RUSMARC для библиотек системы Министерства культуры РФ с 1998 г. был обязательным при обмене библиографическими записями в машиночитаемой форме2. В 2000 г. он стал обязательным при разработке и внедрении АБИС для библиотек системы Мини-стерства культуры РФ3. Свидетельства о соблюдении этого тре-бования № 001 и № 002 получили разработчики «OPAC-Global» и АБИС «Руслан». Перечень прикладных программ, имеющих аналогичные свидетельства к 2012 году, указан на сайте службы RUSMARC4.

1 Архив Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. URL: http://old.minsvyaz.ru/ministry/documents/816/7689/7692.shtml

2 Приказ Министерства культуры РФ № 45 от 27.01.1998 «О внедрении Рос-сийского коммуникативного формата библиографических записей в машиночи-таемой форме».

3 Приказ Минкультуры РФ от 29.02.2000 № 139 «О внедрении Российского формата машиночитаемой каталогизации (РУСМАРК)».

4 Список программных продуктов, получивших свидетельства национальной службы развития системы форматов RUSMARC. URL: http://rusmarc.ru/spf/ (дата обращения: 18.10.2012).


интероперабельность информационных системВместе с переоснащением библиотек, заменой программно-

аппаратных комплексов, моральным устареванием носителей, обеспечением адекватности воспроизведения сетевых ресурсов растет доля рабочего времени на преобразование данных с со-хранением способности информационных систем и компонентов к взаимодействию, основанному на использовании ИКТ.

Новое значение получил термин «интероперабельность», ко-торый перестал быть «технической» проблемой и трактуется не только под углом необходимости эффективного обмена данными, но и использования информации в «социо-технических» систе-мах. С учетом отрасли деятельности, укрупненно, можно гово-рить о переходе к «семантической» интероперабельности [7].

Трудоемкость ведения библиотечных баз данных возросла вместе с появлением новых ресурсов в электронной среде. На первых этапах освоения Интернета и других сетей большая часть электронных ресурсов была текстом с долей таблиц и иллюстра-ций. В современных условиях архивные материалы, нотные из-дания, картографические произведения, аудиоматериалы, изо-материалы и другие ресурсы могут быть представлены в фондах библиотек в электронной форме, в различных форматах и с раз-ными библиографическими описаниями. Фонды электронных коллекций содержат текст, изображения, звук, видео, виртуаль-ную реальность, векторную графику, другие компоненты муль-тимедийной среды.

Например, в Электронной библиотеке СПбГПУ для принимае-мых от авторов документов установлены форматы, представлен-ные в таблице 1.

По проекту «Развитие электронных образовательных интер-нет-ресурсов нового поколения (включая культурно-познаватель-ные сервисы), систем дистанционного общего и профессионально-го обучения (e-learning), в том числе для использования людьми с ограниченными возможностями»1 с 2006 года публикуются тре-бования к электронным образовательным ресурсам (ЭОР). Среди подготовленных файлов 2010–2011 гг. есть Спецификация инте-

1 ИКТ-услуги в области развития образования и социального развития лич-ности / Совет при Президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России. URL: http://www.i-russia.ru/computers/directions/32/


Таблица 1

Мультимедиа формат Стандарты

Текст *.pdf (Portable Document Format – независимый от платформы формат документов)

*.doc, *.docx в формате Word

Изображения *.jpg в формате JPEG (создатель Joint Photographic Expert Group)

Звук *.mp3 в формате MPEG уровень 3

Видео *.mp4 в формате MPEG-4

Таблица 2

ЭлементДопустимые форматы

файловДопустимое расширение

Файла

текстовая информация HTML 4.01, XHTML 1.1,

xml, txt html, htm, xhtml, xml, txt

формулы, математи-ческие символы

MathML 2.0 htm, html, xhtml, xml

разметка документа HTML html, htm

изображения jpeg, png, gif jpg, png, gif

видео файлы, виртуальные панорамы

H.264/MPEG-4 Part 10 mp4, avi

Theora Ogg ogg, ogv

Adobe Flash Video flv, f4v, swf

VP8 vp8

Windows Media Video wmv

аудио файлы ogg, mp3, Windows Me-

dia Audio ogg, .oga,mp3, wma

интерактивные сцены,которые неэффективно реализовывать с помо-щью HTML+JavaScript

SVG+SMIL svg, svgz, smil, xml

Adobe Flash swf

Java Applet, JavaFX jar

Silverlight xap, js

x3d x3dv, x3d, x3db, x3dvz, x3dz, x3dbz

COLLADA .dae/.xml

рактивных образовательных модулей1 (ИОМ). Примеры из переч-ня допустимых форматов файлов для контента ИОМ приведены в таблице 2.

1 Спецификация интерактивных образовательных модулей. М., 2010. URL: http://www.eir.ru/pdf/s_iom_10.pdf


Для поиска данных в таких ресурсах и их интерпретации необходимы новые механизмы, которые восходят к «семанти-ческму вебу», где распознавание образов происходит и без на-личия текстовой информации. Библиотечные залы все больше наполняются программно-техническими средствами для работы в электронной среде. Очевидно, что с форматами, приведенными в таблице 1, многие из библиотечных специалистов уже имеют опыт практической работы, а таблица 2 иллюстрирует постепен-ное внедрение ИКТ технологий в творческий процесс создания самих произведений, включаемых в библиотечные фонды, и не-обходимость новых подходов к оценке профессиональных знаний современных библиотекарей.

Если обратиться к зарубежному опыту, то в материалах про-екта «ATHENA», агрегатора Европейской цифровой библиотеки Europeana, приведен перечень типов совместимостей, выделен-ных Полом Миллером в 2000 г. [11, 14]:

• техническая совместимость – обеспечивается путем исполь-зования общих технических стандартов (например, форматов файлов, схем метаданных и пр.);

• семантическая совместимость – обеспечивается путем ис-пользования общих терминологических словарей (например, те-заурусов);

• политическая/гуманитарная совместимость – обеспечивает-ся путем преодоления барьеров, связанных с разным культур-ным опытом, методами деятельности пользователей и провайде-ров информации;

• межсекторальная совместимость – обеспечивается в резуль-тате совместной деятельности разных профессиональных сооб-ществ (например, музеев, архивов и библиотек);

• правовая совместимость – обеспечивается путем соблюдения правовых ограничений, накладываемых на провайдеров инфор-мации (например, свобода информации и законодательство по за-щите данных);

• международная совместимость – обеспечивается путем при-знания и преодоления барьеров, вызванных культурными и язы-ковыми различиями.

Любой из названных типов совместимости может стать темой для серии проектов.


Опыт оцифровки библиотечных фондов и объектов хранения других учреждений культуры дает понимание необходимости но-вых принципов работы с электронными ресурсами, при которых метаданные, искомые произведения и информация в них содер-жащаяся будут анализироваться по схеме «машина–машина» с достаточной для успешного поиска производительностью.

Одним из путей в этом направлении уже стала смена фор-матов для описания ресурсов. Стремясь к обеспечению конку-рентоспособности в электронной среде, библиотечное сообщество постепенно вырабатывает новые принципы машиночитаемой ка-талогизации. В системе форматов они нашли свое проявление в применении RDA1 [3, 4, 9, 12]. Складывается парадоксальная ситуация: те специалисты, которые не готовы работать непосред-ственно с полями RUSMARC, находятся психологически в более выигрышной ситуации, т.к. им не придется менять устоявшиеся навыки создания электронных каталогов.

Для значимых ресурсов предстоит выполнение работ по преоб-разованию данных, они и проявят степень интероперабельности внедренных систем.

услуги в электронной средеЭлектронная среда – одновременно источник, транспортное

средство, пространство для размещения библиотечной продук-ции и предоставления услуг. Говоря словами Гобсека, «средства к действию сливаются с его результатами: никогда не удастся разграничить душу и плотские чувства, дух и материю» [1, 2]. Приведенная цитата в электронном виде была не сразу найде-на на русском языке в точном совпадении с печатным источ- ником.

Необходимы области оказания услуг, дающие достаточные га-рантии ответственности за совпадение оригинала и «суррогата» информационного объекта [11].

Услуги библиотек в электронной среде приобретают регламен-тированный характер. Примером служит портал государствен-ных услуг РФ (URL: http://www.gosuslugi.ru). Сам портал непре-рывно развивается, меняются его пользовательские интерфейсы, расширяются формы взаимодействия с пользователями.

1 RDA – Описание ресурса и доступ (Resource Description and Access).


С 2010 г. Министерством культуры РФ представлены две ка-тегории услуг:

• предоставление библиографической информации из государ-ственных библиотечных фондов;

• предоставление информации из государственных библиотеч-ных фондов в части, не касающейся авторских прав.

Обращение к ресурсам интерактивных сервисов, как правило, связано с созданием учетной записи, что прямо или косвенно при-водит к накоплению сведений об интересах идентифицированного пользователя. Его индивидуальное, персонифицированное обслу-живание психологически «обрамляется» рамками «личных ка-бинетов», адресным информированием, другими проявлениями кастомизации, целью которой является успешное продвижение товаров и услуг. Традиционная задача адресного обслуживания пользователя библиотеки в электронной среде имеет «оборотную сторону», т.к. ставит библиотеку перед проблемой защиты пер-сональных данных и данных, связанных с личностью, сохраняе-мых в информационных системах для «положительного резуль-тата оказания услуги».

Часть характеристик библиотечных услуг приведена в табли-це 3.

Таблица 3

Услуга на портале государственных услуг РФ

Получение библиографической информации из государственных библиотечных фондов

Получение информации из государственных библиотечных фондов в части, не касаю-щейся авторских прав

Библиографическая информация предоставляется в виде библи-ографической записи, содержа-щей следующие данные:• Автор• Заглавие• ISBN• Место издания• Год издания• Издательство• Объем документа (в страницах или мегабайтах)• Местонахождение документа (наименование библиотеки-дер-жателя издания).

Информация о текстовых ресурсах библи-отек предоставляется получателю в виде электронных копий изданий в графическом формате с распознанным текстом (в отдель-ных случаях с гиперссылками по оглавле-нию), что обеспечивает возможность кон-текстного поиска по всему произведению.Встречающиеся в оригиналах страницы, содержащие иллюстрации, планы, схемы, чертежи и т. д., расположенные цельно на 2 страницах (развороте), в электронных копиях формируются разворотами.


Очевидно, что технологии по получению электронной копии документа из библиотечного фонда находятся в разрыве уровней сложности по отношению к усредненной схеме получения библи-ографической информации из каталога удаленного доступа, тем более, что поставщиками этих услуг определены Российская наци-ональная библиотека и Российская государственная библиотека.

В проекте «Порядка учета документов, входящих в состав би-блиотечного фонда», дополнительными единицами учета фонда являются «…для электронных документов – единица памяти дан-ных». В информатике единицей измерения объема памяти явля-ется бит – наименьшая структурная единица памяти. Единицы количества информации1 на практике чаще приводятся в байтах (1 байт равен 8 битам). С высокой долей уверенности можно ска-зать, что под «единицей памяти данных» понимаются байты с приставками системы единиц СИ: Кбайт, Мбайт, Гбайт и т.д.

Многовариантность представления библиографической инфор-мации и их оценка

Таблица 3 показывает, что без непрерывного повышения ква-лификации библиотечным специалистам не удастся обеспечивать конкурентоспособность предоставляемых услуг и продукции.

Запись в электронном каталоге служит источником для фор-мирования библиографических списков, где элементы базы дан-ных интерпретируются в соответствии с заданными условиями вывода на экран, в файл, на печать.

Списки источников при подготовке публикаций в образова-тельной и научной среде формируются согласно требованиям из-дающих организаций по принятым регламентам и указанным в них стандартам. Поэтому описание документа, приведенное в из-дании, для библиотечного специалиста служит лишь одним из предписанных источников. Издательский вариант описания и за-пись в каталоге библиотеки имеют набор отличий.

В прошлые годы пользователь работал с каталогами в стенах библиотеки и мог получить консультацию непосредственно у специалистов, создающих и использующих этот документ. Сра-батывал «синдром заложника»: читатель постепенно начинал ориентироваться в особенностях справочно-поискового аппарата

1 ГОСТ 8.417–2002. Государственная система обеспечения единства измере-ний. Единицы величин. Приложение А : единицы количества информации.


данной библиотеки, приобретал навыки получения информации о содержании ее фонда, постепенно проникался сложившейся традицией создания библиотечных материалов.

Доступность электронных каталогов в интернете предусмотре-на действующей инструкцией 6-НК1 и соотносится с содержанием закона «О библиотечном деле»2. С переводом каталогов библио-теки в режим удаленного доступа один и тот же источник пред-ставлен в сетевой среде в разнообразии профессиональных под-ходов и вариативности предоставляемых сервисов издательств, информационных служб, библиотечных ресурсов. Служба «Спро-си у библиотекаря» («Спроси у библиографа») не привязана не-посредственно к пользовательским интерфейсам OPAC (Online Public Access Catalogues). Для изучения особенностей каждого каталога требуются время и навык самостоятельной работы (без поддержки библиотечного специалиста).

Внутри библиотеки один и тот же источник должен быть пред-ставлен в нескольких ракурсах для ведения различных по своему назначению информационных массивов.

Описание одной статьи в ЭК ФБ СПбГПУ необходимо соотне-сти с требованиями:

• баз данных, которые ведет библиотека, включая OPAC и ка-талог Электронной библиотеки СПбГПУ;

• к выгрузке данных для статистики публикаций авторов На-ционального исследовательского университета, которым с 2010 г. стал СПбГПУ;

• правил отражения данных о статьях в проекте Российского индекса научного цитирования3;

• технологии формирования Бюллетеня новых поступлений4 (в перспективе для электронных версий и копий статей, приня-тых в Электронную библиотеку СПбГПУ);

1 См. раздел 2 «Электронные ресурсы» в форме федерального статистическо-го наблюдения № 6-НК «Сведения об общедоступной (публичной) библиотеке», утвержденной приказом Росстата от 15.07.2011 № 324 «Об утверждении стати-стического инструментария для организации Минкультуры России федерального статистического наблюдения за деятельностью учреждений культуры».

2 Ст. 4, 19, 20 Федерального закона от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле».3 Российский индекс научного цитирования. URL: http://elibrary.ru/projects/

citation/cit_index.asp4 Бюллетень новых поступлений в фонд ФБ СПбГПУ. URL: http://www.unilib.

neva.ru/rus/lib/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=231


• методики проекта Межрегиональной аналитической росписи статей (проекта МАРС1).

Приведенный ряд проектов, для которых создается одна за-пись в каталоге библиотеки, не имеет общего правила реагирова-ния на изменения в стандартах, форматах и протоколах.

Неизбежно возникает пристрастность в оценке создаваемых би-блиотекой ресурсов со стороны библиотекарей, IT-специалистов, пользователей.

восковник болотный и новые роли библиотекиВ ноябре 2011 г. на участке строительства Западного скорост-

ного диаметра2 экологическое обследование установило неизбеж-ность уничтожения восковника болотного (Myrica gale), занесен-ного в Красную книгу кустарника. ОАО «ЗСД» приостановило работы в местах произрастания восковника, а обнаруженные растения были огорожены сигнальной лентой. Заказчик и под-рядчик строительства, невзирая на дополнительные издержки и перерыв в строительных работах, по собственной инициати-ве включились в спасение редкого представителя флоры. Были предприняты первоочередные меры к сохранению растения. Спе-циалистами Ботанического института РАН была разработана программа по сохранению восковника болотного и его пересадке за зону проведения работ. 26 июня 2012 года первые пробные 50 экземпляров растения были высажены в открытую природу. Остальные, подлежащие возврату в природу растения (1300 шт.), будут возвращены из Ботанического сада в течение года (осен-няя, весенняя пересадка) под контролем Департамента Роспри-роднадзора3. Окончанием надзорных мероприятий Департамента станет фактическая фиксация восковника, пересаженного в есте-ственные условия произрастания.

Этот прецедент, безусловно, вызывает положительные эмоции, но не дает никакого основания надеяться, что у библиотек есть вре-мя на «пересадку» и обеспечение защиты от объективных реалий.

1 Проект «Межрегиональная аналитическая роспись статей» (URL: http://arbicon.ru/projects/MARS/).

2 Западный скоростной диаметр. URL: http://www.whsd.ru/news/2012-06-26/3 Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.

URL: http://rpn.gov.ru/node/6107


Новые роли библиотек складываются из новых ролей библи-отекарей. По мнению Дэвида Ланкеса (R. David Lankes), автора современного атласа библиотечного дела1, хранение информации перемещается на второй план. На первом плане актуальных за-дач – создание знаний.

Весомая часть этих знаний предназначена для размещения только в электронной среде.

использованная литература1. Бальзак О. де. Гобсек : повесть. Архангельск : Сев.-зап. кн. изд-во,

1980. 63 с. 2. Бальзак. О. де. Гобсек [Электронный ресурс] : [цитаты] // Ви-

кицитатник. [2004–2012]. URL: http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D0%BA (дата обращения: 24.10.2012).

3. Бахтурина Т. А. От AACR к RDA : проект новых международных правил описания библиографических ресурсов // Библиография. 2006. № 4. С. 37–42.

4. Бахтурина Т. А. Будущее каталогизации в России и в мире // Науч. и техн. б-ки. 2010. № 9. С. 34–44.

5. Грибоедов А. С. Горе от ума [Электронный ресурс] : комедия в 4-х действиях в стихах. URL: http://az.lib.ru/g/griboedow_a_s/text_0010.shtml (дата обращения: 20.10.2012).

6. Грибоедов А. С. Горе от ума : комедия в 4-х действиях в стихах. М. : Дрофа, 2002. 128 c.

7. Гуляев Ю. В., Журавлев Е. Е., Олейников А. Я. Методология стан-дартизации для обеспечения интероперабельности информационных си-стем широкого класса [Электронный ресурс] // Журнал радиоэлектро-ники. 2012. № 3. URL: http://jre.cplire.ru/koi/mar12/2/text.html (дата обращения: 24.10.2012).

8. Ермаков А., Скорнякова Р. Вторая жизнь библиотек [Электрон-ный ресурс] // Открытые системы. 2011. № 2. URL: http://www.osp.ru/os/2011/02/13007694/ (дата обращения: 24.10.2012).

9. Загорская Е. И. Развитие проектов Секции каталогизации ИФЛА [Электронный ресурс] : презентация // Доклады и презентации на Еже-годной сессии Конференции РБА 2010 г. в Томске / РБА, 08/11. Секция по автоматизации, форматам и каталогизации. 2010. URL: http://www.rba.ru/content/activities/section/11/publ/2010/1.ppt (дата обращения: 13.06.2012).

1 The Atlas of New Librarianship. URL: http://www.newlibrarianship.org/wordpress/


10. Кушнер А. «Минерва спит, не спит ее сова…» [Электронный ре-сурс] // Арион. 2012. № 2. URL: http://magazines.russ.ru/arion/2012/2/k8.html (дата обращения: 20.10.2012).

11. Оцифровка : ландшафт стандартов для европейских музеев, ар-хивов, библиотек (ресурсы для Europeana) [Электронный ресурс] // MINERVA PLUS : [сайт]. [М.], 2010. URL: http://www.minervaplus.ru/publish/standards_landscape.pdf (дата обращения: 13.06.2012).

12. Селиванова Ю. Г., Масхулия Т. Л. Философия каталогизации XXI века [Электронный ресурс] : презентация // X Международная кон-ференция АРБИКОН. URL: http://arbicon.ru/conference/arbicon2012/pages/s/materials (дата обращения: 20.10.2012).

13. Столович Л. Н. Покинула ли «Сова Минервы» эстетику? [Элек-тронный ресурс] // Вопросы философии. 2012. № 7. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=569&Itemid=52 (дата обращения: 20.10.2012).

14. Miller P. Interoperability [Электронный ресурс] : what is it and Why should I want it? // Ariadne Issue. 2000. № 24. URL: http://www.ariadne.ac.uk/issue24/interoperability/ (дата обращения: 24.10.12).

Н. В. Соколова,директор Института корпоративных

библиотечно-информационных системЕ. В. Стрелкова,

зам. директора Фундаментальной библиотеки С.-Петерб. гос. Политехнический университет

Оценка эффективности использования электронных ресурсов и сервисов в библиотеках


В условиях все более активного использования библиотеками сети Интернет как среды предоставления информационных сер-висов, актуальной становится задача оценки эффективности их реализации. Рассматриваются предварительные результаты исследования, связанного с анализом существующих подходов для оценки библиотечно-информационных сервисов, в том числе


в электронной среде. Предлагается классификация электрон-ных сервисов. Приводится модель системы по сбору, формирова-нию и оценке интегрированных показателей эффективности.

В целях предоставления доступа максимальному количеству пользователей к своим ресурсам современные библиотеки ак-тивно осваивают виртуальное пространство. Это выражается в «позиционировании» библиотечных ресурсов в глобальных и ло-кальных сетях и, как следствие, в развитии своих Web-сайтов и порталов.

В Санкт-Петербургском государственном политехническом университете (СПбГПУ) было проведено исследование, посвящен-ное анализу текущего состояния оценки эффективности библио-течных сервисов в среде Web и разработке методики и рекомен-даций по реализации такой системы. Естественно, для апробации предложенной методики на практике требуется накопить опыт принятия управленческих решений на основе собираемых ко-личественных и качественных оценок. В условиях динамично-го развития стандартов для оценки электронных библиотечных сервисов в нашей стране и за рубежом, рассматриваемая в до-кладе методика может рассматриваться как один из начальных вариантов, который будет дополнен и усовершенствован по мере накопления практического опыта.

Развитие спроса на электронные услуги в библиотеках требует, с одной стороны, постоянного изучения и мониторинга потребно-стей пользователей и, с другой стороны, оценки эффективности затрат библиотеки на развитие и сопровождение различного вида ресурсов и сервисов. Подавляющее большинство систем анализа и сбора статистики Web-сайтов, представленных на рынке, не удовлетворяют потребностям библиотек. Специфика библиотеч-ных сайтов заключается в том, что с их помощью предоставля-ется доступ к информационным ресурсам разного рода. Помимо обычной статистики, связанной с прочтением страниц, необходи-мо собирать информацию об обращении к ресурсам разного рода посредством библиотечных страниц.

Под сетевыми электронными ресурсами библиотеки в широ-ком смысле понимаем следующие основные компоненты: страни-цы сайта библиотеки и электронные сервисы, вызываемые через


эти страницы, среди которых можно выделить следующие основ-ные категории:

– электронный каталог данной библиотеки;– внешние электронные документы и издания;– базы данных (библиографические, реферативные и полно-

текстовые), которые могут иметь различные режимы доступа (для локальных, сетевых, комбинированных электронных изданий). Базы данных могут создаваться самой библиотекой или предо-ставляться на определенных условиях другими организациями. Среди ресурсов библиотеки, как правило, можно выделить внеш-ние электронные каталоги, внешние электронные документы и издания, сетевые электронные ресурсы, собственные сетевые до-кументы и издания, внешние БД поставщиков информации.

На рис. 1 изображена общая система предоставления доступа к библиотечным ресурсам на примере Фундаментальной библио-теке (ФБ) СПбГПУ.

Разными цветами выделены ресурсы разной принадлежности: собственные библиотечные ресурсы и внешние, удаленные ресур-сы. При этом под «собственным ресурсом», понимается ресурс, управляемый и сопровождаемый библиотекой и отнесенный к объектам интеллектуальной собственности. Он может быть до-ступен как в локальной, так и в глобальной сетях. Поясним со-став некоторых категорий ресурсов.

рис. 1. Система предоставления доступа к библиотечным ресурсам посред-ством Интернет.


Электронные каталоги – БД, содержащие библиографические записи документов и отражающие содержание библиотечных фондов. На основе электронного каталога реализованы различ-ные сервисы, причем сервисы на основе электронного каталога собственной библиотеки отличаются от сервисов, предоставляе-мых на основе каталогов сторонних организаций. Сервис доступа к электронному каталогу своей библиотеки включает поиск и заказ литературы, контроль исполнения заказов и пр. Сервисы доступа к фондам других библиотек позволяют выполнить поиск ресурса, заказ документа во временное пользование через служ-бу межбиблиотечного абонемента (МБА) или заказ электронной копии документа через службу электронной доставки (ЭДД). От-личительной особенностью реализации на сайте ФБ является то, что реализован параллельный поиск в электронных каталогах сразу множества выбранных пользователем библиотек.

Собственные сетевые документы и издания – ресурсы, соз-даваемые библиотекой (например, сетевое справочное издание «Политех в лицах» – http://pvl.unilib.neva.ru/dr/ или «Бюлле-тень новых поступлений» – http://www.unilib.neva.ru/rus/lib/resources/bulletin.php).

Электронная библиотека – ресурсы электронной библиотеки об-разовательных ресурсов СПбГПУ, в которой размещено около 10 тысяч электронных документов, большая часть которых создана авторами университета (Авторами СПбГПУ). Библиотека ведет-ся с 2002 г. Размещаемые в ней полнотекстовые документы хра-нятся на FTP-сервере. В 2007 г. разработана система управления электронными коллекциями ELSA (Electronic Library Systems and Applications), которая позволяет поддерживать полный жизнен-ный цикл электронного документа – размещение, использование, модификацию, удаление. Ресурсы ELSA размещаются в среде Plone/Zope. В настоящее время возможны оба способа хранения ресурсов и управления электронными коллекциями.

Под БД на рисунке понимаются внешние БД поставщиков ин-формации.

Сравнивая оценки эффективности работы электронной и тра-диционной библиотек нельзя сказать, что они отличаются карди-нально, но содержание и состав данных по электронному фонду заметно отличаются. Эти различия напрямую связаны с разви-


тием новых технологий, позволившим сильно расширить круг сервисов, типов данных и методов доставки материалов пользо-вателям библиотек.

Встает вопрос о создании некоторой системы интегральных оценок эффективности для гибридного фонда библиотек. В систе-му показателей, сформированную на основе предложенной выше классификации библиотечных электронных ресурсов, а также гипотезе о гибридной природе современного библиотечного фон-да, следует включить:

– статистику традиционных направлений библиотечной дея-тельности;

– статистику посещений библиотечного сайта;– статистику обращений к электронному каталогу библиотеки

и доступным на его основе сервисам;– статистику обращений к сетевым электронным ресурсам,

создаваемым библиотекой;– статистику обращений к электронным каталогам других би-

блиотек, в том числе и сводным, и доступным на их основе сер-висам;

– статистику обращений к ресурсам внешних поставщиков: к реферативным источникам, базам данных журналов, базам пол-нотекстовых ресурсов.

Для сбора статистики использования электронных ресурсов библиотекам требуется набор методик и комплекс программного обеспечения, способного анализировать данные разных типов из разных источников. Мировой и национальный опыт оценки дея-тельности работы библиотек и разных типов их фондов включает в себя такие методы и решения Ниже приведены некоторые наи-более распространенные подходы.

статистические отчеты. Так, таблица статистических показа-телей деятельности вузовской библиотеки России представляет собой форму, содержащую 66 полей для заполнения, в качестве годовой государственной отчетности. Отчеты публичных библио-тек уже учитывают обращения к страницам сайта, в отличие от вузовских. Однако формы статистической отчетности дают весь-ма поверхностный взгляд на использование в библиотеке элек-тронных ресурсов и сервисов, не формируя в явном виде стиму-лов для их развития.


LibQUAL. Изменение в параметрах оценки деятельности би-блиотек повлияло на методику проведения оценки. LibQUAL является достаточно новой для библиотечного дела техникой выявления качества обслуживания (от Library Quality), заим-ствованная из сферы бизнеса, главным образом розничной тор-говли и потребительских услуг, где она известна как SERVQUAL (от Service Quality). C 2000 г. LibQUAL является одной из наибо-лее успешных программ ARL (Association of Research Libraries). В инструментарии LibQUAL 22 показателя, отражающих библи-отечную среду, объединенных в четыре группы измерений:

– человеческий фактор обслуживания – готовность ответить на вопрос читателя, желание помочь читателю, вежливость и предупредительность к читателям и др.;

– местоположение и пространство библиотеки – помещение библиотеки располагает к учебе и исследованиям, предусмотрено место для работы по группам, удобная мебель и т.д.;

– возможности для самостоятельной работы – ясные указате-ли местоположения, открытый доступ к фондам и указатели на стеллажах, хорошо составленный веб-сайт и др.;

– доступ к информации – удобные часы работы, качество поис-ковых средств; возможности получения материалов по МБА и др.

Протокол позволяет добавлять и изменять вопросы анкеты по желанию библиотек. В LibQUAL применена 9-балльная шкала Лайкерта. Анкеты заполняются респондентами на сайте библи-отеки и автоматически передаются на сервер ARL, где произ-водится их обработка, и формируются полные отчеты. Разрабо-танная система позволяет автоматически генерировать отчеты, составлять таблицы и графики, позволяющие проводить много-аспектный анализ результатов. В отчетах LibQUAL применяются несколько интересных форм представления данных, таких, как квадрант-анализ.

Таким образом, методика, предложенная в LibQUAL, явля-ется инструментом определения приоритетных (с точки зрения пользователя) направлений развитии и модернизации библиоте-ки. Однако использование данной методики сопряжено со значи-тельными финансовыми и административными затратами: сбор показателей не встроен в компоненты автоматизации библиотеч-ных процессов – необходимо привлечь пользователей и убедить


их заполнить анкеты. Проводится анкетирование пользователей, а затем компьютерная обработка этих анкет. В настоящее вре-мя правила работы с базами персональных данных в Российской Федерации предусматривают получение сведений о личности при согласии обладателя персональных данных на внесение данных в базу и последующую их обработку.

е-метрики и библиотечная веб-аналитика. Появление элек-тронных ресурсов (e-ресурсов) в библиотеках вызвало использо-вание новой терминологии, связанной с измерением их исполь-зования, в большинстве своем, заимствованной из иностранного языка. Так, статистический показатель или индикатор получил название метрики (metrics). Показатель, связанный с измере-нием электронных сервисов – e-метрики. Иногда их трактуют даже шире – как электронные методики измерений (е-метрики), которые относятся одновременно как к объекту исследования (электронные документы и операции), так и к инструментарию (сбор статистики методами информационно-коммуникационных технологий).

Различная терминология в оценке эффективности является следствием появления большого количества различных объек-тов анализа, к которым применяются эти методы. Библиотеки начинают изучать применение е-метрик, в первую очередь, для совершенствования работы с библиотечными коллекциями. На рис. 2 показаны варианты применений е-метрик в работе с би-блиотечными коллекциями и при обслуживании пользователей. Верхняя часть рисунка относится к данным, которые можно назвать исходными для е-метрик. В нижней части рисунка по-казано, как образом эти данные соотносятся с библиотечными ресурсами. Ввиду сравнительно недолгой истории самой концеп-ции е-метрик их трудно применять на практике, т.к. методы их использования пока только формируются в теории. Требуется детализировать их использования для конкретной задачи и апро-бировать на практике.

проект COUNTER. В последние годы все большее распро-странение для оценки библиотечного обслуживания электрон-ными документами получает использование стандартов e-метрик и соответствующих отчетов, разработанные в рамках проек-та COUNTER (Counting Online Usage of Networked Electronic


Resources) – международной программы представителей изда-тельской индустрии по стандартизации набора е-метрик для се-тевых журналов и баз данных. Библиотеки все чаще требуют включения пункта об отчетности в формате COUNTER в лицен-зионные соглашения с владельцами баз данных. Совместимость с COUNTER, а также иные е-метрики от поставщиков дают библи-отекам фундамент для изучения доступности выписанных жур-налов и отдельных статей.

системы автоматизации библиотечных процессов. Большин-ство АБИС собирают и предоставляют статистику, ориентирован-ную на традиционную библиотеку. Однако собираемые сведения об обслуживании, посещаемости, книговыдаче, движении фон-дов не могут быть без доработок применены к анализу использо-вания электронных сервисов. За последние годы библиотеки все чаще начинают оценивать посещение своих сайтов, однако это выполняется специально предназначенными для этого программ-ными продуктами. В состав АБИС такие средства не включены.

Создание интегральной системы показателей определяет одно-значный набор измеряемых показателей по всем видам ресурсов и сервисов, а также согласование их содержательной трактовки для различного типа ресурсов.

рис. 2. Связи е-метрик.


Для создания системы интегральных показателей необходимо определить не только, какую методику применять для оценки библиотечных ресурсов и сервисов, но и принять решение, какие данные включить в систему, а какие отбросить, как неинформа-тивные и несоизмеримые. При решении данной задачи отдавался приоритет показателям, которые возможно собрать автоматиче-ски, без привлечения дополнительных затрат, связанных с ан-кетированием, хранением анкет и других исходных документов на бумажных носителях, мониторингом правомочности действий по использованию объектов интеллектуальной собственности в электронно-цифровой или иной машиночитаемой форме.

После выполнения данного анализа была разработана модель, позволяющая динамически собирать и представлять статистиче-ские данные об использованию электронных ресурсов и сервисов как по отдельности, так и в виде интегральных оценок. Общая архитектура модели представлена на рисунке 3. На рисунке про-изведена уже большая детализация объектов и средств измере-ния относительно общей схемы на рисунке 1.

Основным подходом при создании системы интегральных показателей является унификация (или корреляция) понятий «фонд», «книговыдача», «посещения», «читатели/пользовате-ли» для традиционной и электронной библиотек. Для решения этой задачи разработчики обратились к основным библиотечным определениям, указанным в ГОСТ 7.20-2000 «Библиотечная ста-тистика» (соответствует требованиям международного стандарта

рис. 3. Общая архитектура модели сбора интегральных показателей.


ИСО 2789-91 «Международная библиотечная статистика»), и со-вместно с библиотечными специалистами постарались найти их соответствие в среде электронных сервисов.

Новый подход к оценке эффективности работы библиотеки через систему интегральных показателей, видимо, со временем станет рабочим инструментом для развития библиотеки и плани-рования ее затрат.

Следующим естественным шагом могла бы стать оценка удельной стоимости сервиса (типовой элементарной операции) с учетом значимости данного сервиса для пользователей. А сле-дом – планирование расходов на основании объективно получен-ных данных.

В настоящее время исследование продолжается, теперь уже в основном в направлении совершенствования методики. Сейчас авторы еще не готовы продемонстрировать рабочие таблицы со-ответствия показателей, схемы расчета и ранжирования показа-телей. Однако уже на данном этапе исследования можно сделать первые выводы.

Библиотечные специалисты не имеют навыков анализа коли-чественных показателей по библиотечным процессам. Возможно, потребность их использования будет стимулирована внедрением систем менеджмента качества. Ведь показатели оценки библио-теки, требуемые сейчас вышестоящими инстанциями, дают весь-ма поверхностное представление о реальном положении дел в конкретной библиотеке.

Библиотечная статистика, являясь не только механизмом от-четности, но и инструментом оперативного управления и плани-рования, должна соответствовать современным задачам библио-течно-информационного обслуживания и новой роли библиотек на рынке информационных услуг. Требуется разработка и апро-бация соответствующих управленческих методик, использую-щих массивы объективных данных по организации процессов в библиотеке.

Для сбора и анализа большого количества статистических показателей требуется специальное программное обеспечение, позволяющее собирать статистические данные из различных внешних систем. Во-первых, требуется собирать и оперативно обрабатывать значительные массивы данных. Соответственно,


требуется переход на иные модели данных и системы хранения, не применяемые ныне в АБИС. Так, в качестве модели данных разумно использовать многомерные (гиперкубы), а в качестве си-стем хранения – аналитические базы данных (OLAP-системы). Во-вторых, необходимость собирать статистические данных из внешних источников для их последующей интеграции остро ста-вит вопрос о стандартизации представления этих данных. Поло-жительным примером в этом плане является проект COUNTER, упомянутый в данном докладе. Необходимо объединение усилий разработчиков программного обеспечения и библиотечного сооб-щества в создании служб статистического мониторинга и анализа эффективности принимаемых на местах решений с учетом дина-мики развития единого электронного пространства (глобальной сетевой среды).

В целом, авторы полагают, что менеджмент качества в библи-отеках и современные системы оценки эффективности библиотеч-ных процессов являются естественными партнерами, гармонично дополняющими друга, а возможно, и являющиеся единым целым.

О. Ю. устинова,зам. директора ЦГПБ им. В. В. Маяковского

Создание информационных ресурсов в рамках реализации программы «Модернизация сети публичных

библиотек Санкт-Петербурга»(тезисы)

(Электронные ресурсы библиотек: корпоративное взаимодей-ствие библиотек, музеев, архивов и других учреждений в области

создания электронных ресурсов, 4 апреля 2007 г.)

Основная цель программы – обеспечение качественно нового уровня библиотечно-информационного обслуживания жителей города.

Основные задачи проекта:– технически и программно переоснастить все публичные би-

блиотеки;


– объединить все общедоступные библиотеки в единую теле-коммуникационную сеть с выходом в Интернет путем ее строи-тельства на базе единой мультисервисной телекоммуникацион-ной сети органов государственной власти;

– на основе кооперации и координации различных видов работ создать информационную ресурсную базу публичных библиотек;

– ввести новые услуги и формы обслуживания пользователей, разработав стандарт обслуживания пользователей публичных би-блиотек;

– организовать систему обучения библиотекарей сетевым тех-нологиям;

– создать при ЦГПБ им. В. В. Маяковского следующие цен-тры: Центр корпоративной каталогизации, Центр петербургове-дения, Координационный центр сети правовых центров публич-ных библиотек;

– наладить координацию и кооперацию при создании и ис-пользовании информационных ресурсов;

– стандартизировать технологические процессы при создании информационных ресурсов и при использовании новых информа-ционных технологий в обслуживании;

– устранить дублирование работ по различным направлениям деятельности библиотек.

Этапы реализации проекта:– 2006–2007 гг. – техническое и программное оснащение 4 го-

родских библиотек, ЦРБ и ЦДБ ЦБС, объединение их в единую телекоммуникационную сеть. Создание центров при ЦГПБ им. В. В. Маяковского, разработка и внедрение технологий сетевого взаимодействия библиотек;

– 2008–2009 гг. – техническое и программное оснащение всех филиалов ЦБС, подключение их к единой телекоммуникацион-ной сети.

Финансирование проекта:– 2006 г. – 55 806,9 тыс. руб., из них – 48 014 тыс. руб. на

строительство телекоммуникационной сети;– 2007 г. – 188 571,2 тыс. руб., их них – 133 275,2 тыс. руб.

на строительство телекоммуникационной сети.


Реализация задач программы путем создания Корпоративной сети публичных библиотек Санкт-Петербурга (КСОБ СПб).

Этапы создания КСОБ СПб:1. Предпроектный этап (09.2006-03.2007): – разработка основных организационных и технологических

документов и решений функционирования КСОБ СПб; – определение перечня корпоративных информационных ре-

сурсов и технологий, используемых при их создании; – создание пилотного варианта некоторых корпоративных ин-

формационных ресурсов;– создание программы повышения квалификации для сотруд-

ников библиотек-участниц КСОБ СПб.

Е. В. Аврамова, зам. начальника УБИС

ЦГПБ им. В. В. Маяковского, Санкт-Петербург

Адаптация электронных ресурсов сторонних организаций для использования

в публичных библиотеках: из опыта цгПб им. В. В. Маяковского


9–10 ноября 2012 г.)

Работа с электронными информационными ресурсами явля-ется одним из важных направлений деятельности современных российских библиотек. Можно утверждать, что все библиотеки решают одни и те же задачи при организации доступа к внешним электронным ресурсам1:

1 Аврамова Е. В. Опыт формирования фонда электронных информационных ресурсов и их использование в обслуживании читателей ЦГПБ им. В. В. Мая-ковского // Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование : Всерос. науч.-практ. конф., 19–23 марта 2012 г. / РНБ. СПб., 2013. С. 67–72. Доступно также в Интернете: https://vivaldi.nlr.ru/bx000007535/view#page=67


• изучение потребностей пользователей; • мониторинг и отбор ресурсов; • тестирование (которое включает освоение ресурсов специ-

алистами библиотеки, информирование пользователей, анализ статистики использования ресурсов);

• экспертная оценка; • приобретение ресурса (которое включает составление техни-

ческого задания, договора, работу с поставщиками);• обучение библиотечных специалистов работе с ресурсами;• разработка инструкций; • реклама ресурса;• обучение пользователей.В данном сообщении пойдет речь о внешних электронных ре-

сурсах, созданных сторонними организациями, приобретаемых библиотекой для своих читателей (правильнее сказать – доступ к которым библиотека организует для своих читателей). В част-ности, хотелось бы поделиться наблюдениями по работе с полно-текстовыми ресурсами (включая различные ЭБС). Публичные библиотеки Санкт-Петербурга имеют опыт работы с такими ре-сурсами, хотя и не такой большой, как например библиотеки ВУ-Зов Санкт-Петербурга. Это обусловлено не только финансовыми и организационными вопросами (до недавнего времени только несколько библиотек, входящих в Корпоративную сеть общедо-ступных библиотек Санкт-Петербурга (КСОБ СПб) занимались подпиской полнотекстовых баз данных), но и особенностями рынка электронных ресурсов.

Совершенно очевидно, что в основной своей массе ресурсы на-прямую не ориентированы на пользователей публичных библи-отек, скорее, на читателей вузовских библиотек (особенно это касается ЭБС, что объяснимо). Так же очевидно, что информа-ционные потребности читателей публичных и вузовских библи-отек различаются: в случае с библиотеками ВУЗов – запросы более предсказуемы, связаны с учебным планом, читатели же публичных библиотек более разнородны, что влияет на много-образие тем запросов, разнообразные информационных потреб-ностей. Также, отличается и спрос на виды изданий: для ВУЗов важны учебные и методические материалы, научные журналы, для публичных библиотек – художественная литература, науч-


но-популярные издания, литературные журналы. Различны не только наши потребности, но и отношение поставщиков ресурсов к потенциальным подписчикам, пользователям. У поставщиков меньше опыта работы с публичными библиотеками: по финан-совым причинам долгое время публичные библиотеки не высту-пали активными потребителями коммерческих полнотекстовых электронных ресурсов. Сейчас ситуация меняется.

ЦГПБ им. В. В. Маяковского – одна из первых публичных би-блиотек города начала работу по организации доступа читателей к внешним электронным ресурсам (в том числе к полнотексто-вым). Работа с внешними электронными ресурсами предполагает не только решение стандартных задач по мониторингу, тести-рованию, приобретению, продвижению ресурса, но и заставляет решать задачи адаптации ресурса к нашим потребностям.

Число ресурсов и их поставщиков растет с каждым годом, но, все равно их список достаточно ограничен. Наша задача – из известного круга ведущих электронных ресурсов выбрать наи-более подходящий (это решается путем тестирования, с исполь-зованием метода экспертных оценок специалистов разных отде-лов библиотеки). Но, главная проблема в том, что эти ресурсы изначально не были рассчитаны под нужды пользователей пу-бличных библиотек, а мы должны использовать их для решения задач информационного обслуживания читателей. Задача эта ре-шается в двух направлениях. Первое – изучение возможностей того или иного ресурса (этому помогают семинары, тренинги) в сочетании с изучением потребностей пользователей позволяет приспособить ресурс к решению прикладных задач конкретной библиотеки. Такая работа эффективна и в тех случаях, когда содержание ресурса и потребности читателей библиотеки пере-секаются частично. Один и тот же ресурс может быть использо-ван при обслуживании разных читательских групп, для решения разных информационных задач. При работе с ресурсом мы рас-крываем его содержание. Так, например «Интернет-библиотеку СМИ Public.Ru»1 библиограф может использовать при создании краеведческого дайджеста для муниципальных органов власти, при поиске новой персоналии для школьной аудитории, а также

1 Интернет-библиотека СМИ Паблик. ру. URL: www.public.ru


помогать решать специальные профессиональные потребности: поиск статей о конкретных фирмах, продуктах при маркетин-говом исследовании, поиск рецензий на театральные постанов-ки (в условиях работы театральной библиотеки). В случае, если мы работаем с ЭБС, в которой содержатся одни учебники, мы выявляем ресурсы учебного характера, содержащие актуальную современную научно информацию, и одновременно ищем среди своих читателей аудиторию, которым интересен данный ресурс.

Второе направление – работа с поставщиками на этапе со-ставления технического задания, лицензионного соглашения, договора. Эта кропотливая работа позволяет сделать ресурс бо-лее привлекательным для читателей конкретной библиотеки. Хотелось бы отметить, что политика поставщиков электронных ресурсов по отношению к публичным библиотекам становится более гибкой, дружественной. Так, поставщик может отойти от типового набора услуг, и предложить библиотеке более комфорт-ные условия доступа – например «удаленный доступ», когда чи-татель библиотеки сможет работать с ресурсом из дома. Наша библиотека начала работу в этом направлении давно, и с ноября 2012 года для наших читателей предоставляется удаленный до-ступ к ряду ресурсов, в том числе: к базам данных диссертаций компании ProQuest Information and Learning (поставщик ЗАО «Конэк»), базам данных научной периодики компании EBSCO (поставщик НП «НЭИКОН»), базам данных Music Online компа-нии Alexander Street Press (поставщик НП «НЭИКОН»). Сейчас ведется работа по организации доступа к нескольким ЭБС. Из-вестны случаи, когда при первоначальном тестировании ресурса возможность удаленного доступа не предусматривалась, но по-сле переговорного процесса поставщик ЭБС предоставлял такую возможность.

Конечно, один из главных стимулов, привлекающих к ресур-су, является гибкая ценовая политика, или особые предложе-ния, которые также являются результатом работы публичной библиотеки с поставщиком ресурса. Так, например, одним из ре-шающих аргументов к подписке на «Интернет-библиотеку СМИ Public.Ru (URL: www.public.ru) было предложение поставщика предоставить корпоративный доступ для публичных библиотек Санкт-Петербурга – участников Корпоративной сети общедоступ-


ных библиотек (КСОБ СПб). Результатом двусторонней работы являются значительные скидки для публичных библиотек горо-да, в случае, если ресурс в полном объеме был оплачен ЦГПБ как головным центром КСОБ СПб. Благодаря таким предложениям ряд публичных библиотек, участников КСОБ СПб, смогли под-писаться на базы данных компании Ист Вью.

К особым предложениям можно отнести разрешение постав-щика (в том случае, если он является правообладателем) переда-вать фрагменты документов в другие библиотеки в рамках служ-бы электронной доставки документов. Необходимо отметить, что достичь такой договоренности крайне трудно.

Работа с поставщиком по адаптации ресурса к конкретным условиям публичной библиотеки не заканчивается подписани-ем договора. Постпродажный режим обслуживания включает консультационную поддержку, изменение содержания ресур-са согласно потребностям библиотеки, например, включение в коллекцию интересующих библиотеку журналов или книг кон-кретного издательства.

Примером консультационной поддержки являются тренин-ги по работе с Интернет-библиотекой СМИ Public.Ru 1, которые ЦГПБ им. В. В.Маяковского регулярно проводит совместно с ЗАО «Публичная библиотека» для сотрудников библиотек КСОБ СПб. Необходимо отметить, что обучающие мероприятия значи-тельно повышают эффективность использования ресурса: так, при работе с Интернет-библиотекой СМИ Public.Ru в 2010 г. би-блиотеками КСОБ СПб было открыто 2194 документа, в 2011 г. 11924 документа, а за 9 месяцев 2012 г. – 18764 документа.

Как головной центр КСОБ СПб мы видим свою задачу в том, чтобы наши коллеги были информированы о разнообразии элек-тронных ресурсов, имели необходимые навыки работы с ними и самое главное – имели доступ к подобным ресурсам. Сотрудники публичных библиотек Санкт-Петербурга (в частности – библио-

1 Аврамова Е. В. Система повышения квалификации библиотечных специали-стов в области информационного поиска как средство обеспечения доступа чита-телей к электронным ресурсам // Доступность электронных ресурсов библиотек, музеев, архивов как актуальная проблема развития информационного общества : материалы VII российской научно-практической конференции «Электронные ре-сурсы библиотек, музеев, архивов», 31 окт. – 2 нояб. 2011 г., Санкт-Петербург. СПб. : Политехника-сервис, 2011. С. 219.


графы и сотрудники отделов обслуживания, задействованные в информационно-библиографическом обслуживании) получают ин-формацию о новых информационных ресурсах на ежемесячных семинарах для библиографов, стажировках и тренингах, курсах повышения квалификации1, профессиональных встречах. Так, на VII конференции «Электронные ресурсы библиотек, музеев, ар-хивов», организованной нашей библиотекой в 2011 г. были про-ведены презентации различных электронных ресурсов, которые посетило более 60 специалистов публичных и вузовских библио-тек Санкт-Петербурга2. В августе – октябре 2012 г. на базе Инсти-тута культурных программ (Санкт-Петербург) прошли курсы по-вышения квалификации для библиографов публичных библиотек КСОБ СПб. В рамках программы 72-часовых курсов, разработан-ной ЦГПБ им. В. В. Маяковского, были предусмотрены занятия, затрагивающие отдельные направления работы с электронными ресурсами: «Участие специалистов-библиографов в разработке технического задания для приобретения необходимых информа-ционных продуктов и услуг», «Лицензионные базы данных книг и периодики как средство эффективного информационного обслу-живания».

В условиях, когда библиотеки КСОБ СПб не имеют возможно-сти подписаться на интересующий электронный ресурс, ЦГПБ им. В. В. Маяковского как головной центр КСОБ СПб берет на себя ор-ганизацию корпоративного доступа к ресурсу. Так, в 2010 г. ЗАО «Публичная библиотека» (Москва) предоставила библиотекам КСОБ СПб корпоративный доступ к «Интернет-библиотеке СМИ Public.Ru»3. В октябре 2012 г., благодаря договоренности между ЦГПБ им. В. В. Маяковского и ООО «Объединенная редакция», был организован тестовый доступ для всех библиотек КСОБ СПб к журналам Издательского дома «Гребенников» – электронной би-блиотеке Grebennikon (URL: http://grebennikon.ru).

1 Аврамова Е. В. Специфика образовательного процесса библиотечных специ-алистов в области информационного обслуживания в условиях публичной библи-отеки // Библиотечное дело – 2011 : материалы шестнадцатой международной научной конференции Скворцовские чтения (Москва, 27–28 апр. 2011 г.). М., 2011. С. 141–144.

2 Аврамова Е. В. Опыт формирования фонда электронных информационных ресурсов и их использование в обслуживании читателей …

3 Интернет-библиотека Паблик.ру. URL: www.public.ru


Каждая библиотека заинтересована в максимальном удовлет-ворении информационных потребностей своих читателей, предо-ставлении новых источников информации, предоставлении более комфортных условий работы, что и обеспечивается, в том числе, приобретением внешних электронных ресурсов. Организация до-ступа к таким ресурсам является одним из способов привлечения молодых читателей в библиотеку.

При работе с внешними электронными информационными ре-сурсами специалисты публичных библиотек не только выполня-ют функцию навигаторов по электронным ресурсам, но и адапти-руют возможности ресурса под задачи пользователей.

Работа с внешними электронными ресурсами требует от со-трудников библиотеки освоения новых навыков, таких как ра-бота над лицензионными соглашениями и договорами. Разра-ботанная в ЦГПБ им. В. В. Маяковского система повышения квалификации помогает сотрудникам публичных библиотек го-рода освоить эти навыки.

Одной из особенностей работы по приобретению электронных ресурсов является то, что в этой деятельности задействованы со-трудники нескольких подразделений библиотеки, что улучшает качество выбора и дальнейшего использования ресурсов, повы-шает личную ответственность сотрудника за принятое решение, укрепляет профессиональные связи в коллективе. Но, самое главное, что эта работа позволяет улучшить качество предостав-ляемых библиотекой услуг.


О. Я. Палкевич, директор библиотеки

Иркутского государственного лингвистического университета

Предложения по оптимизации использования ЭбС и других лицензионных электронных ресурсов в вузовских библиотеках


9–10 ноября 2012 г.)

Согласно определениям системы менеджмента качества, ву-зовская библиотека является своеобразным хабом, обеспечива-ющим информационное и библиотечно-библиографическое со-провождение нескольких процессов, осуществляемых вузом. В первую очередь, это образовательный, научно-исследователь-ский и воспитательный процессы. Каждый перечисленный вид деятельности вуза и вузовской библиотеки формирует свой гори-зонт ожидания относительно лицензионных электронных ресур-сов (далее – ЭР). В настоящем сообщении я постараюсь кратко осветить три аспекта такого ожидания: какими вузовская библи-отека хотела бы видеть ЭР, как необходимо их адаптировать к инфраструктуре библиотеки и каковы возможные формы взаимо-действия заказчика и поставщика в фазе постпродажи ЭР.

Очерчу в первом приближении некоторые положения, которые могли бы оптимизировать ЭР, используемые для целей образова-тельного процесса. Говоря об ЭР, мы обычно имеем в виду некий контент и набор сервисных услуг для работы с ним. На взгляд представителя сегмента вузовских библиотек, в России назрела насущная необходимость спецификации контента ЭР российско-го производства по отраслям знания, с тем, чтобы учесть разноо-бразие направлений подготовки в разных вузах и каждому обра-зовательному учреждению предоставить ресурсы своего профиля. В настоящее время ни одна существующая ЭБС не позволяет, например, Иркутскому государственному лингвистическому уни-верситету обеспечить дисциплины цикла общепрофессиональной подготовки (профессионального цикла, в терминах федеральных


государственных образовательных стандартов третьего поколе-ния) хотя бы одним электронным изданием. Ни у агрегаторов, ни у ЭБС, созданных издательствами, нет учебников по истории немецкого языка, по теоретической грамматике французского, по лексикологии китайского языка и целому ряду других дис-циплин названного цикла. Во исполнение приказа 1953 от 5 сен-тября 2011 г. [1] вузу приходится закрывать эту нишу самостоя-тельно и создавать собственные ЭР.

Для решения этой задачи в ИГЛУ используются три возмож-ности. Во-первых, электронные аналоги монографий и учебни-ков, созданных профессорско-преподавательским составом, раз-мещаются на платформе ЭБС КнигаФонд, на которую подписан вуз. Во-вторых, силами вузовских преподавателей создаются сборники упражнений, тестовые задания и другие формализо-ванные средства оценки знания, задания для самостоятельной работы студентов, электронные книги, аудио- и видеолекции по разным дисциплинам. Данный электронный контент размещает-ся в образовательном портале университета на платформе Moo-dle. После паспортизации (утверждения ЭР экспертным советом) ссылки на них включаются в учебно-методические комплексы дисциплин (УМКД) в раздел «Электронные ресурсы». Одновре-менно в ИГЛУ при помощи технологии лицензионно-договорной работы с правообладателями КОНТЕКСТУМ, предложенной Цен-тральным коллектором библиотек «БИБКОМ», создана собствен-ная электронная библиотека. Эта коллекция электронных изда-ний содержит, помимо монографий и учебников, авторефераты диссертаций, защищенных в диссертационном совете при ИГЛУ, выпуски Вестника ИГЛУ и коллекции Фонда редкой книги. Ссылки на данные ЭР также включаются в УМКД.

Некоторые вузы не стали дожидаться «прозрения верхов» и взяли на себя инициативу создания узкопрофильных корпора-тивных электронных библиотек. Весьма интересным представля-ется опыт Красноярского государственного медицинского универ-ситета, где с 2005 г. ведется разработка и внедрение собственной электронной библиотеки. Вначале в данном вузе интегрировали электронную библиотеку в корпоративную информационную систему, определили набор прав для каждой категории пользо-вателей электронной библиотеки: для студентов, преподавате-


лей, сотрудников подразделений вуза, сотрудников библиотеки, специалистов в области здравоохранения. С помощью системы преподаватели формируют списки литературы для рабочих про-грамм, студенты составляют списки литературы, отсутствующей в электронном формате, что позволяет им быстро получить не-обходимые книги в читальном зале, и т. д. Поскольку внедрение данной системы в КрасГМУ было признано успешным, было при-нято решение о ее интеграции в единое информационное про-странство медицинских вузов России. Так возникла электрон-ная библиотека vmede.ru [2], объединяющая медицинские вузы Красноярска, Перми и Моздока.

Следует, однако, отметить, что описанные возможности удов-летворят не каждый вуз, поскольку процесс создания ЭР соб-ственной генерации достаточно длителен, трудоемок и требует наличия квалифицированных IT-специалистов, чем также могут похвастаться не все образовательные учреждения.

Помимо спецификации контента лицензионных ЭР, хотелось бы предложить создателям лицензионных ЭР вернуться к рас-ширенному толкованию электронного издания, содержащегося в Гражданском кодексе РФ [3]. Здесь электронное издание опреде-ляется как документ, представленный в электронном (цифровом) формате и содержащий различные объекты интеллектуальной собственности, в том числе мультимедийные. В настоящее вре-мя поставщики ЭР предлагают главным образом электронные книги, реже изначально созданные в цифровом формате, чаще – электронные аналоги печатной продукции. Для повышения при-влекательности ЭБС и ЭР как образовательных продуктов нового поколения было бы целесообразно включать в состав лицензион-ных ЭР мультимедийный контент: интерактивные словари, спра-вочники и энциклопедии, обучающий аудио- и видеоконтент, развивающие и обучающие электронные игры, например, квесты для изучения грамматических правил. Следовательно, на рынке лицензионных ЭР должны появиться новые игроки: не только издатели и агрегаторы, но и разработчики.

Следующий горизонт ожидания, накладываемый на ЭР обра-зовательным процессом, это включение в отдел комплектования либо отдел по договорной работе в ЭБС специалистов с профиль-ным образованием (математическим, физическим, лингвистиче-


ским и т.д.). Сотрудники ЭБС в нынешнем формате этих средств обеспечения образовательного процесса – агломерации многих тысяч книг по сотням отраслей знания – не могут, конечно, быть энциклопедически образованными людьми. В результате, если в состав ЭБС входит коллекция из 20–30 книг по филологии, это уже дает сотрудникам некое право позиционировать данную кол-лекцию как профильную лингвистическую.

Еще один аспект, который связан с активным внедрением ЭБС и ЭР в образовательный процесс, это отсутствие четких однознач-ных критериев учета использования лицензионных ЭР. Поэтому вузы ждут от профильного министерства разработки нормативной документации по статистическому учету, а от поставщиков элек-тронного контента – унификации форм статистического наблюде-ния использования ЭР в конкретной организации, оперативного предоставления статистической информации, желательно в режи-ме реального времени. А пока инициатива опять исходит снизу: вузовские библиотеки идут по пути разработки локальных нор-мативных актов статистического учета. На недавно прошедшей в г. Красноярске Всероссийской научно-практической конференции «Электронная библиотека и современное образование: ресурсы, технологии, управление» было принято решение о создании меж-вузовской творческой лаборатории по разработке и совершенство-ванию локальных нормативных актов по библиотечной статисти-ке. Данная лаборатория объединит вузы Красноярска, Иркутска, Томска, Екатеринбурга, Улан-Удэ и Якутска. Библиотекари выра-зили надежду, что новый распределенный творческий коллектив совместными усилиями найдет ответы на вопросы, не дающие по-коя всем директорам вузовских библиотек.

Как было указано в начале сообщения, библиотека сопрово-ждает не только образовательный, но и ряд других процессов деятельности вуза. Для целей научно-исследовательского процес-са, в частности, было бы целесообразно снабжать ЭР программа-ми для работы с корпусами текстов и дать ученым возможность проводить медиастатистику собранных публикаций. А для целей воспитательного процесса в составе ЭБС и других ЭР хотелось бы видеть художественную литературу в интерактивном испол-нении (автор читает свои произведения либо известные актеры зачитывают отрывки из классики).


Кроме того, было бы желательно соблюсти некоторые техни-ческие требования к лицензионным ресурсам, такие как совме-стимость с распространенными автоматизированными информа-ционно-библиотечными системами, возможность интегрировать приобретаемый контент в электронный каталог библиотеки. Еще одна мечта об ЭР – это наличие единого окна доступа к разнород-ным ЭР, как собственной генерации, так и внешним, приобрета-емым у сторонних поставщиков. На данный момент существуют два варианта решения данной проблемы: приобрести программ-ное обеспечение зарубежной разработки, как EBSCO, что могут позволить себе далеко не все, либо полагаться на свободное твор-чество и компетентность IT-специалистов библиотеки. Положи-тельный результат такого индивидуального творческого поиска достигнут опять-таки в Красноярске, в Сибирском федеральном университете, где разработана программа единого окна доступа к разнородному электронному контенту. Коллеги получили патент на свою разработку, сейчас решают вопрос коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Однако для боль-шинства библиотек создание собственного ПО тоже не выход из положения, поскольку во многих библиотеках либо вообще нет своего программиста, либо технологические библиотечные про-цессы сопровождает IT-специалист, имеющий и другие функци-ональные обязанности, либо квалификация специалиста остав-ляет желать лучшего. Даже достаточно беглый обзор проблем, связанных с приказным внедрением лицензионных ЭР в обра-зовательные учреждения показывает, насколько стохастичен и хаотичен этот процесс.

И в заключение освещу кратко свое видение взаимодействия заказчика и поставщика ЭР в фазе постпродажного сопровожде-ния. Во-первых, необходима оперативная обратная связь c ис-пользованием современных технических средств: электронной почты, интерактивных окон на сайте поставщика ресурсов («За-дай вопрос в службу технической поддержки»). Было бы край-не желательно, чтобы за каждой организацией, приобретающей сторонние ЭР, был закреплен конкретный менеджер. В ИГЛУ была практически анекдотическая ситуация. У сотрудников би-блиотеки и у преподавателей – пользователей одной уважаемой российской электронной библиотеки возник ряд вопросов. Эти


вопросы были адресованы поставщику услуг по электронной по-чте, получен ответ от почтового робота, что наш запрос поступил и был принят в обработку, и на два месяца наступила тишина. Затем мы попытались дозвониться до организации, но там уста-новлен автоответчик. Наконец терпение иссякло, мы сформули-ровали свой запрос письменно на фирменном бланке университе-та, подписали у ректора, поставили гербовую печать и направили в данную библиотеку. И только таким способом смогли получить ответ на свой вопрос, через 8 месяцев после первоначального об-ращения. Поэтому я убеждена, что персонализация контактов заказчика и исполнителя повлечет личную адресную ответствен-ность поставщика услуг, а не анонимную коллективную безот-ветственность.

Еще одной формой или темой контактов между потребителем и поставщиком ЭР может стать предоставление поставщиком ин-формационно-методических материалов об использовании ЭР, проведение онлайн-тренингов и мастер-классов по технологии работы с ЭР. В настоящее время каждая библиотека решает эти проблемы самостоятельно. Библиотекарям приходится овладе-вать технологией работы с ЭР, методисту – создавать памятки и инструкции в помощь пользователям, библиотекарям проводить обучение разных категорий читателей. Размещение информации на сайте поставщика либо предоставление технологических ин-струкций при заключении договора позволило бы библиотекарям перейти сразу к шагу 3.

Желательно также организовывать вебинары – круглые он-лайн-столы с представителями поставщика ЭР и потребителей контента, чтобы в режиме реального времени можно было полу-чить ответы на вопросы, возникающие при использовании ЭР, и ознакомиться с опытом коллег в этом отношении.

При воплощении в жизнь даже некоторых приведенных пред-ложений уже в краткосрочной перспективе можно рассчитывать на следующие результаты, своеобразный синергетический эф-фект:

• оптимизация использования лицензионных ЭР в вузовской библиотеке;

• рост популярности и востребованности ЭР у разных катего-рий пользователей;


• повышение эффективности капиталовложений вуза в приоб-ретение ЭР;

• освобождение библиотекарей от рутинного труда, повыше-ние их статуса до реальных проводников в мире информации;

• повышение качества образования. В итоге ЭБС и другие виды лицензионных ЭР станут реаль-

ным механизмом обеспечения разноуровневого вариативного об-разования, инновационным образовательным продуктом, а не просто формальным аккредитационным показателем.

литература1. Приказ Министерства образования и науки Российской Федера-

ции, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 5.09.2011 № 1953 «Об утверждении лицензионных нормативов к на-личию у лицензиата учебной, учебно-методической литературы и иных библиотечно-информационных ресурсов и средств обеспечения образова-тельного процесса по реализуемым в соответствии с лицензией на осу-ществление образовательной деятельности образовательным програм-мам высшего профессионального образования» [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru.

2. Электронная библиотека медицинских вузов РФ : официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://vmede.ru

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 8.12.2011) [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru


Н. И. Колкова, проф. кафедры технологии

автоматизированной обработки информации КемГУКИ

разработка технического задания на создание официального сайта библиотеки:

пути адаптации нормативных требований


9–10 ноября 2012 г.)

Начало ХХI в. характеризуется переходом к массовому созда-нию библиотечных сайтов. Создание сетевых информационных ресурсов не только формирует положительный имидж библиотек в эпоху становления информационного общества, но и принци-пиально меняет облик формируемого ими информационного сер-виса. Работая в формате «24 часа в сутки, семь дней в неделю», сайты обеспечивают принципиальное расширение ассортимента и увеличение объемов продуктов и услуг, предоставляемых поль-зователям библиотек; содействуют демократизации общества, способствуя социальной адаптации, социальной активности, об-разованности, конкурентоспособности, полноправности совре-менного человека. Особые перспективы использования сетевых информационных ресурсов библиотек связаны с повышением эффективности обслуживания пользователей с ограниченными физическими возможностями.

По данным информационно-справочного портала «Library.ru» число библиотечных сайтов в 2011 г. составило 2355, в том чис-ле сайтов федеральных библиотек 9 (100%), сайтов центральных и республиканских универсальных библиотек субъектов Рос-сийской Федерации 81 (98,4%), сайтов областных юношеских, детских и детско-юношеских библиотек 129 (84,8%), сайтов муниципальных библиотек 387 (0,85%)1. Всего в системе Ми-нистерства культуры РФ объем библиотечного сайтостроения со-

1 Процентный показатель сообщает долю библиотек, имеющих сайт, от обще-го числа библиотек данного типа. – Примеч. ред.


ставил в 2011 г. 1,39%. Представленная статистика определяет чрезвычайно серьезные задачи в сфере библиотечного сайтостро-ения. Актуальность проблемы еще более возрастает, если учесть неуклонный стремительный рост российской интернет-аудито-рии. По данным исследования Фонда «Общественное мнение» в 2002 г. она составляла 8.7 млн. человек, в 2011 г. аудитория в возрасте старше 18 лет составила 50 млн. человек, из которых 31% выходят в Интернет каждый день. Прогноз роста аудитории Интернета в России свидетельствует, что к концу 2014 г. числен-ность интернет-пользователей составит около 80 млн. человек, или 71% населения страны старше 18 лет.

В контексте решения возлагаемых на библиотечные сайты грандиозных задач важную роль играет обеспечение их высокого качества. Особое значение реализация этого требования приобре-тает в условиях создания официальных сайтов. Причисление сай-та библиотечно-информационного учреждения к категории «офи-циальный» означает, что сайт представляет собой электронный информационный ресурс, содержащий логически завершенную, полную, хорошо структурированную, достоверную и своевремен-ную (актуальную) информацию, которая в пределах полномочий собственника сайта подлежит распространению в целях разви-тия всех направлений его деятельности и не является предметом правовых и этических нарушений.

Достижение требуемого уровня качества официальных сай-тов тесно связано с управлением им. Управление качеством рас-пространяется на все стадии жизненного цикла сайта, включая разработку (проектирование), создание, эксплуатацию. Основой разработки сайта является осуществляемое на предпроектной стадии концептуальное проектирование сайта. К важнейшим ре-зультатам концептуального проектирования относятся концеп-ция сайта и техническое задание на его создание. Главными за-дачами концептуального проектирования являются:

• определение типа, цели, функций и задач сайта;• формулирование требований к структуре и составу контента

сайта;• установление требований к функциональным характеристи-

кам сайта;• определение требований к дизайну сайта;


• определение требований к обеспечивающим средствам созда-ния сайта [1].

Если концепция сайта является своеобразной «научно-техни-ческой декларацией» о намерениях по его созданию, то техниче-ское задание на его создание комплексно определяет стратегию реализации этих намерений. В соответствии с тем, что любые электронные информационные ресурсы могут трактоваться как автоматизированная система (АС), к ним могут быть применены понятийно-терминологический аппарат и положения стандартов комплекса «34. Информационная технология. Комплекс стандар-тов на автоматизированные системы». Исходя из ГОСТа 34.003–90 [2], техническое задание на создание сайта может быть опре-делено как документ, оформленный в установленном порядке, определяющий назначение и цели создания сайта, требования к сайту, а также основные исходные данные, необходимые для его разработки. Техническое задание является основным доку-ментом, в соответствии с которым проводится разработка сайта и его прием в эксплуатацию. В техническом задании на создание сайта, исходя из характеристики объекта сайтостроения, отвеча-ющей на вопрос «как есть» («as-is»), должны быть представлены четкие ответы на широкий комплекс вопросов, указывающих на то, «как должно быть» («to-be»), т.е. каким должен быть сайт. От полноты и конкретности технического задания самым суще-ственным образом зависит успешность работ по созданию сайта. Разработка технического задания в принципе является прерога-тивой заказчика сайта. Относительно библиотечного сайта – это прерогатива сотрудника (сотрудников) библиотеки, являющихся специалистами информационного профиля. Однако на практике в силу отсутствия у заказчика необходимых для этого техноло-гических знаний он стремится передать это право разработчику сайта, которым, как правило, выступает специалист программ-но-технического профиля. При этом, к сожалению, нередко ни заказчики, ни разработчики не придают должного внимания соз-данию этого документа, составляя его формально, либо не состав-ляют вообще. Все это, безусловно, не только усложняет взаимо-понимание между разработчиком и заказчиком, но и негативно сказывается в дальнейшем на качестве создаваемого сайта. Наи-более благоприятные перспективы для создания официального


сайта библиотеки открываются в том случае если заказчик и разработчик работают при подготовке технического задания как единая команда, неся ответственность за принятие решений, от-вечающих профилю их профессиональных компетенций, и исхо-дя из единой системы требований к нему.

Состав и содержание разделов технического задания на созда-ние автоматизированных систем определяется ГОСТом 34.602–89 [3]. В соответствии с представленными в этом документе норма-тивными требованиями в составе технического задания должны быть выделены девять разделов, которые могут быть разделены на подразделы. Адаптированные применительно к сайту требова-ния к содержанию этих разделов представлены ниже в таблице.

В процессе разработки технического задания на создание сайта один из первоочередных вопросов, на который должен от-ветить заказчик сайта, связан с определением целей, которые необходимо достичь с его помощью. В принципе, при этом не-обходимо ответить на такие главные вопросы, как: «Зачем мы создаем сайт?» и «Зачем он может понадобиться пользователю?». При определении целей создания сайта следует учесть, что они могут подразделяться на общие и частные. Например, в каче-стве общей для сайта библиотеки может быть сформулирована цель расширения сферы влияния и повышение роли библиоте-ки в росте социально-экономического уровня региона и страны в целом на основе предоставления в режиме реального времени полной, точной, достоверной и своевременной информации, отве-чающей информационным потребностям всех категорий пользо-вателей сайта. Вместе с тем, в качестве целей сайта библиотеки также могут выступать: обеспечение реализации всех функций библиотеки, расширение ассортимента и продвижение продуктов и услуг, привлечение новых пользователей и деловых партнеров; организация обратной связи с пользователями и др.

При составлении приводимой в составе технического задания характеристики библиотеки как объекта сайтостроения заказчи-ком должна быть указана проблемная ситуация в функциони-ровании библиотеки-объекта сайтостроения на базе имеющихся информационных ресурсов в разрезе каждой из реализуемых ею функций и каждой категории пользователей. Именно эта инфор-мация прежде всего должна выступать в качестве объективного


Таблица 1состав и содержание технического задания на создание сайта

Наименование раздела технического задания

Содержание раздела технического задания

1. Общие сведения - полное наименование сайта с указанием его вида в разрезе различных классификационных признаков; - наименование и реквизиты учреждений – заказчика и разработчика; - перечень документов, на основании которых создает-ся сайт и сведения об их утверждении; - плановые сроки начала и окончания работы по соз-данию сайта;- порядок оформления и предъявления заказчику результатов работ по созданию сайта.

2. Назначение и цели создания (развития) сайта

- назначение создания сайта;- цели создания сайта с указанием наименования и требуемых значений показателей функционирования объекта сайтостроения, которые должны быть достиг-нуты в результате создания сайта.

3. Характеристика объекта сайтостроения

- краткие сведения об объекте сайтостроения;- описание проблемной ситуации, требующей решения в условиях эксплуатации сайта.

4. Требования к сайту - требования к сайту в целом; - требования к функциям (задачам), выполняемым сайтом; - требования к видам обеспечения сайта (информаци-онному, лингвистическому, программному и техниче-скому).

5. Состав и содержа-ние работ по созданию сайта

- перечень стадий и этапов работ по созданию сайта и сроки их выполнения; - перечень исполнителей работ;- перечень документов, предъявляемых заказчику по окончанию соответствующих стадий и этапов работ.

6. Порядок контроля и приемки сайта

- виды, состав и методы испытаний сайта; - общие требования к приемке работ по стадиям; - порядок согласования и утверждения приемочной документации.

7. Требования к соста-ву и содержанию работ по подготовке объекта сайтостроения к вводу сайта в действие

- перечень мероприятий, которые следует выполнить при подготовке библиотеки как объекта сайтострое-ния к вводу в действие сайта; - требования к содержанию работ по подготовке би-блиотеки как объекта сайтостроения к вводу сайта в действие.

8. Требования к доку-ментированию сайта

- согласованный между разработчиком и заказчиком сайта перечень подлежащих разработке рабочих до-кументов.


обоснования потребности в создании сайта. Кроме того потреб-ность в создании сайта библиотеки может быть определяться не-обходимостью: продвижения производимых продуктов и услуг, поиска деловых партнеров, инвесторов, увеличения круга потен-циальных пользователей, решения просветительских задач и др.

Центральное место в составе технического задания занимает формирование требований к сайту. При формировании требова-ний к сайту в целом указывают:

• требования к количеству уровней вложения контента сайта;• требования к определению типа и функциональности гиперс-

сылок (смысловых связей) между рубриками, подрубриками и отдельными фрагментами текстов, представленными в составе контента сайта;

• требования к составу специализированных информацион-ных материалов сайта (карта сайта, сведения об обновлении, ко-пирайт и др.);

• требования к составу сервисов сайта (поиск по сайту, форум, интернет-конференция, вопрос-ответ, голосование, электронная почта, счетчик, переводчик на другие языки и др.);

• требования к системе навигации по сайту;• требования к составу основных элементов страниц сайта, в

том числе главной страницы (логотип, заголовок, навигацион-ные элементы, контент, баннеры, сообщение о защите авторского права и т.п.);

• требования к пользовательскому интерфейсу;• требования к дизайну сайта (цветовой гамме, стилю оформ-

ления, набору используемых шрифтов и пиктограмм, использо-ванию логотипа библиотеки – объекта сайтостроения и т.п.);

Наименование раздела технического задания

Содержание раздела технического задания

9. Источники разра-ботки сайта

- перечень нормативно-технических, научных, произ-водственных, правовых и др. документов, на основа-нии которых разрабатывалось техническое задание и которые должны использоваться при создании сайта.

Приложения - оценка ожидаемой эффективности создания сайта с позиций соотношения степени удовлетворения требо-ваний пользователей и затрат на разработку, создание и обеспечение функционирования сайта.


• требования к размещению сайта (выбору доменного имени и вида хостинга);

• требования к продвижению сайта в поисковых машинах;• требования к взаимодействию сайта с другими, рекомендуе-

мыми на сайте интернет-ресурсами;• требования к системе контроля и статистики сайта;• требования к защите прав владельцев информации, разме-

щенной на сайте;• требования к соответствию сайта принципам оценки каче-

ства сайтов объектов культуры (прозрачности, эффективности, поддержке, доступности, ориентации на пользователя, реактив-ности, многоязычности, совместимости, управляемости, сохран-ности);

• требования к перспективам развития и модернизации сайта.Характер этих требований указывает на целесообразность

привлечения к их формулированию как заказчика, так и раз-работчика сайта.

Основу общесистемных и локальных проектных решений по созданию сайта составляют данные, характеризующие функции и задачи сайта. Состав их должен быть установлен заказчиком. В число функций сайта входят как функции, унаследованные от объекта сайтостроения, так и его собственные функции. Наибо-лее распространенными функциями сайтов являются: информа-ционная, познавательная, справочная, ориентирующая, комму-никативная, имиджевая, представительская, просветительская, обучающая, сервисная, инвестиционная, организационная, ре-кламная, реабилитационная. К важнейшим задачам библиотеч-ных сайтов относятся: предоставление полной информации об информационных ресурсах библиотеки; предоставление полной информации о продуктах и услугах, оказываемых библиотекой; предоставление новостной информации, предоставление контакт-ной информации, предоставление возможности поиска по сайту, обеспечение возможности нелинейного перемещения по сайту, осуществление заказа/резервирования документов, установление обратной связи с пользователями и т.д.

В значительной мере конкретизация специфики сайта про-является при описании требований к обеспечивающим средствам его разработки. Из числа обеспечивающих подсистем принципи-


альное значение при разработке технического задания со сторо-ны заказчика имеет определение требований к информационно-му и лингвистическому обеспечению сайта.

Формулирование требований к информационному обеспече-нию сайта направлено на создание контента сайта. Требования к информационному обеспечению сайта направлены на опреде-ление состава и структуры информационного наполнения сайта, в том числе они распространяются на состав, размещаемых на сайте материалов в разрезе каждой рубрики с учетом ее назначе-ния; состав форм представления материала в структуре каждой рубрики и подрубрики; аспектные структуры наполнения каж-дой рубрики (подрубрики) сайта, стили изложения материала в структуре каждой рубрики и подрубрики сайта, форматы вход-ных и выходных документов; технологию процессов сбора, об-работки, контроля, хранения, передачи и представления инфор-мации; способы актуализации контента сайта; систему защиты информации.

Требования к лингвистическому обеспечению применительно к сайтам определяются необходимостью обеспечения рациональ-ных возможностей доступа к данным, поиска информации, на-вигации по ресурсу, а также взаимодействия с пользователем. В этой связи в составе требований к лингвистическим средствам должны быть представлены требования к выбору в соответствии с функциональными особенностями конкретного сайта информа-ционно-поисковых языков и/или их элементов (объектно-при-знаковых языков, в том числе языка библиографического опи-сания; языка стандартных фраз, языка ключевых слов), а также системных языков взаимодействия пользователей и программно-технических средств сайта, в том числе: семантического языка разметки текста HTML, семантического языка разметки текста XML, языка диалога и т.п.

Требования к документированию создания сайта включают требования к установлению согласованного между разработчиком и заказчиком сайта перечня подлежащих разработке комплектов и видов документов, формируемых на проектной стадии созда-ния сайта. Среди обязательных документов этой категории, пре-жде всего, следует назвать такие документы, как паспорт сайта и руководство пользователя. Требования к содержанию данных


документов регламентируются РД 50-34.698–90 «Методические указания. Информационная технология. Комплекс стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы. Ав-томатизированные системы» [4].

Выполняя работу, ориентированную на разработку техниче-ского задания на создание сайта, заказчику следует четко по-нимать, что ее результаты во многом зависит от полноты и на-дежности результатов предпроектного обследования объекта сайтостроения. В этой связи заказчиком должны быть прило-жены все усилия для всесторонней оценки состояния функцио-нирования библиотеки как объекта сайтостроения и выявления потребности в создании сайта, которая всегда определяется на-личием проблемной ситуации в ее функционировании.

список литературы1. Гендина Н. И., Колкова Н. И., Алдохина О. И. Создание эффектив-

ного официального сайта объекта культуры : от эмпирики к разработке и реализации научно-обоснованной концепции // Вестник КемГУКИ. 2010. № 12. С. 87–104.

2. ГОСТ 34.003–90 Информационная технология. Комплекс стан-дартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения. М. : Изд-во стандартов, 1990. 23 с.

3. ГОСТ 34.602–89 Информационная технология. Комплекс стандар-тов и руководящих документов на автоматизированные системы. Тех-ническое задание на создание автоматизированной системы. М. : Изд-во стандартов, 1991. 15 с.

4. РД 50-34.698–90 Информационная технология. Комплекс стандар-тов и руководящих документов на автоматизированные системы. Тре-бования к содержанию документов. М. : Изд-во стандартов, 1991. 39 с.


О. В. Кулева, науч. сотр. науч.-технолог. отдела

ГПНТБ СО РАН (Новосибирск)

Системный подход к изучению сайта библиотеки


В последние годы (2005–2009 гг.) исследование сайтов и сай-тостроения в библиотечной сфере деятельности развивается по восходящей – от эмпирического изучения и практических раз-работок – к теоретико-методологическому обоснованию данного процесса. Значительное внимание специалисты уделяют вопросу качества сайта как интегрированного ресурса и эффективности его функционирования. В связи с этим применяются различные научные подходы к изучению сайтов, их качественной оценке и уже есть опыт оценки качества контента с позиции функци-онального подхода [1]. Однако для построения серьезного тео-ретического фундамента по данным вопросам целесообразно ис-пользовать и другие подходы. В данной статье предполагается рассмотреть сайт библиотеки с точки зрения системного подхода.

Во многих научных направлениях различных областей зна-ния (естественных, общественных, социальных и т.д.) объект коррелируется с системой. Под системой понимается множество элементов, находящихся в отношениях или связях друг с дру-гом и образующих целостность или органическое единство – это определение в настоящее время является общепринятым [3]. Классическая система обладает такими качествами как целост-ность, структурность, иерархичность, упорядоченность, наличие связей между отдельными системными единицами внутри систе-мы и внешней средой, а последующее ее изучение проводят на основе базовых принципов системного подхода [6, 2]:

– феномена открытой системы,– принципа обратной связи,– принципа эмерджентности1.

1 Эмерджентность – возникновение новых свойств и функций при объедине-нии элементов в систему.


Исследование сложных систем невозможно без тщательно обдуманной методологической основы. Мы опираемся на струк-турный анализ и, в частности, один из основных его этапов – декомпозиция системы на элементы (или подсистемы), а также формирование структур и их описание.

взаимодействие с внешней средой, является обязательным условием функционирования системы. Традиционная библио-тека проецирует свою деятельность в веб-пространство, которое определяет форму его существования как точки доступа к ин-формационным ресурсам и, в то же время, глобального интегри-рованного ресурса. Вследствие этого сайт рассматривается нами как сложная динамичная система, состоящая из нескольких взаимосвязанных частей: программно-технического оснащения, пользовательского интерфейса и ресурсной базы, включающей информационные, трудовые и финансовые ресурсы. Исходя из этого, можно выделить основные элементы системы (рис. 1), со-вокупность которых определяет ее целостность.

Элементы «дизайн и эргономика» и «содержательное напол-нение» составляют пользовательский интерфейс сайта. Про-граммно-технический, организационно технологический и фи-

рис. 1. Составные элементы сайта библиотеки как системы


нансово-экономические элементы, представляют собой ресурсный и организационный фундамент сайта. Далее каждый элемент си-стемы имеет свою подсистему со строго упорядоченной иерархией:

Элементы системы Элементы подсистемыI. Содержательное напол-нение

А) Информационная структураБ) Контент

II. Дизайн и эргономич-ность

А) Дизайн интерфейсаБ) Навигация

III. Программно-техниче-ское оснащение

А) Аппаратное обеспечениеБ) Программное обеспечение

IV. Финансово-экономиче-ские затраты

А) Трудовые затратыБ) Финансовые затраты

V. Организационно-техно-логическое сопровождение

А) Организационно-управленческие меро-приятия Б) МониторингВ) Система оценки качества Г) Система организационно-технологиче-ской, методической документации

Первый элемент системы – «содержательное наполнение» структурируется на два параметра: информационную структу-ру и контент. Контент сайта библиотеки, по нашему мнению, состоит из нескольких групп: во-первых, электронных ресурсов (БД, ЭК, электронной библиотеки, выставки и т. д.), во-вторых, инновационных услуг (виртуальная библиографическая справка и т. д.); в-третьих, так называемый текстовый контент, вклю-чающий текстовую, аудиальную, графическую и видеоинформа-цию. Структурирование и логическая организация «контента» называется «информационной структурой», которая соответству-ет следующим основным принципам группировки информации: деятельностный признак, пользовательское назначение и предо-ставляемые ресурсы, а также включает дополнительные серви-сы и службы (обратную связь, статистику, карту сайта и т. д.), которые обеспечивают эффективное взаимодействие с внешней средой [4].


Следующий элемент системы «Дизайн и эргономичность сай-та» делится также на две основные части: дизайн интерфейса, со-стоящий из оформления и композиционного расположения эле-ментов интерфейса, а также основных навигационных элементов (горизонтальное или вертикальное меню, пиктограммы, alt-теги, drop-down меню и др.).

Элемент программно-технического оснащения включает со-вокупность программ для проектирования, создания, функци-онирования и сопровождения сайта, а также аппаратного обе-спечения (рабочих терминалов, веб-сервера, локального сервера и т. д.).

Не менее важным является элемент «Финансово-экономиче-ские затраты» включающий: 1) трудовые: число специалистов участвующих в проектировании, создании и сопровождении сай-та и непосредственно организации процесса труда; 2) финансо-вые: затраты на оборудование и программное обеспечение, затра-ты на персонал (веб-мастера и др.); затраты на внешние услуги (реклама, телефонные переговоры, налоги, аренда оборудования, электроэнергия); затраты на сопутствующие услуги (трансфер-ные), например, услуги отдела кадров, бухгалтерии, технологи-ческого отдела и т. д.

Неотъемлемым элементом системы является «организацион-но-технологическое сопровождение», в котором раскрывается целостное взаимодействие научно-методического, информацион-ного и организационно-управленческого компонентов [5]. В рам-ках этих компонентов решаются такие задачи как: организация процесса проектирования, создания и сопровождения сайта; ин-формирования о технологической ситуации; диагностики, экс-пертной оценке и консультировании на этапе принятия решения.

Таким образом, мы видим, что каждый элемент в системе «сайт» имеет собственную иерархическую структуру и может рассматриваться, в свою очередь, как подсистема. Исследование отдельных вышеперечисленных элементов и их совокупности, качественная характеристика, а также построение на каждом уровне различных моделей, описывающих лишь определенный аспект системы, позволит учесть все нюансы при проектирова-нии, создании и дальнейшем сопровождении сайта, а также про-вести детальную и качественную его оценку.


список литературы1. Гендина Н. И. Официальный Web-сайт : проблемы отражения в от-

крытом информационном пространстве основных функций библиотеки как социального института // Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса : шестнад-цатая междунар. конф. «Крым-2009». URL: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2009/disk/97.pdf. Загл. с экрана.

2. Калужский М. Л. Общая теория систем : учеб. пособие. Омск, 2001. 177 с.

3. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных за-дач / Дж. Клир ; пер. с анг. М. А. Зуева. М., 1990. 538 с.

4. Кулева О. В. Структурирование содержательного наполнения сай-тов библиотечной сферы деятельности // Электронные ресурсы библи-отек региона : материалы регион. науч.-практ. конф. (г. Новосибирск, 24–28 сент. 2007 г.). Новосибирск, 2008. С. 71–76.

5. Редькина Н. С., Кулева О. В., Толкунова Г. Л. Информационно-технологическое сопровождение библиотечной деятельности // Науч. и техн. б-ки. 2007. № 7. С. 27–34.

6. Юдин Э. Г. Системный подход и принципы деятельности. М., 1978. 391 с.

М. В. Конюхова, зав. Центром деловой и социально-правовой информации

ЦГПБ им. В. В.Маяковского (Санкт-Петербург)

Компьютер – старшему поколению:Школа компьютерной грамотности для пожилых людей

центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского

(«Библиотечные, музейные, архивные учреждения в век электронных коллекций

и библиотек», 28–29 октября 2010 г.)

В настоящее время усиливается роль библиотек в развитии демократии и местного самоуправления, рыночной экономики, социальной сферы. Эволюция миссии библиотек происходит за счет бурного развития их информационных функций, аккуму-


лирования привлеченных и создания собственных информаци-онных ресурсов, предоставления доступа к национальным и мировым информационным сетям. Общедоступные библиотеки считают необходимым реагировать на актуальные потребно-сти и запросы общества; в их деятельности в соответствии с общественными приоритетами постоянно появляются новые формы работы.

В нескольких отделах ЦГПБ им. В. В. Маяковского созда-ны автоматизированные рабочие места, с помощью которых пользователи могут самостоятельно работать на персональ-ном компьютере с электронными правовыми ресурсами или осуществлять поиск информации в ресурсах Интернет. Особое внимание уделяется свободному доступу населения к социаль-ной и правовой информации, насущная потребность в которой постоянно возрастает.

К сожалению, у большинства пожилых людей и социально не-обеспеченных категорий населения отсутствуют знания новых компьютерных технологий, необходимые для работы на персо-нальном компьютере. В связи с этим, обучение данных групп пользователей основам компьютерной грамотности, навыкам использования информационно-коммуникационных технологий, умению работать с электронными правовыми ресурсами стано-вится одной из важнейших задач библиотеки.

В 2008 г. в ЦГПБ имени В.В. Маяковского была разработана программа обучения основам компьютерной грамотности лиц пожилого возраста и социально необеспеченных категорий на-селения, никогда прежде не работавших с компьютером.

Основная цель программы – дать возможность данным ка-тегориям населения получить необходимый уровень знаний и навыков, требующихся для работы на компьютере и в сети Ин-тернет; научить их использовать компьютер в повседневной жизни; повысить уровень правовой грамотности и дать полез-ные навыки работы с правовыми электронными ресурсами.

программа обучения включает три самостоятельных курса:– «Основы работы на персональном компьютере»;– «Основы работы в Интернет»;– «Правовая информация. Электронные правовые ресурсы.

Основы работы с СПС «Консультант Плюс».


в результате обучения слушатели должны:– получить навыки, необходимые для самостоятельной рабо-

ты на персональном компьютере; – научиться использовать базовые офисные приложения на

начальном уровне;– научиться работать в сети Интернет, овладеть методикой по-

иска информации в ресурсах Интернет;– научиться работать с порталами органов государственной

власти в Интернет (заполнять формы обращений в органы власти и социальные службы, скачивать формуляры, анкеты и т.д.);

– получить основные знания о правовой информации, освоить поиск нормативно-правовой информации в правовых ресурсах Интернет;

– научиться работать в СПС «Консультант Плюс».

для организации работы Школы компьютерной грамотности (ШкГ) были разработаны и подготовлены необходимые документы:

– Положение о Школе компьютерной грамотности ЦГПБ име-ни В. В. Маяковского;

– Правила обучения в Школе компьютерной грамотности ЦГПБ имени В. В. Маяковского;

– Анкета слушателя Школы компьютерной грамотности ЦГПБ имени В. В. Маяковского;

– Удостоверение о прохождении краткосрочного обучения не-государственного образца.

для проведения обучения были подготовлены необходимые материалы:

– учебный план занятий;– лекции (более 450 тысяч печатных знаков);– презентации;– практические задания;– учебные материалы для выдачи слушателям.

Работа Школы компьютерной грамотности организована на базе Центра деловой и социально-правовой информации ЦГПБ им. В. В. Маяковского и проводится в специальном компьютер-ном классе типа «тонкий клиент».


В Школу принимаются граждане, совсем не умеющие рабо-тать на персональном компьютере. Зачисление граждан, желаю-щих пройти обучение, в Школу производится на основе личного собеседования с каждым кандидатом. При зачислении в Школу каждый слушатель заполняет анкету установленного образца.

Обучение в Школе бесплатно для всех слушателей. Все слушате-ли Школы обеспечиваются бесплатными учебными материалами в печатном виде, разработанными сотрудниками ЦДСПИ по каждой теме курса обучения. Комплект учебных материалов для каждого слушателя составляет около 200 печатных страниц формата А4. По окончании обучения в Школе слушатели получают свидетельство о прохождении обучения негосударственного образца.

Обучение группы слушателей (7 человек) проводится в ком-пьютерном классе ЦДСПИ в форме лекционных и практических занятий 2 раза в неделю (вторник и четверг) по 4 академиче-ских часа (45 минут) с одним перерывом (15 минут). Во время практического освоения навыков работы на компьютере на заня-тиях слушателям оказывается индивидуальная консультацион-ная помощь. В период обучения слушатели имеют возможность бесплатно посещать компьютерный класс для самостоятельных практических занятий.

При обучении учитываются специфика обучения взрослых людей и психофизиологические особенности слушателей пожило-го возраста, влияющие на процесс усвоения учебного материала.

Работа Школы компьютерной грамотности началась 4 июня 2009 года. Во время обучения первой группы по курсу «Осно-вы работы на персональном компьютере» по просьбе слушателей была изменена учебная программа курса – в курс обучения были включены темы по изучению основ работы с ресурсами Интернет и с правовыми электронными ресурсами. Таким образом, курс обучения с 11 занятий (44 академических часов) был увеличен до 15 занятий (60 академических часов).

В процессе обучения следующей группы стало ясно, что время обучения следует увеличить еще на несколько часов, поскольку практическое освоение слушателями навыков работы на компью-тере занимает больше времени, чем планировалось. В результате курс обучения был увеличен до 17 занятий (68 академических часов) и стал длиться около двух месяцев.


За время работы Школы прошли обучение 6 групп слушате-лей (42 человека):

1 группа: 4 июня – 16 июля 2009 г.;2 группа: 31 июля – 9 сентября 2009 г.;3 группа: 17 сентября – 13 ноября 2009 г.;4 группа: 25 ноября 2009 г. 12 февраля 2010 г.;5 группа: 2 марта – 29 апреля 2010 г.;6 группа: 18 мая – 8 июля 2010 г.

С середины июля 2010 г. обучение в ШКГ по техническим причинам временно прекращено.

возрастной диапазон слушателей колеблется от 83 до 57 лет:до 60 лет – 23% слушателей;60 – 69 лет – 47% слушателей;70 – 75 лет – 23% слушателей;старше 75 лет – 7% слушателей.

Большинство слушателей, прошедших обучение в ШКГ – пен-сионеры старше 60 лет, самому старшему слушателю в период обучения уже исполнилось 83 года. Из 42 слушателей – 37 жен-щин и 5 мужчин.

образовательный уровень слушателей:среднее образование – 12% слушателей;среднее специальное образование – 29% слушателей;неоконченное высшее образование– 7% слушателей;высшее образование – 52% слушателей.

Большинство слушателей имеют высшее или среднее специ-альное образование.

район проживания слушателей:Адмиралтейский – 4 человека;Выборгский – 3 человека;Калининский – 7 человек;Кировский – 3 человека;Красногвардейский – 3 человека;


Московский – 2 человека;Невский – 2 человека;Приморский – 6 человек;Фрунзенский – 1 человек;Центральный – 9 человек;Ленинградская область, Тосно – 1 человек.

Обучение в Школе прошли слушатели, проживающие в 10 районах Санкт-Петербурга, наибольшее количество слушателей проживает в Центральном, Калининском и Приморском райо-нах.

После окончания обучения в Школе все слушатели пишут от-зыв об организации системы обучения основам компьютерной грамотности в ШКГ.

По мнению слушателей, прошедших обучение в Школе, они получили необходимые им знания и практические навыки для работы на компьютере и в Интернет. Большинство слушателей стали активно использовать свой домашний компьютер, поль-зоваться электронной почтой и всевозможными сервисами Ин-тернет. Единственным пожеланием слушателей Школы было организовать еще один курс обучения для тех, кто хотел бы про-должить дальнейшее изучение компьютерных технологий.

В сентябре-октябре 2010 г. материалы, используемые для об-учения пожилых людей основам работы на персональном ком-пьютере в Школе компьютерной грамотности, были отредакти-рованы и оформлены как электронный учебник для дальнейшей записи на оптические диски.

Электронное издание «Компьютер – старшему поколению» включает все организационные и учебные материалы, подго-товленные сотрудниками Центра деловой и социально-правовой информации ЦГПБ им. В. В. Маяковского. Кроме того, на дис-ке представлены полные тексты публикаций о пожилых людях, особенностях и методике обучения пожилых людей, опыте рабо-ты российских и зарубежных библиотек с пожилыми людьми.

Учебные материалы, представленные на диске, могут быть ис-пользованы для разработки собственного курса обучения пожи-лых людей основам компьютерной грамотности. В этом случае обязательна ссылка на первоисточник. Материалы электронного


издания можно копировать на жесткий диск компьютера, пол-ные тексты учебных и лекционных материалов можно выводить на печать.

Категорически запрещается полное или частичное копирование материалов диска на электронные носители для дальнейшего рас-пространения, а также размещение материалов в сети Интернет.

Е. В. Стрелкова,зам. директора по автоматизации

Ленинградской областной детской библиотеки (ЛОДБ),А. О. Василько,

библиотекарь ЛОДБ

графика как составная часть документа в сетевом издании детской библиотеки

(«Электронные коллекции библиотек: создание и использование», 20–21 апреля 2006 г.)

Графика – важный компонент любой электронной коллекции и всех электронных документов.

Сетевое издание, как частный случай коллекции электронных документов, опирается на их элементную базу, куда входит и коллекция элементов графики, начиная от графики текстовых символов и кончая оцифровкой подлинников живописных про-изведений.

Авторское решение дизайна сетевого издания позволяет поль-зователям с первого взгляда отличить характер предлагаемых материалов и находить на страницах узнаваемые символы и тех-нологические кнопки, связанные с широко распространенными сервисами и службами сети.

Практически каждое официальное сетевое издание имеет на своих страницах знак @1, рядом с которым обеспечена ссылка на

1 Знак введен в 1952 году на конференции ЮНЕСКО, когда была принята Всемирная конвенция об авторском праве (http://www.un.org/depts/dhl/dhlrus/book/index.html)


представительство физического и юридического лица, берущего на себя ответственность за содержание опубликованного материа-ла и имеющего права распоряжаться этим материалом по своему усмотрению. С этих позиций права и ответственности1 можно рас-смотреть несколько случаев смысловой функциональной нагрузки графических элементов в сетевых изданиях детских библиотек.

Авторский дизайн каждого сайта делает неповторимой его пу-бликацию. Это обстоятельство создает прецедент впечатления у пользователя просмотра разных документов, содержание кото-рых по своей сути не имеет отличий. Например, ежегодное посла-ние и плакат к Международному дню детской книги (2 апреля2) в 2006 году размещены на странице ЦГДБ им. А. С. Пушкина в разделе Санкт-Петербургской секции Совета по детской книге России (http://www.pushkinlib.spb.ru/bookday06.html), на Реги-ональном сайте детских библиотек в разделе «Календарь знаме-нательных дат» (http://deti.spb.ru/calendar/2006/apr/plakat/), а оригинальный текст послания на 3-х иностранных языках можно найти на официальном сайте Международного совета по детской книге (IBBY) в разделе «Новости» (http://www.ibby.org/index.php?id=257). Естественно, что этот же материал размещен также на сайте РГДБ, но в своей дизайнерской интерпретации (http://www.rgdb.ru/archiv/day2006.asp). Примечательно, что определить первоначальное размещение текста послания и циф-ровой версии плаката нельзя из-за отсутствия даты публикации на странице, а графический элемент – плакат – имеет практиче-ски идентичные характеристики, хранится в разных элементных базах этих сайтов и будет существовать в Интернете разное по длительности время. Этот пример иллюстрирует проблему кор-ректной публикации графического материала, не обеспеченного оригиналом источника в фонде библиотеки.

Если источники оцифрованной графики строго классифи-цированы и систематизированы, тематический поиск обеспе-чивается дополняющими друг друга непересекающимися гра-фическими массивами. В интернет-изданиях «Энциклопедия

1 Бойкова О.Ф. От регламента к национальному стандарту: закон о техниче-ском регулировании// Библиотечное дело. 2005. №10. С. 26–30.

2 Награды Международного совета по детской книге (IBBY) писателям, худож-никам-иллюстраторам, переводчикам России: список имен и книг (1970–2004) / РГДБ. М., 2004. 16с.


Санкт-Петербурга» (http://www.encspb.ru) и «Культура Ленин-градской области» (рабочая площадка – http://www.enclo.spb.ru), опираясь на краеведческие источники, авторы энциклопедий обеспечивают разнообразие графики для общих предметов поис-ка. И для пользователя становится очевидным, что материалы о В. В. Набокове сочетают в себе сведения о его семье в Петербурге и Петербургской губернии, не повторяя друг друга. В этом слу-чае графические коллекции хранятся раздельно, но могут быть включены в алгоритм единого тематического поиска по обеим энциклопедиям. Отсутствие дублирования исключено.

Иначе обстоит дело, когда разработчики сетевого издания не имеют возможности оперативно провести поиск уточняющих све-дений. На Региональном сайте детских библиотек с 2001 года размещен материал об открытии школьного музея в поселке Си-верский Ленинградской области (http://deti.spb.ru/writers_rus/maykov_a_n/doska/), где многое связано с жизнью А. Н. Май-кова. На сайте размещена цифровая версия фотографии подар-ка местного художника Валерия Леонидовича Куклева, который сделал для музея копию картины И. Н. Крамского с изображени-ем Майкова на рыбной ловле. Название картины сформулирова-но в тексте опубликованной заметки как «А. Майков на рыбной ловле в Сиверской». В настоящее время на страницах рабочей площадки энциклопедии «Культура Ленинградской области» ва-риант этой картины опубликован как копия из печатного из-дания: Русские писатели, 1800–1917 / гл. ред. П. А. Никола-ев. М. : Большая Российская энциклопедия, 1999. Т. 4. 704 с.: ил. В этом случае картина имеет отличие в варианте названия «А. Н. Майков на рыбной ловле в Сиверской». Яркая цифровая версия этой картины (http://rusportrait.narod.ru/gal1/1_1_s5-11.htm), опубликованная в Интернете имеет подпись «Портрет Аполлона Майкова на рыбалке». Ни на одном из сайтов пока нет ссылки на место хранения подлинника картины Крамского, и поиск адреса музея, где картина хранится в наши дни, предстоит сделать сиверским краеведам, после чего можно будет перерабо-тать страницу Регионального сайта и снять противоречия близ-ких по своему содержанию материалов.

Варианты представления тематических страниц на сайтах дет-ских библиотек отражены как пример на страницах Межрегио-


нального проекта «Дни воинской славы России», посвященного 60-летию Дня Победы (http://deti.spb.ru/glory_days). В течение 2-х лет детские библиотеки нескольких регионов готовили элек-тронные материалы, связанные с Днями воинской славы России1.

Теперь единым графическим элементом страницы сайтов раз-ных детских библиотек со своим авторским дизайном объедине-ны, и пользователь, ориентируясь на этот элемент переключения, может самостоятельно строить маршрут навигации по выбранной теме, переходя от сайта к сайту и возвращаясь на базовую стра-ницу проекта.

Строгое следование выбранному дизайну сетевого издания ни-велирует характер и значимость предоставляемого материала. Этот недостаток становится достоинством при публикации одно-типных по своему содержанию страниц. На предстоящей Между-народной конференции «Библиотеки и образование» (http://elib.mubint.ru/bio/2006/news) в г. Вологда 24–27 апреля 2006 года запланирована демонстрация сетевой версии мультимедийного каталога неигровых электронных изданий (CD-ROM) из фонда ЛОДБ. Этот каталог в своей локальной версии опирается на эле-менты фирменного стиля, разработанного ООО “Дизайн группой “Грин” для ЛОДБ. И для детей Ленинградской области становит-ся очевидной связь этого каталога с «Волшебным золотым биле-том» – приглашением на декабрьские встречи в ЛОДБ (http://deti.spb.ru/knigi_det/vbilet/), знаком «Нравится детям Ленин-градской области» (http://deti.spb.ru/knigi_det/znak/znak_pol) и материалами по программе «Книги Детства» для читателей Ле-нинградской области.

Сложнее принять решение о применимости этого дизайна для Регионального сайта детских библиотек, который представляет собой авторский сборник и предполагает по сути своего напол-нения очевидную эклектику, связанную, в частности, с тем, что

1 Федеральный закон «о днях воинской славы (победных днях) россии» при-нят Государственной Думой 10 февраля 1995 года, подписан Президентом Рос-сийской Федерации 13 марта 1995 года №32-ФЗ.

По Федеральному закону №200-фз от 29 декабря 2004 года в него внесены изменения, связанные с Федеральным законом №201-ФЗ от 29.12.04 о внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса о нерабочих и праздничных днях Российской Федерации.

Изменения вступили в силу 1 января 2005 года.


многие страницы сайта создаются при участии неподготовлен-ных пользователей.

А для профессионально подготовленного сетевого издания «Радий Погодин» (http://www.pogodin.lodb.ru), адресованного всем категориям пользователей русскоязычного сектора Интер-нета, разработан авторский дизайн для электронной коллекции документов, связанной с жизнью и творчеством писателя.

Работа с архивными материалами при создании сетевых ре-сурсов ставит задачу легитимности публикации графических элементов для широкого ознакомления и без защиты от копи-рования. В случае с энциклопедией творчества Р. П. Погодина Ленинградская областная детская библиотека (ЛОДБ), как дер-жатель базы данных «Фонд Р. П. Погодина», ведет планомерную работу при поддержке вдовы писателя, Маргариты Николаевны Погодиной, по документированию прав на оцифровку и обнаро-дование материалов.

Одной из важнейших содержательных задач графики являет-ся иллюстрирование текстового материала. Исторически переход от текстовой информации к гипертекстовой странице позволил иллюстрировать, например, списки библиографических описа-ний изображением обложки издания или портретом литератур-ного героя (http://deti.spb.ru/writers_rus/koval_ui/books).

Этот приём послужил основой создания Регионального сайта детских библиотек, в основе которого – базы данных локального электронного каталога ЛОДБ, созданного на основе программно-го обеспечения АБИС «Академия», разработанного в СПбГУКИ1. Этот каталог строился как объединяющий элемент совокупных электронных ресурсов детских библиотек Ленинградской обла-сти и развивался вместе с проектной деятельностью по информа-тизации.

Одной из важнейших функциональных нагрузок графики яв-ляется технологический приём гиперссылки позволяющий стро-ить навигационные маршруты внутри нарастающего числа до-кументов. Появилась возможность использовать графику, как элемент навигации по гипертекстовым страницам и разделам в электронной коллекции.

1 Новая версия программы – АБИС «Академия+» – разработана коллективом ЦАТ «Ростехноком» СПбГУКИ (http://www.rostechnocom.ru/).


Первая версия Регионального сайта детских библиотек соз-дана силами ЛОДБ в 1997 году и была авторской разработкой Корягиной Гульшат Габбасовны – библиографа ЛОДБ. В этой версии были соединены рекомендательные списки и тексты фак-тографического содержания с тематическими иллюстрациями из открытых источников Интернета, так как возможности соз-давать оцифрованные изображения у библиотеки тогда не было. Вторая версия сайта создавалась в 1999–2000 году совместно со специалистами ООО «Кельник Студиос», которые обеспечи-ли ведение базы сайта в удаленном доступе и повысили класс создаваемых документов. На страницах сайта было наглядным отличие графических элементов, с которых есть ссылка, автома-тически получая рамку обрамления. Этот прием утяжелял общее впечатление от страницы, но упрощал для пользователя при-нятие решения о направлениях своего движения по страницам издания.

Текущая версия сайта не имеет такого удобства и вынуждает пользователя наводить указатель мыши на каждое изображение на странице, проверяя, если с него ссылка. Для неподготовленных пользователей, к которым относится большинство детей-адреса-тов сайта, «закрытость» графического переключения со страни-цы на страницу делает необходимым анализировать структуру страниц в различных по своему содержанию разделах и предуга-дывать направление предполагаемого перехода.

Например, самой распространенной связкой двух страниц яв-ляется детский рисунок – иллюстрация к произведению. Объ-единение портрета Незнайки на странице конкурса в г. Волосово Ленинградской области «Как хорошо уметь читать!» (http://deti.spb.ru/children_arts/horosho_chitat/) со списком библиографи-ческих описаний из ЭК ЛОДБ на странице (http://deti.spb.ru/writers_rus/nosov_n_n/book_list#nez) Н. Н. Носова.

Кроме эстетического восприятия графики встает проблема о единообразии представления графических элементов. Одинако-вый способ обработки, представления и размещения, все это за-ставляет разработчиков и пользователей зависеть от технологи-ческих условий создания и представления документа. Реально ограниченные мощности библиотеки не позволяют представлять всю полноту информации, которая содержится в ее фондах.


Разнообразие носителей публикуемых материалов, меняющи-еся технологии оцифровки и неравнозначный класс подготовки исполнителей работ ведут к неравнозначности представляемых графических элементов.

Для электронной версии творческих работ детей из Изостудии при Школьном центре Эрмитажа (http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/06/hm6_1_5.html) был задействован ресурс музея и получена поддержка от руководителя студии – Бориса Констан-тиновича Кравчунаса. Электронный материал передан в ЛОДБ по официальному согласованию с руководством Эрмитажа для размещения на сайте.

Такой же профессиональный класс представления творческих работ обеспечен ООО «Кельник Студиос» при выполнении оциф-ровки по нескольким проектам библиотеки, в том числе меж-региональным проектам, где были представлены работы, отме-ченные Российским центром музейной педагогики и детского творчества Русского музея (http://center.rusmuseum.ru/catalog/images/zag.gif).1

Высоким качеством графики отличаются официальные ико-нографические источники, которые все больше представлены в системах удаленного доступа, но их характеристики неразрывно связаны с дизайном издания и делают пестрым, эклектичным дизайн страниц, которые их цитируют. Не видя законодательной основы для преобразования найденного во внешних электронных источниках графического материала, разработчики Региональ-ного сайта для каждого отдельного случая принимают решение о соотнесении факторов потери дизайнерского качества ресурса и выигрыши качества его содержания.

Для ресурсов сайта, переводимых в электронную форму си-лами библиотеки или библиотек и читателей в регионе, разра-ботана технология сканирования и преобразования графических материалов для оптимизации цели размещения графики и сокра-щения времени на раскрытие страницы.

Так, например, для выставок каждая работа представляется в уменьшенном и дополнительно увеличенном размере с фикси-

1 О работе с музейными специалистами говорилось в докладе ЛОДБ «Детский рисунок в структуре библиотечного сайта» на международной конференции EVA (http://www.evarussia.ru/upload/doklad/doklad_734.doc).


рованной шириной или высотой изображения, площадь которого определяется пропорциями оцифрованного оригинала.

Региональный сайт создавался для визуализации информа-ции, представленной в локальных базах данных библиотеки, как для Интернет доступа, так и для записи на жесткие носители с периодичностью в полгода.

В структуре Регионального сайта используются авторские графические работы, оцифрованные материалы и копии из элек-тронных ресурсов локального и удаленного доступа.

Библиотечный подход к соблюдению авторского права требует указания источника размещенной на сайте графической инфор-мации.

Для свободно распространяемых графических элементов (виньеток, колокольчиков, домиков и т.д.) не представляется возможным определить авторство и адрес первоначального по-явления элемента в сети. Поэтому дизайн первой версии сайта неизбежно претерпел кардинальные изменения и сохранен на ар-хивных страницах на эмоциональной волне и вопреки методиче-скому решению строгой связи «элемент-источник».

Наиболее распространенный прием указания ссылки на стра-ницу в Интернете, которая стала источником копирования, яв-ляется поток и отбор сайтов, на которых кроме необходимого графического элемента размещена интересная и полезная ин-формация. Недолговечность многих страниц в Интернете требует поиска «долгоживущих», официально и на хорошей ресурсной основе изготовляемых сайтов, которые тоже часто меняют свою структуру и состав наполнения.

Для модуля «Писатели» – ведущего, главного раздела Реги-онального сайта, который опирается на базы ЛОДБ, одним из времяемких процессов является поиск и выбор портрета.

Во многих случаях портрет копируется из Интернет-источника (http://deti.spb.ru/writers_rus/harms_d_i/about), тогда ссылка на него размещается в тексте страницы «О писателе» с прямым указанием адреса в Интернете и годом выполнения копирования.

Например, изображение золотой медали «Премии Х. К. Ан-дерсена», присуждаемой IBBY, за время ведения сайта меняет свой цвет и размеры на разных сайтах из года в год. Поэтому в текущем году принято компромиссное решение: устаревшие


ссылки и копии с этих ссылок на сайте сняты, медаль отска-нирована (http://deti.spb.ru/catalog/book/medal/) из издания книги Ю. И. Коваля «Бабочки», где представлены работы Т. А. Мавриной – единственного представителя России, удостоенного этой медали, а вторая версия цифрового представления награды перенесена с официальной страницы IBBY для перехода на спи-сок всех лауреатов премии, начиная с 1956 года (http://fairytale.by.ru/Awards/andersen.htm). К следующему Международному дню детской книги придётся анализировать эту ссылку на акту-альность.

Важнейшим вопросом и аспектом по принятию решения о гра-фике является авторское право. На титульном экране Региональ-ного сайта (http://deti.spb.ru/) проставлен знак копирайта ЛОДБ и ООО «Кельник Студиос», понимание значения этого знака со стороны пользователей сайта в его сетевой и локальной версии.

Для определения своей позиции в подходах к размещению графических материалов на сайте опубликованы обращения к авторам (http://deti.spb.ru/declaraciya/) разного возраста, среди которых есть и несовершеннолетние авторы (http://deti.spb.ru/declaraciya/na/).

На сегодняшний день часть функций Регионального сай-та устаревает, например, в отражении текущего комплектова-ния библиотеки сайт безусловно отстает от интернет-каталога ЛОДБ (http://www.ruslan.ru:8001/cgi-bin/zgate.exe?Init+lodb.xml,simple.xsl+rus), который ведется в программе АБИС “РУС-ЛАН” с 2005 года, а другая часть требует внедрения новых форм обслуживания: предоставления пользователям услуг по элек-тронной доставке документов.

И при этом нарастающий объём оцифрованных текстов и гра-фики все больше несет в себе черты электронной библиотеки, иллюстрирующей фонд детской литературы, который изначаль-но содержит разные по своим характеристикам графические ма-териалы.

Перед разработчиками сетевого издания детской библиоте-ки стоит задача модернизации процессов отражения ее работы в электронной среде, которая во многом определяется уровнем графического материала и условиями его размещения в интер-нет-среде.


Е. В. тихонова,зам. заведующего

информационно-библиографическим отделом РНБ

типологическая структура системы электронных ресурсов в библиотеках:

особенности использования(тезисы доклада, по материалам презентации)

(«Электронные ресурсы публичных библиотек: комплектование, хранение, использование», 12 апреля 2005 г.)

Тенденции развития справочного обслуживания в электрон-ной среде:

• взаимообусловленность изменения ресурсов и технологии об-служивания;

• появление альтернативы выбора традиционных и электрон-ных ресурсов при обслуживании пользователей;

• появление новых форм обслуживания пользователей на ос-нове интернет-технологий;

• объединение библиотек на корпоративных началах в целях обслуживания пользователей.

Направления обслуживания локальных и удаленных пользо-вателей в электронной среде:

• позиционирование web-сайта библиотеки как источника ин-формации;

• поддержка web-ориентированного OPAC и доступа по про-токолу Z39.50;

• предоставление доступа локальным пользователям к онлай-новым ресурсам;

• сетевые услуги справочного характера, предоставляемые удаленным пользователям на основе использования интернет-технологий;

• развитие службы ЭДД;• формирование фонда электронной библиотеки.Существует общепринятое деление электронных ресурсов (ЭР)

на онлайновые и оффлайновые (локальные). Оно основывается на возможностях доступа к этим ресурсам и не зависит от их содер-


жания и семантической ценности (ЭК, БД, полнотекстовые доку-менты, иное) или физического носителя (винчестер, CD-ROM, дис-кета, иное). Основным средством доступа к онлайновым ресурсам являются компьютерные сети, поэтому часто в качестве синонима употребляется термин «сетевые ресурсы» или интернет-ресурсы.

Виды документов на электронных носителях:• документы на электронных носителях, имеющие параллель-

но копии на бумажном носителе;• документы на электронных носителях в качестве локальных

ресурсов (CD-ROM, базы данных, дискеты);• интерактивные (онлайновые) электронные ресурсы.Критерии отбора электронных ресурсов для информационного

обслуживания:• специфические критерии отбора:– для конкретной области знания; • общие критерии отбора: – наличие технического оснащения; – возможность эффективного использования (как правило, это

решение поисковых задач, особенно многокритериальных).Наиболее эффективной формой предоставления информации

является работа с библиографическими базами данных с после-дующим доступом к полнотекстовым источникам информации.

основные проблемы разработки критериев отбора Эр:• многочисленность ЭР; • «размытость» типологических признаков;• необходимость верификации (т.е. достоверности) предостав-

ляемых данных;• высокая динамичность жизненного цикла.Группы источников, которые можно рекомендовать для ис-

пользования в сбо:• ЭК библиотек и иных учреждений, являющихся создателя-

ми библиографической информации (научных институтов, архи-вов и т.д.);

• универсальные и специализированные поисковые системы словарного типа (search engines) и каталоги web-ресурсов;

• словари, энциклопедии, справочники; • базы данных; • специализированные порталы;


• архивы электронных текстов, электронные библиотеки; • информационные службы поиска периодических изданий; • издательства и онлайновые книжные магазины; • патенты и товарные знаки, стандарты и технические отчеты; • статистическая информация; • информационные сервисные службы (библиотечные и неби-

блиотечные).Совокупность оценочных критериев:• качество; • количество; • информационная архитектура.качественная оценка:• соответствие тематического содержания заявленному в за-

главии ресурса; • четкая формулировка целевой и пользовательской направ-

ленности; • авторитетность; • достоверность информации; • наличие связей с другими родственными ресурсами, т.е.

ссылки на другие источники подобной информации; • условия доступа; • соблюдение авторских и издательских прав; • частота обновления (актуализации) информации; • наличие дополнительных сервисов, делающих поиск инфор-

мации и ее сохранение более комфортным для пользователя.Количественная оценка:• степень свертывания информации (библиографическое опи-

сание, реферат, полный текст); • хронологический охват; • количество конечных структурных элементов (библиографи-

ческих записей, словарных статей)Информационная архитектура:• наглядность и простота информационной структуры; • наличие элементов навигации и контекстной информации; • постоянство интерфейса и однозначность навигационных

элементов; • оптимизированная графика, сбалансированная цветовая

гамма оформления и единообразие шрифтов;


• наличие текстовой версии и совместимость с различными версиями программ-браузеров.

Формирование электронной ресурсной базы:• документальные БД: библиографические (с аннотациями, с

ключевыми словами, с рефератами) – БД ИНИОН, БД ВИНИТИ, БД LISA;

• полнотекстовые БД: текстовые, числовые, картографиче-ские, словарного типа – «Рубрикон», «Интегрум-Техно», «Эме-ральд», «Эбско» и т.п.;

• фактографические БД: адресные, свойств, показателей, справочные.

В качестве основы типологии БД необходимо обратиться к ГОСТ 7.70–96 «Описание баз данных и машиночитаемых инфор-мационных массивов. Состав и обозначение характеристик».

Способы формирования электронной ресурсной базы:• платная подписка на БД;• доступ к электронным версиям журналов и справочных из-

даний;• тестовые и грантовые ресурсы;• организация доступа к фондам открытых авторитетных на-

учных сайтов с условием регистрации библиотеки как коллек-тивного пользователя;

• мониторинг сетевых ресурсов.Управление доступом оказывает влияние на:• политику развития фондов;• финансирование приобретения новых форм носителей ин-

формации и технологий в переходный период;• традиционные отношения между библиотеками и поставщиками;• взаимосвязи между отделами библиотек, технологическую

инфраструктуру;• МБА;• обучение пользователей;• подготовку персонала;• архивацию, сбор данных по использованию и контролю.Управление доступом – новые проблемы:• организация доступа через IP-адрес;• создание консорциумов для покупки и лицензирования

электронных ресурсов;


• появление новых экономических моделей в связи с усилия-ми издателей по выгодному представлению себя в новой сетевой среде;

• маркетинг.Уровни доступа к онлайновому фонду и БД:• открытый анонимный доступ;• регистрационный доступ зарегистрированного пользователя;• договорной (платный) доступ к информации.Платный доступ к информации на основе договоров организу-

ется, как правило, по предварительной оплате. При этом суще-ствует несколько видов доступа:

– неограниченный доступ с указанного диапазона IP-адресов; – ограниченный доступ (т.е. существует ежедневная или еже-

месячная квота на просмотр и выгрузку документов) с указанно-го диапазона IP-адресов;

– неограниченный доступ с ограниченного диапазона IP-адресов;

– ограниченный доступ с ограниченного диапазона IP-адресов;– абонементная подписка (т.е. автоматическое списание де-

нежных средств со счета при проведении поиска или выгрузке документов).

Лицензирование должно отвечать потребностям пользовате-лей библиотеки. В формировании группы лицензирования уча-ствуют представители подразделений фондов, комплектования, МБА, каталогизации, информационно-библиографической рабо-ты, юристы. Это обеспечит расширение участия специалистов би-блиотеки в процессе лицензирования и рост единого понимания требований, связанных с лицензированием и сетевой средой.

Агрегаторы или поставщики информации:• объединяют электронные ресурсы от разных издателей по

разным адресам в крупные комплекты ресурсов для пользовате-лей;

• наиболее распространенные ресурсы в пакете агрегатора – электронные журналы или статьи из текущей периодики, но встречаются и правовые ресурсы, финансовые отчеты и прави-тельственные документы.

Выбор ресурсов определяется продуктом, о котором идет речь, но библиотека должна обращать основное внимание при рассмо-


трении ресурса на дополнительные возможности, обеспеченные сборщиком (агрегатором).

Вопросы управления связаны с каталогизацией сетевых ре-сурсов. Представляется очевидным, что для этих ресурсов не-обходима каталогизация и выход на web-ресурс через ОРАС. Между тем, учитывая все выше указанные недостатки продук-ции сборщиков, целесообразна ли библиотечная каталогизация отдельных материалов в большом пакете? Кто будет отслеживать изменения в содержании? Гарантирует ли поставщик определен-ную стабильность сетевых адресов? Должен ли каталог указы-вать отдельные материалы или титульную страницу поставщика, и есть ли здесь вообще выбор для библиотеки? Многие из этих вопросов относятся и к отдельным материалам, приобретаемым непосредственно от издательств.

Основные технологии контроля: проверка IP-адреса; контроль доступа через имя пользователя и пароль.

Самой значительной стратегией управления доступом в на-циональных и других крупных библиотеках сегодня при ком-плектовании сетевыми лицензионными электронными ресурсами является растущее использование возможностей консорциумов.

На данном этапе развития нельзя ждать мгновенного эффек-та от внедрения в практику информационно-библиографического обслуживания электронных ресурсов. Весь перечисленный выше комплекс проблем не высвобождает персонал, как представля-лось, и не облегчает библиографу работу.

Отбор, каталогизация, поддержание паролей на активном уровне, библиографический контроль и заключение лицензион-ных соглашений требует больше персонала и времени, чем при-обретение печатных журналов.


И. С. точилкина, зав. отделом литературы на иностранных языках

ЦГПБ им. В. В. Маяковского

ресурсы, услуги и развитие медиатеки отдела литературы на иностранных языках цгПб им. В.В. Маяковского

(«Электронные ресурсы публичных библиотек: комплектование, хранение, использование», 12 апреля 2005 г.)

Отдел литературы на иностранных языках Центральной го-родской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского обладает широким спектром документов на иностранных языках. Вся ра-бота нашего отдела посвящена тем, кто изучает, преподает ино-странные языки или использует их в своей профессиональной деятельности. Мы стараемся не только предоставить читателям коллекции литературы на иностранных языках, но и создать осо-бую атмосферу, среду, благоприятную для совершенствования умений, навыков общения на иностранных языках.

Создание медиатеки отдела в полной мере отвечает поставлен-ной перед нами задаче. В настоящее время невозможно изучать иностранные языки только по книгам и традиционным учебным пособиям. Хотя книга в обозримом будущем будет оставаться главным источником знаний, она перестала быть единственным носителем информации. Медиатека отдела литературы на ино-странных языках – это качественно новое обеспечение возможно-стей для самообразования пользователей. Необходимо слышать живую иностранную речь, использовать образную информацию. Неслучайно, большинство пользователей, приходящих к нам в медиатеку, делятся своими проблемами – большинство пре-красно понимает написанный текст, но не воспринимает ино-странную речь на слух, или не может спонтанно выражать свои мысли. Сейчас мы имеем возможность, помочь каждому нашему читателю, каким бы уровнем знания иностранного языка он не обладал.

Тем, кто начинает самостоятельно изучать иностранный язык, мы предлагаем различные пособия по изучению, сопровождаю-щиеся аудио или видео материалами, начальные курсы изучения


на CD-ROM, есть даже издания, посвященные скрупулезной от-работке фонетики, отдельных, звуков, слов, коротких предложе-ний. Тем, кто не хочет углубляться в фонетические тонкости и дебри (допустим, что пользователь всего лишь планирует зару-бежную туристическую поездку) – мы также можем предложить необходимый материал – видео или аудиокассеты и CD-ROM с самыми употребительными фразами повседневной речи в отеле, аэропорту, в магазине. Детям мы предлагаем игровые материалы на CD-ROM, в игровой форме наши юные пользователи гораз-до лучше усваивают иностранную лексику. На тех, кто только начинает изучать иностранные языки, рассчитана и коллекция адаптированных произведений художественной литературы с ау-диокассетами. Очень полезны для понимания иностранной речи на начальном этапе просмотры художественных фильмов, где иностранная речь сопровождается субтитрами на том же языке.

К услугам пользователей, находящимся на более высокой ступени знания иностранных языков, предоставлена довольно большая коллекция художественных и документальных филь-мов, фильмов по страноведению как на видеокассетах, так и на дисках DVD, неадаптированная художественная литература на аудиокассетах и масса различных учебных курсов продвинутого уровня и по различным отдельным дисциплинам, таким как, на-пример, бизнес-английский, менеджмент, туризм и гостиничное дело.

Коллекцию CD-ROM медиатеки отдела литературы на ино-странных языках можно условно разделить по следующим на-правлениям:

– энциклопедические издания. Наиболее яркий пример – эн-циклопедии Britanika, Encarta, Geopedia. Пользователь может не только прочесть толкование иностранного слова, но и увидеть изображение, видеофрагмент и услышать, как произносит это слово носитель языка;

– словари двуязычные, словари толковые. Особым читатель-ским спросом пользуются словари издательства Oxford;

– путеводители по городам и музеям. Это виртуальная воз-можность «пройти» с экскурсией по различным музеям и озна-комиться с достопримечательностями многих городов;

– учебные издания.


Также популярностью у читателей пользуется зал Спутнико-вого телевидения. Медиатека предоставляет возможность про-смотра около двухсот пятидесяти каналов зарубежного телеве-щания на десяти языках мира.

Мы предоставляем нашим пользователям и возможность рабо-ты в лингафонном кабинете «Призма». Там проходят массовые демонстрации художественных фильмов на английском и немец-ком языках, там пользователь может работать самостоятельно с аудиокассетой, производя запись собственного голоса, с тем, чтобы, прослушав, например, свой ответ на вопрос, задаваемый диктором аудиокассеты, проанализировать свое произношение, правильность ответа и темп речи.

Первая часть коллекции медиатеки была сформирована в се-редине 1990-х гг. В то время медиатека работала только как чи-тальный зал. Мы не могли выдавать материалы, существующие в единственном экземпляре на дом. Да и далеко не у всех поль-зователей был дома персональный компьютер. Читатели заранее записывались, чтобы иметь возможность поработать в медиатеке.

Но времена меняются, меняются потребности и материаль-ные возможности наших читателей. Со всей остротой перед нами встал вопрос о выдаче материалов медиатеки на дом. Мы подош-ли к решению этого вопроса со всеми мерами предосторожности: обязательный залог, выдача на дом платно («ночной абонемент») и только на одни сутки. Можно сказать, что наши пользовате-ли относились достаточно бережно к материалам, выданным на дом – ведь в случае утраты читатель лишился бы права поль-зования медиатекой, коллекция нетрадиционных носителей ин-формации на иностранных языках которой была самой большой среди общедоступных библиотек города.

Видеокассеты с художественными фильмами на протяжении длительного времени пользовались заслуженной популярностью. Мы старались формировать коллекцию по следующим направле-ниям: классика кино и произведения мировой художественной литературы в кинематографе, фильмы-призеры международных конкурсов. Но практика показала, что спросом пользуются не только произведения великих мэтров кинематографа, но и про-сто новые зарубежные фильмы, во время просмотра которых наши пользователи изучают повседневную лексику.


Вскоре появился новый носитель информации – диск DVD. Этот диск дает возможность смотреть фильм не только на русском языке, но и на языке оригинала. К тому времени библиотека уже располагала возможностью предоставления читателям просмотра этих дисков. Но и в городе появилось множество прокатных пун-ктов, выдающих, по сути, материалы на иностранных языках, которые до того в полном объеме можно было получить только у нас. Т.е. это означало, что мы перестали быть «монополистом», т.к. любой человек может, не обращаясь в отдел литературы на иностранных языках, посмотреть фильм на иностранном языке. Широкое распространение «пиратской» продукции, более деше-вой по сравнению с лицензионными дисками, которые приоб-ретает библиотека, позволяло пунктам проката выдавать диски DVD за меньшую плату, чем стоимость «ночного абонемента» в библиотеке.

Было принято решение максимально упростить доступ поль-зователей к ресурсам медиатеки. Вместо «ночного абонемента», когда читатель платит за пользование каждым выданным на сут-ки документом, был введен годовой абонемент – заплатив опре-деленную сумму один раз в год, пользователь имеет право брать на дом до пяти различных документов сроком на неделю. Таким образом, поток читателей в медиатеку увеличился. Мы, с одной стороны сохранили платную услугу (что немаловажно для любой библиотеки), а с другой – внесли скромную лепту в борьбу с «пи-ратской» мультимедиа продукцией.

В настоящее время медиатека продолжает свою работу и в качестве «читального зала», куда по-прежнему приходят пользо-ватели поработать с аудиоматериалами, группы студентов – по-смотреть фильм на иностранном языке, передачи спутникового телевидения или посидеть за компьютером, но акцент все более и более смещается в сторону выдачи на дом материалов библиоте-ки – пользователи предпочитают заниматься с нашими материа-лами у себя. Ну что ж, время диктует свое, медиатека продолжит свое развитие, и мы готовы решать проблемы, которые неизбеж-но встанут перед нами в процессе движения вперед.

ЭЛЕКтрОННыЕ бИбЛИОтЕКИ

Мастер-класс «На пути к комплексной технологии оцифровки документа:

от бумажной версии к полнотекстовому поиску»(«Межведомственное и межпрофессиональное взаимодействие

в области создания и использования электронных ресурсов», 9–10 ноября 2012 г.)

О. В. баркова, зам. генерального директора по науке

ЗАО «ДИМИ-Центр», Москва

Получение качественных цифровых копий документов: контроль сканирования, требования к обработке

графических изображений

План. Сканирование. Обработка изображений. Создание ма-стер-копий. Преобразование мастер-копий в производные файлы. Вспомогательные материалы: методика контроля качества сканирования; типовые требования и рекомендации по скани-рованию документов и обработке графических образов. О разра-ботке национальных стандартов по оцифровке.

В общем случае оцифровка как информационное производство направлено на создание цифрового аналога традиционного доку-мента и документного фонда: воспроизведение формы и инфор-мационного содержания (контента) документа в цифровой среде и формирование электронных коллекций, библиотек, архивов в соответствующих информационных системах.

Сегодня в парадигме оцифровки акценты сменяются от пого-ни за количеством оцифрованных страниц (как правило, в гра-фических форматах) к достижению такого качества цифровых копий, которое гарантировало бы адекватную репрезентацию до-кумента в электронной среде, обеспечило бы эффективный поиск


информации в оцифрованном контенте и в целом создавало пред-посылки для многообразия продвинутых информационных сер-висов по работе с цифровыми копиями и медиа-репрезентациями оцифрованных бумажных документов.

Развитие технологий оцифровки сегодня характеризуется тре-мя основными тенденциями:

– переход от ручной к массовой оцифровке в промышленных масштабах, требующей комплексных решений и автоматизации процессов. Так, в настоящее время готовится к реализации та-кого рода проект на основе сотрудничества ЗАО «ДИМИ-Центр» (Москва) и ООО «Константа» (Архангельск). Его основная идея: на входе в автоматизированный технологический процесс – бу-мажный документ, на выходе – его импорт в электронную полно-текстовую библиотеку с предоставлением соответствующих поис-ково-презентационных сервисов по нему;

– контроль качества цифровых копий; – использование средств оптического распознавания текстов

для обеспечения полнотекстового поиска в оцифрованных доку-ментах.

Подобные задачи оцифровки довольно успешно решаются в секторе бизнес-процессов и управления производством, а также при оцифровке текущих документов и архивов административно-хозяйственного сектора общественной деятельности, обеспечивая эффективную передачу оцифрованных данных фактографическо-го характера в системы электронного документооборота. Конвер-тация фондов бумажных документов в электронные библиотеки и архивы имеет свои особенности.

Специфика документных фондов организаций «исторической памяти» (архивы, музеи, библиотеки), научных и образователь-ных учреждений связана с большими текстовыми и нетексто-выми (изобразительными, нотными) массивами информации, а также с физическими особенностями оригинальных носителей информации, в частности из редких и ценных фондов библиотек и архивов. Для таких документов требуются особые подходы к цифровому воспроизведению их внешней формы (имеют значение цвет, детали, общий вид документа), а также информационного содержания – контента с его структурой и всем многообразием знаковой природы информации.

341Электронные библиотеки

Типовых решений на рынке технологий для массовой оциф-ровки таких фондов нет. В мировой практике технологические решения разрабатываются для отдельных проектов, как прави-ло – это крупные проекты национальных библиотек, музеев и архивов. При этом технологиям символьного воспроизведения текстов, которые до сих пор не были широко задействованы в оцифровке исторических фондов и архивов, сегодня уделяется особое внимание в связи с необходимостью обеспечения эффек-тивного информационного поиска в огромных массивах оцифро-ванных документов (например, британский проект IMPACT).

Для использования оцифрованных документов в информаци-онно-поисковых системах необходимо получить графические ко-пии документа для его адекватной визуализации и символьное представление контента для полнотекстового поиска и сопутству-ющих информационных сервисов по контенту. Многоаспектная комбинация графических образов и символьных представлений документов в информационной системе обеспечит наиболее эф-фективное использование оцифрованных документных фондов в информационных системах.

В мастер-классе рассматриваются ключевые моменты техноло-гического процесса получения качественных графических циф-ровых копий бумажных документов библиотечных и архивных фондов и демонстрируются технологические приемы получения символьного контента этих документов. На примере ИС T-Libra показывается комплексное использование результатов оцифров-ки для обеспечения информационно-поисковых задач в учебных и исследовательских процессах.

Приводится специфическая терминология, относящаяся к оцифровке как информационному производству, его оборудова-нию и процессам, цифровым копиям и характеристикам изобра-жений.

Процесс оцифровки сводится к решению комплекса задач, направленных на достижение основных результатов – создание цифровой мастер-копии документа (точная высококачественная цифровая репродукция документа, оптимизированная для долго-временного хранения и производства производных вариантов) и использование ее для создания производных копий путем пре-образований: изменения характеристик и конвертирования в


другие форматы. Библиографическая обработка, создание тех-нических метаданных и индексирование – процессы, имеющие на сегодня автоматизированные решения, которые необходимо интегрировать с производством цифровых копий.

Основные технологические этапы получения копий докумен-та в процессе оцифровки включают сканирование, обработку изо-бражений, распознавание и формирование комплекта цифровых копий, а также символьного представления контента документов.

Ключевые моменты в процессе оцифровки документных фон-дов и коллекций, определяющие качество цифровых копий и эф-фективность их дальнейшей обработки и использования:

1. определение цели оцифровки и правильная постановка за-дачи: возможные цели оцифровки (архивное хранение, цифровая реставрация, создание копий на разных носителях, страховое микрофильмирование, временные копи, оперативное использова-ние в информационных системах) задают соответствующую ка-тегории. качества цифровых копий (высшее, высокое, среднее);

2. выбор оборудования, соответствующего виду оригинала и целям оцифровки: например, выбор книжных сканеров (ска-неры на основе фотоаппаратов, широкоформатные планшетные книжные сканеры, сканеры планетарного типа, роботизирован-ные сканеры), а также дополнительного оборудования: системы освещения, книжные колыбели;

3. выбор параметров оцифровки для разных видов докумен-тов: разрешающая способность и разрядность пикселя для черно-белых, монохромных и цветных оригиналов с разным качеством и физическим состоянием информационного содержания;

4. требования к работе с оригиналом (прежде всего, к его сохран-ности), организации рабочего пространства (нейтрализация внешних воздействий на процесс, например, таких как освещенность);

5. контроль качества сканирования: использование объектив-ных (универсальные тест-объекты и специализированное про-граммное обеспечение, показатели качества) и субъективных ме-тодов контроля (визуальный контроль, выборочный контроль), определение режима контроля; соответствие действующим нор-мативам, методикам и рекомендациям от «передовых практик»;

6. требования и контроль качества мастер-копии: полное адекватное воспроизведение оригинала и всесторонняя, при не-


обходимости – детальная, его визуализация (использование по-страничных представлений и разворотов, изображений внешнего вида объекта, обеспечение масштабируемости, детального про-смотра и др.);

7. требования к производным графическим копиям для за-дач визуализации и контекстного поиска, а также подготовки цифровой копии к распознаванию (параметры преобразований, обработка изображений, обеспечение визуального ряда полной графической цифровой копии и др.);

8. выбор файловых форматов: TIFF для мастер-копии (по-страничный и мультистраничный); JPEG, PNG, GIF и др. – для производных копий в зависимости от системы визуализации или стандартные форматы PDF, DjVu и др.; стандарты ASCII, XML для конвертирования изображений в текстовые форматы.

9. оптимальная организации файлового массива: наиме-нования файлов, папок, структура файлового хранилища; из-влечение, фиксация и использование в технологическом учете технических метаданных и основных описательных элементов (например, атрибутов титульного листа).

А. В. Куковякин, зам. генерального директора

по информационным технологиям ООО «Константа», Архангельск

От графического имиджа – к символьному (в т.ч. полнотекстовому) представлению документа

План. Настройка используемых инструментов. Сканирова-ние. Очистка графического образа. Распознавание. Обработка распознанного текста (шрифты, стили, языковая разметка, макросы). Комплектование различных представлений докумен-та для последующего импорта в электронную библиотеку.

Не пытаясь изложить всю картину подготовки текста, опи-шем некоторые важные ее моменты, исходя из многолетнего опыта нашей компании.


настройка приложений: Abbyy FineReader

рис. 1.

Красным контуром отмечены важные элементы настроек Fine Reader’а: «Оформление: Таблицы, абзацы, шрифты», «Сохра-нять деление на страницы», «Удалять мягкий перенос», «Выде-лять неуверенно распознанные символы».

настройка приложений: Microsoft Word.

рис. 2.


Красным контуром отмечены важные элементы настроек в закладке «Правка» параметров текстового редактора MS Word: «вести учет форматирования» и «разрешить свободный ввод» не должны быть отмечены «галочками».

Шрифты.

рис. 3.

Некоторые проблемы выбора шрифтов для редактирования распознанного текста. Arial Unicode MS – наиболее полный по представленным символам (есть и китайские, и арабские сим-волы, и, что более важно, старые символы кириллицы «ять» и «фита»). Но в некоторых случаях текстовый редактор MS Word (до версии MS Office 2003 SP3) некорректно отображает сим-волы этого шрифта – зрительно слово разрывается (см. рис. 3, хотя пробела в слове «Укрепления» в действительности нет). Ре-комендация: весь кириллический текст набирать в Times New Roman (наиболее распространенный шрифт), для символа «ять» использовать Lucida Sans Unicode, для символа «фита» – Palatino Linotype. На практике эти вставки делаются разом по готовому тексту, набранному в Times New Roman, с помощью макросов или команды «Найти-и-Заменить».

макросы.При обработке текста (особенно в случае сканированного и

распознанного текста) приходится делать много однотипных опе-раций – как внутри файла, так и в разных файлах. Для автома-тизации таких типичных многократно повторяющихся действий в нашей компании разработан набор макросов. (Из справки Microsoft Word: Макрос – это макрокоманда или набор макро-команд, используемый для автоматического выполнения некото-рых операций. Макросы записываются на языке программиро-вания Visual Basic для приложений; этот язык имеется в самом Word’е.)


Для примера опишем действия, выполняемые двумя из на-ших макросов.

Макрос AfterScan, предназначенный для обработки сканиро-ванных текстов, выполняет следующие операции: убирает раз-рывы разделов, страниц, колонок; устанавливает одну колонку; меняет табуляцию на пробел; убирает мягкий перенос; применя-ет ко всему тексту выбранный язык (например, русский для, в основном, русскоязычного текста).

Макрос Base (более универсальный, не специфичный только лишь для сканированных текстов), выполняет следующие базо-вые операции: задает параметры страницы; устанавливает пара-метры всех стилей; заменяет дефис с пробелами на тире; убирает пробел в начале абзаца и перед знаком абзаца; убирает пробелы перед точкой, точкой с запятой и другими знаками препинания; заменяет пробел перед «в.», «вв.», «г.», «гг.» на неразрывный пробел; заменяет пробел после «фрг.», «кн.», «№», «т.», «с.» и т.п. на неразрывный пробел; заменяет три точки на троеточие; убирает пробел в сочетаниях «т.д.», «т.е.» и пр.; заменяет два пробела на один, убирает пустые абзацы.

рис. 4.


вычитка.Самым трудоемким этапом подготовки документа являет-

ся вычитка. В ходе этого процесса наши операторы выполняют следующие действия: разметка иерархической структуры word-документа; сравнение с графическим оригиналом документа; разметка языков; правильная расстановка сносок и примечаний (с расшифровкой различных сокращений для полноты при вос-произведении результатов поиска, производимого с точностью до авторского абзаца); расстановка стилей для стихов, подписей, цитат, сносок, эпиграфов; вставка изображений (в текст абзаца или в самостоятельный абзац).

комплектование различных представлений документа для последующего импорта в электронную библиотеку.

Общая схема подготовки ресурсов для ввода в информацион-ную систему T-Libra для создания многофункциональной элек-тронной полнотекстовой библиотеки представлена на рис. 4.

В итоге мы получаем несколько депозитарных представлений документа, каждое из которых может использоваться для раз-ных целей. На рисунке не показаны нетекстовые представления документа, например, «говорящая книга», или видеоролик как документ.

С. х. Ляпин, рук. Центра инноваций и информационных технологий

Архангельского краеведческого музея, ген. директор ООО «Константа»

От полнотекстового документа – к полнотекстовому поиску

В режиме реального времени осуществляется импорт в электрон-ную библиотеку (создаваемую на базе ИС T-Libra) документа в его различных представлениях: текст со вставленными в файл рисун-ками, текст с рисунками со связями, постраничные графические представления, презентации, аудио, видео. Основные операции в рамках мастер-класса осуществляются на примере книги С. П. Бар-тенева «московский кремль в старину и теперь. книга II» (М.,


1916). Все работы с документом (очистка графического файла, рас-познавание, вычитка, подготовка для ввода в электронную библио-теку, импорт ресурса и его различных представлений в ИС T-Libra) велись в рамках договорных отношений между ООО «Константа» и Музеями Московского Кремля в 2011 г.

Демонстрируется: 1) импорт файловых представлений документа в различ-

ных форматах и модальностях (текст, графика, аудио, видео); существующие ограничения на объем импортируемого файла – 400 Mb. В это ограничение укладывается, например, фотоаль-бом на 100 цветных фотографий с подробными аннотациями к каждой из них и большим сопроводительным текстом (обзорной статьей), или видеофильм на 30 минут.

Примечание. Все файловые представления документов авто-матически размещаются в подсистеме «Депозитарий», которая имеет свой собственный настраиваемый рубрикатор Депо. Наря-ду со стандартными рубрикаторами УДК, ББК, ВАК, ГРНТИ для пользователя он показан в подсистеме Каталог; у администрато-ра имеется возможность настройки и редактирования полей этих рубрикаторов.

Один документ при этом может получить несколько своих электронных файловых представлений: в виде графического фай-ла, в виде распознанного символьного файла, в виде презентации, в виде аудио-файла, в виде видео-файла. Все эти представления пользователь затем найдет под кнопкой Ресурсы в электронной карточке документа, и сможет их открыть стандартными про-граммами (если у него есть права доступа на этот ресурс, назна-чаемые администратором для различных групп пользователей).

2) импорт полнотекстового представления документа (в форматах RTF, PDF символьный, PDF графический с текстовым слоем), при этом одновременно происходит:

а) индексация документа для полнотекстового поиска; б) пополнение электронного словаря словоформ русского

языка с учетом словоизменительной парадигматики (T-Libra по умолчанию содержит готовый словарь объемом около 3 млн. сло-воформ русского языка). Имеется инструментарий для ручного редактирования электронного словаря (подсистема «Пополнение словаря»).


в) автоматическая обработка вставленных в файл рисунков. C помощью встроенного в информационную систему специализиро-ванного ПО («графической библиотеки») формируется несколько вариантов каждого рисунка различного размера: малый размер, для отображения ярлыка рисунка возле найденного абзаца; сред-ний размер, для показа самого рисунка; большой размер, соот-ветствующий исходному размеру, в котором рисунок был встав-лен в файл.

3) импорт постраничных графических представлений доку-мента (отсканированных страниц) с привязкой этих страниц к соответствующим абзацам – результатам полнотекстового запро-са. При этом найденный в результате запроса абзац можно лег-ко соотнести с графической страницей документа, на которой он находится в исходном тексте. Можно в небольшом диапазоне листать графические страницы (Предыдущая. текущая. Следую-щая.), поскольку найденный в поиске абзац может в исходном тексте начинаться на одной и заканчиваться на другой странице. Опция, позволяющая импортировать постраничные графические представления и соотносить их с найденными абзацами текста, очень важна для работы с архивными документами, редкой кни-гой, рукописными материалами и т.д.

Примечание. Для обеспечения этой опции необходима пред-варительная разметка электронных страниц исходного символь-ного файла (например, подготовленного в формате RTF).

пример запроса и презентации его результатовОсуществлен простой тематический запрос «Кремлевский

княжеский двор» (рис. 1), все термины которого сделаны обяза-тельными (знак «плюс» перед каждым из них в поисковой стро-ке). По всей базе данных (около 1600 ресурсов) найдено 16 абза-цев в 5 документах, расположенных на странице в соответствии с их релевантностью. На первом месте – книга С.П. Бартенева «Московский Кремль в старину и теперь. Книга II», найдено 12 релевантных абзацев.

На рис. 2 представлен раскрытым один из найденных реле-вантных абзацев (предпоследний, 11-й по счету). Поиск и презен-тация абзацев ведется с учетом дореволюционной орфографии. Нажав на кнопку Контекст в левой колонке, можно открыть аб-зац до и абзац после найденного, и так до трех «до» и трех «по-


рис. 1.

рис. 2.

сле»; в итоге может быть раскрыт кластер из 7 абзацев (включая найденный в результате запроса). Нажав на кнопку Ресурсы в электронной карточке документа (см. на рис. 2 вверху), можно получить доступ к его различным представлениям в виде файлов тех или иных форматов. Слева от текста абзаца – значок, говоря-


рис. 3.

рис. 4.


щий о наличии связанной с этим абзацем графической страницы. Выше абзаца – два ярлыка картинок, находящихся в тексте ря-дом с абзацем (на 3 абзаца выше и на 2 абзаца ниже найденного).

На рис. 3 показан один из найденных графических образов (см. предыдущий рис. 2.) – тот, который на «2 абз. ниже». Это – средний размер. Кликнув по нему, можно получить размер боль-шой, соответствующий тому, который был в исходном тексте.

Кликнув по ярлыку слева от абзаца, указывающему на нали-чие соответствующей графической страницы (см. рис. 2.), полу-чим в новом окне изображение этой страницы с возможностью посмотреть предыдущую и следующую. На скриншоте (рис. 4) показан фрагмент этой графической страницы.

итог оцифровки (и мастер-класса): по отсканированному, рас-познанному, обработанному и импортированному документу (а также по другим «корзинам» ресурсов) осуществляются полно-текстовые запросы, демонстрируются и комментируются их ре-зультаты с точки зрения различных категорий (профилей) поль-зователя.


Н. В. Соколова,директор Института корпоративных

библиотечно-информационных систем Санкт-Петербургского государственного политехнического

университета

границы и безграничность электронных библиотек1

(«Информационные ресурсы – футурологический аспект: планы, прогнозы, перспективы», 30–31 октября 2014 г.)

Более 20 лет назад популярной в мировом библиотечном со-обществе стала тема построения «библиотек без стен». Изначаль-но концепция подразумевала обеспечение доступности библио-течных сервисов «везде и всегда», и со временем оказалось, что разнообразие форм и вариантов реализации библиотек нового типа превзошло все прогнозы и ожидания [1]. Конечно, данная концепция (как, причем, и футурологические прогнозы в целом) опиралась и опираются на бурный научно-технический прогресс, динамику и направления которых трудно (а по мнению некото-рых ученых, и невозможно) предсказать.

В докладе рассматриваются основные направления развития информационных ресурсов только в части сетевых электронных ресурсов, создаваемых и используемых в библиотеках. По мне-нию автора, именно эти ресурсы наиболее динамично и вари-ативно меняются в современном обществе. Однако тенденция интеграции и глобализации позволяют спрогнозировать приме-нимость некоторых трендов развития сетевых электронных ре-сурсов для других информационных ресурсов для сферы науки, образования и культуры.

«Библиотека без стен» – это яркий образ, позволяющий сде-лать многоаспектный анализ, какие же именно стены/границы могут быть устранены или уменьшены вследствие внедрения

1 Впервые опубликовано: Информационные ресурсы – футурологический аспект: планы, прогнозы, перспективы [Электронный ресурс] : материалы X все-российской научно-практической конференции «Электронные ресурсы библио-тек, музеев, архивов», 30–31 окт. 2014 г., Санкт-Петербург / ЦГПБ им. В. В. Ма-яковского. Электрон. дан. СПб. : ЦГПБ им. В. В. Маяковского, 2014. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).


новых технологий и благодаря целенаправленной деятельности библиотечных работников по развитию библиотечных серви-сов. Рассмотрим основные направления, по которым происходит «разрушение стен» в многомерном библиотечном пространстве.

1. типо-видовое многообразие фондов электронных библиотекОбъект хранения – это не просто цифровая копия бумажно-

го оригинала (хотя именно с таких ресурсов начинались многие электронные библиотеки). В большинстве современных элек-тронных библиотек текстовые ресурсы соседствуют с мультиме-дийными: видеолекциями, аудиозаписями музыки и устных рас-сказов, интерактивными обучающими программами и другими. Безусловно, список возможных воплощений контента электрон-ной библиотеки будет только расширяться в будущем.

Одним из новых видов контента являются научные данные. Ими могут стать видео и аудио записи экспериментов, таблицы с собранными статистическими данными, фотографии, программы и файлы с «сырыми» данными. Показательно, что в научном со-обществе становится хорошим тоном давать ссылки на данные экспериментов, на основе которых было проведено исследование и сделаны выводы (получена новая информация), которая была представлена в научной публикации (новое знание). И если на-учные публикации стремятся представить как можно более ши-рокому научному сообществу, то до 70% исходных научных дан-ных «потеряны» для ученых. Размещение же их в электронных библиотеках, позволяющих их повторно использовать и ссылать-ся на них, позволяет научному сообществу коллективно оценить достоверность представленных в публикации выводов, сделать объективную экспертизу. Этот вид контента, по всей видимости, станет актуальным в ближайшем будущем, по крайней мере, для научных и вузовских библиотек.

Отметим, что каждый вид контента должен существовать в электронной библиотеке в окружении собственного специфиче-ского инструментария (программ поиска и использования, си-стем хранения и т.д.), позволяющего повысить качество сервиса при работе пользователя с ресурсами электронной библиотеки.


2. виды использованияВозвращаясь к исходному тезису предыдущего раздела, от-

метим, что и с точки зрения использования, цифровая копия печатной книги, предоставляемая пользователям на мониторе компьютера или экране мобильного устройства – это не просто фотография текста. Это и новые возможности поиска, дополни-тельные средства навигации. Эти средства позволяют быстро и эффективно «просеивать» большие объемы текста, находя ин-тересующие пользователя темы и разделы произведения. Поль-зователь может, например, скопировать фрагмент в свой элек-тронный конспект, сразу же автоматически получить ссылку на источник цитирования. Эти возможности весьма востребованы, как минимум, в сфере науки и образования.

Обращение пользователя к мультимедийному ресурсу, разме-щенному в электронной библиотеке, требует наличия уже других программных средств для воспроизведения и использования ре-сурса. Кстати, сейчас уже рассматриваются вопросы включения в состав электронной библиотеки специальных программ, позво-ляющих, например, использовать научные данные – выполнять их анализ и обеспечивать визуализацию в онлайновом режиме. Скажем, ученый-экономист сможет не только увидеть в таблице наборы показателей, но сразу же в среде электронной библиоте-ки представить их в виде графиков или диаграмм, сделать гипо-тезы ( с помощью соответствующих аналитических программ) об имеющихся зависимостях и т.д.

Еще одним интересным направлением в области использова-ния электронных ресурсов является Digital Humanities (на рус-ский язык это название переводят как «гуманитарная инфор-матика» [2], хотя в других публикациях предлагаются и иные варианты). Digital Humanities рассматривает объекты хранения электронных библиотек как большие объемы текстовых данных (корпусы), которые в процессе специального анализа с использо-ванием вычислительных средств позволяют сделать новые выво-ды (получить новое знание), например, об авторе произведения, или же о периоде времени, когда создавались собранные в корпус произведения. Для этого используются математические методы, применяемые при обработке больших массивов в базах данных, направленные на выявление основных терминов и связей между


ними. Современные методы позволяют обнаружить даже эмоци-ональную окраску использования термина! Безусловно, в этом измерении – «печатный текст → электронные тексты → данные (big data)» – также кроется значительный потенциал. Таким об-разом, библиотека является хранителем знания, которое еще не познано…

3. доступЕсли 20 лет назад говорили о том, что электронный ресурс бу-

дет доступен с любого компьютера, подключенного к интернету, в режиме 24x7x365, то сегодня декларируется принцип «библио-тека везде», и с массовым использованием мобильных устройств населением этот принцип становится реальностью.

Однако снижая барьеры в виде требований к устройствам, не-обходимым для доступа к ресурсам электронной библиотеки, по-являются новые барьеры, искусственно создаваемые для защиты интеллектуальной собственности. Понимая, что эта тема достой-на отдельного рассмотрения, отметим только, что, с одной сто-роны, инициатива открытых архивов, декларирующая широкую доступность публикаций (в первую очередь, научных), и транс-формирующаяся сейчас в более широкое направление «открытой науки», призывает к созданию условий для доступа к электрон-ным научным публикациям без ограничений. С другой стороны, авторы и правообладатели не всегда готовы отдать произведение во всеобщее пользование бесплатно и безгранично, они требуют контроля и учета обращений к электронному ресурсу. Соответ-ственно, электронные библиотеки должны содержать в своем со-ставе средства управления правами использования электронного ресурса (Digital Rights Management, DRM).

При доступе пользователей к электронной библиотеке или базе данных, приобретенной библиотекой по подписке, может возни-кать еще один барьер при доступе: каждый ресурс может требо-вать собственного пароля для доступа или же ограничивать доступ только помещениями библиотеки. Современный пользователь, ко-нечно же, без энтузиазма встречает эти дополнительные препят-ствия. Сейчас уже существуют программно-технические решения, позволяющие избавить пользователя от необходимости знать и помнить все пароли, и библиотекам желательно их применять.


интеграцияВ контексте доклада под этим термином будем понимать толь-

ко интеграцию для целей раскрытия фонда библиотеки и обе-спечения возможности доступа сразу ко многим электронным би-блиотекам и базам данных, доступным библиотеке по подписке или находящимся в открытом доступе.

В эволюции моделей и технологий для раскрытия фондов би-блиотек можно выделить следующие:

1) рукописные каталоги-книги;2) карточные каталоги (рукописные и печатные);3) локальные электронные каталоги;4) онлайновые электронные каталоги публичного доступа –

OPAC-интерфейсы;5) федеративные формы поисковых сервисов; 6) электронные каталоги нового поколения – интерфейсы дис-

кавери;7) интерфейсы дискавери с элементами социальных сетей –

«социальные» дискавери;8) глобальные сервисы дискавери (Web-scale – масштаба Web);9) создание разнообразных дополнительных сервисов, ориен-

тированных на пользователей.Новые модели (5 и выше из приведенного списка) охватывают

не только фонды одной библиотеки, но и все доступные ресурсы, на массиве которых библиотека обслуживает пользователей, на-пример, внешние электронные архивы открытого доступа. Эво-люция технологий также происходит в направлении перехода от раздельного (независимого) поиска по разнообразным источни-кам информации (4) к глобальному поиску (5 и выше) с адаптив-ной настройкой на связанный с ресурсом сервис.

Первым шагом по усовершенствованию применяемой в боль-шинстве российских библиотек модели последовательного до-ступа обычно является создание сервиса федеративного (рас-пределенного) поиска по разнородным источникам. Этот поиск обладает следующими свойствами:

• одновременный поиск по библиотечному каталогу и избран-ных внешних источникам электронного контента, что техноло-гически означает перенаправление запроса пользователя сразу во все внешние источники;


• результирующая выборка может быть ограниченной – не все источники данных доступны в момент поступления запроса, время отклика медленное – его скорость зависит от самого мед-ленного источника данных;

• для поиска обычно используется протокол Z 39.50.Дальнейшая модернизация поискового интерфейса происхо-

дит в направлении приобретения следующих свойств:• одно окно (поле) для ввода запроса на поиск;• появление «помощников» в формировании запроса на поиск:

подсказки («Уточните, что Вы имели в виду?»), всплывающие варианты написания слов и фраз по начальным введенным бук-вам запроса и т.п.;

• ранжирование результирующей выборки по релевантности;• навигация по фасетам;• обогащение визуального представления результирующей вы-

борки за счет изображений обложек документов, рекомендаций, аннотаций и т.д.;

• рекомендательные сервисы.Интерфейс с такими свойствами получил название discovery

(дискавери). К сожалению, пока не получил широкого распро-странения термин на русском языке, адекватно отражающий суть термина. Наиболее удачным переводом, по мнению автора, является термин «сервис обнаружения» [3].

Сформировались тенденции развития сервиса дискавери. На-чальные решения ориентированы в основном на новую техноло-гию поиска. К ним относятся, например, Primo, Encore, VuFind. Они позволяют объединить источники, но объединение записей размещенных в них ресурсов выполняется создателем сервиса са-мостоятельно.

В настоящее время внимание уделяется предварительному созданию универсального индекса (в контексте доклада под ин-дексом будем понимать массив, создаваемый поисковым серве-ром для выполнения операций поиска и извлечения электронных ресурсов), обеспечивающему широкомасштабный (Web-scale) по-иск. В этот индекс включается большое число наиболее востребо-ванных в библиотеках информационных источников, и каждая библиотека, использующая этот сервис, выбирает из универсаль-ного индекса только те базы, которые присутствуют в ее под-


писке. Также поставщики сервиса обычно дополнительно дают возможность проводить поиск и по источникам со свободным до-ступом, причем вне зависимости от того, являются ли эти ресур-сы адекватными информационным потребностям пользователей данной библиотеки. С одной стороны, дополнительные ресурсы дают потенциальную возможность найти полезную информацию в новых источниках. С другой, не всем пользователям может по-нравиться «нагрузка» к пакетам отобранных библиотекой баз данных.

Среди таких решений лидерами являются: • Summon (Serials Solutions);• WorldCat Local (OCLC);• EBSCO Discovery Service (EBSCO);• Primo Central (Ex Libris).Использование модели социальной сети в сервисе дискавери

(«социальный» дискавери) имеет следующие особенности:• он строится на основе модернизированного интерфейса поис-

ка по библиотечному каталогу;• пользователя приглашают (и предоставляют такие возмож-

ности в интерфейсе) выразить свое мнение о произведении в виде отзыва, текстового комментария, голосования, ранжирования и других форм вовлечения пользователя в диалог и дискуссию;

• сведения, внесенные (добавленные) пользователем относи-тельно представленных в каталоге произведений, так же стано-вятся частью поискового образа ресурса и используются в техно-логии поиска. Таким образом, пользователи помогают друг другу найти нужный материал, оценивая ресурс со своей точки зрения, например, узкопрофессиональной, или с позиции студента кон-кретного факультета, или члена тематической группы и т.п.

Последние модели и технологии продолжают развитие дис-кавери в сторону организации дополнительного уровня пользова-тельского интерфейса, который может настраиваться по разным направлениям и критериям.

Бесконечность и безграничность интеграции можно продемон-стрировать схемой на рис. 1.

Можно выделить несколько областей единого электронного пространства. На рисунке вложенным овалом объединены кол-лекции, находящиеся на платформе, которой управляет библио-


тека (на ней, кстати, могут размещаться коллекции и внешних провайдеров). Внешний овал включает все те ресурсы, которые объединены единой системой индексирования поиска – интер-фейсом дискавери. Каждый из ресурсов в рамках единого про-странства должен располагать интерфейсом сервис-провайдера. Тогда в качестве провайдера идентификации будет использовать-ся АБИС, имеющая базу данных пользователей библиотеки, или же система учета кадров организации, или базу данных облада-телей единого читательского билета, или информационную си-стему ЕСИА1. Список может быть продолжен.

Как видим, при таком подходе мы получаем системы ново-го уровня качества: по охвату информационных ресурсов, по удобству работы с ними; не приобретая новую информационную

1 Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА) — информационная система в Российской Федерации, обеспечивающая санкционированный доступ участников информационного взаимо-действия (граждан-заявителей и должностных лиц органов испол-нительной власти) к информации, содержащейся в государственных информационных системах и иных информационных системах.

рис. 1. Общая схема формирования единого электронного пространства информационного обеспечения


систему взамен уже существующей. Новое качество появляется вследствие объединения уже имеющихся подсистем (модулей) в единую систему. Естественно, таких единых пространств инфор-мационного обеспечения может формироваться множество – в за-висимости от задач, решаемых библиотекой.

Если продолжить тему интеграции информационных ресур-сов на более общей платформе, то альтернаты интернету факти-чески не существует. И развитие интернета как универсальной платформы для поиска по всему многообразию ресурсов идет в направлении повышения качества поиска, что должно обеспе-чиваться за счет новой технологии описания ресурсов, гармо-низации атрибутов описания и явного указания связей между одинаковыми атрибутами разных ресурсов. Новое поколение ин-тернета получило название Web 3.0 [4].

В библиотечном профессиональном сообществе идея новой формы раскрытия содержания произведения появилась около 15 лет назад, когда были опубликованы Функциональные тре-бования к библиографическим записям (FRBR), в 2009 г. они были дополнены Функциональными требованиями к авторитет-ным данным (FRAD). Концептуальная модель FRBR стала ос-новой для переосмысления процесса каталогизации, в результа-те чего появились правила Описания ресурсов и доступа к ним (RDA – Resource Description and Access) по реализации FRBR, призванные заменить действующие англо-американские правила каталогизации (AACR2). Правила RDA были приняты ведущими библиотеками англоязычного мира (Библиотека Конгресса США, Британская Библиотека, Национальная библиотека и архив Ка-нады и другие). Однако специалистами отмечается, что создание записей по правилам RDA в рамках MARC-формата является лишь половинчатым решением со стороны каталогизаторов. Пол-ный потенциал RDA раскроется лишь тогда, когда программное обеспечение позволят связывать записи так широко, как это ни-когда раньше не предоставлялось возможным. И только в этом случае библиотечные фонды действительно станут открытыми в пространстве Web, а библиотека займут гораздо более заметное место в онлайн-пространстве [5]. Формат данных, используемых для описания библиотечных ресурсов, для «погружения» в про-странство Интернета, получило название связанных открытых


данных (Linked Open Data). Однако в российских библиотеках новые форматы и технологии каталогизации пока не получили распространения.

5. от теории к практике. реализации стратегии развития электронной библиотеки в условиях непрерывно меняющихся требований и возможностей

Отметим, что указанные выше свойства электронных библи-отек являются следствием их непрерывного развития. Точно спрогнозировать динамику и направления этого развития, по мнению автора, не представляется реальным. А вот продумать стратегию развития библиотеки в условиях существующей тех-нологической неопределенности следует обязательно.

В Информационно-библиотечном комплексе Санкт-Петербург-ского государственного политехнического университета (СПбПУ) была принята стратегия эволюционного (не революционного) развития библиотечных сервисов за счет внедрения соответству-ющих программно-технических средств [6]. Разработчиком про-граммного обеспечения является компания «Открытые Библи-отечные Системы» (URL: http://obs.ruslan.ru). Данный подход созвучен современной концепции автоматизации библиотеки, в которой декларируется отказ от одной монолитной системы, авто-матизирующей все процессы и обеспечивающей взаимодействие со всевозможными устройствами и пользователями [7]. Полная система создается из модулей, совместимых друг с другом. Из этих «кубиков» возводится здание, удовлетворяющее своими свойствами библиотеку и пользователей. Обеспечение открыто-сти становится стержнем в развитии библиотечных технологий, поскольку именно это свойство увеличивает вариативность ис-пользования данных, имеющихся и создаваемых в библиотеках. Под открытостью программных систем понимают такие свой-ства, как:

• открытый исходный код;• открытые API (интерфейсы прикладного программирования,

Application Programming Interface);• обеспечение интероперабельности (и не только технической).Эволюция развития системы библиотечной автоматизации

СПбПУ представлена на рис. 2.


Кратко рассмотрим основные этапы развития автоматизиро-ванной библиотечной системы в политехническом университете Санкт-Петербурга, не останавливаясь на особенностях реализа-ции каждого модуля и на протоколах их взаимодействия.

Традиционные библиотечные процессы автоматизированы на основе модулей АБИС «Руслан». Трехуровневая архитекту-ра АБИС «Руслан» и реализация сервера приложений на основе сервера Z 39.50 дает возможность создания модулей, взаимодей-ствующих с АБИС, не зависящими от внутренних особенностей организации и хранения данных в АБИС. Модуль ЭБ, расши-ряющий функциональность АБИС для полноценной поддерж-ки процессов электронной библиотеки, включая модуль DRM, модуль учета использований каждого ресурса и формирования статистических отчетов, Web-сайт для электронной библиоте-ки и возможность создания коллекций. Индексирование полно-текстовых документов выполняется средствами промышленного поискового сервера Интернета, обеспечивая мощные поисковые

рис. 2. Эволюция развития системы автоматизации в Информационно-библиотечном комплекте СПбПУ


возможности с анализом морфологии и т.д. Интерфейс поиска обладает свойствами дискавери: изменилась стратегия поиска информационных ресурсов в электронной библиотеке. Приведем в этой связи диаграмму, демонстрирующую влияние перехода к новому интерфейсу на востребованность электронной библиотеки у пользователей (см. рис. 3). Как видим, в конце 2012 г., ког-да новый интерфейс был запущен в тестовом режиме (при том же количестве размещенных в электронной библиотеке ресурсов) начался резкий рост обращений пользователей. Полученные тен-денции заслуживают, безусловно, дополнительного анализа. От-метим, что статистика книговыдач измеряется в АБИС «Руслан» с точностью до 5 минут на каждом из пунктов, где происходит обслуживание, данные собираются в автоматическом режиме.

При увеличении подписки на базы данных появилась необхо-димость оперативного управления лицензиями. Эта задача была решена с помощью отдельного модуля. Модуль Руслан-дискаве-ри позволяет собирать единый индекс по каталогу библиотеки, электронной библиотеке СПбПУ, внешним полнотекстовым и би-блиографическим базам данных. Все эти модули становятся со-

рис. 3. Динамика обращений к ресурсам электронной библиотеки СПбПУ (чтение, печать, копирование) и книговыдачи на абонементах из фонда

Фундаментальной библиотеки СПбПУ


ставной частью библиотечного портала, который предоставляет разнообразный доступ к самым разным ресурсам, и также рас-ширяет репертуар онлайновых сервисов. Новый портал эксплуа-тируется сейчас в опытном режиме.

Представленная на рис. 2 линейка программных продуктов не является финальной. По мере необходимости будут добавляться новые уровни. Будут трансформироваться отдельные модули. На определенных этапах будет происходить более тесная интеграция отдельных модулей. Однако тот факт, что при разработке исполь-зовались международные стандарты в части форматов данных и протоколов взаимодействия, позволяют гарантировать их устойчи-вость, масштабируемость, вариативность их использования и совме-стимость с решениями российских и зарубежных производителей.

Так, на основе приведенных выше решений успешно созда-ются корпоративные электронные библиотеки, объединяющие библиотеки с различными АБИС. Отметим в этой связи проект создания корпоративной ЭБС Ассоциацией образовательных орга-низаций «Электронное образование Республики Башкортостан», корпоративную электронную библиотеку аэрокосмических вузов, Национальную электронную библиотеку Республики Татарстан. В части интеграции с более общими сервисами, выделим реали-зуемые региональные проекты с единым читательским билетом и авторизацией через ЕСИА, причем авторизация через внешние сервисы (провайдеры идентификации) позволяет, в том числе, предоставить с любого устройства доступ к ресурсам, на которые подписалась библиотека (они становятся с данной модели взаи-модействия сервис-провайдерами). Подобные проекты позволяют раздвинуть «виртуальные» границы для электронных ресурсов и сервисов библиотеки. Еще раз подчеркнем, что для каждого из указанных проектов используется единая базовая платформа ин-теграции, на основе которой взаимодействуют модули требуемой функциональности. Данные модули могут быть дополнительно внедрены в библиотеках или же в их роли выступают уже ис-пользуемые в библиотеках системы автоматизации.

заключениеВ контексте темы конференции 2014 года, связанной с футу-

рологическим аспектом развития информационных ресурсов, от-


метим, что «будущее футурологических исследований связано не только с ориентацией на построение социально-деятельностных и культурно-трансцендентальных перспектив развития, но и с формированием особого способа мышления, который позволяет субъекту прогнозирования признать реальность будущего в на-стоящем и оптимизировать деятельность по его осуществлению в соответствии с социальными, историческими и метаисторически-ми перспективами». [8]

Применяя этот общий взгляд к сфере развития информаци-онных ресурсов, в целом, и сетевых электронных ресурсов в библиотеках, в частности, можем дать прогноз, что в условиях ненадежности прогнозов о темпах и характере развития науч-но-технического прогресса следует обратить особое внимание на выстраивание стратегии и тактики развития библиотек и дру-гих организаций сферы культуры, обеспечивающих необходи-мую гибкость и адаптивность при непредсказуемых переменах. Для «оптимизации деятельности» используются не только новые принципы построения информационных систем, рассмотренные кратко в настоящем докладе, но и новые подходы в управлении (например, agile management [9] для библиотек). Одним из ус-ловий успеха в данном направлении, по мнению автора, являет-ся осознание неизбежности быстрых и, возможно, радикальных перемен и готовность к работе в новых условиях, планомерное формирование нового «способа мышления» всех участников раз-вития библиотечной отрасли.

список литературы1. McGrath, Mike. Libraries without Walls 7: Exploring «Anywhere,

Anytime» Delivery of Library Services // Interlending & Document Supply. 2009. Vol. 37, Iss. 2. P. 112.

2. Гарскова И. М. Гуманитарные исследования в цифровую эпоху : методы, технологии, ресурс [Электронный ресурс] : [доклад] / И. М. Гар-скова ; РГГУ // Методологические проблемы наук об информации : семинар. М., 2014. – URL: http://www.inion.ru/files/File/MPNI_16_Garskova_I_M_Doklad.pdf (дата обращения: 20.10.2014).

3. Литвинова Н. Н. Проблемы внедрения поисковых сервисов типа Discovery в библиотеках // Библиотековедение. 2013. № 6. С. 41–45.

4. Web 3.0 : The Third Generation Web is Coming [Электронный ресурс] : special report // Lifeboat foundation : [сайт]. – URL: http://russian.lifeboat.com/ex/web.3.0 (дата обращения: 20.10.2014).


5. Charles R. Croissant FRBR and RDA : What They Are and How They May Affect the Future of Libraries // Theological Librarianship. 2012. Vol. 5, № 2. P. 6–22.

6. Соколова Н. В. Эволюция информационных порталов библиотек [Электронный ресурс] // Корпоративные библиотечные системы : тех-нологии и инновации : Х Междунар. науч.-практ. конф. и выст. СПб., 2012. URL: http://elib.spbstu.ru/dl/2588.pdf/view

7. Yongming Wang, Trevor A. Dawes The Next Generation Integrated Library System : A Promise Fulfilled // Information Technology and Libraries. 2012. Vo. 31. № 3.

8. Дондокова Б. Б. Социально-философские основания футурологи-ческого знания [Электронный ресурс]: дис. / ЗабГГПУ им. Н. Г. Черны-шевского. Чита, 2009. URL: http://www.dissercat.com/content/sotsialno-filosofskie-osnovaniya-futurologicheskogo-znaniya#ixzz3GhiNgwM3 (дата обращения: 20.10.2014).

9. Wells, A. Agile management : strategies for success in rapidly changing times – an Australian University Library Perspective / Andrew Wells ; IFLA WLIC-2013. Singapore, 2013 // IFLA Library. URL: http://library.ifla.org/154/1/098-wells-en.pdf (дата обращения: 20.10.2014).

К. В. Вигурский, канд. техн. наук, директор Фундаментальной электронной

библиотеки «Русская литература и фольклор»,нач. отдела электронных изданий НТЦ «Информрегистр»

Опыт эксплуатации фундаментальной электронной библиотеки «русская литература и фольклор»

(Электронные ресурсы библиотек: корпоративное взаимодей-ствие библиотек, музеев, архивов и других учреждений в области

создания электронных ресурсов, 4 апреля 2007 г.)

Фундаментальная электронная библиотека «Русская литера-тура и фольклор» (ФЭБ) – первая крупномасштабная сетевая би-блиотека академического типа, специализирующаяся по русской литературе XI–XX веков и русскому фольклору.

ФЭБ – сетевая полнотекстовая информационно-поисковая си-стема, обеспечивающая сбор, хранение и распространение произ-


ведений русской словесности и научных исследований в области русской литературы и фольклора, а также библиографии.

Библиотека преследует следующие цели:– сохранение памятников русской словесности и аккумуляция

результатов научных исследований по русской филологии;– предоставление всем заинтересованным лицам свободного

доступа к памятникам русской словесности и научному насле-дию;

– содействие гуманитарному образованию всех уровней;– повышение эффективности научной работы за счет ее авто-

матизации и уменьшения объема рутинных процессов;– пропаганда русской словесности и расширение международ-

ных культурных связей.пользователи.ФЭБ рассчитана на отечественных и зарубежных ученых, пре-

подавателей, студентов, издателей, редакторов, библиотекарей, музейных работников, а также всех любителей русской словес-ности. Ориентирование, в первую очередь, на профессиональную аудиторию диктует достаточно высокие требования к отбору и качеству представления информации, а также к пользователь-ским функциональным возможностям.

основные принципы.В настоящее время в России создано большое число электрон-

ных библиотек. Их количество постоянно увеличивается. Однако анализ показывает, что в большинстве своем созданные систе-мы не выдерживают критики. К основным недостаткам следует отнести стихийность формирования информационных фондов, низкое качество и ненадежность предоставляемой информации, отсутствие необходимых сервисов для работы с информацией. В большинстве случаев невозможно установить, по какому источ-нику воспроизводится текст; тексты изобилуют ошибками, со-держат исковерканные формулы, имеются пропущенные фраг-менты и т.п. Пользоваться такими электронными библиотеками в научных и образовательных целях можно только избирательно и с большой осторожностью. В определенной степени это связа-но с непрофессиональным подходом к созданию и ведению элек-тронных библиотек. Действительно, около 60 % таких систем создаются любителями.


Мы ставили перед собой задачу создания на профессиональ-ном уровне сетевой информационной системы, в которой нака-пливается качественно подготовленная информация, имеющая культурное, научное и образовательное значение. В итоге четко обозначились основные отличия ФЭБ от других систем:

– системность формирования информационного фонда; – точность воспроизведения исходной информации; – полнота представления информации, необходимая и доста-

точная для решения научных и образовательных задач; – предоставление читателям точных сведений о составе ин-

формационного фонда и описание всех воспроизводимых мате-риалах;

– наличие развитых пользовательских функциональных воз-можностей.

Полнота и точность воспроизведения информации должна обе-спечивать доверие читателей к материалам, представленным в библиотеке, чтобы у них при желании использовать то или иное произведение не возникала постоянная потребность перепрове-рять его по печатному оригиналу.

Актуальность проекта обусловлена большим дефицитом каче-ственной информации, используемой в научных исследованиях и образовании (произведения русской литературы, комментарии, историко-биографические работы, критика, справочники и т.д.). Данная информация доступна в полном объеме только в несколь-ких крупных городах России. Эта ситуация вызвана, во-первых, резким сокращением тиражей печатных изданий, во-вторых, от-сутствием переизданий (хотя есть исключения) книг и отдельных работ, имеющих большое значение, и, в-третьих, растворением качественных изданий в море суррогата. Широкое внедрение в социум современных информационных технологий не обеспечено необходимой электронной информацией.

содержание фЭб.По состоянию на начало 2007 г. ФЭБ содержит полные тексты

около 70 тыс. произведений, около 100 тыс. библиографических описаний, свыше 150 тыс. словарно-энциклопедических статей, свыше 300 нотных текстов и фонограмм, тысячи факсимиле и иллюстраций.

Общий объем информации – около 10 Гб.


Основными составляющими ФЭБ, в которых размещается боль-шая часть информации, являются электронные научные издания (ЭНИ). Каждое ЭНИ – самостоятельная типовая полнотекстовая ин-формационно-поисковая система, содержащая информацию, про-шедшую научную и редакционно-издательскую обработку.

Отдельное ЭНИ может быть посвящено творчеству одного пи-сателя (например, Пушкину, Льву Толстому, Шолохову), отдель-ному фольклорному жанру (например, былинам, сказкам) или конкретному литературному памятнику (например, «Слову о полку Игореве»). Все ЭНИ строятся на основе типовых структур, что существенно упрощает их подготовку. В каждом ЭНИ наряду с литературными произведениями представлены комментарии, историко-биографические работы, результаты научных исследо-ваний, иллюстративные материалы и др. информация.

Словарно-энциклопедический раздел включает «Литератур-ную энциклопедию» в 11 т., «Словарь литературных терминов» в 2 т., «Поэтический словарь», «Словарь русского языка» в 4 т. и другие издания.

В библиотеке также представлены «История всемирной лите-ратуры» в 9 т., «История русской литературы», «Известия Ака-демии наук. Серия литературы и языка» за 150 лет существова-ния этого издания и др.

ведение фЭб.Основу формирования библиотеки составляет программно-

технологический комплекс, обеспечивающий массовую и каче-ственную подготовку информации. Ежегодно с его помощью об-рабатывается от 40 до 60 тыс. страниц текстовой информации, несколько тысяч изображений и др. материалы.

использование фЭб.Ежедневно к библиотеке обращается 8–10 тыс. читателей (50%

из России, 20% из стран СНГ, 20% из Европы, 10% из Амери-ки). Наиболее востребованными являются разделы, посвященные Пушкину и Лермонтову, а также энциклопедические издания.

история проекта.Идея создания библиотеки формировалась эволюционно. В на-

чале 1990-х гг. НТЦ «Информрегистр»1 вел работы по полно-

1 Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-технический центр «Информрегистр» Министерства информационных технологий и связи РФ (Москва).


текстовым информационным системам. В 1995 г. в содружестве с ИМЛИ1 родился проект создания электронного информацион-ного ресурса по русской литературе, распространяемого на ком-пактных дисках. 1996–1998 годы были посвящены разработке концепции, программного обеспечения, технологии и подготовке информации. Были выпущены ограниченным тиражом несколь-ко компакт-дисков, в том числе «Грибоедов», «Пушкин». Следу-ющий шаг развития был, пожалуй, предопределен – это выход в сетевое пространство. С 2000 г. началась разработка сетевой версии электронных научных изданий русской классики, и ле-том 2002 г. в Интернете для свободного доступа была открыта Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор» (http://feb-web.ru/).

организация работ по проекту.Основные исполнители и организаторы работ по ведению и

развитию ФЭБ – НТЦ «Информрегистр» и ИМЛИ. Вместе с тем, проект по характеру и составу работ является весьма разнопла-новым, поэтому в его реализации постоянно или в течение опре-деленного времени принимают участие различные организации и отдельные лица, которых мы рассматриваем как партнеров. В число таких организаций входит Межведомственный супер-компьютерный центр, обеспечивающий надежную и устойчивую работу библиотеки в сети. Большую помощь в разработке про-граммного обеспечения оказала компания «Яндекс», которая в дальнейшем предоставила поисковую машину, специально моди-фицированную для нужд ФЭБ. В качестве партнеров проекта вы-ступают Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН (Санкт-Петербург), Российская Государственная библиотека, Российский государственный гуманитарный университет (Мо-сква) и другие организации, предоставляющие информационные материалы (с разной степенью готовности) по профилю библиоте-ки. С ФЭБ сотрудничают молодые ученые-слависты из Мичиган-ского университета и университета штата Висконсин в Милуоки (США). Их усилиями была подготовлена англоязычная версия библиотеки. Указанные организации и отдельные лица – дале-ко не полный перечень тех, кто содействует развитию библио- теки.

1 Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН (Москва).


Относительно планирования работ и выбора направлений дея-тельности ФЭБ. Здесь все достаточно просто. Русская словесность, а также исследования по ней не обозримы, а возможности участ-ников весьма ограничены, поэтому мы подготавливаем и вводим в библиотеку, главным образом, безусловные материалы. Нам часто задают вопрос: почему в ФЭБ не представлен тот или иной писа-тель? Ответ: сделать все и сразу невозможно. В библиотеке нет Карамзина, Некрасова, Фета, Тургенева, Блока, Горького и дру-гих великих русских писателей. Мы их обязательно будем делать, а вот когда – на этот вопрос ответить сложно. Далее, при отборе материалов для конкретного ЭНИ и составлении его структуры также проблем не возникает, учитывая, что эти материалы долж-ны быть принципиально значимыми, тем не менее, мы всегда про-водим консультации со специалистами по теме каждого ЭНИ.

Основные проблемы при взаимодействии с партнерами свя-заны с технологическим процессом подготовки информации. Сильно упрощая, можно сказать, что это проблемы качества и своевременности предоставления информации. Однако пока эти проблемы не приводили нас к неразрешимым противоречиям. Уверены, что этого не будет и в будущем.

финансовая поддержка.На начальном этапе проекта (1996–1999 гг.), пожалуй, наиболее

ответственном, когда формировалась концепция библиотеки, созда-валось программное и технологическое обеспечение, проводились эксперименты, работы финансировались ведомствами, которые сей-час вошли в состав Мининформсвязи РФ, и Фондом Сороса – Ин-ститутом Открытое общество. Следует отметить, что без этой под-держки, проект вряд ли бы состоялся. В дальнейшем финансовую помощь проекту оказывали Российский фонд фундаментальных исследований и Российский гуманитарный научный фонд. В по-следние годы большая часть работ по ведению ФЭБ выполняется в рамках программы Отделения историко-филологических наук РАН «Русский язык, литература и фольклор в информационном обще-стве». Ряд работ был выполнен по Федеральной целевой программе «Русский язык» на 2002–2005 гг. Минобрнауки РФ.

перспективы.В ближайшие два –три месяца будут открыты новые ЭНИ, по-

священные жизни и творчеству Гоголя и Маяковского. В раз-


деле «Фольклор» появится ЭНИ «Заговоры» и будет реоргани-зовано ЭНИ, посвященное былинам, за счет включения в него исторических песен. Существенно пополнится словарно-энцикло-педический раздел: будет завершено представление в библиоте-ке «Словаря русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова1 и откроется электронное издание «Словаря русского языка XVIII века». До конца 2007 г. будет завершено представление в библи-отеке десятитомной истории русской литературы. В этом году начнется работа по созданию электронного издания, посвященно-го Г. Р. Державину и, по всей вероятности, в начале следующего года читатели получат сетевой доступ к собранию его сочинений в 9 томах под редакцией Я. Грота, наиболее полному и не утра-тившему своего значения на сегодняшний день. И, конечно же, будет продолжено пополнение существующих разделов.

К более отдаленной перспективе относится открытие италоя-зычной версии ФЭБ, а также представление переводов на англий-ский и итальянский языки произведений русской классики.

В библиотеке постоянно ведется работа по развитию про-граммного обеспечения и устранению ошибок и недостатков, в выявлении которых заметную помощь нам оказывают читатели.

1 В настоящее время в электронной форме распространяются три версии дан-ного словаря. Однако все они содержат огромное (sic!) количество ошибок.


С. А. Волкова, гл. библиограф

З. А. рудая, зав. отделом

Е. И. Шубина, гл. библиограф

отдел петербурговедения ЦГПБ им. В.В. Маяковского (Санкт-Петербург)

Петербургиана: проект электронной библиотеки петербурговедения

(«Библиотечные, музейные, архивные учреждения в век электронных коллекций и библиотек»,

28–29 октября 2010 г.)

Электронная библиотека петербурговедческой литературы создается Центральной городской публичной библиотекой им. В. В. Маяковского в ответ на постоянно растущий интерес об-щества к изучению Петербурга, в помощь поиску исторической информации о жителях города, принадлежавших к разным сло-ям общества. Следует отметить современную тенденцию – запро-сы пользователей все чаще носят фактографический характер: план здания, застройка улицы, площади, история домовладения, адреса известных и малоизвестных петербуржцев и другие фак-ты их биографий. Ежегодно Центр петербурговедения выполняет около двух тысяч справок, что требует постоянного обращения к достоверным источникам информации, к разнообразной справоч-ной литературе.

Опираясь на опыт справочной работы, для создания электрон-ной Петербургианы мы определили приоритеты для отбора изда-ний. В первую очередь, хронологический критерий – это книги, выпущенные, в основном, до революции, но не позднее 1935 г. (в соответствии с требованиями авторского права). В данном слу-чае формальный критерий оказался также содержательным, т.к. начиная с конца 1920-х – начала 1930-х гг. и в последующие годы краеведение находилось среди опальных наук, вследствие чего дореволюционные издания о Петербурге были удалены из


общедоступных библиотек. Отдел петербурговедения не распола-гает такими изданиями (уцелевшие дореволюционные книги о Петербурге хранятся лишь в секторе редкой книги ЦГПБ им. В. В. Маяковского).

С точки зрения вида документа, это, прежде всего, справочные издания. Такие справочники как «Весь Петербург», адрес-кален-дари, справочные книги о лицах петербургского купечества, ука-затели врачей, художников, ремесленников и другие справочни-ки позволяют искать ответы на многие вопросы граждан (среди которых не только жители Петербурга): об известных и забытых людях, в том числе, нередко, о собственных предках.

Недавний пример: журналист просил нас разыскать адреса А. А. Черкесова, создателя библиотеки, ныне ЦГПБ им. В. В. Ма-яковского. Поиск по справочникам «Весь Петербург» дал резуль-таты: в 1868 г., когда открылась библиотека, А. А. Черкесов с супругой жил в аристократическом районе Петербурга, в доме № 6 по Большой Морской улице. В 1895 г. мы обнаружили их имена по другому адресу: Саперный переулок, д.16. К этому вре-мени А. А. Черкесов разорился на ведении «идейной» библиоте-ки и вынужден был переехать в более скромную часть города – в расположение Преображенского полка.

Другой вид изданий – путеводители по городу и пригородам, описания улиц и отдельных зданий, карты и планы, которые являются незаменимым источником сведений по исторической застройке Петербурга.

Наша концепция электронной библиотеки петербурговедения предполагает также наличие трудов, ставших краеведческой классикой: это публикации Н. П. Анциферова, И. М. Гревса, В. Я. Курбатова, М. И. Пыляева, П. А. Столпянского и др. Неко-торые книги этих авторов переизданы и перестали быть редкими, но остались многочисленные публикации, особенно в периодиче-ских изданиях 20-х гг. прошлого века, которые незаслуженно забыты, хотя отличаются богатством идей, широтой культурно-исторического кругозора и поэтому представляют большой ин-терес для современного читателя. Введение этих публикаций в современное информационное поле – важная задача нашей элек-тронной библиотеки. Недавно совместно с Международным бла-готворительным фондом имени Д. С. Лихачева мы подготовили


к печати сборник статей И. М. Гревса, профессора истории, ос-новоположника краеведения, посвященный 150-летию видного петербургского ученого. Надеемся, что статьи из этого сборника вольются в создаваемую электронную библиотеку.

Началом для отбора книг послужил библиографический спи-сок основной литературы, составленный библиографами Россий-ской национальной библиотеки (РНБ) для энциклопедии «Санкт-Петербург» в 2003 г.1 Список включает более 1300 изданий, систематизированных по 22 разделам. На первом этапе из этого списка были отобраны для оцифровки более 200 книг, соответ-ствующих хронологическим и типологическим критериям. Скани-ровались книги из фондов ЦГПБ им. В. В. Маяковского, Россий-ской государственной библиотеки (Москва), с которой существует договоренность о предоставлении книг для оцифровки с помощью техники, позволяющей без ущерба для сохранности сканировать редкие издания. В этом мы могли убедиться, наблюдая за работой по оцифровке в секторе редких книг нашей библиотеки.

В настоящее время оцифровано около 30000 страниц, но спи-сок желанных книг – наша desiderata – постоянно растет. При выполнении запросов читателей библиотеки, а также удаленных пользователей, мы выявляем все новые ресурсы, используя из-дание Библиотеки РАН «История Санкт-Петербурга – Петрогра-да: путеводитель по источникам» (СПб., 2000– ). Мы определяем библиотеки, владеющие значимыми для проекта электронной библиотеки изданиями по электронным каталогам или при по-сещении, работая с карточными каталогами de visu.

На новом этапе реализации проекта ЦГПБ им. В. В. Маяков-ского получила согласие РНБ и Библиотеки РАН на оцифровку ряда изданий.

Мы планируем пополнить электронную библиотеку и совре-менными изданиями: сегодня многие организации (например, «Российские железные дороги», банки, институты) готовят к своим юбилеям книги, которые выпускаются в некоммерческих целях. Нередко эти издания представляют значительную спра-вочную ценность, т.к. содержат сведения по истории учрежде-ний. Думаем, что во многих случаях будет возможно получить

1 Санкт-Петербург : список основной литературы // Санкт-Петербург : мате-риалы к энциклопедии. СПб., 2003. С. 13–43.


разрешение на размещение этих книг в электронной библиоте-ке и тем самым уменьшить лакуну, образовавшуюся в истории многочисленных предприятий, учреждений, организаций горо-да. Полагаем также, что мы сможем перенести в электронную библиотеку цифровую версию журнала «История Петербурга», которая размещена на петербурговедческом портале ЦГПБ им. В. В. Маяковского «Мир Петербурга»1. Библиотекой подписан договор с редакцией журнала о размещении на портале его пол-нотекстовой цифровой версии, надеемся в новый договор вклю-чить и размещение этого материала (или его части – наиболее содержательных статей) в электронной библиотеке.

Оцифровка текстов выполнена в формате PDF с высоким раз-решением и возможностью распознавания текста, что обеспечи-вает условия для контентного поиска, который может осущест-вляться по титульным листам, оглавлениям оцифрованных книг, а также по полному тексту. Для того, чтобы улучшить качество поиска, мы предусмотрели возможность систематической груп-пировки документов электронной библиотеки на основе переч-ня рубрик упомянутого списка основной литературы по Санкт-Петербургу (2003 г.). Систематизация позволяет быстро выявить блок нужной литературы, например, по темам «городское управ-ление» или «гвардейские полки».

Электронная библиотека создается в программной среде ИР-БИС, которая позволяет вести поиск, как по полям библиографи-ческих записей, так и контентный – по полному тексту.

Надеемся, что в начале 2011 г. электронная библиотека по пе-тербурговедению появится на сайте ЦГПБ им. В. В. Маяковского (URL: http://pl.spb.ru/), на корпоративном сайте общедоступных библиотек2, а также будет доступна с интернет-портала «Мир Пе-тербурга».

1 URL: http://www.mirpeterburga.ru/ 2 Корпоративная сеть общедоступных библиотек Санкт-Петербурга. URL:

http://ksob.spb.ru/ . Примеч. ред.: В настоящее время коллекция «Петербур-гиана» размещена на правах коллекции в Электронной библиотеке Корпора-тивной сети общедоступных библиотек Санкт-Петербурга и доступна на Портале КСОБ СПб (см. раздел «Читать онлайн», URL: http://ksob.spb.ru/), а также на Портале Госуслуг Санкт-Петербурга (см. ссылку «Перейти к запол-нению электронной формы», URL: http://gu.spb.ru/services/element.php?IBLOCK_ID=29&SECTION_ID=477&ID=64672&adr=76&SIT_ID= ).


В дальнейшем формирование электронной библиотеки будет продолжено. Ближайшая задача (после размещения библиотеки в Интернете) – выявление и оцифровка редких книг данной тема-тики из фондов общедоступных библиотек и, возможно, также из собраний ведомственных библиотек. Одновременно электронная библиотека будет дополнена генеральными планами развития города, вплоть до современного, а также законодательными до-кументами, регулирующими современную застройку Петербурга.

Электронная библиотека по петербурговедению создается для разнообразных групп современного общества, для всех, кто осоз-нает ценность Петербурга и понимает необходимость сохранить это культурное достояние. Изучение состава посетителей Центра петербурговедения и пользователей портала «Мир Петербурга» позволяет уточнить социальный состав заинтересованных обще-ственных групп: это, в первую очередь, исследователи Петер-бурга, затем студенты, люди, увлеченные Петербургом (жители нашего города и других мест в России и за рубежом), преподава-тели, учащиеся, журналисты, экскурсоводы. Проект предусма-тривает бесплатный доступ к электронной Петербургиане: через Интернет можно будет познакомиться с книгами, просмотреть их электронные копии, правда, в невысоком разрешении, не имея возможности копировать и распечатывать. Посетители Центра петербурговедения смогут читать книги в более высоком разре-шении, а также копировать страницы с обнаруженной информа-цией. Впоследствии порядок доступа к электронной библиотеке может быть пересмотрен.

Наличие краеведческой электронной библиотеки будет спо-собствовать формированию современных ресурсов, дающих воз-можность отвечать на разнообразные информационные запросы. Обладая такими ресурсами, библиотека сможет участвовать в формировании в обществе понимания уникальной культурной ценности Санкт-Петербурга.


М. Н. Сухарева,зав. информационно-библиографическим отделом

ЦГПБ им. В. В. Маяковского

Принципы и этапы создания электронных коллекций цгПб им. В. В. Маяковского


Создание электронных коллекций является одним из на-правлений работы ЦГПБ им. В. В. Маяковского и определяется следующими факторами: актуальностью тематики, устойчивым читательским спросом, необходимостью сохранения документов, возможностью предоставления потребителям неопубликованных материалов.

Можно выделить основные направления этой работы:• создание нового информационного продукта, разработанного

на основе справочно-библиографического аппарата (СБА), фонда библиотеки, а так же на материалах исследований сотрудников;

• перевод на электронные носители уникальных сформирован-ных ранее коллекций;

• участие в значимых для библиотеки корпоративных проектах.

Этапы создания электронных изданий на CD-ROM (DVD) в ЦГПБ им. В.В. Маяковского:

1. Предварительный этап:• проработка идеи, концепции, целевого назначения издания;• создание рабочей группы, распределение ролей;• поиск партнеров;• оценка осуществимости (затраты, привлекательность, значи-

мость для потребителей).2. Проектный этап:• написание и утверждение Проекта;• оформление партнерских взаимоотношений (финансовых,

юридических);• распределение работ между партнерами (Альт-Софт: про-

граммное обеспечение, дизайн, запись на диск, тиражирование);


• подготовка сценария – наиболее важная стадия проектиро-вания, определяющая саму структуру диска.

3. Технологический этап:• приобретение оборудования;• подготовка материалов (оцифровка фотоматериалов, скани-

рование текстов и т.п.);• ввод информации и графических изображений в базу данных;• проработка логических связей между элементами (создание

системы ссылок, словари);• отработка дизайна (совместно с фирмой-партнером).4. Завершающий этап:• редактирование;• создание систем помощи;• тестирование;• распространение (реклама, презентация).

Сегодня будут представлены три электронных издания: «Электронная библиотека современной городской прессы Санкт-Петербурга», «Электронная коллекция дипломов выпускников Университета Петербурга», и «Улицы и здания Санкт-Петербурга на страницах периодической печати».

Первое из перечисленных изданий находится на предвари-тельном этапе работы. Проект предполагает создание электрон-ной коллекции основных петербургских газет («Вечерний Пе-тербург», «Санкт-Петербургские ведомости», «Невское время», «Деловой Петербург», «Экономика и время» и пр.) путем пере-вода на нетрадиционные носители. Библиотека предполагает оцифровать собственный газетный фонд, дополнить недостающие экземпляры их электронными версиями, приобретенными у дру-гих организаций и таким образом создать полную электронную коллекцию этих изданий1.

Второй проект реализуется с 2003 года. По договору с Уни-верситетом Петербурга ЦГПБ переводит в электронный вид ди-

1 По ряду причин (организационных, правовых, финансовых) проект не полу-чил развития. В усеченном виде его реализацию можно увидеть в проекте КСОБ СПб (под руководством ЦГПБ им. В. В. Маяковского) «Дайджест петербургской прессы» – полнотекстовой онлайновой базы данных краеведческих материалов из текущей городской и муниципальной периодики. – Примеч. ред.


пломы выпускников университета и предоставляет возможность пользоваться этой коллекцией читателям библиотеки.

Третий проект был завершен в конце 2005 года. В ИБО ЦГПБ им. В. В. Маяковского в течение тридцати лет собирались пу-бликации из периодических изданий по истории улиц и зданий Петербурга. Накопленный за это время материал приобрел са-мостоятельное информационное значение и о нем можно гово-рить как об отдельной коллекции документов, перевод которой в электронную форму интересен широкому кругу потребителей.

Коллекция представляет собой подборку газетных и жур-нальных публикаций с 1970-х годов из следующих изданий: «Ленинградская правда» («Санкт-Петербургские ведомости»), «Вечерний Ленинград» («Вечерний Петербург»), «Ленинград-ский рабочий», «Смена», «Невское время», «Час пик», «Бюл-летень недвижимости», «Санкт-Петербургский курьер», «Санкт-Петербург», «Блокнот агитатора», «Диалог», «Строительство и архитектура Ленинграда» («Ленинградская панорама», «Санкт-Петербургская панорама») и др.

Однако обеспечить сохранность коллекции в том виде, в ко-тором она существовала (папки с вырезками из газет и журна-лов) было практически невозможно. Качество газетной бумаги не выдерживало многократного использования, материалы были ничем не защищены от вандализма пользователей.

Неоднократно участвуя в проектах, мы пытались оцифровать коллекцию, но только в конце 2003 г. получили финансовую поддержку от Комитета по культуре Санкт-Петербурга и смогли приступить к работе.

Программное обеспечение было предоставлено петербургской фирмой «Альт-Софт» – Информационные и коммуникационные технологии (ОАО).

При определении концепции создания этого электронного из-дания мы исходили из следующих положений: 1- наличие библи-ографической информации об объекте, 2- предоставление пользо-вателю максимального количества полных текстов, 3- включение иллюстративных материалов, демонстрирующих облик зданий, улиц и т.д. в их историческом развитии, 4- предоставление био-графической информации об авторах публикаций. 5- предостав-ление биографической и иллюстративной информации об архи-


текторах, владельцах и известных жителях, 6- предоставление справочной информации об организациях, находившихся в кон-кретном здании.

Издание включает более полутора тысяч объектов: зданий, улиц, районов или исторических местностей, а также садов и парков; 5756 библиографических записей, 9609 файлов текстов статей, представленных в графическом формате jpg, историче-ские и современные фотографии объектов, фотографии архитек-торов, владельцев и известных жителей.

Поиск в DVD может быть осуществлен по наименованию объ-ектов, по адресам, районам, по авторам и наименованиям ис-точников публикаций, по фамилиям персон (архитекторам, владельцам и т.д.), по наименованию организаций, связанных с объектом, по тематическим рубрикам (например: гимназии, бани, утраченные памятники и т.д.).

В процессе работы над DVD мы дополнили нашу коллекцию материалами из дореволюционных иллюстрированных журналов – Зодчий, Старые годы, Столица и усадьба. На страницах этих изданий публиковались качественные иллюстративные матери-алы, а также историко-архитектурные и культурологические работы крупнейших ученых, историков искусства, краеведов, таких, например, как В. Я. Курбатов, Н. Н. Врангель, П. Н. Столпянский и др. Эти журналы малодоступны читателям пу-бличных библиотек, тогда как информационная ценность их не утрачена и по сей день.

Коллекция также была дополнена материалами из фондов других библиотек и организаций города. На платной основе РНБ предоставила нам около 700 текстов статей, не сохранив-шихся в фондах ЦГПБ В. В. Маяковского, а Центральный госу-дарственный архив кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга (ЦГАКФФД) – 500 атрибутированных исторических фотографий. Кроме того, биографические сведения об авторах публикаций мы получили в таких организациях как: Центральный государ-ственный архив литературы и искусства, Общество охраны па-мятников, Союз журналистов, Союз архитекторов, Фонд Д. С. Лихачева, Российская национальная библиотека, Музей истории Петербурга, Международный благотворительный фонд спасе-ния Петербурга, Анциферовская библиотека, Дворец творчества


юных (Клуб Петрополь), Красносельская ЦБС, Татарская общи-на СПб, Институт Петербурга, а также персонально от известных исследователей В. Аксельрода, Г. Богуславского, Е. Жерихиной, А. Кобака, А. Марголиса, Г. Приамурского, Д. Шериха и др.

Справки об объектах составлялись на основе таких авторитет-ных изданий, как «Энциклопедия Санкт- Петербург» (электрон-ная версия), «Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга» 2003 года издания, «Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под государственной охраной» и т.д. (с указанием источников). В ряде случаев сведения об объекте со-бирались из различных источников, включая интернет-ресурсы.

Выпуск электронного издания дал нам возможность не только сохранить коллекцию, сохранить ценную информацию, предо-ставить ее широкому кругу пользователей, обеспечить комфорт-ные условия работы, но, может быть, что не менее ценно, создать качественно новый информационный продукт, кумулируя ин-формационные ресурсы различной степени доступности и места хранения в соответствии с определенными принципами.

Электронные коллекции с полным правом можно назвать со-временным способом сохранения культурного наследия. Они мо-гут стать важным инструментом развития научных исследова-ний и образовательного процесса, обеспечивая более широкий и простой доступ к важнейшим источникам историко-культурной информации.


М. В. Плохих, зав. отделом электронных ресурсов и библиографии

Фундаментальной библиотеки Санкт-Петербургского государственного политехнического университета

Электронная библиотека Корпоративной системы вузовСанкт-Петербурга, что нас ждет дальше…

(Электронные ресурсы библиотек: корпоративное взаимодействие библиотек, музеев, архивов и других учреждений

в области создания электронных ресурсов, 4 апреля 2007 г.)

Рассматривается опыт участия в проекте «Библиотечная сеть учреждений науки и образования Северо-западного региона России (RUSLANet)» в процессе создания сводной электронной библиотеки корпорации. Показаны организационные и мето-дологические проблемы, возникавшие в процессе создания ЭБ и результаты работы нескольких библиотек корпорации. Какое развитие получит электронная библиотека в деятельности библиотеки в дальнейшем? Какие задачи стоят перед библио-текой в этом направлении? Что может дать участие в других проектах?

Созданная в 1996 г. Корпоративная библиотечная система ву-зов Санкт-Петербурга является очередным этапом реализации проекта «Библиотечная сеть учреждений науки и образования Северо-Западного региона России (RUSLANet)». В 1999 г. про-ект создаваемой системы был поддержан Институтом Открытое Общество, и к 2000 г. были разработаны и согласованы все основ-ные принципы построения системы.

На настоящий момент в Корпоративную систему входят 28 крупных библиотек Санкт-Петербурга и других городов региона.

В рамках проекта созданы и ежедневно пополняются Сводный электронный каталог и Сводная электронная библиотека корпо-рации, реализована служба ЭДД для получения полных текстов.

Электронная библиотека (ЭБ) корпорации сегодня активно ис-пользуется как читателями библиотек-участниц консорциума, так и внешними пользователями Интернет.


Создание электронных библиотек привело к структурному и технологическому изменению в работе библиотек. В библио-теках были созданы новые структурные подразделения (Отдел электронных ресурсов и библиографии ФБ СПбГТУ, Отдел элек-тронных публикаций и информационных ресурсов ФБ РГПУ), которые стали заниматься работой с информационными ресур-сами на нетрадиционных (электронных) носителях, изменилась технология получения и обработки ресурсов, возникла необходи-мость в новых кадрах, знакомых с необходимым программным обеспечением. Библиотеки активно начали работу по созданию электронных библиотек и отдельных коллекций. Одновремен-но появилась потребность обращения как к своим, внутренним электронным ресурсам, так и к ресурсам других организаций.

Создание электронной библиотеки консорциума в первую оче-редь преследовало цель объединения разобщенных электронных ресурсов, создаваемых на кафедрах, в электронных коллекциях библиотек-участниц и создание единой точки доступа к этим про-изведениям.

Особенностью фонда ЭБ корпорации является направленность формирования на обеспечение учебного и научного процессов, поскольку в основном авторами являются преподаватели, аспи-ранты и студенты университетов. В основном в ЭБ планировалось размещать учебную и методическую литературу, материалы кон-ференций, а так же авторефераты диссертаций.

Формированию электронной библиотеки корпорации предше-ствовала серьезная подготовительная организационная работа. Основную часть этой работы взяли на себя сотрудники Центра Открытые библиотечные системы и Фундаментальной библиоте-ки СПбГПУ.

Сложности стали возникать при описании первых же элек-тронных ресурсов. Неоднократно возникали споры по поводу правомочности библиотек размещать в сети ресурсы, не было до-статочной терминологической базы, не были разработаны стан-дарты на создаваемые электронные ресурсы и их библиографиче-ское описание, не была проработана технология отбора, описания и размещения ресурсов.

В Фундаментальной библиотеке Политехнического универ-ситета была разработана и опробована технология обработки


электронного произведения: от получения его от автора до пред-ставления документа на сервере в формате хранения и с полным библиографическим описанием. Совместно с администрацией университета были решены вопросы, связанные с размещением электронных документов на сервере. Президент университета из-дал приказ, согласно которому все размещенные в электронной библиотеке произведения считаются внутривузовскими публи-кациями. Были приняты еще несколько решений, касающихся авторефератов диссертаций и передаче электронных копий всех опубликованных произведений в издательстве СПбГПУ. Сотрудни-ками Отдела электронных ресурсов и библиографии были подго-товлены документы для работы с электронными произведениями. Были разработаны шаблоны описания документов, сделаны пер-вые описания ресурсов, была создана точка доступа к электронной библиотеке. Затем положительный опыт был передан нашим кол-легам по корпорации, что помогло значительно сэкономить время, необходимое на разработку технологии и документов.

Электронная библиотека Корпоративной библиотечной си-стемы вузов Санкт-Петербурга с самого начала создавалась, как распределенная система, так как в ней описаны ресурсы, раз-мещенные на разных серверах библиотек-участниц консорциума и имеющие различный способ доступа к электронным произве-дениям. Каждая библиотека-участница консорциума формирует свою собственную электронную библиотеку как составную часть ЭБ консорциума. Электронная библиотека Корпоративной би-блиотечной системы вузов Санкт-Петербурга имеет единую точ-ку доступа для поиска информации. (URL: http://www.ruslan.ru:8001/rus/consortium/).

Существует отдельная точка входа в ЭБ, однако, при поис-ковом запросе из Сводного электронного каталога корпорации поиск ведется и по полнотекстовой коллекции.

В электронной библиотеке корпорации используется в каче-стве поискового интерфейса – стандартный интерфейс шлюза Z 39.50. Поиск возможен почти по 40 различным поисковым атри-бутам. Вместе с тем есть возможность ограничения по категори-ям размещаемых материалов, по году создания и так далее.

В корпорации принятыми для всех библиотек-участниц фор-матами размещения ресурса в ЭБ являются html- и pdf-.


• Pdf-формат, как наиболее приемлемый для печати докумен-та и самый распространенный среди издательских домов и ком-мерческих баз данных;

• html- как самый наглядный и удобный для чтения с экрана. Часто используется для создания пособий и учебников для дис-танционного образования.

При создании библиографических описаний электронных ре-сурсов Электронной библиотеки Корпоративной библиотечной системы вузов Санкт-Петербурга используются ГОСТ 7.82-2001 «Библиографическая запись. Библиографическое описание элек-тронных ресурсов» и ГОСТ 7.83-2001. В соответствии с этими стандартами были разработаны методические рекомендации по созданию библиографического описания электронного ресурса в Электронной библиотеке. Выделены несколько возможных опи-саний электронных ресурсов:

• произведения аналитического уровня, здесь предполагается создание описаний на отдельные статьи материалов конферен-ций, симпозиумов и семинаров;

• произведения монографического уровня;• сериальные произведения (газеты и журналы);• авторефераты диссертаций, как особый вид произведений

монографического уровня;• графические изображения (электронные копии открыток,

иллюстраций, фотографий и т.д.).При создании электронной библиотеки Корпорации учиты-

валось, что библиотеки-участницы имеют системы, основанные на использовании разных стандартов (RUSMARC, USMARC, UNIMARC). В сводной библиотеке, как и в сводном каталоге си-стемы, в качестве основного стандарта представления библиогра-фических записей используется RUSMARC. Записи библиотеки-участницы создают в принятом для АБИС формате, а затем с помощью конвертора приводятся к единому виду. Библиотеки-участницы активно развивают Электронную библиотеку и при необходимости вносят изменения в технологию обработки элек-тронных ресурсов.

Электронная библиотека существует уже почти 7 лет, и за это время в ней было размещено и описано около 5000 монографи-ческих произведений, в том числе 4203 автореферата диссерта-


ций и 6517 статей из различных сборников. Всего в библиотеке корпорации размещено 11815 полнотекстовых произведений. Не-которые произведения являются уникальными по своему содер-жанию.

Подобные проекты нашли развитие и в других библиотечных корпорациях России. Появилась возможность и необходимость соединить имеющиеся ресурсы на удовлетворяющих все библио-теки условиях в единую электронную библиотеку с единой точ-кой доступа.

Этот проект был разработан специалистами Ассоциации реги-ональных библиотечных консорциумов (АРБИКОН) и получил название «Электронное полнотекстовое объединенное собрание» (ЭПОС). Созданная информационная система позволяет делать выборку по неизмеримо большему массиву полнотекстовой ин-формации.

Участие в проекте ЭПОС предоставляет возможность позна-комиться с работой коллег и воспользоваться опытом других би-блиотек в этом направлении. Используя один поисковый запрос, можно анализировать описания разноплановых электронных ресурсов (изображений, фотографий, карт, программ, тестов и т.д.), учиться описывать сложные случаи и, опираясь на богатый опыт, активно пополнять свою коллекцию качественно описан-ными электронными ресурсами.

Перед нами не стоит задача оцифровки всего культурного на-следия, в море электронных ресурсов мы точно знаем свою часть информационных ресурсов, которую будем в дальнейшем обра-батывать.


О. В. барышева,зав. отделом цифровых технологий РНБ

Проблемы и перспективы развития оцифровки национального достояния библиотек россии


До недавнего времени библиотеки достаточно успешно «избе-гали» погружения в цифровую среду: в них использовалось срав-нительно небольшое количество баз данных на компакт-дисках и сети Internet, к которой надо было организовать доступ. Потом в библиотеках стали появляться собственные библиографические ресурсы в электронной форме. А в настоящее время и в стране, и в мире отмечается рост числа проектов по оцифровке печатных и рукописных материалов.

Каждая библиотека сама принимает решения, какую техни-ку покупать, что цифровать, как осуществлять регистрацию и хранение оцифрованных копий, в каком виде и кому их предо-ставлять. Использование стандартных средств Internet (языки разметки, браузеры) позволяет библиотекам создавать виртуаль-ные экскурсии, выставки, оформлять коллекции в виде Internet-документов. Способ простой и дешевый, но не самый оптималь-ный. Если большинство библиотек выберет его, то мы получим достаточно большое число документов, требующих организации механизмов поиска и навигации по ним.

При создании комплексного ресурса в виде базы данных, где каждый электронный документ снабжен индивидуальными ме-таданными, мы имеем возможность оперативно и с очень вы-сокой точностью отыскивать требуемую информацию. Этот путь более сложный и пока еще не столь надежный (в силу отсутствия стандартных средств создания подобных систем), но, очевидно, более перспективный.

Российская национальная библиотека (РНБ) пошла по пути комбинирования обоих способов представления своих электрон-ных ресурсов. Дело в том, что оцифровка не всегда производится по плану библиотеки. Мы часто вынуждены сканировать матери-


алы по заказам других организаций, по разовым запросам чита-телей, для представления на выставки (во избежание передачи на экспозицию оригиналов), поэтому однородной коллекции не получается.

Наиболее актуальные для наших читателей цифровые копии оформляются в виде выставок и размещаются на web-сервере РНБ. Это способствует раскрытию содержания фондов, привлече-нию новых пользователей, внедрению элементов массовой куль-турно-просветительской работы в режиме on-line. В то же время, многие источники, переведенные в электронную форму, являют-ся по различным причинам материалами ограниченного досту-па (архивные материалы, неопубликованные рукописи, объекты действующего авторского права и т. д.). Электронная библиотека РНБ еще только формируется, и поиск способов представления материалов, технологические решения, программное обеспече-ние находятся в процессе постоянного обновления и улучшения. Но мы приняли такое решение: нельзя ждать, пока электронная библиотека приобретет законченные формы, то, что оцифровано сегодня, по возможности уже завтра должно стать частью дей-ствующего фонда РНБ.

Статус РНБ побуждает ее возглавить движение библиотек к объединению и созданию национальной электронной библиоте-ки. Первые шаги в этом направлении уже делаются. Совместно с Российской государственной библиотекой разработаны проекты «Концепции национальной электронной библиотеки» и «Хартия о совместной деятельности по созданию национального фонда электронных документов». В РНБ также был подготовлен проект создания «Национального сводного плана оцифровки документов из фондов библиотек России», в котором могли бы принять уча-стие и другие учреждения науки, культуры и образования.

РНБ выступает в качестве лидера по созданию электронных коллекций в стране. На международном уровне именно РНБ делегировано право представлять Россию не только как донора электронных документов, но и как активного участника выра-ботки международных рекомендаций, правил и стандартов, в том числе, и при решении проблем, связанных с оцифровкой. К сожалению, в некоторых случаях участие РНБ в международ-ных объединениях пока сведено к роли наблюдателя. Тем не ме-


нее, мы стараемся, чтобы наша электронная библиотека отвечала, по возможности, не только требованиям, предъявляемым поль-зователями, но и рекомендациям ИФЛА, чтобы оцифрованные документы и записи о них можно было использовать не только внутри страны (что предполагает использование национального формата каталогизации RUSMARC), но и в рамках совместных международных проектов, для чего чаще всего используются ме-таданные Dublin Core или их клоны.

В рамках проекта Национальной электронной библиотеки РНБ осуществляет перевод в электронную форму авторефератов кандидатских и докторских диссертаций. Понятно, что наращи-вание ресурсной базы Национальной электронной библиотеки не может быть этим ограничено. Ценность совокупного националь-ного электронного фонда напрямую зависит от ценности входя-щих в него коллекций. «Коллекционный» признак должен стать определяющим при создании фонда электронной библиотеки, так как оцифровка – удовольствие достаточно дорогое, выбирая массив традиционных документов для оцифровки, необходимо учитывать перспективы его использования. Поэтому РНБ стре-мится к определению на национальном уровне приоритетов по формированию интегрированных коллекций оцифрованных об-разовательных, культурных и научных материалов, которые в комбинации с другими представляют собой еще большую цен-ность.

Принципы формирования цифровых коллекций в РНБ можно сформулировать следующим образом.

1. Использование стандартных технологий и создание откры-той системы, которая не исключает развития в будущем. Дан-ное положение в настоящее время сводится к подготовке специ-ализированного программного обеспечения, которое смогли бы использовать все библиотеки страны, осуществляющие проекты оцифровки фондов.

2. Коллекции текстов и изображений сканируются непосред-ственно с оригиналов с высоким разрешением для целей макси-мального удовлетворения требований будущих прикладных про-грамм.

3. Коллекции должны удовлетворять требованиям репрезен-тативности в области соответствия основному предметному полю


и количеству представленных документов. Мы планируем сфор-мировать массив, который можно будет представлять как макси-мально полный на конкретный момент времени.

4. Документы коллекций должны быть снабжены описаниями и проиндексированы.

5. Коллекции должны соответствовать критериям исследова-тельской значимости (научной / образовательной ценности) или содержать редкие материалы эксклюзивной значимости и каче-ства.

6. Потенциальные группы пользователей должны быть доста-точно широкими, чтобы определять важность работы. Целевой аудиторией для РНБ являются, прежде всего, ученые, научные работники, а также студенты. Для каждой коллекции определя-ется, содержит ли она только российские материалы, или предпо-лагается также перевод в электронную форму и зарубежных изда-ний. Приоритетным с точки зрения целевой аудитории является оцифровка частей национального культурного и научного фонда.

К моменту начала работы над созданием в РНБ цифровых коллекций мы уже достигли достаточного уровня технической оснащенности. Практическая работа началась с выбора объектов для перевода в электронную форму и параллельного определения критериев дальнейшего отбора, а также типов копий для разных видов документов и различных целей (депозитарного хранения и онлайнового доступа). Решение задачи сохранения культур-ного наследия требует первоочередного сканирования источни-ков, представляющих особую культурно-историческую ценность. В научно-исследовательских целях во избежание физического износа уникальных документов могут использоваться их элек-тронные копии. Кроме того, для специальных целей сканируют-ся также целые коллекции (например, материалы к 300-летию Санкт-Петербурга).

На небольшом наборе цифровых копий была отработана техно-логия сканирования разных видов материалов, определен выбор оборудования, разрешения, способов постобработки первичных сканов, форматов файлов. Прежде всего, нужно было придумать имена для файлов и шифры для компакт-дисков, причем сделать это один раз и навсегда, чтобы схема была универсальной, а все имена уникальными и одновременно человеко- и машиночитае-


мыми. Отбор документов для первоначального массива предпо-лагал их разнородность именно с точки зрения разработки уни-версальной технологии. Ядром первой цифровой коллекции РНБ (материалы о Санкт-Петербурге) стали переведенные в электрон-ную форму картографические, изографические и рукописные ма-териалы.

Имея опыт представления отдельных видов материалов в виде web-страниц, мы приняли решение о необходимости интеграции цифровых коллекций и описаний электронных документов в общую автоматизированную систему РНБ. Первоначально нам пришлось разработать набор полей, необходимых для регистра-ции файлов и описания цифровых копий. Это предполагало со-блюдение трех условий:

– совмещение в одном модуле описаний копий разных видов документов (рукописей, карт, нотных партитур, книг, художе-ственной графики и т. д.);

– возможность импорта-экспорта данных из других баз (в том числе электронного каталога) РНБ (RUSMARC/ISO2709);

– возможность представления отдельных массивов в Internet и импорта-экспорта для систем более высокого уровня (Dublin Core / HTML).

В результате были подготовлены таблицы соответствия полей формата RUSMARC и элементов метаданных Dublin Core, кото-рые представлены на сервере Российской библиотечной ассоци-ации. Общие элементы и используются для создания записей на цифровые копии.

К тому моменту, когда были готовы первоначальные тесто-вые версии программных модулей регистрации файлов, обработ-ки цифровых копий и доступа к ним (32 ОРАС), были созданы базы и профили основных цифровых коллекций, кумулирующих материалы по содержательному признаку, виду документов или хронологическому периоду. На том же этапе был разработан об-щий интерфейс, объединяющий материалы всех коллекций.

Наш подход к обработке цифровых коллекций получил одо-брение и поддержку на конференции «Современные пробле-мы машиночитаемой каталогизации и индексирования» (РНБ, 2001 г.), что позволило вынести нашу работу на обсуждение ино-странных коллег на совместном семинаре в Британской библио-


теке в декабре 2001 г. А в конце 2002 г. Ученым советом РНБ в качестве официальной программы была принята «Концепция электронной библиотеки» – документ, определяющий основные направления работ по развитию системы электронных ресурсов.

Наш опыт вызвал интерес не только у специалистов по оциф-ровке. Исследователи рукописей поставили перед нами задачу дополнительной постобработки цифровых материалов, решение которой давало бы новые возможности научного изучения ру-кописного наследия без обращения к оригиналам и расшире-ния круга исследователей архивных материалов, хранящихся в РНБ, и, в силу этого, недоступных иногородним и иностранным ученым. Понимая уникальность многих документов и ценность создаваемых цифровых копий, мы также сосредоточили свои усилия на обеспечении учета депозитарных экземпляров, создав автоматизированный модуль инвентаризации.

Сегодня в РНБ практически полностью автоматизирован путь электронного документа, создаваемого посредством оцифровки. Отбор оригиналов для сканирования проводится отделами-фон-додержателями. Каждому источнику присваивается идентифи-катор (номер объекта оцифровки). Далее файлам присваиваются имена, содержащие этот номер, а также, при необходимости, до-полнительную информацию (например, когда из больших карт или многостраничных документов получается несколько фай-лов). Выбор между неконтактным и контактным сканировани-ем производится сотрудником участка оцифровки совместно с хранителем фонда на основании возраста, сохранности и особен-ностей конструкции объекта. По своему усмотрению хранитель может запретить проведение тех процедур, которые угрожают со-хранности документа.

Постобработка первичных сканов для архивации производит-ся с целью улучшения качества воспроизведения, при этом не должно происходить потери информации, содержащейся в циф-ровой копии. После записи архивной копии на носитель дли-тельного хранения (пока что мы используем компакт-диски) предполагается изготовление, как минимум, еще двух цифровых копий, различающихся по объему информации в зависимости от назначения и особенностей использования. Создание пользова-тельских копий необходимо не только для обеспечения сохран-


ности файлов, но и для быстрого и комфортного многопользо-вательского доступа. Поэтому в пакетном режиме производится конвертирование архивных файлов в более «легкие» графиче-ские форматы. Диапазон возможностей обработки копий низкого и среднего разрешения более широк, допускается некоторая по-теря информации. Пользовательские файлы хранятся на сервере. Одновременно с их изготовлением создается описание.

Связь между файлом и описанием электронного документа производится через номер объекта оцифровки. База данных хра-нит описания в UNICODE, что позволяет создавать записи на документы, включающие элементы любых символьных таблиц. Это весьма актуально, если учитывать, что оцифровке подверга-ются, как правило, старые документы, на которые отсутствуют описания в электронном каталоге. Поэтому, кроме подготовки описания собственно цифровой копии, требуется создание записи на оригинальный источник.

После проведения мониторинга модулей доступа (OPAC) мы пришли к решению предоставить пользователю возможность сквозного поиска с вводом запроса в одной командной строке. Через этот же модуль возможен просмотр по представленным ви-дам документов, а также поиск внутри выбранной категории. Результаты поиска выдаются в виде краткого описания и мини-атюрного изображения (иконки).

В итоге получилось программное обеспечение, которое вклю-чает модули: локального планирования, обработки, инвентариза-ции, хранения и использования. В автоматизированном режиме проходят следующие технологические процессы:

– создание опознавательной записи на документ, который планируется переводить в электронную форму, с присвоением ему уникального имени и отнесением его к той или иной цифро-вой коллекции;

– формирование оглавления диска для записи оцифрованных и подготовленных для депозитарного хранения объектов;

– инвентарный учет компакт-дисков с распознаванием техни-ческих характеристик графических файлов и их регистрацией;

– формирование ядра записи на экземпляр коллекции;– создание новых записей на экземпляры коллекции и редак-

тирование ранее созданных в процессе оцифровки;


– поиск и навигация по всем коллекциям из одной точки или по отдельным коллекциям.

Процесс создания и использования электронных коллекций требует координации работ и информированности профессио-налов. Специалисты РНБ провели в 2005 г. анкетирование 142 библиотек 67 регионов страны для определения текущего состо-яния дел в области создания собственных цифровых ресурсов и осведомленности о ресурсах других библиотек. Собственные электронные ресурсы создаются в 73 % библиотек, 98 % библи-отек заинтересованы в информации о том, чем владеют другие библиотеки, причем 96 % считают, что точка доступа к этой ин-формации должна быть единой.

Поскольку РНБ участвует во многих международных проек-тах и хранит достаточно большие объемы не только отечествен-ной, но и иностранной печатной продукции, то у нас возникла потребность в координации не только на уровне страны, но и на международном уровне. Состоявшееся принятие РНБ в чле-ны Европейского регистра оригиналов микроформ и цифровых копий (EROMM) дает ей возможности участия в представлении своих записей в Регистр, возможности восполнения лакун и ис-пользования льготного заказа копий при обслуживании читате-лей. Первые записи на материалы электронной библиотеки РНБ уже отправлены в Регистр. Следующим этапом будет подготов-ка плана работы РНБ как национального центра по представле-нию в EROMM сведений об электронных коллекциях библиотек страны. Подобный опыт у РНБ уже сформировался при работе в Консорциуме европейских научных библиотек (CERL). Являясь полноправным членом CERL, РНБ взяла на себя обязательства по организации кластера из тринадцати библиотек России, обла-дающих ценными коллекциями старопечатных книг, и с 2003 г. возглавляет российский кластер.

На 19 заседании ежегодной сессии Конференции Директоров Европейских национальных библиотек (CENL) в Люксембурге (2005 г.) была принята «Резолюция по оцифровке европейского культурного наследия», в проекте будут представлены ресурсы и российских библиотек. На юбилейном, 20 заседании CENL, кото-рое состоится в РНБ, в сентябре 2006 г., предполагается обсуж-дение вопросов интеграции ресурсов европейского библиотечного


сообщества, обеспечения многоязычного доступа, сохранности и устойчивости.

Европейская Комиссия, имеющая тесные связи с CENL, пред-ставила инициативу, которая получила название «i2010 – Ев-ропейское информационное общество». Одна из магистральных целей инициативы – создание Европейской цифровой библиоте-ки. Три основных ее направления: оцифровка данных, доступ и обеспечение сохранности, более детально будут определены по-сле анализа результатов онлайновых консультаций с участием РНБ, серия которых прошла в январе 2006 г. В июне они будут представлены как европейские «Рекомендации по оцифровке и цифровой сохранности».

Проблемы оцифровки национального достояния библиотек России могут быть решены в результате скоординированных пла-номерных совместных действий под руководством национально-го методического и информационного центра. Перспективы раз-вития российских электронных коллекций связаны с участием России в международных проектах по сохранению культурного наследия. Достижение успеха возможно только при постоянном обмене опытом.

А. Н. Каштаньер,зав. группой обслуживания Отдела газет РНБ

Создание цифровых копий газет большого формата

и их использование при обслуживании читателей


Доклад обобщает шестилетний опыт Отдела газет РНБ по созданию цифровых графических копий комплектов газет. Со-держит сведения об используемом оборудовании и программном обеспечении, технологическом процессе и организации труда. Рассказано о месте цифровых копий газет в системе обслужи-


вания читателей РНБ и об опыте оперативного копирования газет по заказам.

Опыт нашего Отдела по массовой оцифровке оригиналов га-зет может быть интересен, поскольку использовалось уникальное специализированное оборудование и программное обеспечение, производилась работа с разнообразными оригиналами, особенно старыми переплетенными газетами большого формата, причем в промышленных масштабах. Найдены способы решения многих проблем, отработаны технологии, документация.

Группа оцифровки отдела газетОцифровка (сканирование) разных видов изданий для разных

целей производится сейчас во многих подразделениях РНБ. При этом используется техника разных типов и уровней сложности: от офисных сканеров и цифровых камер до специализированного оборудования ведущих мировых производителей. Группа оциф-ровки в Отделе газет была создана в октябре 2000 г. на базе боль-шеформатного сканера Zeutschel OS 7000. Сейчас она располага-ется в отдельном помещении с кондиционированным воздухом, специальной мебелью, стабилизированной сетью питания и ло-кальной компьютерной сетью. Два года назад была приобретена еще одна машина – SMA 6650 (формат до А0+). Каждый сканер снабжен подходящей рабочей станцией.

Год назад группе на два месяца был предоставлен сканер Zeutschel OS 10000 формата А2, который мы освоили и исполь-зовали для выполнения некоторых работ. Три названных скане-ра имеют общие особенности конструкции: освещение оригинала сверху, подъемный стол и прижимное стекло. При этом устройство сканирующей головки у них совершенно разное. Каждая из пере-численных машин, как нами было установлено, имеет сильные и слабые стороны и предназначена для решения разных задач.

Кроме двух мест операторов сканеров, одно компьютерное ра-бочее место предназначено для работы с файлами и сверки ориги-налов. Есть два рабочих места со специализированными столами для библиотечной подготовки работ.

Для выполнения всего комплекса работ используется ограни-ченный круг проверенного программного обеспечения, частью – лицензионного, частью – бесплатного. Это ОС Windows 2000 и


Windows XP с файловой системой NTFS, специализированные программы для работы со сканерами «OmniScan» и «ScanWorks», файловый менеджер «Total Commander», программа для работы с графическими файлами «ACDSee», программа для записи дис-ков «Nero», а также набор программ для обслуживания компью-теров и поддержания их в рабочей форме – по вкусу.

В группу оцифровки входят работники группы обслуживания Отдела газет. Её состав меняется в зависимости от текущих за-дач. Обычно это от 2 до 8 человек, которые заняты одновременно и другой производственной работой в Отделе. При реализации от-дельных проектов, когда создается, фактически (если не юриди-чески), временный трудовой коллектив, они могут привлекаться вне основного рабочего времени с дополнительной оплатой. Толь-ко двое – с техническим образованием. Первоначальное обуче-ние операторов происходило при пусконаладочных работах на сканерах, в дальнейшем – самостоятельно. Работать они могут на любой из машин и выполнять на них любые необходимые опе-рации, кроме специализированного технического обслуживания.

направления деятельности группы оцифровкиВыделено два направления деятельности группы: 1) работа

над проектами массовой оцифровки газет; 2) оперативное обслу-живание читателей библиотеки по заказам различными вида-ми цифровых копий непосредственно в Отделе газет или через Службу электронной доставки документов.

об опыте организации массовой оцифровки газетНаш опыт приобретен в процессе экспериментов, выполнения

индивидуальных заказов читателей, работ над небольшими, а по-том и большими проектами. Были изучены возможности обору-дования, отработаны технологии библиотечной подготовки про-ектов и их исполнения. Мы научились работать с заказчиками, создали правила и нашли способы организации работ. Научились правильно загружать оборудование и распределять рабочее вре-мя, осуществлять выходной контроль1. В результате составилась «идеальная» схема выполнения проекта по массовой оцифровке газет, представленная ниже. Она не всегда реализуется полно-стью, но мы стремимся не слишком от неё отклоняться.

1 Были разработаны «Регламент работ с цифровыми комплектами газет» и «Инструкция по обращению с файлами в процессе оцифровки газет».


Этапы реализации проекта массовой оцифровки оригиналов старых переплетенных газет:

– подготовка проекта;– библиотечная подготовка оцифровки;– сканирование газет;– работа с файлами;– сборка комплектов и контроль качества;– хранение и использование цифровых графических копий.

Рассмотрим эти этапы.Подготовка проекта в принципе, не должна слишком уж

сильно отличаться от подготовки аналогичного проекта по ми-крофильмированию. Происходит согласование требований за-казчика, возможностей исполнителя (нас), возможностей фи-нансирующей стороны, фондодержателя (который предоставляет оригинал), ФЦКБФ, которому, возможно, придется восстанавли-вать оригинал после оцифровки, дирекции РНБ и других заин-тересованных сторон. Заказчик определяет, для чего он хочет цифровую копию, что должно быть отсканировано, особенности исполнения комплекта, оговаривает особые случаи (приложения, иллюстрации, дефектные номера и т.п.), технические параметры (разрешение, разрядность цвета, формат файлов, их именование и организацию в каталоги, компрессию, как передавать работу и т.п.) и сроки. Финансирующая сторона может сильно влиять на сроки работ, возможность закупки оборудования и материалов для проекта, оплату труда. Фондодержатель определяет, что он хочет получить от реализации проекта и что он разрешает или не разрешает делать с оригиналом. Одновременно определяется не-обходимость и возможность восстановления повреждений ориги-нала, которые произойдут при оцифровке, подготовка оригинала к сканированию (расплетение, реставрация и т.п.) (ФЦКБФ).

Исполнитель оценивает технические возможности оборудова-ния и кадровый потенциал в сочетании с требованиями заказчи-ка. На этом же этапе происходит предварительная библиотечная проработка проекта фондодержателем и исполнителем (наличие требуемых заказчиком оригиналов и их сохранность, формат, ка-чество печати, где хранятся; оценивается количество страниц, наличие лакун в комплекте, дублетных экземпляров и т.п.). На


этом этапе возможно предоставление заказчику результатов те-стового сканирования. Должны также решаться вопросы оплаты труда, вопросы копирайта оригинала и цифровой копии и многое другое. Наш опыт показывает, что на этом и последующих эта-пах проекта с участием нескольких сторон, очень нужен квали-фицированный куратор (продюсер), обладающий полномочиями решения вопросов со всеми сторонами, участвующими в проекте.

Библиотечная подготовка оцифровки. Осуществляется па-спортизация издания, предназначенного для оцифровки. С уче-том данных, полученных при подготовке проекта, производится постраничный просмотр всех имеющихся экземпляров издания и составляется паспорт-инструкция (он же дефектная ведомость) для оператора сканера. Этот паспорт используется на всех этапах работ и сведения из него могут, при необходимости, быть вклю-чены в окончательное описание цифрового комплекта издания. При наличии более чем одного комплекта издания этот документ облегчает оператору выбор наилучшего экземпляра страницы для сканирования. В паспорте отмечают номера с отличным от обыч-ного количеством страниц, наличие приложений к номеру или годовому комплекту, иллюстрированных приложений, страниц необычного (большого или малого) формата, а также дефектные страницы и номера. Отмечаются ошибки в датировке, нумерации и пагинации оригинала. Подсчитывается общее число страниц в годовом комплекте, необходимое для промежуточного и оконча-тельного контроля. Кроме оригинала, для составления такого па-спорта часто используются библиотечные документы хранения.

Сканирование газет и работа с файлами. Узким местом яв-ляется ограниченная производительность оборудования. Работы организуются так, чтобы максимально загрузить имеющиеся сканеры. Нам удавалось иногда обеспечить работу двух машин до 6–7 дней в неделю с 9 до 21.30, но, конечно, только в случа-ях крайней спешки. Это достигалось организацией 2-х часовых смен и распределением их между всеми операторами. Как прави-ло, никто не работает за сканером больше 1–2 смен в день, так как производительность труда и его качество снижаются. Нуж-но учесть, что часто эта работа делается вне основного рабочего времени. Операции с файлами, не связанные непосредственно со сканированием, выполнялась, при необходимости, на других


рабочих местах, параллельно со сканированием газет другими операторами.

Собственно процесс сканирования регламентируется разра-ботанными письменными инструкциями и устными соглаше-ниями. Оцифровка всегда постраничная (1 страница = 1 файл), кроме оговоренных особых случаев. Сканирование может произ-водиться на черном или белом фоне или с исключением фона. Файлы всегда сохраняются первоначально в формате TIFF, до-пускается компрессия без потерь. Форматы с потерями качества (JPEG) применяются только по особому требованию заказчика. Фильтры для «улучшения» изображения (как то увеличение резкости, контрастности, цветокоррекция и т.п.) не применя- ются.

В процессе сканирования производится подбор некоторых па-раметров, чтобы добиться приемлемого качества изображения (значения «уровня черного», «уровня белого», относительного отверстия объектива и т.п.). Наборы таких параметров на маши-не SMA сохраняются в виде «профилей» и могут применяться впоследствии. На Zeutschel OS 7000, как правило, сканируются сначала все четные, а затем нечетные страницы газетного тома. На машине SMA, напротив, сканируется газетный разворот, а за-тем половинки разворота сохраняются в разные файлы.

Тома укладываются в колыбель сканера так, чтобы повреж-дения от прижима к стеклу были минимальны. Используются различные подкладки в виде дощечек и пенополиэтиленовых по-лосок. Сила прижима также регулируется. Мы стремимся мини-мальное число раз прижимать оригинал к стеклу с минимальной силой на минимально необходимое время. Постобработка произ-водится уже без прижима и засветки оригинала.

Качество картинки оценивается оператором немедленно в про-цессе сканирования. При необходимости производится коррек-ция изображения или пересканирование. Изображение может программно поворачиваться на небольшой угол, чтобы зрительно располагалось прямо (уже без перемещения оригинала и переска-нирования). Затем, при необходимости, страницы «обрезаются», чтобы удалить из «кадра» посторонние элементы. Следующая операция – переименование файлов по принятой маске. При этом происходит промежуточный контроль целостности комплекта.


Для именования файлов и каталогов применяется исключитель-но латиница или транслитерация в латиницу. В вопросе имено-вания файлов имеются существенные расхождения: есть правила для имен в электронной библиотеке РНБ, есть правила, приня-тые в Отделе газет. При передаче файлов в состав ЭБ РНБ файлы переименовываются, либо им присваивают альтернативные име-на в соответствующей базе данных.

Поскольку несколько людей на нескольких рабочих местах одновременно работают с несколькими наборами файлов, задача синхронизации этих наборов становится жизненно важной. За эту работу отвечает, как правило, специально выделенный опера-тор. Он перемещает наборы файлов, следит за их целостностью, ведет протокол операций, который также служит для текущей оценки состояния проекта в целом.

Сборка и контроль качества. Основополагающим принципом организации работ является полная ответственность оператора за качество исполнения цифровой копии годового комплекта ори-гинала. Библиотечная подготовка в начале и выходной контроль в конце работы лишь помогают оператору добиться хорошего результата. Мы стремимся, чтобы библиотечную подготовку, по возможности, делал не оператор. Выходной же контроль (сверку с оригиналом) всегда осуществляет другое лицо. Это может быть оператор группы или библиотекарь, даже не владеющий техни-кой сканирования.

Есть несколько этапов контроля разного уровня: а) контроль комплекта оригинала при библиотечной подготовке; б) ведение протокола оцифровки; в) визуальная оценка качества картин-ки в процессе сканирования и обработки файлов; г) контроль целостности при переименовании файлов и «сборке» комплек-та с использованием данных библиотечной подготовки и прото-кола оцифровки; д) контроль физической целостности данных при копировании или перемещении файлов с одного носителя на другой; е) сверка полного комплекта файлов с оригиналом. В конечном счете, по порядку имен файлы располагаются так, как должны были бы следовать в идеально правильном комплекте оригинала. Ошибки в датировке, нумерации и пагинации отме-чаются уже на стадии библиотечной подготовки и исправляют-ся оператором при сканировании и в процессе переименования


файлов. Правильным всегда считается уникальное имя файла, отражающее место страницы в комплекте газеты, а не то, что видно в кадре; ж) газеты на «трудных» языках (как-то идиш, татарский арабской графики и т.п.) могут проходить дополни-тельный контроль соответствующим специалистом. Он касается, в основном, вопросов датировки и пагинации «потерявшихся» страниц в комплекте. Большинство этапов работ документируют-ся, ведутся разнообразные журналы учета1.

Работа с готовыми комплектами и хранение файлов. Когда цифровая графическая копия полностью готова и проверена, её сохраняют, в первую очередь, на файловом сервере группы оциф-ровки, снабженном RAID массивом с полным дублированием ин-формации и возможностью восстановления в случае отказа одно-го из дисков. Затем записывается оговоренное количество копий на CD-R / DVD-R для заказчика, фондодержателя и цифрового депозитария РНБ (электронной библиотеки РНБ). Используются диски только однократной записи известных марок в жестких коробочках. Запись производится в одну сессию, наполнением 90–95%. Скорость записи не выше 1/2 максимальной для данно-го типа носителя и не более 1/2 максимальной для данного при-вода. Качество записи всегда проверяется автоматически полным чтением носителя с использованием файлов контроля целост-ности данных, обязательно на другом приводе. При этом орга-низация комплектов, их разбивка по дискам-носителям, пред-назначенным для разных получателей, может различаться. В любом случае, каждый носитель всегда содержит необходимые описания представленного на нем комплекта издания и файлы контроля целостности данных. Для заказчика может включаться дополнительно графическая или текстовая копия описания из-дания из Генерального каталога газет РНБ или электронного ка-талога. Диски надписываются специальными маркерами и могут снабжаться вкладками-описаниями. Рабочие (исходные) файлы хранятся только до завершения проекта.

1 Журнал текущей оцифровки; график загрузки оборудования (расписание); график выполнения работ; таблица этапов выполнения работ, она же – протокол синхронизации комплектов (отражает перенос, обрезку, переименование, сверку файлов и запись на сменные носители); схема раздела оригиналов между опера-торами; журнал библиотечной подготовки; блокноты обнаруженных контролером ошибок операторов.


Дальнейшая судьба цифровых графических копий комплек-тов газет. Цифровые графические копии комплектов газет: а) передаются заказчику; б) передаются в состав Электронной би-блиотеки РНБ; в) используются для обслуживания читателей не-посредственно в Читальном зале Отдела газет. При этом копии Электронной библиотеки делаются доступными в соответствии с политикой ЭБ. К ним может быть обеспечен доступ через Интер-нет и сайт РНБ или только через внутреннюю сеть библиотеки. При этом копия ЭБ снабжается некоторыми средствами поис-ка и усеченными библиографическими описаниями. Иногда эта копия может предоставляться по сети с пониженным качеством изображения.

В качестве защитной или архивной копии комплекты файлов могут храниться в электронном депозитарии РНБ и предостав-ляться только для изготовления пользовательских копий.

Для обслуживания читателей локально в Отделе газет РНБ используются комплекты файлов исходного качества. Они предо-ставляются на выделенном компьютере в Читальном зале Отдела газет, рядом с местами для чтения микрофильмов. Здесь физиче-ски и программно исключена возможность несанкционированно-го копирования или повреждения файлов. Для работы с изобра-жениями применяется популярный браузер графики «ACDSee».

оцифровка по заказу читателей рнбЯвляется вторым основным направлением работы Группы

оцифровки Отдела газет. Служит хорошим дополнением к набо-ру услуг, который предоставляет Отдел внешнего обслуживания РНБ. Заказы принимаются непосредственно в Читальном зале Отдела газет, где и оплачиваются. Для оформления заказа слу-жит разработанный нами бланк-закладка, который вкладывает-ся в оригинал. Он содержит информацию об объекте оцифров-ки (заглавие, дата, страница, столбец, заглавие статьи и т.п.), о технических параметрах заказа (разрешение, цветность, формат файла, параметры печати, тип носителя и т.п.), о сроках испол-нения и некоторую другую.

Принимает заказ, как правило, тот же работник, который бу-дет осуществлять копирование, поэтому у него всегда есть воз-можность внести уточнения и изменения в заказ, согласовать характеристики, иногда предложить альтернативные способы


изготовления копий. Срок исполнения, как правило, 1–2 рабо-чих дня, хотя возможно его увеличение до недели и сокращение до десятка минут. Копии предоставляются в виде файлов, запи-санных на дискеты, CD-R, DVD-R и карты памяти любых типов. Часть заказов отправляется по электронной почте. Возможен и вывод на бумагу.

Заказы на копирование принимаются и через Службу элек-тронной доставки документов РНБ, с оформлением заказа че-рез web-интерфейс и безналичной дистанционной оплатой. Стои-мость оказанных услуг определяется Прейскурантом РНБ.

Ниже приведены количественные итоги работы группы оциф-ровки за время ее существования.

итоги работы группы оцифровки отдела газет рнб с октября 2000 по декабрь 2005 года.

ЗаглавийГодовых ком-

плектовстраниц

Плановая оцифровка 2 > 70 > 20 тыс.

Проекты 20 151 73 тыс.

Розница – – ~ 4 тыс./год

подведем итогиСильные и слабые стороны цифровых копий в сравнении с

оригиналом и с аналоговыми копиями (микрофильмы, микро-фиши) для этой аудитории очевидны.

Сравним прямую оцифровку оригинала и оцифровку аналого-вой копии (микрофильма). Прямая оцифровка оригинала предпо-чтительна, когда мы имеем дело с изданием сложной структуры, плохого качества и сохранности, когда удобство использования и качество копии важнее высокой стоимости изготовления. Или когда обязательно нужна цветная копия. Или когда нужна циф-ровая копия отдельных статей или страниц. Или когда нужна полная копия комплекта издания, а полного оригинала не со-хранилось нигде. То же справедливо, когда целью копирования является публикация материала в электронной форме или под-готовка репринтного издания. Как пример по двум последним пунктам приведу совместный проект РНБ и РГБ по созданию электронной копии полного комплекта петровских «Ведомо-стей», изданных на CD, в котором нам довелось участвовать.


Наконец, прямая оцифровка – единственный способ опера-тивного получения копий (электронных или бумажных) изданий большого формата, особенно ветхих или переплетенных.

Слабой стороной прямой оцифровки (в приложении к издани-ям большого формата) является высокая трудоемкость и, соот-ветственно, высокая стоимость производства копий. Полагаем, что для крупноформатных изданий хорошей сохранности, про-стой внутренней структуры и без иллюстраций предпочтитель-ным является изготовление микрофильма с его последующей оцифровкой.

Создание подразделения оцифровки изданий большого форма-та требует, как показал наш опыт, больших капитальных затрат, наличия или подготовки квалифицированных кадров, выверен-ной организации всех стадий реализации проектов. При этих ус-ловиях такое подразделение может не только успешно решать специфические библиотечные задачи, но и не быть убыточным.

т. А. ряскина,главный библиотекарь отдела консервации

библиотечных фондов Тверской областной универсальной научной библиотеки

им. А. М. Горького

Электронная коллекция тверской ОуНб им. А. М. горького и перспективы корпоративного подхода к ее формированию


Создание собственных цифровых фондов и коллекций неоспо-римо для всех российских библиотек. Необходимость данного процесса остро ощутима и для региональных библиотек различ-ного масштаба.

С 1998 года в Тверской ОУНБ им. A. M. Горького ведется работа по формированию Электронной библиотеки «Тверские ав-торы» (http://www.library.tver.ru/trl_tvizavt.htm). На сегодняш-


ний момент виртуальный фонд библиотеки насчитывает около 400 полнотекстовых версий произведений более 130 современных тверских поэтов и прозаиков. Кроме того, библиотека содержит архив графических и фотодокументов, аудио файлы. Электрон-ные документы представлены в HTM, PDF и МРЗ форматах и размещены на web-сервере библиотеки. Режим доступа свобод-ный. На сайте ОБ вывешена интернет-версия Энциклопедическо-го справочника «Тверская область» в 2-х тт. В полном электрон-ном издании содержится 3526 статей. Издание осуществлено при финансовой поддержке Института «Открытое общество»(Фонд Сороса) – Россия (http://region.library.tver.ru/)

В 2004 г. в рамках проекта «Тверской Центр книги и чтения» издано и передано в фонды ЦБС г. Твери и Тверской области 150 CD-версий Электронной библиотеки.

В целях сохранности и обеспечения широкого доступа поль-зователей к редким и ценным изданиям из фонда Краеведческо-го информационного центра в 2003 г. ОУНБ приступила к соз-данию тематических электронных полнотекстовых коллекций «Тверь: прошлое, настоящее, будущее». Отсканировано и пере-ведено в PDF-формат 4 книги: «Города Тверской области» (М., 2000), Ю. и 3. Шамурины «Калуга. Тверь. Тула. Торжок» (М., [Б.г.]), Т. В. Барсегян «Земля Истока... Очерки культурного на-следия Верхневолжья» (М., 2001), «Памятная книжка Тверской губернии на 1861 год» (Тверь, 1861). В автоматизированной си-стеме «Библиотека-2» произведено библиографическое описание и индексирование цифровых копий печатных изданий в соот-ветствии с ГОСТом 7.82-2001 «Библиографическая запись. Би-блиографическое описание электронных ресурсов». Библиогра-фические записи конвертированы в корпоративный электронный каталог КОРБИС «Тверь и партнеры». Обработка электронных ресурсов выполнена в соответствии с установленным форматом RUSMARC. Полные машиночитаемые записи связаны с единица-ми цифровой коллекции и содержат необходимые точки доступа. Доступ к полным текстам документов осуществляется через еди-ный интерфейс в свободном режиме.

Тверская ОУНБ им. А. М. Горького в июне 2005 г. приняла участие во всероссийском конкурсе проектов «Литературная кар-та региона», который был объявлен в рамках VIII национальной


выставки-ярмарки «Книги России» 2005 г. Федеральным агент-ством по печати и массовым коммуникациям и Некоммерче-ским фондом «Пушкинская библиотека». Областная библиотека получила грант на разработку проекта, который станет частью «Литературной карты России». В результате целенаправленной работы сотрудников и в первую очередь Краеведческого инфор-мационного центра над проектом создан веб-сайт полнотекстово-го электронного ресурса «Литературная карта Тверского края» с описанием районов, включением имен литераторов, связанных с краем, биографических очерков, фотографий, видеоматериа-лов, информации о произведениях, созданных на тверской земле и о тверской земле, библиографии, а так же ссылок на ресурсы Интернет. (http://litmap.culture.tver.ru/litmaptver_01.htm).

В недавно созданном отделе консервации библиотечных фон-дов были определены функции участка оцифровки документов. В настоящее время ведется работа по переводу в цифровую вер-сию старопечатного издания «Тверская старина» вып. 1, город Торжок (1876 г.). Оцифрована краеведческая книга «Демографи-ческое развитие Тверского региона» (2001 г.) в связи с тем, что книжное издание имеется в 1 экземпляре и очень востребовано пользователями.

Работа по созданию электронной коллекции из фонда крае-ведческих изданий, а также фонда редкой книги, на наш взгляд, должна осуществляться в корпоративном режиме с библиотека-ми других ведомств и организациями города и региона. Такое сотрудничество будет взаимовыгодным и рентабельным для всех участников.

Поскольку в Тверской областной библиотеке имеется копия весьма уникального и спрашиваемого издания М. Чернявско-го «Генеалогия господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии с 1787 по 1889 гг.», есть договоренность с научной библиотекой Тверского государственного университета оцифровать имеющееся у них это же оригинальное издание для фондов нашей ОБ. Мы со своей стороны обязуемся создать циф-ровую полнотекстовую версию недостающих выпусков Тверских епархиальных ведомостей XIX века для коллекции НБ универ-ситета. В перспективе – совместный проект перевода в цифровой формат газеты «Пролетарская правда» за период 1941–1945 гг.


Он будет реализовываться с Государственным архивом Тверской области. Развитие корпоративной деятельности по наполнению электронной коллекции видится и в межрегиональном сотрудни-честве в рамках библиотек-участниц КОРБИС (Тверь и партнеры). Тесное взаимодействие областных библиотек в этом направлении будет способствовать расширению спектра информационных ус-луг, обеспечению свободного и оперативного доступа пользова-телей, разработке технических и организационно- методических документов, а также сохранению уникального культурного и на-учного наследия регионального значения.

Список сокращений

АБИС, АИБС – автоматизированные библиотечно-информационные системы

АИПС – автоматизированные ИПСАИСОН – Автоматизированная информационная система по обще-

ственным наукамАРМ – автоматизированное рабочее местоАСНТИ – автоматизированная система научно-технической инфор-

мацииАФ – авторитетный/нормативный файлББК – Библиотечно-библиографическая классификацияБД – база данныхБЕН РАН – Библиотека по естественным наукам Российской Акаде-

мии наук, МоскваГИС – Государственная информационная системаГК РФ – Гражданский кодекс Российской ФедерацииГРНТИ – Государственный рубрикатор научно-технической инфор-

мацииИКТ – информационно-коммуникационные технологииИНИОН РАН – Институт научной информации по общественным на-

укам РАН, МоскваИПС – информационно-поисковая системаИПЯ – информационно-поисковый языкКемГУКИ – Кемеровский государственный университет культуры и

искусствКПР – краеведческая предметная рубрикаКСОБ СПб – Корпоративная сеть общедоступных библиотек Санкт-

ПетербургаЛЕ – лексические единицы [как элементы ИПЯ]ЛО – лингвистическое обеспечение [информационно-посковых си-

стем]МБА – межбиблиотечный абонементНБИК-технологии – нано-, био-, информационные и когни-

тивные технологииПОД – поисковый образ документаРБА – Российская библиотечная ассоциацияРГБ – Российская государственная библиотека, МоскваРНБ – Российская национальная библиотека, Санкт-ПетербургРФФИ – Российский фонд фундаментальных исследований, МоскваСПА – справочно-поисковый аппаратСПбПУ – Санкт-Петербургский государственный политехнический уни-

верситет (прежнее официальное сокращенное наименование – СПбГПУ)СПбГУКИ – Санкт-Петербургский государственный университет

культуры и искусств


СУР – сетевые удаленные ресурсыФБ – фундаментальная библиотекаФГОС – Федеральный государственный образовательный стандартФНБ – фундаментальная научная библиотекаЦБС – централизованная библиотечная системаЦГПБ им. В. В. Маяковского – Центральная городская публичная

библиотека им. В. В. Маяковского, Санкт-ПетербургЭБ – электронная библиотекаЭБС – электронно-библиотечная системаЭИР – электронные информационные ресурсыЭК – электронный каталогЭКК – электронный краеведческий каталогЭР – электронные ресурсы

Электронные ресурсы библиотек, музеев, архивов

(избранные труды всероссийской научно-практической конференции:

2005–2014 гг.)

Формат издания 60×84 1/16. Бумага офсетная.

Гарнитура SchoolBookC. Печать ризография. Усл.-печ. л. 23,9.Заказ 4563.

Отпечатано в типографии «К-8».Санкт-Петербург, Измайловский пр., 18-д.

Documents

fulltext.pl.spb.rufulltext.pl.spb.ru/TrudMayak/ER_2005_2014.pdf · 2017-09-29 · ISBN 978-5-906-782-37-3 Э 455 ББК 78.02+78.364+78.371+78.501+78.602+78.653.4+79.12+79.32 Печатается