Fresenius Kabi España, S.A.U.Torre Mapfre - Vila OlímpicaC/ Marina, 16-18 - 08005 BarcelonaTel. 93 225 65 65 - Fax 93 225 65 75www.fresenius-kabi.es

Quantium Medical S.LAv Ernest Lluch 32, Torre 2 Tecno Campus, Planta 3, Oficina 3.16, 08302 Mataró, EspañaTel: +34 93 702 1950www.quantiummedical.com

Referencias

1. J.F. Valencia, X. Borrat, P.L. Gambús. Validación de un nuevo índice, qCON, para la evaluación del nivel de consciencia durante la sedación. American Society of Anaesthesiologists, 2012, Abstract A640.

2. J.F. Valencia, X. Borrat, M. Struys, H. Vereeck. Evaluación del nivel de consciencia durante el uso de propofol en anestesia: validación del índice qCON. European Journal of Anaesthesiology, junio de 2013, volumen 30, p4.

3. J.F. Valencia, S.W. Henneberg. Profundidad de la anestesia previa a la operación, evaluada con el qCON puede reducir los requisitos de opiáceos en la fase postoperatoria. European Journal of Anaesthesiology, junio de 2013, volumen 30, p43..

4. E.W. Jensen, P.L. Gambús, J.F. Valencia, M. Jospin, X. Borrat, M.M.R.F. Struys, H.P. Vereecke, P. Pineda. Validación del índice de dolor/nocicepción para monitorizar la pérdida de respuesta al estímulo tetánico durante anestesia general. American Society of Anaesthesiologists, 2013, resumen A2004.

5. P. Pineda, E.W. Jensen, J.F. Valencia, M. Jospin. Monitorización del efecto hipnótico con qCON durante anestesia general. Society for Technology in Anaesthesia, 2014.

6. C.S. Nunes. Hacia la automatización de la anestesia. IEEE International Symposium on Medical Measurements and Applications, 2014.

7. J. Raeder. ¿Es una misión imposible el uso de un monitor basado en EEG centrado en la antinocicepción durante anestesia general? Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 2014, volumen 58, publicación 8, p911-913.

8. J. Fernández-Candil, E. Vila, S. Pacreu, M. Lamora, S. Fernández- Galinski, P. Gambús. Establecimiento de la pérdida de consciencia por cambios en el EEG, la concentración de propofol y los correlatos clínicos. Euro-Neuro, 2014, resumen p89.

9. J. Fontanet, P. Gambús, M. Jospin, M. Vallverdú, E. Gabarrón, E.W. Jensen. Comparación de los Índices de Nocicepción qNOX y ANI durante anestesia con propofol y remifentanilo. European Study Group on Cardiovascular Oscillations, 2014.

10. J.E. Beenakker, E.W. Jensen, M. Jospin, M.M.R.F. Struys, H.E.M. Vereecke. Efecto de la ketamina y el rocuronio en el índice de conciencia cuántica (qCON) durante un estado estable de anestesia con propofol y remifentanilo. European Journal of Anaesthesiology, junio de 2014, volumen 31, p34.

11. E.W. Jensen, P.L. Gambús, P. Pineda, J.F. Valencia, M. Jospin, M.M.R.F. Struys, H.E.M. Vereecke. Predicción de respuesta a un estímulo tetánico: ¿Qué es mejor? ¿Un modelo de interacción o una medición cerebral directa? European Journal of Anaesthesiology, 2014, volumen 31, publicación p33.

12. E.W. Jensen, J.F. Valencia, A. López, T. Anglada, M. Agustí, Y. Ramos, R. Serra, M. Jospin, P. Pineda, P. Gambús. Monitorización del efecto hipnótico y la nocicepción con dos índices derivados de EEG, qCON y qNOX, durante anestesia general Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 2015, DOI: 10.1111/aas.12359.

13. P. Pineda, E.W. Jensen, M. Jospin, P. Gambús. Comparación de la fiabilidad y estabilidad de los dos monitores de profundidad de anestesia. Navat (CREBFundació Hospital Clínic Barcelona). 2014.

14. E.W. Jensen, P. Pineda, P.L. Gambús, J.F. Valencia, H. Vereecke, M.M. Struys. Reducción de la influencia del propofol en el índice de dolor/nocicepción qNOX. American Society of Anesthesiologist, 2014.

15. J. Fontanet, E.W. Jensen, M. Jospin, E. Gabarrón, M. Vallverdú, P.L. Gambús. El efecto de los estímulos nociceptivos en el qNOX y qCON. International Society for Anaesthetic Pharmacology Annual Meeting, 2014, p63.

16. E.W. Jensen, S.W. Henneberg. Der postoperative Opioidbedarf kann mit Hilfe des qCON reduziert werden. Schweizerische Interessengemeinschaft für Anästhesiepflege, 2015.

17. Verecke. Comparación de la capacidad del índice de consciencia cuántica y el índice biespectral de predecir las concentraciones de propofol en el sitio de acción y probabilidad de tolerancia a la laringoscopia durante la inducción de Propofol y remifentanilo. American Society of Anesthesiologists, 2015.

18. R. Zanner, M. Kreuzer, A. Meyer, E. Kochs, G. Schneider. Evaluation von qCon, einem neuen Narkosetiefemonitor. Anasthesiologie & Intensivmedizin Journal, 2015.

19. J. Fontanet, E.W. Jensen, P.L. Gambús. Evaluación de respuesta a respuestas nocivas utilizando el índice de nocicepción qNOX. European Society Anaesthesiology Congress, 2015, resumen 1AP11-3.

20. R. Zanner, M. Kreuzer, A. Meyer, E. Kochs, G. Schneider. Evaluación de qCON, un monitor novel con el componente hipnótico de la anestesia European Society Anaesthesiology Congress, 2015, resumen 1AP15-10.

21. P.L. Gambús, U. Melia, E.W. Jensen. Tiempos de caída y elevación de los índices qCON y qNOX durante la inducción y recuperación de la anestesia. International Society for Applied Phycology, 2015.

22.G. Wu, L. Zhang. X. Wang, A. Yu, Z. Zhang, J. Yu. Efectos de la monitorización de los índices de consciencia (IoC1 e IoC2) en lo que concierne a la dosis de remifentanilo en las mastectomías radicales modificadas: un ensayo aleatorizado. BioMed Central, ensayos de 2016, marzo de 2016.

23. U. Melia, M. Agustí, J. Fontanet, E.W. Jensen, P. Gambús. Sistema adaptativo de inferencia neuro difusa (ANFIS) para modelar el efecto de la combinación de propofol y remifentaniloo utilizando los índices qCON y qNOX durante la inducción. European Study Group on Cardiovascular Oscillations, 2016.

24.P.L. Gambús, U. Melia, E.W. Jensen. Comparación de dos índices de anestesia basados en EEG: tiempos de caída y elevación de los índices qCON y qNOX durante la pérdida y recuperación de la consciencia. Journal of Anesthesiology, abril de 2016, volumen 28, publicación 2, ppg S1-S51.

25. R. Carette, J.F. Hendrickx, A.M. De Wolf. Efecto de diferentes concentraciones de remifentanilo en el sitio de acción en el BIS, qCON, ANI y qNOX con un NSRI constante. European Journal of Anaesthesiology, volumen 33, suplemento electrónico 54, junio de 2016.

26. U. Melia, E. Gabarron, M. Agustí, N. Souto, P. Pineda, J. Fontanet, M. Vallverdú, E.W. Jensen, P. Gambús. Comparación de los índices qCON y qNOX para la evaluación del nivel de inconsciencia y la capacidad de respuesta a estímulos peligrosos durante la cirugía. Journal of Clinical Monitoring and Computing, volumen 30, número 6, octubre de 2016.

27. U. Melia, J. Fontanet, J.P. van den Berg, M.M.R.F. Struys, H.E.M. Vereecke, E.W. Jensen. Comparación entre modelos difusos y modelos cuadráticos en el desarrollo del índice de consciencia basado en EEG, qCON. European Society of Intensive Care Medicine, 2016.

28.D. Mathews, C. Christenson, B. Farhang, J. Mathews. Comparación de los monitores de profundidad de anestesia qCON y Sedline (PSI) para predecir el efecto hipnótico durante la anestesia general con desflurano. Anesthesia & Analgesia, volumen 4, suplemento 55, 01AP09-5, junio de 2017.

29. J.N. Müller, M. Kreuzer, P.S. García, G. Schneider, H. Hautmann. Monitorización de la profundidad de la sedación: evaluación del acuerdo entre el índice biespectral, qCON y la entropía de estado del módulo de entropía durante broncoscopia flexible. Minerva Anestesiologica, volumen 30, número 6, junio de 2017.

30. P. Capsi, C. González, E.W. Jensen, A. Pacheco, M. Agustí, P.L. Gambús.Comparación del qNOX, el tamaño de la pupila y la concentración de remifentanilo para predecir la respuesta de movimiento a estímulos peligrosos durante la anestesia general. European Journal of Anaesthesiology, volumen 4, suplemento electrónico 55, 01AP09-5, junio de 2017.

Conox Monitorización inteligente de anestesia

Usabilidad

• Pantalla táctil con acceso directo a las funciones del monitor

• Interfaz gráfica de usuario de uso fácil

• Índices diseñados en una escala de 0 a 99

• Comprobación de impedancia de sensor y comprobación automática a petición cada 15 minutos

FiabilidadandEstabilidad

• Detección rápida del estado de paciente durante anestesia intravenosa e inhalada 12,26

• Monitorización estable y fiable, lo que ayuda a los anestesiólogos a reducir los riesgos asociados con los anestésicos 13

• Optimización de la dosis de hipnóticos y analgésicos12,26

Portátil

• Diseño compacto y ligero

• 2,5 horas de batería

• Fácil fijación con un soporte de sujeción de 360º

• Conectividad Bluetooth

• Conectividad Conox con Android (Conox View).

Dosmonitoresenuno

• El índice qCON ofrece un rápido estado clínicode la profundidad de la anestesia en el paciente.1,2,12

• El índice qNOX ofrece una medición rápida del componente analgésico como un valor predictivo de respuesta a estímulos nociceptivos.4,11,26

• Además, se ofrecen otros parámetros adicionales, como la BSR y el EMG, a fin de disponer de una información más completa sobre el estado del paciente.

• Aplicable en entornos de uso de anestesia general y UCI.s. Conox®

Monitorización inteligente de anestesia

LerecomendamosqueestéaltantodelosúltimosestudiosclínicosdeConoxen:http://quantiummedical.com/es/clinical_results_qcon/

1838

5 (

9/17

bd

cdes

ign

.co

m)

Co

pyri

gh

t ©

Fre

sen

ius

Kab

i Deu

tsch

lan

d G

mb

H. R

epro

du

ctio

n a

nd

dis

trib

uti

on

– o

nly

wit

h p

rio

r w

ritt

en a

uth

ori

zati

on

IVT

40

40

Cat

álo

go

Co

no

x

Conox es un monitor de profundidad anestésica no invasivo utilizado para monitorizar la combinación de los efectos hipnóticos y analgésicos en pacientes sometidos a anestesia.

Dossolucionesdemonitorizaciónenunsolodispositivo,utilizandounúnicosensor

• Conectividad Android vía Bluetooth

• Visualice y guarde índices Conox en el teléfono u ordenador

Conox View App

• Sensor de uso único

• Diseño de gel húmedo para una baja impedancia

• Sensor completamente no invasivo

• Sensor de tamaño único adaptable a la frente del paciente

• Largo tiempo de uso

• No contiene látex

Algoritmos de procesamiento digitales para la monitorización de la profundidad

qNOX qCON

Tanto el índice de efecto hipnótico como el de probabilidad de respuesta se miden desde los mismos electrodos

Conox Sensor

qNOX Estadoclínico

60-99Es probable que el paciente responda a losestímulos nociceptivos

40-60Es poco probable que el paciente responda a los estímulos nociceptivos

0-40Hay una probabilidad muy baja de que elpaciente responda a los estímulos nociceptivos

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

qNOX

Pro

babi

lidad

de

resp

uest

a a

intu

baci

ón t

raqu

eal

Ejemplo del desempeño de los índices de Conox durante anestesia intravenosa con propofol, remifentanilo y rocuronio durante una suspensión uretrovaginal suprapúbica.

Ejemplo clínico

qCON Estadoclínico

99 Despierto

80 Sedación

40-60 Anestesia general5

0 Anestesia profunda EEG isoeléctrico

8 66 810 Tiempo (min)

Mantenimiento Emergencia

Indi

ces

Inducción

100

80

60

40

20

0

qCON

qNOX

EMG

BSR

Intubación Despierto

Estallido

12 Jensen E.W., Valencia J.F., López A., Anglada T., Agustí M., Ramos Y., Serra R., Jospin M., Pineda P., Gambús P., (2014) "Monitorización del efecto hipnótico y la nocicepción con dos índices derivados de EEG, qCON y qNOX, durante anestesia general", Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 58(8), 933-941.