K000208static.dlznik.zoznam.sk/media/journals/2015/3_2015_07_01.pdf1. Či je (úpadca) ženatý, slobodný, či sú tu vyživované osoby prípadne či bolo vykonané vyporiadanie

Deň vydania: 07.01.2015Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 3/2015

K000208

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Julius Bauer International k.s.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Kopčianska 90, 852 62 Bratislava

IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: 35 949 091

JUDr. Juraj GajdošíkTitul, meno a priezvisko správcu:

Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do spisuDruh podania:

Miletičova 23, 821 09 Bratislava

Spisová značka správcovského spisu:

JUDr. Juraj Gajdošík, ustanovený správca v konkurze na majetok dlžníka Julius Bauer International k.s., so sídlom Kopčianska 90, 852 62 Bratislava, IČO : 35 949 091, týmto oznamuje, že do správcovského spisu je možné nahliadať v kancelárii správcu na adrese Miletičova 23, 821 09 Bratislava v úradných hodinách. Nahliadanie do správcovského spisu je možné vopred dohodnúť a žiadosti o zapísanie do poradovníka žiadateľov podať na telefónnom čísle +421 2 50 244 452 alebo e-mailom [email protected].

V Bratislave dňa 29.12.2014

JUDr. Juraj Gajdošík

6K/47/2014Spisová značka súdneho spisu:

6K/47/2014 S 1382

Sídlo správcu:

K000209

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Ján Srnánek

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Drahošanka 684, 022 01 Čadca


JUDr. Jaroslav PlichtaTitul, meno a priezvisko správcu:

Iné zverejnenieDruh podania:

Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín


Zápisnica z I. schôdze veriteľov v konaní 1K/22/2014

Názov úpadcu: Ján Srnánek , Drahošanka 684, 022 01 Čadca, IČO: 41 359 143,

Miesto konania: sídlo správcovskej kancelárie – Radlinského 1718, 02601 Dolný Kubín

Dátum a čas konania: 30.12.2014 od 10:30 hod. - do 11:10 hod.

Predseda schôdze: JUDr. Jaroslav Plichta

Správca konkurznej podstaty úpadcu

Zn. správcu: S.1520

IČO: 42215811

so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín

Prítomní: JUDr. Jaroslav Plichta, správca

JUDr. Eva Plichtová, PhD., osoba poverená správcom zapísaním zápisnice


1K/22/2014-1520

Sídlo správcu:

1

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Prítomní veritelia označení číslom tak ako sú evidovaní na prezenčnej listine, ktorá je neoddeliteľnou prílohou č.1. tejto zápisnice:

Veriteľ č. 11: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava,

v zastúpení JUDr. Marek Hic, OP:EH 306187 na základe Plnomocenstva 0301/2014/CEP zo dňa: 1.12.2014

Počet priznaných hlasov: 67 969

Z toho zabezpečené: 37 548

Z toho nezabezpečené: 30 420

Veriteľ č. 12: Slovenská republika – Daňový úrad Žilina, J. Kráľa 2, Žilina,

v zastúpení JUDr. Miriam Leštinská OP: ST 053687 na základe Plnomocenstva Splnomocniteľa Slovenská republika konajúca správcom dane Daňovým úradom Žilina zo dňa: 24.10.2014 udeleného spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska č.21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005 a poverenia Slovenskej Konsolidačnej, a.s. zo dňa 11.12.2014 na zastupovanie na I. schôdzi veriteľov.

Počet priznaných hlasov: 51 184

Z toho zabezpečené: 51 184 (z dôvodu že u veriteľa Slovenská republika daňový úrad Žilina sa jednalo o zabezpečovacie právo v druhom poradí a nakoľko tento veriteľ pravdepodobne nebude uspokojený z oddelenej podstaty, správca mu priznal hlasovacie práva nezabezpečeného veriteľa v plnej výške uznanej pohľadávky)

Program schôdze:

1. Otvorenie schôdze veriteľov

2. Správa o činnosti správcu a stave konkurzu

3. Rozhodovanie podľa ustanovenia § 36 ZoKR

4. Voľba zástupcu veriteľov

5. Záver

K bodu 1/

Schôdzu veriteľov otvoril JUDr. Jaroslav Plichta, správca konkurznej podstaty úpadcu, Ján Srnánek, Drahošanka 684, 022 01 Čadca, IČO: 41 359 143, ktorý privítal prítomných veriteľov. Konštatoval, že prvá schôdza konkurzných veriteľov bola v zmysle ust. § 34 ZoKR zvolaná správcom konkurznej podstaty JUDr. Jaroslavom Plichtom zverejnením termínu, miesta, času konania a programu schôdze v obchodnom vestníku SR č.222/2014 zo dňa 20.11.2014, preto bola zachovaná zákonná lehota do 55 dní od vyhlásenia konkurzu tak, aby sa I. schôdza veriteľov konala nie skôr ako 15-ty deň a nie neskôr ako 20 –ty deň od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok podľa § 32 ods. 3 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“).

K bodu 2/


2


Správca predniesol správu o svojej činnosti, oboznámil prítomných veriteľov o najdôležitejších úkonoch, ktoré v zmysle ZoKR vykonal od vyhlásenia konkurzu,do konania I. schôdze veriteľov. V uvedenej správe správca podal informáciu o stave majetku, stave prihlásených a zistených pohľadávok a taktiež oboznámil prítomných o jednotlivých pohľadávkach proti konkurznej podstate a príjmoch do konkurznej podstaty.

Vzhľadom k skutočnosti, že splnomocnený zástupca veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. JUDr. Marek Hic zaslal mailom tesne pred konaním prvej schôdze veriteľov správcovi viaceré otázky týkajúce sa osoby úpadcu, jeho rodinných pomerov, zamestnania, stavu majetku, úkonoch vykonaných správcom, a iné, ktoré požadoval zodpovedať na prvej schôdzi veriteľov, správca tohto prítomného zástupcu veriteľa oboznámil že na otázky, ktoré neboli zodpovedané v podanej správe, v prípade ak schôdza veriteľov nerozhodne o jeho výmene, odpovie písomne. V prípade, že sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, vysporiada sa s touto požiadavkou novoustanovený správca. Zoznam otázok zástupcu veriteľa Slovenská poisťovňa, a.s. tvorí prílohu č. 2 tejto zápisnice.

K bodu 3/

Správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, nakoľko je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov pristúpila k hlasovaniu podľa § 36 ZoKR, o výmene správcu.

Správca vyzval prítomných veriteľov aby predložili svoje návrhy na ustanovenie nového správcu.

Veriteľ: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina nepredložil žiaden návrh.

Veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, predložil návrh aby za nového správcu bola zvolená Mgr. Andrea Buricová, so sídlom kancelárie Okružná 2057/12-17, Dolný Kubín, Zn. správcu: S 1509

Za : Hlasovali veritelia :

Slovenská republika Daňový úrad Žilina s počtom hlasov 51184

Slovenská sporiteľňa, a.s. Tomášikova 48, Bratislava s počtom hlasov 67969

Proti: Nehlasoval nikto

Zdržal sa hlasovania: Nikto

Schôdza veriteľov prijala uznesenie č.1:

Schôdza veriteľov sa uzniesla na výmene správcu. Za nového správcu bola zvolená Mgr. Andrea Buricová, so sídlom kancelárie Okružná 2057/12-17, Dolný Kubín, Zn.Správcu: S 1509

K bodu 4/

Správca oboznámil prítomných veriteľov s ustanovením § 107 ods.2 ZoKR o spôsobe voľby zástupcu veriteľov.

Správca dal hlasovať o voľbe zástupcu veriteľov od prítomného veriteľa s najvyšším počtom hlasov, ktorým bol pre účely hlasovania o voľbe zástupcu veriteľov veriteľ Slovenská republika Daňový úrad Žilina s počtom priznaných hlsov 51 184

Za: veriteľa Slovenská republika Daňový úrad Žilina hlasovali veritelia:

Slovenská republika Daňový úrad Žilina s počtom priznaných hlasov 51 184

Slovenská sporiteľňa, a.s., s počtom priznaných hlasov 30 420


3


Proti : nehlasoval nikto

Zdržal sa hlasovania: nikto

Schôdza veriteľov prijala uznesenie č.2:

Na I.schôdzi veriteľov v konaní 1K/22/2014 bol za zástupcu veriteľov zvolený : Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, počtom hlasov 81604.

K bodu 5/

Keďže na I. schôdzi veriteľov neboli v zmysle ust. §35 ZoKR do zápisnice uplatnené námietky žiadneho veriteľa oprávneného na schôdzi veriteľov hlasovať, správca poďakoval prítomným za účasť a I. schôdzu veriteľov úpadcu Ján Srnánek v konaní Sp.zn: 1K/22/2014 ukončil.

Zápisnica skončená o 11:10 hod. V Dolnom Kubíne, 30.12.2014

Zápisnicu zapísala:

JUDr. Eva Plichtová,PhD.,osoba poverená správcom na spísanie zápisnice.

Predseda schôdze, JUDr.Jaroslav Plichta,správca

Príloha č.1. Prezenčná listina z prvej schôdze veriteľov v konaní 1K/22/2014

Príloha č. 2. Otázky zástupcu veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. adresované správcovi, doručené emailovou poštou pred konaním prvej schôdze veriteľov dňa 30.12.2014

1. Či je (úpadca) ženatý, slobodný, či sú tu vyživované osoby prípadne či bolo vykonané vyporiadanie BSM alebo to bude robiť správca.

2. informácie o majetku:

A. Nehnuteľnosti:

- kde úpadca býva

- či správca bol u úpadcu doma (t.j. v mieste bydliska)

- info o vlastníctve tejto prípadne iných nehnuteľností (mimo tých zapísaných do podstaty), či bol vykonaný dopyt na ÚGKK, či bolo vykonané šetrenie vo vzťahu k odporovateľnej minulosti, či nemá pohľadávky z týchto (prípadných) odporovateľných úkonov


4


B. Hnuteľné veci

- stav hnuteľných vecí (majetok úpadcu + inventár bytu/domu, či bola vykonaná ohliadka obydlia a či správca zisťoval komu patria hnuteľné veci v obydlí), ktoré môžu byť zapísané do podstaty + info o hodnotnejších veciach)

- info o zistení stavu evidovaných motorových vozidiel úpadcu (okrem zistených)

- či boli prelustrované informácie z iných registrov – cenné papiere, obchodné podiely, strelné zbrane

- vlastníctvo a zostatok na bankových účtoch

- či boli zistené nejaké iné pohľadávky

C. Fungovanie úpadcu ako podnikateľa (SZČO):

- či úpadca ako FO - podnikateľ nejako funguje,

- či sú v zamestnaneckom pomere nejakí zamestnanci

- nejaké aktívne zmluvné obchodnoprávne odplatné vzťahy

D. Účtovníctvo/pohľadávky fyzickej osoby – podnikateľa

- aký je stav účtovníctva, či existuje, do akej hĺbky a ako dozadu boli preskúmané účtovné dokumenty,

- aká bola účtovná minulosť, či boli identifikované všetky účty podnikateľa a preskúmané vo vzťahu k odporovateľnej minulosti, či sú k dispozícii výpisy z účtov do času odporovateľnej minulosti

- či boli preskúmané príjmy a výdaje do minulosti

- či existujú nejaké pohľadávky z podnikateľskej činnosti

E. Príjmy zamestnanie/dôchodok

- info o zamestnaní/inom pracovnoprávnom vzťahu

- či nepoberá nejaký dôchodok/mzdu

- či bola v tomto smere vyžiadaná správa od Sociálnej poisťovne a Daňového úradu

- aký je aktuálny stav

- ako bolo zistené či nedošlo bezdôvodne k zníženiu mzdy/dôchodku/príjmu oproti minulosti, rovnako či boli zistené informácie o zrážkach zo mzdy, ich rozsahu a právnom dôvode

- info o zapísaní (dopísaní) mzdy/príjmu/sociálnych dávok do podstaty

3. aký ďalší majetok môžeme očakávať, že do podstaty pribudne,

4. či správca preskúmal úkony vykonané úpadcom pred vyhlásením konkurzu a s akým výsledkom (či a ako identifikoval úkony, ktorým je možné odporovať),

5. správcom odhadovaný čas trvania konkurzu resp. ako rýchlo ho chce ukončiť, plánované najbližšie kroky správcu


5



5. správcom odhadovaný čas trvania konkurzu resp. ako rýchlo ho chce ukončiť, plánované najbližšie kroky správcu čo do speňažovania majetku a akým spôsobom plánuje speňažovať.

K000210

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Ľubomír Lichý " v konkurze "

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Trieda Hradca Králové 5, 974 01 Banská Bystrica


JUDr. Ján ĎuroveTitul, meno a priezvisko správcu:


Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec


Zverejnenie schváleného konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty.

Návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty bol zverejnený dňa 16.12.2014 v Obchodnom vestníku č. OV 240/2014, v súlade s ust. § 101 zák.č. 7/2005 Z.z. „ O konkurze a reštrukturalizácii“ v platnom znení bol návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty schválený veriteľským výborom dňa 22.12.2014.

Celková suma výťažkov zahrnutých do konečného rozvrhu výťažku: 1.987,28 EUR.

Celková suma pohľadávok proti podstate zahrnutých do konečného rozvrhu výťažku: 708,54 EUR, z toho súdny poplatok za konkurzné konanie v sume 2,50 €, odmena správcu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v sume 125,40 €,.

Výsledná suma výťažku na uspokojenie nezabezpečených veriteľov predstavuje sumu 1.278,74 EUR a bude rozdelená medzi nezabezpečených veriteľov nasledovne:

1. Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700,uznaná suma 167,34 €, suma určená na uspokojenie 0,57 €.

2. ARETS GRAPHICS s.r.o., Kyjevská 2, 831 02 Bratislava, IČO: 31357130, uznaná suma 15.631,86 €, suma určená na uspokojenie 53,10 €.

3. AURIS, a.s., Rudlovská 53, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31562621, uznaná suma 5.324,06 €, suma určená na uspokojenie 18,09 €.

4. SR- Daňový úrad Banská Bystrica, 974 01 Banská Bystrica, uznaná suma 139.280,62 €, suma určená na uspokojenie 473,17 €.

5. DESIGN PRINT s.r.o., Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 31370110, uznaná suma 17.146,31 €, suma určená na uspokojenie 58,25 €.

6. DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35942436, uznaná suma 11.616,20 €, suma určená na uspokojenie 39,46 €.

7.GUMMI-PRINT Slovakia s.r.o., Fučíkova 61, 038 52 Sučany, IČO: 31580254, uznaná suma 36.771,52 €, suma určená na uspokojenie 124,92 €.

8. Ján Chriašteľ + Katarína Chriašteľová, Horná Mičiná 9, 974 01Banská Bystrica, uznaná suma 2.990,35 €, suma určená na uspokojenie 10,16 €.

9. KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00585441, uznaná suma 607,43 € , suma určená na uspokojenie 2,06 €.

10. MANNA s.r.o., Pečnianska 6, 851 01 Bratislava, IČO: 31331866, uznaná suma 10.740,27 €, suma určená na uspokojenie 36,49 €.


2K/30/2012 S 546

Sídlo správcu:

6



11. Mesto Banská Bystrica, Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO:00 313 271 uznaná suma 922,51 €, suma určená na uspokojenie 3,13 €.

12. Rýs Jaroslav Ing. JARING, Garbanka 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 10837400,uznaná suma 3.713,54 €, suma určená na uspokojenie 12,62 €.

13. Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36062235, uznaná suma 1.668,51 €, suma určená na uspokojenie 5,67 €.

14. Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, uznaná suma 3.193,73 €, suma určená na uspokojenie 10,85 €.

15. Sociálna poisťovňa, 29.Augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484, uznaná suma 36.082,68 €, suma určená na uspokojenie 122,59 €.

16. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO:30796482, uznaná suma 66,39 €, suma určená na uspokojenie 0,23 €.

17. VEGAPRINT s.r.o., Na Drienok 542, 038 21 Mošovce, IČO: 36437514, uznaná suma 6.537,19 €, suma určená na uspokojenie 22,21 €.

18. VKÚ, a.s. , Harmanec 13, 976 03 Harmanec, IČO: 36047911, uznaná suma 12.430,01 €, suma určená na uspokojenie 42,23 €.

19. Všeobecná zdravotná poisťovňa, Mamateyova 17,850 05 Bratislava, IČO: 35937874, uznaná suma 749,02 €, suma určená na uspokojenie 2,54 €.

20. PRESS GROUP, s.r.o., Sládkovičova 86, 974 05 Banská Bystrica, IČO:36035271,uznaná suma 70.766,75 €, suma určená na uspokojenie 240,40 €.

V Lučenci dňa 31.12.2014

JUDr. Ján Ďurove, správca

K000211

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: DDRD s.r.o

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Mýtna Nová Ves


JUDr. Mariana ZavackáTitul, meno a priezvisko správcu:

Vylúčenie súpisovej zložky majetku zo súpisuDruh podania:

Nádvorie Európy 32/3, 945 01 Komárno


Na základe rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k.26CoKR/7/2014-164, ktorým bol potvrdený rozsudok OS Nitra č.k. 23Cbi/128/2013-135, bola zamietnutá žaloba o odporovateľnosť právneho úkonu, z tohto dôvodu vylučujem zo súpisu majetku nasledovné súpisové zložky:

Nehnuteľný majetok je vedený v k.ú.Liptovský Trnovec, Okresný úrad Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor na LV č. 1367, a LV č. 1280:

- Ostatné plochy, vedené na LV č. 1367, "C" parc.č.1330/17 vo výmere 487 m2, v podiele 1/1,

súpisová hodnota :38 960,- €.

- Ostatné plochy, vedené na LV č. 1367, "C" parc.č. 1499/45 vo výmere 549 m2, v podiele 1/1,

31K/42/2012 S439Spisová značka súdneho spisu:

31K42/2012

Sídlo správcu:

7



súpisová hodnota: 43 920,00 €.


súpisová hodnota : 3 760,00 €.


súpisová hodnota : 18.437,65 €.

JUDr. Mariana Zavacká

K000212

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: TATRA-AGROLEV, s.r.o. v reštrukturalizácii

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Okružná 787/18, 080 01 Poprad


JUDr. Slavomír DubjelTitul, meno a priezvisko správcu:


Puškinova 16, 080 01 Prešov


JUDr. Slavomír Dubjel, reštrukturalizačný správca dlžníka TATRA-AGROLEV, s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Okružná 787/18, Poprad, IČO: 31 729 797 oznamuje veriteľom úradné hodiny kancelárie správcu: pracovné dni pondelok až piatok od 9:00 hod. do 12:00 hod. a od 13:00 hod. do 16:00 hod., adresa: Puškinova 16, 080 01 Prešov, kontaktné údaje na správcu: t. č. 00421 908 313 992 alebo e-mail: [email protected].

V Prešove, dňa 30.12.2014

JUDr. Slavomír Dubjel, správca

1R/6/2014Spisová značka súdneho spisu:

1R/6/2014 S1390

Sídlo správcu:

K000213

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: TATRA-AGROLEV, s.r.o. v reštrukturalizácii

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Okružná 787/18, 080 01 Poprad


JUDr. Slavomír DubjelTitul, meno a priezvisko správcu:

Oznam o zvolaní schôdze veriteľovDruh podania:

Puškinova 16, 080 01 Prešov


JUDr. Slavomír Dubjel, správca, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov týmto ako reštrukturalizačný správca dlžníka TATRA-AGROLEV, s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Okružná 787/18, Poprad, IČO: 31 729 797, ktorého reštrukturalizáciu povolil Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 15.12.2014, sp. zn. 1R/6/2014, zverejneným v OV č. 243/2014, dňa 19.12.2014, K024842, v súlade s ustanovením § 126 ZKR zvoláva schôdzu veriteľov na deň 24.02.2015 (utorok) o 15:00 hod., ktorá sa uskutoční v na Exnárovej ulici č. 36 (bývalý "Odevák") v Prešove. Prezentácia veriteľov začne o 14:30 hod.


1R/6/2014 S1390

Sídlo správcu:

8



Predmet rokovania schôdze:

1. Otvorenie schôdze

2. Zistenie stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok

3. Voľba veriteľského výboru

4. Záver

V Prešove, dňa 30.12.2014

JUDr. Slavomír Dubjel, správca

K000214

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: KOPAST s.r.o. „v konkurze“

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Môťovská cesta 276/8450, 960 01 Zvolen


JUDr. Ing. Veronika ŠkodováTitul, meno a priezvisko správcu:


Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica


Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa KL Trade Slovakia s. r. o. a zámere zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa KL Trade Slovakia s. r. o.

JUDr. Ing. Veronika Škodová, so sídlom kancelárie: Komenského 18/B, 974 01 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu: KOPAST s.r.o. „v konkurze“, Môťovská cesta 276/8450, 960 01 Zvolen, IČO: 36 048 666 v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“) oznamuje zostavenie zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa KL Trade Slovakia s. r. o., so sídlom Horná 65A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 684 791 (pôvodne, pred postúpením pohľadávok, oddelené podstaty veriteľov Tatra banka, a.s. a P M R , s.r.o.), ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do oddelenej podstaty a súčasne oznamuje zámer zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa KL Trade Slovakia s. r. o.

Poučenie (v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 a 4 ZKR):

Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

JUDr. Ing. Veronika Škodová, správca konkurznej podstaty


2R/2/2013 S1293

Sídlo správcu:

9



K000215

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: KOPAST s.r.o. „v konkurze“

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Môťovská cesta 276/8450, 960 01 Zvolen


JUDr. Ing. Veronika ŠkodováTitul, meno a priezvisko správcu:


Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica


Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s. a zámere zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s.

JUDr. Ing. Veronika Škodová, so sídlom kancelárie: Komenského 18/B, 974 01 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu: KOPAST s.r.o. „v konkurze“, Môťovská cesta 276/8450, 960 01 Zvolen, IČO: 36 048 666 v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“) oznamuje zostavenie zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do oddelenej podstaty a súčasne oznamuje zámer zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s.

Poučenie (v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 a 4 ZKR):

Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

JUDr. Ing. Veronika Škodová, správca konkurznej podstaty


2R/2/2013 S1293

Sídlo správcu:

K000216

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: ABC KLÍMA s.r.o.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Tomášikova 19, 821 02 Bratislava


Obchodné meno správcu: Advisors k.s.


Mlynské nivy 58, 821 05 Bratislava


Oznámenie správcu o zapísaní pohľadávky prihlásenej po základnej prihlasovacej lehote do zoznamu pohľadávok

Advisors k.s. so sídlom kancelárie: Mlynské nivy 58, 821 05 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu: ABC KLÍMA s.r.o., Tomášikova 19, 821 02 Bratislava, IČO: 31 354 131, č. k. 2K/37/2014 v zmysle ustanovenia § 28 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov oznamuje účastníkom konkurzného konania, že bola do zoznamu pohľadávok zapísaná nasledovná pohľadávka prihlásená po uplynutí základnej prihlasovacej lehote.


2K/37/2014 S1590

Sídlo správcu:

10



Poradové číslo v zozname pohľadávok: P37

Veriteľ: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave

Prihlásená suma: 519,50 €

Advisors k.s.

správca konkurznej podstaty

K000217

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: ABC KLÍMA s.r.o.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Tomášikova 19, 821 02 Bratislava


Obchodné meno správcu: Advisors k.s.


Mlynské nivy 58, 821 05 Bratislava


Oznámenie správcu o zapísaní pohľadávky prihlásenej po základnej prihlasovacej lehote do zoznamu pohľadávok

Advisors k.s. so sídlom kancelárie: Mlynské nivy 58, 821 05 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu: ABC KLÍMA s.r.o., Tomášikova 19, 821 02 Bratislava, IČO: 31 354 131, č. k. 2K/37/2014 v zmysle ustanovenia § 28 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov oznamuje účastníkom konkurzného konania, že bola do zoznamu pohľadávok zapísaná nasledovná pohľadávka prihlásená po uplynutí základnej prihlasovacej lehote.

Poradové číslo v zozname pohľadávok: P38

Veriteľ: Hilti Slovakia spol. s r.o.

Prihlásená suma: 3 879,36 €

Advisors k.s.

správca konkurznej podstaty


2K/37/2014 S1590

Sídlo správcu:

K000218

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: LIMEX Sk, spol. s r.o.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Ivanská cesta 10, 821 04 Bratislava


Obchodné meno správcu: K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s.

Doplnenie alebo zmena poznámky o spornom zápiseDruh podania:

Tehelná 189, 960 01 Zvolen


3K 31/2014Spisová značka súdneho spisu:

3K 31/2014 S 1716

Sídlo správcu:

11



Uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 27.10.2014, sp. zn. 3K/31/2014 – 110, bol na majetok dlžníka: LIMEX Sk, s.r.o., so sídlom: Ivanská cesta 10, 821 04 Bratislava, IČO: 35 752 939, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 17889/B (ďalej v texte aj „dlžník“) vyhlásený konkurz. Predmetným uznesením bola naša spoločnosť v konkurze vedenom na majetok dlžníka, ustanovená do funkcie správcu. Uvedené uznesenie súdu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 209/2014, deň vydania 31.10.2014.

Týmto naša spoločnosť ako správca zverejňuje oznámenie o zápise pohľadávky (špecifikovanej v nižšie uvedenej tabuľke), uplatnenej prihláškou doručenou správcovi po prihlasovacej lehote, do zoznamu pohľadávok.

Označenie veriteľa Označenie pohľadávkyCelková suma pohľadávky vrátane príslušenstva

Dátum zápisu pohľadávky do zoznamu pohľadávok

Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.sídlo: Mlynské nivy 1829 90 BratislavaIČO: 31 320 155

Zmluva o bežnom účte – nepovolené prečerpanie; (nezabezpečená)

16.522,59 € z toho Istina: 10.638,89 €Úroky: 5.883,70 €

30.12.2014

K000219

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Peter Panák

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Istebnícka 230/93, 911 05 Trenčín


Mgr. Ing. Miroslav BabeľaTitul, meno a priezvisko správcu:

Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetkuDruh podania:

Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica


P.č. PredmetSúpisová hodnota

Typ zložky Deň zápisu

60príjmy úpadcu v rozsahu, v akom môžu byť v zmysle § 72 ods. 2 ZKRpostihnuté výkonom rozhodnutia alebo exekúciou - zrážka zo mzdy úpadcu u zamestnávateľa SIMZU SLOVAKIA, s.r.o. za november 2014

79,20 €Iná majetková hodnota

30.12.2014

Mgr. Ing. Miroslav Babeľa, správca


28K/72/2012 S1562

Sídlo správcu:

K000220

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: IDEX, s.r.o.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Pribinovo námestie 8, 971 01 Prievidza


Mgr. Ing. Miroslav BabeľaTitul, meno a priezvisko správcu:


Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica


ZÁPISNICA ZO SCHÔDZE KONKURZNÝCH VERITEĽOV

Sp. zn. 40K/27/2014

Sp. zn. správcu 40K/27/2014 S1562

Správca : Mgr.Ing. Miroslav Babeľa


40K/27/2014 S1562

Sídlo správcu:

12


Zapisovateľ : Mgr. Ing. Miroslav Babeľa

Úpadca : IDEX, s.r.o., so sídlom Pribinovo námestie 8, 971 01 Prievidza, IČO: 46 160 680

Miesto konania : Centrum 27/32, Považská Bystrica

Začiatok schôdze 30.12.2014 o 10.00 hod.

Na začiatku schôdze boli prítomní :

1. Správca a predseda schôdze : Mgr.Ing. Miroslav Babeľa, osobne2. Veritelia : podľa prezenčnej listiny, ktorá tvorí prílohu č. 1 a je neoddeliteľnou súčasťou tejto zápisnice

Program schôdze :

1. Otvorenie

2. Správa o činnosti správcu, stave konkurzného konania a majetku úpadcu

3. Voľba zástupcu veriteľov

4. Rozhodovanie o výmene správcu podľa § 36 ods.1 ZKR

5. Rôzne

6. Záver

Ad. 1. :

Správca otvoril schôdzu konkurzných veriteľov v konkurznej veci úpadcu IDEX, s.r.o., so sídlom Pribinovo námestie 8, 971 01 Prievidza, IČO: 46 160 680.

Skonštatoval, že schôdza konkurzných veriteľov bola zvolaná oznámením zverejneným v Obchodnom vestníku č. 223/2014, dňa 21.11.2014, s tam uvedeným programom.

Správca ďalej uviedol, že program schôdze konkurzných veriteľov je možné meniť alebo dopĺňať len ak sú na schôdzi veriteľov prítomní všetci veritelia, ktorí prihlásili svoju pohľadávku a všetci aj prejavia s takouto zmenou súhlas (§ 35 ods.5 ZKR). Ak tomu tak nie je, schôdza konkurzných veriteľov môže prerokovať aj iné záležitosti, avšak nemôže o nich hlasovať.

O priebehu schôdze bude spísaná zápisnica. Odpis zápisnice bude doručený súdu. Zápisnica bude súčasťou správcovského spisu a veritelia tak majú právo do zápisnice nahliadať a majú nárok na odpis zápisnice za úhradu vecných nákladov podľa § 35 ods. 6 a 7 ZKR, a to 0,17 € za jednu stranu.

Správca skonštatoval, že podľa prezenčnej listiny je prítomný jeden veriteľ prihlásených pohľadávok, resp. oprávnený zástupca veriteľa s právom hlasovať, a teda v zmysle § 35 ods. 3 ZKR je schôdza konkurzných veriteľov uznášaniaschopná.

Ad. 2. :

Správca predniesol správu o činnosti správcu do dnešného dňa, o stave konkurzného konania a majetku úpadcu.


13


Správca predniesol správu o činnosti správcu do dnešného dňa, o stave konkurzného konania a majetku úpadcu. Správca informoval, že v zákonnej lehote určenej na prihlasovanie pohľadávok konkurzných veriteľov, v zmysle § 28 ods. 4 ZKR, teda 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu boli do správcovskej kancelárie doručené prihlášky celkom trinástich veriteľov. Do zoznamu pohľadávok bolo zapísaných celkom 43 pohľadávok.

Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty bola do správcovskej kancelárie doručená ešte prihláška jednej pohľadávky veriteľa, ktorý už bol konkurzným veriteľom.

Ku dňu konania prvej schôdze veriteľov je teda v zozname pohľadávok zapísaných 44 pohľadávok celkom trinástich veriteľov. Právo hlasovať na schôdzi veriteľov má trinásť veriteľov, ktorých pohľadávky sú k dnešnému dňu zistené čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. Pohľadávka jedného z veriteľov bola doručená do správcovskej kancelárie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty a tento veriteľ teda v súlade s ustanovením § 28 ods. 3 ZKR nemôže vykonávať hlasovacie práva spojené s touto prihláškou.

Zoznam pohľadávok v súlade s ustanovením § 31 ods. 3 ZKR bol konkurznému súdu doručený dňa 23.12.2014.

Celková výška pohľadávok prihlásených v základnej prihlasovacej lehote je 61.928,19 €, z toho výška zabezpečených pohľadávok je 12.243,22 €. Celková výška zistených pohľadávok ku dnešnému dňu je 61.928,19 €, z toho výška zistených zabezpečených pohľadávok je 12.243,22 €, výška zistených nezabezpečených pohľadávok je 49.684,97 €.

K dnešnému dňu bola vytvorená jedna oddelená podstata, a to oddelená podstata zabezpečeného veriteľa IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Bratislava.

Súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa, IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Bratislava bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 228/2014 dňa 28.11.2014. Súpis všeobecnej podstaty bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 229/2014 dňa 01.12.2014, jeho doplnenie v Obchodnom vestníku č. 243/2014 dňa 19.12.2014.

Bolo prijaté uznesenie č. 1 :

Schôdza veriteľov berie správu o činnosti správcu, stave konkurzného konania a majetku úpadcu prednesenú správcom, na vedomie.

Ad. 3. :

Keďže v tomto konkurznom konaní boli splnené predpoklady uvedené v ustanovení § 106 ods. 2 ZKR, doručil správca dňa 18.11.2014 súdu návrh, aby uznal v predmetnej veci konkurz za malý. Súd sa stotožnil s návrhom správcu a svojím uznesením č.k. 40K/27/2014-292 zo dňa 20.11.2014, publikovaným v Obchodnom vestníku č. 227/2014 dňa 27.11.2014 uznal konkurz za malý a otvoril malý konkurz. Vzhľadom na uvedené v súlade s ustanovením § 107 ods. 2 ZKR bude schôdza veriteľov voliť namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.

Spôsob voľby veriteľských orgánov, teda veriteľského výboru a analogicky aj zástupcu veriteľov, vyplýva z ustanovenia § 37 ods. 1 ZKR. Návrhy na zástupcu veriteľov predkladá predseda schôdze spomedzi prítomných nezabezpečených veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať postupne od nezabezpečeného veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým nie je zvolený zástupca veriteľov. V súlade s ustanovením § 35 ods. 3 ZKR ak ide o voľbu alebo odvolanie člena veriteľského výboru, analogicky zástupcu veriteľov, schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných nezabezpečených veriteľov.

Ak po skončení hlasovania nie je zvolený zástupca veriteľov, pôsobnosť zástupcu veriteľov až do jeho zvolenia vykonáva súd. O voľbe zástupcu veriteľov sa v tom prípade hlasuje až na nasledujúcej schôdzi veriteľov.

Právo voliť a odvolávať zástupcu veriteľov vrátane práva byť zvolený za zástupcu veriteľov majú všetci nezabezpečení veritelia, pričom nie je vylúčené, aby veriteľ hlasoval aj sám o sebe.

Vzhľadom na výšku zistených zabezpečených pohľadávok veriteľa IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Bratislava a hodnotu majetku zapísaného v súpise oddelenej podstaty, je pravdepodobné, že jeho zabezpečené pohľadávky


14


hodnotu majetku zapísaného v súpise oddelenej podstaty, je pravdepodobné, že jeho zabezpečené pohľadávky nebudú uspokojené z výťažku zo speňaženia tohto majetku, právo voliť a byť volený do veriteľského výboru má preto aj tento zabezpečený veriteľ, teda IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Bratislava. Správca určil rozsah hlasovacieho práva zabezpečeného veriteľa v súlade s ustanovením § 37 ods. 2 ZKR, tak, že veriteľ IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o. bude hlasovať ako veriteľ zabezpečenej pohľadávky s priznaným počtom hlasov 2.443.

Správca navrhol, aby za zástupcu veriteľov bol zvolený prítomný veriteľ s najvyšším počtom hlasov, 2.443, teda IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Bratislava.

Za tento návrh hlasoval veriteľ : IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Bratislava. Žiadny z prítomných veriteľov nebol proti a žiadny z prítomných veriteľov sa nezdržal hlasovania.

Správca konštatoval, že veriteľ IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Bratislava získal 2.443 hlasov, čo je 100 % z celkového počtu 2.443 hlasov prítomných veriteľov s právom hlasovať a je teda zvolený za zástupcu veriteľov.


Schôdza veriteľov zvolila za zástupcu veriteľov veriteľa IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Štetinova 4, 811 06 Bratislava, IČO : 36 745 804.

Ad. 4. :

Správca konštatoval, že v zmysle § 36 ods. 1 ZKR do pôsobnosti schôdze veriteľov patrí rozhodovanie o výmene správcu. O výmene správcu sa rozhoduje vždy na prvej schôdzi veriteľov.

V zmysle § 36 ods. 2 ZKR na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti SR podľa osobitného predpisu, t. j. zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch v znení neskorších predpisov. O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov, oprávnených na schôdzi hlasovať.

Podľa § 36 ods. 3 a 4 ZKR ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov. Súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka alebo neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať.

Správca položil veriteľovi s najvyšším počtom hlasov, ktorým je IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Bratislava, otázku, či podáva návrh na výmenu správcu. Prítomný zástupca veriteľa odpovedal, že takýto návrh nepodáva.

Keďže nebola navrhnutá žiadna osoba do funkcie nového správcu, správca dal hlasovať o jeho zotrvaní vo funkcii správcu, teda o uznesení č. 3.

Za tento návrh hlasovali veritelia : IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., Bratislava. Proti tomuto návrhu nehlasoval žiadny z prítomných veriteľov a žiadny z prítomných veriteľov sa ani nezdržal hlasovania.

Správca konštatoval, že za tento návrh hlasovali veritelia s celkovým počtom 12.243 hlasov, čo je 100 % z celkového počtu 12.243 hlasov prítomných veriteľov s právom hlasovať. Správca poďakoval prítomným veriteľom za dôveru.


Schôdza veriteľov potvrdzuje vo funkcie správcu Mgr. Ing. Miroslava Babeľu.


15



Ad. 5. :

Žiadne otázky ani podnety veriteľov neboli.

Ad. 6 :

Správca na záver konštatoval, že boli vyčerpané všetky body programu schôdze konkurzných veriteľov, poďakoval prítomným za účasť a ukončil jej rokovanie o 10.50 hod..

V Považskej Bystrici, 30.12.2014

Mgr. Ing. Miroslav Babeľa

správca

K000221

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Viliam Krákorník

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Havlíčkova 14, 040 01 Košice

IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: 25.01.1948

Obchodné meno správcu: IKORE, k.s.


Mlynská 26, 040 01 Košice


Ako správca konkurznej podstaty ustanovený do funkcie na základe uznesenia Okresného súdu Košice I. spis. zn. 32K/21/2010-96, 7110227055 zo dňa 2. decembra 2010 úpadcu Viliam Krákorník, nar. 25.01.1948, bytom Havlíčkova 14, 040 01 Košice v súlade s ustanovením § 101 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií zverejňujeme schválený návrh konečného rozvrhu výťažku.

Zástupca veriteľov Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava dňa 18.08.2014 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej konkurzunej podstaty úpadcu pre nezabezpečených veriteľov v zmysle návrhu:

· Príjmy spolu 3.759,70 EUR· Pohľadávky proti všeobecnej podstate 1.165,34 EUR· Odmena správcu 39,26 EUR· Suma určená na uspokojenie veriteľov 2.594,36 EUR.

32K/21/2010-96Spisová značka súdneho spisu:

32K/21/2010-96 S1455

Sídlo správcu:

K000222

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Viliam Krákorník

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Havlíčkova 14, 040 01 Košice

IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: 25.01.1948

Obchodné meno správcu: IKORE, k.s.


Mlynská 26, 040 01 Košice


32K/21/2010-96Spisová značka súdneho spisu:

32K/21/2010-96 S1455

Sídlo správcu:

16



Ako správca konkurznej podstaty ustanovený do funkcie na základe uznesenia Okresného súdu Košice I. spis. zn. 32K/21/2010-96, 7110227055 zo dňa 2. decembra 2010 úpadcu Viliam Krákorník, nar. 25.01.1948, bytom Havlíčkova 14, 040 01 Košice v súlade s ustanovením § 101 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií zverejňujeme schválený návrh konečného rozvrhu výťažku.

Dňa 16.02.2012 bol zverejnený návrh konečného výťažku všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku. Daňový úrad Košice, Rozvojová 2, 041 90 Košice ako zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu dňa 21.02.2012 v celom rozsahu.

17



K000223

Spisová značka: 3K/20/2012

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CHELOS s.r.o., so sídlomDrieňová 34, 821 02 Bratislava, IČO: 45572003, správcom ktorého je JUDr. Eva Bieliková, so sídlom kancelárieStromová 13, 831 01 Bratislava, značka správcu: S 405, uznesením č.k. 3K/20/2012-432 zo dňa 28.11.2014,rozhodol o vstupe veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,813 63 Bratislava. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2013.

Okresný súd Bratislava I dňa 30.12.2014

JUDr. Štefan Mikuš, vyšší súdny úradník

K000224


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Skanit s.r.o., so sídlom Ružinovská 3, 821 02Bratislava, IČO: 44 314 621, zastúpený splnomocnencom: Ing. Dáša Koraušová, bytom Hlaváčikova 39, 841 05Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Skanit s.r.o., so sídlom Ružinovská 3, 821 02Bratislava, IČO: 44 314 621

rozhodol

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: Skanit s.r.o., so sídlom Ružinovská 3, 821 02 Bratislava, IČO: 44 314621.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnenímtohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začatékonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať anipokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho právavzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátnedlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnoudražbou podľa osobitného predpisu.d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.


Mgr. Angela Balázsová, sudca

K000225


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: AG - SHOT, s.r.o., so sídlom Dankovského 14, 811 03Bratislava, IČO: 46 142 568, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: AG - SHOT, s.r.o., so sídlomDankovského 14, 811 03 Bratislava, IČO: 46 142 568

rozhodol

Súd ustanovuje dlžníkovi: AG - SHOT, s.r.o., so sídlom Dankovského 14, 811 03 Bratislava, IČO: 46 142 568predbežného správcu: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, značka správcu:S 1131.

Súd ukladá Predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladovkonkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stavezisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnúpísomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia dofunkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súduzáverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

18



Súd ustanovuje dlžníkovi: AG - SHOT, s.r.o., so sídlom Dankovského 14, 811 03 Bratislava, IČO: 46 142 568predbežného správcu: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, značka správcu:S 1131.


Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňomjeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.



K000226


Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BAUTECH, spol. s r.o., so sídlomKutlíkova 17, 852 50 Bratislava, IČO: 17 324 971, správcom ktorého je: JUDr. Marek Benko, LL.M., so sídlomkancelárie Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1478, o návrhu na predĺženie lehoty na popieraniepohľadávok

rozhodol

Súd návrh správcu: JUDr. Marek Benko, LL.M., so sídlom kancelárie Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S1478 na predĺženie lehoty na popretie pohľadávok zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).



K000227


Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BAUTECH, spol. s r.o., so sídlomKutlíkova 17, 852 50 Bratislava, IČO: 17 324 971, o návrhu správcu JUDr. Marek Benko, LL.M., so sídlom kancelárieŠoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1478 na rozhodnutie, či sa na podanie prihliada ako na prihlášku

rozhodol

Súd určuje, že na podania doručené odosielateľom Štátny fond rozvoja bývania, so sídlom Lamačská cesta 8, 83304 Bratislava, IČO: 31 749 542 správcovi: JUDr. Marek Benko, LL.M., so sídlom kancelárie Šoltésovej 14, 811 08Bratislava, zn. správcu: S 1478 dňa 06.11.2014 sa neprihliada ako na prihlášky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).



K000228


19



Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: MOTORŠPORT, spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlomKulíškova 1001/29, 821 08 Bratislava, IČO: 36 369 039, v mene ktorého koná likvidátor: JUDr. Martin Jacko, sosídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:MOTORŠPORT, spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Kulíškova 1001/29, 821 08 Bratislava, IČO: 36 369 039

rozhodol

Súd ustanovuje dlžníkovi: MOTORŠPORT, spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Kulíškova 1001/29, 821 08 Bratislava,IČO: 36 369 039, predbežného správcu: JUDr. Ivan Mojžiš, so sídlom kancelárie V. Karadžiča 27, 811 08 Bratislava,značka správcu: S 239.


Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) Uznesenie sa považuje za doručené dňomjeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.



K000229


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KARION s.r.o., so sídlom Pribinova 4, 811 09Bratislava, IČO: 46 107 878, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: KARION s.r.o., so sídlomPribinova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 46 107 878

rozhodol

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: KARION s.r.o., so sídlom Pribinova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 46 107878.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnenímtohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začatékonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať anipokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho právavzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátnedlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnoudražbou podľa osobitného predpisu.d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.



20


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: HVAC COMPLETE, s. r. o., so sídlom Ružinovská 3,821 02 Bratislava, IČO: 46 333 282, v zast.: Ing. Dáša Koraušová, bytom Hlaváčikova 39, 841 05 Bratislava, onávrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: HVAC COMPLETE, s. r. o., so sídlom Ružinovská 3, 821 02Bratislava, IČO: 46 333 282


K000230


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: INACT, a.s., so sídlom Ľudovíta Fullu 7, 841 05Bratislava, IČO: 36 816 698, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: INACT, a.s., so sídlom ĽudovítaFullu 7, 841 05 Bratislava, IČO: 36 816 698

rozhodol

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: INACT, a.s., so sídlom Ľudovíta Fullu 7, 841 05 Bratislava, IČO: 36816 698, pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia vObchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha.


JUDr. Katarína Bartalská, sudca

K000231


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Blumon C&L, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 49, 82108 Bratislava, IČO: 43 939 660 v zast.: JUDr. Radoslav Oliáš, advokát, so sídlom Gr?sslingova 58, 811 09 Bratislava,o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ALLDEAL, s.r.o., so sídlom Obchodná 39, 811 06 Bratislava,IČO: 36 198 871

rozhodol

Súd ustanovuje dlžníkovi: ALLDEAL, s.r.o., so sídlom Obchodná 39, 811 06 Bratislava, IČO: 36 198 871,predbežného správcu: JUDr. Marek Morochovič, so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1145.


Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňomjeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.


JUDr. Stanislava Bezáková, sudca

K000232


21


Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ALMAT KOŠICE s.r.o. v likvidácii, so sídlom Popradská66, Košice 040 11, IČO: 36 597 520, v zastúpení: Alena Baranová, likvidátor, bytom Vinné 428, Vinné 072 31 onávrhu na vyhlásenie konkurzu takto

Deň vydania: 07.01.2015Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 3/2015Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: HVAC COMPLETE, s. r. o., so sídlom Ružinovská 3,821 02 Bratislava, IČO: 46 333 282, v zast.: Ing. Dáša Koraušová, bytom Hlaváčikova 39, 841 05 Bratislava, onávrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: HVAC COMPLETE, s. r. o., so sídlom Ružinovská 3, 821 02Bratislava, IČO: 46 333 282

rozhodol

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: HVAC COMPLETE, s. r. o., so sídlom Ružinovská 3, 821 02Bratislava, IČO: 46 333 282, pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia vObchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha.


JUDr. Stanislava Bezáková, sudca

K000233


Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., so sídlom Štefánikova27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 proti dlžníkovi: RESUSTIC - ZEMPLÍN s.r.o., so sídlom Nemocničná 2407,077 01 Kráľovský Chlmec, IČO: 36 592 269 o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

rozhodol

V y z ý v a navrhovateľa , aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia písomne odstrániltieto nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu dňa 16.12.2014:

- označil ďalších veriteľov dlžníka v zmysle ust. § 79 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdnyporiadok

Uvedené je potrebné predložiť v dvoch vyhotoveniach k sp. zn. : 26K/77/2014 vo vyššie stanovejlehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak dlžník nedoplní podanie v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia podľa poučenia súdu, súd rozhodne oodmietnutí návrhu. ( § 14 ZKR ).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdnehorozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ichzverejnení v Obchodnom vestníku. ( § 199 ZKR)

Okresný súd Košice I dňa 29.12.2014

JUDr. Michal Leščinský, vyšší súdny úradník

K000234


22


Deň vydania: 07.01.2015Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 3/2015Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ALMAT KOŠICE s.r.o. v likvidácii, so sídlom Popradská66, Košice 040 11, IČO: 36 597 520, v zastúpení: Alena Baranová, likvidátor, bytom Vinné 428, Vinné 072 31 onávrhu na vyhlásenie konkurzu takto

rozhodol

V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka: ALMAT KOŠICE s.r.o. v likvidácii, so sídlom Popradská 66, Košice040 11, IČO: 36 597 520.

U s t a n o v u j e predbežného správcu: TETRA INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Kuzmányho 29, 040 01Košice, zn. správcu: S1661 z a s p r á v c u p o d s t a t y.

U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnúpísomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisua zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dníod ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní predkonaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a zároveň v tejto lehotedoručí na tunajší súd jeden rovnopis zoznamu pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckouohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.

U k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majútrvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republiky v súlades čl. 40 Nariadenia Rady(ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom rovnopise, pričom správcovimusia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený vpoučení tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie iba dlžník do 15 dní odo dňa jehodoručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajskýsúd v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach. ( § 19 ods. 2 a § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze areštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhláseníkonkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhláseniekonkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjdena súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne(§ 23 ods. 2 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacejlehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR).

Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po zverejneníuznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR).

Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacieprávo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté;môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť boloznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamupohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacieprávo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľoprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatneniepráva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak jezabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurzeuspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovaciepráva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojenáz majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jehozabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sadotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate akopohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejtopodstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihláškuneprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b)meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradieuspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu,poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúťalebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelípodľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtompodľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnoubankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurzEurópska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca sodbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláškeuvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke vúčtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky,inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinnýustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanoveniezástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnomvestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojímstanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bezzbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručísprávcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť(§ 30 ods. 2 ZKR).

Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniťnámietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, kúčastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súdneprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byťsudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktorénespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3Občianskeho súdneho poriadku).

Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať nasúde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, akbol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh naoddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadnepočas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostínávrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie nauspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR).

23



























24




























JUDr. Róbert Zsiga, sudca

K000235


Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: AUTOMOTOKLUB SERVIS s.r.o. v likvidácii, so sídlomJabloňová 665/34, 040 15 Košice, IČO: 44 154 861, zast. JUDr. Jarmila Zvarová, likvidátor, Nerudova 14, 040 11Košice o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

rozhodol

V y z ý v a dlžníka, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia písomne odstránil tietonedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu dňa 09.12.2014:

- Doložiť mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú likvidátorom ku dňu vstupu dlžníka dolikvidácie.

Uvedené je potrebné predložiť v dvoch vyhotoveniach k sp. zn. : 30K/46/2014 vo vyššie stanovejlehote.

Poučenie:


Ak dlžník nedoplní podanie v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia podľa poučenia súdu, súd rozhodne oodmietnutí návrhu. ( § 14 ZKR ).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdnehorozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ichzverejnení v Obchodnom vestníku. ( § 199 ZKR)


Mgr. Juraj Komár, vyšší súdny úradník

K000236


s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 930 691, zast. Mgr. Martin Mendel, advokátspolupracujúci s Dentons Europe CS LLP, Námestie SNP 15, 811 06 Bratislava, proti dlžníkovi: SKYSIDE SLOVAKIAs.r.o., so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 36 214 833 o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

rozhodol

U s t a n o v u j e dlžníkovi predbežného správcu: doc. Ing. Alexandra Chapčáková, PhD., so sídlomkancelárie Holubyho 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1155.

U k l a d á predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkciepodrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanoveniado funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnúsprávu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebonemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradunákladov konkurzu, o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka ako aj prehlásenie o existencii a hodnotepohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.25



U s t a n o v u j e dlžníkovi predbežného správcu: doc. Ing. Alexandra Chapčáková, PhD., so sídlomkancelárie Holubyho 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1155.

U k l a d á predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkciepodrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanoveniado funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnúsprávu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebonemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradunákladov konkurzu, o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka ako aj prehlásenie o existencii a hodnotepohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.

Poučenie:


Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi.

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdnehorozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ichzverejnení v Obchodnom vestníku ( § 199 ZKR).


JUDr. Róbert Zsiga, sudca

K000237


Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: JUDr. Radovan Wawrek, nar. 19.05.1986,trvale bytom Slnečná č. 3202/2, 075 01 Trebišov o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

rozhodol

V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka: JUDr. Radovan Wawrek, nar. 19.05.1986, trvale bytom Slnečná č.3202/2, 075 01 Trebišov.

U z n á v a konkurz za malý.

U s t a n o v u j e správcu podstaty: Ing. Kristián Sušina, so sídlom kancelárie Garbiarska č. 5, Košice 040 01, zn.správcu: S 1339.

U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnúpísomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisua zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dníod ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní predkonaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a zároveň v tejto lehotedoručí na tunajší súd jeden rovnopis zoznamu pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckouohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.

V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom rovnopise, pričom správcovimusia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený vpoučení tohto rozhodnutia.

U k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majútrvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republiky v súlades čl. 40 Nariadenia Rady(ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a ozmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).























26


























27



























JUDr. Róbert Zsiga,

K000238


Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová2, 041 90 Košice proti dlžníkovi: DAS - PRO GROUP s.r.o., so sídlom Alejová 5, Košice 040 11, IČO: 36 284 769 onávrhu na vyhlásenie konkurzu takto

rozhodol

U s t a n o v u j e dlžníkovi predbežného správcu: Ing. Iveta Beslerová, so sídlom kancelárie M. R.Štefánika 32, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1275.

U k l a d á predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkciepodrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanoveniado funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnúsprávu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebonemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež:

- posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka,- uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka,- zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v menedlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením a- uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

28



U s t a n o v u j e dlžníkovi predbežného správcu: Ing. Iveta Beslerová, so sídlom kancelárie M. R.Štefánika 32, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1275.

U k l a d á predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkciepodrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanoveniado funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnúsprávu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebonemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež:

- posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka,- uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka,- zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v menedlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením a- uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Poučenie:


Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi.

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdnehorozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ichzverejnení v Obchodnom vestníku ( § 199 ZKR).



K000239


Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Alexander Micsinszky, nar. 14.10.1968, bytom Hlavná 8,049 55 Dlhá Ves o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

rozhodol

Z a č í n a k o n k u r z n é k o n a n i e voči dlžníkovi: Alexander Micsinszky, nar. 14.10.1968,bytom Hlavná 8, 049 55 Dlhá Ves.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konaniabráni tomu, aby na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie.

Začatie konkurzného konania má tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,

b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začatékonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať anipokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho právavzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátnedlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnoudražbou podľa osobitného predpisu (§14 ZKR).



K000240


Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Branislav Švihel, narodený 07.06.1971, bytom 951 03Čeľadice, zastúpený: Tomasz Żegliński, Zielona 5, Oleśnica 56-400, Poľská republika, adresa pre doručovanie: DRSs.r.o. Rybné nám, 1, 811 02 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Branislav Švihel, narodený07.06.1971, bytom Čeľadice 951 03, takto

rozhodol

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka Branislav Švihel, narodený 07.06.1971, bytom 951 03 Čeľadice.Súd otvára malý konkurz.Súd ustanovuje správcu Mgr. Marián Dobiš, Farská 30, 949 01 Nitra, S1676.Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svojepohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise veriteľdoručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôževykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok dokonkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzorytlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4 až 6vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoréustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivostiSlovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskoršíchpredpisov, sa neprihliada.Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únieako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 okonkurznom konaní.Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť zdôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovaniepohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

29


Deň vydania: 07.01.2015Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 3/2015Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka Branislav Švihel, narodený 07.06.1971, bytom 951 03 Čeľadice.Súd otvára malý konkurz.Súd ustanovuje správcu Mgr. Marián Dobiš, Farská 30, 949 01 Nitra, S1676.Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svojepohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise veriteľdoručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôževykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok dokonkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzorytlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4 až 6vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoréustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivostiSlovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskoršíchpredpisov, sa neprihliada.Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únieako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 okonkurznom konaní.Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť zdôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovaniepohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnomvestníku.

Okresný súd Nitra dňa 29.12.2014

JUDr. Oliver Kolenčík, sudca

K000241


Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: TSS GRADE, a.s., so sídlom Dunajská 48, 811 08Bratislava, IČO: 35 802 723, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Nový domov Želiezovce, neziskováorganizácia, Komenského 36, 937 01 Želiezovce, IČO: 420 524 41, takto

rozhodol

Súd z a č í n a konkurzné konanie na dlžníka Nový domov Želiezovce, nezisková organizácia, Komenského 36, 93701 Želiezovce, IČO: 420 524 41.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnomvestníku.



K000242

Spisová značka: 31R/4/2014

Okresný súd Nitra v právnej povolenej reštrukturalizácii dlžníka: OLYMPS DOOR spol. s r. o., Á. Jedlíka 4544, 94501 Komárno, IČO: 18 048 668, ktorej správcom je ADVO INSOLVENCY, k. s., so sídlom kancelárie Hollého 10, 94901 Nitra, IČO: 46772910, o návrhu dlžníka na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto

rozhodol

Súd potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka OLYMPS DOOR spol. s r. o., Á. Jedlíka 4544, 945 01 Komárno,IČO: 18 048 668 prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 18.12.2014, tvoriaci prílohu tohto uznesenia.

Súd končí reštrukturalizáciu dlžníka OLYMPS DOOR spol. s r. o., Á. Jedlíka 4544, 945 01 Komárno, IČO: 18 048668.

Poučenie:

30


O z n a m

Okresný súd Prešov v veci navrhovateľa - dlžníka: DARNE cestovná kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia95, Poprad 058 01, IČO: 36 477 036, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, uznesením č. k. 2K/41/2014-165 zo dňa 25.11.2014 z a s t a v i l konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka DARNE cestovnákancelária, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 95, Poprad 058 01, IČO: 36 477 036.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2014.



Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uzneseniav Obchodnom vestníku.



K000243


Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Róbert Száraz, nar. 11.3.1983, bytom Sv. Kelemena 1107/7,941 07 Veľký Kýr, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Róbert Száraz, nar.11.3.1983, bytom Sv. Kelemena1107/7, 941 07 Veľký Kýr, takto

rozhodol

I.V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Róbert Száraz, nar.11.3.1983, bytom Sv. Kelemena 1107/7, 941 07Veľký Kýr.

II. O t v á r a malý konkurz.

III. U s t a n o v u j e správcu JUDr. Andreu Pállovú, sídlo kancelárie Podzámska 2959/18A, 949 01 Nitra.

IV. V y z ý v a všetkých veriteľov dlžníka Róbert Száraz, nar.11.3.1983, bytom Sv. Kelemena 1107/7, 94107 Veľký Kýr, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky,ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu ; v jednom rovnopise aj na Okresnom súdeNitra. Veritelia môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr, však vtedy nemôžu vykonávať hlasovacie práva a ďalšiepráva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Prihláška sa podáva na tlačivách, ktorých vzory a údaje do nichzapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom, sú uvedené v prílohách č.4 až 6 vyhlášky Ministerstvaspravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.7/2005 Z.z.o konkurze a reštrukturalizácii, keďže na prihlášky podané v rozpore s § 28 a § 29 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurzea reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurzeneprihliadne. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejneniauznesenia v Obchodnom vestníku.

V. Ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľovdlžníka Róbert Száraz, nar.11.3.1983, bytom Sv. Kelemena 1107/7, 941 07 Veľký Kýr, ktorí majú zvyčajné miestopobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES) č.1346/2000 zo dňa 29.mája 2000.

VI. Poučuje dlžníka o práve domáhať sa oddlženia po zrušení konkurzu za podmienok ustanovenýchzákonom č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v úplnom znení.

VII. Poučuje účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov podľa § 14ods.1 Občianskeho súdneho poriadku voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutialehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr súd neprihliada.

Poučenie:


Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uzneseniav Obchodnom vestníku.


JUDr. Ľubica Farkašová, sudkyňa

K000244


31


Deň vydania: 07.01.2015Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 3/2015O z n a m

Okresný súd Prešov v veci navrhovateľa - dlžníka: DARNE cestovná kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia95, Poprad 058 01, IČO: 36 477 036, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, uznesením č. k. 2K/41/2014-165 zo dňa 25.11.2014 z a s t a v i l konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka DARNE cestovnákancelária, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 95, Poprad 058 01, IČO: 36 477 036.


Okresný súd Prešov dňa 30.12.2014

JUDr. Tomáš Novák, samosudca

K000245


O z n a m

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Ing. Martin Dlužanin, nar.03.07.1968, bytom Na Podskalku 32, 066 01 Humenné, správcom ktorého je Mgr. Radovan Muzika, so sídlomkancelárie Štúrova 30, 066 01 Humenné, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99Bratislava, IČO: 35 776 005 na potvrdenie prevodu pohľadávok voči úpadcovi, uznesením č. k. 2K/48/2007-186 zodňa 24.11.2014 p o t v r d i l prevod prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotnápoisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 voči úpadcovi: Ing. Martin Dlužanin,nar. 03.07.1968, bytom Na Podskalku 32, 066 01 Humenné, prihlásených na Okresnom súde Prešov prihláškami podpor. č. 1 až 2 vo výške 32,06 eura na navrhovateľa Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99Bratislava I, IČO: 35 776 005..




K000246


Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu Správa pohľadávok, a.s., sosídlom Weberova 2, 080 01 Prešov, IČO: 36 489 859, správcom ktorého je JUDr. Gábor Száraz, so sídlom kancelárieGarbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku a návrhu nanáhradu jeho výdavkov, takto

rozhodol

konkurz na majetok úpadcu Správa pohľadávok, a.s., so sídlom Weberova 2, 080 01 Prešov, IČO: 36 489 859, prenedostatok majetku z r u š u j e,

p r i z n á v a správcovi JUDr. Gábor Száraz, so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, náhraduvýdavkov vo výške 659,73 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšiehosúdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskehosúdneho poriadku).

32




JUDr. Tomáš Novák, vz. samosudca

K000247


Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka František Manik, nar. 29.12.1964, bytom Hlavná 2136/6,085 01 Bardejov - Dlhá Lúka, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

rozhodol

vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka František Manik, nar. 29.12.1964, bytom Hlavná 2136/6, 085 01 Bardejov -Dlhá Lúka,

ustanovuje správcu JUDr. Ing. Renátu Vorobeľovú, so sídlom kancelárie Lipová 1, 066 01 Humenné,

o t v á r a malý konkurz,

u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majútrvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,

v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v jednomrovnopise u správcu; v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp. zn. 1K/50/2014. Ak veriteľ doručí správcoviprihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené sprihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene adoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Podľa ustanovenia § 29 ZKR prihláškamusí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada.Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno,priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovaniapohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávkumusí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právnehodôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, nazáklade ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková sumapohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľaprávneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávkyurčí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzuEurópskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorejreferenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumupohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedenéskutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávkymusí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada.Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinnýustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanoveniezástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnomvestníku. Podľa § 30 ods. 2 ZRK, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňujeprihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 ZKR).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 ZKR).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa §14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr douplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istéhodôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupesudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).

Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať nasúde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 veta prvá ZKR). Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý jefyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušeniakonkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (§ 167 ods. 1 ZKR).

33



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 ZKR).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 ZKR).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa §14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr douplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istéhodôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupesudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).

Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať nasúde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 veta prvá ZKR). Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý jefyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušeniakonkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (§ 167 ods. 1 ZKR).



K000248

Spisová značka: 1NcKR/8/2012

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Martin Grega, nar. 15.06.1967, bytom Matice Slovenskej455/2, 082 21 Veľký Šariš, o návrhu dlžníka na oddlženie, takto

rozhodol

Povoľuje oddlženie dlžníka Martin Grega, nar. 15.06.1967, bytom Matice Slovenskej 455/2, 082 21 VeľkýŠariš.

Ustanovuje JUDr. Michala Jakubeka, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 2673/212/A, 093 00 Vranov nad Topľou.

U r č u j e, že písomnému súhlasu správcu počas skúšobného obdobia troch rokov od právoplatnosti tohtorozhodnutia budú podliehať nasledovné právne úkony dlžníka:- právne úkony smerujúce k vzniku, zmene alebo zániku záväzkov, ktorých predmetom budejednorazové plnenie, presahujúce v peňažnom vyjadrení sumu 300,- eur alebo opakujúce sa plnenie presahujúce vpeňažnom vyjadrení sumu 150,- eur v jednom kalendárnom mesiaci,- právne úkony smerujúce k vzniku, zmene alebo zániku záväzkov medzi dlžníkom a osobouspriaznenou s dlžníkom, ktorého predmetom bude majetkové plnenie,- odmietnutie daru alebo dedičstva,- uzatváranie a ukončovanie pracovných zmlúv a dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovnéhopomeru,- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,- nadobudnutie účasti alebo prevod účasti v obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej osobe,- prevod, prenájom alebo zaťaženie nehnuteľností alebo iného majetku dlžníka, ktorého hodnotapredstavuje významný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným bremenom,- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku aleboposkytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou.

Dlžník je p o v i n n ý poskytnúť správcovi ku koncu každého skúšobného roka skúšobného obdobia sumu 1200,- eur na uspokojenie svojich záväzkov.

Správca je p o v i n n ý v priebehu skúšobného obdobia oznamovať súdu bez zbytočného odkladu všetkyvýznamné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia povinností dlžníkom, pričom je zároveň povinný vždy v polovici a nakonci každého skúšobného roka, aj bez osobitnej žiadosti súdu, podať súdu podrobnú správu o plnení povinnostídlžníkom počas príslušného polroka a roka.

Poučenie:




K000249


Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu P&P spol. s r.o. v konkurze so sídlom972 16 Pravenec 411, IČO 31 559 042, ktorého správcom je JUDr. Otília Prachařová so sídlom kancelárie Centrum I.57/132 Dubnica nad Váhom, značka správcu S41, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetkurozhodol uznesením č.k. 28K/46/2009-378 zo dňa 26.11.2014, ktorým zrušil konkurz pre nedostatok majetku.


34



Okresný súd Trenčín dňa 30.12.2014

Mgr. Natália Záhorová, vyšší súdny úradník

K000250


Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Nikolas Daniš, nar. 05.10.1993, bytomRovná č. 10, Trnava, ktorého správcom je JUDr. Danica Birošová so sídlom kancelárie Piaristická 46, 911 01Trenčín, značka správcu S106, súd bez návrhu rozhodol uznesením č.k. 38K/47/2013-93 zo dňa 27.11.2014, ktorýmzrušil konkurz pre nedostatok majetku a pre nedostatok podmienok konania.




K000251


Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Martin Klasovský, nar. 12.07.1988,bytom ul. Hospodárska č. 95, Trnava, ktorého správcom je JUDr. Danica Birošová so sídlom kancelárie Piaristická46, 911 01 Trenčín, značka správcu S106, súd bez návrhu rozhodol uznesením č.k. 38K/44/2013-87 zo dňa27.11.2014, ktorým zrušil konkurz pre nedostatok majetku a pre nedostatok podmienok konania.




K000252


Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Trenčín so sídlom Kdolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Peter Cigánik, nar.23.02.1965, bydliskom Centrum II 1468/73, 018 41 Dubnica nad Váhom, štátny občan SR (korešpondenčná adresaStrojárov 751, 018 41 Dubnica nad Váhom) takto

rozhodol

Z a č í n a sa konkurzné konanie voči dlžníkovi Peter Cigánik, nar. 23.02.1965, bydliskom Centrum II 1468/73, 01841 Dubnica nad Váhom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.(§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v Obchodnom vestníku ( § 199ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z.).

Začatie konkurzného konania má tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začatékonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať anipokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho právavzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátnedlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnoudražbou podľa osobitného predpisu,d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.


35



JUDr. Hana Hubináková, samosudkyňa

K000253


Okresný súd Trenčín v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi INKASO, s.r.o. so sídlomPribinove sady 17, 018 51 Nová Dubnica, IČO 44 411 782, o návrhu dlžníka INKASO, s.r.o. so sídlom Pribinove sady17, 018 51 Nová Dubnica, IČO 44 411 782 na vrátenie nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny avýdavkov predbežného správcu, takto

rozhodol

I. Obchodnej spoločnosti INKASO, s.r.o. so sídlom Pribinove sady 17, 018 51 Nová Dubnica, IČO 44 411 782 sa v ra c i a preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 659,70 eura zaúčtovaný pod pol.D19 81/2014 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia.

II. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila obchodnej spoločnostiINKASO, s.r.o. so sídlom Pribinove sady 17, 018 51 Nová Dubnica, IČO 44 411 782, preddavok na úhradu odmeny avýdavkov predbežného správcu vo výške 1 659,70 eura zaúčtovaný pod položkou reg. D19 81/2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z.)


JUDr. Hana Hubináková, samosudkyňa

K000254


Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Dorsino s.r.o., Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 46 430245, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 78133/B, o povoleniereštrukturalizácie dlžníka, takto

rozhodol

Súd p o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka: Dorsino s.r.o., Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 46 430 245.

Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu JUDr. Erika Bilského, so sídlom kancelárie: Pekárska 11, 917 01 Trnava.

Súd v y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie.

Súd u r č u j e rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu:a) právny úkon, ktorý presahuje rámec bežného právneho úkonu definovaného v § 10 ods. 1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR),b) založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,c) nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickejosobe,d) prevod nehnuteľností alebo prenájom nehnuteľností alebo iného majetku, ktorého hodnota predstavujevýznamný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným bremenom,e) uzatvorenie zmluvy o úvere, pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažnýchprostriedkov,f) zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku aleboposkytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,g) právny úkon bez primeraného protiplnenia,h) právny úkon ukracujúci záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,i) právny úkon, ktorým dlžník prevezme záväzok plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plneniepočas viac ako troch mesiacov,j) právny úkon, ktorým dlžník prevezme záväzok poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 10% z jehoobratu za predchádzajúci kalendárny rok,k) právny úkon voči osobe spriaznenej s dlžníkom,l) právny úkon, ktorý sa týka majetku dlžníka v rozsahu presahujúcom 5.000 eur,m) uznanie popretej pohľadávky voči veriteľovi podľa § 124 ods. 7 ZKR.

Poučenie veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok: Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričomsprávcovi musí byť doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote saneprihliada. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinkyako uplatnenie práva na súde. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základnénáležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu,c) právny dôvod vzniku pohľadávky,d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,e) celková suma pohľadávky,f) podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu,poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, vprihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje zanezabezpečenú pohľadávku. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorejmá pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa vprihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtompodľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnoubankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurzEurópska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca sodbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý jeúčtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republikybydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskomalebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budúpísomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Prihlášku možno opraviť alebo doplniť len tak, že sapôvodná prihláška nahradí u správcu novou prihláškou, a to len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Napožiadanie správca vydá veriteľovi potvrdenie, že jeho pohľadávka bola zapísaná do zoznamu pohľadávok. Ak súpochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby rozhodol, či sa naprihlášku prihliada.

36



Súd p o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka: Dorsino s.r.o., Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 46 430 245.

Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu JUDr. Erika Bilského, so sídlom kancelárie: Pekárska 11, 917 01 Trnava.

Súd v y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie.

Súd u r č u j e rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu:a) právny úkon, ktorý presahuje rámec bežného právneho úkonu definovaného v § 10 ods. 1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR),b) založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,c) nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickejosobe,d) prevod nehnuteľností alebo prenájom nehnuteľností alebo iného majetku, ktorého hodnota predstavujevýznamný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným bremenom,e) uzatvorenie zmluvy o úvere, pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažnýchprostriedkov,f) zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku aleboposkytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,g) právny úkon bez primeraného protiplnenia,h) právny úkon ukracujúci záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,i) právny úkon, ktorým dlžník prevezme záväzok plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plneniepočas viac ako troch mesiacov,j) právny úkon, ktorým dlžník prevezme záväzok poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 10% z jehoobratu za predchádzajúci kalendárny rok,k) právny úkon voči osobe spriaznenej s dlžníkom,l) právny úkon, ktorý sa týka majetku dlžníka v rozsahu presahujúcom 5.000 eur,m) uznanie popretej pohľadávky voči veriteľovi podľa § 124 ods. 7 ZKR.

Poučenie veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok: Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričomsprávcovi musí byť doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote saneprihliada. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinkyako uplatnenie práva na súde. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základnénáležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu,c) právny dôvod vzniku pohľadávky,d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,e) celková suma pohľadávky,f) podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu,poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, vprihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje zanezabezpečenú pohľadávku. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorejmá pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa vprihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtompodľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnoubankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurzEurópska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca sodbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý jeúčtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republikybydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskomalebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budúpísomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Prihlášku možno opraviť alebo doplniť len tak, že sapôvodná prihláška nahradí u správcu novou prihláškou, a to len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Napožiadanie správca vydá veriteľovi potvrdenie, že jeho pohľadávka bola zapísaná do zoznamu pohľadávok. Ak súpochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby rozhodol, či sa naprihlášku prihliada.

Poučenie:


Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdnyúradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje zarozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebojustičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolaniazrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi alebo poverenému zamestnancovi súdu, ak so zreteľomna jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastníkmôže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručenénámietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byťsudca alebo poverený zamestnanec súdu vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvodevylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vecnadriadenému súdu nepredkladá.

OKRESNÝ SÚD TRNAVA dňa 19.12.2014

JUDr. Linda Žalmanová, vyšší súdny úradník

K000255


Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Marián Vasiľko, nar. 5.10.1968, V.Clementisa 21, 917 01Trnava, zast.: JUDr. Juraj Kürti, Betliarska 22, 851 07 Bratislava, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

37


Deň vydania: 07.01.2015Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 3/2015Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Marián Vasiľko, nar. 5.10.1968, V.Clementisa 21, 917 01Trnava, zast.: JUDr. Juraj Kürti, Betliarska 22, 851 07 Bratislava, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

rozhodol

Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka : Marián Vasiľko, nar. 5.10.1968, V.Clementisa 21, 917 01 Trnava.

Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13, 91701 Trnava.

Súd u k l a d á správcovi vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnúpísomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisua zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dníod ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní predkonaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach.

Súd v y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd u k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o konkurznom konaní všetkých známych veriteľovdlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátochEurópskej únie, o spôsobe prihlasovania pohľadávok v súlade s článkom 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zodňa 29.05.2000.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možnépodať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu.Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môžev celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje zarozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutieodvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje protirozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanienepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovnerozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi alebopoverenému zamestnancovi súdu, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo kich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietkuzaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručenénámietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod,pre ktorý má byť sudca alebo poverený zamestnanec súdu vylúčený a kedy sa účastníkpodávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňanámietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdunepredkladá.

Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmtozákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. Dlžník nemá právo domáhať sa zbaveniasvojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradupohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickouosobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania aždo zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecnýchnáležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníkavynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Poučenie veriteľov o prihlasovaní pohľadávok:

1. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1ZKR).2. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva natlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanoveniazákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.3. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnejprihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd. (§ 28ods. 2 ZKR).4. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávaťhlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nieje dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámerzostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky dozoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy. (§ 28 ods. 3ZKR).5. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť ajzabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. (§ 28 ods.4 ZKR).6. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splneniepodmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienenýveriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky. (§ 28 ods. 5 ZKR).7. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinkyako uplatnenie práva na súde. (§ 28 ods. 6 ZKR).8. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe akoúpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť vkonkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričomhlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobneuspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR).9. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jehozabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sadotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate akopohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejtopodstate. (§ 28 ods. 8 ZKR).10. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa naprihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídloúpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e)celková suma pohľadávky, f) podpis. (§ 29 ods. 1 ZKR).11. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenejsumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. (§ 29 ods. 2 ZKR).12. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej mápohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. (§ 29 ods. 3 ZKR).13. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa vprihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (§ 29 ods. 4 ZKR).14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určísprávca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzuEurópskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorejreferenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumupohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).15. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnoujednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).16. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnejpohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. (§ 29 ods. 7 ZKR).17. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložkupodniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky austanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením vObchodnom vestníku. (§ 29 ods. 8 ZKR)18. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožnoopraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).19. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonomdomáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbaveniasvojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, žemajetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podaťdlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania aždo zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať ajodôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167ods. 1 ZKR).

38



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možnépodať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu.Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môžev celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje zarozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutieodvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje protirozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanienepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovnerozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi alebopoverenému zamestnancovi súdu, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo kich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietkuzaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručenénámietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod,pre ktorý má byť sudca alebo poverený zamestnanec súdu vylúčený a kedy sa účastníkpodávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňanámietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdunepredkladá.

Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmtozákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. Dlžník nemá právo domáhať sa zbaveniasvojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradupohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickouosobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania aždo zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecnýchnáležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníkavynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Poučenie veriteľov o prihlasovaní pohľadávok:

1. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1ZKR).2. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva natlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanoveniazákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.3. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnejprihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd. (§ 28ods. 2 ZKR).4. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávaťhlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nieje dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámerzostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky dozoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy. (§ 28 ods. 3ZKR).5. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť ajzabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. (§ 28 ods.4 ZKR).6. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splneniepodmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienenýveriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky. (§ 28 ods. 5 ZKR).7. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinkyako uplatnenie práva na súde. (§ 28 ods. 6 ZKR).8. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe akoúpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť vkonkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričomhlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobneuspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR).9. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jehozabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sadotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate akopohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejtopodstate. (§ 28 ods. 8 ZKR).10. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa naprihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídloúpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e)celková suma pohľadávky, f) podpis. (§ 29 ods. 1 ZKR).11. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenejsumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. (§ 29 ods. 2 ZKR).12. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej mápohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. (§ 29 ods. 3 ZKR).13. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa vprihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (§ 29 ods. 4 ZKR).14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určísprávca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzuEurópskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorejreferenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumupohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).15. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnoujednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).16. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnejpohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. (§ 29 ods. 7 ZKR).17. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložkupodniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky austanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením vObchodnom vestníku. (§ 29 ods. 8 ZKR)18. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožnoopraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).19. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonomdomáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbaveniasvojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, žemajetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podaťdlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania aždo zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať ajodôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167ods. 1 ZKR).

39




Mgr. Mária Šimoničová, vyšší súdny úradník

K000256


Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ján Mika, nar. 30.01.1953,Horná Krupá 42, správcom ktorého je JUDr. Stanislav Volár, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, onávrhu nadobúdateľa pohľadávok: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, opotvrdenie prevodu pohľadávky od Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, takto

rozhodol

Súd p o t v r d z u j e prevod pohľadávky z veriteľa Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta č. 8-10,Bratislava na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, vo výške 9636,13eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod pohľadávky priamo týka, a to do 15 dní odo dňajeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.


Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byťpodpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jedenrovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebnýpočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.



K000257


Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Lívia Bernátová, nar. 28.01.1982,Rakovice 125, správcom majetku ktorého je Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie: Nitrianska 5, Trnava,IČO: 35 959 665, o žiadosti správcu o poukázanie nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkovpredbežného správcu, takto

rozhodol

Súd p o u k a z u j e správcovi Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie: Nitrianska 5, Trnava, IČO: 35 959665, nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663, 88 eura.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á poukázať správcovi nespotrebovaný preddavok na úhraduodmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eura evidovaného pod pol. reg. D19 18/2013, a to do 3dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:


Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdnyúradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje zarozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebojustičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolaniazrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľdomáha.

40





K000258


Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Mgr. Zuzana Kosárová,nar. 28.06.1983, Smetanov háj 287/13, 929 01 Dunajská Streda, o odmene správcu do konania prvej schôdzeveriteľov a o žiadosti správcu o poukázanie nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkovpredbežného správcu, takto

rozhodol

Súd p r i z n á v a správcovi, B. F. B. správcovská, v. o. s., so sídlom kancelárie: Radlinského 50, 921 01Piešťany, paušálnu odmenu vo výške 663,88 eur.

Súd p o u k a z u j e správcovi B. F. B. správcovská, v. o. s., so sídlom kancelárie: Radlinského 50, 921 01Piešťany, nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 363, 89eura.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á poukázať správcovi nespotrebovanú časť preddavku na úhraduodmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 363,89 eura evidovaného pod pol. reg. D19 30/2014, a to do 3dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:


Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdnyúradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje zarozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebojustičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolaniazrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľdomáha.



K000259


Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Peter Talian, nar. 01.07.1988,Sobotište 41, 906 05 Sobotište, ktorého správcom je Ing. Marián Jelinek, so sídlom kancelárie: Čilistovská 12, 931 01Šamorín, o návrhu M.B.A. Financie s.r.o., Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 36 754 404, zastúpený: JUDr. ĽudmilaJurčová, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava , na vstup do konania, takto

rozhodol

Súd v y z ý v a : M.B.A. Financie s.r.o., Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 36 754 404, zastúpený: JUDr.Ľudmila Jurčová, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránilvady podania doručeného súdu dňa 16.12.2014, a to tak, že:

§ nadobúdateľ pohľadávky v návrhu presne identifikuje pohľadávku, ktorá bola predmetom Zmluvy opostúpení portfólia pohľadávok zo dňa 8.10.2014.predloží súdu Zmluvu o postúpení portfólia pohľadávok zo dňa 8.10.2014 s úradne osvedčenými podpismi postupcua postupníka ( originál alebo osvedčenú fotokópiu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdnyúradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje zarozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebojustičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolaniazrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľdomáha.

41


Deň vydania: 07.01.2015Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 3/2015Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdnyúradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje zarozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebojustičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolaniazrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľdomáha.



K000260


Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Milan Silný - M + JAUTODOPRAVA, Severná 763/5, 919 43 Cífer, IČO: 17 698 324, zapísaný v Živnostenskom registri Okresnéhoúradu Trnava, číslo živnostenského registra č. 207- 3934, správcom konkurznej podstaty ktorého jeBankruptcy&Recovery Service, k. s., so sídlom kancelárie: Kollárova 34, 917 01 Trnava, o potvrdenie prevodupohľadávky od Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, takto

rozhodol

Súd p o t v r d z u j e prevod pohľadávky z veriteľa Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta č. 8-10,Bratislava na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, vo výške 18.217,40eur.

Poučenie:







K000261


Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PROFINT, spol. s r. o. , M. A.Beňovského 457/60, 922 03 Vrbové, IČO: 18 046 835 , zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,oddiel: Sro, vl. č. 11322/T, správcom majetku ktorého je Mgr. Nikoleta Gallová, so sídlom kancelárie: Hlavná 45, 93101 Šamorín, o návrhu nadobúdateľa pohľadávky: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21,Bratislava, na jeho vstup do konania, takto

rozhodol

Súd p o v o ľ u j e v s t u p nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21,Bratislava do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29.augusta č. 8-10, Bratislava, v rozsahu pohľadávok v celkovej výške 38.563,44 eur.

Poučenie:





42









K000262


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadkyne: Janka Mičudová, nar. 20.09.1973,bytom A. Rudnaya 2305/45, 010 01 Žilina, právne zastúpenej: JUDr. Juraj Ďurajda, advokát, Kukučínova 12, 010 01Žilina, správkyňou ktorej je JUDr. Andrea Buricová, so sídlom kancelárie 026 01 Dolný Kubín, Okružná 2057/12-17,takto

rozhodol

Poukazuje nevyplatený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 663,88 EUR naúčet správy podstaty.

Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť úpadcovi na účet správy podstaty preddavok na úhradu odmeny avýdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 EUR, zaplateného na účet Okresného súdu Žilina dňa 29.10.2014 avedeného pod číslom účtovného dokladu 102/10-14.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z./.

Okresný súd Žilina dňa 29.12.2014

JUDr. Jaroslav Macek, Sudca

K000263


Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka TERRATEST Žilina, s.r.o., so sídlom Sasinkova 26, 010 01Žilina, IČO: 36 423 319, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, uznesením 4K 9/2014-97 zo dňa 10.7.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici 41CoKR/37/2014, zo dňa 12. novembra 2014, zastavilkonkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 30.12. 2014.


JUDr. Jaroslav Macek, Sudca

K000264


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RAMET, spol. s r.o., so sídlom Dlhá916/88A, 010 09 Žilina, IČO: 36 397 571, zastúpeného opatrovníkom: Ing. Tiborom Kozinkom, nar. 31.01.1964,bytom Brezová 8499/35B, 010 01 Žilina, ktorého správcom je: JUDr. Marek Olekšák, so sídlom kancelárie Helsinská33, 036 08 Martin, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,Bratislava, IČO: 35 776 005, na povolenie vstupu do konania, takto

rozhodol

P o v o ľ u j e vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpenej pohľadávky vo výške 306,20 eur, ktorémuzverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenieúčastníka konania.

43



P o v o ľ u j e vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpenej pohľadávky vo výške 306,20 eur, ktorémuzverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenieúčastníka konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka /§25 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v zneníneskorších predpisov /ďalej len ZKR/. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručeniazverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručeniasa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorémusúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebopostupu súdu a čoho sa domáha.


JUDr. Jozef Šulek, vyšší súdny úradník

K000265


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Ján Vyrobík, nar.16.01.1966, bytom Nižná Korňa 451, 023 21 Korňa, správcom ktorého je: JUDr. Vladimír Herich, so sídlomkancelárie: Dončova 13, 034 01 Ružomberok, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., sosídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie nadobudnutia pohľadávok, takto

rozhodol

P o t v r d z u j e prevod pohľadávok veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 271,31 eur, na veriteľa: Slovenskákonsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Veriteľovi Sociálna poisťovňa, so sídlomUl. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnostitohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenie účastníka konania v rozsahu postúpených pohľadávok.

Poučenie:




K000266


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadkyne: Mária Skupeňová, nar.09.09.1961, bytom Lalinok 38, 013 31 Divinka, právne zastúpenej: JUDr. Václavom Jaroščiakom, advokátom sosídlom M. Rázusa 14, 010 01 Žilina, ktorej správcom je: JUDr. Anna Machajdová, so sídlom kancelárie Budovateľská516/2, 038 53 Turany, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,Bratislava, IČO: 35 776 005, na povolenie vstupu do konania, takto

rozhodol

P o v o ľ u j e vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 1.267,10 eur, ktorémuzverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenieúčastníka konania v rozsahu postúpených pohľadávok. 44



P o v o ľ u j e vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 1.267,10 eur, ktorémuzverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenieúčastníka konania v rozsahu postúpených pohľadávok.

Poučenie:




K000267


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ing. Roman Šenšel, nar. 17.09.1971,bytom Hollého 1153/48, 036 01 Martin, adresa pre doručovanie: Horné Rakovce 5, 039 01 Turčianske Teplice,správcom ktorého je: Mgr. Radovan Birka, so sídlom kancelárie Plavisko 7, 034 01 Ružomberok, v časti o návrhunavrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenienadobudnutia pohľadávok, takto

rozhodol

P o t v r d z u j e prevod pohľadávok veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 11.575,33 eur, na veriteľa:Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Veriteľovi Sociálna poisťovňa,so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, zverejnením oznamu o nadobudnutíprávoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenie účastníka konania v rozsahupostúpených pohľadávok.

Poučenie:




K000268


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Mariána Šimovčiaka,nar. 06.09.1982, bytom Ploštín 233, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorého správcom je: KP recovery, k.s., so sídlomkancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 404 503, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná,a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie nadobudnutia pohľadávok, takto

rozhodol

P o t v r d z u j e prevod pohľadávok veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 3.316,35 eur, na veriteľa: Slovenskákonsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Veriteľovi Sociálna poisťovňa, so sídlomUl. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnostitohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenie účastníka konania v rozsahu postúpených pohľadávok.45



P o t v r d z u j e prevod pohľadávok veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 3.316,35 eur, na veriteľa: Slovenskákonsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Veriteľovi Sociálna poisťovňa, so sídlomUl. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnostitohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenie účastníka konania v rozsahu postúpených pohľadávok.

Poučenie:




K000269


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Peter Kalman, nar.28.04.1973, bytom Juraja Hronca 3365/23, 010 15 Žilina, správcom ktorého je: Mgr. Andrea Buricová, so sídlomkancelárie Okružná 2057/12-17, 026 01 Dolný Kubín, takto

rozhodol

Správca je povinný vždy do pätnástich dní po skončení príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdupravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonanýchúkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty úpadcu. Správa musí mimo inéskutočnosti obsahovať aktuálny majetok zapísaný v súpise majetku podstát spolu s popisom jeho pripravovanéhospeňažovania a označenie zriadených bankových účtov a stav na nich ku koncu kalendárneho štvrťroka vrátanefotokópii výpisov z účtov.

Okrem pravidelných správ je správca povinný súdu vždy predložiť správu v prípade, že má v úmysle uzatvoriťzmluvu o odbornej pomoci s treťou osobou, najmä o právnej pomoci, o vedení účtovníctva, o archivácii dokladovúpadcu a každej zmluvy, ktorej predmet plnenia má hodnotu vyššiu ako päťsto eur, pričom túto správu obsahujúcuminimálne informáciu o zmluvnej strane, s ktorou zamýšľa uzatvoriť zmluvu, predmete plnenia, spôsobe akým bolazmluvná strana vybratá a výške odplaty, je povinný doručiť súdu najneskôr 14 dní pred zamýšľaným uzatvorenímzmluvy.

Správca je povinný súdu predložiť a doručiť zoznam pohľadávok proti podstate zostavený podľa § 96 ods. 2 zákonač. 7/2005 Z.z. do 5 dní od jeho zostavenia, ako aj návrh čiastočného, resp. konečného rozvrhu výťažku ešte predjeho predložením príslušnému veriteľskému orgánu na schválenie, pričom rozvrh výťažku musí obsahovať všetkyzákonné náležitosti a prílohy, pričom musí byť jasný, zrozumiteľný a určitý.

Správca je povinný v rámci výkonu svojej činnosti postupovať s odbornou starostlivosťou a všetky ním vyhotovenépotvrdenia, zápisnice, správy a iné listiny vyhotovené v zmysle zákona č. 7/2005 Z.z. musia obsahovať zákonomstanovené náležitosti, aby boli v prípade potreby preskúmateľné súdom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizáciia o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.


JUDr. Gabriela Bargelová, Sudca

46



K000270


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Peter Kalman, nar.28.04.1973, bytom Juraja Hronca 3365/23, 010 15 Žilina, správcom ktorého je: Mgr. Andrea Buricová, so sídlomkancelárie Okružná 2057/12-17, 026 01 Dolný Kubín, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s.,so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie nadobudnutia pohľadávok, takto

rozhodol

P o t v r d z u j e prevod pohľadávok veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 19.969,19 eur, na veriteľa:Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Veriteľovi Sociálna poisťovňa,so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, zverejnením oznamu o nadobudnutíprávoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenie účastníka konania v rozsahupostúpených pohľadávok.

Poučenie:




K000271


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Miroslav Petrík, nar.19.04.1972, bytom Ul. Tretia 243/3, 031 04 Liptovský Mikuláš, , ktorého správcom je: HMG Recovery, k.s., so sídlomSládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., sosídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie nadobudnutia pohľadávok, takto

rozhodol


Poučenie:




47



K000272


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Roman Svitek, nar. 15.02.1981,bytom Okružná 2057/16, 026 01 Dolný Kubín, správcom ktorého je: JUDr. Milota Ferenčíková, so sídlom kancelárieP. Mudroňa 505/5, 036 01 Martin, takto

rozhodol

Správca je povinný vždy do pätnástich dní po skončení príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdupravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonanýchúkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty úpadcu. Správa musí mimo inéskutočnosti obsahovať aktuálny majetok zapísaný v súpise majetku podstát spolu s popisom jeho pripravovanéhospeňažovania a označenie zriadených bankových účtov a stav na nich ku koncu kalendárneho štvrťroka vrátanefotokópii výpisov z účtov.

Okrem pravidelných správ je správca povinný súdu vždy predložiť správu v prípade, že má v úmysle uzatvoriťzmluvu o odbornej pomoci s treťou osobou, najmä o právnej pomoci, o vedení účtovníctva, o archivácii dokladovúpadcu a každej zmluvy, ktorej predmet plnenia má hodnotu vyššiu ako päťsto eur, pričom túto správu obsahujúcuminimálne informáciu o zmluvnej strane, s ktorou zamýšľa uzatvoriť zmluvu, predmete plnenia, spôsobe akým bolazmluvná strana vybratá a výške odplaty, je povinný doručiť súdu najneskôr 14 dní pred zamýšľaným uzatvorenímzmluvy.

Správca je povinný súdu predložiť a doručiť zoznam pohľadávok proti podstate zostavený podľa § 96 ods. 2 zákonač. 7/2005 Z.z. do 5 dní od jeho zostavenia, ako aj návrh čiastočného, resp. konečného rozvrhu výťažku ešte predjeho predložením príslušnému veriteľskému orgánu na schválenie, pričom rozvrh výťažku musí obsahovať všetkyzákonné náležitosti a prílohy, pričom musí byť jasný, zrozumiteľný a určitý.

Správca je povinný v rámci výkonu svojej činnosti postupovať s odbornou starostlivosťou a všetky ním vyhotovenépotvrdenia, zápisnice, správy a iné listiny vyhotovené v zmysle zákona č. 7/2005 Z.z. musia obsahovať zákonomstanovené náležitosti, aby boli v prípade potreby preskúmateľné súdom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizáciia o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.


JUDr. Gabriela Bargelová, Sudca

K000273


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: POR SH+, a.s., so sídlom JánaHollého 698/1, 071 01 Michalovce, IČO: 45 710 597, správcom ktorého je: JUDr. Marián Ďurana PhD., so sídlomkancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlomCintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na povolenie vstupu do konania, takto

rozhodol

P o v o ľ u j e vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,813 63 Bratislava, IČO: IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpenej pohľadávky vo výške 101.415,56 eur, ktorémuzverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenieúčastníka konania.

Poučenie:


48






K000274


Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Roman Svitek, nar. 15.02.1981,bytom Okružná 2057/16, 026 01 Dolný Kubín, správcom ktorého je: JUDr. Milota Ferenčíková, so sídlom kancelárieP. Mudroňa 505/5, 036 01 Martin, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlomCintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie nadobudnutia pohľadávok, takto

rozhodol


Poučenie:




K000275


Okresný súd Nitra zverejňuje uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4CoKR/24/2014-459

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov senátu JUDr.Lýdie Noskovičovej a JUDr. Ľubice Břouškovej, v právnej veci navrhovateľa: ASPELL a.s., Hellichova 458/1, MaláStrana, 118 00 Praha 1, ČR, IČO: 283 81 955 (sídlo predtým: Národní 60, 110 00 Praha - Nové Město, ČR), zast.:JUDr. Michal Bečarik, so sídlom Letná 37, 052 01 Spišská Nová Ves, o vyhlásenom konkurze na majetok úpadcu -dlžníka: AGROFARM SLUŽBY, s.r.o., Družstevná 792, 956 17 Solčany, IČO: 36 558 630, ktorého správcom je: JUDr.Fadi Fardous, so sídlom kancelárie Štúrova 21, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na uloženie pokuty, na odvolaniespoločnosti: FARMSERVIS, s.r.o., so sídlom Odbojárov 301/25, 955 01 Tovarníky, IČO: 46 141 081(sídlo predtým:Družstevná 792, 956 17 Solčany), proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 31K/36/2012-409 zo dňa 21.01.2014,takto

rozhodol

Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 31K/36/2012-409 zo dňa 21.01.2014 p o t v r d z u j e.

Súd žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

49


Deň vydania: 07.01.2015Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 3/2015Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 31K/36/2012-409 zo dňa 21.01.2014 p o t v r d z u j e.

Súd žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:


dňa 16.12.2014

JUDr. Eugen Palášthy, predseda senátu

K000276


Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Martin Hanuš - ALP, IČ: 112 24 703, s miestom podnikaniaTrenčínská 22, 140 00 Praha 4, Česká republika, zastúpený: JUDr. Robert Šulc, Ph.D., advokát so sídlom c/oKVAPIL & ŠULC, Národní 21, 110 00 Praha1, Česká republika, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Gals.r.o., IČO: 31 410 014, so sídlom Lipová 460/108, 951 93 Topoľčianky, takto

rozhodol

Z a č í n a konkurzné konanie na dlžníka Gal s.r.o., IČO: 31 410 014, so sídlom Lipová 460/108, 951 93Topoľčianky.

Poučenie:





K000277


Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Eurocast, s.r.o., so sídlom Župná 14, 945 01 Komárno, IČO:44 773 706, právne zastúpený: Mgr. Jozef Danczi, advokát so sídlom Župná 14, 945 01 Komárno, o návrhu navyhlásenie konkurzu na dlžníka: Eurocast, s.r.o., so sídlom Župná 14, 945 01 Komárno, IČO: 44 773 706, ktoréhopredbežným správcom je LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra, takto

rozhodol

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka Eurocast, s.r.o., so sídlom Župná 14, 945 01 Komárno, IČO: 44 773 706.

Súd ustanovuje správcu LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svojepohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise veriteľdoručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôževykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok dokonkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzorytlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4 až 6vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoréustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivostiSlovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskoršíchpredpisov, sa neprihliada.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únieako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 okonkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť zdôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovaniepohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

50



Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka Eurocast, s.r.o., so sídlom Župná 14, 945 01 Komárno, IČO: 44 773 706.

Súd ustanovuje správcu LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svojepohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise veriteľdoručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôževykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok dokonkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzorytlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4 až 6vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoréustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivostiSlovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskoršíchpredpisov, sa neprihliada.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únieako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 okonkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť zdôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovaniepohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

Poučenie:


Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnomvestníku.



K000278


Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Miroslav Grác, nar. 9.12.1975, bytom Oponice 15, o návrhuna vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Miroslav Grác, nar. 19.12.1975, bytom Oponice 15, takto

rozhodol

Z a č í n a konkurzné konanie na dlžníka Miroslava Gráca, nar.19.12.1975, bytom Oponice 15.

Poučenie:


Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dnizverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.


JUDr. Ľubica Farkašová, sudkyňa

K000279


Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Ing. Štefan Martoš, nar.26.12.1983, bytom Pod Kalváriou 2305/149,955 01 Topoľčany, likvidátor dlžníka: STEMA Steel, s.r.o., v likvidácii, IČO: 44 661 509, so sídlom Pod Kalváriou2305/149, 955 01 Topoľčany , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: STEMA Steel, s.r.o., v likvidácii, IČO: 44661 509, so sídlom Pod Kalváriou 2305/149, 955 01 Topoľčany, takto

rozhodol

Súd začína konkurzné konanie na dlžníka STEMA Steel, s.r.o., v likvidácii, IČO: 44 661 509, so sídlom PodKalváriou 2305/149, 955 01 Topoľčany.

Poučenie:





K000280


Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: NEXTECH, s.r.o., so sídlom Budovateľská 57, 080 01Prešov, IČO: 36 510 203, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

rozhodol

začína konkurzné konanie voči dlžníkovi NEXTECH, s.r.o., so sídlom Budovateľská 57, 080 01 Prešov, IČO: 36 510203.

Poučenie:


Podľa § 14 ods. 3 a 4 ZKR, o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní vObchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatiekonkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počaskonkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňomrozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania.Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdnehorozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ichzverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR).

Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§ 14 ods. 5 ZKR):a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začatékonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať anipokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho právavzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke5) alebo v pobočke zahraničnej banky,6) štátnedlhopisy, prevoditeľné cenné papiere7) alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnoudražbou podľa osobitného predpisu,8)d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.

51




Podľa § 14 ods. 3 a 4 ZKR, o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní vObchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatiekonkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počaskonkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňomrozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania.Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdnehorozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ichzverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR).

Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§ 14 ods. 5 ZKR):a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začatékonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať anipokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho právavzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke5) alebo v pobočke zahraničnej banky,6) štátnedlhopisy, prevoditeľné cenné papiere7) alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnoudražbou podľa osobitného predpisu,8)d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.


JUDr. Ing. Karol Kotus, vyšší súdny úradník

K000281


O z n a m

Okresný súd Prešov v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: GSL - Co, s.r.o., so sídlom Továrenská23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239, správcom ktorého je JUDr. Gábor Száraz, so sídlom kancelárieGarbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu dlžníka na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, uznesením č. k.2R/5/2014-198 zo dňa 19.12.2014, p o t v r d i l reštrukturalizačný plán dlžníka v znení, o ktorom hlasovalaschvaľovacia schôdza dňa 08.12.2014, ktorý je prílohou tohto uznesenia, a u k o n č i l reštrukturalizáciudlžníka.




K000282


Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Peter Ciprich, nar. 21.08.1989, bytom Považská Bystrica,korešpondenčná adresa Rozkvet 2061/128-11, 017 01 Považská Bystrica, občan SR, o návrhu na vyhláseniekonkurzu na majetok dlžníka Peter Ciprich, nar. 21.08.1989, bytom Považská Bystrica, takto

rozhodol

Z a č í n a sa konkurzné konanie voči dlžníkovi Peter Ciprich, nar. 21.08.1989, bytom Považská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v Obchodnomvestníku ( § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z.).


52



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v Obchodnomvestníku ( § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z.).



Mgr. Patricie Kepeňová, samosudkyňa

K000283


Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Milan Baláž, nar. 17.09.1969, trvale bytom Dukelská980/26, 017 01 Považská Bystrica, adresa na doručovanie Sládkovičova 582/27, 017 01 Považská Bystrica, štátnyobčan SR, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Milan Baláž, nar. 17.09.1969, trvale bytom Dukelská980/26, 017 01 Považská Bystrica takto

rozhodol

I. V y h l a s u j e sa konkurz na majetok dlžníka Milan Baláž, nar. 17.09.1969, trvale bytom Dukelská 980/26, 01701 Považská Bystrica.

II. Do funkcie správcu sa u s t a n o v u j e JUDr. Alojz Žitník so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01Považská Bystrica, značka správcu S485.

III. Konkurz sa u z n á v a za malý.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia dofunkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch,najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnúsprávu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehotenajneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach. Vďalšom období je správca povinný vždy do desiatich dní po skončení príslušného kalendárneho štvrťroka predkladaťsúdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonanýchúkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

V. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka, ktorí majúzvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako vSlovenskej republike, v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznomkonaní prostredníctvom individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a preukázať splnenie tejtopovinnosti súdu v podrobných písomných správach.

VI. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávkyna predpísanom tlačive v jednom rovnopise na správcovi a v jednom rovnopise na Okresný súd Trenčín k sp. zn.40K/50/2014. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhláseníkonkurzu v Obchodnom vestníku.

VII. Dlžník sa p o u č u j e , že za podmienok ustanovených v § 166 a nasledujúce zákona č. 7/2005Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej akozák. č. 7/2005 Z.z.) po zrušení konkurzu má právo návrhom na povolenie oddlženia domáhať sa zbavenia svojichdlhov. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.VIII. P o u č e n i e p r e v e r i t e ľ o v: Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurzeuplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričomsprávcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopiseveriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok dokonkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199ods. 9 druhá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľvšak nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvá vetazák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právneúčinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška musí byť podaná na predpísanomtlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu,právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumupohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listinypreukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či opohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včasuplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne(§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška suvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúcihodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorýmbola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák.č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný nasplnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je všakpodmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej mápohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vkonkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak jezabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurzeuspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovaciepráva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojenáz majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenúpohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, mávšak proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričomtakéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až pouspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pohľadávka sauplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľareferenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankoualebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európskacentrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornoustarostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebosídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlomna území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnostidoručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

53



I. V y h l a s u j e sa konkurz na majetok dlžníka Milan Baláž, nar. 17.09.1969, trvale bytom Dukelská 980/26, 01701 Považská Bystrica.

II. Do funkcie správcu sa u s t a n o v u j e JUDr. Alojz Žitník so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01Považská Bystrica, značka správcu S485.

III. Konkurz sa u z n á v a za malý.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia dofunkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch,najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnúsprávu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehotenajneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach. Vďalšom období je správca povinný vždy do desiatich dní po skončení príslušného kalendárneho štvrťroka predkladaťsúdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonanýchúkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

V. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka, ktorí majúzvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako vSlovenskej republike, v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznomkonaní prostredníctvom individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a preukázať splnenie tejtopovinnosti súdu v podrobných písomných správach.

VI. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávkyna predpísanom tlačive v jednom rovnopise na správcovi a v jednom rovnopise na Okresný súd Trenčín k sp. zn.40K/50/2014. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhláseníkonkurzu v Obchodnom vestníku.

VII. Dlžník sa p o u č u j e , že za podmienok ustanovených v § 166 a nasledujúce zákona č. 7/2005Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej akozák. č. 7/2005 Z.z.) po zrušení konkurzu má právo návrhom na povolenie oddlženia domáhať sa zbavenia svojichdlhov. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.VIII. P o u č e n i e p r e v e r i t e ľ o v: Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurzeuplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričomsprávcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopiseveriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok dokonkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199ods. 9 druhá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľvšak nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvá vetazák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právneúčinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška musí byť podaná na predpísanomtlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu,právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumupohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listinypreukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či opohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včasuplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne(§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška suvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúcihodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorýmbola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák.č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný nasplnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je všakpodmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej mápohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vkonkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak jezabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurzeuspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovaciepráva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojenáz majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenúpohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, mávšak proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričomtakéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až pouspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pohľadávka sauplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľareferenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankoualebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európskacentrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornoustarostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebosídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlomna území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnostidoručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. )

Účastník konkurzného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na jeho pomer kveci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniťnámietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súdneprihliada (§ 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod,pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Napodanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá(§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnenímuznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačnékonanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povoleniereštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdnehorozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ichzverejnení v Obchodnom vestníku.

54




Mgr. Patricie Kepeňová, samosudkyňa

K000284


Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: HESKO, s.r.o., Ľudová 38/1473, 91700 Trnava, IČO: 36 263 699, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č. 15218/T,správcom majetku ktorého je JUDr. Peter Kubik, so sídlom kancelárie Korzo Bélu Bartóka 345/12, 929 01 DunajskáStreda, o návrhu nadobúdateľa pohľadávky: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21,Bratislava, na jeho vstup do konania, takto

rozhodol

Súd p o v o ľ u j e v s t u p nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21,Bratislava do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29.augusta č. 8-10, Bratislava, v rozsahu pohľadávok v celkovej výške 467.066,32 eur.

Súd návrh nadobúdateľa - Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: 35 776 005, na povolenievstupu do konkurzného konania vo zvyšnej časti z a m i e t a.

Poučenie:



Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byťpodpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jedenrovnopis zostal na súde aaby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,súd vyhotoví kópie na jeho trovy.



JUDr. Linda Žalmanová, vyššia súdna úradníčka

55


Documents

K000208static.dlznik.zoznam.sk/media/journals/2015/3_2015_07_01.pdf1. Či je (úpadca) ženatý, slobodný, či sú tu vyživované osoby prípadne či bolo vykonané vyporiadanie