ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯizvestiya.sfedu.ru/social-sci/ru/archive/content/2016/1/history.pdfissn 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ.СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ

ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2016. № 1

16

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(470) DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-16-21

МИФОЛОГИЯ И НАРТСКИЙ ЭПОС ИНГУШЕЙ

О ТВОРЕНИИ ЧЕЛОВЕКА

© 2016 г. П.Х. Акиева

Акиева Петимат Хасолтовна –

кандидат исторических наук, ведущий научный

сотрудник, отдел истории,

Ингушский научно-исследовательский институт

гуманитарных наук им. Ч. Ахриева,

ул. Д. Мальсагова, 11, г. Магас, РИ, 386000.

Е-mail: [email protected]

Проводится сравнительно-исторический анализ ингушских мифологических и эпических сюжетов о

заключительном космогоническом акте – творении человека, который иллюстрирует их семантико-смысловую

общность с мировоззренческими представлениями древних народов Малой Азии и предков нахских народов

Центрального Кавказа. Таким образом творение человека стало кульминацией деятельности божественного

демиурга в процессе установления миропорядка.

Ключевые слова: творение человека, субстанции, кровь, земля, муравей, первообраз птицы, орел,

древние представления ингушей, единый мифологический образ.

Литература

1. 1. Далгат Б. Первобытная религия чеченцев и

ингушей. М., 2004. 240 с.

2. Танкиев А.Х. Духовные башни ингушского

народа : сб. ст. и материалов о народной культуре.

Саратов, 1997. 294 с.

3. Танкиев А.Х. Боарам – ингушская эстетика.

Назрань, 2011. 180 с.

4. Грабовский Н.Ф. Экономический и домашний

быт жителей Горского участка Ингушского округа //

Ингуши : сб. статей и очерков по истории и культуре

ингушского народа / сост. А.Х. Танкиев. Саратов, 1996.

С. 106–126.

5. Ахриев Ч. Избранное / сост. А. Мальсальгов.

Назрань, 2000. 313 c.

6. Яковлев Н. Ингуши // Ингуши: сб. статей и

очерков…

7. Генко А.Н. Из культурного прошлого ингушей //

Записки коллегии востоковедов при Азиатском музее

АН СССР. Л., 1930. Т. V.

8. Мадаева З.А. Народные календарные праздники

вайнахов. Грозный, 1990.

9. Ужахов М.Р. Годичные циклы хозяйственных

работ чеченцев и ингушей периода средневековья.

Грозный, 1979.

10. Тутаев А. Выписки из галгаевского календаря //

Яндиева М.Д. Ингушетия и ингуши. Назрань; Москва,

1999.

11. Акиев Х.А. Клеточный орнамент в системе

языческого мировоззрения вайнахов // Искусство

народных промыслов Северного Кавказа : тез. докл. на

регион. науч.-практ. конф. Нальчик, 1989.

12. Акиев Х.А. О чем говорят рельефы храма Тхаба-

Ерды // Нравы, традиции и обычаи народов Северного

Кавказа : тез. общерос. конф. Пятигорск, 1997.

13. Дахкильгов И.А. Ингушский нартский эпос.

Нальчик, 2013.

14. Цароева М. Тушоли – последняя богиня-мать

Кавказа. Ростов н/Д., 2012. 94 с.

15. Васильева О.А. Календарные и религиозные

праздники // Ингуши / отв. ред. М.С.-Г. Албогачиева,

А.М. Мартазанов, Л.Т. Соловьева. М., 2013. С. 331–342.

16. Агиева Л.Т. Этнография ингушей. Майкоп, 2011.

17. Крупнов Е.И. Средневековая Ингушетия. М.,

1971.

18. Антология ингушского фольклора : в 10 т. / сост.

И.А. Дахкильгов. Нальчик, 2003. Т. 3. 350 с.

19. Мужухоев М. Исследование средневековых

культурных памятников Чечено-Ингушетии //

Памятники эпохи раннего железа и средневековья

Чечено-Ингушетии. Грозный, 1981.


17

20. Мужухоев М. Из истории язычества вайнахов //

Советская этнография. 1985. № 2.

21. Браун И., Климов Г. Об историческом

взаимоотношении урартского и иберийско-кавказских

языков // Тез. докл. АН Груз. ССР. Тбилиси, 1954. С. 50–

51.

22. Джаукян Г.В. Взаимоотношения

индоевропейских, хуррито-урартских и кавказских

языков. Ереван, 1967. С. 216.

23. Котович В.М. Некоторые фамилии о связях

населения Дагестана и Передней Азии в древности //

Средняя Азия, Кавказ и Зарубежный восток в древности.

М., 1983.

24. Меликишвили Г.А. Урартские клинописные

надписи. М., 1960.

25. Меликишвили Г.А. Наири-Урарту. Тбилиси, 1954.

26. Чикобава А.С. Проблемы родства иберийско-

кавказских языков. // Историко-лингвистические связи

народов Кавказа : тез. докл. нац. конф. Махачкала, 1965.

С. 7–27.

27. Церетели Г.В. К вопросу об отношении

урартского языка к иберийско-кавказской группе

языков. Тбилиси, 1953.

28. Дешериев Ю.Д. Сравнительно-историческая

грамматика нахских языков. Грозный, 1963.

29. Крамер С. История начинается в Шумере. М.,

1991.

30. Туманов К.Д. О доисторическом языке

Закавказья. Из материалов по истории и языкознанию

Кавказа. Грозный, 2011.

31. Антология ингушского фольклора / сост.

И.А. Дахкильгов. Нальчик, 2006. Т. 4. 360 c.

32. Антология ингушского фольклора / сост.

И.А. Дахкильгов. Нальчик, 2003. Т. 1. 344 c.

33. Дударов А.-М.М. К вопросу о расселении

ингушей в позднем средневековье: ГIалгIай коашке //

Дударов А.-М. М., Кодзоев Н.Д. К древней и

средневековой истории ингушей. Нальчик, 2011. С.

134–210.

34. Керлот Х.Э. Словарь символов. М., 1994.

35. Акиева П.Х. Первообраз птицы в культурно-

исторической традиции ингушей // Актуальные

проблемы кавказоведения в XXI веке : материалы

Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 165-летию

Ч.Э. Ахриева. Назрань, 2015. С. 24–29.

36. Моrрhу Н. Аnсеstrаl Connections. Аrt and an

Aboriginal System of Knowledge. Chicago, 1991. P. 148.

37. Голан А. Миф и символ. М., 1993. 376 c.

38. Пиотровский Б.Б. Ванское царство (Урарту). М.,

1959.

39. Ардзинба В.Г. Нартский сюжет о рождении

героя из камня // Древняя Анатолия. М., 1985. С. 128–

168.

Поступила в редакцию

11 января 2016 г.

УДК 908 DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-22-28

ЗЕМСТВО ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ

И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КРИЗИС 1917 ГОДА

© 2016 г. Т.М. Акимова

Акимова Татьяна Михайловна −

кандидат исторических наук, доцент,

Владимирский государственный университет

имени А.Г. и Н.Г. Столетовых,

ул. Горького, 87, г. Владимир, 600000.

E-mail: [email protected]

Рассматривается экономическая ситуация во Владимирской губернии в 1917 г., проанализирована введенная

Временным правительством в марте 1917 г. система снабжения населения продуктами питания через

продовольственные комитеты, исследована деятельность земского самоуправления по решению

продовольственного вопроса в губернии. Несмотря на положительный опыт, земства были новой властью

упразднены, постепенно заменены Советами и помочь в борьбе с надвигающимся голодом уже не могли.

Ключевые слова: земское самоуправление, революция, война, продовольственный кризис,

продовольственные комитеты.


1. Вестник Временного правительства. 1917. 30

марта (12 апр.). № 20 (66).


18

2. Вестник Временного правительства. 1917. 25 апр.

(8 мая). № 39 (85).

3. ГАВО (Государственный архив Владимирской

области). Ф. Р-359. Оп. 1. Д. 1.

4. ГАВО. Ф. Р-26. Оп. 1. Д. 1.

5. ГАВО. Ф. 378. Оп. 1. Д. 196.

6. Журналы совещаний при Владимирской губернской

земской управе за сентябрь–октябрь 1917 г. Владимир,

1917.

7. ГАВО. Ф. 390. Оп. 2. Д. 252. Л. 88; Д. 303. Л. 91–

94, 254–257 об., 389–401.

8. ГАВО. Ф. 796. Оп. 2. Д. 23. Л. 150 об.; Ф. 387.

Оп. 1. Д. 51. Л. 18 об.; Ф. 1187. Оп. 1. Д. 8. Л. 13.

9. ГАВО. Ф. 205. Оп. 3. Д. 278.

10. Мысль. 1918. 9 янв.

11. Голос народа. 1918. 19 янв.

12. Журналы чрезвычайного Владимирского

губернского земского собрания. Владимир, 1917.

13. ГАВО. Ф. 1190. Оп. 1. Д. 5.

14. ГАВО. Ф. 387. Оп. 1. Д. 51.

15. ГАВО. Ф. Р-25. Оп. 1. Д. 5.

16. ГАВО. Ф. 378. Оп. 1. Д. 195.

17. ГАВО. Д. 192.

18. ГАВО. Д. 191.

19. ГАВО. Д. 202.

20. ГАВО. Ф. 205. Оп. 3. Д. 169.

21. ГАВО. Д. 168.

22. ГАВО. Ф. Р-359. Оп. 1. Д. 6.

23. ГАВО. Ф. 796. Оп. 2. Д. 23.

24. ГАВО. Ф. 1187. Оп. 1. Д. 8.

25. Журналы экстренного владимирского

губернского земского собрания 8–11 января 1918 г.

Владимир на Клязьме, 1918.

26. Мысль. 1918. 25 янв.


12 февраля 2016 г.

УДК 902/904 DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-28-35

УЧАСТИЕ ДОНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО

КОМИТЕТА В ПОДГОТОВКЕ И РАБОТЕ ХІІ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА

1902 ГОДА В ХАРЬКОВЕ

© 2016 г. А.Л. Бойко, И.Н. Скирда

Бойко Андрей Леонидович −


Институт истории и международных отношений

Южного федерального университета,

ул. Б. Садовая, 33, г. Ростов-на-Дону, 344082.


Скирда Ирина Николаевна −

соискатель, кафедра археологии, историографии

и источниковедения,

Харьковский национальный университет

им. Н.М. Каразина,

пл. Свободы, 4, г. Харьков, 61022, Украина.


В 1902 г. в Харькове состоялся XII Археологический съезд, в подготовке и проведении которого принимало

участие Донское отделение Предварительного комитета съезда. Созданная в 1900 г. организация, используя

поддержку войсковых властей, осуществила масштабные археологические исследования. Акцент был сделан на

анкетный метод сбора информации для съезда, а проведение археологических раскопок ограничивалось

незначительными средствами от Московского археологического общества. Полученные в ходе этих работ

материалы были опубликованы в «Трудах» съезда и представлены на выставках в Харькове. Сегодня они

составляют часть фондов Музея истории Донского казачества в Новочеркасске.

Ключевые слова: Археологический съезд, Донское отделение Предварительного комитета, научное

анкетирование, археологические раскопки, церковные древности.


1. Серых Д.В. Всероссийские Археологические

съезды как форма организации отечественной

археологической науки во второй половине XIX −

начале XX вв. Казань, 2014. 188 с.

mailto:[email protected]


19

2. Попов Х.И. Сведения о древних памятниках,

находящихся в земле Войска Донского // Труды I

Археологического съезда. Т. I. М., 1869. С. 166–183.

3. Крылов А.Л. О старине Донской области // Труды

VI Археологического съезда. Т. IV. Одесса, 1889. С. 26–

73.

4. Бойко А.Л. Археологическая деятельность

Комиссии по устройству Донского музея (1890–1920 гг.)

// Тр. IV (XX) Всероссийского археологического съезда

в Казани. Т. V. Казань, 2014. С. 115–117.

5. Протоколы заседаний [Московского]

Предварительного комитета // Двенадцатый

Археологический съезд в Харькове в 1902 г. М., 1902. 34

с.

6. Отдел письменных источников

Государственного исторического музея. Ф. 17. Оп. 1. Д.

435.

7. Протоколы заседаний Харьковского

Предварительного комитета. 1902 // Труды

Харьковского Предварительного комитета по

устройству ХІІ Археологического съезда. Т. 1. Харьков,

1902. 631 с.

8. От заведующего Донским музеем Х.И. Попова //

Труды XII Археологического съезда в Харькове. 1902.

Т. 2. М., 1905. 590 с.

9. Труды Донского отделения Предварительного

комитета про устройству ХІІ Археологического съезда в

Харькове. Новочеркасск, [1900]. 38 с.

10. Труды Донского отделения Предварительного

комитета по устройству ХІІ Археологического съезда в

Харькове // Труды XII Археологического съезда... С.

563–568.

11. Яковлев А. Плоские могилы каменного века на

р. Чир в Донской области // Труды Харьковского

Предварительного комитета по устройству ХІІ

Археологического съезда. Т. 1. Харьков, 1902. С. 143–

146.

12. Тимощенков И. Отчет об археологическом

обследовании древнего городища при балке Рыгиной

[Донской области] // Труды XII Археологического

съезда... С. 569–576.

13. Харламов В.А. Доклад об археологических

изысканиях в Первом Донском и Донецком округах

[Донской области] // Труды XII Археологического

съезда... С. 576–583.

14. Богачев В. Отчет об изысканиях, произведенных

на Кобяковом городище и прилежащей местности в

юрте Аксайской станицы Черкасского округа [Донской

области] // Труды XII Археологического съезда... С.

583–585.

15. Шепелева Л.В. В.В. Богачев и его отчет о

работах на Кобяковом городище // Рубикон : сб. науч.

работ молодых ученых. Ростов н/Д., 2005. Вып. 35. С.

87–91.

16. Городища Области Войска Донского // Труды

XII Археологического съезда... С. 585–586.

17. Бойко А.Л. Донское отделение

Предварительного комитета ХІІ Археологического

съезда // Проблемы истории и археологии Украины.

Харьков, 2012. С. 93.

18. Известия XII Археологического съезда в

Харькове 15–27 августа 1902 года. Харьков, 1902. 238 с.

19. Попов Х.И. Усть-Медведицкий Преображенский

женский монастырь // Труды XII Археологического

съезда в Харькове. 1902. Т. 3. М., 1905.

20. Попов Х.И. Кременской Вознесенский мужской

монастырь // Труды XII Археологического съезда в

Харькове... Т. 3. С. 167.

21. Попов Х.И. Старочеркасский Ефремовский

женский монастырь // Труды XII Археологического

съезда в Харькове… Т. 3. С. 168–170.



УДК 63.3(0)62.4Пол DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-35-38

ПЛАНЫ ПОСЛЕВОЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО

И ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА

ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА 1944–1945 ГОДОВ

© 2016 г. А.О. Булгаков

Булгаков Александр Олегович –

соискатель, кафедра отечественной истории,






20

Рассматриваются варианты послевоенного переустройства Польского государства, предложенные тремя

различными польскими политическими лагерями. Исследуются вопросы, связанные с реализацией представленных

вариантов в контексте понимания механизмов отражения реального исторического процесса, повлиявшего на все

три варианта итогового разрешения Польского вопроса. В частности, важную роль сыграло согласованное

объединенное решение люблинских поляков и представителей умеренного крыла польской эмиграции при активном

участии просоветской и проамериканской сторон.

Ключевые слова: Польское государство, ПКНО, Польское эмигрантское правительство в Лондоне,

американские поляки, «Инструкции», «Меморандум Ланге», «Обращение ПКНО к И.В. Сталину»,

послевоенное переустройство Польши, границы Польши, Объединенное польское правительство.


1. Яжборовская И.С., Яблоков А.Ю.,

Парсаданова В.С. Катынский синдром в советско-

польских и российско-польских отношениях: 2-е изд.

М., 2009.

2. Российский государственный архив социально-

политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 128. Д.

713.

3. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 709.

4. Советский Союз на международных

конференциях периода Великой Отечественной войны,

1941–1945 гг. Т. 2. Тегеранская конференция

руководителей трех союзных держав – СССР, США и

Великобритании (28 ноября – 1 декабря 1943 г.) : сб.

док. М., 1984.



УДК 94(47):94(477) DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-39-42

С УКРАИНЫ НА ДОН. ТАЙНАЯ ЭВАКУАЦИЯ ЭШЕЛОНОВ

АВИАЦИОННОГО ИМУЩЕСТВА В 1918 ГОДУ

ПОД РУКОВОДСТВОМ В.Г. БАРАНОВА

© 2016 г. М.А. Исакова

Исакова Марина Алексеевна –

аспирант,





Рассматривается судьба авиационного наследия Российской империи после ее распада, в первую очередь

состояние авиационного имущества Юго-Западного и Румынского фронтов, которые размещались на территории

Украины. Проводится детальный анализ деятельности Вячеслава Григорьевича Баранова, который являлся главой

украинской авиации, по организации тайной эвакуации авиационного имущества с Украины на Дон в пользу

Донского авиационного парка в 1918 г.

Ключевые слова: авиационные части русской армии Юго-Западного и Румынского фронтов,

Украинская Народная Республика, Украинская держава, Павел Скоропадский, «украинизация», Баранов

Вячеслав Григорьевич, Донской авиационный парк, эвакуация, эшелоны.


1. Донская волна. 1919. № 30.

2. Мараев Р.В. Украинский воздушный флот в

Гражданской войне // Аэрохобби. 1992. № 2. С. 5.

3. Мараев Р.В. Авиация гетмана Скоропадского //

Аэрохобби. 1993. № 1.

4. Савин В.С. Авиация в Украине. Очерки истории.

Харьков, 1995.

5. Незабытые могилы. М., 1999. Т. 1.

6. Алабин И.М., Судравский В.Д. Донской генералитет

в изгнании. Опыт библиографического словаря. М., 2001.

7. Авиаторы-кавалеры ордена св. Георгия и

Георгиевского оружия периода Первой мировой войны

1914–1918 гг. Биографический справочник. М., 2006.


21

8. Хайрулин М., Кондратьев В. Военлеты погибшей

империи. Авиация в Гражданской войне. М., 2008.

9. Мараев Р.В. Рабоче-крестьянский воздушный

флот Украины // Аэрохобби. 1994. № 1.

10. Сергеев А.В. Героические годы Красного

воздушного флота. М., 1926. С. 94.

11. Сергеев А.В. Как создавался Красный воздушный

флот. М., 1926. С. 31.


16 ноября 2015 г.

УДК 947.9(470.6)+002.2(470.6) DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-43-47

ЦЕНЗУРА НОГАЙСКОЙ КНИГИ ДАГГОСИЗДАТА

В ГОДЫ КУЛЬТУРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (1930–1938 гг.)

© 2016 г. А.Х. Курмансеитова

Курмансеитова Аминат Хасановна –

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник,

Карачаево-Черкесский институт

гуманитарных исследований,

ул. Ленина, 17, г. Черкесск, КЧР, 369000.


Рассматривается процесс организации надзорных органов за периодической печатью и национальной книгой

горских народов Дагестана. Цензура ногайской книги, выходившей в Дагестанском государственном издательстве

в 1930–1938 гг., была и предварительной, и последующей. Рукописи, подготовленные для издания, после просмотра

цензором и одобрения партийными органами направляли в типографию для печати, после чего книга проходила

последующую цензуру, и лишь после этого она поступала в книготорговую сеть. Подобный надзор над

национальной книгой препятствовал становлению книжного дела на ногайском языке.

Ключевые слова: Дагестанское государственное издательство, цензура книги, ногайская книга,

Главлит, Северо-Кавказское краевое лито, Дагестанское лито.


1. Центральный государственный архив Республики

Дагестан (ЦГА РД). Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2719.

2. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3577.

3. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3576.

4. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 1867.

5. Государственный архив Ставропольского края

(ГАСК). Ф. Р-948. Оп. 1. Д. 15, 1935 г.

6. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 1417.

7. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 1528.

8. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 4154.

9. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 1537.

10. ГАСК. Ф. Р-948. Оп. 1. Д. 3.

11. ГАСК. Ф. Р-948. Оп. 1. Д. 12.

12. ЦГА РД. Ф. Р-192. Оп. 6. Д. 7.

13. ЦГА РД. Ф. Р-192. Оп. 4. Д. 4.

14. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 1935.

15. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3544.

16. ЦГА РД. Ф. Р-192. Оп. 1. Д. 2473.

17. Рукопись хранится в семейном архиве С.Х.

Калмыковой.

18. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3536.

19. ЦГА РД. Ф. Р-192. Оп. 4. Д. 2717.

20. ЦГА РД. Ф. П- 1. Оп. 1. Д. 4128.

21. ЦГА РД. Ф. П- 1. Оп. 1. Д. 3895.

22. Курмангулова Ш.А. Басир Абдуллин и

становление жанра романа в ногайской литературе //

Актуальные проблемы чеченской и общей филологии

(Дешериевские чтения – 2014): материалы Междунар.

науч. конф. Грозный, 2014. С. 199.

23. ЦГА РД. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3916.

24. История Дагестана с древнейших времен до наших

дней / М.Ш. Шигабудинов и др.; редкол.: А.И. Османов

(отв. ред.) и др. : в 2 т. Махачкала, 2005. Т. 2. 655 с.


10 ноября 2015 г.

УДК 902.2(470.24) DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-47-51


22

КНЯЖЕСКАЯ ВЛАСТЬ И «СКАЗАНИЕ О ПРИЗВАНИИ ВАРЯГОВ»:

«ПОРТРЕТ» ИНСТИТУТА НА ФОНЕ ЯВЛЕНИЙ КУЛЬТУРЫ

© 2016 г. И.В. Лисюченко

Лисюченко Игорь Васильевич –


кафедра государственно-правовых,

общегуманитарных и социальных дисциплин,

Ставропольский филиал Московского

государственного педагогического университета

ул. Доваторцев, 66г, г. Ставрополь, 355000.


Анализируется «Сказание о призвании варягов», пользоваться данными которого следует, однако, с известной

осторожностью. В ходе серьёзных внутренних распрей, видимо, осложнённых внешним вмешательством,

славянами и финно-уграми из Ладоги был призван князь-чужеземец. Распространенное в науке мнение о

скандинавском (шведском) происхождении его оказывается весьма спорным. Судя по иным данным, скорее всего

призванным был славянский князь из Южной Прибалтики.

Ключевые слова: князь, призвание, Сказание о призвании варягов, языческие боги, варяги, Южная

Прибалтика.


1. Лаврентьевская летопись // Полное собрание

русских летописей (ПСРЛ). М., 1962. Т. 1. Вып. 1–2.

2. Стефанович П.С. «Сказание о призвании

варягов», или Origo gentis Russorum? // Древнейшие

государства Восточной Европы. 2010 год. Предпосылки

и пути образования Древнерусского государства / отв.

ред. серии Е.А. Мельникова. М., 2012.

3. Ипатьевская летопись // ПСРЛ. М., 1962. Т. 2.

4. Кирпичников А.Н., Лебедев Г.С., Булкин В.А.,

Дубов И.В., Назаренко В.А. Русско-скандинавские связи

в эпоху образования Древнерусского государства (IX–

XI вв.) // Scando-Slavica. 1978. T. 24.

5. Пузанов В.В. Образование Древнерусского

государства в восточноевропейской историографии.

Ижевск, 2011.

6. Татищев В.Н. Собр. соч. М., 1993. Т. 1.

7. Boguphali II episcopi Posnaniensis Chronicon

Poloniae, cum continuatione Basconis custodis Posnaniensis

// Monumenta Poloniae Historica. Lwow, 1872. Vol. 2.

8. Galli Chronicon // Monumenta Poloniae Historica.

Lwow, 1864. Vol. 1.

9. Гуревич А.Я. История и сага. М., 1972.

10. Блок М. Короли-чудотворцы. М., 1998.

11. Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992.

12. Кирпичников А.Н., Дубов И.В., Лебедев Г.С. Русь

и варяги // Славяне и скандинавы / общ. ред. Е.А.

Мельниковой. М., 1986.

13. Рыдзевская Е.А. Ярослав Мудрый в

древнесеверной литературе // Краткие сообщения

Института истории материальной культуры (КСИИМК).

Вып. VII / отв. ред. С.Н. Бибиков. М.; Л., 1940.

14. Рыдзевская Е.А. Сведения о Старой Ладоге в

древнесеверной литературе // КСИИМК. Вып. XI / отв.

ред. М.И. Артамонов. М.; Л., 1945.

15. Фомин В.В. Народ и власть в эпоху

формирования государственности у восточных славян //

Отечественная история. 2008. № 2.

16. Ловмяньский Г. Рорик Фрисландский и Рюрик

«Новгородский» // Скандинавский сборник. Т. VII.

Таллин, 1963.

17. Молчанов А.А. Древнескандинавский

антропонимический элемент в династической традиции

рода Рюриковичей // Образование Древнерусского

государства: Спорные проблемы : чтения памяти чл.-

корр. АН СССР В.Т. Пашуто. М., 1992.

18. Иванов Вяч.Вс., Топоров В.Н. Рарог // Мифы

народов мира. Т. 2 / гл. ред. С.А. Токарев. М., 1992.

19. Мельникова Е.А. Рюрик, Синеус и Трувор в

древнерусской историографической традиции //

Древнейшие государства на территории Восточной

Европы. Материалы и исследования. 1998 год. М., 2000.

20. Лисюченко И.В. «Постриги» в

восточнославянской княжеской среде как один из

аспектов обоснования права на верховную власть //

Культурная жизнь Юга России. 2010. № 3 (37).

21. Мельникова Е.А. Европейский контекст

возникновения древнерусской государственности //

Древнейшие государства Восточной Европы. 2010 год.

Предпосылки и пути образования Древнерусского

государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. М., 2012.

22. Костомаров Н.И. Исторические монографии и

исследования. Т. I. СПб., 1872.

23. Клейн Л.С. Воскрешение Перуна. СПб., 2004.


23

24. Vita Vulframni episcopi Senonici auctore Pseudo-Iona

/ W. Levison // Passiones vitaeque sanctorum aevi

Merovingici / Ed. B. Krusch et W. Levison. Hannover;

Lipsiae, 1910.

25. Горский А.А. Русь: От славянского Расселения до

Московского царства. М., 2004.

26. Васильевский В.Г. Труды. Т. I. СПб., 1908.

27. Бибиков М.В. К варяжской просопографии

Византии // Scando-Slavica. T. 36. 1990.

28. Литаврин Г.Г. Комментарий // Советы и

рассказы Кекавмена. Сочинение византийского

полководца XI века / подг. текста, введение, пер. и

комм. Г.Г. Литаврина. М., 1972.



УДК 378 DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-52-55

ПРЕПОДАВАТЕЛИ ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

ПЕДАГОГИЧЕСКОГО / УЧИТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ИЗ ЧИСЛА

ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ В ГОДЫ ВЫСЕЛЕНИЯ (1944–1957)

© 2016 г. Х.А. Матагова

Матагова Хатмат Абуевна –


кафедра истории России, исторический факультет,

Чеченский государственный университет,

ул. А. Шерипова, 32, г. Грозный, ЧР, 364000.


Прослеживается история жизни преподавателей Чечено-Ингушского государственного

педагогического/учительского института из числа чеченцев и ингушей во время выселения в 1944–1957 гг. Их

судьбы сложились по-разному, но ни один из них не оставил воспоминаний об этих трагических страницах своей

жизни. Сегодня необходимо восстановить и изучить биографии научной элиты чеченского и ингушского народов в

выселении, так как, несмотря на сложившиеся обстоятельства, они продолжали жить и творить во благо народа

и государства.

Ключевые слова: выселение, преподаватели вузов, чеченцы, Чечено-Ингушский государственный

педагогический институт, высшие учебные заведения Казахстана, Киргизии.


1. Некрич А.М. Наказанные народы. Н.-Й., 1978.

2. Бугай Н.Ф. К вопросу о депортации народов

СССР в 30–40-х годах // История СССР. 1986. № 6.

3. Бугай Н.Ф. Правда о депортации чеченского и

ингушского народов // Вопросы истории. 1990. № 7.

4. Бугай Н.Ф. Л. Берия – И. Сталину: Согласно

Вашему указанию... М., 1995.

5. Уралов А. (Авторханов А.). Народоубийство —

убийство чечено-ингушского народа. М., 1991.

6. Белая книга (Из истории выселения чеченцев-

ингушей 1944–1957 гг.). Грозный; Алма-Ата, 1991.

7. Сигаури И.М. Очерки истории и государственного

устройства чеченцев с древнейших времен. М., 1997.

8. Шахбиев З. Судьба чечено-ингушского народа.

М., 1996.

9. Ахмадов Т.З. Первые чеченские врачи: Из

истории становления здравоохранения в Чечне.


10. Ермекбаев Ж.А. Чеченцы и ингуши в Казахстане.

История и судьбы. Алматы, 2009.

11. Ибрагимов М. Чеченцы: выселение,

выживание, возвращение (1940–1950-е годы).


12. История Чечни с древнейших времен до наших

дней. Грозный, 2008. Т. 2.

13. ГАРФ. Ф. 8080. Оп. 1. Д. 1730.

14. ГАРФ. Ф. 2306. Оп. 70. Д. 3863.

15. Абазатов М.А. Чечено-ингушский народ в Великой

Отечественной войне Советского Союза. Грозный, 1943.

16. Абазатов М.А. Чечено-Ингушская АССР в

Великой Отечественной войне Советского Союза.


17. ГАРФ. Ф. 2306. Оп. 70. Д. 8985.

18. ГАРФ. Ф. 8080. Оп. 4. Д. 66.

19. Шамсадов М. – первый чеченский математик с

высшим образованием // Инфопортал «Чеченская

энциклопедия». Чеченские хроники. URL: www.grozny-

inform.ru (дата обращения: 15.12.2014).


24

20. Мальсагов Д.Д. О некоторых непонятных

местах в «Слове о полку Игореве» // Изв. Чечено-

Ингуш. НИИ истории и литературы. Грозный, 1959.

Т. 1, вып. 2.

21. Сердало. 1998. 14 нояб.


17 декабря 2015 г.

УДК 94(410) DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-56-60

ПРЕДВЫБОРНЫЕ МАНИФЕСТЫ КОНСЕРВАТИВНОЙ ПАРТИИ

ВЕЛИКОБРИТАНИИ С 1945 ПО 1987 ГОД:

ПОДХОДЫ К ОЛЬСТЕРСКОЙ ПРОБЛЕМЕ

© 2016 г. А.И. Надолинская

Надолинская Анастасия Игоревна –

аспирант,





На основе предвыборных манифестов консервативной партии Великобритании рассматриваются задачи,

которые последняя ставила себе в связи с ольстерской проблемой. Анализируются пути их решения. Исследуются

общие черты всех предвыборных документов указанного периода, а также их особенности. В политике

консерваторов Северной Ирландии выделяются два периода в реформировании разных сфер жизни общества

региона.

Ключевые слова: консервативная партия, предвыборные манифесты консервативной партии,

Ольстерский кризис, Северная Ирландия, Стормонт, М. Тэтчер.


1. Давыдов И. События в Ольстере // Наука и

религия. 1969. № 6.

2. Орлова М.Е. Модернизация и мирный процесс в

Северной Ирландии // Полис. 1998. № 2.

3. Rose P. How the Troubles Came to Northern Ire-

land. London, 2002.

4. Hennesey T. A History of Northern Ireland 1920–

1996. Hampshire, 1997.

5. Bardon J. A. History of Ulster. Belfast, 1992.

6. Smith J. Making the Peace in Ireland. Edinburgh,

2002.

7. Лиэм де Пеа. Расколотый Ольстер / пер. с англ.

Б.П. Лихачева; ред. А.Д. Колпакова. М., 1974. 235 с.

8. Conservative Party General Election Manifesto

1945. URL: http://www.conservative-party.net/manifestos/

1945/ 194... (дата обращения: 15.06.2013).



1955/ 195... (дата обращения: 02.03.2013).


1966. URL: http://www.conservative-party.net/ manifes-

tos/1966/ 196... (дата обращения: 05.03.2013).

11. Сванидзе Л.Н. Великобритания: консерваторы и

проблемы послевоенного развития 1945–1955 годов. М.,

1984. С. 74–75.



1964/ 196... (дата обращения: 17.05.2013).

13. Степаненко О. А. Модернизация в социально-

экономической сфере как фактор политического

урегулирования Североирландского конфликта //

Теория и практика общественного развития. 2012.

№ 11.


25

14. Conservative Party General Election Manifesto Feb-

ruary 1974. URL: http://www.conservative-party.net/ mani-

festos/1974/Feb... (дата обращения: 29.06.2013).

15. Орлова М.Е. Северная Ирландия: опыт

преобразований в расколотом обществе. М., 1994.

С. 34.


14 декабря 2015 г.

УДК 908+297 DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-60-65

РУКОПИСНЫЕ И СТАРОПЕЧАТНЫЕ КОРАНЫ В НЕКОТОРЫХ

КНИЖНЫХ КОЛЛЕКЦИЯХ ДАГЕСТАНА

© 2016 г. М.Н. Османова

Османова Милена Нуриевна –

кандидат исторических наук, научный сотрудник,

отдел востоковедения,

Институт истории, археологии и этнографии

Дагестанского научного центра РАН,

ул. М. Ярагского, 75, г. Махачкала, РД, 367030.


Рассматриваются рукописные и старопечатные Кораны, обнаруженные и описанные дагестанскими учеными-

востоковедами в рамках археографических экспедиций в разных районах Республики Дагестан. Коран, будучи

наиболее читаемой и переписываемой книгой в мире ислама, присутствует практически в каждой книжной

коллекции. Это частные и мечетские коллекции рукописей и старопечатных книг на арабском, персидском,

тюркских языках, уникальные рукописные фонды. Наибольшее количество Коранов сосредоточено, как правило, в

примечетских коллекциях. Основное их число датируется XIX – началом XX в.

Ключевые слова: книжная коллекция, Коран, арабский язык, ислам, почерк, рукопись, внетекстовые

записи, литография, переплет.


1. Шихалиев Ш.Ш. Торжество святости и красоты:

Кораны Дагестана. Москва; Н. Новгород, 2008.

2. Халидов А.Б. Арабские рукописи и арабская

рукописная традиция. М., 1985.

3. Омаров Х.А. Списки Коранов, хранящихся в

Фонде восточных рукописей ИИАЭ: обзор и описание //

Ислам и исламская культура в Дагестане. М., 2001. С. 67–

81.

4. Шихсаидов А.Р. Дагестанцы – переписчики

арабских рукописей // А.Р. Шихсаидов, Н.А. Тагирова,

Д.Х. Гаджиева. Арабская рукописная книга в Дагестане.

Махачкала, 2001. С. 36–76.

5. Османова М.Н. Казань – центр мусульманского

книгопечатания в Российской империи в XIX – начале

ХХ века // Исламоведение. 2013. № 1. С. 54–63.

6. Османова М.Н. Казанская старопечатная книга в

Дагестане // Вестн. Института языка, литературы и

искусства им. Г. Цадасы. 2013. № 4. С. 51–58.

7. Шихсаидов А.Р., Гаврилова Л.К., Оразаев Г.М.-

Р., Наврузов А.Р., Закарияев З.Ш., Шихалиев Ш.Ш.,

Османова М.Н., Магомедова З.А., Маламагомедов Д.М.

Археографическая работа 2007 г. // Вестн. Института

ИАЭ. 2008. № 4. С. 177–184.

8. Шихсаидов А.Р., Оразаев Г.М.-Р., Наврузов А.Р.,

Закарияев З.Ш., Османова М.Н., Шихалиев Ш.Ш.,

Магомедова З.А., Маламагомедов Д.М.

Археографическая работа 2009 г. // Вестн. Института

ИАЭ. 2011. № 1. С. 125–136.

9. По инициативе халифа Османа был составлен

сводный текст Корана, признанный каноническим. По

преданию, халиф был убит во дворце за чтением

собственноручно переписанного Корана. Обагренный

его кровью Коран на протяжении веков хранился в


26

Стамбуле, затем в Самарканде, в специально

построенной для него мечети. Смерть халифа Османа

вызвала многолетнюю гражданскую войну в Халифате //

Ислам. Энциклопедический словарь. М., 1991.

10. Шихалиев Ш.Ш. Арабографические сочинения

по суфизму на кумыкском языке в контексте развития

дагестанской суфийской литературы // Вестн. ИИАЭ.

2014. № 41. С. 71–79.

11. Алибекова П.М. Об арабских старопечатных

книгах библиотеки Шахшаевых из Батлаича // Вестн.

Дагестанского научного центра. 2013. № 50. С. 96–103.

12. Барков Ф.А., Ляушева С.А., Черноус В.В.

Религиозный фактор в межкультурной коммуникации на

Северном Кавказе / Южнороссийское обозрение

ЦСРИиП ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. Ростов н/Д., 2009.

238 с.

13. Бобровников В.О. Каталог рукописей и

старопечатных книг на арабском, персидском и

тюркском языках из Кабардино-Балкарии // Письменные

памятники Востока. 2005. № 1(2). С. 239–303.



УДК 94 (470+571) "17/1917" DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-66-69

Е.П. САВЕЛЬЕВ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РУССКИХ ВЛАСТЕЙ

И ВОЙСКА ДОНСКОГО И ИНКОРПОРАЦИИ КАЗАЧЕСТВА

В СОСТАВ РОССИИ

© 2016 г. Е.В. Стегленко

Стегленко Елена Владимировна –

преподаватель, кафедра исторической политологии,





Анализируется популярное в настоящее время среди идеологов казачьего возрождения сочинение по истории

донского казачества начала прошлого века, написанное Е.П. Савельевым. Эта работа претендует на научность и

несет в себе значительную идеологическую нагрузку. В ней казачество рассматривается как особый народ,

исторические корни которого уходят в глубокую древность, со славной боевой историей и исключительными

заслугами перед Россией. Резко критически подается политика России по отношению к Дону, дается историческое

обоснование донской казачьей идентичности.

Ключевые слова: Донская историография, казачий национализм, идентичность, казачий субэтнос,

национальный казачий миф.


1. Савельев Е.П. История казачества с древнейших

времен до конца XVIII века: историческое исследование в

трех частях. Ч. 1. Древняя история казачества; ч. 2.

Средняя история казачества; ч. 3. Донская

демократическая республика. Дон служит русским царям.

Новочеркасск, 1915.

2. Савельев Е.П. Как нужно писать историю

вообще, а Донского казачества в частности // Донские

областные ведомости. 1908. 12 окт.

3. Краснянский М.Б. Донские уроженцы. Т. 2.

Ростов н/Д., 1930.

4. Корниенко Б.С. Правый Дон: казаки и идеология

национализма (1909–1914). СПб., 2013. 232 с.

5. Сахаров П.П. Развитие историографии вольного

русского казачества (Критико-библиографический

очерк) // Ростовский областной музей краеведения. Ф. 2.

Оп. 1. Д. 1/15. Л. 23.

6. Мининков Н.А. Альтернативный взгляд

советского историка // Савельев Е.П. Средняя история

казачества. Ч. 2. Ростов н/Д., 1990.

7. Фоменко А.Г., Носовский Г.В. О чем эта книга? //

Савельев Е.П. Древняя история казачества. М., 2002.

8. Рыблова М.А. Казачество: прошлое и настоящее.

Вып. 3. Ростов н/Д., 2010.

9. Татарченко М.В. Государственно-правовые

институты и правовая природа донского казачества XVI


27

– начала XX в. в отечественной историографии.

Ростов н/Д., 2013.

10. Шолохов М.А. Тихий Дон. М., 1980. Кн. 3.

11. Пудавов В.М. История войска Донского и

старобытность начал казачества. Новочеркасск, 1890. С.

61–78.

12. Сергеев В.И. К вопросу о походе в Сибирь

дружины Ермака // Вопросы истории. 1959. № 1.

13. Скрынников Р.Г. Ермак. М., 1992.



Documents

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯizvestiya.sfedu.ru/social-sci/ru/archive/content/2016/1/history.pdfissn 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ.СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ