フィリピン・かんがい水路活用再生可能エネルギープロ …gec.jp/gec/jp/Activities/cdm/sympo/2009/osaka07chugokuepco.pdf · Type Run-of-River Completion 2006.9

1

平成21年９月

中国電力株式会社

フィリピン・かんがい水路活用

再生可能エネルギープログラムCDM調査

報告

p2All Right Reserved. Copyright © 2003 ,THE CHUGOKU ELECTRIC POWER CO., INC.

本日の発表の内容

１．プロジェクトの概要

２．調査概要

２－１事前調査

２－２第１回現地調査

２－２第２回現地調査

２－３第３回現地調査

３．プログラム型CDMの検討

４．コベネフィットの検討

2


１‐１．プロジェクトの概要

（１）ホスト国，地域

フィリピン共和国，全域

（２）プロジェクト概要

農業用ダムやかんがい水路沿いに存在する未利用落差を有効活用する小水力を数多く開発する。

かんがい利水に完全従属する発電（利水に迷惑をかけない）

プログラム型CDM手法を適用して，小水力の追加的な開発・CO２の削減を促進する。

あわせてコベネフィット貢献も検討する

農業セクターをはじめとする比国の持続的な発展に寄与する。


既存のかんがい水路落差を利用

13CMSQ8mH0.8MWP

Submergible turbine & generator

Simple weir (Concrete wall)

Outlet

１‐２．プロジェクトの概要発電所イメージ

・既設設備利用 ⇒ 工事費低減

・安定した流況が期待できる

・自然改変が少ない

3


イームル工業

水中タービン発電機

【特長】

①水車・発電機一体型

②コンパクトな構造（建屋不要）

③設置が簡単

④工期短縮

③運転音：小

１‐３．プロジェクトの概要小水力用水車発電機

○ 小水力用水車発電機の開発・発展


１‐４．プロジェクトの概要国内開発例

Water flowSubmergible turbine and generator

Control unitbulb

9.27 mHead1.63 CMSDischarge

0.12 MWOutputRun-of-RiverType

2006.9Completion

中国電力川平第二発電所（RPS対応発電所）

4


２．調査概要

１．事前調査（2008．9月7～11日）

地点情報収集，政府機関との協議 → 協力同意

２．第１回現地調査（2008．9.21～27日）

３グループによる全国ポテンシャル調査

３．第２回現地調査（2008．10.12～18日）

開発有望地点３地点に対する測量・関係機関聞き取り

４．第３回現地調査（2009．1.11～17日）

開発有望地点３地点FS検討結果の関係者への説明お

よび事業化に向けての意見聴取


２‐１．事前調査（2008．9月7～11日）

１．関係機関との協議

（１）電力セクター

① DOE（Department of Energy:フィリピンエネルギー省）

② NEA（National Electrification Administration:フィリピン国家電化庁）

③ NPC（National Power Cooperation:国営電力公社）

（２）かんがい関係

① NIA（National Irrigation Administration:国家かんがい庁）

（３）DNA（フィリピンCDM事務局）

① EMB （Environmental Management Bureau:環境管理局）

（４）金融関係

① DBP（Development Bank of the Philippines:フィリピン開発銀行）

5


２‐２．第1回現地調査（2008．9月21～27日）

調査対象：ミンダナオ島，パラワン島（紛争地区）を除く

フィリピン全土

協力機関：国家灌漑庁，国家電力庁，国家電化庁

調査結果：・ルソン島を中心に６５箇所の開発地点候補を

発掘。

・総発電容量約４０MW相当（１２．１万ｔCO2／年）


２‐２．第1回現地調査（2008．9月21～27日）

Legend

3

2

1

Sum of Generating Output

Number of Potential Site

Province

3

2

1

Sum of Generating Output

Number of Potential Site

Province

3

2

1

２９０kW６

ZAMBALES （R3）

3

2

1

２９０kW６

ZAMBALES （R3）

3

2

1

６５０kW４

LA UNION （R1）

3

2

1

６５０kW４

LA UNION （R1）

3

2

1

５４０kW４

TALRAC （R3）

3

2

1

５４０kW４

TALRAC （R3）

3

2

1

３，０００kW４

BULACAN （R3）

3

2

1

３，０００kW４

BULACAN （R3）

3

2

1

２，４６０kW５

PANGASINAN （R1）

3

2

1

２，４６０kW５

PANGASINAN （R1）

3

2

1

３，４５０kW５

NUEVA ECIJA （R3）

3

2

1

３，４５０kW５

NUEVA ECIJA （R3）

3

2

1

６，８２０kW８

ISABELA （R2）

3

2

1

６，８２０kW８

ISABELA （R2）3

2

1

４，１００kW１１

KALINGA （R2）

3

2

1

４，１００kW１１

KALINGA （R2）

3

2

1

１９０kW

1

CEBU （R8）

3

2

1

１９０kW

1

CEBU （R8）

4

2

1

７３０kW

３

NEGROS (R8)

4

2

1

７３０kW

３

NEGROS (R8)

3

2

1

１，７７０kW

７

LEYTE （R7）

3

2

1

１，７７０kW

７

LEYTE （R7）

3

2

1

３，１００kW

３

BOHOL （R8）

3

2

1

３，１００kW

３

BOHOL （R8）

6


Unused Head in the Irrigation Canal in PhilippinesUnused Head in the Irrigation Canal in Philippines

Itinerary of Site SurveyItinerary of Site Survey2222--SepSep BulacanBulacan（（AngatAngat RISRIS））

TarlacTarlac（（CamilingCamiling RISRIS））

2323--SepSep ZambalisZambalis（（BucaoBucao RIS, UPPERRIS, UPPER--BAGSIT RISBAGSIT RIS））

2424--SepSep PangasinanPangasinan（（Agno RIS, Agno RIS, DipaloDipalo RIS)RIS)

2525--SepSep La UnionLa Union（（AmburayanAmburayan RIS, RIS, TagdinTagdin RISRIS））

2626--SepSep TarlacTarlac

BulacanZambalis

Talurac

Pangasinan

La Union

Region Region ⅠⅠ & Region& RegionⅢⅢ


Unused Head in the Irrigation Canal Unused Head in the Irrigation Canal in BULACANin BULACAN

5.5m

3.8m

BulacanBulacanProvinceProvinceAngatAngatRIS NameRIS Name

Site NameSite Name AngatAngat SouthSouth--11OutputOutput 300 kW300 kWHeadHead 3.8 m3.8 mDischargeDischarge 10 CMS10 CMS

7



Itinerary of Site SurveyItinerary of Site Survey2222--SepSep Nueva Nueva Ecija(PBRISEcija(PBRIS,,ＰＰRISRIS））

2323--SepSep Nueva Nueva EcijaEcija （（ＴＴRISRIS））

2424--SepSep IsabelaIsabela（（ＭＭRIIS)RIIS)

2525--SepSep KalingaKalinga(UCRIS(UCRIS））

2626--SepSep KalingaKalinga

Nueva Nueva EcijaEcija

IsabelaIsabela

KalingaKalinga Region Region ⅡⅡ


Unused Head in the Irrigation Canal Unused Head in the Irrigation Canal in NUEVA ECIJAin NUEVA ECIJA

Drop : 4mQ=30CMS

Nueva Nueva EcijaEcijaProvinceProvincePRISPRISRIS NameRIS Name

Site NameSite Name RIZALRIZALOutputOutput 1,830 kW1,830 kWHeadHead 6 m6 mDischargeDischarge 39 CMS39 CMS

8


Unused Head in the Irrigation Canal Unused Head in the Irrigation Canal in ISABELAin ISABELA

Drop : 5m

Q=39CMS

IsabelaIsabelaProvinceProvinceMRIISMRIISRIS NameRIS Name

Site NameSite Name MagatMagat BBOutputOutput 1,530 kW1,530 kW

（（45450kw0kw increaseincrease））

HeadHead 4~5 m4~5 mDischargeDischarge 39 CMS39 CMS



LEYTE

CEBU

BOHOLNEGROS

Itinerary of Site SurveyItinerary of Site Survey2222--SepSep LEYTELEYTE2323--SepSep CEBUCEBU2424--SepSep BOHOLBOHOL2525--SepSep NEGROSNEGROS

Region Region ⅦⅦ & Region& RegionⅧⅧ

9


MARINAO DAMMARINAO DAM

Main ChannelMain Channel

H=10mH=10mQ=6CMSQ=6CMS 3m

BOHOLBOHOLProvinceProvince

RIS NameRIS Name

Site NameSite Name MARINAO DAMMARINAO DAMOutputOutput 500 kW500 kWHeadHead 10 m10 mDischargeDischarge 6 CMS6 CMS

Unused Head in the Irrigation Canal Unused Head in the Irrigation Canal in in BOHOLBOHOL


開発地点発掘調査の概要開発地点発掘調査の概要

Region ごとのポテンシャル地点数

No.of sites

9

19

19

7

7

4

Region 1

Region 2

Region 3

Region 7

Region 8

Region 9 to 13

7(11%)

Region 8（島嶼部）

4(6%)

Region 9 to 13（ミンダナオ島）

7(11%)


19(29%)

Region 3（ルソン島）

19(29%)


9(14%)


No. of Sites(%)

Region

More than 70% sites belong to Luzon

10


Output(kW)

3,110

10,920

7,2801,770

4,020

12,790

Region 1

Region 2

Region 3

Region 7

Region 8

Region 9 to 13

開発地点発掘調査の概要開発地点発掘調査の概要

Regionごとの出力

4,020(10%)


12,790(33%)

Region 9 to 13（ミンダナオ島）

1,770(4%)


7,280(18%)


10,920(27%)


3,110(8%)


Total Output(kW)

(%)

Region

More than 50% output belong to Luzon

Mindanao has unconfirmed potential


２‐２．第1回現地調査（2008．9月21～27日）

2702.515.3PangasinanDipalo Dam７

3203.015.0BoholBoyongan Dam６

43010.06.0IsabelaSHC５

50010.010.0BulacanA.A.R.D４

3302.023.0KalingaUCRIS 7３

2609.09.0BulacanAngat North201803.03.0IsabelaNMC219

１８

3209.05.0PangasinanAgno 211

36010.05.0PangasinanAgno dam1070019.55.0IsabelaMagat B971026.05.0IsabelaMagat A8

5405.015.0Nueva EcijaSan Jose２

92018.497.0KalingaUCRIS Intake１

発電原価（円／ｋWh)

大出力（ｋW）

使用水量（ｍ３／ｓ）

落差（ｍ）地域地点名No

11


２‐３．第2回調査（2008．9月7～11日）

第1回調査結果をもとに開発有望地点を３地点に絞り込み，

・現地測量にもとづく地形図作成

・基本設計図面作成

・概略工事算出

・経済性評価

・関係者からの聞き取り調査

を実施。


２‐３．第2回調査（2008．9月7～11日）

Nueva EcijaRIZAL②

PangasinanAGNO-2PangasinanAGNO-1

①

州地点名NO.

①②

12


２‐３．第2回調査（2008．9月7～11日）現地測量


２‐３．第2回調査（2008．9月7～11日）開発イメージ

5.0ｍ

9.0 m3/s

AGNO2地点

落差：５．０ｍ

流量：９．０ｍ３／ｓ

大出力：３２０ｋW

13





14


２‐４．第３回調査（2009．1月11～17日）事業化に向けた調整

RECNIA

NEA

DBP

中国電力グループ

CDMに関す

る情報交換

融資

水利権料

水利権

調査への協力

包蔵水力調査小水力発電プロジェクトコンサルタント CER売却

CDM 手続き補助

農村電化

灌漑施設所有者

調整管理主体

発電事業者

融資者

サポート


２‐４．第３回調査（2009．1月11～17日）経済性評価

NIA（かんがい庁での協議）

DBP（フィリピン開発銀行での協議）

15


２‐４．第３回調査（2009．1月11～17日）経済性評価

CDM非適用時100％

CDM適用時30％

自己資金比率

JBIC6金利7.7～10.7％（ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄﾘｽｸにより調整；DBPからの聞取り）を参考に推定

9％借入金利子

〃8年返済期間

〃3年返済猶予期間

DBPからの聞き取り3年引出し期間

再生エネルギー法案（2008.10.8可決）による減免措置運用開始後7年間その後（通常30％）

0％10％

税金

10ユーロ/CO2t排出権価格

2006～2008年NPC卸売り単価の平均に送電会社への託送料の減を加味

4.5 ペソ（9円）

売電単価

概要数値項目

銀行融資

DBPのCDMスペシャルローン利用を考慮する

資金調達および投資計画


２‐４．第３回調査（2009．1月11～17日）経済性評価

10％割引率

年間売電収入の5％1,065千円その他経費

130円／ユーロ1,338千円年間CER収入

19,170千円年間売電収入

1,029ｔCO2／年削減CO2量

7年×3回21年CDM期間

概要数値項目

検討条件

0.9961.062便益／コスト

-599千円10,138千円NPV9.3％15.3％IRR

ローン・ＣＥＲ収入なしローン利用・ＣＥＲ収入あり項目

検討結果

16


３‐１．プログラム型CDMの検討

( CPA )( CPA )In AAAIn AAA

( CPA )( CPA )In BBBIn BBB

( CPA )( CPA )In CCCIn CCC

( CPA )( CPA )In XXXXIn XXXX

PoAPoA in the in the PhilippinesPhilippines

CPA : CDM CPA : CDM programmeprogramme activityactivityPoAPoA : : ProgrammeProgramme of activitiesof activities かんがい小水力

本事業を以下の理由からプログラム型CDM事業として進める１．フィリピンには数多くのかんがい小水力候補地点があり，今後も追加的に発掘される可能性がある。

２．発電事業者の財政状況等に応じて，適宜，事業化できる。

３．発電所構造はシンプルなので，先行地点をモデルとすれば，追随は容易。


３‐２．プロジェクト・プログラム型CDMの検討課題

・発電事業体性の確立および参加事業社内の利害の調整

・調整管理主体の選定・育成

・プログラム型CDMの選定の是非

・かんがい設備所有者であるNIAの本事業からの収益に対す

る期待が極めて大きく，発電事業者との収益の配分が大きな課題となる可能性がある。

・ CDMに精通したフィリピンの本事業参加者候補者がいない

・フィリピンDNAと協調した調整管理主体の選定・育成が必要

・プログラム型CDMの熟度が低い

・手続きに必要な費用・労力が事業規模に比べ過大となる恐れ

17


４‐１．コベネフィットの検討

本プロジェクトの実施により，大気汚染の原因となる化石燃料発電が代替される。

ｋWhあたりの発電タイプ（石炭，石油，ガス）別SOｘ，NOｘ排出量とフィリピンのグリッド別（Luzon, Visayas, Luzon+Visayas, Mindanao)の電源構成から，グリッド別のSOｘ，NOｘ排出量を

算定。

CO2排出係数との相関からコベネフィット指標を提案


４‐２．コベネフィットの検討

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

SOx (g/kWh)

CO

2 （

kg-C

O2/kW

h）

Luzon(2002-2004)

Luzon(2005-2007)

Visayas(2002-2004)

Visayas(2005-2007)

Luzon+Visayas(2002-2004)Luzon+Visayas(2005-2007)Mindanao(2002-2004)

Mindanao(2005-2007)

ｋWhあたりのCO2削減量－NOｘ削減量の関係図

18


４‐３．コベネフィットの検討

ｋWhあたりのCO2削減量－SOｘ削減量の関係図

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2NOx (g/kWh)

CO

2 （

kg-C

O2/kW

h）

Luzon(2002-2004)

Luzon(2005-2007)

Visayas(2002-2004)

Visayas(2005-2007)

Luzon+Visayas(2002-2004)Luzon+Visayas(2005-2007)Mindanao(2002-2004)

Mindanao(2005-2007)


４‐４．コベネフィットの検討

・ CO2の排出係数が高い地域ほどNOｘ，Soxの削減効果が

高い傾向を示す。

・ Luzon地域がもコベネフィットの効果が高く，次いでVisayas地域，Mindanao地域となっている。

・したがって，コベネフィットの観点からかんがい小水力を開発するとすれば，Luzon地域で実施するのがも効果的

19


ご清聴ありがとうございました

〒７３０－８７０１広島市中区小町４－３３

中国電力株式会社グループ経営推進部門佛原肇TEL ０５０－５５２１－１２２７

E-mail [email protected]


参考資料

20


1.既設設備利用工事費低減

2.年間流量一定高い発電効率

3.不要大規模工事

環境への影響が少ない

4.短期間工事第１約束期間への対応

1.小規模発電Small Scale

2.必要経済効率向上

Need for EconomicalEfficiency

長所 Advantage

短所 Demerit

＋

小水力水車・発電機開発・発展

かんがい水路を利用する理由


○ 既設設備の利用が可能である

取水口 Intake

スクリーン Screen

除塵機 Trash Rake

導水路 Headrace

水槽 Head Tank

水車・発電機 Turbine and Generator

放水路 Tailrace

放水口 Outlet

鉄管路 Penstock

かんがい小水力

かんがい水路を利用する理由（その１）

従来の水力発電所設備

取水ダム Dam

21


かんがい水路を利用する理由（その２）

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

50.00

0 50 100 150 200 250 300 350

Days

Disc

harge（

CMS）

計画地点の流量

使用水量（主機1）

自然河川の流況

かんがい水路の流況：AGNO-１

発電に利用できる流量

○ かんがい水路内流量が年間を通じて比較的安定している

p42All Right Reserved. Copyright © 2003 ,THE CHUGOKU ELECTRIC POWER CO., INC.Submergible T/G

Setting of the equipment

参考：川平第二発電所水中タービン設置状況

かんがい水路を利用する理由（その３）

○ 機器据付の容易性 → 工事期間の短縮

22


かんがい水路を利用する理由（その２）

使用水量－有効落差関係

1.00

10.00

100.00

1,000.00

0.10 1.00 10.00 100.00 1,000.00

使用水量（CMS）

有効

落差

　（

m）

中国電力

○ 未開拓領域

Documents

フィリピン・かんがい水路活用 再生可能エネルギープロ …gec.jp/gec/jp/Activities/cdm/sympo/2009/osaka07chugokuepco.pdf · Type Run-of-River Completion 2006.9

フィリピン・かんがい水路活用再生可能エネルギープロ …gec.jp/gec/jp/Activities/cdm/sympo/2009/osaka07chugokuepco.pdf · Type Run-of-River Completion 2006.9