Теория и практика современной науки №12(18) 2016 _12(18) 2016 1.pdf · accounting activities accounting for the manual handling of records in relation

"Теория и практика современной науки" №12(18) 2016 1


МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ

ЖУРНАЛ

«Теория и практика современной науки»

http://www.modern-j.ru

ISSN 2412-9682 Свидетельство о регистрации

средства массовой коммуникации

Эл № 61970 от 02.06.2015г.

Редакционный совет:

Зарайский А.А., доктор филологических наук, профессор,

СмирноваТ.В., доктор социологических наук, профессор,

Федорова Ю.В., доктор экономических наук, профессор,

Плотников А.Н., доктор экономических наук, профессор,

Постюшков А.В., доктор экономических наук, профессор,

Долгий В.И., доктор экономических наук, профессор,

Тягунова Л.А., кандидат философских наук, доцент

Отв. ред. А.А. Зарайский

Выпуск № 12(18) (ДЕКАБРЬ, 2016). Часть 1

Сайт: http://www.modern-j.ru

© Институт управления и социально-экономического развития, 2016


УДК 657.22

Pepelysheva E.S.

Chmil I.D.

bachelor students of the Department of account, analysis and audit

FGOBUVO «Financial University

at Government of the Russian Federation»

(Finuniversity), Financial University,

Moscow

Scientific director- Polenova S.N., assistant professor, doctor of

economics, department of the account, analysis and audit FGOBUVO

«Financial university at Government of the Russian

Federation»(Finuniversity), Financial University Moscow

RATIONALIZATION OF ACCOUNTING SERVICES IN A

COMMERCIAL ORGANIZATION

Abstract

The market economy puts us in conditions where their primary purpose is to

maximize their profits. To achieve the goal it is necessary to perform certain tasks

and stages, one of which is the most rational and effective organization of

accounting. Largely the implementation of this task depends on the structure of

accounting and bookkeeping system.

In order to be an organized system of accounting service to be truly effective,

it must take into account a specific set of factors that affect or may affect the

activities of the organization, and, consequently, the accounting processes that take

place in it.

Keywords: organization of the accounting department, streamlining the

accounting department, the accounting department structure, decentralization,

staffing, responsibilities of the chief accountant.

The work of the accounting department, which is one of the leading

departments in the organization's management system, due to the formation of

complete and reliable information about the performance and property status

companies, which is necessary for effective decision making. The need for a

financial service as a separate division of the enterprise from a legal point of view

due to two reasons:

1. Obligatory accounting for all enterprises from registration to the official

liquidation;

2. Monitoring the implementation of legislation: commercial, labor, tax and

others.

In the Russian practice led the accounting department should, as a rule, the

chief accountant, whose main task is to ensure the effective organization of

accounting and its management. In foreign practice performs the functions of the

chief accountant chief financial officer, who also assesses the financial position of

the organization in the market, controls relationships with external financial

institutions.

Currently, employees of the accounting department is assigned more tasks.


Accountants can engage the general economic, financial, planning issues and

forecasting activities of the enterprise in the future. The role of the accountant is not

limited to a reflection on business facts accounting and billing statements. Its role

is to assist management in solving managerial problems.

To perform control functions of the accounting staff should be given certain

rights, the lack of other service workers. Unsigned the chief accountant of the

documents relating to the monetary or settlement shall have no legal force.

Accounting be monitored financially responsible persons, correctness of

registration of primary accounting documents, and their compliance with the current

legislation of the content.

As chief accountant is responsible for general management of the financial

service, it shall be binding on all employees companies and structural divisions

within its competence. Implementation of such orders shall be ensured the head of

companies. It should be noted the close link between the accounting a division and

all other units of the company, this is due to the need to obtain account information,

to carry out its control.

It is possible to identify a number of key factors influencing the organization

of accounting and, consequently, the number of staff of the accounting department

of the economic subject:

- Economic activities and their industry affiliation;

- The size of the organization;

- Structure of the organization;

- Production technology;

- The taxation system of the organization;

- The volume of accounting work of the accounting department;

- The prospects for the development of the organization;

- The use of computers and information technologies accounting service.

The responsibility for setting accounting of the economic entity and

compliance with the law in the course of the facts of economic life bears the head.

Depending on the amount of work, it can account:

• Establish a structural division - accounting department;

• Put in the position of staff accountant;

• Transfer accounting on a contractual basis to other organizations;

• To maintain accounting records personally, if the organization is a small

business entity (art. 7 of the Federal Law "On Accounting").

Accounting office is organized as a separate division headed by the chief

accountant, the presence in it of more than two accountants. In this case, constitute

provisions of the accounting developed by the chief accountant. During its

development guided by the applicable legal provisions, instructions and orders of

the parent organizations in the legal, economic and industrial issues on the

organization of accounting.

Regulation on the accounting is divided into sections, including general

provisions, objectives, financial services, its structure, Executable functions, its

relationship with other services (units) of the organization, duties, rights,


responsibilities and organization of work. For the fulfillment of the requirements of

the Regulation on the accounting responsible chief accountant. He is developing a

job description accounting service employees in accordance with the approved

position.

Thus, one of the main problems facing the head and the chief accountant in

the organization of effective and efficient financial services in the control system -

is to determine the optimal number of its employees, which depends, including on

the degree of automation of accounting. The competence of the chief accountant of

the justification refers regular number of workers of accounting services, and

therefore need to be guided by the following legal documents:

• Decree of the Ministry of Labor Russia "On approval of the integrated cross-

industry standards on working time accounting and financial activities of budget

organizations" dated September 26, 1995 № 56;

• Decree of the Ministry of Labor Russia "On approval of regulations limiting

the number of human resources managers and accounting departments of the federal

bodies of executive power" on June 5, 2002 № 39;

• The order of the Ministry of Health of Russia "On approval of staff standards

of employees and workers of state and municipal health care institutions and

employees of the centralized accounting departments at the state and municipal

health care institutions" dated June 9, 2003 № 230.

Resolution of the Ministry of Labor Russia "On approval of the integrated

cross-industry standards on working time accounting and financial activities of

budget organizations" from 26.09.1995 number 56 combines standards-time units

accounting activities accounting for the manual handling of records in relation to

the accounting (financial accounting). However, this decision does not meet the low

modern level of automation, but it can be used to calculate labor costs for each count

unit individually or for the calculation of staff numbers of accounting service.

Necessary regulations when using automated accounting in our country are

not available. However, this does not prevent organizations to develop their own

and approve local normative legal acts at the level of the organization. At the same

number of staff can be calculated by the method of cross-sectoral guidance.

To optimize the personnel structure of the accounting department chief

accountant is also necessary to take into account future changes in the organization:

possible production cuts, its expansion with the introduction of new types of

industries and activities. They have a direct impact on the time that will be spent on

the processing of accounting information. Furthermore, it should ensure that the

work and rest employees of accounting. Therefore, consideration of the effect of

these factors makes it possible to accurately determine the number of employees to

make effective staffing.

A more difficult step in the accounting department is to develop a workflow

schedule. It can significantly reduce repetitive information stream, while inefficient

scheme leads to unnecessary labor costs. To be effective, financial services need to

continuously improve the personnel structure of the accounting department with the

help of professional development of each employee accounts.


All these activities should be subordinated to the idea of a rational accounting

department of the economic entity, so that it gave positive results and contributed

to its efficient production and financial performance. This requires coordination of

documents for the establishment of financial services with the accounting system at

each enterprise, the development of accounting policies that reflect the specific

needs of its operations and contain the basic principles and methods of accounting

and tax accounting.

Regarding the structure of the accounting system, it is the structure and

relationship of accounting units that perform different functions, and is of several

types. When the linear organization of all accounting officers are directly

subordinate to the chief accountant. This structure is generally used in smaller

organizations, where the number of employees does not exceed 10 people. When

the functional organization of the accounting apparatus are intermediates, led by

senior accountants, who, in turn, are subject to the chief accountant. This structure

is used in the majority of medium-sized and some large organizations. The

combined structure is that some groups have a full cycle of works on accounting

units, and the formation of the accounting (financial) statements produces a special

group. With a combined structure of the chief accountant of the rights partially

transferred to the heads of departments in the framework of their powers. This

structure is used in large organizations, and industrial associations.

Interaction unit accounting with other structural units can be centralized or

decentralized. When centralized accounting chief accountant assesses the activities

of accountants structural units, and the entire accounting work is carried out in the

central accounting. This interaction allows for control of the central accounting

record keeping in the units, its accuracy and correctness. However, this form has its

drawbacks: there is an overload of the central accounting in the accounting process.

Septic form involves the creation of divisions in their own accounting departments,

which make up the balance sheets of subsidiaries. This form is used in large

organizations and provides the possibility of taking account of decisions directly in

the unit.

Thus, the rational structure of the accounting department is a complex and

time-consuming process for the proper implementation of which must take into

account the factors that influence the work of the accounting department.

References:

1. О бухгалтерском учете. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ // Российская газета. N 278. 09.12.2011.

2. Говдя В.В. Рациональная организация деятельности бухгалтерской службы// В.В. Говдя, О.В. Грабовец // Формирование экономического

потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы,

учетно-аналитическое обеспечение. Материалы VI Международной научной

конференции. М.: 2016. С. 170-176.

3. Зубарева Е.В. Проблемы формирования централизованных бухгалтерских служб // Е.В. Зубарева, Ю.Ю. Черепович // Фундаментальные и прикладные

исследования кооперативного сектора экономики. 2014. № 2. С. 82-87.


4. Маммаева К.М. Значение и организация бухгалтерской службы на предприятии // К.М. Маммаева // Актуальные вопросы современной

экономики. 2014. № 2. С. 60-64.

5. Нор-Аревян Г.Г.Рациональная организация работы бухгалтерских служб, как основа повышения производительности экономического субъекта // Г.Г.

Нор-Аревян // Механизмы и инструменты экономического роста

региональной экономики: состояние, политика и прогноз материалы

международной научно-практической конференции. Ростов-н/Д. РИНХ. 2015.

С. 252-256.

6. Поленова С.Н. Организации системы электронного документооборота в организациях / С.Н. Поленова // Бухгалтерский учет в бюджетных и

некоммерческих организациях. 2014. № 16. С. 29-32.

7. Поленова С.Н. Организация учетно-информационного обеспечения бизнеса: монография / С.Н. Поленова. М.: РусАйнс. 2015. 212 с.

8. Поленова С.Н. Теория бухгалтерского учета: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº». 2013. 392 с.

9. Поленова С.Н. Условия рационализации документооборота в бухгалтерии / С.Н. Поленова // Бухгалтер и закон. 2014. № 1. С. 2-4.

10. Попова Е.В. Подходы к созданию рациональной бухгалтерской службы экономическими субъектами // Е.В. Попова // Евразийское Научное

Объединение. 2016. Т. 2. № 1 (13). С. 89-92.

УДК 34

Абазов М.З.

магистрант 3-го курса

юридический факультет

Караев Р.Ш.

научный руководитель

«РЭУ им. Г.В. Плеханова»

филиал в г. Пятигорске

Россия, г. Пятигорск

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Аннотация. В статье рассмотрены сочетания публичных и частных

интересов в целях обеспечения оптимального баланса между ними.

Проанализированы характерные особенности государственной политики

либерализации отношений между государством и субъектами

предпринимательской деятельности. Выявлены проблемы, затрудняющие в

некоторых случаях получение лицензий добросовестными

предпринимателями и предложены рекомендации по созданию и принятию

единого консолидированного нормативного акта регулирующего данную

сферу.

Ключевые слова: лицензия; экономические отношения; либерализация

отношений; предпринимательская деятельность.


Abazov M.Z., master of the 3rd course of law department,

The Pyatigorsk branch of the Plekhanov Russian University of

Economics,

Russia, Pyatigorsk

Scientific аdviser: Kаrаev R.Sh.,

The Pyatigorsk branch of the Plekhanov Russian University of

Economics,

Russia, Pyatigorsk

PROBLEM ASPECTS OF IMPROVEMENT OF INSTITUTE OF

LICENSING OF SEPARATE KINDS OF ACTIVITY Annotation. In article combinations of public and private interests for the

purpose of ensuring optimum balance between them are considered. Characteristics

of state policy of liberalization of the relations between the state and subjects of

business activity are analysed. The problems complicating in certain cases receipt

of licenses by fair entrepreneurs are revealed and recommendations about creation

and adoption of the uniform consolidated regulation regulating this sphere are

offered.

Keywords: license; economic relations; liberalization of the relations;

business activity.

Современные глобальные перемены в экономической сфере

затрагивают вопросы сочетания публичных и частных интересов и

обеспечение оптимального баланса между ними является важнейшей

предпосылкой для дальнейшего устойчивого экономического развития

государства.

Экономические свободы, закрепленные в Конституция РФ гарантируют

свободу экономической деятельности (ч. 1 ст. 8), в соответствие с которыми

каждый может использовать свои способности и имущество для

предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической

деятельности (ч. 1 ст. 34). Однако с целью защиты основ конституционного

строя, обеспечения обороны и безопасности государства, а также прав и

интересов других лиц в Конституции РФ в ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55

предусмотрена возможность ограничения экономических прав и свобод. Она

выражается в запрете государства или уполномоченных им органов на

осуществление определенной деятельность (действия) без специального

разрешения (лицензии). Следовательно, лицензирование выступает как одно

из основных методов публично-правового регулирования экономических

отношений. В этом случае целесообразно рассмотреть институт

лицензирования через призму законности и обоснованности

государственного вмешательства в экономическую деятельность

хозяйствующих субъектов.

Государственная политика либерализации отношений между

государством и субъектами предпринимательской деятельности, должна


устранять излишнее и неэффективные бюрократические барьеры

государственного регулирования хозяйственной деятельности, что создаст

благоприятные условий для экономического развития нашей страны как

правового демократического государства.

В целях ограничения наиболее явных форм бюрократического

произвола в 2001 г. был принят пакет законов, касающихся регистрации

предпринимателей, осуществления лицензирования и регламентации

государственного контроля и надзора.

Однако в области лицензирования так и осталось нерешенной часть

проблем, затрудняющих в некоторых случаях получение лицензий

добросовестными предпринимателями:

1. Наличие в законодательных актах, устанавливающих особый порядок

лицензирования отдельных видов деятельности норм, приводящих к

неоднозначности их правоприменения.

2. Отсутствие нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок

лицензирования некоторых видов деятельности или содержащих нормы,

вступающие в противоречие с законодательством РФ1.

3. Наличие нарушений принципа лицензирования «один вид

деятельности – одна лицензия», в следствие отсутствия в законодательстве

четких определений ряда лицензируемых видов деятельности, что не

позволяло идентифицировать их с наименованиями видов деятельности,

содержащихся в Общероссийском классификаторе видов экономической

деятельности (ОКВЭД)2 и Общероссийском классификаторе видов

экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП)3, что, приводило к

необходимости получения при осуществлении одного вида деятельности

одновременно нескольких лицензий.

4. Нарушения лицензирующими органами установленных сроков

рассмотрения заявлений соискателей лицензий.

5. В субъектах РФ вызывала затруднение удаленность лицензирующих

органов от места осуществления лицензируемого вида деятельности. Данное

обстоятельство порождало необходимость обращения за получением

лицензии в федеральный центр. Многие федеральные органы исполнительной

власти имели свои территориальные органы не во всех регионах или не имели

их вообще (например, Минпромторг России, Роскосмос).

1 Конвенция о ядерной безопасности (заключена в г. Вене 17.06.1994) // Бюллетень международных

договоров. 2007. № 9. С. 3-14; Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «Об

использовании атомной энергии» / СЗ РФ. 1995, № 48, ст. 4552.; Постановление Правительства РФ от

14.07.1997 № 865 (ред. от 26.01.2007) «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области

использования атомной энергии» // Российская газета, № 156, 14.08.1997. 2 Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст (ред. от 31.03.2015) «О принятии и введении в

действие ОКВЭД» (вместе с «ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1). Общероссийский классификатор видов

экономической деятельности») (Введен в действие 01.01.2003) // КонсультантПлюс URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178809#0 (дата обращения: 11.12.2016.). 3 Постановление Госстандарта РФ от 06.08.1993 N 17 «Об утверждении общероссийского классификатора

видов экономической деятельности, продукции и услуг» // КонсультантПлюс URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=14052#0 (дата обращения: 12.12.2016).


6. Наличие негативных тенденций при проведении лицензионного

контроля, который никак не достигал главной цели лицензирования –

предотвращения выхода на рынок недобросовестных хозяйствующих

субъектов и возможности нанесения ими ущерба третьим лицам.

7. Число лицензий, приостановленных и аннулированных по решению

лицензирующих органов, существенно превышало количество таких

лицензий, решение по которым принималось судом.

Кроме изложенных выше проблемных для системы лицензирования

аспектов, по мнению представителей бизнес-сообщества, трудности при

получении лицензий в ряде случаев связывались с высокими издержками

предпринимателей, что обуславливалось необходимостью получения

дорогостоящих заключений и проведения экспертиз в целях лицензирования.

Также встретило неодобрение у правоприменителей расширение перечня

документов, необходимых для получения лицензии.

Сложившаяся ситуация привела к необходимости основательного

реформирования института лицензирования. Основополагающим шагом в

изменении сформировавшейся системы лицензирования стала разработка и

принятие нового базового нормативного акта – Закона о лицензировании 2011

г., а также подзаконных актов, регламентирующих вопросы осуществления

лицензирования4.

Одной из существенных новелл законодательства о лицензировании для

практической деятельности хозяйствующих субъектов стало существенное

сокращение перечня видов, подлежащих лицензированию. Кроме того, в 11

сферах деятельности был сохранен специальный порядок лицензирования

(использование алкогольной и спиртосодержащей продукции, атомной

энергии; производство и оборот этилового спирта и т.д.), что оказало в свою

очередь благотворное влияние на укрепление основ конституционного строя

России, поскольку оно направлено, на ограничение государственного

вмешательства в экономическую деятельность хозяйствующих субъектов.

На сегодняшний день лицензия, выданная органом одного субъекта РФ,

может действовать на территории всей страны. Тем не менее следует указать,

что законной такая деятельность будет лишь при условии предварительного

уведомления лицензирующих органов субъектов, на территории которых

лицензиат намерен осуществлять данный вид деятельности.

Кроме всего перечисленного, законодательством был предусмотрен с 1

июля 2012 г. переход к электронной форме осуществления отдельных видов

лицензирования. На наш взгляд, данное нововведение является особенно

важным для лицензиатов, находящихся далеко от лицензирующих органов.

4 Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 № 255 «О лицензировании деятельности по

обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности» // СЗ РФ. 09.04.2012, № 15, ст. 1781;

Постановление Правительства РФ от 04.07.2012 № 682 «О лицензировании деятельности по проведению

экспертизы промышленной безопасности» // Российская газета, № 156, 11.07.2012; Постановление

Правительства РФ от 09.02.2013 № 106 «О представлении документов (сведений, содержащихся в них) в

электронной форме для получения лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и

спиртосодержащей продукции» // Российская газета, № 33, 15.02.2013 и др.


Однако в данной сфере по-прежнему существует множество серьезных

проблем, требующих скорейшего законодательного урегулирования.

Несмотря на то, что вопросы совершенствования действующей системы

лицензирования систематически прорабатываются, отдельные предложения

направлены абсолютно не на оптимизацию и упрощение действующего

порядка лицензирования. К примеру, в сфере алкогольной и

спиртосодержащей продукции5. Помимо уточнения мест розничной продажи,

предусмотрено отдельное лицензирование розничной продажи алкогольной

продукции. В связи с этим хочется обратить внимание то, что формирование

законодательства в сфере лицензирования не завершено. В данной области

существует масса не решенных системных проблем, которые требуют

законодательного урегулирования.

На наш взгляд, одной из основных проблем регулирования данной

деятельности является отсутствие единого консолидированного

нормативного акта, регламентирующего данный процесс. В этой связи

считаем оправданными разработку и принятие федерального закона,

кодифицирующего разрозненное регулирование деятельности по

осуществлению лицензирования. При этом полагаем целесообразным в

общую часть закона, распространяющуюся на лицензирование всех видов

деятельности, включить положения базового Закона о лицензировании 2011

г. (в частности, принципы, цели, задачи и критерии лицензирования, основные

термины и определения, лицензионные требования, полномочия

лицензирующих органов, порядок передачи полномочий РФ в области

лицензирования органам государственной власти субъектов РФ), а в

особенной – предусмотреть специфику законодательного регулирования

выдачи лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, не

подпадающих под регулирование указанного закона (в частности, порядок

принятия решения о предоставлении лицензии, срок действия лицензии,

порядок продления срока ее действия, приостановления и возобновления

действия лицензии).

Использованные источники: 1. Конвенция о ядерной безопасности (заключена в г. Вене 17.06.1994) // Бюллетень международных договоров. 2007. № 9. С. 3-14; Федеральный закон

от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «Об использовании атомной

энергии» / СЗ РФ. 1995, № 48, ст. 4552.

2. Федеральный закон от 29.06.2015 N 182-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и

оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об

ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // СЗ РФ. 2015,

N 27, ст. 3973.

5 Федеральный закон от 29.06.2015 N 182-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О

государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и

спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // СЗ РФ.

2015, N 27, ст. 3973.


3. Постановление Госстандарта РФ от 06.08.1993 N 17 «Об утверждении общероссийского классификатора видов экономической деятельности,

продукции и услуг» // КонсультантПлюс URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=14052#0

(дата обращения: 12.12.2016).

4. Постановление Правительства РФ от 14.07.1997 № 865 (ред. от 26.01.2007) «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области

использования атомной энергии» // Российская газета, № 156, 14.08.1997.

5. Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст (ред. от 31.03.2015) «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (вместе с «ОК 029-

2001 (КДЕС Ред. 1). Общероссийский классификатор видов экономической

деятельности») (Введен в действие 01.01.2003) // КонсультантПлюс URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178809#0

(дата обращения: 11.12.2016.).

6. Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 № 255 «О лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов

опасности» // СЗ РФ. 09.04.2012, № 15, ст. 1781.

7. Постановление Правительства РФ от 04.07.2012 № 682 «О лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности» //

Российская газета, № 156, 11.07.2012.

8. Постановление Правительства РФ от 09.02.2013 № 106 «О представлении документов (сведений, содержащихся в них) в электронной форме для

получения лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной

и спиртосодержащей продукции» // Российская газета, № 33, 15.02.2013.

УДК 330.143.1

Абдураимова Э.Д., к.э.н.

ст. преподаватель

кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита

Сейтвелиева З. Э.

студент 4 курса

факультет «Экономики, менеджмента

и информационных технологий»

ГБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет»

Россия, г. Симферополь

ОРГАНИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ И УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ В

СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Аннотация. В статье исследованы особенности организации учета и

оценки доходов и расходов предприятия. Раскрыты основные направления

определения доходов и расходов на основе Налогового кодекса.

Ключевые слова: экономическая безопасность, оценка, учет, доходы,

расходы, финансовые результаты, прибыль, убыток, объект

налогообложения.

Abstract. The article the characteristics of accounting and evaluation of


revenues and costsarestudied. The basic directions of the definition of income and

expenses on the Tax Code are based.

Key words: economic security, valuation, accounting, revenues, expenses,

income, profit, loss, object of taxation.

Вопросы методики оценки и бухгалтерского учета доходов и расходов,

определение финансовых результатов, их формирования и отражения в

отчетности являются весьма актуальными, их исследуют ученые, бухгалтеры

и аналитики.

Проблемы оценки и учета доходов, расходов, формирования и

отражения в финансовой отчетности результатов деятельности предприятий

основательно исследованы в трудах известных отечественных ученых, в

частности М. Т. Белухи, В. В. Сопка, М. Г. Чумаченко, В. А. Шевчука.

Значения оценки и учета затрат, доходов и финансовых результатов как

факторов финансовой безопасности рассмотрены учеными Кириченко А.А.,

Ким Ю.Г., Белоусовой И.А., Вернут В.С., Козаченко А.В, Каменской Т.А.,

Захаровым А.И. и др.

Ведущие специалисты, занимающиеся практическими аспектами

определения финансового результата и его согласованием с суммой

налогооблагаемой прибыли, в частности Ф.Ф. Ефимова, С.Ф. Голов, В.

Пархоменко, В.М. Швец акцентируют внимание на решении отдельных

проблем признания доходов и расходов, исследовании факторов их влияния

нафинансовый результат и налогооблагаемую прибыль, достоверности

показателей финансовой и налоговой отчетности.

Немаловажным является тот факт, что до принятия Налогового кодекса,

было законодательное разграничение понятий чистой прибыли и прибыли до

налогообложения, что обусловлено различными законодательными

подходами к определению доходов, расходов, а вместе с тем и формирования

финансового результата деятельности предприятия. Причиной такого явления

было то, что прибыль выступала основным источником финансовых

результатов как на микроуровне, так и на макроуровне, и поэтому возникало

противоречие между общегосударственными интересами и развитием

предприятий как субъектов хозяйствования [5].

В конце концов, прибыль является основным движущим стимулом

развития рыночной экономики [7]. Именно его высокий уровень

свидетельствует о привлекательности предприятий той или иной отрасли с

точки зрения отдачи вложения инвестиций и заставляет капиталы

мигрировать. В современных условиях глобализации, когда капиталы

свободно «переплывают» из одной страны в другую, перестраивая структуру

национальной экономики каждой из стран, прибыль привлекает внимание не

только практиков, но и теоретиков. Именно поэтому, в процессе развития

экономической теории определение понятий «прибыль» и «ущерб» постоянно

совершенствовалось.

Целью исследования является необходимость совершенствования

процесса формирования финансовых результатов деятельности предприятия,


механизма согласования финансовых результатов, определенных по

правилам бухгалтерского учета и налоговых расчетов.

Деятельность какого-либо субъекта хозяйствования направлена на

получение максимальной экономической выгоды [6]. Экономическая выгода

в форме конечного результата деятельности может быть как положительной

(прибыль), так и отрицательной (убыток).

Предприятие получает положительную экономическую выгоду

(прибыль) в случае, когда полученные доходы превышают понесенные

расходы [3]. Если же предприятие получило убытки, то это означает

превышение расходов над доходами. Поэтому финансовый результат работы

предприятия, как одна из основных категорий экономики, может выступать в

двух формах - прибыль или убыток.

Каждое предприятие, исходя из специфики услуг (работ), которая

предоставляется с целью определения дохода, самостоятельно устанавливает

метод определения степени завершенности услуг (работ).Доход от

выполнения работ определяется по степени завершенности [6].

Экономическая безопасность предприятия определяется

многочисленными факторами. Учитывая это, изменения в учете связаны не

только с рыночной перестройкой хозяйственного механизма и качественно

новым подходом к определению эффективности его функционирования, но и

с использованием современных средств электронной вычислительной

техники, развитием системного анализа, теории управления, экономического

моделирования и тому подобное.

Учет затрат, как и другие объекты бухгалтерского учета, должен

осуществляться с соблюдением определенных принципов. Исходя из

общеэкономического понимания процессов, происходящих в сфере

обращения, и расходов, которые при этом возникают, определим степень

практического применения каждого из учетных принципов отражения

расходов обращения в системе счетов бухгалтерского учета и в финансовой

отчетности.

Основным принципом для оценки доходов и расходов предприятия

является принцип начисления и соответствия доходов и расходов. Этот

принцип является основополагающим условием составления финансовой

отчетности, поскольку обеспечивает определение финансового результата

отчетного периода путем сравнения доходов отчетного периода с расходами,

которые были осуществлены для получения этих доходов. При этом все

доходы и расходы должны оцениваться и показываться в учете в период

осуществления соответствующих хозяйственных операций, независимо от

того, когда реально происходит движение денежных средств.

Вторым важным принципом является принцип исторической

(фактической) себестоимости. Принцип оценки по себестоимости относится

к принципам функционирования Плана счетов и определяет приоритетную

оценку активов предприятия исходя из расходов на их производство и

приобретение.


Принципы непрерывности деятельности, единого денежного

измерителя и периодичности составляют группу общих принципов ведения

бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, существенно не

влияя на методику учета затрат и формирования отчетных показателей затрат.

Таким образом, для учета расходов наиболее существенными являются

принципы:

1) начисление и соответствие доходов и расходов;

2) историческая (фактическая) себестоимость.

Согласно этим принципам определяется как, когда, на каких счетах

необходимо отражать расходы предприятия.

В Налоговом Кодексе разрешено учитывать в налоговом учете расходы

на обучение и/или профессиональную подготовку, переподготовку или

повышение квалификации физических лиц в иностранных учебных

заведениях, если наличие сертификата об образовании в таких заведениях

является обязательным для выполнения определенных условий ведения

хозяйственной деятельности.

Для рациональной и качественной организации учета, оценки расходов

и доходов на предприятиях необходимо внедрить принцип единства учетной

номенклатуры, который имеет большое практическое значение [7, 8].

Номенклатура расходов характеризует их состав по видам.Так, построив учет

затрат отечественных предприятий в целом по такому единомуперечню,

можно:

1) систематизировать аналитический учет затрат в целом и по каждой

отрасли;

2) повысить качество и оперативность формирования информационного

обеспечения экономического анализа издержек обращения;

3) оптимизировать и ускорить процесс поиска резервов сокращения

затрат;

4) устранить неэффективное расходование средств предприятия;

5) усилить контроль за целесообразностью осуществляемых расходов.

Номенклатура как основа эффективного управления затратами должна

соответствовать особенностям действующей методики их учета. Учетные

данные о расходах в разрезе статей и функций группируются по

синтетическим счетам. Такая структура номенклатуры позволяет учесть

специфику функционирования практически каждого предприятия путем

детализации и расшифровки видов расходов внутри каждого раздела.

Группировка затрат в совокупности одноименных разделов номенклатур

позволяет избежать дублирования усилий на сбор и обработку информации в

системах финансового и управленческого учета.

Выше рассмотренные аспекты позволяют сделать вывод, что в России

происходит адаптация финансового управления и налоговой политики

предприятия в Налоговом кодексе. От размера прибыли зависит размер налога

на прибыль, который является одним из финансовых рычагов в системе

финансового управления, и который, в соответствии с принятой


предприятием налоговой и учетной политики, выполняет свою

регулирующую роль на основе налогового планирования.

Таким образом, следует отметить, что организация оценки и учета

доходов и расходов играет важную роль в функционировании предприятия,

так как от понимания важности этого процесса зависит жизнедеятельность

конкретных субъектов хозяйствования и экономическая безопасность

предприятия.

Использованные источники:

1. О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в России: Закон России от

16.07.1999 № 996-XIV.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N

117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). [Текст]:

НК РФ Статья 316. Порядок налогового учета доходов от реализации.

3. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н "Об утверждении Положения

по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" (с изменениями

и дополнениями). [Электронный ресурс] / - Режим доступа:

http://base.garant.ru/12115838/.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N

117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). [Текст]:

НК РФ Статья 249. Доходы от реализации.

5. Камлык М. И. Экономическая безопасность предпринимательской

деятельности. Экономико-правовой аспект: учебное пособие / Камлык М. И.

- М .: Атика, 2005. - 432 с

6. Кириченко А. А. Проблемы управления экономической безопасностью

субъектов хозяйствования: [монография] / А. А. Кириченко, В. С. Вернут и

др. - М .: УЭП «КРОК», 2008. - 403 с.

7. Кундря-Высоцкая О. П. Организация учета: учебное пособие. - М.: Алерта,

2007. - 223 с.

8. Лень В. С. Организация бухгалтерского учета: учебное пособие. - М .: Центр

учебной литературы, 2006. - 696 с.

УДК 347.1

Абрамкин А.М.

студент 2 курса

Институт права

Сайфулова Л.Г., к.ю.н.

доцент

кафедра правового обеспечения экономической деятельности

СГЭУ

Россия, г. Самара

КОМПЕНСАЦИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА

ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ

В статье рассматривается проблема компенсации юридическим лицам

нематериального вреда, а также вопросы доказательства и размера

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/http://base.garant.ru/12115838/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/


возмещения.

The article reveals the problem of non-pecuniary damage to legal entities,

and questions of proof and the amount of compensation.

Ключевые слова: компенсация, нематериальный вред, юридические

лица, моральный вред, деловая репутация.

Keywords: compensation, non-pecuniary damage, juridical persons, moral

damage, business reputation.

В современных условиях увеличения числа создаваемых юридических

лиц все большее значение приобретает вопрос возмещения нематериального

вреда данным субъектам гражданского права. Пункт 11 ст. 152 Гражданского

кодекса Российской Федерации подразумевает применения правил данной

статьи о защите деловой репутации гражданина к защите деловой репутации

юридического лица. Данное правило уже давно порождает особую

заинтересованность у правоприменителей. «Гражданин, в отношении

которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или

деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или

опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и

компенсации морального вреда, причинённых распространением таких

сведений» (п. 9 ст. 152 ГК РФ) [1]. Опровержение сведений, которые порочат

деловую репутацию организации, а также компенсация ей причинённых

распространением подобных данных убытков причисляются к способам

защиты деловой репутации юридических лиц, удачно реализующихся на

практике. Тем не менее старания разглядеть моральный вред среди

последствий обречены на провал.

Понятно, что под моральным вредом законодатель понимает лишь такие

страдания, которые могут испытать только физические лица, а не

организации, представляющие из себя образования не обладающие

физическим телом. Так, в п. 11 ст. 152 ГК РФ говорится, что правила данной

статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений

о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите

деловой репутации юридического лица.

Не совершенность законодательства в данной области порождает

дискуссии. Высказываются различные мнения по данному поводу, в том

числе и о надобности компенсации юридическим лицам нематериального

вреда по аналогии с компенсацией морального вреда гражданам.

Понятие «нематериальный вред» закрепилось в российском обороте

после принятия Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) 6 апреля 2000

г. Постановления по делу «Комингерсол С.А. против Португалии». В данном

постановление ЕСПЧ заключил, что суд не имеет права устранять вероятность

присуждения компании компенсации за нематериальный вред, который

может содержать требования, являющиеся в большей или меньшей степени

«объективными» и «субъективными» [2]. Сюда можно отнести репутацию

компании, неопределенность в планирование решений, преграды в

управление компанией и, в конечном итоге, волнение и неудобства,


причинённые членам руководства фирмы.

Вышеперечисленные негативные явления, которые сказываются на

работе компании, могут быть вызваны непосредственным снижением ее

деловой репутации и стать нематериальными последствиями совместно с

материальными, в которых четко обозначается размер убытков. В достаточно

значительном перечне схожих явлений и проявляется так называемый

нематериальный вред юридического лица.

Моральный вред, нанесённый гражданину, не равнозначен

нематериальному вреду, нанесённому юридическому лицу, смысловое

наполнение этих категорий различно [3]. Эту справедливую позицию занял

КС РФ, обозначив её в абз. 5 п. 2 Определения КС РФ № 508-О: «отсутствие

прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических

лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в

том числе нематериальных, причинённых умалением деловой репутации, или

нематериального вреда, имеющего своё собственное содержание (отличное от

содержания морального вреда, причинённого гражданину), которое вытекает

из существа нарушенного нематериального права и характера последствий

этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ)».

Однако возникает вопрос как доказать данный нематериальный вред, в

каком размере его возмещать?

Вышеизложенные неприятные последствия (имеющие все шансы стать

для компании довольно внушительными) являются таким же негативным

результатом, как и убытки. Они проявляют свое отрицательное воздействие

на положение субъекта предпринимательства, нуждающегося в

восстановлении, а если данное невозможно, то в компенсации нанесенного

ущерба. Становится понятно, что только возмещение убытков недостаточно

для данной цели. Обстоятельства причинения компании нематериального

вреда необходимо также учитывать, как и обстоятельство причинения

убытков [4]. В противном случае с трудом можно говорить о возможности

юридического лица использовать все доступные средства для защиты своего

права на деловую репутацию.

Также, на мой взгляд, не следует заменять убытки компенсацией и

наоборот, так как данные элементы являются самостоятельными и

применяются в дополнение друг друга.

Что касается размера компенсации, подлежащей взысканию, то нельзя

назвать какую-то определенную сумму, которую можно было бы закрепить в

законе. Данная проблема заключается в том, что каждый случай необходимо

рассматривать индивидуально и закрепление даже какой-либо средней суммы

компенсации не сможет объективно удовлетворить запросы юридических

лиц. Исходя из этого, необходимо возложить полномочия по оценке размера

на суд, который бесспорно обязан учитывать размер понесенных убытков,

обстоятельства совершения правонарушения, статус правонарушителя, и

самой компании, которой причинили репутационный вред, а также другие

значимые факторы [5].


Таким образом, можно сказать, что предоставление юридическим лицам

законодательно установленного права на защиту деловой репутации путем

возмещения нематериального вреда имеет место быть и таким правом

необходимо пользоваться. Однако несмотря на это, существуют объективные

проблемы, которые необходимо решать путем дальнейшего

совершенствования данного института, в области законодательства, в том

числе закрепления в ГК самостоятельного механизма компенсации

нематериального вреда.

Использованные источники: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016). Российская газета, N 238-239, Российская газета, N

238-239, 08.12.1994.

2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 апреля 2000 г. по делу «Компания Комингерсол С.А. против Португалии» (жалоба №

35382/97) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

2001. № 2.

3. Федоров П. Г. Деловая репутация юридического лица и её защита // Юрист. 2010. № 11. С. 20.

4. Парыгина Н.Н. Компенсация нематериального вреда как способ защиты права юридического лица на деловую репутацию // Вестник Омского

университета. Серия «Право» 2013. №4 (37). С. 104.

5. Цибенко А. Ю. Деловая репутация юридического лица и способы её защиты // Налоги. 2011. № 24.

УДК 534.29−534.238

Абрамов О.В., доктор технических наук

профессор

Институт общей и неорганической

химии им. Н.С Курнакова РАН

РФ, г. Москва

Асташкин Ю. С.

старший научный сотрудник

Россия, г. Тверь

О ДВУХФАЗНЫХ АКУСТИЧЕСКИХ ТЕЧЕНИЯХ В

КАВИТИРУЮЩЕЙ ВЫСОКОВЯЗКОЙ ЖИДКОСТИ В чистом глицерине при последовательном увеличении колебательной

скорости до 7 м/с и интенсивности до 100 вт/см² на частоте 20 кГц

образуется стабильная кавитационная струя, и формируются двухфазные

акустические течения вихревого типа. Аксиальный размер струи и

характерный размер акустического течения больше длины волны в сплошной

жидкости.

Ключевые слова: Мощный ультразвук, высоковязкая жидкость,

кавитационная струя, двухфазные акустические течения, пенная структура

The stationary cavitation jet and two-phase acoustical streaming of vortex


type are formed in pure glycerin with sequential increase in the vibrational velocity

up to 7 m/c and the ultrasound intencity up to 100 W/cm² at frequency 20 kHz The

axled size of cavitation jet and the characteristic size of acoustical streaming more

than the wavelength in the bulk Liquid.

Keyword: Power Ultrasound, high viscous Liquids, cavitation jet , two-phase

acoustical streaming, foam structure.

Исследование акустических течений различных типов и масштабов

обусловлено их важной ролью в механизме многих физико-химических и

биофизических процессов в ультразвуковом поле [1−3].

В технологии ультразвуковой обработки вязких жидкостей широко

используются стержневые излучатели при относительно больших значениях

интенсивности ультразвука, обеспечивающих формирование развитой

кавитационной области [4−6]. Практический интерес представляет изучение

акустических течений в условиях кавитации [5−10]. В качестве модельной

жидкости для этой цели в известных работах используется глицерин,

являющийся ньютоновской жидкостью с высокой сдвиговой вязкостью и

прозрачностью [9−10]. В данной работе эксперименты проводились с

глицерином марки «чда» с исходной вязкостью =1,41 Pa·с.

Условия и особенности проведения эксперимента. Эксперименты проводились при последовательном увеличении

колебательной скорости и интенсивности ультразвука на частоте 20,3f кГц

с подстройкой на частоту механического резонанса при изменении нагрузки.

Для получения максимальных амплитуд смещений mξ

до 100−120 мкм на

холостом ходу и обеспечения длительной устойчивой работы при амплитудах

mξ 50−60 мкм на нагрузку в виде кавитирующей вязкой жидкости,

использовалась длинная стержневая колебательная система (рис.1). Она

возбуждалась составным магнитострикционным вибратором − 4, состоявшим

из последовательно соединенных магнитострикционного преобразователя,

экспоненциального и ступенчатого концентраторов из титанового сплава

(рис. 1,4).

Размеры кюветы − 140Х100Х30 мм. Диаметр диска излучателя 16d

мм, толщина диска dh

=5 мм (Рис.1). Длина волны в сплошной жидкости в

докавитационном режиме − Lλ 94,7

мм Соотношения / 0,05d Lh , радиуса

диска a − L/ λ 0,08a

, высоты кюветы 140KL мм −

/ 1,5K LL , величины

L2π / λ 0,53ka a .


Рис.1 Блок-схема установки для

изучения акустических течений в вязкой

жидкости.

1−милливолльтметр, 2− осциллограф, 3−

электронный ваттметр, 4− составной

магнитострикционный вибратор, 5−

измерительное звено, 6− бесконтактный

электродинамический датчик, 7− звено

излучателя с диском −8, 9− гидрофон, 10−

частотомер, 11− режекторный фильтр, 12−

милливольтметр со среднеквадратичным

детектором (RMS).

Форма колебаний излучателя и

амплитуда колебательной скорости m

определялась с использованием

электродинамического датчика. [12] Значения

интенсивности I и сопротивления нагрузки ar

определялись по значениям активной

электрической мощности eN

и колебательной

скорости m

с использованием известных

методик при обеспечении работы составного

магнитострикционного вибратора в линейной области. [13-14]. Падение

сопротивления излучения 2

/ 2 rr r k km

I SR S c

, ( k kc

− волновое сопротивление

кавитирующей жидкости) и зависимость эффективного давления от

колебательной скорости 2m

ef k kp c

при развитии кавитации в воде и ряде

вязких жидкостей исследовалось в работах, [6,9,15-16]. В данной работе эти

зависимости снималась в условиях формирования кавитационной струи при

интенсивности до 100 вт/см². Оценки давлений вне зоны излучателя и

кавитационной струи производились миниатюрным гидрофоном − 10 с

радиусом сферы − 1,5 мм.

Значения акустического числа Рейнольдса − Rea рассчитывались по

соотношению [1]:

0 LλRea2π

m

b

, где

4η ζ

3b

, 1,2 [14, 17].

При изучении формирования структуры двухфазных течений

использовался метод фотосъемки широкоформатной камерой в

поляризованном и обычном свете при интенсивном боковом освещении.

Скорость течений U (вертикальная составляющая) определялась по


смещению пузырьков на границе кавитационной струи в сечении,

соответствующему образованию акустического течения. По значениям

скорости оценивались величина гидродинамического числа Рейнольдса

0Re /U L , где jL a

− радиус кавитационной струи.

Результаты эксперимента.

При малых уровнях возбуждения и относительно малом значении

активной составляющей импеданса − ar

( 2ka и / 0,08La ) излучение

жидкость мало, поскольку величина 0 0ar c

реализуется в докавитационном

режиме при условии 2 La [11,15-16]. С ростом амплитуды колебательной

скорости m

в докавитационном режиме на частоте механического резонанса

активная составляющая ar

увеличивается. При этом увеличиваются

интенсивность I, сопротивление излучения rR эффективное давление efP

и

давление, измеренное гидрофоном (рис.2,3a,b) .

В жидкости с исходно высоким значением вязкости росту и

поступательному движению пузырька, образовавшемуся из зародыша,

препятствует сила вязкого сопротив�

Documents

Теория и практика современной науки №12(18) 2016 _12(18) 2016 1.pdf · accounting activities accounting for the manual handling of records in relation