страницы 3, 4—5

№ 92 (1940) 17.08.2012 г.

страница 8

понедельник среда пятница

Pussy Riot:

Вопросы задает Елена МАСЮК

страница 8

Прокуратура вынесла предостережение Детям СолнцаЗа то, что они заявляют о своем превосходстве над Детьми Земли и Детьми Луны

СТРАНИЦЫ 17, 18

Неопубликованное интервью

Сергей

КАПИЦА:

На воскрешение российской науки придется потратить целое столетие

На кого Ассанж покинет Британию?После получения политического убежища сделать это ему будет чуть легче

сТРАНИЦА 9

В Чувашии работник прокуратуры попытался забрать из-под стражи криминального лидераДля совместной рыбалки

СТРАНИЦА 6

«Мы не будем просить Путина нас помиловать»

2 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

процесс

О н вышел в магазин и через несколько ми-нут вернулся в окру-жении четырех мужчин серьезной комплек-ции. Во время обыска

сам отдал им футболку с портретом Че Гевары, в которой был на митинге. Но это еще мягкий, пристойный арест. В кварти-ры других арестованных врывались с шу-мом, наставляли пистолет, бросали людей лицом в пол, не показывали документов, забирали компьютеры без описи содер-жащихся в них файлов. Мама, как и поло-жено маме, очень хорошо говорит о сыне. Например, о том, что во время поездки в Индию он участвовал в благотворительной акции — раздавал еду голодным.

Арест этого вегетарианца и сторонни-ка ненасильственных действий кажется абсурдным, но дело в том, что абсурдно тут всё. Двести следователей неустанно рабо-тают над тем, чтобы организовать полити-ческий «Болотный процесс». Масштабы работы, кипящей в подземельях власти, трудно даже представить. Допрошены 1500 свидетелей. Группа следователей работает в интернете, отслеживая социальные сети, реакцию людей на аресты и даже личную жизнь адвокатов. Так, адвокат Василий Кушнир с удивлением увидел фотографии своей семьи и дочки приобщенными к уго-ловному делу подзащитного. Чьи еще фото-графии, распечатки телефонных разговоров и сообщений в «Твиттере» лежат в папочках спецслужб, готовые для новых судов?

В тот день, 6 мая, над площадью два часа подряд висел вертолет. В толпе го-ворили, что в вертолете сидит генерал, занимающий должность замминистра внутренних дел, и оттуда, сверху, руково-дит боевыми действиями бесчисленных отрядов полиции, ОМОНа и внутренних войск. Не знаю, откуда люди это знали. Этот генерал (если он там был), наверное, чувствовал себя настоящим полководцем, чем-то вроде полицейского Александра Македонского, посылавшего в бой цепи и фаланги. На самом деле это был модер-низированный держиморда на вертолете, банально командовавший в рацию ис-

конное, старорежимное, грубое, глупое: «Тащи! Хватай! В рожу бей!»

После таких событий в центре столи-цы в стране с вменяемой властью была бы создана независимая парламентская комиссия, которая сняла бы полицейско-го генерала с вертолета, поставила перед собой и задала бы ему вопрос о том, на каком основании он атаковал всеми вве-ренными ему силами мирный митинг. Эта комиссия прежде всего расследовала бы действия власти и полиции, потому что именно на них лежит ответственность за безопасность людей, пришедших на со-гласованный митинг.

Насилие на площади действительно было. Есть десятки свидетельств того, как полиция била людей. Есть видеозаписи, на которых запечатлен беспредел, разразив-шийся в центре Москвы: ОМОН нападает на людей, бьет, тащит, а люди отбиваются. Есть спина содержащегося в изоляторе по-дозреваемого Луцкевича, на которой кожа лопнула от ударов дубинок. Есть мои собс-твенные глаза, которые видели, как поли-цейские в боевых порядках накатывали на толпу, как омоновцы в шлемах, кирасах, перчатках и без опознавательных знаков волокли людей по асфальту и били их. И все это тоже расследовала бы независимая парламентская комиссия.

Процесс, который готовят двести сле-дователей, не имеет никакого отношения к реальности. События, за которое собира-ются судить людей, не было. Не было мас-совых беспорядков в смысле ст. 212 УК, а было ничем и никем не спровоцированное нападение полиции и ОМОНа на людей. Картинка, которую создает следствие, безумна. Массы полиции, украшенные нимбом миротворцев, с лавровыми веточ-ками вместо дубинок в руках, подверглись нападению ничем не вооруженной, но жестокой и буйной толпы. Толпа избила сорок полицейских, при этом в толпе никто не пострадал. Логика их такова, словно эти двести следователей только что окончили курсы повышения квалифика-ции 1937 года. У одного из подозреваемых в кармане нашли перочинный ножик. Значит, он опасный преступник. У другого дома нашли сто граммов ацетона. Значит, готовил «коктейли Молотова». У третьего обнаружили загранпаспорт. Значит, соби-рается бежать за рубеж. У четвертого есть скутер. Это означает его особенную опас-ность для следствия. И судьи, все как один послушные следствию, отправляют людей на месяцы в СИЗО — за ножик, за скутер, за паспорт, за сто граммов ацетона.

На пресс-конференции присутствует отец еще одного человека, взятого властью

в заложники, — Виктор Иванович Савёлов, отец Артема Савёлова. Его страдающего заиканием сына, только с четвертой попыт-ки произносящего слово «да», следствие обвиняет в том, что он кричал: «Долой по-лицейское государство!». Сын виолонче-листа и пианистки Николай Кавказский, сам окончивший музыкальную школу им. Бородина по классу виолончели, по мне-нию следствия, своими тонкими пальцами жестоко избивал омоновца. Это все такой полицейский юмор. Это такие полицейские карикатуры, и есть основания полагать, что само следствие в них не верит. Лев Пономарев, тоже выступающий на пресс-конференции, говорит, что следователи, задавая вопросы, сами смеются. Но за спинами этих веселых ребят, готовящих политический процесс, бодро поблескивает очками жирная харя Берии.

Артема Савёлова следователи спраши-вали, не звонил ли ему перед митингом 6 мая Навальный. Но они никогда не ви-дели друг друга, никогда не пересекались. Это люди из разных миров, соединивши-еся только в час митинга на Болотной. Но следствию нужно, чтобы Навальный и Удальцов были организаторами беспо-рядков, нужно, чтобы они обзванивали людей — да хоть все сто тысяч! — и давали указания бить полицию. Следствию нуж-ны люди, которые послушно произнесут эту ложь в суде.

Ничего не напоминает? Не напоми-нает бред сталинских процессов и прото-колы допросов, которые революция 90-х достала из сейфов Лубянки и которые мы читали как жуткие сказки прошлого, которое уже никогда не повторится? Но вот этим летом — летом Олимпийских игр, счастливого отдыха в Турции и на Карибах, летом безмятежных дач, самокатных про-гулок по Москве и танцев в Нескучном саду — это прошлое, ожив в чьем-то холодном и узком мозгу, пытается повториться и воп-лотиться вот в этот невозможный, дурац-кий, насквозь фальшивый процесс, кото-рый готовится за пропитанными страхом стенами СИЗО и в казенных зарешечен-ных кабинетах.

Тень Берии в Следственном комитете

Двести следователей неустанно работают над тем, чтобы организовать политический «Болотный процесс». Масштабы работы, кипящей в подземельях власти, трудно даже представить

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Это пресс-конференция в Независимом пресс-центре, посвященная «Болотному делу» и одному из аресто-ванных, юристу и активисту Николаю Кавказскому. За столом сидят его друзья из молодежного «Яблока», Комитета за Рабочий Интер-национал, Радужной ассо-циации, Комитета за граж-данские права и недавно возникшей организации Союз трудовой бедноты. В некоторых из этих орга-низаций Николай состоял, всем им помогал как юрист и правозащитник. Тут же его мама, Наталья Нико-лаевна, раскладывает на столе цветные фотографии, на которых ее сын.

...В тот день, 6 мая, над площадью два часа подряд висел вертолет.

В толпе говорили, что в вертолете сидит генерал, занимающий должность

замминистра внутренних дел

Москва, 6 мая 2012 г.

Николай Кавказский

ИТА

Р-Т

АС

С

РИ

А Н

ово

сти

svo

bo

dan

ew

s.ru

3 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

главная тема

Всегда Он

— «Путин зассал», «Пи..ц сексистам, е…ным путинистам», «Богородица, Путина прогони». Это слова из ваших публичных акций. Почему все время Путин?

Екатерина Самуцевич: У многих наших граждан, в том числе и у меня, тоже воз-никает этот вопрос: «Почему все время Путин?» Почему в нашей стране до сих пор нет никакой полноценной возмож-ности сформировать демократическую площадку для гражданских политических организаций с последующим выбором их представителей во власть?

Судя по стилю управления, который с каждым годом становится все жестче и вертикальней, главным врагом созда-ния этой демократической площадки является В.В. Путин со своей командой управленцев, составляющих каркас для всех ветвей власти нашей страны.

В своих песнях мы грезим тем, что граждане России все-таки смогут дать от-пор всей авторитарной системе, символом и гарантом которой является Путин.

— Почему панк-молебен был именно в ХХС?

— ХХС в последние годы стал сим-волом таких неприятных явлений, как сработничество религиозной институции с властями и использование культурных символов и даже самих православных ве-рующих в политических целях пропутин-ской власти. Мы не могли не выступить в

ХХС после дерзких высказываний руко-водителя РПЦ (МП) патриарха Кирилла о «неземной роли Путина в спасении России». Мы были обескуражены таким иерархично-авторитарным отношени-ем патриарха к своим прихожанам и к зрителям его многочасовых трансляций, где он как военнокомандующий отдавал приказы верующим православным насчет того, как надо вести себя во время выбо-ров. Например, что им надо голосовать за Путина, его верную партию «ЕдРо», или что православным не нужно ходить на лишенные всего святого оппозици-онные митинги. Мы считаем это грубым нарушением принципов светского госу-дарства и свободы политического выбора верующих православных.

— Вы знали перед вашим панк-молеб-ном, что в храме Христа Спасителя насто-ятелем является патриарх Кирилл?

— Да, более чем, именно поэтому ак-ция была в ХХС.

— Во время панк-молебна в ХХС вы произносили словосочетание «срань Господня». Кого вы имели в виду?

— Здесь мы имели в виду невменяе-мую кричащую ситуацию, когда власти, боясь негативных последствий своей не-удачной политики, использовали право-славную культуру в предвыборных целях, искусственно соединяя свою элитарно-авторитарную верхушку с религиозной институцией РПЦ (МП).

Pussy Riot: «Мы не будем просить

Путина нас помиловать»Елена МАСЮК специально для «Новой»

17 августа в 15 часов судья Сырова огласит решение, которое уже наверняка давно принято. Это был не суд светс-кого государства, была лишь его форма. Все остальное — это расправа по законам инквизиции. Участница панк-молебна «Богородица, Пути-на прогони» в ХХС Екатерина САМУЦЕВИЧ из СИЗО №6 отвечает на вопросы «Новой».

о

Ответы на вопросы, переданные из СИЗО

— Как думаете, вы заслуживаете какого-то наказания за панк-молебен в ХХС? Если да, то какого?— Да, еще год общественных работ в группе Pussy Riot в том же бешеном темпе, в котором мы работали с октября 2011-го по март 2012-го «

«страница 4

РИ

А Н

ово

сти

4 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

— Вы ожидали такой реакции властей после акции в ХХС?

— Такой реакции на тот момент, ко-нечно, не ожидали, хотя чувствовали, что уже начинаем надоедать властям своими неприятными политическими песнями и выступлениями.

После событий 6 мая такая реакция видится более понятной, она логично встраивается в нынешнюю кампанию по-литических репрессий со стороны наших властей, в ходе которой успели пострадать не только мы, но и много других неравно-душных к ситуации в стране людей.

— Как думаете, кого лично вы могли разозлить, что произошла такая жесткая реакция на панк-молебен?

— Думаю, что мы обидели патриар-ха Кирилла и Владимира Путина, ведь ХХС сейчас для них является гарантией избранности и легитимности их персон на вершине власти.

— Как думаете, своей акцией вы оби-дели Путина?

— Да, и это уже не первая обида. Мы его обидели еще прошлым нашим выступлением, где спели песню «Путин зассал», посвященную реакции властей на гражданский оппозиционный марш 5 декабря 2011 года. Тем же вечером Путину пришлось вводить в Москву вой-ска… Ну и нашим следующим выступле-нием в ХХС «Богородица, Путина прого-

ни» мы, видимо, окончательно доконали нашего вечного президента и вынудили его упечь нас троих в тюрьму.

— Если бы знали, что вас арестуют, уехали бы из страны?

— Скорее всего нет, хотя у меня был шанс это сделать до 15 марта, я дога-дывалась тогда, что меня так просто не оставят в покое. Но я не могла бросить дела группы, они оказались важнее, чем безопасная жизнь в другой стране (Е. Самуцевич была задержана 15 марта, Н. Толоконникова и М. Алехина — 3 мар-та. — Е.М.). Думаю, что Маша и Надя думают так же.

— Вы считаете себя политзаключен-ными?

— К сожалению, для нашей судебной системы и других властей, да, у нас чисто

политическое уголовное дело. Все наше творчество, начиная с осени 2011 года, пропитано напряженным и волнитель-ным предвыборным периодом России, во время которого мы не постеснялись в выражениях, чтобы высказать все наши критические соображения по поводу сложившейся ситуации в нашей стране.

— За кого вы голосовали на президент-ских выборах?

— Я голосовала за бойкот выборам как президентским, так и выборам в Госдуму. Эти выборы для меня, как и для многих граждан России, были нелегитимными, так как проводились по странным прави-лам, загаданным действующими властями (подделка и вброс бюллетеней, бесконеч-ные карусели), в результате чего Путин и его преданная партия только укрепили

свои позиции, уменьшив шансы на из-менения в стране до нуля.

«Кощунницы»— Часть общества теперь называет

вас «кощунницами». Вы согласны с таким определением?

— Я каждый раз вхожу в ступор, когда слышу это странное слово «кощунни-цы», ведь оно использовалось в Средние века, а сейчас век сетевых медиатехноло-гий, в рамках которых и трудится наша группа, так что мы даже исторически не подпадаем под подобные описания оппозиционной формы поведения по отношению к агрессивной властной церковной институции, в нашем слу-чае — РПЦ (МП).

— «Кощунниц надо наказать, наказать грех, который внутри них, преступление, которое внутри них. Они носители это-го греха и преступления. Кощунство над чувствами сотен, тысяч людей, миллионов людей, и кроме того, прошедших поколений людей», — сказал о вас адвокат потерпев-ших на стадии следствия Михаил Кузнецов. Вы согласны с его высказыванием?

— Адвокат Кузнецов, говоря так, хоро-шо отыгрывает свою роль, эмоционально, экспрессивно, в лучших традициях перво-начальной инквизиции, которую сейчас можно увидеть только в исторических

Pussy Riot: «Мы не будем просить Путина нас помиловать»

В нашем случае все зависит не от справедливости, а от страха Путина перед возможными для него последствиями предстоящей осени-2012, где факт нашей посадки будет иметь определенное значение «

«

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

5 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

драмах и триллерах, где ее карающие действия по отношению к врагам святых властей завораживают своей жестокос-тью. При этом фазе этого жесткого нака-зания предшествовала фаза суда, где как раз и звучали подобные нелепые и абсурд-ные обвинения в предательстве духовных ценностей всего человечества.

У нас сейчас прошла фаза суда, и в ней уже немало людей распознали мно-го похожего на подобные исторические процессы. Теперь осталась фаза наказа-ния, посмотрим, продолжатся эти исто-рические совпадения или нет.

— Сейчас вы жалеете, что исполнили этот панк-молебен?

— Сложно жалеть о своих действиях, которые сказали гораздо больше, чем ты хотел сказать.

— Ваше отношение к современной пра-вославной церкви?

— К Русской православной церкви Московской патриархии, являющейся сейчас политической трибуной для пат-риарха Кирилла, транслирующего мне-ние Путина, отношусь негативно. К дру-гим православным церквям, в отличие от РПЦ (МП), отделенным от властных структур, и к самой православной рели-гии отношусь с уважением, это прежде всего интересная и богатая визуальная культура, которая, к сожалению, сейчас недооценивается, как и многое другое из непростой истории нашей страны.

Дело— Вам была предоставлена возмож-

ность ознакомиться со всеми томами дела?

— Поверхностно ознакомиться, да, та-кую возможность предоставили в СИЗО, внимательно прочесть все тома с возмож-ностью выписок показаний потерпевших для их дальнейшего сравнения — нет. Такая возможность появилась только в дополнительное время, великодушно данное нам судьей Сыровой. Тогда вы-яснилось немало нестыковок в показа-ниях наших потерпевших, которые мы пытались использовать в ходе судебного разбирательства. Но помимо текстовых томов дела, у следствия были веществен-ные доказательства, главными из которых

были видеофайлы, найденные на наших компьютерах. Но мы увидели только малую их часть уже во время судебного процесса, и то с маленького монитора, с которого половины не было видно.

К тому же нам не была предоставлена полноценная конфиденциальная встреча с нашими адвокатами. Так что мы были готовы к своей защите на 10% из 100.

— Вы доверяете проведенным экспер-тизам?

— Первым двум, которые были сдела-ны в ГУП «ЦИАТ»*, да, они убедительны и сделаны профессионалами в этой об-ласти. Третья, «религиозная» экспертиза выглядит очень контрастно по сравне-нию с предыдущими двумя, начиная с экспрессивного литературного языка, на котором она написана, до абсурдных выводов, сделанных явно ангажирован-ными персонами. Поэтому третьей экс-пертизе, которая по понятным причинам и была учтена следствием и судом, мы абсолютно не доверяем.

— Когда вам продлевали очередной срок задержания, то на суде говорили, что это делается для вашей же безопасности, потому что на свободе вам может угрожать опасность. Вы согласны с этим?

— Нет, не согласна. Когда мой папа ходил на суды, никакой реальной угрозы по отношению к себе как к родственнику «кощунницы» он не заметил, наоборот, его все только поддерживали. Думаю, что это была очередная уловка следствия, чтобы оправдать явно незаконное содер-жание нас под стражей, а заодно создать иллюзию «всенародного оскорбления и ненависти», возникших после нашего выступления в ХХС.

— Во время следствия на вас оказывали давление? Предлагали раскаяться?

— Да, постоянно. И следователь Ранченков, и местные оперативники в СИЗО оказывали давление. От нас до сих пор ждут признания вины, это подтверж-дает мой недавний разговор с местным оперативником. Давление в СИЗО шло в основном через сокамерниц, сейчас,

ближе к вынесению приговора, оно уменьшилось.

— Как думаете, вы заслуживаете како-го-то наказания за панк-молебен в ХХС? Если да, то какого?

— Да, еще год общественных работ в группе Pussy Riot в том же бешеном темпе, в котором мы работали с октября 2011-го по март 2012-го.

— Вы верите в справедливое решение суда?

— Нет, в нашем случае все зависит не от справедливости, а от страха Путина перед возможными для него последстви-ями предстоящей осени-2012, где факт нашей посадки будет иметь определен-ное значение.

— Если вас осудят, вы будете просить президента Путина о помиловании?

— Нет, скорее всего, и я надеюсь, что другие люди попросят его об отставке с поста президента и об отставке пра-вительства с полным переизбранием Госдумы. Хотя мне почему-то кажется, этой осенью многие люди будут просить его об этом независимо от исхода нашего судебного разбирательства.

— Вы боитесь отправки в колонию?— Нет желания, но и страха нет.

Сложно бояться того, чего не знаешь, тем более что там вряд ли будет что-то суперстрашное.

Акции бывшие и будущие— Ваша самая любимая акция?— Мне больше всего понравилось

наше выступление на крыше спец-приемника в декабре 2011 года. Там мы ис-полняли песню «Смерть тюрьме, свободу протесту!». Оно было самым стрессовым и интересным, так как петь нам пришлось практически в окружении омоновских автозаков, которые явно поджидали кого-то вроде нас, но по каким-то загадочным причинам не успели нас задержать. Нашу песню мы пели для нескольких десятков политзаключенных, собранных властями со всей Москвы после гражданского мар-ша-протеста 5 декабря. Это были, навер-ное, самые благодарные зрители нашего выступления, тогда они высовывались из зарешеченных окон и кричали нам в ответ различные антипутинские лозунги.

— Вы уже придумали новые акции?— Мы придумывали новые выступле-

ния еще до акции в ХХС, мы всегда про-думываем варианты на будущее, правда, сделать удалось пока очень немногое.

— Некоторые сравнивают вас с группой Femen из Украины? Эта группа вам близка по сути?

— По сути — да, они борются про-тив авторитарных властей, жестокости глобального капитализма, нам их по-литические идеалы близки. Но форма, с помощью которой они выражают свой протест, т.е. раздевание и стереотипная женственность, нам не близки, мы ис-пользуем другую — музыкальную и бо-лее жесткую форму панка с сочетанием ярких лосин, платьев и балаклав.

СИЗО— Как к вам относятся сокамерницы?— Сначала они относились ко мне на-

стороженно и даже негативно, но спустя

пять месяцев, пообщавшись со мной и узнав получше, поддерживают. Во время наших судов они каждый день встреча-ли меня разогретой едой и стирали мою одежду, что говорит само за себя.

— Что сложнее всего переносить в СИЗО?

— Презумпция виновности, т.е. апри-орное отношение ко всем заключенным, как к виновным во вменяемым им пре-ступлениям, и принудительное «воспи-тание» заключенных при помощи внут-ренних правил, зачастую оскорбляющих честь и достоинство личности. Уверена, что способы исполнения этих правил можно сделать более человечными. Ведь такое долгое принудительное подчине-ние постепенно травмирует психику. Это хорошо видно по людям, отсидевшим не один и не два года…

— Ваш распорядок дня? Есть ли про-блемы с едой, лекарствами? Как реагируют врачи на ваши просьбы? Были ли проблемы с передачей одежды? Были ли свидания с родственниками?

— Распорядок дня прост. В 6 утра подъем, дальше череда так называемых «проверок», когда проверяют наличие заключенных в камерах, и еда по рас-писанию: завтрак, обед и ужин. Кормят неплохо, мне нравится. Проблем с едой и лекарствами не было. Передача одеж-ды также происходит по правилам, раз в полгода принимается одежда с воли, все остальное по почте. К врачам я не обращалась, лекарствами здесь не поль-зуюсь. Свидания были с моим папой, правда, как выяснилось в суде, первые свидания следователь Ранченков давал моему папе с условием дачи «нужных» показаний. Это частая практика наших следственных органов.

— Катя, у вас на днях был день рожде-ния. Как вы отпраздновали его в СИЗО?

— В СИЗО стараются праздновать дни рождения, готовя что-то сладкое, к моему дню рождения мои сокамер-ницы сделали торт на основе обычных продуктов: масла, орехов, сгущенки и коржиков. Также они подарили открытку с поздравлениями. Алкоголя здесь, ес-тественно, нет, поэтому все пьют только чай со сладостями. А вечером был салют, устроенный нашими друзьями и людьми, не знающими меня лично, но поддержи-вающими нас. Во время салюта некото-рые заключенные высовывались из окон и кричали: «Еще!»

— Очень много людей поддерживают вас и искренне сочувствуют. Вы хотите им что-нибудь сказать?

— Могу только поблагодарить за поддержку, которая была на протяжении всех пяти месяцев. Удивительно! Если бы мы не попали в СИЗО, то не узнали бы много хороших людей, готовых беско-рыстно помогать нам.

*ГУП «ЦИАТ» — Государственное унитарное предприятие «Центр информационно-аналити-ческих технологий» Департамента региональной безопасности г. Москвы.

P.S. Ответы Надежды ТОЛОКОННИКОВОЙ и Марии АЛЕХИНОЙ пришли после подписания номера в печать. Ищите их на сайте www.novayagazeta.ru и в понедельничном выпуске «Новой».

Акция у спецприемника. Песня «Смерть тюрьме, свободу протесту!»

6 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

власть/досуг

Как вам такой рыбацкий рас-сказ: «Собрались мы однажды на рыбалку, а нашего самого опытного рыбака, как на грех, загребли в полицию. Куда без него? Ну, мы не растерялись, послали прокурора вызволять товарища…»? У костра от тако-го сюжета все ухой поперхнутся и рыбьей костью подавятся. А история с вызволением знат-ного рыбака из сетей полиции не только правдивая, но даже запечатленная на видео.

В и н т е р н е т е п о я в и л с я видеоролик, снятый каме-рой наблюдения в отделе полиции чувашского го-рода Алатырь. Уверенный в себе и в находящемся у

него за спиной правовом государстве мужчина в шортах предъявляет де-журному удостоверение, коротко со-общает: «Республика!» — и извещает, что он забирает на полсуток некоего Владимирова, задержанного полици-ей и находящегося пока под стражей в больнице. «Куда? — удивляется де-журный. «На Суру», — откровенно поясняет визитер из Чебоксар.

Сура — это река в Чувашии, и в ней, как показала не одна прокурорская проверка, водится неплохая рыба.

Слово за слово, человек с удос-товерением начинает раздражаться. Как это, дескать, дежурный не по-нимает, что он пришел по делу, что

прокурорское начальство с полицей-ским начальством обо всем догово-рилось. Ну а потом, перейдя на «ты», доверительно сообщает дежурному, что прокуратуре свежая рыба нужна позарез, так как приехали проверяю-щие из Москвы, из Генеральной, и надо их угостить. Логично: рыба гниет с голо-вы, а неприятности грозят из головной организации.

Старший помощник прокурора Чувашской Республики по обеспече-нию собственной безопасности Сергей Миронов подтвердил «Новой газе-те», что человек на видео не просто похож на помощника прокурора Калининского района Чебоксар Павла Перова, а именно им и являет-ся. Начата служебная проверка.

Тем временем чувашская право-защитная организация «Щит и меч» обратилась к Генеральному прокуро-ру России Юрию Чайке с просьбой проверить коррумпированные связи прокуратуры и полиции в Чувашской Республике. Связи, при которых неко-торые сотрудники, как говорится, видят друг друга издалека.

Что же будет, если генпрокурор пришлет сюда еще одну проверку? Справятся ли с московскими гостями ры-баки? Не придется ли звать на помощь из-за решетки охотников?

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»,

Чувашия

Клёвое делоВ Чувашии работник прокуратуры

попытался временно забрать из-под стражи

криминального лидера — для совместной

рыбалки

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Юридические услуги:Московская коллегия

адвокатов «АННЭКСУС»— регистрация фирм— ликвидация фирм— перерегистрация

— сделки с недвижимостью— судебные споры

www.annexus.su, Тел. 8 495 220-85-57.

Адвокат. Возврат долгов, арбитражные споры, корпоративные

конфликты, сопровождение процедур банкротства и исполнительного

производства.Тел. 8 495 720-71-41, Web: www.ak1325.ru,

e-mail: info@ak1325.ru

Ре

клам

а

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Кадр видеосъемки: помощник прокурора пришел в отдел полиции, чтобы забрать задержанного «на Суру»

О громком скандале в Северной столице из-за того, как город-герой отметил последний День Победы, «Новая» рассказывала (см. №90 от 13.08.2012).Расходы на праздник, по оценке прокуратуры, были завышены в четыре раза. При проверке надзорные органы не смогли най-ти 15,2 млн руб. из 23 млн руб., выделенных в этом году на тор-жества к 9 мая.

К ак сообщил «Новой» заместитель прокурора города Павел Панфилов, в действиях должност-ных лиц и председате-ля Комитета по культуре

(на тот момент им являлся режиссер Дмитрий Месхиев; уволился во время прокурорской проверки 26 июля 2012 года. — Н.П.), а также сотрудников компании-генподрядчика ООО «Крамер и Ко продакшн» (учредитель и гене-ральный продюсер — режиссер Виктор Крамер. — Н.П.) усматриваются призна-ки преступлений. А именно: «халатнос-ти» (ч. 1 ст. 293 УК РФ), из-за которой сметы необоснованно увеличили на 14 млн руб., чем нанесли большой ущерб

бюджету, и «мошенничества» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), при котором, по версии проку-ратуры, «похитили» более 1,2 млн руб. Результаты прокурорской проверки направили в Главное следственное уп-равление СК РФ по Петербургу для ре-шения вопроса о возбуждении уголовных дел. 15 августа материалы поступили в Управление по особо важным делам ГСУ СК РФ, сотрудники которого на-чали доследственную проверку.

— Следователи намерены пересчи-тать затраты на празднование не только Дня Победы, но и других дат, — сообщил «Новой» старший помощник руководи-теля ГСУ СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов. — Объем работы серьезный, потребуется не меньше месяца.

При Месхиеве городской Комитет по культуре очень часто доверял организа-цию торжеств ООО «Крамер и Ко про-дакшн». Причем контракты доставались фирме как единственному поставщику услуг, конкурсы срывались, конкурентам отказывали по формальным причинам.

Это не смущало правительство Петербурга. Напомним, изначально городские власти не пугали отмечаемый экспертами низкий уровень праздников и высокие сметы.

— Все отчеты были сданы. Все от-четы прошли все финансовые кон-троли. И эти финансовые контро-ли эти отчеты утвердили, — заявил «Новой» экс-глава Комитета по культуре Дмитрий Месхиев. — Не только финан-совый контроль Комитета по культуре Петербурга, а еще и Комитета по финан-сам Петербурга, Комитета финансового контроля Петербурга и пр.

— Нарушений и неэффективного использования бюджетных средств не выявлено, — заверил и губернатор города Георгий Полтавченко.

Однако после того как к проверке приступили следователи ГСУ СК РФ, в Смольном, похоже, перестали доверять сами себе. С 13 августа Комитет по куль-туре проводит внутреннюю ревизию как уже заключенных контрактов, так и едва объявленных тендеров. Чиновники сей-час пересчитывают все сметы городских мероприятий, ранее ими же утвержден-ные. «Работу над ошибками» курирует вице-губернатор Василий Кичеджи. Уже есть первые итоги самоконтроля: в куль-турной столице отменены некоторые праздники — сомнительной значимости, но безусловной дороговизны (от 5,5 до 10 млн руб.): Дни Гамбурга в Петербурге, фестиваль балета и др.

Результаты прокурорской проверки Смольный до сих пор не комменти-рует: говорят, почта еще не доставила письмо.

Нина ПЕТЛЯНОВА,Санкт-Петербург

Праздник освоения больших денегСледственный комитет решил пересчитать

сметы петербургских праздников —

чиновники тут же затеяли внутреннюю

ревизию

Дворцовая площадь: «Креатив» во время празднования 9 мая 2012 г.

7 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

cупер/рубрика

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

В среду Шойгу заявил, что Стрельченко и Самоделов написали заявления об ухо-де после беседы с ним, и объяснил отставки необхо-димостью создания «новых

векторов развития» Химок и Балашихи.Временным мэром Балашихи назначен

первый заместитель руководителя город-ского совета депутатов Юрий Максимов. Возглавлять Химки до выборов градона-чальника, которые пройдут в единый день голосования 14 октября, будет бывший вице-губернатор Тульской области Олег Шахов. Он рассказал «Новой», что работа в Химках «поставлена неплохо».

— Основные проблемы — те же самые, что стоят перед всеми городами и областя-ми. Это подготовка к зиме, это готовность школ принять учеников, это количество мест в детских садах. Очень большая про-блема — обеспечение льготными меди-каментами пенсионеров. Это жилищно-коммунальное хозяйство, как и во многих местах, — поделился временный мэр.

Любопытно, что в 2005–2009 годах Шахов был гендиректором ФГУ «Дороги России». Именно на этот период пришлось начало и активное развитие конфликта вок-руг строительства трассы Москва — Санкт-Петербург через Химкинский лес. При этом заключение о необходимости инвестиций в строительство трассы «Дороги России» поручили компании «ГИПРОДОРНИИ», которую Шахов возглавил позже. Тем не менее Шахов заверил «Новую», что будет

«вести диалог со всеми общественными организациями и снимать проблему».

При Стрельченко диалог между защит-никами леса и чиновниками действитель-но не завязывался. Шахов утверждает, что не обсуждал с бывшим мэром причины отставки, но скандальная вырубка и свя-занные с ней «щепки» однозначно нанесли наибольший урон репутации Стрельченко. С 2003 года, когда бывший афганец был избран главой Химок, ему ставили в вину и запреты митинговать везде, кроме отведен-ных администрацией мест, и эксперименты с тарифами ЖКХ, и уплотнительную застройку. Фамилия Стрельченко также фигурировала в историях с покушениями на издателей газеты «Гражданский форум» Юрия Гранина и Юрия Слюсарева (2006 г.), редакторов газет «Гражданское согласие» и «Химкинская правда» Анатолия Юрова и Михаила Бекетова (2008 г.), общественного деятеля Константина Фетисова (2010 г.). Из уголовного дела против чиновника из администрации Химок Андрея Чернышева (оно, скорее всего, уйдет в суд в сентябре), которого следствие называет организато-ром нападения на Фетисова, в отдельное производство выделены материалы в отно-шении заказчиков. А это — «неустановлен-ные следствием лица из числа руководства администрации городского округа Химки».

Этот «послужной список» следовал за фамилией отставного полковника почти в каждой заметке в СМИ, и ско-рее всего со скандальным мэром расста-лись по совокупности навороченного.

Однако, по информации нашего источни-ка, последней каплей могла стать история с застройкой правого берега реки Сходни, о которой специальный корреспондент «Новой» Ирек Муртазин писал в №88 от 8 августа. Напомним, что в марте Кирилл Кабанов, руководитель «Национального антикоррупционного комитета», куда об-ратились экологи, передал тогда еще пре-зиденту Дмитрию Медведеву обращение Московского общества защиты природы об угрозе экологической катастрофы местного масштаба. Медведев прямо на этом обраще-нии написал поручение министру природ-ных ресурсов Юрию Трутневу и губернатору Подмосковья Борису Громову: «Проведите анализ. Доложите». Стройку тут же оста-новили, но возобновили в мае, потому что через пять дней после того, как Медведев перестал быть президентом, правая рука Стрельченко Алексей Валов подписал но-вое разрешение на строительство. (К слову, за подписью Валова числится и выдающа-яся факсограмма начальникам управлений городской администрации о том, что съем-ки и репортажи всех СМИ на территории Химок «проводятся по предварительному согласованию с заместителем главы адми-нистрации Хомутовым», которого также нужно ставить в известность «обо всех фак-тах взаимодействия со СМИ».)

Желая узнать, исполняются ли по-ручения бывшего главы государства при нынешнем, мы отправили запрос руково-дителю администрации президента Сергею Иванову. И по нашим сведениям, админис-

трация отреагировала так оперативно, что новой областной власти, с весны пытав-шейся избавиться от Стрельченко, указка сверху была очень кстати.

Сергей Шойгу пообещал, что проведет в Химках «очень чистые выборы» главы горо-да. Политологи почти единогласно отмеча-ют, что губернатор может серьезно повлиять на итог борьбы уже только за счет своей популярности, если активно, но без адми-нистративных перегибов поддержит кан-дидата от власти. Будет ли им Олег Шахов, не знает пока и сам временный мэр. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин, напротив, уже решил, что выдвинет руководителя местно-го отделения партии Игоря Белоусова. Во время первого мэрского срока Стрельченко Белоусов был его заместителем, а потом ушел в оппозицию. На выборах градона-чальника в 2009 году Белоусов занял второе место, набрав около 20%.

Третьей на тех выборах была лидер защитников Химкинского леса Евгения Чирикова. Ее соратники по оппозиции Алексей Навальный и Илья Яшин считают, что Евгении необходимо участвовать и в этот раз. Чирикова поспешила отказаться, так как мэр должен «всецело посвятить себя Химкам», а не только экологическим проблемам. Однако ее могут выбрать «на-родным кандидатом» на сходе оппозиции в Химкинском лесу 19 августа.

Никита ГИРИН

С сегодняшнего дня одиозный Владимир

Стрельченко — мэр в отставке.

Соответствующее заявление в Совет

депутатов Химок он подал во вторник.

Днем ранее полномочия сложил и другой подмосковный

градоначальник, глава Балашихи Владимир

Самоделов. Это, вкупе с июньскими

отставками мэра Сергиева Посада

Виктора Хейсина и руководителя местной

администрации Андрея Сахнова,

и есть ожидаемая с весны кадровая

чистка, которую начал новый губернатор

Московской области Сергей Шойгу

Перевод Стрельченко Полковник запаса отправлен в отставку с поста мэра Химок. Губернатор Подмосковья

объясняет это необходимостью свежей крови

РИ

А Н

ово

сти

8 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

На этой неделе на свет по-явилось кассационное представление прокурату-ры Архангельской области по делу Платона Лебедева. Прокуратура все-таки реши-ла опротестовать решение Вельского районного суда, 8 августа снизившего бывше-му главе МФО «Менатеп» тю-ремный срок на 3 года и 4 ме-сяца ввиду либерализации ряда статей УК (в том числе ч. 3 ст. 174-1 УК РФ «Отмывание», максимальная санкция наказа-ния по которой снизилась с 10 до 7 лет).

П рокурор Ермошко назвал это ре-шение Вельского судьи Виктора Иванова «чрезмерно мягким».

Он-то просил суд скостить Лебедеву срок на 1 год и 7 месяцев, а судья Иванов «подошел» к вопросу «формально», вынес «незаконное постановление», «неправильно применил уголовный закон», «не учел», что «уголовное наказание преследует определенные цели», а именно: «исправление осуж-денного и предупреждение соверше-ния им новых преступлений», и, на-конец, проигнорировал тот факт, что «назначенное осужденному наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Ведь все это, отмечает прокурор, «учли» Хамовнический суд и Мосгорсуд, на-значившие Лебедеву наказание, «кото-рое соответствовало всем требованиям уголовного закона». Доводы этих судов вельский судья и должен был положить в основу своего решения.

А он что наделал? Судья Иванов — и это самый парадоксальный аргумент прокуратуры — сокращая Лебедеву общий срок наказания, сослался на необходимость соблюдения «пропор-циональности». А ведь закон, пишет

прокурор Ермошко, «ничего не говорит о необходимости соблюдения «пропор-циональности».

Между тем Конституционный суд еще несколько лет назад выступил с четкими разъяснениями: наказание должно снижаться пропорционально соответственно тому, как снижается верхний предел санкции по той или иной статье. То есть получается, что прокуратура либо не в курсе разъясне-ний Конституционного суда, либо гос-подин Ермошко упрекает судью в том, что тот прислушивается к КС…

Протест обвинения будет рассмат-риваться Архангельским облсудом вместе с жалобой защитников Лебедева (они, напомню, также опротестовали решение судьи Иванова, требуя со-кратить Лебедеву срок до фактически отбытого). Дата рассмотрения пока неизвестна.

Тем временем вслед за Платоном Лебедевым еще одному «юкосовцу» уда-лось добиться снижения срока наказа-ния благодаря медведевским поправкам в УК. Владимир Малаховский, в дека-бре 2004 года осужденный Басманным судом на 12 лет строгого режима (дело Малаховский–Переверзин–Диего-Гарсия — те же обвинения, что и у Ходорковского с Лебедевым по вто-рому делу), должен выйти на свободу 10 октября 2012 года.

Добавлю также, что неделей ранее еще один «юкосовец» — бывший замес-титель управляющего делами компании «ЮКОС-Москва» Алексей Курцин — и вовсе был освобожден условно-до-срочно. Во многом благодаря все той же либерализации уголовного законо-дательства. По итогам трех приговоров его осудили на 15,5 лет колонии, затем в 2010-м, ввиду смягчения ряда статей УК, срок снизили до 12,5 лет, а в 2012-м, когда он отбыл больше половины, его отпустили по УДО.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Судья принял «чрезмерно мягкое»Прокуратуре не понравилось решение Виктора

Иванова, снизившего срок Платону Лебедеву

на 3 года и 4 месяца

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Т ак, прокуратурой Усть-Коксинского района в ходе осуществления над-зорной деятельности установлено,

что в период с 9 по 15 августа 2012 года на территории туристического кемпингового лагеря «Звенигород» око-ло с. Чендек Усть-Коксинского района Республики Алтай проводится этнофес-тиваль «Дети Солнца».

Изучение материалов проверки, листо-вок, распространяемых представителями этнофестиваля «Дети Солнца», показал, что содержание и высказывания листовок носят признаки экстремистской деятель-ности, как то: «существует три типа людей, одни рождены от Луны — злобные люди, вторые от Земли — обыватели, третьи от Солнца — от таких мир становится светлее. Сейчас происходит смена времен, детей Солнца рождается все больше, дети Луны уходят на убыль».

По факту имеет место пропаганда ис-ключительности, превосходства одного типа людей над другими. Исходя из изло-женного, можно сделать вывод, что люди, собравшиеся на проведение этнофестиваля, относят себя к категории «Дети Солнца» и, по сути, причисляют своих представителей

к исключительной по отношению к другим категориям людей касте.

В соответствии с Федеральным зако-ном «О противодействии экстремистской деятельности» под понятием «экстремист-ская деятельность» следует понимать в том числе пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отноше-ния к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и граж-данина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст. 6 данного закона, про-курор вправе объявить предостережение о недопустимости осуществления деятель-ности, носящей признаки экстремистской, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности.

В связи с чем прокурором района орга-низатору проведения этнофестиваля «Дети Солнца» Александрову Г.Ю. 8 августа 2012 года объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона.

ДОСЛОВНО*

В Усть-Коксинском районе прокурором приняты меры реагирования с целью недопущения экстремистских проявлений

* Такое сообщение появилось 13 августа на сайте прокуратуры Алтая. «Дети Солнца» — семи-дневный (с 9 по 15 августа) этнофестиваль на Алтае, в этом году состоявшийся впервые. Для его гостей проводились занятия по йоге, славянской гимнастике, горловому пению, скачки на лошадях алтайской породы. На фестиваль были приглаше-ны группы, играющие музыку стиля этно, а кафе предлагали вегетарианскую пищу. На фестивале было запрещено пить и ругаться. «Друзья, мы будем соблюдать формат здорового, экологично-этично-го поведения по отношению к природе, к человеку любой культуры и вероисповедания», — написано на официальном сайте фестиваля. — Прим. ред.

К поступку этой арт-группы Pussy Riot я отношусь отрицательно. Потому что церковь — не место

для митингующих.Они поступили, конечно, очень глупо.

Но власть поступает с ними еще глупее.Держать девочек столько времени в

тюрьме — глупо, а давать им лагерный срок — еще глупее. А прокурора, кото-рый затребовал три года лагерей, надо лишить профессии. И — юридического диплома.

При этом еще раз подчеркиваю, что я поступка этих девочек совсем не одоб-ряю. Церковь — не игрушка. К церкви надо относиться серьезно. И к ее поме-щению — тоже.

Я — за мир в России. А из-за этой истории люди начинают ненавидеть и об-винять друг друга, и все это ведет к смуте, а не к миру. И странно, что застрельщи-ком всего этого выступает государство. И — та же церковь.

Самое плохое — это провоцировать гражданскую вражду.

…А девочек под тем или иным пред-логом надо отпустить.

США, Бостон, 15 августа 2012 года(по телефону записала Зоя

ЕРОШОК)

Наум КОРЖАВИН:

«А прокурора, потребовавшего три года лагерей, надо лишить профессии и юридического диплома»

РИ

А Н

ово

сти

9 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

СКАНДАЛ

— В первую очередь я хотел бы внести ясность в сообщения прессы: нет закона, позволя-ющего игнорировать между-народное право и войти на территорию посольства или

консульства даже представителям британской полиции. В Венской конвенции, принятой в 1961 году, в положении о дипломатических сношениях есть статья 22. Ее первая часть гласит, что «помещения представительства непри-косновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе, как с согласия главы представительства». На основании этой статьи Ассанж находится в безопасности на территории посольства, которое и сторожат британские правоохранители. Правда, существует акт, на основании которого терри-

тория посольства может быть лишена дипломатичес-кого статуса, — это британский акт о дипломатический и консульской недвижимости от 1987 года, позволяющий в судебном порядке произвести отъем здания для нужд государства или в рамках обеспечения безопасности.

Но на мой взгляд, вся эта история — не более чем представление. Британия не рискнет своим положе-нием и респектабельностью ради нарушения Венской конвенции, тем более что решение по Ассанжу уже принято. Либо Ассанж будет оставаться на территории посольства и дальше, либо переберется как-нибудь в Южную Америку.

Записал Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

Вы верите мнению, что ин-формационная кампания против российского патри-арха была спланирована и успешно проведена амери-канским Госдепом? У вас те-перь появилась возможность точно доказать или опро-вергнуть это утверждение: команда исследователей из Швейцарского федерального технологического института в Лозанне (EPFL) объявила об успешной разработке некоего алгоритма, который позволяет добираться до источников эпидемии любого рода, включая информаци-онные.

П оиск аналогий — мощнейший инс-трумент математиков, когда они применяют свои формулы к явле-

ниям вещного мира. В данном случае ис-следовательская группа из Лаборатории аудиовизуальных коммуникаций под руководством Педро Пинто обнаружи-ла, что такие разнородные явления, как информационные вбросы в социальных сетях, эпидемии заразных заболева-ний и террористическая деятельность, протекают по одинаковым механизмам. Разработанный учеными алгоритм под названием Sparse Interference Algorithm (алгоритм разрежённой интерференции), опубликованный в Physical Review Letters, позволяет практически со стопроцентной надежностью в каждом из этих случаев установить источник информации (или эпидемии) или террористический центр.

Причем случай информационного вброса как раз самый простой для анализа, хотя по виду и самый запутанный: задача

установить, кто из тысяч френдов был пер-воисточником информации, только с виду кажется неподъемной. Информационные — в том числе социальные — сети обладают одним бесценным качеством: каждое сооб-щение в них точно привязано ко времени. Распутать очередность появления этих сообщений, построить, как выражаются авторы, «траекторию распространения информации» и установить, откуда она появилась, можно путем анализа, на-чинающегося всего с 15-20 участников сети. Естественно, такие же методы можно применить для поиска источников спам-рассылок, компьютерных вирусов и других вредоносных программ.

Исследователи также протестировали разработанный ими алгоритм на случай эпидемии холеры в Южной Африке в 2000 году. Выявленные очаги совпали с теми, которые ранее были определе-ны эпидемиологами, использовавшими более сложные, медленные и затратные

стандартные методики. А применение его к данным о телефонных переговорах, полученным в ходе расследования атак 11 сентября 2001 года, позволило выявить «имена потенциальных подозреваемых в совершении теракта, один из которых был его организатором. «Наши резуль-таты совпали с данными официального расследования», — сообщают ученые.

Но самое интересное применение этого алгоритма все-таки в социально-информационной сфере. Выявление ли-деров стихийных по видимости явлений даст спецслужбам уникальный инструмент для определения истинных «возмутителей спокойствия». Лишь бы применялся этот инструмент по назначению: для поисков настоящих террористов, а не козлов отпу-щения там, где властям угодно видеть вину всех окружающих, кроме самих себя.

На кого Ассанж покинет Британию?После получения политического убежища сделать

это ему будет чуть легче

Продолжается скандал вокруг основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Полтора месяца австралиец, насоливший многим политикам — прежде всего аме-риканским — публикацией десятков тысяч документов о действиях американских военных в Афганистане и Ираке и секретных документов дипломатической службы США, укрывался в эквадорском посольстве в Лон-доне. Вчера, чтобы арестовать Ассанжа, посольство целый день осаждали британ-ские власти. В Великобритании ссылаются на обязательство экстрадировать Ассанжа в Швецию, где его обвиняют в изнасилова-нии и сексуальных домогательствах. А Эква-дор, в свою очередь, возмущенно напоми-нает британцам о существовании Венской конвенции, гарантирующей неприкосновен-ность дипломатических представительств.Интернет-журналист так и не вышел, а Эквадор предоставил ему политическое убежище. Теперь вопрос в том, как Ассанж покинет страну. У Ассанжа есть диплома-тические уловки: например, посольский автомобиль юридически тоже неприкосно-венен.Чтобы разобраться в непростой правовой коллизии, «Новая газета» спросила, почему британцы не могли пойти на штурм посоль-ства, у специалиста по европейскому праву, профессора Московской государственной юридической академии, доктора юриди-ческих наук Пауля КАЛИНИЧЕНКО.

ТЕХНАДЗОР

Разработан алгоритм обнаружения провокаторов, спамеров и террористовЧем отзовется эта новость

Юрий РЕВИЧобозреватель «Новой»,revich@lib.ru

EP

A

EP

A

10 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

Д ва интеллектуала, име-ющих честь прина-длежать к узкому кру-гу — Филипп Бахтин и Филипп Дзядко*, — спо-рят о том, какой должна

быть журналистика. Их правильные жур-налы распространяются в сети кофеен «Шоколадница» и брассери «Жан-Жак», а значит, их читают лучшие люди, а значит, они и есть — общественное мнение.

Интеллектуалы начинают с того, что им надоела «маленькая самовлюблен-ная группа людей», «которая берет друг у друга интервью и печатает друг про друга журналы».

Чтобы как-то исправить эту ситуа-цию, ребята заводят беседу.

Они, конечно, спорят и даже до-пускают, что могут в чем-то ошибаться (рядом — профессиональный фото-граф, чтобы запечатлеть исторический момент), но, кажется, они понимают, что почем и куда катится эта страна, а вместе с ней — и профессия.

Один интеллектуал говорит:«Если бы Политковская была хоро-

шим журналистом с точки зрения искус-ства, вся страна пришла бы к Рамзану Кадырову и сказала бы: парируйте, если можете…»

И еще:«Проблема Политковской в чем? Не

важно, про что ты пишешь: Кадыров — м…дак, американцы полетели на Луну, русские обыграли американцев в войне за космос. Показатель профессиона-лизма один и тот же — читает тебя мил-

лион людей в этой стране или не читает. Политковскую не читали».

Ну, и наконец:«Новая газета» «не умеет рассказы-

вать истории». «Они кричат: «Ребята, его зарезали свиным ножом. Это же пи…дец!» И это действительно пи…дец. Только их никто не слышит».

Я сейчас сделаю вид, что забыл про сотни тысяч «глухих», 20 лет читающих нашу газету и имеющих здравое пред-ставление о том, кто такая Политковская, и обращусь к двум интеллектуалам.

Есть два подхода к журналистике: одни добывают информацию, анали-зируют ее и даже добиваются каких-то изменений по итогам работы с ней, дру-гие — «придумывают фишки», «постят», «перепостят», комментируют работу дру-гих и «посты» друг друга и ставят «лайки» (не забывая в перерывах «чекиниться»). А потом берут друг у друга интервью.

Дорогие умники! Подозреваю, что вы тоже — за гуманизм и дело мира. Но, говорите вы читателям вашего само-интервью, давайте же научимся, наконец, подавать эти ценности в привлекательной упаковке. Чтобы о них узнали миллионы! Давайте продавать «истории»! Давайте научимся писать с точки зрения искусства! И тогда, по крайней мере, вся страна пой-дет к Кадырову и попросит его что-нибудь парировать (если тот сможет).

Доказывать что-либо интеллектуалам, которые прошли суровую школу журна-ла-афиши, дело гиблое. Ребята, я никогда не переплюну вас в искусстве рассказы-вать истории московских бутербродных. Я просто хочу, чтобы как можно больше людей прочитали ваше дружеское ин-тервью и узнали о том, какая жидкость (возможно, это даже не абсент) плещется у вас в головах.

А еще я предлагаю господину Филиппу Бахтину написать ОДНУ ста-тью, после которой вся страна начнет «ходить к Кадырову». Одну звучную заметку «с точки зрения искусства»; заметку, которая потрясет основы и впишет автора в историю журналис-тики. В историю, которая теперь вроде как и оборвалась (после ухода Бахтина с поста редактора журнала Esquire).

Кто первым расскажет историю?Объявляю конкурс для молодых интеллектуалов

Юрий САФРОНОВредактор пятничного выпуска «Новой газеты»

ОБЪЯВЛЕНИЕ

8 сентября, в Международный день солидарности журналистов, Союз журналистов России совместно с Московской государственной консерваторией проводbт в Большом зале консерватории на ул. Большая Никитская, 13, благотворительный концерт Памяти погибших журналистов. Все средства будут перечислены семьям погибших журналистов.

В программе концерта примут учас-тие: Государственный симфонический оркестр «Новая Россия» под управле-нием Юрия Башмета, дирижер Анато-лий Левин, солисты — Екатерина Держа-вина и Алексей Володин; поэт и писатель Дмитрий Быков с исполнением отрывков из своих поэм «Теплый вечер холодного дня» и «Двенадцатая баллада». Билеты про-даются: до 20 августа в кассе (ул. Б. Никит-ская, д. 11/13, рядом с Рахманиновским залом); после 20 августа — в кассах БЗК (ул. Б. Никитская, д. 13, вход в кас-сы Большого зала со служебного входа БЗК).

* Ф. Бахтин – бывший главный редактор русской версии журнала Esquire, Ф. Дзядко – бывший главный редактор журнала «Большой город». Спор идет на страницах журнала «Афиша»

ОТСЕБЯТИНА

В четверг утром я обратился к руководителю Следственного ко-митета России Александру Бастры-кину с заявлением о преступлении. Заявление отправил через элект-ронную приемную СКР, получив уведомление, что оно зарегистри-ровано под №143479.Написал я о том, что накануне уви-дел в сети интернет видеозапись, на которой «неизвестный человек мужского пола в светлой рубашке наносит удар ногой (или пытается нанести) журналисту, осущест-вляющему профессиональную деятельность».

В журналисте я узнал своего коллегу, фотокорреспон-дента «Новой» Евгения Фельдмана. Евгений рас-сказал, что приехал к храму, чтобы сфотографировать

акцию «Блаженны милостивые». И сделал свою работу.

На снимках Фельдмана (см. на сайте «Новой») видно, что около двадцати че-ловек выстроились на фоне храма Христа Спасителя и подняли таблички с буква-ми, которые составили цитату из Библии «Блаженны милостивые» (полная цитата: «Блаженны милостивые, ибо они помило-ваны будут». Евангелие от Матфея: гл. V, ст. 7). Охране храма цитата не понравилась. Они набросились на участников акции, начали избивать их и отбирать буквы.

Еще больше охранникам не понрави-лось, что их «работу» снимают фотографы. И начали охоту на людей с фотоаппарата-ми. По словам Фельдмана, он — не единс-твенный журналист, на которого напали охранники. Пострадавших куда больше. Это — Вероника Максимюк из «Граней», Матвей Крылов из «Нью Таймс», извест-ный блогер Рустам Адагамов и другие.

Полицию вызвали сами участники акции. Но приехавший полицейский наряд

задерживать охранников не стал. Задержали пострадавших. Мол, участники акции «сто-яли с похабными фразами на плакатах».

Обо всем этом я узнал уже после того, как отправил свое заявление Бастрыкину, которое завершил словами: «Прошу на-править данное заявление по подследс-твенности для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предус-мотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ».

Статья 144 УК РФ, а тем более ее третья часть — суровая. За «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», сопряженное с насилием или даже лишь угрозой насилия, предус-матривает наказание до шести лет лишения свободы. На видео же четко видно, что у храма Христа Спасителя были не угрозы, а самое настоящее насилие. И не важно, что фотографировали журналисты. Акцию «Блаженны милостивые», знатного ком-байнера на уборке урожая или встречу пре-зидента с призерами Олимпиады. Статья 29 Конституции России гарантирует каж-дому «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным спосо-бом». То есть Фельдман и другие журна-листы были под защитой не только Закона о СМИ, но и Конституции России.

Конечно, отправлять в колонию на шесть лет распоясавшихся охранников не надо. Потому как блаженны милости-вые. Но то, что уголовное дело по факту нападения на журналистов должно быть возбуждено, не сомневаюсь. С наказанием в виде штрафа или условного срока. Хотя бы для того, чтобы дебоширы с бейджика-ми «ОХРАНА» поняли, что охрана храма — это не индульгенция на произвол. Или все же индульгенция? Ответом на вопрос будет решение Следственного комитета.

Ирек МУРТАЗИН,обозреватель «Новой»

Охранники храма Христа Спасителя метят в камеру

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Полиция не стала задерживать людей, избивавших журналистов у храма. Обозреватель «Новой» и Союз журналистов России добиваются возбуждения уголовного дела

Стоп-кадр из видео Рустама Адагамова.

Охранник «проявляет милость» к участникам

акции и бьет ногой фотокора «Новой»

Евгения Фельдмана

Та же ситуация со стороны фотокора Фельдмана, в лицо которого летит нога охранника

11 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

медиа

«Когда пресса отсутствует, политики отменяют свои речи, правозащитники откладывают свои демонстрации, алармисты держат при себе свои мрач-ные предсказания».

Гэй Талезе. Из классической книги «Королевство и власть.

За сценой «Нью-Йорк таймс»: институт, который влияет на мир»

Р оберт Д. Макфадден, 75-летний ветеран «Нью-Йорк таймс», репор-тер и рерайтер, лауреат Пулитцеровской премии, ныне бесстрашно специа-

лизирующийся на некрологах, хранит ка-рикатуру: маленький мальчик смотрит на пишущую машинку: «Круто! Клавиатура, которая печатает сама, без принтера!».

Технологический и содержательный прогресс в нашей профессии — штука весьма относительная. Особенно если учитывать, что многие вот уже который год ожидают кончины бумажных газет, пишут об этом статьи и книги, а она все никак не наступает: больной перед смер-тью упорно потеет…

В «Нью-Йорк таймс», символе печат-ной прессы, — знаковое назначение в топ-менеджменте. Генеральным директором и президентом компании, выпускающей, помимо «Нью-Йорк таймс» ее глобальное издание «Интернэшнл Геральд Трибьюн» и «Бостон глоб», назначен только что покинувший должность руководитель Би-би-си Марк Томпсон. Кадровое ре-шение вполне себе знаковое — человек телевизионный и радийный, как Чип и Дейл, спешит на помощь подающей сиг-налы SOS печатной прессе. А компания «Нью-Йорк таймс» несет убытки, газеты теряют тиражи, день ото дня расширя-ющаяся аудитория сайтов не приносит ожидавшихся от интернета рекламных доходов, а дирекции газет рассчитыва-ют зарабатывать больше на платформах для «таблеток» и мобильных телефонов. До недавнего времени сайт «Нью-Йорк таймс» был самым посещаемым в мире среди газет, но в марте уступил первое место британской «Дейли ньюз», которая вместе с «Гардиан» успешно отвоевывает американскую аудиторию…

«Хаффингтон пост» — не газета, а ин-тернет-издание, но с ним принято срав-нивать успехи в сети. Так вот, этот продукт

обогнал лидера еще в конце 2011 года и сейчас посещаемость сайта движется к отметке в 60 миллионов человек уникаль-ных посетителей в месяц. А есть еще кон-куренция со стороны социальных сетей и «Твиттера»: специалисты сравнивают эту культуру общения и доставки новостей с кофейнями трехвековой давности…

Ровно тот же набор проблем испыты-вают любые крупные общенациональные издания почти в любой стране западной культуры чтения, быть может, за вычетом Скандинавии. Помнится, в «Хельсингин саномат» мне объясняли, что кризис поч-ти никак не сказался на газете, потому что в отличие от «гордого внука славян», среднестатистический упрямый финн, как и десятки лет назад, продолжает вы-писывать печатное издание на дом, а не покупать в киоске, и утренний кофе с шуршащей бумагой формата А2 и драз-нящим запахом типографской краски не заменит никакой айпад. И это при сильной региональной прессе, не говоря уже о двуязычии страны. Правда, у них, в отличие от России, нормально работа-ет почта. Есть, разумеется, и страновая специфика: испанская «Эль Мундо» ус-тупает «Эль Паису» в бумажном тираже, но обгоняет в интернете, потому что ей удалось привлечь внимание латиноаме-риканской аудитории. Несколько иная

ситуация в Африке и Азии, где тиражи печатной прессы остаются высокими, а кое-где и растут. Но это отдельная антропологическая тема.

В нашей стране, хотя рынок и иска-жен политическим давлением и факти-ческой цензурой, проблемы, в сущности, примерно те же. А некоторые «общена-циональные» издания никак в толк не возьмут, что зарабатывать на рекламе они начнут исключительно тогда, ког-да перестанут печатать заказуху, в том числе политическую. Хотя это доказано более чем 20-летним опытом существо-вания качественной прессы в России (таблоиды и издания, куда реклама не пойдет по политическим ограничениям, в расчет не берем). Но и у нас иной раз «эффективные менеджеры» в руководс-тве компаний приходят откуда угодно, хоть с «комсомольской» работы, только не из качественной печатной прессы, правда, пока и не с телевидения. Но скоро точно придут под аккомпанемент умных слов о «конвергенции СМИ», «но-вых медиа», совмещающих в себе свойс-тва ТВ, радио, интернета, социальной сети, бумаги, «таблетки», мобильника.

Может, все оно и так, но даже бо-рющаяся за жизнь «Нью-Йорк таймс», которую хоронят все те два десятка лет, что ею руководит в качестве из-

дателя пятый в поколении семейства Оксов Сульцбергеров — Артур Окс Сульцбергер-младший, продолжает существовать и пользоваться наряду с «Вашингтон пост» недостижимым для большинства СМИ авторитетом. Хотя хоронят активно. Одна из последних книг о газете называется «Закат серой леди» (кличка газеты), и в ней дока-зывается, что все поражения издания связаны с ее «либерастическим», лево-центристским уклоном. Необычайно по-пулярным оказался и вышедший недавно документальный фильм «Первая полоса: внутри «Нью-Йорк таймс», где как раз и показана борьба газеты за мультиме-дийность. Причем по ходу производства фильма Джилл Абрамсон сменила на посту главного редактора (у них — ис-полнительного редактора) знаменитого Билла Келлера, став первым главредом-женщиной в истории издания.

Почему до сих пор, несмотря на все проблемы и поиски решения на стороне, там, где работал, например, тот же Марк Томпсон, читатель «Нью-Йорк таймс» не отбросил газету в сторону, как это де-лал в культовом фильме «На последнем дыхании» Ж.-П. Бельмондо с газетой «Нью-Йорк Геральд Трибьюн»? (Вот как это выглядит в сценарии Ж.-Л. Годара: «Мишель, на ходу читая газету, быстро пересекает внутренний двор старого здания. Останавливается возле черной лестницы, кладет ногу на перила и, обте-рев ботинок газетой, устремляется вверх по лестнице».) Потому что читатель доверяет той иерархии новостей и мне-ний, тому меню, которое приготовило для него газета. Газета, которая остает-ся самой собой. Так когда-то пытались спасти журнал «Нью-Йоркер», назначив главным редактором высоколобого изда-ния успешного менеджера из глянцевой прессы Тину Браун. Эксперимент после-довательно проваливался. До той поры, пока главным не был назначен профес-сиональный журналист Дэвид Ремник: он просто стал делать издание, которое интересно ему. И тираж бумажной вер-сии составил на февраль этого года… 1 047 260 экземпляров.

Может быть, просто стоит честно и качественно делать свою работу? И дело не в «таблетках» и «конвергенции»?

Говорит и показывает «Нью-Йорк таймс»

В главную газету

США и окрестностей

назначен человек

с Би-би-си. Что нужно

читателю в эпоху

«конвергентной»

журналистики?

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

В ньюзруме «Нью-Йорк таймс» побаиваются главного редактора Джилл Абрамсон (справа). Испугается ли ее Марк Томпсон (слева)?

РИ

А Н

ово

сти

Re

ute

rs

Re

ute

rs

12 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

гипотеза

1.

Владимир Путин, как известно, родил-ся в простой семье. Если бы это произошло в деревне или в каком-то небольшом захо-лустном городе, то нашему персонажу ско-рее всего было бы предопределено остаться в том же социальном слое, что и его роди-тели. Но это произошло в Ленинграде — большом городе, в котором всегда есть, по крайней мере теоретически, возможности впрыгнуть в социальный лифт, вырваться в другую, более престижную среду. Одним из таких социальных лифтов в ту пору было поступление на государственную службу (лучше — в партийный аппарат) или на работу в КГБ. Тем более что тогдашняя пропаганда достаточно искусно создава-ла миф о «рыцарях без страха и упрека». Недаром Владимир Путин тепло вспоми-нает о фильме «Мертвый сезон», который вышел на экраны в 1968 году, когда его и посмотрел наш 16-летний герой. Все это легло на романтизм, свойственный мно-гим тогдашним юношам из простых и правильных, истинно советских семей.

Поэтому Владимир Путин 70–80-х годов прошлого века — человек с внутренней ус-тановкой на служение Родине-государству. Кстати, скорее просто государству, а не его коммунистической оболочке.

Точкой поворота, видимо, стало позднесоветское время, когда Владимир Путин, вернувшись из загранкомандиров-ки в ГДР, ушел из КГБ. О мотивах этого поступка можно только догадываться. Но если предположить, что это было сделано добровольно (на этот счет есть его заявле-ния), то, видимо, из-за какого-то внутрен-него перелома. Родина, которую он защи-щал, деградировала на глазах, распадалась на части, рушились казавшиеся еще недав-но незыблемыми идеалы. Это было, види-мо, очень тяжело для человека, который в достаточно зрелом возрасте, почти в 40 лет, имея на руках жену с двумя малолетними детьми и, скорее всего, весьма скромные денежные накопления, оказался на рас-путье, без понятной для него жизненной траектории хотя бы на ближайшие годы. Он сильно рисковал, но, как оказалось, не прогадал, устроившись на совсем рядовую должность в своем родном Ленинградском университете.

Благодаря Анатолию Собчаку Влади-мир Путин совершил головокружительную карьеру. Практически через год он возглавил комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, а вскоре стал одновременно и вице-губернатором. Что при этом происхо-дило в его голове? Видимо, наступил период жесткого прагматизма: нужно было, во-пер-вых, осваивать новые вопросы, которыми он в КГБ не занимался; во-вторых, учиться руководить большим числом подчиненных, и в-третьих, лавировать и выживать в слож-ных политических хитросплетениях того времени (одно лишь антипутинское рассле-дование, которое затеяла Марина Салье с коллегами-депутатами, чего стоит!).

Но затем, после проигрыша Анатолия Собчака на губернаторских выборах 1996 года, он снова без работы и планов на бу-дущее. Однако верные друзья эвакуировали Владимира Путина в Москву. И здесь его карьера снова резко пошла в гору. Начав со скромной позиции заместителя управ-ляющего делами президента, он уже через три года становится преемником Бориса Ельцина, а затем и главой государства.

Надо сказать, что такого рода второй (после питерско-собчаковского) взлет не мог не сказаться на внутреннем мире Владимира Путина. Судьба явно благо-волила к нему, и что это могло бы зна-чить? Именно в этот период на первый план выплывает его воцерковленность. Причем Владимир Путин поехал по зна-ковым местам русского православия. Посмотрите на фотографию: это Путин в Спасо-Преображенском Валаамском монас-тыре с архимандритом Панкратием (слева) 16 августа 2001 года.

Публично проявился и духовник нашего героя — архимандрит Тихон (Шевкунов).

В принципе ничего плохого в этом пово-роте Владимира Путина к религии могло бы и не быть. Каждый человек имеет право на свободу совести. Но в данном случае можно с уверенностью сказать, что превращение Владимира Путина в практически само-держца произошло во многом благодаря организации, называемой Русской право-славной церковью (РПЦ). Ее патриархи — Алексий II и особенно сменивший его Кирилл — очень умело и настойчиво про-двигают идею об особой роли православия (читай, института церкви) не только в ис-тории России, но и в ее сегодняшнем, и главное — будущем дне.

Чувствуя идеологическую слабость посткоммунистического государства, а так-же играя на воцерковленности Владимира

Путина, РПЦ хочет не просто снова бро-ситься в объятия власти, а ставит перед со-бой задачу-максимум: превратить Россию в страну, где Русская православная церковь фильтрует (цензурирует) все стороны об-щественной жизни.

В чем же состоит расчет РПЦ в отноше-нии Владимира Путина? Он примитивен, но судя по всему, успешно реализуется в следующей установке: наш герой — «Божий помазанник», который дан нам свыше для того, чтобы спасти Россию от многочисленных внутренних и внешних супостатов. Какая уж тут демократия и сменяемость власти? И Владимир Путин охотно в эту игру втягивается.

2.Но если бы даже не было влияния

РПЦ, то у него были веские причины считать себя помеченным Богом. О двух невообразимых всплесках его карьеры я

уже упоминал. А тут еще цены на нефть и газ, которые начали стремительно расти именно тогда, когда Владимир Путин вы-шел на первый план нашей жизни.

Вспомним, что в 1999 году, уже будучи официальным преемником, он попросил Германа Грефа сформировать программу долгосрочного развития страны. Греф доб-росовестно отнесся к этому поручению, и в 2000 году такой документ был подготовлен. В его основе лежали во многом рыночные и либеральные принципы. Но средняя цена на нефть в 2000 году достигла уровня 15-летней давности. Марка Brent в целом за год стоила $28,50 за баррель (в 1999 году — $18,03)1. Поэтому реформаторский пыл Владимира Путина чуть остыл: кое-что из предложенного в «программе Грефа» на-

чало реализовываться, правда, «медленно и печально». А потом, в прямой зависи-мости от дальнейшего роста цен на нефть и газ, стратегический замысел приблизить Россию к цивилизованному миру стано-вился все более незаметным.

Государство занялось перевариванием сначала десятков, а в итоге сотен милли-ардов долларов, которые ему достались не упорным трудом по созданию и укреп-лению институтов, а «Божьей милостью». Какая уж тут стратегия? Можно вполне обойтись раздачей денег там, где возни-кают какие-то проблемы (как, например, при попытке монетизации льгот), или — авансом — для обеспечения «народной любви» (например, пенсионерам). И по-надеяться на удачу, которая, как обычно, в нужный момент поможет.

Убеждение Владимира Путина в том, что он «помечен Богом», — в принципе не такая уж плохая установка. Каждый че-ловек, вынесенный на гребень событий, немного мистик, а уж тем более человек верующий.

Но возвращаясь к христианской идентичности Владимира Путина, нужно отметить, что в ней в данном случае скры-вается мощное внутреннее противоречие личности.

Если жить по Новому Завету, то нужно сверять каждый свой поступок (слово, даже мысль) с учением Христа. «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею ду-шою твоею, и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая заповедь же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22:37–39, см. также Марк. 12:30, 31). Только такие свя-тые, как Серафим Саровский и подобные ему известные и неизвестные отшельники, жили в точном соответствии с этой запо-ведью. Все остальные — в той или иной степени грешники, хотя некоторые из них ходят причащаться. К таковым, видимо, относится и Владимир Путин. Но в реально воцерковленной душе, особенно факти-ческого самодержца, должна идти жесткая борьба между стремлением принять схиму (уйти от мирской суеты) и наркотической зависимостью от безграничной власти над страной. Вспомним метания Ивана Грозного и многочисленные примеры принятия монашества самодержцами на смертном одре. Иногда это заканчивает-ся безумием, но чаще всего заключается негласная сделка с самим собой в пользу сохранения власти, которая благословля-ется господствующей церковью. Конечно, это очень большой грех, если смотреть с христианской точки зрения.

Однако же чаще всего самодержцы спокойно идут на это и становятся лице-мерами: бьют поклоны, а душа — беспро-светно черная. Именно из таких типажей вырастают безжалостные правители, проливающие море крови и подданных, и завоеванных народов.

Но в случае с Владимиром Путиным это, к счастью, не так. Наверное, все-таки сказываются реалии XXI века. Однако ка-кое-то внутреннее моральное оправдание, чтобы не сойти с ума, он должен находить.

Православие, самодержавие,

язычествоВладимир ПУТИН: анатомия личности

Чтобы понять российскую политику, без психо-логии не обойтись. Когда не работают полити-ческие институты, а власть в огромной стране самодержавна и действует «по понятиям», когда закон — не костяк системы, а лишь сфера обслуживания «высших интересов» правителей, хочешь не хочешь, а приходится копаться в тайниках их «загадочной русской души». В свое время этими поисками занималась многочисленная корпорация западных крем-ленологов, которые не только вычисляли по очередности восхождения советских вождей на мавзолей Ленина предстоящие политические катаклизмы, но и умудрялись ставить этим вож-

дям — заочно, как экстрасенсы — медицинские диагнозы.СССР уже давно нет, но политическая система в нашей стране намного прозрачнее не стала, и роль личности правителей в судьбах стра-ны, увы, не уменьшилась. Вопрос: «Who is mr Putin?» — не дает покоя политологам вот уже 13 лет, включая сто дней его нового президентс-тва. Наш автор, имя которого хорошо известно, и не только редакции, рассматривает личность российского лидера с несколько неожиданного ракурса. Насколько убедительно — судить чита-телям. Ведь сам герой вряд ли что-то подтвер-дит или опровергнет.

...Но если у лидера страны не получается работать в соответствии с этой тенденцией, то языческий инстинкт подсказывает: продолжай размахивать дубиной «

«

1 http://www.akm.ru/rus/analyt/analyt/report/ng/ng409_20010226.htm

13 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

И тут, как мне представляется, вскрывают-ся языческие пристрастия нашего героя, о которых он, судя по всему, не догадыва-ется. А уж кто ему на это укажет — будет жестко, по-путински, наказан. И все-таки попробуем.

3.Конечно, язычество ничуть не лучше и

не хуже, чем так называемые традицион-ные для России верования (православие, ислам, иудаизм и буддизм). Тем более что христианство пришло к нам совсем недавно (около тысячи лет назад), а язы-чеством жили десятки тысяч лет до того. Поэтому оно на уровне подсознания все еще очень сильно.

Как сказано в «Википедии»: «Язычество — это обозначение нехристианских, в широ-ком смысле — политеистических религий в литературе христианских авторов. Как правило, ученые избегают использования термина «язычество» из-за неопределен-ности и разнообразия смыслов, предпочитая более точные категории, такие как полите-изм, шаманизм, тотемизм, анимизм»2.

Но что объединяет перечисленные выше четыре категории? Непосредственная связь с природой, поклонение ее явлениям, отождествление себя (в первую очередь мужчин) с животными-победителями (мед-ведь, орел, волк и т.п.). А это значит — при-сутствие магии и культа силы. Настоящее христианство (и, очевидно, православие) эти проявления считает греховными.

Вместо магии — вера во Всевышнего, вмес-то культа силы — сила веры. Иисус никогда не пытался доказать свое физическое пре-восходство (например, демонстрировать оголенный торс, побеждать в мышечных единоборствах). Его проповеди строились не на магии, которой, как казалось дохрис-тианскому человеку, переполнена окружа-ющая нас природа, а на чистой вере в того, кто един, бестелесен и невидим.

Что касается Владимира Путина, есть много мелких, но характерных приме-ров, которые иллюстрируют живущее в нем и понимаемое именно таким обра-зом язычество.

Это прежде всего его жаргонные вы-ражения: «мочить в сортире», «глотать сопли», «поливать поносом» и т.п. Очевидна подсознательная мотивация на унижение соперника. И это странным образом ужи-вается с увлечением дзюдо, которое пост-роено на этических принципах уважения к сопернику!

А упоминание Махатмы Ганди — че-ловека, выдвинувшего идею именно ненасильственного сопротивления влас-ти, после смерти которого Владимиру Путину, оказывается, не с кем поговорить? Очевидно снова же подсознательное про-тивопоставление: маленький, тщедушный индус, который победил силой духа, и наш борец-боец, который постоянно одержим демонстрацией своей физической формы.

Помню, в одном из своих ранних вы-ступлений Владимир Путин, рассуждая

о ситуации, в которой оказалась наша страна, сказал, что «слабых бьют». Это, конечно, правда, но не вся. Если понимать конкуренцию в терминах первобытно-го строя (а именно тогда сформирова-лось язычество), то конкуренция — это борьба за еду в буквальном смысле этого понятия — между племенами, родами, семьями, поколениями и т.п. Ставка — жизнь. Поэтому в ход шла прежде всего грубая мужская сила вдобавок с дубиной. Позднее это переросло в гонку вооружений — вплоть до обладания ядерным оружием. Но в XX и тем более в XXI веке конкуренция (по крайней мере, между наиболее развитыми странами) переходит в другую сферу: умс-твенную, интеллектуальную. Да, продол-жается изобретение новых видов боевых средств, но победу все чаще приносят про-рывы в информационных и других вполне мирных технологиях, так называемая soft power («мягкая сила». — Ред.), качество жиз-ни большинства населения, сотрудничест-во, а не конфронтация с цивилизованными соседями по нашему маленькому шарику.

Но если у лидера страны не получается работать в соответствии с этой тенденцией, то языческий инстинкт подсказывает: про-должай размахивать дубиной. Самый све-жий пример: резкое увеличение расходов на оборону в проектировках федерального бюджета на 2013–2015 гг. при одновремен-ном снижении поддержки образования и здравоохранения.

А категорический отказ вступать хоть в какой-то реальный (то есть нелицепри-ятный) диалог с оппонентами? Лучше об-ложить их со всех сторон топорно сделан-ными и поспешно принятыми законами, а кое-кого и припугнуть реальными сроками заключения. При этом с водой выплески-вается и ребенок. Ведь среди недовольных деятельностью Путина многие готовы от-ложить в сторону лозунги, задевающие его лично, ради того, чтобы найти хоть какой-то эволюционный путь выхода из тупика, куда он нас всех вольно или невольно и загнал.

Более того, в его действиях сквозит оби-да на собственный народ, который его вне-запно разлюбил. Да, рейтинги Владимира Путина по-прежнему высоки, но это уже не то обожание, которое сформировалось где-то к середине 2000-х. Многие от него зависят напрямую — пенсионеры, бюд-жетники, военнослужащие. У большинс-тва просто нет выбора, и люди, опасаясь еще худшего, цинично и рационально, но часто уже и стесняясь делать это публично, его поддерживают. Конечно, Владимир Путин эту перемену чувствует. И тут снова выходят наружу языческие, вождистские комплексы: вместо того чтобы искать при-чину этих перемен в себе, вредителя ищут вовне, вплоть до Госдепа.

4.Что же дальше?Боюсь, что нас ждут еще более тяжелые

времена. Структура личности Владимира Путина настолько цельна, что надеяться на какие-либо другие его реакции на со-бытия в стране и в мире не стоит. В мо-настырь он, очевидно, не собирается. А с многочисленными врагами, которых он сам же и плодит как в своем взбудо-раженном воображении, так и в реальной действительности, он будет продолжать

разбираться, как умеет: жестко, последо-вательно и беспощадно.

Есть только три внесистемных факто-ра, которые могут прервать эту тенденцию. Называю их в порядке вероятности реа-лизации.

Первое: перепуганные элиты вокруг Владимира Путина. В недавней статье в «Ведомостях» Сергей Гуриев и Олег Цывинский пишут: «Даже если репрессии и помогут снизить протест в краткосрочном периоде, исследования демонстрируют, что режиму, начавшему применять репрессии, трудно остановиться. Как показывает история России, очень часто эти репрессии обращаются и против тех, кто их начинал»3. Рано или поздно правящие ныне элиты захотят спастись.

Второе: радикальная зависимость российской экономики от экспорта нефти, газа и, соответственно, от импорта всего остального. Еще немного — и «акт Магнитского» будет казаться детской ша-лостью по сравнению с тем, что коллек-тивный Запад может сделать с Россией. А мы ведь не маленькая Беларусь, в которой Лукашенко держится на плаву лишь за счет нашей финансовой и политической поддержки. А Россию кто будет стабили-зировать, если начнут рушиться даже те минимальные социальные стандарты, ко-торые у нас есть? Китай? Это будет сделано на его условиях. Вспомните Владимира Сорокина с его «Днем опричника».

Третье: окончательный развал госу-дарства как института, к чему мы очень близки. Вот что пишет в своем откры-том письме Владимиру Путину Андрей Макаревич, еще несколько лет назад вос-певавший ему осанну:

«Вам, конечно, хорошо знакомо слово «от-кат». Еще 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. <…> на оставшиеся от бюд-жета 30% мы собираемся крепить оборону, строить дороги, развивать промышленность, медицину и образование и проводить лучшую в мире Олимпиаду. Если ситуация в бли-жайшее время кардинально не изменится — дело пахнет тотальной катастрофой.

Я пишу это письмо Вам, потому что какие-либо серьезные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду»4.

Все три фактора плохи и для Владимира Путина лично, и главное, для страны. Единственный совет: съездить в скит к какому-нибудь святому старцу, который не побоится открыть ему горькую правду. Хотя не исключаю, что это уже произошло, и вместо смирения перед Богом еще более взбудоражило его грешную полуязычес-кую душу. Может быть, поэтому уровень неадекватности решений Владимира Путина резко пошел вверх?

Что ж, тогда доктором выступит сама жизнь. Главное — не потерять Россию.

Блажен, кто верует.

Василий БЛАЖЕННЫЙ

Обсуждение на сайте www.novayagazeta.ru

Саша РигачинНа самом деле от Путина и его «зага-

дочной души» ровно ничего не зависит. Это обычный винтик. Был бы на его месте Дрютин или Шмутин — было бы то же самое.Такие правители нравятся народу, вот и всё. В народе всё и дело.

Андрей БетевПо сути, статья В.Б. — попытка опи-

сать Путина как «явление» плюс до-гадаться о мотивах и механизмах, управляющих его политическим пове-дением. Обреченная на неудачу, ибо неверна ключевая фраза «ушел из КГБ».

Ядро любой политической системы со-ставляют (1) политики, принимающие решения, и (2) спецслужбисты, защища-ющие систему от врагов. В устойчивых системах эти «слои» никогда не смешива-ются. Главное — вторые не допускаются к принятию решений, а остаются «цепными псами», беспрекословно подчиняющими-ся «хозяевам». Тут полезно вспомнить, что Берия, Андропов и др. изначально были партработниками, т.е. граждански-ми политиками — как и главы спецслужб в США, а профессионалы из оных никог-да не занимали высших постов. Более того, и там, и в СССР «псов» специально натаскивали на беспрекословное подчи-нение, искореняли у них способность к самостоятельному политическому пове-

дению, чтобы исключить даже потенци-альную возможность захвата ими власти.Про чекиста сказать, что он «ушел из КГБ» и «стал политиком», такая же чушь, как про собаку, воспитанную в полицейском питомнике, — что вдруг научилась отдавать команды «место» и «фас», разучившись их выполнять.Жаль, В.Б. не осознал, что эта «раз-ность потенциалов» между политиками и охранителями режима (любого!) — реальная основа для «психологической анатомии» Путина. Могло бы получиться интересное исследование. Ведь феномен Путина — уникальный пример длительно-го управления страной представителем профессии, по определению к этому непригодной.

Дмитрий МатвеевСкорее всего, церковь используется

как мощный обманный маневр власти, для отвлечения общества от вполне прагматич-ных и светских перестроений в российской государственности.

Айзик БромбергПозволю себе поправить автора, види-

мо, недостаточно владеющего блатной фе-ней: не «глотать сопли», а «жевать сопли».

Vladimir SeliverstovКак мне кажется, все гораздо проще. ВВП

не мистик, а циник, которым движет жажда власти, а с ней и обогащения. Вот и вся пси-хология. Никакой метафизики. Кстати, это же касается и многих других, в т.ч. РПЦ.

2 http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E7%FB%F7%E5%F1%F2%E2%EE3 http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2334832/ot_repressij_k_repressiyam#ixzz22nHALt2p4 http://echo.msk.ru/blog/echomsk/916809-echo/

ИТА

Р-Т

АС

С

16 августа 2001 г.

14 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

криминал

В Новосибирском областном суде завершилось судебное рассмотрение по делу Антона Бойчен-ко, обвиняемого в «насильственных действиях сексуального характера», совершенных в от-ношении двух малолетних девочек. Приговор огласили в понедельник. 14 лет строгого режима. Самое страшное, что осужденный, видимо, не виновен.

П ервое преступление датировано 1 июля прошлого года. Как рассказала следователям потерпевшая (ей 8 лет), незнакомый мужчина около 19.30 (время

указано в материалах предварительного расследования) завел ее за сарай, что во дворе школы города Барабинска, и предложил мерзость. Девочка закричала, после чего не-годяй ударил ее по лицу и сбежал.

О случившемся узнала ее 13-летняя соседка, которая два часа спустя, увидев на автобусной остановке Антона Бойченко, предположила, что он и есть педофил. Почему так решила, пояснить суду не смогла, только сообщила, что приметы преступника ей были неизвестны.

Антону 25 лет. В Барабинск приехал два года назад, окончив Омский железнодорожный техникум. Работал электромехаником. В тот вечер, когда Антон, по версии следствия, совершал насильственные действия, он, как утверждают пятеро его сослуживцев, находился на посту ЭЦ (электрической централизации) — с 17.15 до 20.30.

Позднее, по словам защиты, Антон, возвращаясь с ра-боты, подошел к остановке, спросил у стоявших там людей (в том числе и девочки), не проезжал ли автобус. Узнав, что времени еще предостаточно, решил зайти в магазин. Девочка, очевидно, пребывавшая под впечатлением от услышанного пару часов назад, поделилась с окружаю-щими подозрениями. Двое молодых людей, отправились на поиски злоумышленника. Нашли, стали бить руками, потом — ногами. Кто-то позвонил в полицию.

Вопросов к «народным мстителям» у старшего оперуполномоченного ГОВД Барабинска не возникло. Майор Андрей Олифиренко сразу же догадался, кто из троих дерущихся — преступник, и надел на Антона наручники. Нападавших же отпустил, даже не взяв объяснений. А Бойченко привезли в горотдел и закрыли в «стакане» (зарешеченное помещение для временно задержанных).

«Иначе изнасилуют, а может, убьют»В тот же день, около полуночи, майор пришел домой

к потерпевшей. Без протокола, поскольку для его состав-ления необходимо заявление от родителей (они еще раз-думывали: писать или нет), допросил 8-летнюю девочку о том, как выглядел человек, который завел ее за сарай. Характерных примет она не запомнила, но определенно сказала, во что тот был одет: белую кепку, камуфляжную куртку, темные штаны «на завязках». Присутствовавший при разговоре/допросе отчим ребенка впоследствии дал об этом показания в суде.

Но ни одного из этих предметов одежды на задер-жанном Бойченко не было. Обнаружить их в комнате общежития, где проживает Антон с гражданской женой, также не удалось, а «следакам», нагрянувшим к ней в 9 утра следующего дня (еще до возбуждения уголов-ного дела), Елена Кулинич ответила, что таких вещей муж не носит.

Таким образом, если уголовное дело и просматрива-лось, то только одно: о незаконном задержании Бойченко и удержании его более 3 часов в горотделе без всякого повода. «Спасти» ситуацию могло только чистосердеч-ное признание.

Утром 2 июля подозреваемого перевели из «стакана» в кабинет старшего оперуполномоченного. Из заявления Антона Бойченко: «Там находились еще ряд оперативных сотрудников. Один из них нанес мне сильный удар кулаком в лоб», другой «замахнулся связкой ключей», правда, бить не стал, а «придавил голову к коленям, причиняя сильную боль в области шеи и позвоночника, и это длилось дол-го, из-за чего у меня до сих пор, хотя прошло уже более полугода, болят шейные позвонки». Физическое давление сочеталось с психологическим: «Оперативники угрожали, что поместят меня в камеру к насильникам… Все доказа-тельства моей вины уже собраны, и если я буду отпираться, то получу 10 лет, а если дам признательные показания, то меня отпустят под подписку о невыезде, и дело рассмотрят по легкой статье — 133-й, по которой мне будет грозить только штраф». В общем, «уговорили» они его.

При задержании у Антона изъяли сотовый. Дважды просил он Олифиренко, потом следователя Андрея Крылова сделать хотя бы один звонок родителям — дать знать, что сын в полиции. Елена Бойченко, мама Антона, сказала мне, что если бы она узнала обо всем вовремя, то никакой «явки с повинной» не было бы. О чем догадыва-лись, вероятно, и сами стражи правопорядка…

Естественно, Антона ни под какую подписку не отпус-тили. Сначала отправили в ИВС, где сосед по камере — некто Виктор Ермолаев настоятельно рекомендовал: как переведут в СИЗО, «не отказываться от своей вины, по-

тому что в противном случае меня изнасилуют, а может, убьют». В следственном изоляторе «сокамерники Юрий Малышев и Василий Казаков потребовали, чтобы я напи-сал им записку о якобы совершенных мною ранее действи-ях эксгибиционизма. Угрожали физической расправой, а также насилием со стороны неизвестных мне лиц в отно-шении моей гражданской жены. Я воспринял эти угрозы реально, т.к. они знали подробности моей личной жизни, хотя я им ничего о ней не рассказывал…»

И только через 7 месяцев, когда Антона по настоянию адвоката перевели из «пресс-хаты» в обычную камеру, у него появилась возможность написать жалобу на действия следствия и оперов.

Неопознанный субъектЧтобы обвинение, основанное лишь на сомнитель-

ном признании обвиняемого, которое он затем опроверг, выглядело все-таки убедительным, следствие подкрепи-ло его еще одним делом, давно «висевшим» на ГОВД и межрайонном отделе СК. Возбуждено оно было 31 янва-ря 2011-го. По дате самого преступления есть сомнения: согласно сообщению на сайте Следственного управления СК РФ, совершено оно 28 января, а если верить материа-лам уголовного дела — то тремя днями позже. Но и на то, и на другое число у Антона имеется алиби — в частности, справка: 31 января он весь день находился на работе, что опять-таки подтверждается коллегами. Одежда, в которой ходил он обычно, ни в одной своей детали не совпадает с тем, во что был одет преступник. Никто из свидетелей ни разу не видел Бойченко в рабочее время в нетрезвом виде. Мужчина же, который, по версии следствия, издевался над детьми в школе №48, был, по свидетельствам очевидцев, изрядно пьян. Похоже, пил он и прямо там (была обна-ружена бутылка из-под водки «Снегирь»).

По словам потерпевшей (ей тоже 8 лет), мужчина зашел в женский туалет и схватил ее, причинив сильную боль. Рядом находились еще две ученицы, некоторые видели этого человека в фойе, школьная техничка разго-варивала с ним: он спросил ее, как пройти в 1 «Г» класс. Она категорически утверждала на суде и на следствии, что на Антона Бойченко насильник не похож. Фоторобот предполагаемого преступника, составленный экспертно-криминалистическим центром при УВД с участием трех свидетелей, выглядит так: рост 170–180 см, возраст 45–50 лет, телосложение плотное. У Антона рост 160 см, ему 25 лет, телосложение худощавое.

При этом следствию известен человек, фото кото-рого сильного смахивает на «субъективный портрет преступника». Оно имеется в уголовном деле. В интер-

нете размещена запись с камер видеонаблюдения школы Зальцевского района Новосибирска от 1 февраля 2011 года, где некий Б. (фамилия редакции известна) совершал раз-вратные действия, аналогичные тем, которые совершал похожий на него человек в школе №48 Барабинска, за что был осужден районным судом и освобожден от уголов-ного наказания в связи с признанием его невменяемым. Одеты они с фотороботом тоже практически одинаково: темная куртка средней длины, темные штаны, черные кроссовки. Разительное сходство и в поведении: оба действовали не таясь, спрашивали у сотрудника школы, где находится такой-то класс, демонстративно разгова-ривали по сотовому. При обыске дома у Б., сообщали новосибирские СМИ, обнаружены расписания занятий в различных школах.

Но все ходатайства адвокатов Бойченко о проверке причастности этого гражданина к совершению преступ-ления в школе №48 Барабинска следствием отклонены. Почему? На этот вопрос, как и на другие, заданные «Новой газетой», расследовавший дело Крылов отвечать отказался: «Обращайтесь в пресс-службу Следственного управления». Там мне ответили, что комментариев по этому делу они не дают, так как оно передано в суд.

…Если в первом эпизоде обвинение Бойченко ос-новывается на его признании, то во втором — только на опознании. Оно проходило, по утверждению адвоката, с грубыми нарушениями. Опознававшие — школьницы младших классов — видели из окон первого этажа здания школы, как Бойченко до следственного действия вели в наручниках. Две девочки на него указали, но не смогли сказать, по каким именно приметам узнают преступника, а та школьница, которая в окно не смотрела, уверенно опознала статиста — сотрудника ГОВД.

В обращении к Путину гражданская жена подсудимого Елена Кулинич пишет: «Борьба с педофилами была озву-чена президентом РФ Д.А. Медведевым как одно из самых важных направлений борьбы с преступностью, после чего количество выявленных педофилов выросло как мини-мум в несколько раз». То есть чем больше борются с ними правоохранительные органы, тем больше становится их в реальной жизни. Отчитываться надо, а работать — лень. Родителям же приходится жить в постоянной тревоге: тем, у кого маленькие дети, — по поводу того, что настоящие насильники продолжают бродить на свободе; тем, у кого большие, — что насильниками сделают их детей.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ,соб. корр. «Новой», Омск

Подозрения напали дваждыЖителя Омска схватили на улице и приговорили к 14 годам за педофилию.

То, как расследовалось это громкое дело, объясняет, почему усиление

борьбы с педофилами приводит к увеличению их количества

Антон Бойченко на работе

15 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

жизнь людей

Т ак получилось, что маленький Архип Наймушин родился в том же городе, что и я. В Кирове нет метро, и на вопрос: «Где ты жи-вешь?» — у нас отвечают назва-нием улицы: «На Пятницкой»,

«На Менделеева», «На Октябрьском проспекте». Я живу на улице Щорса. Возвращаясь вечером домой, я вижу свет в окне своей квартиры на 10-м этаже — верный признак того, что меня ждут, сим-вол городского семейного очага. Архип живет на Ленина, у Зонального института. Вечером в его окне тоже горит свет, мама готовит ужин. Вот только ни мамы, ни света в родном окне он может скоро не увидеть. Архип стремительно слепнет. Государство дало ему уникальный шанс выздороветь — выделило деньги на лечение в мюнхенской клинике, но сейчас само же государство

подаренную надежду у мальчика отбирает: Архип с мамой не могут вылететь на лече-ние, потому что у чиновников есть 92 дня (!), чтобы оформить документы. У Архипа 92 дней — нет.

Когда в мае я писал заметку об этом мальчике, я чувствовал ответственность за него. Не знаю, что это, но мне до сих пор страшно подумать, что в моем родном городе в маленьком домике у Зонального института четырехлетний мальчик может на-всегда перестать видеть любимого плюше-

вого мишку. Тогда, 25 мая, у семьи Архипа оставалось два дня, чтобы собрать деньги на дорогостоящий зарубежный препарат «Фоскавир», который мог бы остановить прогрессирующее отторжение сетчатки глаз. Наверное, нашлись правильные слова, и они дошли до нужных людей, потому что недостающие 150 000 рублей были соб-раны на следующий же день после публи-кации. Начался новый этап в борьбе за здо-ровье мальчика. 29 мая родители Архипа подали заявление в Минздрав с просьбой

направить сына на лечение в итальянскую клинику Spedali Civili di Brescia. В ведомстве заявили, что с этой клиникой российское здравоохранение не сотрудничает, и по-рекомендовали детский госпиталь имени доктора Хаунера при клинике Мюнхенского университета. Родители согласились, а даль-ше все случилось, как обычно…

27 июля консилиум врачей и чиновни-ков от здравоохранения единогласно про-голосовал за срочную отправку мальчика на лечение в Германию и… И это на сегодня последний успех.

— Чиновники нам объясняют, что на оформление документов у них по рег-ламенту есть 92 дня, хотя вначале нам обещали оформить все документы за две недели, потому что состояние сына с каж-дым днем ухудшается, — говорит мама Архипа Татьяна.

Звонок «Новой газеты» в Минздрав дал ожидаемый результат: требуется офи-циальный запрос. Ужасающий механизм: для ответа требуется подумать неделю; для того, чтобы решиться спасти здоровье четы-рехлетнего мальчика, — 92 дня. 92 дня — это срок, который должен выждать любой, кто хочет получить лечение за границей: больной лейкемией, СПИДом, болезнями сердца… Нужно ли говорить, что для многих людей счет идет на дни и часы? Сейчас ма-ленький Архип лежит в Российской детской клинической больнице. Рядом с ним — плю-шевый медвежонок, очертания которого с каждым днем становятся всё туманнее. Государство соблюдает регламент.

Иван ЖИЛИН

Минздрав ослеп92 дня: у государства

много времени на

подписание бумаг,

которые откроют путь

к срочному спасению

4-летнего Архипа

Наймушина

Е е заключения часто опро-вергали доказательную базу ФСКН, на основе которой выстраивались обвинения в отношении фигурантов уголовных дел — директо-

ров и сотрудников бакалейных лавок, закусочных, кафе, имеющих в своем ас-сортименте маковую продукцию. За этот мак, как известно, и цепляется ФСКН, сажая кондитеров по всей стране. В ФСКН или искренне не понимают, или просто не хотят понимать: мак импортируется в нашу страну с естественными примесями (в т.ч. с маковой соломкой), и кондитеры, соответственно, тоже покупают этот мак с примесями. Однако сотрудники ФСКН предъявляют кондитерам и продавцам претензии в том, что они сами подмеши-вают в мак наркотики и затем продают его, тем самым «сбывая наркотики с целью получения преступного дохода».

Эту логику ФСКН эксперт Зеленина подвергала детальному разбору не только в экспертных заключениях, но и выступая в судах по различным уголовным делам. К ее помощи прибегали многие попавшие под подозрение кондитеры и продавцы.

Утром 15 августа сотрудники пензен-ского ФСКН совместно с московскими (по информации «Новой», в Пензу спе-циально выехал столичный следователь Плиев) задержали Зеленину прямо у нее на квартире. Причем задержание невоо-руженной женщины проходило с участием автоматчиков. Ей предъявили постанов-ление, в котором было написано, что она

якобы дала заведомо ложное экспертное заключение по одному маковому делу и тем самым «участвовала в организованной преступной группе», естественно, «сбы-вавшей наркотики». Дома и на работе у Зелениной изъяли все рабочие бумаги, документы и электронные носители, после чего увезли в управление ФСКН по Пензенской области.

По информации «Новой», на допросе следователи прямо спрашивали Зеленину: «Как вы могли критиковать ФСКН?», интересовались ее взаимодействием с ад-вокатами обвиняемых по маковым делам, цитировали ее электронную переписку с ними и договорились до того, что она за деньги подгоняла свои заключения под выгодные адвокатам выводы. Что являет-ся абсурдом. Не только обвиняемые, но и многие СМИ, в том числе «Новая газета»,

часто ссылались на компетентные выводы Зелениной в своих материалах, посвящен-ных маковым делам, — выводы этого спе-циалиста всегда основываются на методи-ках, строгих подсчетах и научных данных. Зеленина, по сути, эксклюзивный спе-циалист в этой области, т.к. Пензенский институт — единственный, который за-нимается такими экспертизами.

Как рассказали «Новой» адвокаты, сотрудничающие с Зелениной по уголов-ным делам, со всей очевидностью можно констатировать: выдвинутые против экс-перта обвинения — попытка вывести не-выгодного ФСКН специалиста из работы, а также напугать всех остальных потенци-альных экспертов и адвокатов.

«Ее деятельность всегда вызывала у ФСКН огромное недовольство, и они, видимо, решили ей так отомстить», —

предполагает адвокат Наталья Андреева. По ее словам, уголовное дело, в рамках которого задержали эксперта, следую-щее: не так давно ФСКН задержала боль-шую партию пищевого мака, которая якобы содержала примеси наркотиков. Фигурант этого дела уже под стражей. В Пензенский НИИСХ поступил за-прос от защиты обвиняемого. Изучив дело, Зеленина дала заключение: в мак наркотики специально не примешива-ли. Вскоре после этого ее и задержали по обвинению в даче «заведомо ложной экспертизы» и «пособничестве в поку-шении на контробанду наркотиков ор-ганизованной группой в особо крупном размере». Довод о том, что она давала официальный ответ на официальный запрос, ФСКН проигнорировала.

В день задержания Зеленину почему-то вывезли из Пензы в Москву. Ночью, как стало известно «Новой», ей стало плохо с сердцем и следствие отправило ее под конвоем в Городскую клиническую боль-ницу №40, врачи которой поставили ей диагноз «стенокардия». Однако Зеленину не отпустили…

На момент подписания номера в пресс-службе ФСКН затруднились что-либо прокомментировать «Новой», сказав, что заявление ведомства относительно Ольги Зелениной будет опубликовано позже.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

После булочников пришли за ученымиСотрудники ФСКН задержали известного эксперта Ольгу Зеленину

После допросов женщина попа-ла в больницу: сердце. Однако из-под стражи ее не отпустили.Ольга Зеленина — зав. химико-аналитической лаборатории Пензенского научно-исследо-вательского института сельского хозяйства (НИИСХ). Она неод-нократно давала свои заклю-чения в рамках уголовных дел, связанных с пищевым маком.

На допросе следователи прямо спрашивали Зеленину: «Как вы могли критиковать ФСКН?», ин-тересовались ее взаимодействием с адвоката-ми обвиняемых по маковым делам, цитировали ее электронную переписку с ними и договори-лись до того, что она за деньги подгоняла свои заключения под выгодные адвокатам выводы «

«

16 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

1Когда прошлой зимой, нацепив белую,

оставшуюся от рождественских подарков ленточку, я пришел на демонстрацию к российскому консульству в Нью-Йорке, то встретил там поэта-сверстника. От буйной молодежи с веселыми и дерзкими плака-тами мы отличались опытом: на мостовую не выходили, с полицейскими не препира-лись, в ухо друг другу не орали.

— Я ведь и за Сахарова ходил, и за Щаранского, — грустно сказал приятель. — Тебе не кажется, что мы ходим по кругу?

— Кажется, — кивнул я. — Мне говори-ли, что в Канаде два сезона: зима и строй-ка, у нас — тоже два: зима и оттепель.

— Deja vu, — подытожил грамотный поэт, и мы небрежно попрощались, зная, что скоро встретимся.

Когда история не развивается, она длится. И если живешь, как это случи-лось со мной, достаточно долго, то начи-нает казаться, что остался на второй год, вернее — на третий.

Я ведь застал еще хрущевскую отте-пель. Когда я был октябренком, Сталина вынесли из мавзолея, когда я был пионе-ром, напечатали Солженицына, потом его выслали из страны, и в комсомольцы я уже не пошел.

Вторая оттепель называлась глас-ностью и началась там же, где первая, — в журналах, да и кончилась вместе с ними, когда перестройку забыли, а гласность исчерпали. Оказалось — не совсем. История пошла по третьему кругу, требуя, как обычно, свободы слова, на этот раз — в интернете. И опять для того, чтобы обсуждать Сталина.

«Но втайне мы знаем: если б не было тебя — не было бы нас», — пишет о нем известный писатель, иллюстрируя прозой стихи знаменитого поэта, написанные почти 20 лет назад:

На севере если и верят в Бога,то как в коменданта того острога,где всем нам вроде бока намяло,но только и слышно, что дали мало.

2Эскалация зажима вызывает знакомые

реакции. В сущности, это — механический процесс, который не может развиваться иначе. Становясь сильнее, власть ста-новится смешнее, и ею перестают поль-зоваться — от телевидения до милиции. И это тоже было.

В мое время телевизор был аппаратом для демонстрации хоккея и Штирлица. Об остальном знал только я, ибо накануне отъезда редактировал в газете програм-му передач, где каждый день значился загадочный, словно НЛО, «Экран соци-алистического соревнования», который не смотрели даже его авторы.

У нас, впрочем, не было альтернативы (если не считать водки). Сегодня же мно-гие научились жить без телевизора. Кино и футбол смотрят по компьютеру, новости узнают из интернета, а голубой экран счи-тают черным и вредным.

С милиционерами тоже по-старому. Когда мы ходили по ночам за той самой водкой, которой почему-то никогда не хватало, к ресторану «Даугава», у черного входа дежурил один постовой, хотя хозяева платили двум.

Репрессии порождают сарказм, первой жертвой которого оказывается фундамент любой власти — закон. Ведь раньше юрис-пруденция тоже была самой уязвимой для

политических острот. Она жила не духом закона, а его словом, на котором ее и лови-ли. В нашей, как и в каждой интеллиген-тной семье, все ждали допроса и зубрили остроумную памятку арестованных, извес-тную по аббревиатуре «ПЛОД».

— Откуда, — спрашивал следова-тель, — у вас Евангелие?

— От Матфея, — отвечал подозрева-емый.

Надо признать, что власть это тоже смешило. Подыгрывая нам, она приоб-щала пухлые протоколы, терпела судеб-ное красноречие диссидентов и выносила приговоры, в правосудность которых ве-рила ничуть не больше нашего. За юмор, правда, мы платили по-разному — власть за него до сих пор не рассчиталась.

Не удивительно, что все так похоже: суд — варьете, закон — дышло, и поэт па-шет за двоих — себя и гражданина. Больше некому — ведь каждая оттепель носит скорее литературный, чем политический характер, напоминающий о Евтушенко, да и являющийся им.

— Повторение — мать мучения, — сказал мне на это Пахомов, никогда не веривший в либеральные перспективы отечества. — Евразия стремится в Азию, державники предпочитают жить в какой-нибудь другой державе и жаль, что Солженицын не дожил до превращения русского общества, как он мечтал, в христианское.

— Чему ж ты радуешься?— Так нам и надо, — отрезал Пахомов,

идя вспять, — и мракобесы правы. Леонтьев и Розанов хотя бы самобытны. А что оста-лось от Добролюбова с Чернышевским? Общие слова, благие намерения, вульгар-

ная эстетика, больная этика, большевики и революция. Где «Новый мир» и кто теперь отличит его от «Октября»? И почему одна перестройка лучше другой, если все они кончаются госбезопасностью?

— Спираль — не круг, — отбиваюсь я, ссылаясь на семейную историю: моего деда расстреляли как румынского шпиона, а моего отца всего лишь выгнали c работы за желание посмотреть на те же Балканы. Я перебрался в Америку, чтобы увидать Европу, а нынешнее поколение наведыва-ется к ней из России. Может, следующее, как мечтал Гайдар, будет жить в Европе, не покидая родины. Разве Чехов не гово-рил: эволюция — это когда раньше секли, а теперь не секут?

— Ну, это он поторопился, — снис-ходительно отреагировал Пахомов, — Посмотри на «Пусси Райот»: у народа руки так и чешутся.

3Следя за русскими новостями, я не

могу отделаться от непрошеного пред-чувствия. Как в мутном похмельном сне, когда снится предстоящее, но не можешь проснуться, чтобы его предотвратить. Напоминая недавнее прошлое, ближай-шее будущее ему вторит, обещая настоя-щему знакомые этапы:

— падение иронии; — инфляция пафоса; — ренессанс героизма; — дефицит нюансов; — триумф Эзопа; — возвращение кукиша в карман; — поиск постоянного места житель-

ства;

— ревнивое чтение отечественных газет с припевом «Вот потому мы оттуда и уехали».

Если гайки будут завинчиваться, то на-пор усилится и пар начнет выходить с дру-гой стороны океана. Это — не новость, это — закон эмигрантской гидравлики.

Эмиграция и метрополия всегда на-поминали два сообщающихся сосуда: чем выше давление в одном, тем выше уровень в другом. Когда после оттепели 60-х жизнь в СССР замерла и усохла, Третья волна предоставила российской культуре убе-жище и полигон. Золотой век эмиграции в 70-е годы были вызван цензурой и рас-правой. Сальдо, однако, в пользу русской культуры, которой есть где перезимовать, чтобы очередной весной вернуться домой книгами Бродского и Довлатова. Поэтому, в ожидании худшего, эмиграции пора прочищать каналы, оживлять онемев-шие органы и готовиться к приему новой волны, которая будет так же радикально отличаться от Третьей, как мы — от двух предшествующих. Боюсь, что договорить-ся нам будет ничуть не проще.

Мы уезжали за свободой, которой дома не было, они — за свободой, кото-рую дома утратили. Мы не надеялись вер-нуться, они знают, что такое возможно. Мы думали, что коммунизм непобедим, они знают, что не в нем дело. Мы ехали в придуманную Америку, они привезут ее с собой — и она будет еще меньше напо-минать реальную. Мы знали Америку по книгам, часто великим, они — по филь-мам, преимущественно плохим. Еще хуже, что мы догадывались о своем невежестве, они уверены в своей правоте. Железного занавеса вроде как нет, и каждый может увидеть, что король — голый. Во всяком случае, так мне объяснил ситуацию Коля из силовых структур, с которым мне недавно довелось сидеть за одним брук-линским столом — к нашему, добавлю я, обоюдному удивлению.

Дело в том, что я никогда не встречал людей его профессии и наблюдал за сило-выми структурами только в цирке, когда там выступал Григорий Новак с сыновья-ми. С непривычки Коля произвел на меня неизгладимое впечатление. В выделенной мне части его биографии все внушало сомнение. Для москвича в Колиной речи было слишком много фрикативных, для выпускника МГУ — он слишком часто говорил «плотют» и «ложат». О своей службе Коля изъяснялся экивоками, пил из осторожности минералку, знал четыре английских слова, однако страстно любил американскую культуру, но только до того, как за нее взялся Обама.

— Перед ним, — сказал Коля, подде-рнув шелковые треники, — весь Голливуд на цырлах бегает: черных в любое кино суют и всегда хороших, как в совке — ком-мунистов, умора.

— Но как президент может командовать Голливудом? — растерянно спросил я.

— Так же, как Путин, все знают, что ему нравится, — ласково, словно сумасшедше-му, объяснил мне Коля, и все-таки выпив за победу в споре, на радостях пригласил в Москву без визы.

Я промолчал, поняв, что Америка окончательно вышла из легенды, чтобы попасть в миф. Главное в нем то, что ни-какой Америки нет, а есть продолжение все той же прекрасно знакомой серой ре-альности, которую даже лучшие из моих московских друзей перестали, как это было на протяжении 21 года, называть «интересной».

— В Конго еще интересней, — сказал мне один, и я впервые перестал ему зави-довать.

Нью-Йорк

Второгодники

Если гайки будут завинчиваться, то напор

усилится и пар начнет выходить с другой

стороны океана. Это — не новость, это — закон

эмигрантской гидравлики

— Я ведь и за Сахарова ходил... — грустно сказал приятель. — Тебе не кажется, что мы ходим по кругу?— Кажется, — кивнул я. — Мне говорили, что в Канаде два сезона: зима и стройка, у нас — тоже два: зима и оттепель «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

17 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

cупер/рубрика

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

— Сергей Петрович, в еще доперестро-ечной книге стихов Евгения Винокурова я прочел:

В миры входить нельзя без стука:Там всё вопрос, вопрос, вопрос…Сошедшая с ума наукаНа всех кидается, как пес!..А лектор все долбит, как дятел:— Конец вселенной недалек.Сидит взгрустнувший обыватель,И сполз на ухо котелок.

«Сполз котелок» — в смысле «крыша поехала». Почему же теперь крыша пое-хала не только у отдельного обывателя, почему наше общество враз, сверху до-низу, повернулось спиной к науке и нынче больше доверяет колдунам и астрологам, чем ученым?

— У нынешнего кризиса в диалоге общества и науки много измерений. Вот одно из них. На протяжении долгого времени исследовательская работа у нас в значительной мере подчинялась ин-тересам государства и его военно-про-мышленного комплекса. Стреляющее орудие дает отдачу. Гипертрофированный ВПК больно ударил по мирным отраслям экономики, призванным обеспечить вы-сокий уровень жизни. Страна не справи-лась со своими стратегическими целями. И одним из козлов отпущения в глазах людей стала наука, обещавшая им рай на земле, а давшая Чернобыль, гибель Арала и другие адские вещи.

— Ученые рая никому не обещали.— Но от них этого ожидали. Как у

Ильфа в «Записных книжках»: «Думали, будет радио — будет счастье. Радио есть, а счастья нет».

И еще одна причина. Во время миро-вой войны наука везде стала секретной. Но сразу же после 1945 года Запад отказался от тотальной секретности (коммерческие и во-енные тайны остались, естественно). И ис-следовательские школы разных государств быстро интегрировались в мировую науку. Мы же «открываемся» только сейчас.

Живя в замкнутом пространстве, са-мообеспечивающемся по принципу нату-рального хозяйства, наука культивировала у нас буквально все отрасли знания, со-здала для своей подпитки одну из лучших (если не лучшую) систем образования. Зачем же все это без разбору в одночасье рушить, как это нередко делается в совре-менной России?

Конечно, ясно, что самоизоляция в со-юзе с политическим самодурством привела к потере передовых позиций и отставанию в генетике, биотехнологии, информатике. Поражение в холодной войне, шоковый, хирургический переход к рынку, когда у нас рушатся, как карточные домики, все струк-туры государства, — кто даст вам гарантии, что все это возможно без ампутаций, в том числе и по отношению к науке?

— Положим, рушилось все и в семнад-цатом году. Но при этом у тогдашней новой власти хватило ума не преобразовывать

Российскую императорскую академию в Ассоциацию пролетарских ученых (была такая идея!), поддержать исследования ака-демика Павлова, чуть ли не у каждой церкви предававшего анафеме большевиков.

— При всем драматизме взаимоотно-шений этой власти с наукой (высылка ина-комыслящих на знаменитых «философс-ких пароходах», аресты известных ученых и другие подчеркиваемые сейчас факты), надо трезво видеть, если мы действительно хотим извлекать уроки, а не политические дивиденды из своей истории: тогдашние руководители, во всяком случае, понимали значение науки для устойчивости обще-ства, государства.

В гражданскую войну и сразу после нее выделялись бюджетные средства не толь-ко на физическое выживание голодных ученых, но и на открытие Радиевского института, петроградского Физтеха, ряда биологических, геологических, химических центров европейского уровня. Поощрялся обмен с мировой наукой. Американцы (сре-ди них будущие нобелевские лауреаты) при-езжали в нашу страну учиться у Вавилова. Рокфеллеровский фонд выделил 24 стипен-дии для молодых ученых России. Никаких политических условий не выдвигалось. Единственное требование: рекомендации старших коллег. Стипендиатами стали Ландау, Фок, Александров, другие будущие наши светила.

На воскрешение российской науки придется

потратить целое столетие

Сергей КАПИЦА:

Неопубликованное интервью

Прощаемся с Сергеем Капицей. Его, родившегося в Кембридже, но сознательную жизнь прожившего в Москве, в лицо и по голосу знала вся страна. По «Очевидному — невероятному» на ТВ. Однако за кадром оставалось множество других ипостасей. Член Римского клуба, Европейской академии, Национальной телеакадемии. Зав. кафедрой общей физики московского Физтеха. Автор 14 изобретений и одного откры-тия. Лауреат Госпремии СССР и премии Калинги (ЮНЕСКО). Этой престижной награды за выдаю-щиеся достижения в пропаганде науки удостоены также Луи де Бройль, Бертран Рассел, Артур Кларк и другие известные ученые и писатели. Она носит имя древне-индийского царства Калинга, ко-торое еще до новой эры славилось своими философами и учеными. С тех пор название этой страны стало символом интереса к науке, культуре, просвещению.Сегодня мы впервые публикуем диалог научного обозревателя «Новой газеты» с Сергеем Петро-вичем Капицей, состоявшийся на пересменке двух веков. Некото-рые из поднятых в нем вопросов сняты ходом времени. Но ключе-вые — остаются в силе. страница 18

РИ

А Н

ово

сти

18 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

страница 17

— Нынешние российские власти тоже не скупятся на похвальные слова в адрес науки. Помню, как один из наших премьеров после вступления в права говорил на встрече с пре-зидиумом РАН, что уйдет в отставку, если, не дай бог, станет свидетелем гибели фун-даментальной науки в стране. А между тем она, фундаментальная наука, по-прежнему пребывает в глубокой дистрофии.

— Даже если национальные исследова-тельские программы провозглашаются, их у нас никто не выполняет. На все взрывы отчаяния один ответ: нет денег…

— А не потому ли денег нет, что наука в загоне?

— Потому. Допустить ее летальный исход, оправдываясь нерадивостью нало-гоплательщиков, ничего не стоит. А вот потом реанимировать…

Германия в 30-е годы по недально-видности тогдашнего политического руководства утратила первоклассную фундаментальную науку. С тех пор, уже после разгрома фашизма, ФРГ щедро финансировала восстановление исследо-вательского потенциала, но лишь сейчас выбирается на рубежи, достойные этой страны, ее роли в мире. Вот вам результаты крупного провала в области организации науки. То же сейчас грозит и нам.

Экономисты давно подсчитали: макси-мальную прибыль дают капиталовложения именно в науку. Япония, например, удваи-вает вложения в информатику. Но вот что интересно. Если для нормального разви-тия экономики понадобится, положим, 100 млрд долларов или соответствующее число рублей (цифры условны, тут важно их соотношение), для поддержания при-кладных исследований — 10 млрд, то для нормального «питания» фундаментальной науки — всего один миллиард.

Зато развал экономики и науки являет нам ту же пропорцию, но в обратном по-рядке. При налаженных прикладных НИИ начать с нуля производство по новейшим технологиям можно за считанные годы. На развертывание новых прикладных ис-следований, подобных Урановому проекту или космической программе, при хорошем фундаментальном заделе потребуется около 10 лет. Но вот погубив фундаментальную науку, на ее воскрешение, на создание уни-верситетов, сильных академических школ, их традиций придется потратить целое сто-летие. Ну, не будем торговаться — в лучшем случае 50 лет, как это было с Германией.

— Почему же наши власти не могут этого понять?

— Не хватает политической воли и дальновидности в выборе приоритетов.

— Что это за приоритеты?— Информатика, биотехнология.

И — забота о научной смене. Особые надежды я возлагаю на реформирование так называемой физтеховской системы. В нашем веке всегда, когда того требовали национальные интересы, передовые стра-ны создавали учебно-научные комплексы, которые готовили специалистов и ученых, способных строить новую науку, новую политику, новое общество. Во Франции та-

кими новациями стали Политехническая школа и Коллеж де Франс, в США — Массачусетский технологический инс-титут, в СССР — Московский физико-технический институт.

Последний, успешно справляясь с самыми сложными задачами, был все же жестко встроен в ВПК. И, естественно, пришло время переориентировать его на новую ситуацию в мире и в стране. Возможное его будущее: технопарк, опи-рающийся на мощный центр фундамен-тальных и прикладных исследований и сеть динамичных внедренческих фирм.

Но никакого будущего не будет, если потеряем нынешнее поколение молодых ученых и преподавателей. Конкретно — нынешних аспирантов. Всякий крупный переворот в истории сопровождается по-явлением потерянного поколения. И у нас сейчас есть потерянное поколение. Это в значительной мере люди 40–50 лет, кото-рые не могут акклиматизироваться в новых условиях, хотя и полны еще сил, энергии. Если допустим, что и нынешняя научная смена станет потерянным поколением, — совершим преступление перед Россией.

— Не преувеличивается ли опасность?— Нет. Конкретный пример. Работая в

комиссии по подготовке к юбилею столи-цы, я предложил учредить ежегодные сти-пендии имени 850-летия Москвы по 1 млн рублей для 1000 аспирантов. Не учредили. 12 млн рублей пошло на иллюминацию. Это к вопросу о приоритетах.

Цари, генсеки, президенты трудно под-даются «воспитанию». Поэтому взаимо-действия власти и ученых на протяжении всей истории были непростыми, порой трагическими. Эта тема еще ждет своего анализа. Мы вот предлагаем сейчас свое телеисследование «Власть и наука». Цикл из 26 передач. Об отношении к науке и уче-ным Петра I, деятелей Великой французс-кой революции, Наполеона, Сталина, дру-гих политических руководителей. Об учас-тии Менделеева в разработке таможенной политики России, о его сотрудничестве

с Витте. О роли ученых в плане ГОЭЛРО, НЭПе, в денежной реформе начала 20-х годов. Об Урановом проекте СССР. О тра-гедии нашей генетики. О «хождении» ученых во власть. О советниках по науке президентов и премьер-министров США, Великобритании, России.

— Историческая серия?— Да. В том смысле, что история есть

современность в маскарадных костюмах.— Ответственность верховной влас-

ти за развал науки — это понятно. Ну а мы-то сами? В пушкинском телецикле Валентин Непомнящий так трактует «Бориса Годунова»: «Смутное время обрушилось на Русь тогда, когда ни Борису, ни боярам, ни народу — словом, никому — не стало дела до истины». Не тут ли ключ и к нашему «смут-ному времени», когда никому нет дела до того, что из общественного фундамента уби-раются истина, наука, культура, совесть?

— В отвращении общества, народа от науки значительную роль играет та часть интеллигенции, которую я ассоциирую с «Бесами» Достоевского. В России есть интеллигенты, идущие от Пушкина, Толстого. А есть «бесы». Тот гиперкри-тицизм, который они распространяют, страшный и безответственный, — это кри-зис нашей демократии, если хотите. Пусть рушится мораль, пусть все ценности горят белым пламенем. Лишь бы поярче горели, лишь бы все интимное выносилось на все-общее разглядывание, лишь бы скандал на весь свет!

Вот подняли наши журналисты скан-дал вокруг присуждения Нобелевской пре-мии Владилену Летохову*. Но позвольте! Мы хоть пальцем ударили, чтобы выдви-нуть его в лауреаты? Наша Академия наук не удостоила этого выдающегося физика даже своего членкорства. Как, кстати, не удостоила при жизни такого звания все-мирно известных ученых — лингвиста Ю. Лотмана и философа А. Лосева.

В былые годы существовала селекци-онно-запретительная политика отдела науки КПСС. Так, могли стать, и не ста-

ли нобелевскими лауреатами создатели первого искусственного спутника Земли. Несколько раз выдвигался на Нобелевскую премию до того, когда, наконец, получил ее, мой отец. И каждый раз его «стропти-вый» характер приводил к очередному табу. Однажды, например, это случилось, когда он поцапался с Хрущевым (с которым, в общем, у него были неплохие отноше-ния) из-за Лысенко.

Но даже в те времена целая плеяда наших ученых стала нобелевскими лауре-атами. А за последнее время — ни одного. (Уже после этого диалога ими стали Жорес Алферов и Виталий Гинзбург. — К.С.)

Нобелевский комитет третирует Россию? Это не так. Нет достойных? Случай с Летоховым показывает: есть. Можно назвать и других потенциальных лауреатов Нобелевской премии, ныне ра-ботающих в России. Но эти потенциаль-ные награды для нас будут потеряны, если продолжится сегодняшнее равнодушие нашего общества к судьбам отечествен-ной науки.

— Примета времени: повальное вытес-нение науки из СМИ, если только речь не идет о чем-то сенсационном или катаст-рофическом. Нам объясняют: народ хочет хлеба, зрелищ, острых ощущений. Мол, как выразилась одна из газет: «Паства сама выбирает себе Антихриста». А в результате (свидетельствуют социологические опросы) школьники мечтают стать уже не космонав-тами или физиками, а банкирами, чиновни-ками, женами олигархов.

— Нет, «Антихриста» нашей пастве все-таки активно навязывают, перекрывая кислород просветительской традиции в обществе. Пресса, когда-то славившаяся в мире яркой и глубокой популяризацией науки, откатилась в ее освещении (за ред-кими исключениями) на бульварные задворки.

Минули времена, когда подписка на журнал «Наука и жизнь» по жребию разыгрывалась. Тираж его превышал тог-да 3 миллиона экземпляров. Сейчас он уменьшился в 100 раз — всего 30 тысяч. Конечно, сказывается отсутствие у лю-дей денег на подписку. Но это и довольно точный барометр, показывающий падение интереса общества к науке. О причинах мы с вами уже говорили. Но и новая, рыноч-ная журналистика здесь руку приложила.

— Так что же? Ограничивать ее свобо-ду?

— Но и не доводить же ее до беспреде-ла! Мы странно понимаем рынок: как пол-ную анархию, бесконтрольность. Любое поползновение ограничить беспредел воспринимается как попытка ограничить свободу. А мне, между прочим, запомни-лись слова американского экономиста русского происхождения, нобелевского лауреата В. Леонтьева в нашей передаче «Очевидное — невероятное»: «Свободная рыночная экономика — это ветер, наду-вающий паруса. А как рулить, как ставить паруса, чтобы лучше использовать тягу ветра и плыть по нужному курсу, — это уже забота государства, общества». Что и к рыночной журналистике относит-ся. Государство должно создать условия, при которых тиражировать невежество, пошлость, низменные инстинкты станет накладно, а пропагандировать просве-щение, просветление, науку — напротив, экономически выгодно.

Диалог вел Ким СМИРНОВ

* Стивен Чу из Стэнфордского университета, Уильям Филипс из Мэрилендского национального института стандартов и технологий, Клод Коэн-Таннуджи из Коллеж де Франс стали нобелевскими лауреатами за работу по лазерному охлаждению атомов, открывающую большие перспективы для создания новейших атомных интерферометров, сверхточных атомных часов, гигроскопических датчиков для космической техники завтрашнего дня. По мнению ряда специалистов, в этом списке несправедливо отсутствует имя Летохова, про-водившего пионерные работы на этом направлении еще в 60–70-е годы.

На воскрешение российской науки придется потратить целое столетие

Сергей КАПИЦА:

РИ

А Н

ово

сти

19 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

Сергей ЮРСКИЙ: «В Москве, на Фоменках»

Петр Фоменко стал выдающимся явлением двух ве-ков — двадцатого и двадцать первого. Именно тогда, когда стал рушиться репертуарный театр, гордость русского искусства, он создал репертуарный театр в полном объ-еме. Именно тогда, когда исчез в театре принцип ансам-бля, принцип единства, принцип стиля, он создал театр, воплощение ансамбля, единства и стиля. Именно тогда, когда произошел разрыв между драматической сценой и литературой, он не только вернул эту связь, но возро-дил ее в совершенно новом виде, обратившись к такой литературе, к которой до него в театре еще не рисковали обращаться.

Он нашел место, на котором мы сейчас находимся, красивое место на реке, чтобы среди этой, особым образом строящейся Москвы, создать свой театр-дом. В Москве говорят: на Стромынке, в Филях. Но очень скоро для многих, а впоследствии, уверен, для всех, это место будет называться «на Фоменках». Это будет новый, знаменитый московский район.

Петя, ты не победитель, потому что ты никогда ни с кем не боролся. Ты — создатель!

Людмила МАКСАКОВА: «За все, в чем был и не был…»

Помимо того что он был гений режиссуры, у него было величайшее предназначение, может быть, самое великое на земле. Он был — Учитель. Учеников у него великое множество на всем театральном пространстве. Его уход — трагедия всей страны. Потому что он был со-вестью нации. Он никогда не отклонился и не отступился от своего лица. Он никогда не изменял своим принципам и на шепот искушения никогда не поддавался.

Он мне часто писал записочки. Я их тщательно храню. И в них во всех всегда стояла одна фраза: «Прости меня за все, в чем был и не был…». Сегодня мы все просим у Петра Наумовича прощения, простите нас, если мы что-то не так сделали, не всегда — на сцене и в жизни — соответс-твовали тому, что вы хотели, на что надеялись. И спасибо вам! За ваш талант. За вашу любовь к нам. За то, что вы отдали нам свою жизнь.

Юлий КИМ: «Дух театра и гений его»

«…Вот идет Петр Наумыч Фоменко, дух театра и гений его, как студентка-абитуриентка, мир с восторгом глядит на него. Вот проходит он на авансцену, на ходу ски-давая пальто, вот угрюм и сутул, он садится на стул и уже перед зрителем — кто?! Рафалок! Простой Рафалок, еврей Рафалок, бедняк-портной. Всегда измученный, голодный,

худой. Он верил, что счастье будет, он верил, он жил меч-той…»

Когда в дороге настигла нас эта весть и мы разверну-лись, я почувствовал себя инвалидом, у которого внезапно отняли костыли. И в этом ощущении пребываю до сих пор. В нашей компании, которой он оставался верен всю свою жизнь, он шел под кличкой Фома.

Я видел разных знаменитостей, помню одного заме-чательного мастера, перед которым все время двигалось его историческое значение, сначала входило историческое значение, потом он. О своей состоятельности Петя не задумывался никогда, он постоянно производил идеи, до самых последних дней своих. Недавний замысел его воплощал вечную его любовь к Пушкину, он задумал спектакль «Наше всё». И со мной подробно развивал эту идею. Стоит Пушкин на своем постаменте, к нему подхо-дит несчастный человек и говорит: «Александр Сергеевич, разрешите представиться: Маяковский!» Дальше мы на-перебой цитировали: «У тебя и у меня в запасе вечность, что нам потерять часок-другой!» Как же замечательно Петя читал эти стихи и за Маяковского, и за Пушкина одновременно! И вот, не успел Маяковский познакомить-ся, его отталкивает в сторону другой молодой человек, тоже несчастный, Есенин, который тоже читает. Вдруг оба видят — идет дама, это Марина Ивановна, отбирает у них Пушкина, несет на руках; тут идет другая, царствен-ная дама, отбирает, несет на своих руках, тут появляется Булат Шалвович, и вот они спорят, кто и как вернет его на пьедестал… Тут Петя остановился, а я продолжил: появ-ляется человек и говорит: «Дайте мне!», и это — Фоменко. Он возвращает Пушкина на пьедестал, попутно о чем-то с ним беседуя.

Я думаю, пока не ушли люди, хорошо его знавшие, надо чтобы были составлены две книги, одна о нем как о личности, потому что это личность невероятная! И дру-гая, конечно, о его театре. Театре Петра Фоменко, ставшем явлением не меньшим, чем театр Мейерхольда.

Сергей ЖЕНОВАЧ: Человек с другой планеты

…он для всех нас был не просто учителем — очень близким, родным, сокровенным человеком. Он фан-тазировал, сочинял нас, и эта его вера в нас заставляла становиться выше, мощнее, интереснее.

Я для себя придумал, что есть такая планета, где живут одни фоменки. Они как-то особенно ходят, разговари-вают, на стул просто не садятся, сначала обойдут вокруг. И эмоции у них выражаются какими-то своими словами: «божественный идиотизм», «магический кристалл»… И вот один из них оказался среди нас и стал нас учить своему фоменковскому языку, театральному, радостному, фантасмагорическому.

…Я записывал иногда его тексты. В основе всей его системы, как кто-то точно и замечательно сформули-ровал, лежит взаимное восхищение. Такое общество

взаимного восхищения с потрясающим мастером во главе. Мы все поражались его интонациям, парадок-сальности, молодости его мышления; за учеников его я не боюсь…

P.S. «Новая» цитирует слова прощания, сказанные на панихиде в «Мастерской Петра Фоменко».

Петр Наумович. И все, все, все…Всё когда-то происходит. Приходит время — и

происходит. Ожидаемо или неожиданно, в конце кон-цов, это не важно, если происходит непоправимое. Я привык много лет объяснять маленьким людям в моей школе сложные вещи на понятном им языке, так как привычные сравнения и сопоставления для них ничего не значат. Они живут в иной системе координат. И ка-залось бы, очевидные вещи объяснить совсем непросто. Вот как объяснить им, что такое, когда человек вдруг растерялся. Вчера ему еще все было понятно. Ну, что хорошо, что плохо, что правильно, что красиво. Потому что у него была точка отсчета. А сегодня растерялся. Потому что ее не стало. И от этого ему стало очень пло-хо. Помните, в прошлом году ушел учитель? Не заболел, а совсем ушел. Остались, конечно, другие. Но тот учитель, когда говорил, что это хорошо, ты точно знал, что это Хорошо. И все знали! Когда он говорил, что так нельзя, то все знали, что Так нельзя. Никогда. А учитель ушел на-совсем. И ты растерялся, потому что ты не знаешь теперь, как можно, а как нет. И весь год ты думал — вот был бы… А его нет. Но когда он ушел, остались другие. А ты каждый раз думал, а могло ли быть так на уроке у Учителя? Нет, не могло. Учитель бы так никогда не сделал. И не сказал. И не посмотрел. А теперь его нет, и непонятно, как быть, потому что другие так не могут. Ну, вы же помните.

И еще. Он всегда так умел придумывать, как другие не умеют. И с ним было всегда интересно. А теперь его нет. Да, другие тоже делают всякое разное. Но совсем не так интересно. Или такое, чего у него быть не могло. И так он бы никогда не смог сделать. Потому что это плохо. И главное, что все точно знали, что Это — плохо. А теперь непонятно. Вот что такое Учитель! Вот что значит, когда его нет. Поэтому и растерялись. Поэтому и плохо.

А если по-взрослому, оглядевшись. Ой как вдруг естественно звучит: «На кого ж вы нас оставляете, Петр Наумович?!»

С самого начала в Мастерской были Кирилл Пирогов, Андрей Щенников. Потом Петру Наумовичу понадо-бился мальчик для «Войны и мира». Так появился Саша Мичков и остался в театре. Потом Федя Малышев, Катя Смирнова. Они все из моей школы. И мне их тоже очень жалко.

Сергей КАЗАРНОВСКИЙ

девять дней назад умер петр фоменко

Юр

ий

РО

СТ

— «

Но

вая»

20 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

публичная лекция:

Целесообразность

Рассказывает Вячеслав ИВАНОВ, антрополог, лингвист, семиотик

Задает вопросы Юлия ЛАТЫНИНА,

обозреватель «Новой»

urf

od

u.r

u

— Я начну с тра-д и ц и о н н о й схемы. А по-том изложу ту версию про-исхождения и

расселения человека, которая следует из открытия денисовца. Это сейчас модная тема научных споров, и то, что я буду го-ворить, — это попытка сложить вместе разные взгляды.

150 тыс. лет назад жила всех нас общая прапрабабушка.

— Митохондриальная Ева.— Да, и это важное уточнение. Мы

обнаруживаем эту прапрабабушку по митохондриальной ДНК, то есть по той части ДНК, которая связана с митохон-дриями, которые являются лишь частью клетки. Поскольку эта гипотеза не каса-ется всего генома, она не исключает, что происходили смешения. Но сколько бы ни было смешений, была прапрабабушка. Мы знаем, что у нее был человеческий ге-ном. У нее было почти все, что мы видим у современного человека, с очень малень-кими изменениями. Раньше думали, что вообще без изменений, но теперь есть данные, что нет, некоторые изменения все же произошли. Сейчас геномы в разные периоды и у разных людей в подробностях различаются друг от друга.

— На минуту об изменениях. Как я по-нимаю, у современного человека мозг не-сколько меньше, чем у его предков. Самый большой мозг у нас был 41 тыс. лет назад. Мы поглупели?

— Мы пока очень плохо понимаем внутреннюю структуру мозга. Это тот же вопрос, что с homo floresiensis: как увели-чение соотносится со структурой, или это просто изменение проекции.

— И второе. Когда появилась белая кожа? Прабабка-то была негритянкой.

— С белой кожей тоже все очень неяс-но. Мутация, которая приводит к появле-нию белокожих блондинов, нередко может происходить у современных людей, и не исключено, что это происходило парал-лельно несколько раз.

— Возвращаемся к прабабушке.— У прабабушки был ген FoxP2, кото-

рый у разных животных управляет разны-ми видами общения. У птиц — пением, у

мышей — ультразвуком, которым они об-щаются с мышатами, у летучих мышей — радиолокацией.

— Но он есть и у шимпанзе.— Да, но у него старый тип, который

у человека и неандертальца очень сильно поменялся химически, в смысле белка. У неандертальца FoxP2 тоже представлен в не-шимпанзейной форме. Вопрос, на ко-торый мы пока не умеем ответить: а что, этот ген регулирует только звуки?

Данных в пользу того, что он нужен для жестикуляции, нет. Как регулировалась древняя развитая жестикуляция, мы пока не знаем. Это очень важно, потому что у

всех антропоидов явно была жестикуля-ция, связанная у них с тем, что похоже на наш разум, и выкрики, похожие на междометия. Мы знаем, что эти выкри-ки, условно говоря, «ай», «ой» у гориллы и шимпанзе связаны с повторяющимися событиями в жизни коллектива — с опас-ностью и едой. У человека такая функция междометий отсутствует.

— Уточню: а галка, когда кричит, она описывает ситуацию или свои чувства? Она кричит: «мне плохо» или «это опасность»?

— Леонид Крушинский считал, что птицы используют звуки для рассудочных высказываний. Галка дает нам сигнал, что согласно ее наблюдениям, сейчас дело пло-хо. Во всяком случае, он доказал, что ворон ворона называет отдельным именем.

Довольно давно выявлено, что у всех высших животных (млекопитающих) есть более или менее одинаковое количество сигналов. Оно составляет несколько десят-ков. Самый большой вопрос касается китов и слонов, с их огромным мозгом. Про китов мы знаем, что у них есть очень длинные пес-

ни, которые они повторяют в течение года. То есть они запоминают длинные «песни». При этом у китообразных, как и у людей, есть разделение функций двух полушарий. Видимо, это связано с тем, что они живут в двух стихиях — воде и воздухе. Дельфин, чтобы жить в воде, половину мозга выклю-чает и спит другой половиной. Человеку до таких фокусов очень далеко, хотя, видимо, приемы медитации направлены на то, что-бы выключить левое полушарие. А сны мы видим правым полушарием, и оно занято музыкальным и живописным творчеством. Шнитке говорил, что он после болезни лучше пишет музыку. Говорил он при этом

из-за инсульта очень плохо.— Мы забрались немного в сторону от

речи, но a propos, когда полушария чело-века стали отличаться друг от друга? Это ведь не менее важный признак, чем прямо-хождение.

— Очень рано. В России был замеча-тельный ученый — Вероника Кочеткова. Она написала посмертно изданную книгу «Палеоневрология» (1973 год издания. — Прим. Ю.Л.). Она открыла, что можно довольно много сказать о работе мозга по сохранившимся черепам. Когда мы гово-рим, кровеносные сосуды активизируются в тех областях мозга, которые нам для этого нужны, и это отпечатывается на черепе. По данным Кочетковой, у древних гоминид задолго до миллиона лет уже были следы в точности тех сосудов, которые у современ-ного человека заняты речью. Правда, есть американская работа нескольких авторов, которые экспериментально исследовали, что именно происходит с американскими глухонемыми, когда они говорят языком жестов. Они пользуются левым полуша-

рием. То есть доминантное полушарие, отвечающее за речь, по-видимому, вы-делилось очень давно, но мы не знаем, в какой степени эта речь была языковой, а в какой — жестовой. Но на каком-то этапе победила звуковая речь.

Я понимаю это так. На самом раннем этапе было несколько десятков сигна-лов, в число которых входили и жесты. Некоторые, как, например, оскаливание зубов, не требовали даже участия рук. Сигналов тогда было мало: не так уж много частей тела, которыми можно двигать, если стоишь на четырех лапах, а хвоста нет.

Язык возник как комбинация жес-тов и выкриков, которые превратились в фонемы. Эта идея принадлежит Роману Якобсону и Клоду Леви-Строссу: что че-ловек от предков отличался тем, что он взял унаследованную от предков систему сигналов и надстроил над ней свой этаж: каждый звуковой сигнал при этом потерял смысл, но послужил строительным мате-риалом для нового этажа.

— Но когда это произошло и говорил ли неандерталец, мы не знаем?

— Довольно подробно изучена одна ан-глийская семья, у которой FoxP2 есть в «ис-порченном» варианте. Этой семье свойс-твен дефект речи, и кроме того, дефект верхней губы. По этому поводу существует очень большая полемика. Либерман бурно доказывал, что у неандертальца (имевшего, как мы теперь знаем, как и человек разум-ный, этот ген в форме, двумя мутациями отличавшейся от того, что у шимпанзе) нет системы полостей (гортани, ларинкса и фа-ринкса), которая у нас формирует гласные. У неандертальца нет нашего подбородка, это тоже важный элемент формирования полости рта. Согласные он мог произно-сить. У него мог быть язык из согласных с малым количеством гласных, что встреча-ется и в человеческих языках.

— У койсанской расы. Бушменов и гот-тентотов.

— Их главная особенность — в соглас-ных, таких как «п» со щелком губ.

— Опять не могу не перебить. Мы гово-рим о речи, и это в любом случае довольно поздний феномен. Давайте очень кратко вернемся к орудиям труда, которые, по Энгельсу, и сделали из обезьяны человека. Олдувайский человек изготавливал камен-ные орудия 2,6 млн лет назад, а ашельский — 1,75 млн лет назад. У него разум был?

Говорим об общей прапрабабушке человечества и нашем происхождении, начинающемся со смешения основной североафриканской группы с денисовцами, папуасами и неандертальцами

— Напомню краткое содержание предыдущей серии*. Нас всегда учили, что homo sapiens, такой умный, был один. Это не так. Был как минимум еще неандерталец, денисовец и хоббит (homo floresiensis).

Причем картина создается буквально на наших глазах. Homo flore-siensis раскопан Майклом Норвудом в 2003-м, геном его не секвенирован до сих пор (ДНК разложилась из-за высоких температур Индонезии). Денисовский человек раскопан Анатолием Деревянко в 2008-м.

А в мае 2010 года ученые института эволюционной антропологии им. Макса Планка в Лейпциге (того же, который секвенировал геном де-нисовца) опубликовали данные о расшифровке генома неандертальца: оказалось, что люди и неандертальцы скрещивались и в геноме совре-менного человека 1–4% неандертальских генов.

При этом неандерталец вымер в Европе около 25 тыс. лет назад, единс-твенный раскопанный денисовец имеет возраст 40 тыс. лет, а homo flore-siensis жил как минимум до 12 тыс. лет назад. Они жили в тех же местах, что и сапиенс, скрещивались и соперничали. И после того как читатель усвоил, что у нас была счастливая большая семья с множеством кузенов, которых мы вытеснили и съели, давайте и перейдем к этому процессу, который политкорректно называется «расселение человека».

* См. №91 от 15 августа

Дельфин, чтобы жить в воде, половину мозга выключает и спит другой половиной. Человеку до таких фокусов очень далеко «

«

21 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

человека

— Какие-то элементы разума есть у всех животных, начиная с пчел. Разум — это нечто, что позволяет нам делать умозаключения. Мы получаем очень большую информацию и умеем ее обра-батывать так, чтобы она нас не задавила. Пчела это тоже умеет.

— Э нет, насчет пчелы — это слишком общо. Вот есть каменные орудия — 2,6 млн лет, и есть речь — 200 тыс. плюс-минус. Это чудовищный разрыв. Для олдувайского орудия нужна тонкая моторика, которой у обезьяны нет, для ашельского — вообще пре-восходная. Что австралопитек Люси делала этими своими руками с отличной моторикой? Она не только делала орудия, но и разговари-вала жестами. И если первый язык был язык жестов, то насколько отличались процессы, происходящие в мозге при изготовлении скребка, от процессов, происходящих при общении руками? Камни она обрабатывать умела, умела ли она мыслить?

— Есть много животных, которые пользуются орудиями, — бобры к приме-ру. Чем человек отличается от животных? Тем, что он надстроил над этим этажом еще один этаж, понял, что камнем мож-но ударить не по ореху, а по камню. Мы склонны считать, что сама эта идея уже и есть мысль. Идея, что можно ударить по камню с отсроченной целью.

— Итак, возвращаясь к речи и к праба-бушке.

— Прабабушка говорила фонемным языком. У нее звуки из ограниченного числа выкриков превратились в элементы слов. Похоже, что этот язык был тоновый, то есть слова в нем различались не только фонемами, но и тонами. Это была систе-ма, немножко отличная от наших языков. Думаю, что бабушка очень хорошо пела.

— А это еще один вопрос. Как связана речь с музыкой?

— Музыка связана с несловесной ре-чью, которая поется по слогам. Вполне может быть, что бабушка пела не только песни, но и существенные высказывания, особенно те, которые надо запомнить, по-тому что известно, что песня лучше запо-минается и сохраняется в правом полуша-рии при поражении левого доминантного полушария мозга, специализирующегося у правшей на звуковой речи. Человек очень долго излагал знания, накопленные пред-шествующими поколениями, в стихах, которые пелись. «Веды» пелись.

— Грубо говоря, когда человек научился писать, он разучился петь.

— Примерно. Когда-то все были, как Паваротти. Мы считаем сейчас уникаль-ными такие способности, которые были у всех. Бабушка умела и петь, и говорить, а мы петь разучились.

— Но если прабабушка петь умела, а неандерталец — нет, ведь с гласными у него было плохо, то получается, что у него хуже, чем у человека, обстояло дело с долговре-менной памятью культуры?

— Да, это могло быть одним из глав-ных преимуществ человека — создание внешней памяти. Когда мы поем, это уже ноосфера, вынесенная за пределы нашего организма.

— Еще что было важным отличием ба-бушки?

— Я думаю, самое важное отличие было то, что других бабушек и дедушек было мало, и они не имели возможности друг к другу плохо относиться. Они были очень нравственными — иначе бы они не сохранились. «Не делай другому то, что не хочешь себе» — бабушка знала еще тогда.

Еще одна важная идея состояла в том, что общество разделилось на группы, внутри которых браки не разрешались. Напомню, что в том месте, где родилась бабушка, было довольно много урановой радиации из-за естественного ураново-го реактора, и важно было не передать вредные мутации. А мутация очень плохо реагирует на браки с близкими родствен-никами. Шрёдингер** как-то пошутил: «Очень плохо, когда близкие родичи же-нятся друг на друге, особенно если один из них работает в рентген-кабинете». Эти первобытные люди построили социальную структуру, разделив общество по брачным классам. Это одна из самых важных для

человека идей. По-видимому, это закреп-ляется в детском представлении, что есть «наши» и «не наши». Когда-то, когда я занимался кетами в Западной Сибири (на Енисее), я попросил группу кетов сказать мне первую фразу на кетском, которая пришла им на ум. И комсомолец 27 лет выпалил: «Никогда не бери жену из своей половины племени».

— И когда это происходит? Когда начи-нается дуальная структура общества?

— Это все происходит вскоре после бабушки.

— Какие еще важные изменения проис-ходят после рождения бабушки?

— Генетики утверждают, что было еще одно изменение, которое могло коснуться языка. 110 тыс. лет назад, видимо, внутри Африки выделилась группа самого южного населения, которые использовали щел-кающие согласные (кликсы) в качестве полноценных фонем. Более нигде в мире этого нет.

— Койсанская раса. Бушмены и гот-тентоты.

— Да. В этом смысле, когда в ЮАР был апартеид, это было политическим выражением самого раннего разделения человечества. Сейчас там апартеид наобо-рот, и это страшная вещь. Этим в США заниматься нельзя. По-видимому, когда образуются две группы, возникает эта ги-гантская опасность, что одна группа может начать воевать против другой.

— Так в ЮАР же зулусы. Они же высо-кие, а бушмены — низенькие.

— Зулусы испытали на себе сильней-шее влияние койсанской расы. У них даже есть щелкающие языки.

— Еще раз погодите. Я в свое время очень удивилась, узнав, что Африка насе-лена тремя расами, генетические различия между которыми не меньше, а как мы сей-час выяснили, больше, чем, скажем, между китайцем и шведом. Это койсанская раса на юге Африки, они темно-коричневые, маленькие, но изящные, и у женщин силь-но выражена стеатопигия: задница у них очень объемная. Это капоидная раса — пигмеи, живущие разбросанными группами в дождевых лесах. Пигмеям хуже всех, они недавно жаловались, что в Конго во время гражданской войны на них охотились, как на диких зверей, и ели, причем все сторо-ны конфликта. Во многих африканских странах бедолаги пигмеи не имеют стату-са граждан. Ну и собственно негроидная раса — высокие, статные, о которых муза Гитлера Лени Рифеншталь, большая пок-лонница физического совершенства, сни-мала фильмы к концу жизни. Вот я думаю, что большинство наших читателей не знает, что Африка населена тремя различными расами. Какое у них соотношение?

— Как лингвист я следую классифи-кации Джозефа Гринберга, принятой большинством африканистов. Койсанская семья, возможно, древнейшая, сохрани-лась на юге Африки. А севернее есть две основные макросемьи: нигер-конго и нило-сахарская, возможно, они связаны друг с другом, но не с койсанской. Пигмеи лингвистически недостаточно изучены, но можно считать, что первоначальные языки пигмеев сохранились только в виде не-большого числа оставшихся (субстратных) слов — все их племена перешли на языки соседей. Были ли они по языку связаны с койсанскими, пока точно не выяснено.

— Но к нам и к дальнейшей экспансии человека койсанская раса отношения не имела.

— Нет. Совершенно определенно южная часть Африки развивается очень отлично от северной. Это поразительная устойчивость. Группа отделилась 110 тыс. лет назад и дожила до сих пор.

— Вернемся от бушменов к нашим пред-кам. Когда они выселились из Африки?

— Я сначала изложу стандартную точ-ку зрения, которая господствовала лет 20 назад. Согласно ей, человечество попы-талось выйти из Африки около 100 тыс. назад, через Синайский перешеек, но его не пустили неандертальцы. Они были, видимо, сильнее. В итоге человек покинул Африку в районе Эфиопии и переправился в Аравию. Напомню, что был ледниковый период, воды было гораздо меньше, но она была. Похоже, что они передвигались как раз по воде. Сейчас произведено обследо-вание Южной Аравии и видно, что когда эти первые поселенцы пришли из Африки, они двигались вглубь Аравийского полуос-трова по руслам тогдашних рек.

— Когда?— 50–60 тыс. лет назад.— Так что, они вышли из Африки и за

10 тыс. лет добежали до Австралии?— Да, около 40 тыс. лет назад они

шли или плыли очень быстро, вдоль побережья. Они дошли до Индии и до Юго-Восточной Азии, которая тогда со-ставляла один континент с Индонезией. Там в этот момент жили денисовцы, т.е. те, кто родственен позднейшим жителям Денисовой пещеры. Согласно изыскани-ям группы Сергея Старостина (недавно умерший крупнейший ученый-лингвист, глава Московской школы компаративис-тики, ученики которого в сотрудничестве с упомянутым выше институтом Санта-Фе продолжают реализовывать проекты The Tower of Babel, The Global Lexicostatistical Database. — Прим. Ю.Л.), многие языко-вые семьи Евразии можно объединить в макросемьи. Индоевропейская, алтайская и уральская группы языков, а также драви-дийские в Индии и картвельская на юге Кавказа объединяются в ностратическую макросемью, открытую нашим ученым Илличем-Свитычем; к ней примыкает и афразийская (семито-хамитская) семья, а северокавказская, енисейская и тибето-китайская объединяются в сино-кавказ-скую макросемью. В конечном итоге все эти семьи восходят к одной, сверхогром-ной бореальной, которую считали лет 20 назад языковой семьей всех выходцев из Африки. Так вот, в Новой Гвинее сохрани-лось несколько больших групп языков со-вершенно другого типа. Похоже, что это — денисовцы или их близкие родственники. Денисовцы выселились из Африки раньше человека, от Индонезии дошли до Янцзы и возможно поднялись по течению вверх. В конечном итоге они заселили Алтай. Похоже, что первоначальное население Юго-Восточной Азии и папуасы были де-нисовцами. Получается, что современный человек в России — это результаты смеше-ния выходцев из Африки с денисовцами и что население Европы тоже очень сильно смешано. Выходцы из Африки дошли до Юго-Восточной Азии, там смешались с денисовцами и вернулись к западу Евразии в Европу. До смешения с денисовцами они не могли одолеть неандертальца.

Наша старая точка зрения была такая, что все гомогенно. Оказывается, ничего гомогенного не было. Было скрещение. Современная ноосфера — наша разумная деятельность — это продолжение этой культуры, построенной из смешения основной североафриканской группы с денисовцами, папуасами, и потом с неан-дертальцами. То есть разумность истории заключается в том, что необходимы разные группы, которые должны смешиваться.

Наши прародители были очень нравственными — иначе бы они не сохранились, их было мало, и они не имели возможности друг к другу плохо относиться «

«** Австрийский физик-теоретик, один из создате-лей квантовой механики. Лауреат Нобелевской пре-мии по физике (1933). В книге «Что такое жизнь?» Шрёдингер обратился к проблемам генетики, взгля-нув на феномен жизни с точки зрения физики.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

22 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

Ведущий рубрики: Валерий ГОР

афиша

Словесный джаз

Название концертной про-граммы Андрея Макаревича 17 августа — «Джазовая транс-формация». В общем, удивительного мало: проект лидера «Машины вре-мени» «Оркестр Креольского танго» — вполне успешный и популярный, су-ществует с 2002 года и все десять лет мешает авторское (в смысле почти бардовское) пение с джазовой мело-дикой. Получался, по меткому выра-жению Андрея Архангельского, своего рода «словесный джаз», когда музыка сливалась с текстом песни в единую пульсирующую, «свингующую» ин-тонацию. Именно эту манеру эмоци-онального речитатива Макаревич, не будучи джазовым вокалистом, применяет и теперь. Она донельзя хорошо вписывается в камерную обстановку клуба «Союз компо-зиторов». В программе концерта — «вечнозеленые» джазовые хиты и песни разных лет самого Макаревича. Аккомпанировать ему будут: Евгений Борец (рояль), Сергей Хутас (контра-бас), Сергей Остроумов (ударные) и саксофонисты Александр и Дмитрий Брили.

Брюсов пер., 8/10, стр. 2.Начало в 21.00

Ночь в Версале

Фестиваль «Архангельское. Мистерия» продолжается, и на этот раз в стенах исторического Театра Гонзага в усадь-бе «Архангельское» — музыка двора «короля-солнца» Людовика XIV. Представление «Ночь в Версале» состо-ится 18 августа. В его программе — произведения Рамо и Люлли, Дзамбони и Маре, Марчелло и де Лавиня, Куперена и Клерамбо, Фокерея и Генделя. Помимо многих блестящих исполнителей в представлении примут участие ансамбль ста-ринных инструментов Arte Fakt и Театр исторического костюма. Первым сорока дамам обещают шляпки из Парижа.

5-й км Ильинского шоссе.От м. «Тушинская» автобусы №№549, 541 или

маршрутное такси №151.Начало в 20.00

В ритме танго

Признанные и любимые во всем мире мастера танго Нито и Эльба Гарсия, танцующие с 1953 года, а также Орасио Годой и Магдалена Гутиеррес, Ноэлия Уртадо и Карлос Эспиноза, Тамара Бисеглиа и Федерико Палео, удивительные маэстрос классического стиля, соединяющего элегантность и глубину танца, приедут в Москву на X Международный фести-валь аргентинского танго «Ночи милонгеро». Каждый день зрителей ждет танцевальный марафон с утра и до утра — концерты, уроки танго, традиционные танцевальные вечера — ми-лонги — с лучшими диджеями Европы и Аргентины. Официальным оркестром фестиваля назван «Соло Танго оркестр», российский коллектив, созданный в 2010 году и завоевавший междуна-родную известность благодаря тонкому чувству стиля и мощной энергетике. Впервые в программу «Ночей милонгеро» включен

драматический спектакль — поста-новка ленкомовца Геннадия Козлова «Oblivion. Забвение». Фестиваль пройдет на пло-щадках «Театриума на Серпуховке» и арт-к а ф е « Д у р о в » ( у л . Павловская, 6), а также гос-

тиницы «Измайлово Бета» (Измайловское шоссе, 71, корп. 2Б).

Программу фестиваля смотрите на сайте: http://festival.milonga.ru

С 22 по 28 августа

Давай, do svidaniya!

Американские инди-рокеры Run Run Run на время покинули родной Лос-Анджелес, чтобы выступить с первым сольным концертом в Москве. Группа, надо отметить, для России не совсем чужая: ее лидер Ксандер Смит является менеджером «Мумий Тролля» в Штатах. И пока наши с переменным успехом завоевывают заокеанскую публику, калифорнийцы с прошлого года периодически наведываются в российские просторы в поддержку нашумевшего в узких кругах альбо-ма 2010 года Pico. Теперь вот едут покорять Белокаменную — меланхо-лическим пост-роком с мелодичными инструментовками, синкопированной ритмикой и почти случайными вкрап-лениями мажора в душераздирающее уныние текстов. Сами они называют это «кошмарный поп». Нетрудно предпо-ложить, что завершающей песней кон-церта 21 августа в клубе «16 тонн» станет Do Svidaniya (Goodbye Song), прошлогодний сингл группы с Ильей Лагутенко на бэк-вокале.

Пресненский Вал, 6, стр. 1.Начало в 20.00

В шумном балагане

Провести 19 августа красочно, вкусно и громко предла-гают организаторы фестиваля-ярмарки Fashion-Fest в пространствах дизайн-завода «Флакон», собирая там активных и ярких людей столицы: дизайнеров, музыкантов, диджеев, модников, гурманов и просто тех, кто жаждет думать, что находится в гуще событий московской культурной жизни. В программе фестиваля: show-room’ы сотни одежных дизайне-

ров, выступления музыкальных коллективов, мастерская танца Jazz Contemporary Project, шоу барабанщиков Jam Beat, шоу двойников «Созвездие», фотостудия для гостей фестиваля, бес-платный макияж от Московского клуба визажистов «Форум» и битва битбоксеров (тех, кто на губах может хоть мазурку, хоть драм-н-бейс изобразить) с участием восьмикратного чемпиона России и чемпиона мира Вахтанга Каландадзе.

Большая Новодмитровская, 36/4, стр. 1–14.Начало в 12.00

Театр одного поэта

Сегодня вечером поэт, пи-сатель, гражданин, журналист, теле- и радиоведущий, сцена-рист, критик, постоянный автор «Новой газеты» и прочая, и про-чая Дмитрий Быков будет чи-тать свои стихи и, стоит ожидать, не только. «Творческий вечер» для действа — название, пожа-луй, некорректное, ну и ладно. В клубе «Альма-матер».

Таганская пл., 12.Начало в 19.00

Всё путем тотальности

KoЯn, согласно аутентичному ло-готипу группы, считаются основателями ню-металла и, пожалуй, возглавляют список популярности в этом направле-нии. Ню-металл — это, если кто не знает, такой замес тяжелой гитарной музыки с гранджем, электро и хип-хопом, если говорить формально, и перепродюси-рованный утяжеленный поп, если судить по гамбургскому счету. Так вот, KoЯn каким-то образом сумели избежать

характерной для жанра вылизанности саунда, которая многих апологетов ню-металла быстро превратила в ба-нальные поп-проекты. Сыроватый звук, политика в лирике, обращение к индас-триалу и дабстепу позволяют группе без напряжения собирать стадионы. В Москве, правда, KoЯn будут играть в клубе, но со стадионным названием — Stadium Live.

Ленинградский пр-т, 80, корп. 17. 21 августа.

Начало в 20.30 korn

.co

m

И я так могу!

Последнюю неделю в галерее Fotoloft на «Винзаводе» работает выставка «Земляничные поляны, воспомина-ния о детстве», название которой инспирировано, очевидно, знаменитой песней Джона Леннона Strawberry Fields Forever, но отношение к ней имеет весьма умозрительное: фотокадры 36 авторов из 20 стран сделаны айфонами. Подразумевается, что доступность инстаграммной стилистики порождает почти детскую непосредственность, взгляд на мир, свободный от стереотипов, индивидуальный и демократичный одновремен-но. На самом деле первая мысль, которая придет в голову лю-бому обладателю «яблочного» гаджета при разглядывании представленных снимков, — «И я так могу!». Не исключено. Сходите и убедитесь, сможете или нет. А то просто сходите и купите что-нибудь: все средства от продажи фоторабот вы-ставки будут направлены в благотворительный фонд помощи детям-аутистам «Я есть».

4-й Сыромятнический пер., 1, стр. 6.До 23 августа

Инженер пластических формПитерский художник Кирилл Копылков работает с

фарфором и керамикой — сложнейшими материалами, подталкивающими к традиционности. Но консерватором и традиционалистом его никак не назвать: эстетские, лако-ничные по форме, но речистые в заложенных в них идеях и чувствах, его работы понятны и приятны. И не без Пикассо. Но кто, так сказать, не без греха… Впрочем, «архитектор в керамике» и «инженер пластических форм», как называют Копылкова некоторые искусствоведы, не чурается и вполне функциональных вещей: создает сервизы, чайники, калья-ны. Посмотреть малые и крупногабаритные формы, а также декоративно-прикладные арт-объекты работы Кирилла Копылкова можно будет, увы, всего четыре дня — с 22 по 26 августа. На выставке в Екатерининском зале Большого дворца Государственного музея-заповедника «Царицыно» будут представлены творения художника за последние двадцать лет.

Ул. Дольская, 1

«Сие есть истинное происшествие»

Театр Et Cetera открывает свой юбилейный, 20-й сезон 22 августа фантасмагорической историей, рассказанной Булатом Окуджавой и переложенной для сцены Ниной Садур. Спектакль «Похождения Шипова, или Старинный водевиль» впер-вые был показан публике в мае прошлого года. «Перечитав эту повесть после большого переры-ва, я убедился в том, что она актуальна сегодня, и те, кто при-дет посмотреть спектакль, найдут для себя много полезного», — сказал тогда режиссер-постановщик Сергей Грицай. За год, разумеется, мало что изменилось. Некто Шипов, бывший ла-кей, возомнивший себя государственным лицом, пускается по следу Льва Николаевича Толстого — почти детективный сюжет с любовными интригами разворачивается в жанре водевиля и в духе Сухово-Кобылина и Гоголя. Очень точным оказался выбор актеров, в числе которых исполнители главных ролей: Андрей Кондаков, Алексей Осипов, Сергей Плотников, Мария Чуракова и Наталия Житкова.

Фролов пер., 2.Начало спектакля в 19.00

р р р р удрамати

ти(Измайлов

Программу фhttp://festival

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

23 «Новая газета» пятница.

№92 17. 08. 2012

Наводки Рекомендации Рецензии

Анна ЗАВАЛЕЙ,

аналитик-консультант Лаборатории социальных инноваций Cloudwatcher

АНТИ/СОВЕТЧИК

МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНО

— Август — месяц хоть летаргический для светской жизни, но вовсе не поте-рянный для развлечения чувств. Чтобы придать последним некоторое разнооб-разие, могу рекомендовать горожанину расширить свое буколическое восприятие, воспитанное почти исключительно на поэмах Вергилия и лужайках обновленно-го парка Горького, обращением к непри-украшенной ландшафтными дизайнерами природе. Совсем недавно завершился фестиваль «Архстояние», толпы под-ростков — любителей даба схлынули, а скульптуры и поля — остались. Сидеть на берегу Угры ранним утром и смотреть, как медленно, но неуклонно поднимается и рассеивается туман, проступают все чет-че и четче силуэты ив на противоположном берегу, и декламировать тихонько про себя: «Здесь, как лед, родники, Ликорида, мягки луговины, Рощи — зелены. Здесь мы до старости жили бы рядом»…

Но если поездка в Калужскую гу-бернию представляется вам путешес-твием на край земли, то можно отпра-виться в парк «Лосиный остров», в Измайловский парк или в парк усадьбы «Кусково»; чтобы сделка с пасторальной совестью не оказалась совсем уж невыгодной, постарайтесь избегать выходных дней: ваша цель — не фланировать в толпе, а созерцать природу.

Наконец, для горожан до мозга костей есть последний вариант: выйти из станции метро «Таганская» и по Товарищескому переулку (один из моих любимейших городских маршру-тов, почти нетронутый — проклятие рес-таврации — стеклопакеты! — московский ампир) дойти до Спасо-Андроникова монастыря и устроить пикник у монас-тырских стен на Николоямской на-бережной.

Примадонна

В комплексе Музея Москвы «Провиантские магазины» выставлены личные вещи великой ак-трисы Людмилы Гурченко — платья, концертные костюмы, шляпки, туфли, украшения и аксессуары, флаконы духов, мебель, семейные реликвии, разные мелочи, которые вместе с фотографиями, докумен-тами, киноафишами и рукописями призваны дать представление о женщине-легенде. Выставочный проект «Мир Людмилы Гурченко» создан на основе материалов, переданных Музею Москвы после смерти актрисы ее мужем Сергеем Сениным и дочерью Марией Королевой. 23 августа в 19.00 в рамках экспозиции будет демонстрироваться пос-ледний фильм с участием Людмилы Марковны — «Легенда» (2011).

Зубовский бульвар, д. 2.До 1 декабря

Философы с большой дороги

Agent Provocateur современной философской мысли, интеллектуальный ин-тервент Славой Жижек приезжает в Москву со своим коллегой по легендарной Люблянской школе психоанализа Младеном Доларом — читать лекции. 20 августа в Государственном центре современного искусства (ул. Зоологическая, 13) темой будет «Почему психоанализ важен как никогда», начало в 13.00; 21 августа в Институте философии РАН (ул. Волхонка, 14) — «Возможно ли сегодня оставаться гегельянцем?», начало в 15.00. Ожидается продуктивный и провокативный синтез критики идеологии неолиберального капитализма с теоретическим психоанализом Лакана, немецкой классической философией и современной теорией, вдохновляю-щий многих художников, философов, деятелей культуры, политических активистов по всему миру. На лекции обязательна предварительная регистрация: pr@ncca.ru или 499 254-84-92.

По горам, по доламНа Цветном бульваре главный редактор журнала National Geographic

Traveler Александр Железняк и шеф-фотограф российского издания National Geographic Андрей Каменев делятся своими фотозарисовками из путешествий по всему земному шару. Сахара и замерзший Байкал, армянский монастырь и наци-ональный парк Чили, дюны Намибии и трассы Лапландии — стоп-кадры собраны в симпатичную выставку под открытым небом в центре Москвы.

Зорб дождю не товарищВ столице, кажется, начинается осень. И сразу на тебе: «из-за погодных усло-

вий мероприятие временно проводиться не будет». Это про зорбинг, аттракци-он острых ощущений, суть которого проста: вы забираетесь в полиуретановую сферу, она же «зорб», с камерой для «зорбонавта», и катитесь с холма. Говорят, море адреналина. Говорят, безопасно. Убедитесь сами, когда погода наладится. Подробности и предварительная запись на сайте: http://zorb-club-msk.ru

40-й км Дмитровского шоссе, д. Горки, база отдыха «Сказка»

22 августа в клубе «Гнездо глухаря» — Тимур Шаов, один из самых популярных на сегодняшний день в России бардов.

Цветной бульвар, 30.Начало в 20.00

МЕЛОЧЬ, А НЕПРИЯТНО

КРОМЕ ТОГО

Как писать сценарийВероятно, многие любители кино догадываются, что значит для картины хоро-

ший сценарий. Напротив, немногие знают, что главное в сценарии — его структура. Причем вне числа этих немногих часто парадоксальным образом оказываются многие российские сценаристы. Между тем, как показывает опыт Голливуда, сис-темный подход к любой идее приносит куда больше плодов, чем работа по наитию. (Талант, разумеется, тоже никто не отменял.) 23 августа сценарист Александр Талал («Дневной дозор», «Черная молния», «Звездные собаки: Белка и Стрелка» и др.) в рамках мастер-класса «Структурные модели киносценариев» в Московской киношколе обсудит со слушателями вопросы структуры и твор-ческой свободы при создании сценария, подбора правильных слов для краткого описания сюжета и развития темы и др.

Нижняя Сыромятническая, 10, стр. 3, ауд. 5.11.Начало в 19.00

Выставка одного шедевра

10 дней осталось у вас на то, чтобы посмотреть уникальный своей историей и живописью иконостас Кирилло-Белозерского монастыря, что на берегу Сиверского озера. Еще в XVIII веке древний иконостас был разобран и заменен конструкцией, выполненной в соответствии со вкусами нового времени. Некоторые иконы были убраны в алтарь или переданы в другие монастырские цер-кви. Только в 1918 году искусствоведы и реставраторы вспомнили о выдающемся памятнике и приступили к его раскрытию и изучению. И вот впервые за многие годы на выставке в Успенской звоннице Московского Кремля собраны вместе иконы, хранящиеся в разных музеях. Это возможность увидеть кирилловский ан-самбль во всей его первозданной красоте и полноте (утрачено лишь 2 иконы из 57).

До 26 августа

Тили-тили-Tiesto

Первая танцевальная радиостан-ция России Radio Record отмечает свое семнадцатилетние мощным, да про-стят меня пуристы жанра, «рейвом» в клубе Stadium Live, хэдлайнером которого станет самый продаваемый диджей нашей с вами современности, первый диджей, игравший сет на открытии Олимпийских игр, первый диджей, выступавший на Красной площади, рыцарь оран-жевого ордена Нидерландов… леди и джентльмены — Tiesto! На вечеринке по случаю дня рождения радио 24 августа он представит свой новый альбом со старыми вариациями хауса, кои мы слышали не раз и даже не два. Ну да таковы законы жанра. В лайн-апе с чудо-голландцем: Matisse & Sadko, Swanky Tunes, Feel, Zhan и Al Bizzaare. Как говорится, кто все эти люди…

Ленинградский пр-т, 80, корп. 17.

Начало в 22.00

Ре

клам

а

tiest

o.c

om

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 264 150 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 16.08.2012 г.Номер подписан: 19.30, 16.08.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2923. Тираж — 60600 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редактор номера: Ю. Сафронов

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Сборная России провела свой первый матч под руководством Фабио Капелло, сыграв вничью в товарищеской встрече с командой Кот-д’Ивуара (1:1). Но счет пока не главное.

П ереключаться с Олимпийских игр, где красивые и скромные парни и девушки действительно сражались за честь стра-ны, на игры наших миллионеров, легко бьющих с двух метров выше ворот, бо-лельщикам очень трудно. Но еще труд-

нее придется не им, а десятому по счету коучу сборной в ее новейшей истории синьору Фабио. Итальянец пока присматривается к веселой компашке, которую давно пора хорошенько встряхнуть.

Встряхнуть и наконец-то втянуть лентяев в работу. А то Роман Широков заявляет, что учить итальянский он не собирается: «Мы едем за Россию играть. Так что Капелло должен готовиться, а не мы». Василий Березуцкий опять выясняет отношения с фанатами: «Всем, кто обливал сборную грязью, могу посоветовать болеть за Испанию». Вячеслав Малафеев радовался, что матч пройдет в Москве: «Хорошо, что не надо куда-то далеко лететь, а то преры-вается недельный игровой цикл».

Однако Капелло, имеющий репутацию едва ли не самого жесткого тренера в мировом футболе и способ-ный отцепить из состава любого капризулю, не спешит закручивать гайки. Пока он лишь возвратил сборную в Подмосковье (тренироваться она будет на базе в Кратове, где квартирует «Анжи») да получил право лично выбирать, кому из игроков следует общаться с прессой. Что касается его помощников, то из россиян в штаб Фабио вошел толь-ко Сергей Овчинников, который продолжит тренировать вратарей. Все остальные — соотечественники 66-летнего специалиста. Так, Оресте Чинквини будет исполнять фун-кции генерального менеджера или спортивного директо-ра, Кристиан Пануччи займется изучением соперников, а Массимо Нери ответит за физподготовку. Есть в сборной и человек старше самого Фабио. Это 75-летний Итало Галбьятти — правая рука Капелло и его лучший футболь-ный друг. Именно вместе с ним он одерживал победы с «Реалом», «Миланом», «Ромой» и «Ювентусом». Но мощ-ные ассистенты — еще не залог успеха. Предшественники синьора — Гус Хиддинк и Дик Адвокат прочувствовали это на собственной шкуре.

«Главное, что мы сейчас должны сделать, — это вер-нуть любовь болельщиков к национальной команде», — отрапортовал журналистам Капелло, который при-глашением Логашова, Щенникова, Бурлака, Ещенко, Оздоева и Файзулина омолодил «старинный клуб» почти

на полтора года. А вот рулить внутри немного обнов-ленного коллектива (в когорте лучших вновь оказались Билялетдинов, Быстров и Самедов) будет по-прежнему Андрей Аршавин, ставший накануне матча (в третий раз) отцом. Обрадованный этими событиями многодетный папа и опытный капитан написал в Twitter очень серьезное и важное сообщение: «Дорогие болельщики! Начинается новый этап в истории сборной. Мы сделаем нашу работу так, как делаете вы! Мы вместе!»

Но ни ленинский призыв начавшего товарняк на лавке Андрюши, ни фигура Капелло, ни теплый летний вечер, ни тот факт, что в новом рейтинге ФИФА сборная России, несмотря на польское фиаско, занимает 11-ю строчку и опережает (!) бразильцев, не заставили людей соорудить в Черкизове аншлаг.

А поглядеть даже в отсутствие травмированных шоуменов Широкова и Кержакова было на что. Синьор Фабио, перед которым стоит задача вывести многостра-дальную дружину на чемпионат мира-2014, за пару дней легких тренировок, видимо, кое-что для себя прояснил, и российский гимн защитник Георгий Щенников и хавбек Виктор Файзулин прослушали, находясь в строю ветеранов под предводительством Игоря Денисова, которому доста-лась почетная желтая повязка. А повреждение Анюкова «позволило» дебютировать в середине первого тайма и Арсению Логашову из «Анжи». И новички, хотя и нередко ошибались, обедни не испортили, а уж в желании бороться и играть и вовсе превзошли отдельных старожилов.

Счет же во второй половине открыл сильным ударом со штрафного Алан Дзагоев. И тут же отправился в раз-девалку, уступив свое место Аршавину, которого публика с удовольствием освистывала добрых полчаса, обвиняя в излишней любви к чипсам. По злой иронии судьбы именно с выходом 10-го номера прибавили Дидье Дрогба и его не менее звездные партнеры, и со второй попытки Градель при попустительстве Щенникова и Игнашевича пробил-таки Малафеева.

А вообще по этому поединку сложилось впечатле-ние, что Капелло двигается правильным курсом. Он ищет, экспериментирует, не заискивает перед лидерами, старается доверять молодым и не боится, «кабы чего не вышло».

…Великий Станиславский говорил: «Я не делаю ничего нового, я просто делаю старое так, как надо». Будем верить, что тренер с Апеннин, являющийся боль-шим любителем театра, оперы и русского искусства вообще, и в дальнейшем будет действовать по принципу Константина Сергеевича.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Большой академический КапеллоСуровый итальянец приехал в Россию, чтобы встряхнуть миллионеров и научить их работать по принципу Станиславского

15 августа. Стадион «Локомотив». Россия — Кот-д’Ивуар. 1:1

РИ

А Н

ово

сти

EP

A