№ 138 (1841) 09.12.2011 г.

понедельник среда пятница

«Каратели» в городеА вместе с ними: резиновые палки «Аргумент», наручники «Нежность», электрошокер «Ласка»… Чем встречают митингующих сотрудники полиции

Страницы 8—9

«Я участник фольсификации выборов 2011»Берет оторопь: перед вами документы — отчеты фальсификаторов выборов 4 декабря 2011 года. Они всплыли и оказались у нас, поскольку «заказчик» вовремя не расплатился…

страницы 3, 4—5, 6—7

2 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

Подготовили Лариса МАЛЮКОВА, Ольга МУСАФИРОВА, Ольга ТИМОФЕЕВА, Виталий ЯРОШЕВСКИЙ

??

Самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей

— Д умаю, что российское общество ведет борь-бу с самой жесткой

из всех известных форм посткомму-низма, с этакой особенной комби-нацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды.

Возможно, политологи найдут связь сложившейся в России ситуации с ны-нешними арабскими революциями, но лично я слышу в происходящем прежде всего эхо крушения «железного занавеса», отзвук политических перемен 1989—1990 годов. Поэтому я уверен, что необходимо в первую очередь убедить граждан России в том, что режим, который преподносит-ся им под видом демократии, никакой демократией не является. Этот режим отмечен лишь некоторыми — крайне формальными — приметами демократии. Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и мани-пулирует результатами выборов.

Но самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. Напротив. Они должны неустан-но добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод. Оппозиционным структурам следует объединиться, сфор-мировать теневое правительство и разъ-яснять свою программу людям по всей России. Оппозиции следует создать влиятельные правовые институты для защиты граждан от полицейского и пра-вового произвола. Оппозиция должна обратиться к соотечественникам, кото-рые на личном опыте убедились в дейс-твенности демократических свобод на Западе, с призывом вспомнить о своих корнях и поддержать развитие граждан-ского общества на родине.

Специально для «Новой газеты»,Прага

Это самый простой способ снять напряжение в столице. Потом цена будет выше

— М еня, как и многих, чрез-вычайно тре-

вожит развитие ситуации. «Вертикаль» еще не осознала, какую засаду она сама себе устроила. Выборный мухлеж много раз сходил ей с рук, а в этот раз не сошел. Потому что общество потихоньку эволюционировало, а «верти-каль» этого не заметила. Оказывается, с нами так уже нельзя. Во всяком случае, в Москве — нельзя.

Столичные жители всерьез обиделись, и в результате произошло то, чего все давно ждали. Средний класс (а не какие-то там сурковские «раздраженные городские сооб-щества») вышел из политической апатии. Процесс этот не-обратим. Глупая агрессивность московских властей лишь подливает керосина в огонь. Эти неумные люди думают, что бояться надо охлоса на Манежке, а «интеллигентов» они легко запугают дубинками и арестами. Вот что значит плохо учиться в школе и совсем не знать истории.

Ладно, с вопросом «кто виноват?» все ясно. Актуальней вопрос «что делать?».

Во-первых, властям необходимо срочно уходить от курса на конфронтацию. Не дай бог их омоновские дуболомы ненароком или в раже убьют кого-нибудь из особенно горячих демонстрантов, и тогда начнется революция. Не роз. Президентскую кампанию своего вождя кремлевцы уже обрушили — с этим ничего не поделаешь. Не вышло бы хуже.

Во-вторых, оппозиции и обворованным партиям следует как можно скорее создать московский координа-ционный центр, который смог бы не только возглавить движение протеста, но и удержать его в мирных рамках. А также выработать единые требования. Как минимум новое голосование на всех участках, где есть серьезные причины подозревать фальсификацию. И, разумеется, возбуждение уголовных дел в отношении председателей избирательных комиссий.

Мне кажется, сегодня — это самый простой способ снять напряжение в столице. Потом цена будет выше.

— Э тот вопрос сейчас актуален и для Украины. Мой ответ,

может, грубый, но честный: люди — не бара-ны, чтоб их, подгоняя, выводить на улицы. У человека должна быть собственная позиция и готовность рядом с единомышленниками отстаивать свои права законными методами. А улица — законный метод протеста, прописан-ный в Конституции. Он эффективен и способен дать результат.

Понимаю, что сегодня в России массовой готовности к таким формам протеста еще нет. Поднимаются лишь граждане, которые, как в фильме «Так жить нельзя», не могут мол-чать. Но их стало больше, голос — слышней. Он прорывается через неподконтрольные власти средства массовой информации, через Интернет.

Для меня очевидно: быстрых решений в России, равно как и в нынешней Украине, нет. Нужно настраиваться на стайерскую дистанцию. По натуре — сам максималист и хотел бы иного темпа: ситуацию исправлять немедленно, в том направлении, которое считаю правильным. Но есть объективные ограничения.

Поэтому, конечно, надо митингами демонс-трировать власти, что не все так гладко после

выборов, как ей кажется. Демонстрировать людям способность четко формулировать свои права и всеми доступными средствами защи-щать их. Максимум внимания уделить инфор-мированию страны — не знаю, каким способом это сделают в России… Полтора века назад было движение народничества, когда те, кто имел нравственную позицию, знания и смелость, брали на себя труд просветителей. На общем фоне разочарования, неверия и страха любой формат стоит пробовать.

Должна сложиться критическая масса лю-дей, которые пассивно, путем честного голо-сования, намерены утвердить собственный выбор. И если десятая часть из них захочет выйти и солидарно защищать этот выбор — вот тогда, наверное, можно говорить о призыве на улицы и координации усилий.

Киев

Анатолий ГРИЦЕНКО*: Быстрые решения невозможны

*Народный депутат Украины, глава парламентского комитета по воп-росам национальной безопасности и обороны. Полковник запаса. В 2004 году, в пору майдана — в команде Виктора Ющенко, руководил аналитическим подразделением избирательного штаба. С 2005-го по 2007-й — министр обороны Украины. Последовательный сторонник вступления Украины в Евросоюз и НАТО.

Михаил ГОРБАЧЕВ:

— Не надо доводить до крайностей! Результаты этих выборов должны быть отменены и проведены новые выборы. Инициа-тива должна исходить от руководства страны.

Вацлав ГАВЕЛ:

Григорий ЧХАРТИШВИЛИ, писатель:

— В озможно, моя п о з и ц и я — особенно на-

кануне митинга — будет вы-глядеть непопулярной. Но я не призываю к революциям, наша история хранит память о том, к каким катастрофам приво-дят революции и как мы позже сами чувствовали себя обману-тыми. На фестивале «Артдок» я рекомендовал публике посмот-реть блестящий фильм Алены Полуниной «Революция, ко-торой не было». Это, знаете, «Бесы» Достоевского наших дней. Этот фильм, среди проче-го, показал мне, что призывать к революции это чрезвычайно ответственное дело, потому что страдают часто не те, кто при-зывает на баррикады, жертвами становятся низы, простые люди. Именно они теряют свое буду-щее: работу, кровь и даже жизнь, это их арестовывают, бьют и са-жают в тюрьмы. Потому лично я никогда бы не взял на себя эту ответственность — призывать других. Этот вопрос я решаю сам и только лично для себя.

В свое время «Яблоко» потеря-ло Навального. Я считаю, это оп-рометчивым шагом. Необходимо бережно относиться к подобным мощным человеческим ресур-сам. Глупо, что либералы гры-зутся между собой. Напротив, нужна консолидация разумных сил, людей, действительно оза-

боченных с у д ь б о й с т р а н ы , судьбой ее политического буду-щего. Это и есть цивилизованное собирание оппозиции, аккуму-лирование энергии на «завтра».

Я говорю «завтра», хотя я — пессимист. Никак не получается жизнерадостно смотреть в буду-щее. Не верю в разумную поли-тическую волю в нашей стране. Ведь то, что народ выходит на улицу, свидетельство недовольс-тва своим уделом, свидетьельство реакции на несправедливое уст-ройство нашей системы. Это не-вероятно, насколько элита отор-вана от общества. Живет себе на бронированном Марсе. Плевать ей на людей, а люди хотят диа-лога. Диалога, а не санкций. Они сигнализируют власти: обратите на нас внимание, услышьте нас. А вместо этого их разгоняют за-пугивают, бьют и арестовывают. Или решают внезапно на пло-щадях, где планируют собраться санкционированные митинги, начать ремонт труб, или, что еще циничнее, строительство для де-тей сцены-теремка… Это лукавое иезуитское решение. Если власть не поймет, что без диалога с обще-ством — ей не существовать, она обречена. А пока я (гражданин) обречен жить в государстве, ко-торое повсеместно водит меня за нос, и потому я не доверяю ему.

Андрей ЗВЯГИНЦЕВ, режиссер:

Не верю в разумную политическую волю в нашей стране

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

3 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

1. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяние совершено членом избиратель-ной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным пред-ставителем избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномо-ченным им представителем, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Подделка подписей избирателей, участников референ-дума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, инициативы про-ведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества

или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное на-рушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государс-тва, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лише-нием права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Незаконное изготовление, а равно хранение либо пере-возка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме, открепительных удостоверений — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума

Ладно, наше терпение просто не знает границ и мы все-таки уехали в Колпино, где на свой страх и риск голосовали. За ва-шего кандидата мы проголосовали 12 раз, вы сами подумайте, что мы делали? Вы не думаете, что это статья УК РФ? Вы не думаете, что благодаря нам вы победили, мать вашу? Так какого х… вы теперь не хотите заплатить нам эти несчастные 6400? Почему мы думали, что вы будете благодарны за то, что мы вам обеспечи-ли победу? Почему вы, я уверенна, у вас есть и машина, и квартира, и дача на Канарах, почему вы не можете заплатить эти деньги бедной студентке? Я просто не представляю, сколько денег вы полу-чите теперь, когда будете 5 лет сидеть в этом гребаном ЗАГСе, дак заплатите нам эти гроши, это всего лишь 180 тысяч на всех. Мы уже не просил деньги за изде-ржки, за то, что я 500 рублей потратила на то, чтобы есть на протяжении дня?ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ ТАК ПОСТУПАТЬ С НАМИ?!?!?!?!?!

Из записки Азенштейн Дарьи

Наше издание сделало все, чтобы проверить подлинность полученных бу-маг, остальное — за соответствующими органами. Статья 142 УК РФ висит над организатором «карусельной» кампа-нии, кандидатом, а ныне депутатом по 18-му округу в Колпинском районе гос-подином Салаевым. Во многих районах Петербурга 4 декабря преимущественно молодые избиратели почему-то предпоч-ли проголосовать по временной регист-рации, мол, пока полторы недели живем здесь, то и волеизъявляться будем тут. На участки шли, судя по лицам, студенты — у всех на руках были свидетельства о вре-менной регистрации, некоторые бланки даже пронумерованы были одинаково. Кандидаты от оппозиции и наблюдате-ли требовали от глав участковых комис-сий связаться с УФМС по Петербургу и Ленобласти, чтобы проверить подлин-

ность предъявляемых справок. Однако председатели избиркомов делать это отказывались, а молодежь после напо-минаний о том, что подделка докумен-тов уголовно наказуема, зачастую раз-бегалась. Некоторых, правда, ловили и сдавали полицейским. В Приморском районе, например, был пойман муж-чина, в сумке у которого стражи по-рядка обнаружили пачку липовых сви-детельств о временной регистрации.Ситуация с Александром Салаевым про-ста до цинизма. Предполагаемые участни-ки операции «Карусель» утверждают, что несмотря на то, что они «честно выполни-ли свою работу» — многократно опустили бюллетень с галочкой напротив «Единой России» в урну, — обещанную сумму (3200 рублей) они так и не получили.О депутате ЗакСа Александре Рафиковиче Салаеве известно немного — раньше его, мол, звали Саид, в парламенте, несмотря на жесткую дисциплину (объективности ради стоит признать, что у единороссов на пленарных заседаниях почти 100% явка), почти не появляется — опытные парла-ментские корреспонденты признаются, что если бы столкнулись с политиком в коридорах Мариинского дворца, вряд ли бы его узнали.

Вооружившись легендой о группе «карусельщиков», которых «кинул» про-игравший кандидат от партии власти в Приморском районе, мы связались с предполагаемой участницей «карусели» Марией Солониной, которая инфор-мацию о невыплаченных деньгах под-твердила, заметив, что в СМИ теперь не обратишься, ведь «оказанная услуга» незаконна. «Я не знаю, что происходит! Вы сами не видите, что ли, какая ситуация на выборах происходит. Скорее всего, ни-кому ничего уже не дадут. Работа сама по себе нечестная… Митинг на весь Питер не устроишь, к самому кандидату идти — ну, он пошлет куда подальше!» — посетовала девушка.

По словам Кристины Евдокимовой, денег нет, потому что Салаев, мол, не поверил в то, что молодые люди честно проголосовали несколько раз. «Сейчас ре-шается вопрос с его финансистами. Что-то там непонятное», — рассказала она.С «бригадиром» группы Андреем Ионовым, который во внутренних от-четах жалуется на то, что суммы теперь требуют с него, хотя «по поводу оплаты мы предварительно оговаривали с вашим политтехнологом Сергеем», корреспон-дент «Новой» договорился встретиться в 14.00 у Гостиного двора, чтобы расставить все точки над «i», однако мужчина в на-значенное время не появился, на звонки не отвечал.

В телефонном разговоре, состояв-шемся накануне, он заявил, что молодых людей наняли для проведения опроса, однако несколько человек, вместо того чтобы добросовестно отработать, пошли в кафе, где напились пива, после чего вписали данные «от балды». «Их за этим делом застукали. Честно вам признаюсь, заплатили меньше, потому что деньги у нас дают за результат», — объяснил он.Участники акции в записках, адресо-ванных Салаеву (к нему в штаб их не пускают), жалуются на то, что перио-дически им пришлось передвигаться либо пешком, либо на «Газели», хотя изначально им говорили, что их бу-дут возить на легковых автомобилях.«Новая» связалась с кандидатом от «Правого дела» Денисом Ковалевым, баллотировавшимся по одному округу с Салаевым. Политик рассказал о том, что его наблюдатели поймали на участках №№630, 632 и 633 четверых молодых людей с липовыми справками о вре-менной регистрации. «Я написал соот-ветствующее заявление, которое подал в отдел полиции №80. Полицейских в этот день я вызывал много раз, «кару-сельщиков» мы ловили за руку — все это происходило на глазах у наблюдателей,

членов УИК и др. Я даже записал номер «Газели» — А 219 ОН, в которой сидело около 15 ребят в возрасте до 23 лет. Наши наблюдатели сообщали об этих фактах в жалобах, которые подавали в избирком».Любопытно, что «жалобщики» обращают внимание на полученный ими мораль-ный вред — голосовать приходилось под прессингом наблюдателей от оппози-ции, передвигаться на автобусе, который приходилось подолгу ждать, к тому же их «продолжают кормить завтраками».

Александра ГАРМАЖАПОВА,«Новая в Санкт-Петербурге»

P.S. Установить истинность событий, описываемых в отчетах молодежи, учас-твовавшей в организации вбросов бюлле-теней для правоохранительных органов, очень легко, это можно сделать за сутки. Достаточно заказать подробный биллинг всех указанных в нашей публикации телефо-нов (полностью имеются в редакции) с при-вязкой к адресам сотовых сетей и времени суток, в которое владельцы этих телефонов в зоне действия этих сот находились. Анализ такой справки проведет любой школьник, ведь в своих отчетах наши герои очень под-робно описали и свои маршруты, и часы, в которые находились на различных точках этих маршрутов. Другие улики можно уже и не собирать, сразу начинать допросы.

Избранные места из документа на

Берет оторопь: перед вами документы — отчеты фальсификаторов выборов 4 декабря 2011

года. Они всплыли и оказались у нас, поскольку «заказчик» вовремя не расплатился…

«Я участник фольсификации выборов 2011»В распоряжении «Новой» оказались документы штаба кандидата от

«Единой России» Александра Салаева, баллотировавшегося

по 18-му округу в Колпинском районе Санкт-Петербурга

Студенты, по 12-13 раз прого-лосовавшие за кандидата в депутаты питерского Заксобрания от «Единой Рос-сии» Александра Салаева, утверждают, что их «работода-тель» отказывается выплатить им деньги. «Я, Останюк Юля, требую денег за мою работу! Я за вас голосовала 12 раз, 9 пунктов на Тверской ул. + 1 на Труда и 2 раза на ул. Юж-ной» — записки такого содер-жания пишут Салаеву юные «карусельщики».Всего, судя по отчетам, кол-пинская «карусель» добавила депутату 967 голосов.

страницах 4—5, 6—7

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

документы4 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

«Я участник фольсификации

выборов 2011»64 человека требуют, чтобы кандидат в депутаты Салаев («Единая Россия») оплатил, наконец,

их тяжелую и опасную работу. Публикуется с сохранением орфографии и пунктуации авторов

Ниже — отчеты участников вбросов от «Единой России» руководителю избирательного штаба, кандидату в Законодательное собрание Санкт-Петербурга Салаеву Александру Рафиковичу — территория 18 (набрал 50,6%), он, кстати, проходит в ЗАКС.

№ п/п

№ участка

Адрес участка

Время голосования

Примечания

1 626ул. Тверская,

дом №1812-00 Начали так поздно,

потому что поздно приехали машины2 624

ул. Тверская, дом №18

12-00

3 623ул. Труда, дом №1

12-40

4 627ул. Тверская,

дом №2314-00

5 630ул. Тверская, дом №54/2

14-40С 1-го и 2-го стола

отправили к другому человеку

6 632ул. Тверская, дом №54/2

14-40

Человек выдающий бланки 20 мин. одному из моих людей выдавал

бланк. Постоянно нервничал,

показывая, что он делает что-то не то

7 633ул. Тверская, дом №54/2

14-40

8 634ул. Тверская,

дом №6216-00 Данный пункт группа

прошла очень быстро. Не менее полутора часа мы

ждали машину

9 635ул. Тверская,

дом №6216-00

10 637ул. Тверская,

дом №6216-00

11 674ул. Южная, дом №13

18-30

Человек выдающий бланки по 5-10

минут разговаривал с ребятами, тем

самым задерживая нас

12 675ул. Южная, дом №31

19-00

Командные отчеты старших групп вброса

Я, Солонина Мария, являюсь руко-водителем группы, в состав которой входят:Солонина Мария +7952202***Чеботарев Юрий +79117356***Нечипорук Виталий +79312307***Бороденко Александр +79522449***Хайруллин Азат +79533555***Родионова Татьяна +79533516***Кирпиченкова Юлия +7909589***Козлова Дарья +79313351***Абакарова Анжела 70841**Гридякина Анна +79500018*** Бердышева Марфа +79217571***Куклин Антон +79214234***Рыбалкин ВикторТархофа АннаТишина Ольга

Заявление Андрея Ионова — старшего групп вброса и организатора

Я, Ионов Андрей Валерьевич (92113**), собирал народ на проведение меропри-ятия 4 декабря. В 7 часов утра, и как и оговаривалось ранее руководители групп привезли людей на ст. метро Рыбацкое и прождав около 30 минут на улице, всех отправил в кафе. В результате ожи-дания транспорта я и около 90 человек просидели в кафе 4-4.5ч. За это время ребята заказывали себе напитки. чеки прилагаются. часть людей уехала засом-невавшись в организации мероприятия. В конечном итоге ожидание работы осталось 64 человека. Приблизительно в 11 утра приехала первая газель, куда я посадил первую группу в 18 человек под руководством Аксариной, через полчаса отправил группу вторую в количестве 18 человек под руководством Солониной, 3-я группа в 18 человек под руководс-твом Веретенникова была отправлена на газели которая отвезла 1-ю группу в Колпино. 4-я группа в количестве 5 чело-век руководитель Натокин, куда входил сам я была отправлена около 12 часов дня. За нашей газелью также отправились 6 человек на своих машинах.

После каждого пройденного уика руководитель группы отзванивался мне и моей помощнице Чубаровой.

В Колпино для результативности группы переформировались согласно отчетам руководителей.

Около 16 часов группы 2, 3, 4, 5 встре-тились на тверской 62, по данному адресу располагалось 3 уика. группа 3 находи-лась на последнем пункте 623, труда 1. Заканчивая голосовать я отправил одну газель 1-й группе. по двум оставшимся я распределил группы Веретенникова и Натокина. Группа Солониной, газели не досталось и они были вынуждены были ее ждать с метелостроя около 1,5 часов.

Все группы с Колпино были отправ-лены в Понтонный, на Улице Южная располагалось 2 уика, где группа №3,4,5 поехала в металострой. Группа №1 Аксариной не смогла поехать вслед за 3,4,5 поскольку водитель газели высадив

их уехал в колпино. И за группой 1 никто не приехал. Также случилось с группой № 3 В металострое. По прибытию группы №4 натокина к металострой я отправил водителя забрать группу Аксариной из понтонного. И после этого поступил приказ от Александра Юрьевича закан-чивать мероприятие. и я начал отсылась группы №1 и 2 из понтонного в Санкт-Петербург.

группы №3,4,5 проголосовав на 2 уиках закончили работу. и оставшись без транспорта нашли какой то вестебюль парикмахерской гед мы дожидались прибытия автобусов.

Общий отчет раньше предоставить не мог, потому, что мне неоходимо было координировать деятельность групп и помимо этого координировать работу транспорта, и мне и моей помощнице не хватало времени!

В заключении хочу сказать, что не-смотря на то что все люди были про-веренными и гововыми ко всему, но небыли к такой мерзкой организации, и вся вина за это ложится по их мнению на меня! Все руководители групп были убеждены мной что деньги будут полу-чены ими в этот же вечер, но прождав до 12 ночи так ничего и не получили! Также по поводу оплаты мы предварительно оговаривали с Вашим политтехнологом Сергеем! также хочу заметить что и ха-рактер работы оговаривлся иной, в пер-вую очередь должны проехать 32 уика и люди рассчитывали минимум на 3200р из расчета что они проедут половину и 6400 как максимальная оплата их труда, всех рисков. И я их в данном плане понимаю и понимаю то что теперь эти суммы тре-буют с меня!

Отчеты участников с требованием обещанного вознаграждения

Я, Русин Николай, тел. 911 746 00 **, участвовал в многократном голо-совании за Вас, депутата Салаева А.Р., и в голосовании за Единую Россию в Государственную Думу, хотя мы изна-чально были предупреждены о выбо-

<...>

cупер/рубрика 5 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

рах только в ЗаксС СПб. Узнав, что мы будем голосовать не только за Вас, а еще и за ЕдРо, я спросил: «Можно ли голо-совать за Вас и любую другую партию в ГосДуму?». На что мне дали следующий ответ: «Голосовать за ЕдРо в ЗакС и дру-гую партию в ГосДуму называется поли-тическим хулиганством».

Я приехал в Рыбацкое приблизитель-но в 7-00, для того чтобы сесть в автомо-биль и доехать до 1 УИКа к 8-00. Однако автомобилей не было, и меня стали уве-рять, что скоро подъедет автобус и всех нас развезет по точкам. Мы стали ждать автобус на улице пол часа, однако после долгого ожидания, нас всех пригласили в пиццерию, чтобы погреться и немного перекусить. Пока мы сидели в пиццерии, естественно всем мест не хватило в кафе, постепенно накалялся градус недоволь-ства организацией процесса проведе-ния выборов. Постепенно люди стали уходить, и чтобы как сохранить текучку кадров, организатор Андрей, решил за свой счет оплачивать ребятам пиво, кофе, чай. Постепенно ситуация начала прояснятся Андрей нам начал выдавать визитки «Электронный дневник сниже-ния веса» в качестве маячков. Ситуация тем более накалялась тем, что изначально договоренность была, что у нас будет 32 временных регистраций. И мне станови-лось непонятно, каким образом я буду голосовать если не имею на это право. Меня уверили, проблем с УИКами не будет. Я поверил.

Приблизительно в 11 часов, ввиду су-матохи которая творилась в кафе, я время запомнить точно не смог, нас организова-ли в группы по 3 человека. Меня органи-зовали в группу с Ваней и Пашей. Это мои соседи по общежитию. В автобусе глав-ным нашим куратором была Анжелика, тоже мой сосед по общежитию. Приехав В Колпино где-то в районе 12 часов дня мы отправились на первый УИК голо-совать, там то я и узнал про бюллетень в ГосДуму. Решив все вопросы на месте я взял и красной ручкой проголосовал за ВАС — депутата САЛАЕВА А.Р. Далее гуляя по улице Тверской мы заходи в дру-гие избирательные участки и голосовали за ВАС и ЕдРо, опять же красной ручкой. Последний участок был на улице Южная, где мы благополучно проголосовали и сели в автобус подождав его минут 5. Далее мы приехали в Понтонный в районе 17 часов, где проголосовали 2 раза. После этого мы 2 часа ожидали автобус, чтобы уехать обратно в Рыбацкое.

Приехав в Рыбацкое я с удивлением для себя обнаружил, что деньги, которые должен был я получить, а изначально мы договаривались на 6400 рублей, я не по-лучу, а получу 1200, так как проголосовал 12 раз, а не 32 раза как было оговорено

изначально. Во-вторых, даже 1200 я не получил 4 декабря ввиду того, что у ор-ганизатора Андрея не появилось денег, которые должны были поступить от Вас.

Считая, что вина за то что я не смог проголосовать 32 раза ввиду плохой ор-ганизации процесса, не моя. Считаю Вы должны мне выплатить полную стоимость моей работы, по которой мы договарива-лись изначально. Надеюсь Вы в ответе за слова своих подчиненных, ведь от работы вашей команды на выборах зависит ваше уважение в глазах тех, кто у вас работал. Давайте будем благоразумны, ведь через 5 лет, Вам обязательно вновь понадобится наша помощь.

Я, Журавлева Наталья, хочу выразить своё недовольство по поводу проведен-ной компании, а именно голосовании за Салаева Александра Рафиковича.

Наша команда в количестве 3х че-ловек голосовали в г. Колпино, пос. Металлострое, пос. Понтонный.

Хотя обещали нам автомобили, мы ездили на автобусах до населенного пун-кта. Затем мы ходили пешком под дож-дем. Сложность сложившейся ситуации заключалась в том, только организаторы знали, куда необходимо идти, поэтому мы шли длинной вереницей, отходили от точки с интервалом 5 минут. Были мы на улице труда, на котором мы зашли в 1 участок, на улице тверской в 4 школы, таким образом, на 8 участков, также про-ходили мимо магазина «окей», в котором зашли в 1 участок. Потом мы поехали в Понтонный, где зашли в клуб «Балтика» и какую-то школу. И последнее, где были это фк Маяковского, где проголосовали еще 2 раза.

Общее количество голосов, которое я отдала за вашу «честную» кандидатуру несоизмеримо с тем, что я могла по за-кону: 12 раз. Я была на множестве уиков, везде испытывала огромный дискомфорт, поскольку обманывала всех: и обычных людей, которые голосовали честно, и полицию, которая дежурила, и наблюда-телей, который должны были проследить за честною выборов.

В общей сложности на протяжении шести часов мы ждали автобусы, а не ма-шины, которые вы нам обещали.

Наше вознаграждение за огромный риск, на который мы шли, должно было составить 6400 рублей. Но на деле денег мы все еще не получили. Просто поду-майте о своей наглости и алчности, как вы вообще смеете так поступать?

Если честно, я лишний раз разоча-ровалась в нашем правительстве. Все об этом знают, вы обманываете народ, но что вы обманываете и тех, кто на вас работа-ет — это просто удивительно.

Подумайте о том, что мы видели. Теперь мы знаем, как работает данная

система, как на самом деле побеждают наши депутаты. И если вы не заплатите нам деньги, не возместите моральный вред, причиненный вами, нам придется пойти на решительные меры — опуб-ликовать всё, что мы знаем в прессе. Подумайте о том, какой общественный резонанс это вызовет. Прежде следует подумать о людях, которые на самом деле отдали свой голос вам, о людях, которые все еще думают о том, что вы трудитесь на их благо. Урны и лавочки вас уже не спасут.<…>

Я, Останюк Юля — требую денег за мою работу!!! Я за вас голосовала 12 раз, 9 пунктов на Тверской ул. + 1 на Труда и 2 раза на ул. Южной. Нашей группой ру-ководила Аксарина Анжелика, мы ходили по всем пунктом с ней и Пашей. На улице было холодно и дождь. Я была одета по осеннему. Почему мы ходили пешком? Где обещанные машины? Почему мы тратили свое время и деньги пока ждали их. В кафе каждый из нас оставил деньги! Вы даже не собираитесь оплотить нам!<…>

Я, Савкова Ольга, хочу рассказать о ходе выборов 4.12.11. По правде говоря, это был бесценный опыт. Благодаря вам я узнала о том, что творится на верхах сегодня.

Я хочу рассказать о проделанной работе. Главный минус это то, что нам

пришлось ждать автобусы на протяже-нии долгого времени. Затем мы поехали в город Колпино. Люди, сидевшие на участках, сразу же поняли, кто мы такие. Все очень умело действовали, выдавали нам бюллетени, затем мы проходили в кабинку для того, чтобы проголосовать тайно. Также мы были на улице Тверской, в которой зашли во множество школ. Я не помню, сколько точно мы прошли, наш координатор сказала, что 10. Затем 10 ми-нут мы ждали автобус, после чего поехали в деревню Понтонный. Там мы прого-лосовали еще 2 раза. На первом участке был маленький казус — мы должны были подходить лишь к 1 и 2 столу, поэтому там образовалась большая очередь, но подоз-рений никаких не было, т.к. половина из людей были не наши. Мы спокойно проголосовали абсолютно на всех уиках, за что я хочу сказать вам спасибо. Было боязно, поскольку все же это нарушение закона. А мы.

Главное недовольство, которое я хочу высказать вам, почему до сих пор нет денег? <…> Мы готовы ждать, и не один день, неделю. Мы же несчастные, вечно несчастные и бедные студенты. Войдите в наше положение.

Я, Смирнова Ирина, тел. 904 552 71 **, принимала участие в выборах 4 декабря 2011 года в Законодательное Собрание за депутата Салаева А.Р. и Единую Россию в Государственную Думу РФ.

В 7 часов утра я приехала на Рыбацкое и подошла к ТЦ «Парад», там стояло около 50 человек и постоянно подходил еще народ. Мне стали объяснять, что автомобилей пока нету, и скоро подъедет автобус и уведет меня в Колпино, хотя изначально мне говорили что мы будем голосовать и ездить по городу Санкт-Петербургу. Простояв в районе часа около метро Рыбацкое, нас отправили в пиццерию погреться, из-за того что на улице было холодно и шел дождь со снегом. Зайдя в кафе многие официанты видя, что мы не желаем здесь оставлять свои деньги стали нас выгонять, после чего Андрей начал за свой счет всем по-купать кофе, пиво, чай что остановило текучку кадров, так как многие решили уйти видя такую безответственную орга-низацию процесса выборов. Лично мне я выпила одну кружку пива и одну чашку чая вместе с Дарьей.

<…> Уважаемый депутат Салаев А.Р. пожалуйста оплатите мне мою работу, чтобы быть спокойным, что все ваши подчинённые получили за свою рабо-ту обещанные деньги, а именно 6400, исходя из стоимости 200 рублей за го-лос. Изначально мы договаривали на 32 голоса по временной регистрации, а так как мы не смогли проголосовать 32 раза не из-за своей вины, то считаю, что я сработала грамотно и точно. В связи с этим, считаю, что я заработала свои 6400 и могу претендовать на премию за ходьбу в холоде под снегом с дождем без головного убора. Думаю моя премия будет равна стоимости новой прически и маникюра.

Я, Ширяев Иван, тел. 896463899**, участвовавший 4 декабря 2011 года в не-однократном голосовании за, как перед выездом нам было сказано, Салаева и Единую Россию. Мне до сих пор не за-платили за проделанную работу!!!

Проголосовал я лично в 12 участ-ках, которые находились в Колпино и Понтонном, но если бы не было задержек транспорта я смог бы сделать больше. Голосование проходило в нескольких школах, помещениях молодёжных ор-ганизаций, в одной стоматологии, но номера участков вспомнить я не могу. В Колпино все кроме одного участки на-ходились на одной улице, но ходить от одного к другому при такой погоде было тяжело. А в Понтонном их было всего два. Эту работу я проделал качественно и внимательно.

Александр Салаев, кандидат в депутаты Законодательного

собрания Санкт-Петербурга страницы 6—7

ИТА

Р-Т

АС

СP

ho

toX

Pre

ss

документы6 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

страницы 4—5

Н ам было сказано пред-варительно, что мероп-риятие будет серьёзное и поэтому нужно отнес-тись к нему ответственно. Поэтому, ровно в 7 утра я

приехал с настроем на качественную ра-боту, за которую точно заплатят хорошие деньги. Там я увидел много собравшихся и готовых работать людей. Для таких как я, сумма 6400 рублей достаточно внуши-тельная, поэтому не был удивлён таким количеством народа. Но что вызвало у меня удивление, это то, что организация была не на высоте. Об этом говорит хотя бы то, сколько времени мы прождали транспорт: 4,5 часа и он, кстати, был не таким как обещано: не машины, а авто-бусы, поэтому и руководителям наших групп было трудно и времени для про-хождения избирательных участков нам требовалось больше. Пока мы ждали эти автобусы можно было проделать много работы и отправиться домой ещё днём, но прекратили работать лишь в 18:00. <…> Приехав обратно на рыбацкое денег мы не получили, наш организатор взял на себя ответственность забрать деньги позже и привезти их нам на дом, но как бы он не просил денег, ему не дали!!! Ждать я боль-ше не могу, поэтому обращаюсь лично к Вам, Салаев А.Р.: «Отдайте мне мои «чес-тно» заработанные деньги!!!»

Я, Кудряшов Павел — участник много-кратных голосований за партию Единая Россия. Требую бабло за мою работу. Как и было нужно приехал в гребаные 7 утра на Рыбацкое — все стояли на улице и мерзли, потому что организация в жопе!!!! Извените, но каково хера нас собирали в 7??? Вы наверника над нами поизде-вались!!!!!!! Машины пришли только в 11 утра!!!! присидев е…нных 3 часа в кафе мы наконец то поехали по участкам. Мы свою работу выполнили — проголосовав 12. Это уголовное дело!!! И всего за 6400, вы даже этих денег заплатить не можите. Как вы собираетесь править страной , если вы даже себе не смогли нормально себе обеспечить потасовки!!! Что за херня???? Почему мы хо-дили в дождь по улице, где обещенные ма-шины????? Вы там совсем зажрались????? Отдайте мне мои деньги!!!!!!!!!!!

Я, Фадеева Екатерина, хочу обра-титься с жалобой на организацию ком-пании в поддержку Салаева Александра Рафиковича.

Моя группа из трех человек — меня, Бонадренко Алины и Савковой Ольгой, голосовали на 12 участках, их номера — 624, 626, 627, 630, 632, 633, 634, 635, 637, 623, 674 и 675. <…>

Ради Салаева Александра Рафиковича мы нарушали закон и голосовали боль-шее количество раз, чем должны были. Но каким образом нас отблагодарили за этот обман? Нам пришлось испытывать огромные неудобства из-за отсутствия транспорта и возможного риска задержа-ния полицией. <…>

Я, Колесов Паша участник фольсифи-кации выборов 2011. Под куроводством Аксариной Анжелики прошлись по 12 участкам. <…> Наша работа выполнена, а деньги так и не заплочены. Все что вы для нас сделали это купили пиво, вы считаете что можете купить нас за 1,5 литра пива?

Я, Азенштейн Дарья, была приглаше-на на работу Аксариной Анжеликой, где я должна была голосовать на выборах. Организация выборов была просто от-вратительнейшая, так как мы приехали в 7 утра на Рыбацкое, и гребанных 4 часа ждали автобусы. Какого черта вы не смогли подумать о том, что 200 человек, включая меня ждали автобус 4 часа!! Пока мы ждали, причем треть уехали домой, потому что они просто не выдержали.

Ладно, наше терпение просто не знает границ и мы все-таки уехали в Колпино, где на свой страх и риск голосовали. За вашего кандидата мы проголосовали 12 раз, вы сами подумайте, что мы делали? Вы не думаете, что это статья УК РФ? Вы не думаете, что благодаря нам вы победи-ли, мать вашу? Так какого х… вы теперь не

хотите заплать нам эти несчастные 6400? <…> Почему вы, я уверенна, у вас есть и машина, и квартира, и дача на Канарах, почему вы не можете заплатить эти деньги бедной студентке? Я просто не представ-ляю, сколько денег вы получите теперь, когда будете 5 лет сидеть в этом гребанном ЗАГСе, дак заплатите нам эти гроши, это всего лишь 180 тысяч на всех. <…>

Д А К А К В Ы С М Е Е Т Е ТА К ПОСТУПАТЬ С НАМИ?!?!?!?!?!

Доклад о проделоной работеЯ, Аксарина Анжелика Романовна,

была приглашена на работу суть которой заключалась в многократном голосовании за партию Единая Россия. Мною было задействовано 24 человека. Попрошу за-метить что мы подписывались только под то, мы голосуем только за Федеральное Собрание, про Государственную Думу мы голосовать не должны. Тем не мение мы пошли на уступки, в надежде на то что нам это возместят материально и будут относиться по человечески.

Все мои люди приехали на метро Рыбатское в 7 утра, пол часа прождав на улице- все люди замерзли. Никто и в том числе я не были готовы стоять на улице!!!! Мне было оговорено что между участками мы передвигаемся на машинах . Когда появилась информация о том что что ни-

каких машин не будет пошла первая волна недовольства. Ближе в 7:30 мы перебра-лись в пиццерию. Посидев там 3 часа на-конец –то приехали машины. В течении того времени пока мы ждали ушло 5 чело-век: Блинов, Кочурина, Орлова, Гимаев, Волкова. В 11 часов приехали машины мы в них сели. Проблем на участках не возникало, члены изберательных комис-сий выполняли свою работы очень чисто. Мы прошлись по участам в Колпинском районе №624, №626, №627, №630, №632, №633, №634, №635, №637. Далее проехав в поселок Понтонный №674, №675.

Так же возникли проблемы с маши-нами, было заказано машин — в два раза меньше чем количество людей. Они не подавались своевременно.

Последняя капля терпения была в конце дня. Людям было обещана оплата в конце рабочего дня. Многие ждали денег до закрытия метро. Так и не дождавшись денег все уехали домой. Денег до сих пор никто не видел. Уважаемое начальство я не думаю что сумма 6400 на человека это для вас большие деньги. Больше чем 1 сутки при всем моем желании я не смогу не чего сделать, люди на пределе. За пос-ледствия не отвечаю.

Я, Бондаренко Арина, участвовала в выборах. Я приехала в 7.00 на станцию

метро Рыбацкое. Прошу заметить, что для того, чтобы успеть к этому времени, мне пришлось встать в 5.00, так как я живу очень далеко от места сбора.

<…> Если вдруг у вас нет денег, чтобы заплатить нам, так зачем вы нанимали нас? Именно мы дали вам победу, мы проголосовали примерно, могу оши-баться, 2000 раз, а население колпино 25 тысяч человек, так значит мы дали вам 4% голосов.

Так заплатите нам эти жалкие гроши, это же гроши для вас. <…>

ДА Я БОЛЕЕ ЧЕМ УВЕРЕННА, Ч ТО В Ы М И Л Л И О Н Е Р, А ТО И МИЛЛИАРДЕР. НЫНЧЕ У НАС ВСЕ ТАКИЕ ДЕПУТАТЫ. У НАС ЖЕ ДЕМОКРАТИЯ.

М Ы Д Е Г РА Д И Р У Е М , К УД А КАТИТЬСЯ НАША СТРАНА?<…>

Я, Ремизов Андрей (8-953-341-00-**) приехал в Рыбацкое в 7 утра, как и догова-ривались. <…> Пройдя 9 пунктов (624, 626, 627, 630, 632, 633, 634, 635, 637) нас поса-дили в машину и повезли в Понтонный на 2 УИКа (674, 675). Потом мы поехали на Металстрой, где я проглосовал только на одном УИКе (680), потому что на втором стояли менты, которые спрашивали регис-трацию. В Металстрое, машину обратно в Рыбацкое мы ждали 2 часа. Организация

«Я участник фольсификации

выборов 2011»Считая, что вина за то что я не смог проголосовать 32 раза ввиду плохой организации процесса, не моя. Считаю Вы должны мне выплатить полную стоимость моей работы. Надеюсь Вы в ответе за слова своих подчиненных, ведь от работы вашей команды на выборах зависит ваше уважение в глазах тех, кто у вас работал. Давайте будем благоразумны, ведь через 5 лет, Вам обязательно вновь понадобится наша помощь «

«Р

ИА

Но

вост

и

7 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

была просто ужаснейшая!!! И мне бы хо-телось получить оплату за свою работу, бездарно потраченное воскресенье и бес-причинно отложенные дела!

Я, Кропотова Евгения (8-911-335-57-**), участвовала в голосовании 4 декабря и просто в шоке от всего происходящего!!! Мало того, что мы сидели в какой-то не-понятной забегаловке с 7-ми утра почти 5 часов, ходили по пунктам в отвратитель-но-мерзкую погоду, так нам еще за это и не заплатили!!! Если бы я знала, что в Рыбацкое за нами придут автобусы только в 12, я бы приехала к 12-ти, а не сидела просто так в кафе и тратила свои личные деньги. В Колпино мы просто бесцельно слонялись по городу, заходя в каждый УИК (624, 626, 627, 630, 632, 633, 634, 635, 637). На свой страх и риск мы голосовали в пунктах, которые находятся не то, что в одном здании, а буквально в 2-ух метрах друг от друга! Мне вот очень интересно, а что было бы, если нас забрали в обезь-янник??? <…>

Я, Шабардина Марина (895166739**), голосовала неоднократно в Колпино на выборах. Я знаю, что эта работа «не сов-сем легальна», мне кажется, что за нее должна быть достойная оплата…

Организация выборов была мягко говоря не продумана и совершенно бе-

зобразна. Итак, мы приехали в 7 утра на Рыбацкое (теперь представьте во сколь-ко мы встали), и 4 часа ждали автобусы. Самое нервное было то, что каждый раз нам говорили, что они приедут, вследс-твие этого мы не могли никуда отлучить-ся. Люди не выдерживали и уходили, но я не привыкла бросать начатое дело. Наше терпение просто железное. И вот наконец мы выехали в Колпино, где голосовали, волнуясь на каждом уике так что начинало трясти. За вашего кандидата мы прого-лосовали 13 раз (624, 626, 627, 630, 632, 633, 634, 635, 637, 674, 675, 680, 682), вы сами подумайте, что мы пережили? Вы не думаете, что это уголовно наказуемо? Так почему вы теперь не хотите заплать нам за нашу рискованную и нервную работу на ваше благо???? <…>

Пошли на 627 уик. Голосование было на 2 этаже. На входе на 2 этаж нас остановил охранник (сердце упало в пятки). Сказал, что наверху большая очередь. Когда мы чуть позднее поднялись там действительно была очередь. Что самое интересное — оче-редь в первые (наши) столы. К остальным столам очередей не было и это вызвало подозрение всех кто работал на этом уике. В их глазах читался вопрос «откуда взялось столько людей, фамилии которых начина-ются на А Б В Г». Отстояв очередь в 10-15

человек мы подошли к трясущимся от страха работникам, мне пришлось распи-сываться наугад.

На следующем уике нас на входе встретили 2 женщины, спросили по ка-кому мы адресу живем. Что мы могли ответить?? если мы хотя бы были предуп-реждены!!! ушли, ничего не ответив, что они подумали??

И это ещё не всё, но я думаю и так уже понятно сколько мы пережили…

А теперь представьте себе как мы себя ощущали, когда вернулись домой уставшие, злые, мокрые, и БЕЗ ДЕНЕГ. Расчитываю на Вашу совесть.

Я, Чеботарев Юрий, был нанят на ра-боту, суть которой была проголосовать не-сколько раз на выборах за кандидата под номером 7, а именно Салаева Александра Рафиковича. <…>

Я не хочу говорить о том, что мне не понравилось то, что вы устроили. Сейчас единственное, что беспокоит меня и дру-гих работников — оплата нашего труда. <…> Мы можем понять, если в данное время у вас отсутствует данная сумма, мы можем ждать. Главное, успокойте людей. Поймите и нас.

Я, Бердышева Марфа, была участником фальсификации выборов в Законодательное Собрание г. Санкт-Петербурга. <…>

Настойчиво прошу оплатить мой труд и возместить все неудобства, связанные с отсутствием организации данного ме-роприятия.

<…>Я, Топоров Алексей участник фольси-

фикации выборов 2011. Приехал со своим другом Пралиным Дмитрием, под куро-водством Михаила Веретейникова про-шлись по 13 участкам. <…> Наша работа выполнена, а деньги так и не заплочены. Все что вы для нас сделали это купили пиво, вы считаете что можете купить нас за пару чашек кофе?<…>

Письмо с недовольствами по работе 4го декабря.

В данном письме я, Солонина М.В., выражаю не только свое глубочайшее недовольство проведенными выборами, именно организацией нашей работы, а также недовольство всех ребят из моей группы.

Организация данного мероприятия была отвратительна. Использовать нецен-зурную лексику мне просто не позволяет то, что я девушка, а других слов это не заслуживает. <…>

В-четвертых, не малые задержки по времени были на самих УИКах.

УИК 630. Когда ребята подходили к столам с №1 и 2, а члены УИКа говорили с испуганным взглядом, что надо к другому столу. Как это смотрелось со стороны?! Я что, свою фамилию забыла?

УИК 632. Член УИКа выдавал бюл-летень 20 минут!!! Потому что очень бо-ялся, паниковал и постоянно смотрел по сторонам, чтобы никто не увидел. УИК 623. Две огромные очереди в первые два стола, когда остальные пустые.

УИК 674. Член УИКа выдавал бюлле-тень по 5 минут из-за пустой болтовни.

В-пятых, карты. Неужели нельзя было сделать нормальные карты!!! Невозможно было разглядеть названия улиц. Даже водители, которые нормаль-но ориентируются в Колпино с трудом понимали куда нужно ехать! Это не ра-бота, а какой-то квест, ориентирование по Колпино!

В заключении, в том, что группы не успели ОБОЙТИ все УИКи виноваты организаторы, потому что около 6 часов было потрачено на пустые ожидания, а не на работу!!! Многие ребята заболели и из-за халтурной организации им придется тратить свои деньги на лечение.

Все пошли сюда не из-за хорошей жизни. Многие работают, для того, чтобы выжить, и рассчитывают на достойную оплату своей работы, которая, кстати сказать, незаконная и наказуемая, а следовательно рискованная, а не на ко-пейки. Они все не пошли на смены 4го декабря. И заплатить то, что они могли спокойно получить без риска и стресса — свинство.

Платить надо не только за пройденные УИКи, а так же за то время, которые они ждали не по своей вине, за то, что ребя-та подпортили своё здоровье, за стресс и нервы не из-за самой работы, а из-за постоянных косяков со стороны орга-низаторов.

Подобная абсолютно безответствен-ная организация — это свинство и не-уважение к людям!!! Такой уровень ещё сошел бы для утренника в детском саду, но не для выборов!!! Если бы сразу после окончания работы подошли к ребятам и спросили что и как, то услышали бы одни недовольства и проклятья в свой адрес.

Надеюсь, что вы трезво оцениваете сложившуюся ситуацию и примите пра-вильное решение.

Полный текст, все адреса участков

и фамилии участников — на сайте «Новой»

www.novayagazeta.ru

№ Наименование Кол-воЦена за единицу

товарамма

1Пиво (ожидание в кафе 5 часов)

1 63,00 63,00

11 105,00 1 155,00

1 135,00 135,00

2 130,00 260,00

2 29,90 59,80

2 85,00 170,00

Итого: 1 972,80

2Закуска к пиву (ожидание в кафе 5 часов)

1 125,00 125,00

3Чай (ожидание в кафе 5 часов)

17 95,00 1 615,00

1 28,40 28,40

1 77,00 77,00

1 55,00 55,00

Итого 1 775,40

4Кофе (ожидание в кафе 5 часов)

10 95,00 950,00

14 85,00 1 190,00

2 15,00 30,00

Итого 2 170,00

5 Телефонная связь 2 50,00 100,00

6 Красные ручки

5 34,40 172,00

18 4,20 79,20

12 4,80 57,60

Итого: 308,80

7Организация людейСбоев ИгорьИонов Андрей

64 чел. 1 000,00 64 000,00

8Компенсация морального вреда

64 чел. 2 000,00 128 000,00

9 Голоса 822 голоса 200,00 164 400,00

Итого: 362 852,00

Аванс на ожидание в кафе 2 500,00

Аванс заработу 64 человек

20 000,00

Итого: 340 352,00

Финансовый отчет

полиция/люди8 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

И дея опереться в бою со-знанием на опасность, мощь и размеры, сим-волом которых станет персонально присвоен-ное оружию название,

заимствована из примитивной анало-говой магии доклассового общества, описанной еще Фрезером в «Оливковой ветви». Античные оружейники строи-ли метательные орудия скорпионы и онагры, рыцари и самураи давали мечам персональные имена. В допетровской России пушки, чтобы обнадежить себя, называли «Единорог», «Царь Ахиллес», «Лев», «Аспид».

С приходом индустриальных методов персональные названия остались лишь у кораблей, изредка у самолетов. Названия теперь стали присваивать запущенным в производство типам и сериям воору-жений. Но древняя идея назвать пушку пострашнее не исчезла. Немцы в войну пугали нас «Тиграми» и «Пантерами», уже в НАТО строят «Леопарды».

Но со временем вооружений стало так много, что для простоты им стали присваивать просто номера моделей на стадии разработки в КБ или аббреви-атуры, описывающие функционал, а в СССР — фамилии конструкторов. Хотя старинная традиция живет, например, в названиях современных американских боевых самолетов: «Призрак», «Орел», «Сокол», «Альбатрос», «Хищник». Созданный атеистами советский ВПК с самого начала отверг древнюю магию угрозы и называл свои «изделия» арти-кулами или (после Сталина) условными

обозначениями, чаще всего совершенно нейтральными.

Так появились минометы, гаубицы и пушки «Василек», «Тюльпан», «Гвоздика», «Акация», «Рапира», «Буратино»; мо-дификации танков и боевых машин «Рогатка», «Бахча». При всей своей не-вероятной мощи названия советских вооружений, в отличие от западных, были абсолютно мирными, такова была неукоснительная политика, специаль-но согласованная с двумя отделами ЦК КПСС — пропаганды и международным. И каждому современному человеку, пола-гаю, полезно знать простую цифру: после Второй мировой войны страны НАТО своими армиями участвовали в более чем 700 организованных ими вооруженных конфликтах. А СССР — менее чем в двух десятках. Получается, эта статистика от-разилась и в названиях оружия.

После развала СССР наши военные частично вернулись к традиции запуги-вающих названий. Появились машины разведки «Рысь», армейский внедо-рожник «Тигр», хотя в целом советские принципы наименований сохранились. Но совершенно неожиданным, удруча-ющим оказалось словотворчество конс-трукторов и разработчиков всех изделий, связанных с работой МВД.

Надо понимать, что с точки зрения сил и средств спецслужбы и МВД против добродушных армейцев — ровно хорь-ки перед слонами: задачи разные. Но, видимо, именно негласно вмененные милиции и спецслужбам в последние годы не оговоренные законом функции стали проявляться в откровенно издева-

тельских по отношению к собственному населению названиях. Откуда в головах конструкторов берутся такие обозна-чения: серия пехотных лопаток «Азарт», семейство резиновых палок «Аргумент», серия наручников «Нежность», наручники со стационарным креплением «Прикол», конвойные наручники на 5 человек «Букет», электрошокер «Ласка»?

И, наконец, хит сезона — облегченная версия «Тигра», выведенный ОМОНом на Триумфальную площадь ГАЗ-29651 «Каратель». Кому в голову пришла идея назвать машину милиции словом, еще с войны устойчиво ассоциирующимся в нашем языке со словами «полицай», «зондеркоманда», «батальон «Нахтигаль», «палач», «жестокая несправедливость»? «Каратель» и «Закон» находятся в разных слоях языка.

Мы поинтересовались происхождени-ем названия. Источники на Горьковском автозаводе сообщили, что название да-ется в КБ, утверждается заказчиком, но

сплошь и рядом фигурирует уже в техни-ческом задании на проектирование, кото-рое заказчик выставляет заводу. Судя по остальным названиям изделий для МВД, которые мы привели, искать автора этого шедевра надо все же там, а не на заводе.

Но главное — название «Каратель» было последовательно утверждено все-ми инстанциями до самого верха и вошло теперь во все каталоги, вплоть до внешнеторговых! Это уже не древняя угроза названием. Это скорее глумливый юмор братков, а не давших присягу наро-ду офицеров. Царская охранка подавляла беспорядки, но не издевалась так открыто. В эти дни массовых манифестаций особо встает вопрос: что, названия всего этого оборудования, открыто демонстрирую-щие отношение милиции к народу, нельзя было заменить просто артикулами?

Валерий ШИРЯЕВ

«Каратели» в городе

А вместе с ними: резиновые палки «Аргумент», наручники «Нежность», электрошокер

«Ласка»… Чем встречают митингующих сотрудники полиции

Во время митингов на Чис-тых прудах и Триумфальной площади 5-6 декабря МВД выставило многие тысячи вооруженных сотрудников со специальной техникой. Среди них гражданами замечено большое количество машин «Каратель». Редакция реши-ла выяснить происхождение этого и других поистине шо-кирующих названий мили-цейской техники в контексте истории наименований вооружения.

Это глумливый юмор братков, а не офицеров, давших присягу народу.

««

Се

рге

й Л

ОЙ

КО

Перчатка-кастет на руке бойца ОМОНа на Триумфальной площади

полиция/экономика 9 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

Россия опять идет своим пу-тем. В Европе экономический кризис вынуждает политиков идти на реформы, которые сродни революции. В России нарастание политической нестабильности уже оказы-вает негативное влияние на экономику. И ни политически-ми, ни экономическими ре-формами не пахнет. У Европы появляются шансы выйти из экономического кризиса, у России — вернуться в масш-табный кризис.

К событиям, которые после думс-ких выборов разворачиваются в Москве, и не только в ней, можно

относиться по-разному. Я буду рассуждать как экономист.

Несмотря на то, что российские уличные волнения, во всяком случае пока, напря-мую с экономикой мало связаны. Тем не менее от того, что будет происходить с экономикой, зависит и политическая температура общества.

Новое качество этой очевидной взаимосвязи состоит в том, что улица уже врывается в экономику.

Факты таковы. 6 декабря, когда в центре Москвы разворачивались масштабные столкновения противников нынешней власти с полицией, индексы российских бирж обвалились на 4-5%. Официальное объяснение — тако-ва реакция на намерение агентства Standard & Poor’s снизить кредитные рейтинги всей еврозоне. Но в тот день ничего подобного российскому обвалу не произошло ни в Европе, ни в США. Рынки ветрены, точнее, они так устро-ены, что колебания — их жизнь, так что падение скоро забудется. Но осадок останется.

8 декабря «Коммерсант» написал, что Внешэкономбанк отложил размещение евробондов из-за политической неста-бильности в Москве. Мера вынужден-ная — потенциальные инвесторы стали отзывать свои заявки. На иностранцев могла повлиять критика итогов россий-ских выборов, с которой госсекретарь Хиллари Клинтон выступила на заседа-нии ОБСЕ. Что касается сдержанности российских инвесторов, то это прямое следствие резкой активизации улицы.

Что дальше? Сравним, что происходит в российской экономике, с тем, как раз-виваются события в мировой.

Если главная болевая зона мировой экономики — Европа, то здесь на наших глазах развиваются два антикризисных направления. Во-первых, заработал денежный кран в виде подешевевших с 5 декабря своп-линий (соглашение меж-

ду центральными банками разных стран о взаимном обмене валют по фиксиро-ванным курсам), открытых Федеральной резервной системой (ФРС) США и пятью действующими согласованно с ФРС цен-тробанками.

Принципиально новое качество этой меры в том, что до сих пор в центре внима-ния были суверенные долги европейских стран — спасать собирались в первую очередь государства. Теперь в фокусе банки, они получили четкий сигнал — кризиса ликвидности не должно быть. Это гораздо ближе к оживлению экономики.

На втором направлении происходит авральная, но необходимая достройка еврозоны. Проблема в том, что вершина экономической интеграции — евро ока-зался крышей без стен в виде жестко со-гласованной единой бюджетно-финансо-вой политики еврозоны. Именно поэтому первый же масштабный экономический кризис, с которым столкнулся евро, едва не похоронил его.

Сегодня на саммите ЕС должны быть приняты меры по созданию «бюджетного союза» — именно так сформулировала цель канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Ангела Меркель и Николя Саркози готовят революцию в ЕС. И речь, как во всякой революции, идет о власти.

Страны должны будут передать зна-чительную часть своего экономического суверенитета наднациональному бюд-жетно-фискальному центру.

Брюссель может получить право не-замедлительно карать те страны, кото-рые превышают разрешенный уровень внешних заимствований (не больше 60% от ВВП). Появится независимый регулятор в составе Еврокомиссии. Также в авто-матическом режиме могут наказываться страны, дефицит бюджета которых пре-высит 3% ВВП.

Если план Меркель и Саркози получит поддержку, могут последовать и другие шаги — не только в рамках, скажем, уни-фикации налоговой политики. Многие эксперты видят перспективу в девальва-ции евро.

Выброс дешевых долларов, за кото-рым может последовать адекватный ответ евро, означает начало мировой валютной войны, когда каждый ищет возможность поддержать свой экспорт для захвата новых рынков. На кону — подъем эко-номики, а именно он и является победой над кризисом.

Самое время вернуться в Россию. Если впереди мировая валютная война, то Россия к ней тотально не готова — ей нечего противопоставить наступлению импорта. Значит, впереди консервация нынешнего положения России как сырье-вого придатка развитых стран. И никакой модернизации.

А это залог будущего политического кризиса.

Улица врывается в экономику

Если впереди мировая валютная война, то Россия к ней тотально не готова

Внешэкономбанк отложил размещение евробондов из-за политической нестабильности в Москве. И это только начало

Николай Вардульэкономический обозреватель «Новой»

/

«Аргумент»

«Азарт»

«Прикол»

«Ласка»

«Нежность»

«Каратель»

«Аргумент»

10 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

В редакцию «Новой» пришел Валерий Бакунин, помощник уполномоченного по правам человека в РФ по Московской об-ласти, и вывалил на стол целую кипу копий протоколов итогов выборов.

— Это документы только по одному Истринскому району Московской области, но такая картина по всей области, — уверяет Бакунин.

Читаем. После окончания голосования и подсчета голосов на-

блюдателям и членам УИК с правом совещательного голоса были выданы копии протоколов, заверенные печатью ко-миссии и подписанные председателем. А ночью протоколы как минимум на 16 участках Истринского района были переписаны, то есть сфальсифицированы. Говоря сухим прокурорским языком, «было совершено уголовно-нака-зуемое деяние, за которое предусмотрена ответственность по ст. 142 УК РФ».

Вот данные по выборам Московской областной думы:

УИК №669. У «Единой России» в официальной и заверенной копии прокола было 378 голосов, а в пере-писанном и введенном в ГАС «Выборы» стало 713

УИК №672. Было — 397, стало — 667УИК №673. Было — 311, стало — 511

УИК №690. Было — 248, стало — 508УИК №716. Было — 339, стало — 537УИК №717. Было — 457, стало — 658Такая же картина и по остальным участкам.Всего по 16 переписанным итоговым протоколам

в Истринском районе Московской области «Единой России» было добавлено 2594 — 12% голосов.

По выборам Государственной думы церемо-нились еще меньше. «Единой России» щедро набросили порядка 7 тысяч голосов. Почти 25%! Это по официаль-ным протоколам. Без учета административно-принуди-тельного голосования, без учета «каруселей» и прочих подлых приемчиков.

Стоит ли удивляться, что люди вышли на улицы, требуя отменить результаты выборов?

Функционеры «Единой России», понятное дело, от-биваются, настаивают, что несогласные с итоговыми про-токолами должны обращаться в суды. Предположим, что суды примут к рассмотрению эти жалобы. Предположим

даже, что судьи беспристрастно разберутся с ними. И тог-да неизбежно наступит коллапс всей системы наказаний. Десятки тысяч членов избирательных комиссий пойдут по этапам. Выход один — срочно создавать для них спецко-лонии. Потому что статью 142 УК РФ, о которой я уже говорил, еще никто не отменял. Наказание предусмотрено за фальсификации избирательных документов, к которым относятся и итоговые протоколы выборов. Санкции этой статьи вполне серьезные — до 4 лет лишения свободы.

Только в Истринском районе Московской области на скамье подсудимых могут оказаться как минимум около двухсот человек, членов шестнадцати участковых изби-рательных комиссий и территориальной избирательной комиссии района. И это только в одном районе.

Ирек МУРТАЗИН

Документы — на сайте «Новой»

П родолжается подсчет «чис-тых» протоколов, получен-ных участниками проекта «Гражданин наблюдатель». Ход дела отражен в табли-це 1. Тем, кто когда-либо

сталкивался со статистическими рядами, понятно, что процесс нащупал рельсы и вряд ли с них свернет, если только не под-

ключится большой массив данных с совер-шенно иной внутренней структурой.

Небольшой рост, который показывает «ЕР» по мере прибавления числа обрабо-танных протоколов, понятен: первыми к нам пришли наблюдатели из централь-ных районов города, где публика реши-тельней настроена против партии власти. По отдельным участкам в центральных

районах «ЕР» не набирает и 20%. По мере того как подтягиваются данные с окраин, где реальный рейтинг партии около 30%, поднимается и средний результат.

Реальная московская явка, по данным выборки, составила 51,4% против показан-ных официально 61,6%. Легко догадаться, что приписанные примерно 10% — интег-ральный вброс в пользу «Единой России». Если разложить эту разницу на реальное количество голосовавших, как раз получит-ся довесок примерно в одну пятую часть, который довольно устойчиво фиксирует-ся по другим показателям. Иначе говоря, фальсификат строился не столько на прямом воровстве голосов у оппонентов (хотя и этого тоже было в изобилии), сколько на раздува-нии доли «ЕР» реально несуществующими голосами. Оппозиция обворовывалась по большей части косвенно: натуральный объем собранных ею голосов уменьшается не слишком заметно, зато относительный круто падает из-за массированного вброса и приписок в пользу «ЕР».

В умеренном варианте это выглядит так. Два участка в Солнцеве расположены в одной и той же школе №1000. Живут и голосуют одни и те же люди. Но на учас-тке №2687 работали участники проекта «Гражданин наблюдатель». А на участке №2688 — только от «Единой России». Технология называется «С миру по нитке, «Единой России» — сорок процентов». Ничего сверхъестественного, сшито до-статочно аккуратно. Расхождения вполне

допустимые, хотя и явно однонаправлен-ные (см. табл. 2).

Но есть, конечно, и варианты неуме-ренные. Без них не удалось бы натянуть итоговые 46,6%. Ведь если взять среднее между «чистым» и «умеренно сомнитель-ным» участками в Солнцеве, получится всего около 35% за партию власти, а этого мало.

Поэтому не обойтись без Гольянова. Там есть Уссурийская улица, а при ней две школы: №368 и №1688. В первой школе два избирательных участка (№№953 и 954). Во второй школе — три (№№955, 956, 957). Соседи по микрорайону. Никакой разницы, кроме одной: в 368-й школе работали контролеры от «Гражданина на-блюдателя», а в 1688-й школе их не было.

Вот и сравните (см. табл. 3 и 4).Напомним, что по данным экзит-по-

лов, проведенных в Москве в день голо-сования, результат «ЕР» тоже колебался от 27 до 30%.

Близкую картину дают и дан-н ы е О Ф И Ц И А Л Ь Н Ы Х о т ч е т о в Мосгоризбиркома с тех территорий горо-да, где на участках использовались сканеры избирательных бюллетеней — КОИБы. Это Зеленоград (подмосковная мини-силико-новая долина, игнорировать современную технику там было бы неудобно), а также Митино, Строгино, Куркино, Некрасовка. Сотни тысяч избирателей. Сканеры не то чтобы полностью исключают возможность фальсификаций, но заметно их затрудняют. По двум простым причинам: во-первых, целиком пачку бюллетеней туда не за-пихнешь, приходится скармливать их по одному. Во-вторых, машина параллельно с бумажным протоколом готовит свой, электронный. Если бумага все стерпит, то переделать электронный протокол трудней. Мороки не оберешься. Поэтому рыцари электоральной фальсификации КОИБы страшно не любят. И есть за что.

Тупые машины, по недосмотру на-чальства оккупировавшие север столицы, зафиксировали там среднюю явку на 6% ниже при рейтинге «ЕР» только 29,9%. КПРФ под дополнительным электронным контролем набрала 23,7%, «СР» — 16,2%, ЛДПР — 13,8% и «Яблоко» — 12,0%.

Различия с официальной сводкой Центризбиркома разительные.

Работа займет еще много времени — мы будем держать вас в курсе. Пока ясно одно: «Единая Россия» в Москве вряд ли набрала более 30%, а представленные офи-циальным и лицами итоги — плод корявой и глупой фальсификации.

Владимир КОЗЛОВ, Дмитрий ОРЕШКИН

С миру по нитке, «Единой России» — сорок процентов«Партия власти» в Москве вряд ли набрала более 30%, а представленные

официальными лицами итоги — плод корявой и глупой фальсификации

Табл. 1. Выборка «Гражданина наблюдателя» по Москве (результаты партий в процентах)

Обработано «чистых» протоколов

«ЕдинаяРоссия»

КПРФ«СправедливаяРоссия»

«Яблоко» ЛДПР«Патриоты России»

«Правое дело»

Не действ.

30 23,6 25,5 17,5 15,4 12,6 1,8 1,1 2,5

50 25,9 24,6 16,9 14,6 12,8 1,8 1,1 2,3

64 26,0 24,8 17,1 14,4 12,7 1,8 1,0 2,2

Офиц. итоги 46,6 19,3 12,1 8,5 9,4 1,3 0,8 1,7

Табл. 2. Солнцево, школа №1000. «Умеренный вариант», %Номераучастков «ЕР» КПРФ «СР» «Яблоко» ЛДПР «ПР» «ПД» Не действ.

2687 26,4 23,2 19,1 9,8 16,5 1,4 1,0 2,5

2688 41,2 21,3 13,2 9,4 11,7 1,1 0,8 1,2

Табл. 3. Школа №368 (контроль «Гражданина наблюдателя»). Итоги, %

Участок Явка «ЕР» КПРФ «СР» ЛДПР «Яблоко» Не действ.

953 47,5 26,3 25,2 19,1 13,3 9,0 3,3

954 49,1 26,6 22,3 20,4 13,7 11,8 1,8

Табл. 4. Школа №1688 (без независимого контроля). Итоги, %

Участок Явка «ЕР» КПРФ «СР» ЛДПР «Яблоко» Не действ.

955 75,1 92,0 6,0 0,5 1,0 0,2 0,0

956 75,0 94,0 5,1 0,1 0,5 0,1 0,0

957 81,0 88,6 9,4 1,4 0,2 0,2 0,0

ПЕРСПЕКТИВА

Уголовное дело по ст. 142 УК РФДолжно быть возбуждено в отношении почти двухсот членов

избиркомов Истринского района Московской области

под ковром 11 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

овый тип анализа электоральной кампании — взгляд изнутри, оценка ее сторонни-ками и функционерами «Единой России».На плодотворную идею такого исследования натолкнул доброхот, приславший выдирку из переписки в Твиттере двух единороссов, один из которых видный и обозначен как @Alexey Chadayev. Фото похоже на бывшего руководителя политичес-кого департамента «ЕР» Алексея Чадаева (здесь и далее — АЧ). Яркие, точные и глубокие форму-лировки стоят того, чтобы вчи-таться и вдуматься. Орфография и пунктуация оригинала сохранены. Время записи: 1 декабря 2011 г.

В начале анализируемого фрагмента объект (АЧ) демонстрирует твердость позиции: «я, кстати, всё же проголосую за ЕР. Там всё-таки много хороших людей, и было б неправильно их предавать. Ну и хомячки, конечно, достали воем». Этот образец принципиальности, пересилива-ющей обиду за отставку, показывает, что у «ЕР» всегда будет электорат, даже если «хомячки» аналитически не опознаны.

Решение голосовать за «ЕР» непро-стое: «правда, с души воротит ставить галку напротив фамилии лидера списка. но зато я поддерживаю его решение не вы-двигаться в президенты» (важно исследо-вать, насколько такое настроение типич-но для «ЕР»). При этом есть моральная компенсация: «о, придумал. полечу на вых в Минводы и там проголосую за Сечина (вице-премьер Игорь Сечин возглавлял список «ЕР» в Ставропольском крае. — Ред.). Какое-никакое, а утешение:)».

В ответ на неопознанные суждения оппонента (@cas_altlinux) выдвигается оригинальная версия разделения влас-тей, близкая к официальной: «какую «власть»? где «власть» и где ЕР? Ещё скажите, что Грызлов — четвёртое лицо в стране». Это связывается с вопросом о партийной программе: «какая там «про-грамма», вы что. это ж «думу» выбирают, а не власть».

Такой подход логично перетекает во всесторонне обдуманную концепцию будущей Думы: «да уже думано-переду-мано. альтернатива — один городской цирк против трех сельских балаганов. ну и типа если балаган, то свобода».

В изучаемом фрагменте дается глубо-кий, всесторонний анализ недостатков предвыборной кампании «ЕР» и поли-тических ошибок более общего свойс-тва. Интегральная оценка: «Необходимо признать, что с содержательной точки зрения фаворит — ЕР — ее провалил. Ехали на старье четырех-восьмилетней давнос-ти». Дана неожиданно резкая оценка отношения к предыдущему периоду: «Контрпроп (контрпропаганда. — Ред.) тоже абсолютно негодный — пужалки про забытые уже 90-е и глупо выглядящие об-винения оппозиции в том, что они «только критикуют».

Критикуются главные инициативы «ЕР»: «Народный фронт — эффект ну-левой, если не отрицательный; равно как и одноименные бюджет с программой».

Вскрываются проблемы политической эстетики: «Визуалка, стиль — убогое старье; синий медведь кажется даже не просто дохлым, а зомбаком из Мартина». Отмечается недостаток динамики: «Но в целом можно констатировать, что ни одного нового слова, ни одной новой идеи предложено не было».

Выявлен еще один провал: «Плюс слишком поздно и топорно начали кам-панию в сети, по офлайновым лекалам. Самонадеянность и величие мастеров те-лепропаганды». Это вскрывает доминиро-вание «партии телевизора» над «партией Интернета» в руководстве «ЕР». Вместе с тем видна явная недооценка работы в Интернете: такого количества троллей не выставила ни одна другая партия (точ-нее, остальные массового троллинга не выставили вовсе).

В данном месте переписки анализ кампании неожиданно прерывается боковым экскурсом: «Слав (апелляция к блогеру Ivangog, он же кремлевский публицист Вячеслав Данилов. — Ред.), я это пишу публично именно потому, что не у дел. Так бы, наверное, говорил на совеща-ниях. Но опыт учит, что там это впус-тую». «Кроме того, те вещи, которые мы тогда им говорили, не грех и вспомнить в анализе». Видимо, собеседник АЧ выска-зал сомнения в уместности такого рода дискуссии в общедоступном, всеми чита-емом канале. В ответе АЧ важен акцент: публичность анализа обосновывается не отстранением от «дел», а стремлени-

ем через общее информационное про-странство донести до соратников мысли, которые на закрытых совещаниях не воспринимаются. Ход прогрессивный, и может быть взят на вооружение в целом: «нет, ты неправ. Разбор кампании всегда дело полезное, безотносительно к степени собственной вовлеченности».

Это благородно! Тем более что вовле-ченность в ситуацию «ЕР» сама по себе проблемна для порядочного человека: «если именно про себя вести речь, то на оси «грызловы-дворковичи» вообще нигде места не было, оба хуже».

Проблема эта более общая: «Медведева с партией склеить не удалось, он и сам по-

терял, и партии не добавил. Конструкция «старое плюс новое» оказалась тянитол-каем». Что объяснимо: «ЕР в околокремле всегда модно было слегонца презирать, и М с окружением данник этой моды. Он три года про это сигналил». «И все это, в общем, видели, но не парились, пока дело не подош-ло к выборам». «Крах усилий по выстраи-ванию моста между М и партией — это в т.ч. и наше поражение, но его отложенные последствия проявились только сейчас». «ну, справедливости ради, они политикой вообще особо не заморачивались, эконо-мика типа важнее», «типа «там все отстроено», «Слава занимается» и все такое». Проступает негативная оценка работы фигуранта под псевдонимом Слава (Сурков. — Ред.), причем на стра-тегическом направлении.

И финал: «Кампания, в которой самое интересное начнется _после_ подведения итогов. А я в воскр, как и обещал, проголо-сую в Пятигорске за Сечина». Следующая запись: «чтобы всех отыскать, воедино созвать и единой своей вертикалью ско-вать!».

***Подкупает уверенность фигуранта

в необходимости обнародования этой якобы частной переписки через Твиттер. Тем более что собеседнику Ivangog умес-тность такой идеи и самого анализа, да-леко не очевидна: «сегодня это смысла не имеет. Ты живешь уже в другой стране». Есть сомнения в выборе момента: «но не за сутки до дня тишины», а также в пос-ледствиях: «напоминать им их ошибки — это слишком дешево. Нам тоже могут прийти со счетом, не забывай». Однако позиция АЧ неуязвима, ибо самокритич-на: «и правильно сделают, если придут. Мы тут тоже отнюдь не все в белом, лажали только в путь. И не фиксировать этого нельзя». Позиция АЧ усилена тем, что больше некому взять на себя мис-сию: «Ну и, конечно, основная беда не в жуликах и ворах, а в трусах, жополизах и самоуверенных мудозвонах». Например, «сегодняшний Павловский — альтер эго блогераморозова, который, да, тот еще рейнджер. Одна кампания «за Диму» чего стоила».

Данные фрагменты выявляют на-личие в системе проблем с кадровым составом, мозгами и моралью. Плюс сама биография фигуранта, прошедшего путь от сотрудника группы советников Немцова до шефа политдепартамента «ЕР», но сумевшего сохранить незапят-нанную совесть и принципы.

Переписка ярко характеризует итоги кампании: розовые облака на голубом небе «ЕР» опасно сгущаются. Она же дает живой срез человеческого мате-риала и политической морали «ЕР». Опубликованные идеи будут полезны для выработки дальнейшей стратегии партии (хотя по некоторым данным, через 5 лет «ЕР» окончательно деградирует, а новую партию власти В. Сурков начнет строить уже в следующем году).

Записи в Твиттере содержат еще мно-го сенсационного. Буду благодарен за корректные ссылки на метод.

Александр РУБЦОВ,руководитель Центра исследований

идеологических процессов Института философии РАН

«Синий медведь кажется даже не просто дохлым, а зомбаком из Мартина»

Избранные места

из переписки в Твиттере

двух единороссов,

один из которых

видный и обозначен

как @Alexey Chadayev

Две минуты в Твиттере президента РФ Дмитрия Медведева провисела эта не очень элегантная запись-цитата (ретвит) из Твиттера Константина Рыкова, род занятий которого трудноопределим, зато понятна зависимость мыслей и действий от главного кремлевского идеолога Владислава Суркова. «Мочить в сортире» предыдущего (он же будущий) президента бледнеет перед этим энергичным текстом. После того как во время последней встречи со «сторонниками» президент сказал, что его руки тянутся к клавиатуре и он знаком с крепкими выражениями, появился соб-лазн предположить, что ретивит оказался неслучайным. Впрочем, пресс-служба Кремля, когда скандал разросся чуть ли не до общефедерального, заявила, что произошедшее – ошибка в техническом сопровождении аккаунта главы государства.

Алексей Чадаев

ПОД ТЕКСТ

Н

cупер/рубрика12 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

13.07. Яшин знакомится с материа-лами дела. Судья на процессе — Ольга Боровкова.

13.09. Адвокат Яшина заявил отвод судье. Боровкова ушла на решение.

13.14. Яшин рассказывает, что у них отобрали личные вещи и повезли в ОВД «Поселок Восточный», продержали 30 ми-нут и увезли в ОВД «Китай-город». Вез их водитель в маске.

13.23. Боровкова отказала в своем от-воде, неожиданности не случилось.

13.26. Адвокат говорит, что судить надо в другом суде, судья Боровкова от-казывает.

13.32. Адвокат сомневается в сви-детелях обвинения и просит вызвать Барабанова (Илья Барабанов — замглавно-го редактора в журнале The New Times, был также задержан на митинге 5 декабря. — Прим. ред.) и Навального. Другой адвокат просит исключить из доказательств обви-нения объяснения полиции. Боровкова требует письменные ходатайства.

13.34. Боровкова спрашивает Яшина, ознакомлен ли с тот обвинениями. Яшин ознакомлен и не согласен. Поясняет про фальсификацию выборов.

13.36. Яшин: «Из-за того, что было много народа, я предложил пройти к дру-гой станции метро». По пути были столк-новения с полицией. Группа с Яшиным и Навальным была вынуждена двигаться к Театральному проезду. Около гостиницы «Метрополь» их задержали.

13.40. Яшин: «Сотрудники полиции были в масках и выражали свои требова-ния не словами, а дубинками».

13.52.Барабанов рассказывает про шествие. Говорит, что его скрутили, но вскоре отпустили, так как он журналист. Полиция предупреждений не делала, просто крутила.

13.55. Яшин спрашивает Барабанова, были ли требования разойтись. Требований не было. Зачитали кусок из рапорта, откуда следует, что Яшин толкал сотрудников по-лиции в грудь. Барабанов это отрицает.

13.57. Зашел сотрудник полиции, который задерживал Яшина. Он меньше Яшина в полтора раза.

14.04. Сотрудник говорит, что задержал Яшина за участие в шествии. По мегафону его предупреждали, но Яшин якобы кри-чал: «Россия без Путина!» — вот его и про-вели в автобус. Но Яшин идти отказывался и размахивал руками. Сотрудник говорит, что делал еще несколько объявлений по мегафону. Яшин не реагировал и шел. Задержали. Доставили в ОВД «Северное Измайлово», потом в ОВД «Поселок Восточный», потом в ОВД «Китай-город». В китайгородском ОВД составили рапорт и протокол.

14.05. Полицейский говорит, что держали Яшина за руки, ведя в автобус, а он этими руками отталкивал полицей-ских.

14.13. Яшин: «Кто принимал решение о задержании?» Ответ: «Старший». Вопрос: «Конкретно на Яшина кто указывал?» Сотрудник говорит, что «Яшин — лидер...». Вопрос: «В чем состояло нарушение?» Ответ: «В том, что перекрывали дорогу».

14.14—14.17. В зал вошел еще один со-трудник полиции — для дачи показаний. «В 20.30 поступила оперативная инфор-мация, что 60 человек идут к Кремлю по дороге, создавая угрозу ДТП».

14.18. Из показаний сотрудника по-лиции: «Первое оцепление из внутренних войск они прорвали. Потом по рупору их предупреждали, но граждане не реагиро-вали, и среди граждан был Яшин. <...> На предложение пройти в автобус — начал кричать и махать руками».

14.21. Яшин: «Как же я мог вас руками отталкивать, если вы меня за них держа-ли?» Полицейский: «Так я и держал, по-тому что вы меня отталкивали!»

Полицейский свободен. Судья Боровкова зачитывает обвинение. Вменяют участие в несанкционированном шествии. Обвинение зачитывает так быстро, что ра-зобрать ничего нельзя. Яшин скучает.

14.37. У Яшина изъяли ремень, часы и значок «Я против Партии жуликов и во-ров». Он уже морально готовится к 15 сут-кам. Говорит, что пытался взлететь, поэто-му и размахивал руками. Все смеются.

14.45. За дверями суда просто фото-пулемет. 300 вспышек в секунду!

14.52. Зал в ожидании — дадут 15 суток или 15 суток.

15.28. Из приговора Боровковой: «Яшин махал руками… виновен... не хотел идти в автобус...»

15.32. Барабанная дробь... 15 СУТОК.***

16.37. Навальный позвал в свидете-ли Илью Варламова (блогер, фотограф, создатель проекта сетевой гражданской журналистики Ridus. — Прим. ред.). Того не оказалось у суда.

17.56. Адвокаты просят перенести заседание — для истребования фото от «Ридуса» (проект Варламова) и вызова автора видео с задержанием Навального (Армена Асратяна. — «Новая»). Боровкова отказала.

17.58. Судья пошла думать над своим отводом, Навальный дает интервью.

18.02. Боровкова отказала в собствен-ном отводе.

18.04. Адвокат Вадим Кобзев расска-зывает, как ему запрещали общаться с Навальным, и просит истребовать две жало-бы, написанные его подзащитным. Отказ.

18.05. Снова просят привлечь в качес-тве свидетелей Илью Варламова, Илью Барабанова и фотографов.

18.08. Судья разрешила опросить сви-детелей. Навальный не согласен с предъ-явленным обвинением.

18.10. Зачитывают рапорт сотрудников полиции. Судя по выдержкам, Навальный тоже обвиняется в том, что «толкал в грудь» полицейских. Рапорты по Яшину и по Навальному у правоохранительных орга-нов идентичны.

18.11. Навальный: «Я не сопротивлялся... Сразу прошел в автобус безоговорочно...»

18.12. Объявлен перерыв, чтобы при-гласить свидетелей.

18.17. Принесли ноутбук с фото- и ви-деозаписью задержания Навального.

18.22. Выступает фотограф-свидетель. Говорит, что Навальный не сопротив-лялся.

18.26. Вадим Кобзев просит приобщить видеозапись задержания к делу. Отказ.

18.28. В зал пришел автор видеозапи-си Армен Асратян. О том, что Навальный разыскивает оператора, Армен узнал из блогосферы.

18.30. Судья Боровкова задает вопрос Навальному: «Почему вас задержали?» Навальный предлагает посмотреть видео. Отказ.

18.34. Пришел третий свидетель. Это полицейский.

18.36. Полицейских выставили около Театральной площади. По рации переда-ли, что 60 человек кричали лозунги, шли по проезжей части в сторону Кремля. Требования Навальному были высказа-ны через мегафон. Он не отреагировал. Сотрудник «предложил» Навальному пройти в автобус, а Навальный «оказывал неактивное сопротивление».

18.44. Полицейский говорит, что не уве-рен, где задержал Навального. Навальный стоял, в грудь полицейского не толкал...

18.46. Тогда Навальный показывает фото вытаскивания его из толпы поли-цией. На фото нет этого полицейского! Поймали на вранье.

18.52. Зашел второй полицейский. Тот же, что задерживал и Яшина!

18.53. Он задержал и Яшина, и Навального! Да ему надо выписать пре-мию!

18.54. Показания под копирку.18.57. Навальный тоже «размахивал

руками». Его тоже задержали «за органи-зацию незаконного шествия».

18.58. Навальный начал задавать вопросы. Полицейский ответил, что Навальный «шел стоя». Смех в зале.

18.59. «По рации сообщили про ак-тивных людей, которых надо задер-жать». Полицейский идентифицировал Навального, притом что не знал его до этого момента.

19.00. Навальный: «С чего вы сделали вывод, что я организатор?» Полицейский: «Вы кричали «Россия без Путина»!»

19.04. Вопрос: «Кто принял реше-ние о задержании Навального?» Ответ: «РАЦИЯ».

19.10. Зачитываются обвинения Яшину с фамилией «Навальный». На этот раз по-лицейские отрицают, что Навальный бил их в грудь, пока они держали его за руки. Но в рапорте, который, видимо, написан под копирку, — наоборот.

19.13. Судья Боровкова убежала на вынесение решения. Вопрос риторичес-кий — 14 или 15 суток?

19.21. Навальный просит назначить себе 15 суток, чтобы «отдохнуть от жуликов и воров в уединении».

19.28. Конвой обсуждает, как выводить Навального. Судья еще в совещательной комнате.

19.34. Сам Навальный наивно полага-ет, что ему дадут 10 суток.

19.48. «Свободу!» — кричит улица. 19.54. Приговор: «Навальный совер-

шил неповиновение...»19.59. «Просьба Навального принять

видео к рассмотрению — это «попытка уйти от ответственности».

20.00. 15 суток.

Полная версия — на сайте «Новой»

Твиттер-трансляция

из зала суда.

Судья Боровкова

зачитывает приговор

Навальному и Яшину —

15 суток

Ведущий трансляции — Петр ШКУМАТОВ, координатор общества «Синие ведерки»

Навальный шел стоя и размахивал руками

6 декабря. Навальный и Яшин в Тверском райсуде

5 декабря. Арест Алексея Навального. Кадр из видеозаписи

Ар

ме

н А

СР

АТЯ

НИ

ТАР

-ТА

СС

ИТА

Р-Т

АС

С

МОСКВОВЕДЕНИЕ

ПОДОЛЖЕНИЕ НА CТР. 2

ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ И

ПОСЛЕ НИХ МОСКВА

БЫЛА ВЗБУДОРАЖЕНА.

ПРОТЕСТЫ, МИТИНГИ,

ИЗБИЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКИМИ

НЕСОГЛАСНЫХ, ЗАДЕРЖАНИЯ,

АРЕСТЫ.

ВОЛНЕНИЯ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

И СЕЙЧАС. В КАЖДОМ ДОМЕ,

В КАЖДОМ МАГАЗИНЕ, НА

УЛИЦАХ И ПЛОЩАДЯХ ГОВОРЯТ

ТОЛЬКО О ВЫБОРАХ. КАЖЕТСЯ,

ПАРТИЯ ВЛАСТИ ДОБИЛАСЬ

«ПОЛИТИЗАЦИИ ВСЕЙ

МОСКВЫ»

Нина Петровна, 61 год, пенсионерка. Работает продавцом у Триумфальной площади

«НАВАЛЬНЫЙ ПРЕЛЕСТЬ

ПРОСТО. ЕСЛИ БЫ НЕ ОН,

МЫ БЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО

НЕ ЗНАЛИ»

У меня дочка работает в школе, была членом комиссии. При ней огромные пачки бюллетеней ее же коллеги вбра-сывали. Как наблюдатель выходит, директриса сразу же выдает пачки учителям, а потом еще и следит за ними. И на прошлых выборах такая же ситуация была.

Моей дочке директриса так и пригрозила: «Не ссы про-тив ветра!», когда она ей сказала, что не будет голосовать за «Единую Россию»… Жалко детей честных. Развращают их те же самые директора школ.

Хорошие люди приходят митинговать сейчас. Не знаю, правда, почему раньше молчали. Может быть, надеялись еще на что-то, а сейчас уже очевидно: нужны перемены.

Я поддерживаю «Яблоко», потому что никого больше приличного в списках нет. Я вообще хочу за Немцова, но его нет в списках. А Навальный прелесть просто, жалко его, жалко, что он арестован… Но если бы не он, тогда бы мы вообще ничего не знали.

Ужасно, как милиция и ОМОН себя ведут. Одним словом, сволочи. Там же одни дураки работают, а им еще

сейчас зарплату прибавили! И пусть они из страны вмес-те с властями и уезжают, а мы здесь останемся. Это наша страна! Награбили они, бюджет себе весь присвоили, построили дворцы себе, разве можно так делать? Народ ведь все равно не слепой.

Да кто любит Путина и Медведева? Правильно го-ворят — «один как дурачок стоит, хихикает, а второй опущенный».

Советская власть всех нас развратила, мы всего боим-ся. А что творит ОМОН — это беспредел просто. Я бы их растерзала всех.

триумфальные пруды

«Новая газета» обратилась к людям,

которые работают в местах наибольшей

политической активности —

на Триумфальной площади

и Чистопрудном бульваре. Что они

думают о митингах? О фальсификации

выборов? О партии власти?

Об оппозиции? Как относятся

к перспективе возможной революции?

РИ

А Н

ово

сти

МОСКВПРОТЕСТ

НАЧАЛО НА CТР. 1

Надежда, 50 лет. Раздает

рекламные листовки у Триумфальной

площади

«ВЛАСТЬ И НЕ ЗНАЕТ, ЧТО

МЫ ЖИВЕМ НА СВЕТЕ»

Похоже то, что сейчас происходит, на «оран-жевую революцию»… До Египта, надеюсь, дело не дойдет. Но в итоге все равно все будет хорошо. Победит тот, кто сильнее. В России побеждает сила и деньги. Нам хоть и не все равно, кто тут победит, но мы же не сделаем ничего. Вы думаете, что в таком возрасте можно митинговать? Это для тех, кто моложе.

Я не считаю, что мое мнение важно. Никому мы не нужны — пенсионеры. Власти и не знают, что мы живем на свете. Ничего не изменить. Ну, что я приду и скажу: «Дмитрий Анатольевич, я жива, здорова, а вы меня не знаете»?

Когда начнется революция, уезжать никуда не буду. У себя надо сидеть. Здесь все равно лучше. А с другой стороны — куда уедешь?

Александр, 28 лет, Олег, 20 лет. Сотрудники кафе Beard papas, м. «Чистые пруды»

«НЕ ЗНАЕМ, ЧТО БУДЕТ

ДАЛЬШЕ В СТРАНЕ.

НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ

ПОДУМАТЬ»

Александр: Я не работал в день митин-га. Узнал о том, что здесь происходило, из Интернета.

Олег: Я работал. И ничего не видел. Несколько человек сюда заходили, и всё. Как обычно все было. Это выглядело никак отсюда — стояла по-лиция, а вся толпа была за памятником, в сквере. Узнал о митинге, когда он начался. Информации никакой не было.

А.: На митинг пришли люди, которые недо-вольны выборами. Я тоже недоволен, но на ми-тинги не хожу.

О.: То же самое.А.: Я считаю, что выборы были сфальсифици-

рованы, и заранее все было решено. А выборы были только потому, что они должны быть. С дру-зьями мы обсуждаем в Интернете выборы. Все пишут, что неправильно то, что происходит. А что делать, не говорят они.

О.: На выборы не ходил, работал. За кого можно проголосовать, я не думал. Я не знаю, что будет дальше в стране. Не было времени поду-мать.

Нина, 50 лет. Продает цветы у Триумфальной площади

«ХОРОШО, ЧТО

СЕЙЧАС МИЛИЦИИ

МНОГО НА УЛИЦАХ, —

ПУСКАЙ БОРЮТСЯ С

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ»

Когда здесь митинги, никто не работает, все уходят сразу. Я даже не знаю, кто эти люди, кото-рые приходят на митинги, просто не интересуюсь, они мне безразличны. На выборы мы ходим, как

это не ходить на выборы? За кого голосовала — не скажу, за себя голосовала. Есть фальсификации на выборах, но я что с этим сделаю? Первый раз, что ли, у нас фальсификации, я не понимаю. Я во-евать из-за этого должна? Все равно они сильные мира сего. Все куплено. Власть над властью.

Хорошо, что сейчас милиции много на ули-цах, — пускай борются с несправедливостью, с людьми, которые сюда ползут толпами. Их же кто-то купил, они все куплены — и те и другие.

Владимир, 60 лет. Продавец прессы, м. «Чистые пруды»

«Я САМ НЕ ВИДЕЛ

ФАЛЬСИФИКАЦИЙ —

ЗНАЧИТ, ИХ НЕ БЫЛО»

Я не работал во время митинга. Не видел я, чтобы кто-нибудь писал о митинге, у меня здесь вся свежая пресса — не видел. Вышли они, навер-ное, потому, что им дали возможность говорить, вот и говорят. Алексей Навальный? Первый раз это имя слышу.

До революции нам еще далековато. Вообще, пафосно само слово «революция». Не надо по-догревать ситуацию, не стоит. И сколько в России было революций? Значит, и эту, если что, пере-живем. Уезжать не буду никуда — «где родился, там и пригодился».

Мне трудно судить, правильно ли ведет себя полиция, это власть должна оценивать, а не я. Я не вижу повода поддерживать митингующих. Для того чтобы говорить о вбросах бюллетеней, о мухлеже, о чем-то еще — это надо видеть, поймать за руку, составить документы. Тогда это факт. Веришь — не веришь в фальсификации — это не разговор. Я сам не видел, значит, их не было. Наблюдателем мне незачем идти, их и так слишком много. Я не вижу смысла в наблюдателях. Работать для того, чтобы ловить несколько бюллетеней?

Я за «Единую Россию» голосовал, потому что, по крайней мере, знаешь, чего от них ожидать. Путин предсказуем. Это хорошо. У него есть одно важное преимущество — он государственный, он не смотрит в рот нью-йоркскому обкому.

Я не за стабильность. Стабильность — стабиль-ности рознь. Пока о модернизации одни разго-воры. Но из двух зол выбирают лучшее. Вот я и поддерживаю власть.

Сергей, 18 лет, студент бизнес-колледжа, расположенного рядом с Триумфальной площадью

«НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ

ЛЮДИ НА МИТИНГИ

ХОДЯТ. НО ОМОН И

МИЛИЦИЯ НЕПРАВИЛЬНО

СЕЙЧАС СЕБЯ ВЕДУТ»

О митинге, который был во вторник, я ничего не слышал. И о том, что в понедельник тоже был митинг, только сейчас узнал. Вчера я весь день спал, после экзаменов отсыпался. На выборы я ходил, ко-нечно. За ЛДПР голосовал. Я их по двум причинам выбрал: во-первых, и так понятно, что за «Единую Россию» бессмысленно было голосовать, они ведь все равно выиграют, а во-вторых, пусть у ЛДПР больше мест в Думе будет. С друзьями мы выборы не обсуждали, просто поинтересовались, кто за кого голосовал. Все мои друзья — за ЛДПР. И мне странно, что эта партия на четвертом месте.

О фальсификациях я тоже ничего не слышал, но скорее всего они были. Все равно ничего не изменишь. Не понимаю, зачем люди на митинги ходят, толку от этого? Думаю, они ничего не до-бьются. Они ведь обычные, такие же, как и мы, люди. Но ОМОН и милиция, думаю, неправильно сейчас себя ведут.

Новости я в основном по телевизору смотрю, иногда в Интернете узнаю. Первый и НТВ мне нравятся, и о митингах там я ничего вроде бы не слышал. Сложно сказать, хорошо или плохо, если в стране начнется революция. Уеду ли я из страны, зависит от того, что будет происходить.

Сергей, 22 года, инженер. Работает рядом со станцией метро «Чистые пруды»

«БУДЕТ РЕВОЛЮЦИЯ —

Я ОСТАНУСЬ»

Мои знакомые особо не обсуждают проис-ходящее, поскольку мало кому это интересно. В моем кругу немного людей, которые жалуются на жизнь, — все довольны тем, что у них сейчас есть.

На выборы я ходил, голосовал за «Яблоко». Насчет фальсификаций я не сомневаюсь — они были. Я поддерживаю людей, которые ходили на митинг, но сам, даже если бы не работал в это время, вряд ли бы пошел. Каждый говорит, что надо сходить, но я сомневаюсь, что можно что-нибудь изменить.

Если все выйдут — то да, но регионы ведь в ос-новном за нашу «любимую» партию. Я не знаю, почему они их поддерживают, даже предположить не могу. Это загадка такая, наверное.

Полиции сейчас много в Москве, потому что власть все-таки боится народа.

Я считаю, что в перспективе у нас возможна ситуация, похожая на то, что было в Египте. Партия власти ведь все равно с каждыми выборами теряет голоса. Будет революция — я останусь.

Материал подготовила

Татьяна ГУСЕВА

триумфальные пруды

СТОЛИЧНЫЕ АНЕКДОТЫ

О ВЫБОРАХ

Корреспондент пишет новость: «Только

чудом «Единой России» удалось набрать

около 50% голосов». Редактор его

поправляет: «У вас в слове Чуров сделано

две ошибки!»**

Фальсификация прошла нормально,

голосований в ходе нарушений не замечено.

**

— Владимир Владимирович, у меня для вас

две новости, хорошая и плохая, с какой

начинать?

— С хорошей.

— Вы будете президентом РФ.

— А плохая?

— За вас никто не проголосовал.

**

30% россиян хотят голосовать за «Яблоко»,

но опасаются, что оно не преодолеет

5-процентный барьер.

2—3ВОВЕДЕНИЕ

— Всем известен стиль московской речи — кто-то его передразнивает, кто-то пытается подражать, чтобы казаться истин-ным, глубоко коренным москвичом. Но и под-ражателей, и передразнивателей становится все меньше, потому что мы все реже слышим подлинную московскую речь. Можно ли ска-зать, что специфически московский стиль речи утрачивается?

— Да, старомосковская речь исчезает. Даже люди под шестьдесят уже почти не говорят коришневый или четверьг. В сов-ременных орфоэпических словарях то, что называется старомосковским произноше-нием, получило пометку «устаревшее». А порой даже — «неправильное».

Но что делать людям, которые так гово-рят? Приведу пример. Моя коллега Елена Шмелева довольно долго вела передачу «Грамотей» на «Маяке». Ее бабушка играла в Малом театре и была типичным носителем старомосковской речи. Внучка, конечно же, многому научилась от бабушки. И вот на радио приходит письмо из Петербурга: «Ваши передачи мне нравятся, но зачем вы манерничаете, нарочито говорите «булош-ная», «дьверь», «изьвестный»? — все образо-ванные люди говорят так, как пишется».

— Исходя из этого, можно ли сказать, что московский язык провинциализируется? В том смысле, что он теряет статус избран-ности? Теряет влияние?

— Сразу стоит сказать, что различия в русском языке совсем невелики, если сравнивать с британским-американским-австралийским или вариантами немец-кого.

Современная Москва — мегаполис, поэтому ее повседневный язык не провин-циализируется, а нивелируется. И о поте-ре влияния. На мой взгляд, «московский язык» и не имел статуса избранности.

Если говорить о повседневной речи образованной части общества, то в такой большой стране, как Россия, в деталях она всегда и неизбежно была региональной. Московские или петербургские речевые особенности могли кому-то служить об-разцом для подражания, но всеобщим эталоном не были.

Двести лет назад русский литературный язык только зарождался. Речь столичного дворянства не могла стать эталоном прос-то в силу того, что ее влияние невозможно было распространить.

Татьяна Ларина, ровесница Пушкина, «по-русски плохо знала,/Журналов наших не читала». С дворней Татьяна, конечно, прекрасно говорила по-русски, но это был не тот Язык, которого хотел для отечества Пушкин. Для бытового общения везде и всегда хватало диалектов. Но роль литера-турного языка, способного удовлетворять любые коммуникативные интересы обра-зованного общества, в России на какое-то время принял на себя французский.

Поддерживать единую грамматику и орфографию письменного языка было легко, а с лексикой были сложности. Унифицировать произношение до появ-ления радио было просто невозможно.

И верхневолжской интеллигенции вполне дозволялось «окать», что демонстрировал Максим Горький.

А в советской лингвистике восторжес-твовала идея: что правильно в Москве, то правильно и в Ленинграде и по всей стране. Корни у этой концепции идеоло-гические, примерно те же, что и у бесклас-сового общества: всё у всех одинаковое, и литературный язык един. Идеологи от русистики проводили в науке правильную партийную линию. Иные взгляды не по-ощрялись. И как-то к идее единой нормы все привыкли.

Но реальность была другой. Кое в чем язык каждого региона был специфичен как в дореволюционной России, так и в СССР. Отличается он и сейчас.

Примеров тому — множество, но даже профессионалы не всегда понимают, что их словоупотребление не всегда универсально понятно. Вот петербургские лингвисты в конце 2005 года проводили «конкурс на лучшее владение русской речью». В первом заочном туре надо было пройти некий тест. Там был вопрос: «Председатель правления нашего садоводства был избран…» — даль-ше шло число голосов, которое надо было правильно просклонять.

Составителям было невдомек, что садо-во-огородные товарищества за пределами окрестностей Петербурга садоводства-ми почти не зовутся. Так говорят еще в Иркутской области. Где-то такой участок называется мичуринским, где-то садом-огородом.

Яндекс многое выяснил про русский язык чисто статистическими методами. Наберите в поисковой строке «садоо…», получите от Яндекса две подсказки: садо-огороды в ижевске и садоогороды в ижевске продажа. И они ничем не лучше и не хуже петербургских садоводств.

Как ни мало такого рода различий, они могут порождать и недоразумения. Челябинск и Екатеринбург находятся близко друг к другу, но как два крупных центра отличаются языком. И потому по-рой случаются казусы — например, при межгородском обмене квартир. В одном городе «полуторка» означает однокомнат-

ную квартиру с большой кухней, а в другом — маленькую двухкомнатную.

— Кажется, что благодаря Интернету языковое пространство должно стать единым. Сейчас же не то далекое время, когда люди из разных губерний мало контактировали друг с другом.

— Интернет не только связывает Ростов с Мурманском и Владивостоком, это еще и средство региональной консолидации. Не случайно широкое распространение получили тексты типа «Настоящий житель Ростова (Владивостока) — это тот, кто…», и далее перечень в десятки пунктов.

Пока в Интернете люди скорее узнают о региональных различиях, и чужое воспри-нимается как курьез, мало кто откажется от своего привычного в пользу чужого курьез-ного. Вот, например, ручка. В ней что есть? Стержень. А в Харькове этот стержень на-зывается ампула, ампулка. Почему? Потому что он, как ампула, чем-то наполняется. Так и в газетах пишут: «Мы не должны ввозить ампулы из Китая, потому что наполнитель содержит ртуть». Нормальный русский язык, но в России нигде не поймут, что за ампулы.

— Какие социальные и психологические причины влияют на выбор того или иного слова? Иначе говоря — как изменения, про-исходящие с языком, свидетельствуют об изменениях, происходящих в сознании?

— Это вопрос очень сложный. Взаимозависимость языка и мышления бесспорна, но как одно влияет на другое, мы часто можем только гадать: слишком мало материала. Но один пример все-таки стоит привести.

Систему водоснабжения везде иногда ремонтируют. Когда в квартире появляется вода, почти везде радостно говорят: «Дали воду», а обратная ситуация в большинстве городов описывается глаголом «отклю-чили». Не логично ли использовать пару «дали — взяли»? Но так почему-то говорят только кое-где в Среднем Поволжье. Со светом и Интернетом там та же история: «дали — взяли». Ответственный за взятие и отключение невольно осмысляется по-разному. А в Якутии теми же процессами распоряжается некая абстрактная стихия:

«свет ушел — свет пришел», «вода ушла — вода пришла».

Но серьезных выводов о различиях в психологии жителей Москвы, Ульяновска и Якутска я бы на этом основании не делал.

— Обратимся к речи московских по-литиков, приехавших из Петербурга. Речь Владимира Путина — грамматически пра-вильная, но с употреблением жестких, порой простонародных выражений. Этот стиль перенял Дмитрий Медведев. По вашим на-блюдениям, влияет ли их стиль речи на речь московских чиновников и бизнесменов?

— Бизнесмены разные бывают. Ходорковский, я думаю, у Путина ничего не перенимал. Сколько перенял Абрамович, не знаю. Потанин — не думаю, чтобы многое перенял. Конечно, Медведев выстраивает свою речь под Путина. Если бы Путин не собирался «мочить в сортире», то Медведев вряд ли потребовал бы «не кошмарить бизнес».

Стилистика Путина меня нисколько не удивляет. А вот у Медведева такой стиль речи воспринимается обществом как обезьянничанье.

— Нашими правителями в течение поч-ти ста лет были немосквичи. Не повлиял ли этот факт на то, что московский стиль речи постепенно маргинализировался? Ведь сти-листика речи высшего руководства не могла не оказывать влияния на чиновничество, а потом и на народ.

— Сталин, мне кажется, никакого влия-ния на речевую практику не оказал.

— Его было небезопасно копировать. — А потому от него остались только всем

известные выражения. У нас есть миф, что Хрущев произносил украинское «гэ», но на самом деле он так говорил, только пока был на Украине. Переехав в Москву с Украины, он в целом перешел на московскую фонети-ку, легко научился выговаривать взрывное «г». Сохранявшиеся речевые особенности были признаками просторечия, и обра-зованным людям не приходило в голову повторять за ним «коммунизьм».

А Брежнев решил быть ближе к народу. Он мог бы научиться говорить без акцен-та, но не стал этого делать. Появилось и подражание, но специфическое: никто не переучивался «под Ильича».

— Есть ли новые слова, появившиеся в нашем лексиконе в связи с выборами?

— В русском языке Украины несколько лет назад появилось слово «политсила», в Россию оно не проникло. У нас в последние годы партии создаются не для выражения идей, а для участия в выборах. Так что слова типа «единороссы» появляются в конечном счете из-за выборов. И вариант «выбора» используют теперь не только малограмот-ные, есть тенденция противопоставлять «выборы» и «выбора» как несколько раз-личные мероприятия.

Беседу вел

Артур СОЛОМОНОВ,

редактор отдела «Москвоведение»Полный текст интервью —

на сайте «Новой»

москвуниктозаязык

нетянул

ФИЛОГОГ ВЛАДИМИР БЕЛИКОВ:

СТОЛИЧНАЯ МАНЕРА ГОВОРИТЬ НИКОГДА

НЕ БЫЛА ЭТАЛОНОМ

Исчезает ли московский стиль речи? Возможна и нужна ли единая языковая норма на всей территории России? Чем отличается язык в разных регионах нашей страны? На эти вопросы отвечает Владимир БЕЛИКОВ, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им.В.В. Виноградова, научный редактор словаря «Языки русских городов».

ДИАЛЕКТ

ИТА

Р-Т

АС

С

МОСКВОВЕДЕНИЕДОСУГ

Ж ильцы дома, добропорядоч-ные москвичи, вычислили но-вых соседей по неким косвен-

ным признакам: в подворотне появи-лись мощные вытяжки, по двору ночами разливаются кабацкие запахи и звуки, из подъезжающих машин выпархивают длинноногие девицы в дорогостоящих шубах на голое тело. Однако главное до-казательство беззакония, в прямом смысле подтачивающего фундаментальные устои жилого сообщества в Потаповском, 10, — в коммунальных платежках, ежемесячно получаемых жильцами. Из них следует, что с тех пор, как в подвале дома обосновалась сауна для состоятельных господ, жильцы вынуждены оплачивать воду и электри-чество, которые ВИПы потребляют в ходе своих оргий.

Д оходный дом в Потаповском пе-реулке описан во всех московских путеводителях. Отстроила его

купчиха Анастасия Заварская в 1912 году. Проектированием занимались архитекторы Семен Дорошенко и Иван Кондратенко, и их работа в Потаповском переулке — уни-кальная страница в истории московского зодчества. Сложный, детализированный, похожий на замок фасад дома соединил в себе черты нового столичного модерна с традиционными русскими мотивами. До революции в доме жили отнюдь не аристократы — буржуа средней руки: адвокаты, дантисты, коммерсанты. После революции здесь был устроен социальный эксперимент — в 1925 году в доме размес-тился дом-коммуна. В те годы считалось, что предельно тесное сожительство поспо-собствует становлению нового советского человека. Вскоре, правда, эксперимент был признан неудачным. Новый советский человек сопротивлялся «обобществлению быта» и устранению таких пережитков, как, скажем, супружество, самостоятельное воспитание собственного ребенка или отде-льно приготовленный обед, наконец. Дело кончилось тем, что в 1930 году постановле-нием ВКП(б) практика домов-коммун была прекращена.

Дом в Потаповском с тех пор стали заселять по традиционному принципу. Сегодня здесь живут в основном пожи-лые работники различных московских институтов, их дети и внуки. Нуворишей нет: старая московская интеллигенция покидает обжитые места неохотно. От ши-карной внутренней отделки дома осталось не так много, но жильцы берегут то, что есть. Однако плесень из-за влажности в подвале, a также трещины, появившиеся после его перестройки, ставят сохранность памятника под большой вопрос.

В месте с председателем сове-та жильцов дома Игорем Алексеевичем и активисткой

Людмилой Яковлевной мы тщетно пыта-лись дозвониться до обитателей подвала. Внутри было глухо.

— A вы все публичный дом разыски-ваете? — подошла к нам дама средних лет, тоже, видимо, проживающая в доме. — Давно пора их ликвидировать! Мой сын с Серегой со второго этажа все время на их девок заглядываются. И консьержка каж-дую ночь слышит, что у них там творится.

— Сам по себе публичный дом, вы понимаете, не страшен. У нас вся страна публичный дом, — философски рассудил Игорь Алексеевич. — Страшно то, что нам платить приходится за их гулянки. И дом не сегодня-завтра рухнуть может.

Мы обошли здание кругом, пытаясь в крохотные подвальные оконца увидеть, что там внутри. Но оконца занавешены жалюзи, так что ничего не разглядишь.

— Нам кажется, чтобы разместить свои бассейны, им пришлось снести часть внут-ренних перекрытий, — говорит Людмила

Яковлевна. — И это прекрасно можно ви-деть на фотографиях.

Ф о т о г р а ф и и « Б а н н о г о с о ю з а «Бродяга», размещенные на сайте заве-дения, действительно говорят о том, что в подвале устроены огромные свободные пространства, в которых нашлось место бильярдной комнате, банкетному залу, шикарно обставленным спальням, а также двум бассейнам с несколькими парными. В это шикарное место часто наведывают-ся солидные господа, очень похожие на тех, которых показывают в новостях по Первому каналу. («Влиятельные силы тоже любят попариться», — замечает Игорь Алексеевич.)

П оначалу, когда жильцы дома в Потаповском еще не до конца понимали, что за противник

засел у них в подвале, они пытались за-пустить туда участкового. Тот потоптался во дворе, постучался — подвал для него не стал распахивать свои двери. Участковый связался с управляющей компанией «Дом-Мастер», смиренно проверил все бумажки арендаторов, доложился своему руководству — после чего начальник ОВД «Басманное» Д.Н. Рябов подготовил аргу-ментированный ответ: «В соответствии с договором аренды №2 от 16.12.2009 ООО

«Итена» указанное помещение передало ООО «Агроресурс», которое, в свою очередь, использует помещение по назначению — офис. Основным видом деятельности ООО «Агроресурс» являются услуги в области недвижимости, информационные и консуль-тационные услуги».

Почему консультации проходят в основном по ночам, почему они такие шумные, почему консультанты и их кли-енты в перерывах между переговорами выскакивают во двор в неглиже — об этом начальник ОВД «Басманное» в своем от-вете не написал.

Жители уже обращались в полицию, в прокуратуру, в управу, в префектуру, в мэрию, в Мосжилинспекцию, в МЧС — и даже в ФСБ! Отовсюду приходит ответ, содержательная часть которого сводится к одной фразе: «Собственником доступ в нежилое помещение не обеспечен».

Понятно, что для того, чтобы размес-тить в подвале подобный развлекательный комплекс, по закону необходимо получить кучу согласований. И Ростехнадзор должен свою визу поставить, и Роспотребнадзор, и Департамент имущества. Конечно, не стоит в стороне и управляющая компания, которая выдает собственное заключение о возможности переоборудования поме-щения. Но должностные лица, к которым

обращались жильцы, словно первый раз об этом слышат.

— Они все отделываются общими словами, — говорит Игорь Алексеевич. — Савицкий, начальник МЧС по ЦАО, сказал, что внеплановая проверка — толь-ко с санкции прокурора. Глава управы Басманного района Мариупольский го-ворит: «У меня вопрос на контроле». А прежний глава переживал: «Как бы эти «бродяги» нас с вами бродягами не сде-лали».

Т ак кто же покровительствует под-земному храму любви?

— При входе в подвал неод-нократно видели чиновников лужковского руководства, и мы интересовались у охра-ны, кто истинный владелец заведения, — рассказывает жилец дома Сергей. — Нам многократно объясняли, что это якобы спецобъект представителя президента по Центральному федеральному округу Полтавченко. И добавляли пару раз, что у слишком любопытных машины на стоянке во дворе могут нечаянно сгореть. Думаю, сейчас как раз удобный момент выяснить, почему в эту обычную баню даже про-куроров не пускают. Ведь Полтавченко ушел с должности формального началь-ника московского мэра, сам теперь мэр Питера. И если Собянин серьезно намерен разобраться с коррупционным наследием Лужкова, он может по-братски, как мэр мэру, позвонить ему и сказать: «Георгий Сергеевич, раз уж ты в Питер перебрался, может, и инфраструктуру свою туда забе-решь, вместе с шестом для стриптиза?»

Ольга ВОСКОБОЙНИКОВА

Фото Юлии БАЛАШОВОЙ

Полный текст — на сайте «Новой»

КОММЕНТАРИЙ

Ирина ПРАВОТОРОВА, директор УК «Дом-Мастер»:— Действительно, есть информация, что никого в подвал не пускают ни с ка-

кими проверками. Жильцы уже писали и в ГУВД, и в МЧС, и в ФСБ… Для нас это удивительно: прокуратуру не пускают! пожарных не пускают! Людей, которые должны контролировать ситуацию… Мы там были, наверное, год назад, когда там случилась аварийная ситуация.

И зафиксировали там не сауну как таковую, а наличие оборудования для бытовой сауны. Там нет бассейна, там нет дополнительного оборудования, которое свидетель-ствует, что помещение используется именно по этому назначению. Но мне хотелось бы помимо нашего акта увидеть еще и заключения контролирующих органов.

авывсе публичныйдом разыскиваете?

«ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ ТОЖЕ ЛЮБЯТ ПОПАРИТЬСЯ»

САУНА ДЛЯ

СОСТОЯТЕЛЬНЫХ

ГОСПОД

ПОДТАЧИВАЕТ

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ

УСТОИ

БЛАГОРОДНОГО

МОСКОВСКОГО

ДОМА. ПОЛИЦИЯ В

ВИП-ЗАВЕДЕНИЕ

ПРОРВАТЬСЯ НЕ

МОЖЕТ

Очень похоже, что в подвале достойнейшего дома №10

в Потаповском переулке (это на Чистых прудах, в самом

центре Москвы) завелся бордель. «К Вашим услугам: два

огромных бассейна, американский бильярд, банкетный

зал, караоке, стрип-подиум, массаж и еще очень много

разных услуг» — игриво манит рекламный проспект

заведения.

13 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

7 декабря, мне на элек-тронную почту пришло письмо от летчика Андрея Литвинова, того самого, ко-торый отказывался ждать губернатора Иркутской области, опаздывавшего на рейс. И чье интервью «Но-вой»* вызвало огромный интерес читателей.

В от письмо: «4 декабря 2011 года. Надо

запомнить эту дату. Фарс и ве-ликая афера века состоялась. «Единая Россия» набрала 49%. Что тут сказать? Так нам всем и надо. За нашу пассив-ность, за наше «моя хата с краю», за нашу трусость, за наше «будь, что бу-дет», за наше малодушие и т.д. и т.д.

Нам плюнула в лицо эта власть, а мы утерлись и продолжаем жить. Каждый со своими проблемами. Расчет прост. Поорут и перестанут. Поговорят, по-возмущаются и замолчат. А Вовка слу-шает да ест. Ой, извините, Васька. Да какая разница: Вовка, Васька, Димка… Ну или еще кто-то, из кого состоит эта партия.

Кстати, о партии. Она оказалась самокритичной. Потому что это — очень символично, что в бюллетенях для голосования «ЕР» стояла в списке под номером 6. Хотелось бы, чтобы эта шестерка в новом созыве приняла за-кон о запрещении занятия экстремаль-ными видами спорта своим лидерам, особенно дзюдо. Потому что когда на протяжении многих лет человека бро-сают головой об пол, это сказывается на здоровье нации...»

Мы ему позвонили:— Андрей, сегодня все возбуж-

дены безмерно и все ругаются. Такое ощущение, что эмоции окончательно заблокировали разум, потому что никто не мо-жет ответить на вопрос: «Что дальше?»

— Правильно. Именно это власть и задумала, чтобы не было ответа на этот вопрос, чтобы не было выбо-ра! Они нам подсовывают Зюганова, Жириновского, Миронова. И к лицам оппозиции вопросы есть — к Немцову, Касьянову и т.д.: а вы-то что сделали, когда были у власти?

Вспомните, когда у нас был выбор между Зюгановым и Ельциным. Тоже был шок, и, конечно, люди тогда побе-жали голосовать за Ельцина. А прошли годы, и теперь — бумерангом и опять же в шоке — многие побежали голосо-вать за коммунистов. То есть механизм включен тот же, только в перевернутой ситуации… Но если в результате пере-выборов коммунисты оттянут голоса, все вернется на круги своя. Встанет вопрос: Путин или Зюганов? Люди скажут: пусть лучше будет Путин. А ни-чего другого нет, власть не дает людям собираться, не дает задуматься и что-то здоровое, мудрое выдвинуть. Они на корню душат все инициативы — от трусости.

— Вы считаете, что на митин-гах может родиться что-то здоро-вое и мудрое? По-вашему, пра-вильно сегодня говорить людям: «выходите на улицы»?

— Нет, я бы так говорить не стал. Не потому, что «моя хата с краю», а потому, что это тот вопрос, который каждый должен решить для себя сам. И каждого можно понять: это зависит от воспитания, темперамента, сдержан-ности. Мне иногда хочется взять дуби-ну и пойти, чтобы отбивать юношей и девушек от этих «космонавтов», кото-рые вчетвером нападают на беззащит-ных детей — студентов. Я всегда был законопослушным, и я себя сдержи-ваю из последних сил. Вы понимаете, какие чувства пробуждаются у людей? Нельзя так давить! Зачем надо хватать тех, кто решил выйти? Митинг несанк-ционированный, и что — водометы и дубинки? Надо слышать свой народ! А не забивать им автозаки! Люди не бьют витрины, не сжигают машины. Они хотят быть услышанными, так ус-лышьте! А для безопасности пустите милицию по бокам толпы, защищайте людей. А вы нападаете!

Сейчас сложно что-либо утаить. Я хочу спросить у власти: вы что, счита-ете, высшее образование можно по-лучить только в Академии ФСБ? Ваши обманы не проходят, потеря доверия — это самая страшная вещь. Вас учили заниматься шпионами, диверсантами и террористами, а вы занимаетесь народом теми методами, которым вас научили. Получите в ответ Ливию или Иран.

— А что, по-вашему, сегодня стоит делать? Идти на митинг? Создавать альтернативные пар-тии, выдвигать своего кандидата в президенты?

— Мы не успеем создать альтер-нативную партию, за три месяца это физически невозможно. Хотя если появится такая воля бизнеса и ответс-твенных политиков, если включится коллективный разум, можно ее в сроч-ном порядке создать…

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

* «Летчик Андрей Литвинов: Это — моя страна, и будьте любезны мое мнение потер-петь». «Новая» №121 от 28.10.2011

Летчик Андрей ЛИТВИНОВ:

Надо слышать свой народ! А не забивать им автозаки!

??Лиза ГЛИНКА (Доктор Лиза):

Ребят в УВД не кормят и не поят

Продолжение темы — стр. 14

Что делать, если вас задержала полиция

(оригинал взят у advokatprozenko)1. Сообщите своим близким, куда вы идете и попросите поддерживать

с вами связь.

2. Если возможно, дайте своим близким телефоны тех, с кем вы будете находиться, а также телефон адвоката и вашего координатора. Близкие должны знать, куда звонить в случае вашего задержания.

3. Если вы больны — все медикаменты, которые вы принимаете, носите с собой с запасом на сутки или более.

4. Не ходите без документов (вас формально могут задержать до установления личности). Не берите с собой паспорт —его просто отнимут. Возьмите копию паспорта, желательно нотариально заверенную.

5. Если вас задержали, запомните время и тех, кто находился с вами в момент задержания (это потенциальные свидетели), может быть, номер машины, на которой вас везут. Развозят практически по всем отделам полиции — адвокатам и родственникам просто невозможно вас найти.

6. Постарайтесь запомнить сотрудника полиции, задержавшего вас, и его данные (у каждого полицейского есть нагрудный знак).

7. Не пытайтесь скандалить в машине или автобусе, в котором вас везут (там вам никто не поможет).

8. В полиции должны составить протокол. Обязательно с ним ознакомьтесь. Внимательно посмотрите, чтобы в нем стояло не только время составления протокола, но и время вашего задержания, обстоятельства дела — в чем вас обвиняют, данные понятых.

9. Протокол нужно обязательно подписать. Это не означает, что вы признаете вину. Если вы не подпишете протокол, его подпишут поня-тые, но в чем вас будут обвинять, вы не узнаете. Объяснение в протоко-ле напишите: «От дачи объяснений отказываюсь до консультации с защитником, прошу обеспечить участие адвоката такого-то». Далее напишите: «Свидетелями моего задержания являются...» Если вы не знаете полных данных (ФИО, адрес), укажите, какие знаете (имя, телефон, примерное место жительства и т.п.). Обязательно напишите фразу: «Прошу рассмотреть дело по месту моего жительства».

10. Вам должны вручить копию протокола, вы должны расписаться в графе «Копию протокола получил» — не отказывайтесь. Если копию не дают, напишите: «Копию не выдали» и распишитесь.

С реда. 7 декабря 2011 года, утро. Лиза Глинка взяла продукты, села в машину и поехала в УВД

«Таганское». Рассказывает: «Там 29 человек за-

держанных, из них три журналиста, один из РБК. Двое из этих трех журна-листов, говорят, в карцере. Все — вче-рашние, со вторничного митинга, не с понедельничного. Один из задержанных писал объяснительную, почему у него с собой был айпад. Представляешь, уже компьютер с собой нельзя носить!!! Рассказывают, что под видом передач задержанным подсовывают листовки революционного содержания, то есть провокации извне, поняла? Что надо передать задержанным? Воду, соки, пе-ченье, шоколад, все обязательно в фаб-ричной упаковке, а то не примут. Еще

запиши: молочко детское стерилизован-ное, это я тебе как врач говорю. Ребят в УВД не кормят и не поят. Ни-ко-го! Так что несите еду, если будут спрашивать, кому именно передачка, надо говорить: всем! В УВД «Таганское» ребята спят в актовом зале прямо на полу. Актовый зал, потому что камер не хватает. В «Таганском» сидят только мальчики, но говорят вчера вязали и девочек.

И еще: все больные! Носите с собой лекарства!

И посмотрите в ЖЖ мой последний пост, там важные вещи от адвокатов, как себя вести». (см. под текст)

Записала Зоя ЕРОШОК

ПОД ТЕКСТ

14 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

«Задержано более 600 человек. Мы окончательно не свели еще цифры, если честно»

ПОД ТЕКСТ

Митинги в городах России 10 декабряЛюди договариваются в социальных сетях выходить на улицу вместе. По информации на 17.00 8 декабря, к акции присоединились 78 городов

«Новая газета» не призывает участвовать в несанкционированных митингах. Информация обновляется еще и на сайте www.belayalenta.com

З а одну только ночь с 6 на 7 декабря я лично принял в группу несколько сотен человек. Другие админы —

тоже. Народ бежит из «ВКонтакте», кото-рый, как они говорят, все время «глючит», к нам. Причем наибольший наплыв на-блюдался примерно через час после собы-тий на Триумфальной во вторник.

Главный вопрос, который задают не-офиты: «Куда и когда выходим?» Ответ: в субботу на разрешенный митинг у стен Кремля, на площадь Революции. Даже если московские власти закроют ее на ремонт, как они пообещали в среду ве-чером, нам должны будут предложить другое место — митинг ведь уже офи-циально разрешен. Однако пламенные призывы в ФБ штатных провокаторов и просто «светской кисо» Божены Рынска создавать «карательные отряды», чтобы «мочить омоновцев», спокойствию не способствуют.

Вопрос «зачем?» задает примерно один из ста новичков и тут же получает массированный удар по своей элект-ронной почте от остальных участников: «верните то, что украли 4 декабря», «от-дайте 13 миллионов голосов», «Путин — вор», «ЕР — отстой».

Это действительно массовое на-строение весьма значительной части общества. Не замечать его, списывать происходящее на «грантососов», «пседо-поборников дутой демократии» (выдаю-щийся штамп ТАССа времен «холодной

войны») или просто врагов России и стабильности уже никак не получится. И не только потому, что организацион-ная группа митинга 10 декабря за пер-вые три часа работы набрала 4 тысячи участников, подтвердивших, что они придут. (Спустя менее суток, когда я все это пишу, их уже почти 15 тысяч, а будет намного больше.) И даже не потому, что подобные группы появились уже как минимум в 40 городах. На наших глазах возникло действительно массовое, ни-зовое политическое движение, которое в последний раз наблюдалось в России разве что в начале 1990-х годов.

Речь не о революции, упаси боже. Речь о массово оскорбленном (в «про-мышленных масштабах», по Суркову) 4 декабря человеческом достоинстве и желании нового поколения сказать свое первое слово. Я был на Чистых прудах и видел это воочию. Тысячи вполне успеш-ных, модно одетых и вполне образован-ных мальчиков и девочек пришли, чтобы сказать «нет» бесконечной лжи, которую транслирует в общество власть. Это уже никакой телепропагандой и политтехно-логиями не исправишь. Даже если «за-крыть» на 15 суток Навального и Яшина. Те, кто сегодня выходит на улицы, в ли-дерах вообще не нуждаются. Причем и власти, и оппозиционным деятелям этот факт еще предстоит осознать.

«У нас нету данных по статистике полной пока. Ну, вчера на Триумфальной было задержано около 20, позавчера, 6-го, на Триумфальной — около 300, 5-го на Чистых — тоже около трехсот. Мы окончательно не свели еще цифры, если честно, — говорит пресс-секре-тарь ГУ МВД по Москве Елена Алексеева. — Часть отпущена по профилактике (профилактическая бесе-

да. — Ред.). Часть обязали явиться в суд. Кого-то уже осудили по 19.3 и некоторые отбывают сутки, кого-то по 20.2». Дежурный пресс-секретарь Аркадий Баширов сообщил, что сейчас в московских ОВД никого из задер-жанных на акциях протеста последних дней нет.

Отбывающие сутки находятся в спецприемнике №1 для административно задержанных (Симферопольский

бульвар, д. 2Г). Среди них — создатель сайта «Роспил» Алексей Навальный (15 суток), оппозиционер Илья Яшин (15 суток), активист арт-группы «Война» Петр Верзилов (10 суток), композитор и пианист (группа «Рада и терновник») Федор Амиров (10 суток).

Полный список осужденных – на сайте «Новой»

— М

не позвонил Петя Верзилов (арт-группа «Война». — Ред.),

уже после того как его закатали на десять суток. Говорит: «Мы тут с ребятами все посовещались. Женька, веди субботний митинг». Я говорю: «Я не могу. У меня запланирована поездка в Финляндию, там российский форум, я месяц плани-ровала». «Все отменяй». И я позвонила финнам: ребята, меня политзаключенные просят митинг провести, я не приеду.

Это будет не просто митинг, это будет эпохальное событие. Мы ожидаем очень много народу (сейчас в социальных сетях отметились 35 тысяч участников митин-га. — Ред.).

Да, разрешение у нас только на 300 участников. И полицейское начальство уже пообещало «пресекать», если людей будет больше. Но мне просто интересно, как можно это пресечь, если на митинг выйдет Правда вместо людей. Есть же еще и законы физики. Сколько бы ни было ОМОНа, но если выйдет 1% москвичей, это будет очень много. И как мирным спо-собом остановить нас, мне непонятно.

Если с той стороны опустятся до настоящего насилия, весь мир увидит, кто реально у нас сейчас у власти на-ходится. Я только что вернулась из Брюсселя, где разговаривала с депута-тами Европарламента. У европарламен-тариев, особенно у немецких, которые сильно зависят от российского газа, есть иллюзия, что у власти в России находятся либеральные стабильные люди. И когда я рассказываю, как у нас сотнями закры-

вают мирных демонстрантов, как на жур-налисте Саше Черных прыгает ОМОН, у них шок. Наши протесты абсолютно мир-ные, и это тоже потрясло европейских де-путатов. У них в таких случаях бьют вит-рины, машины сжигают. В России сейчас очень мирный протест, этим он уникален. И сейчас Европа на волосок от решения признать эти выборы нелегитимными. И это будет иметь для наших чиновников очень большие последствия. Наши лиде-ры, наши госслужащие, наши силовики, в отличие от белорусских, хранят все свои средства в Европе и в Америке. Поэтому позиция Европы — серьезный сдержива-ющий фактор для них.

По-хорошему, этот митинг должен вести Леша Навальный. Потому что в итоге заработала именно его объеди-няющая стратегия. Именно ему удалось объединить совершенно разных людей под лозунгом «против жуликов и воров». Он вел эту кампанию медленно, методич-но, многие месяцы. Я ему после выборов позвонила: «Леша, я в восхищении, как это работает!» Люди, которые голосо-вали за справедливороссов, за комму-нистов, за «Яблоко», за ЛДПР, — все помогали друг другу, защищали друг друга. Я помню такое единение, такое воодушевление, только когда мы орга-низовывали концерт за Химкинский лес на Пушкинской площади с Шевчуком. Но Химкинский лес не может всю страну сплотить, а выборы могут. И по-насто-ящему единая Россия — не у них, не у нас. А что их объединяет? Бесконечное воровство?

Они, конечно, гады большие, что Навального закрыли. Но мы обязатель-но будем говорить на митинге о его за-слугах.

Мы не можем приходить туда с ору-жием. Да, в современном российском государстве мы бессильны перед людь-ми, вооруженными автоматами. Наша защита — гласность. Я призываю к миру. Но очевидно, что если с той стороны хоть кого-то начнут прессовать, если они пус-тят в ход даже дубинки, а не пистолеты, это будет конец этому режиму.

Я не хочу вести людей в место, где нас могут убить. И я надеюсь на мирный исход. Что полиция не будет вести себя как дебилы. Что полицейское начальство прочитает «Новую газету» и прикажет своим подчиненным вести себя коррек-тно и не злить людей. Потому что, как ни крути, людей не в полиции больше, чем в полиции. А у нас в России все очень быстро перерастает в бунт, бес-смысленный и беспощадный. У нас как организаторов митинга нет цели рас-прав, вообще нет цели насильственных действий. Мы хотим просто честного пересмотра итогов выборов. Мы хотим новых выборов. Всё.

ГУ МВД Москвы:

Георгий ИЛЬИЧЕВжурналист, администратор группы «Edrynet» в Фейсбуке (ФБ)Кто

и почему пойдет на площадь

На наших глазах возникло

массовое низовое

политическое движение

Группа «Я иду голосовать против Путина и его партии «Единая Россия» была создана еще в прошлом году. Поначалу отцы-основатели боролись за увеличение ее численности, но в какой-то момент (апрель-май этого года) мы устали вычищать кремлевских и лондонских троллей, хроничес-ких антисемитов-американофобов и просто дежурных психов. Поэтому были придуманы пятистраничные правила поведения, которые с тех пор рассылались каждому новому участнику. Причем любую кандидатуру, кто бы ее ни порекомендовал, с великим пристрастием рассматривал тайный совет из 7 администраторов. Для полноправного включения в сообщество нужно было получить как минимум четыре голоса.Сегодня все это побоку. Ситуация взорвалась.

Евгения ЧИРИКОВАлидер Движения в защиту Химкинского леса, ведущая субботнего митинга в Москве

Мы хотим новых выборов. Всё

www.novayagazeta.ru

Правительство Москвы связалось с организаторами субботнего митинга, пред-ложив перенести мероприятие с площади Революции на Болотную площадь, аргументируя это тем, что изначально выбранная площадка не вместит всех желающих. На момент подписания номера переговоры все еще идут. Между тем, в некоторых СМИ уже появились сообщения о том, что митинг перенесён. Организаторы митинга называют это провокацией.

15 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

оробьи зимой кажутся толще, а бел-ки — хитрее. Осень кончилась, и из желтого в го-роде остались ивы и такси, выкрашенные любимым кадмием Ван Гога. Туристы ходят, как надутые — в нейлоновых ватниках. Зато местные — в оппозиции декабрю. Юноши в шортах, девушки — в шлепанцах, чтобы не пропадал педикюр. Тем не менее зимой в Нью-Йорке бывает холодно, не говоря уже о снеге, который сваливается на голову всегда неожидан-но, как старость. Но таким я люблю Нью-Йорк еще больше. Во-первых, не жарко. Во-вторых, без листьев проще рассмотреть архитектуру каждого платана в Централ-парке. В-третьих, не жарко, о чем я не устаю напоминать всем, кто забыл муки августа. Но люди редко благодарны календарю, и когда температура подбирается к нулю, все мечта-ют о лете и только молодежь — о справедливости. Зимой, однако, в Нью-Йорке и правда бывает холод-но, и я рад, что их разогнали: никто не простудился. Я рад за них, ибо сам был таким, когда, раскрасив кеды васильками, стал хиппи — насколько это было возможным в северном климате и советском государстве.

Ничего не забыв, в парк Зуккоти я пришел одним из первых. Там было все именно так, как мне снилось в де-вятом классе. Пестрая, длинноволосая, красивая толпа, упивающаяся свободой и братством, но больше всего — равенством. А это — заразное чувство. Бескорыстная, объединяющая и опьяняющая жажда справедливости склеивает людей в майдан, даже если они не знают, как добиться того, чего хотят. Стихия протеста не может не увлекать. Она срывает изоляцию и оголяет провода эмо-ции. Революции нельзя не сочувствовать, кто бы ни лез на баррикады — что парижские студенты, что тегеранские. Симпатии зрителей — на стороне восставших, будь то коммунары, Лимонов, исламисты.

Отчасти это объясняется тем, что оппозиция честнее власти. Она не ворует, ей негде, она же — оппозиция. Это не значит, что революция не может стать корыстной, такой ей предстоит быть, когда и если она сама станет властью. Об этом все знают и всегда забывают в азарте протеста, по-тому что революция объединяет, упрощая. Под зонтиком гнева легко собрать всех, кто ненавидит зло. Революция скорее против, чем за. Этим она отличается от политики, которая обезоруживает революцию, направляя прибой в специально прорытые каналы.

Голландцы, собственно, именно так и себе страну пост-роили и соседа научили. Гений англосаксонской цивилиза-ции не в том, что она завоевала полмира. С этим справились и монголы. Куда важнее, что Британия смогла обойтись без революции, а когда она все-таки произошла, то это случи-лось в Америке — в первый и в последний раз.

Усвоив урок, власть научилась главному: делиться и меняться. Избежав соблазна монополии, она, оберегая себя от разрушения, регулярно перекладывает вину с одних плеч на другие. Ведь оставшись без конкурентов, власть отвечает за все промашки мироздания в одиночку. Без соперника власти не на кого опереться, и тверже стоит все, что делится на два. Равновесие намертво сцепивших-ся партий — залог динамической стабильности, которая третий век бережет Америку от революции.

Вместо нее в парке Зуккоти царил карнавал, наряд-ным проявлением которого стал невоенный коммунизм: все было даром. Еду поставляли доброхоты. Один, из Калифорнии, заказал сто пицц. Остальным кормили окрестные рестораны, которых радовал приток турис-тов, собравшихся поглазеть на свободу в действии. Пир анархии не прекращался днем и ночью, и к протестантам постепенно прибились бездомные. Но идеалистов здесь было все-таки больше. Каждый принес наболевшее. Одних волновала экология, других — права индейцев, третьих — гомосексуалистов, четвертых — пушных зве-рей, и всех — мировая несправедливость, давшая одному проценту больше, чем девяносто девяти.

И уж с этим спорить не приходится, ибо поровну пирог никогда не делят, что, конечно, бесит. Во всяком случае, те богатые, которых я встречал, внушали мне безусловное

отвращение. Когда они приходили в редакцию «Нового американца», Довлатов просил меня посидеть в уборной, чтобы выражением лица я не отпугивал потенциальных инвесторов в нашу прогорающую газету. Их, впрочем, так и не нашлось. Вместо денег богатые, как и предуп-реждал Музиль, делились советом, и я их справедливо ненавидел.

Дело в том, думаю я теперь, что деньги у них были молодыми, злыми и ненадежными. Большие деньги ведут себя иначе. Они заставляют себя уважать и меняют харак-тер. На Западе воротилы становятся филантропами, на Востоке — зэками, но и тех и других подавляет чувство от-ветственности перед собственным капиталом. Владеть — значит пользоваться, ведь с собой, что бы ни говорил Пахомов, не возьмешь.

Впрочем, тогда, треть века назад, из богатых я знал одного Барышникова, но и ему приходилось несладко.

— Мосты обвалились, — жаловался он, — и конюхам не плачено.

Потом стало проще, потому что на свои деньги он создал Фонд Барышникова, где проходят изысканные концерты и дерзкие спектакли.

Правда, других из этого самого одного процента я не знаю, зато бедным был сам. Собственно, беднее нас в Америке никого и не было. Когда родина обменяла на-житое тремя поколениями добро на доллары, на каждого

вышло по 90 долларов. Я не роптал потому, что морем шла перина и собрание сочинений Герцена.

Ничего оригинального в моей истории не было, ведь когда-то все американцы были бедными — другие остава-лись дома. Америка — страна не богатых, а разбогатевших. Поэтому и бедных здесь не слишком любят — их знают по себе. Да и бедные редко ненавидят богатых, потому что сами надеются разбогатеть. Это и есть американская мечта. Грёза достатка чужда лишь тем, кто не знал, как уни-зительна, опасна и мстительна бедность. Если, конечно, она не добровольна, как в парке Зуккоти. Собравшиеся здесь жили так, как будто ни в чем не нуждались — кроме одной собаки, которая спала под плакатом «Готова рабо-тать за кости».

— Врет! — говорили критики, раздраженные про-тестантами. — Им всем пора принять душ и найти себе работу.

Возможно, так и произошло, потому что на этот раз в парке Зуккоти я встретил лишь трех могикан.

Один, ветеран, был в форме, другой — с бородой, но меня заинтриговал третий, в очках. Непохожий на бездомного, он тем не менее держал плакат, призываю-щий богатых снабдить хорошим жильем нуждающихся всего мира.

— А где его, жилье, взять? — спросил я. — Опять русский, — соскучился он, — все ваши — и

румыны, и москвичи, и вьетнамцы — говорят, что у них еще хуже, но разве в этом дело?!

— Отчасти.— Ну, хорошо, — смирился он перед неизбежным, —

вы бежали с родины, потому что ей недоставало состра-дания, так?

— To put it mildly*.— Вы приехали в Америку, потому что искали равенс-

тва, так?Я не нашел, что ответить, но его это не остановило.— Теперь вы сами видите, что здесь не лучше: у одних

много, у других мало. Честно?— Так вы, — наконец понял я, — предлагаете поде-

лить?— Поделиться, — поправил он меня.— А если не захотят?— Но это же нечестно. Вы не понимаете, вы — рус-

ский.— Наоборот, именно поэтому понимаю…Тут нам обоим стало скучно, и я, убедившись, что в

парке Зуккоти революции не будет, пошел домой, чтобы следить за тем, как она зреет по другую сторону океана.

Нью-Йорк

* Мягко выражаясь.

Левый годУбедившись, что в нью-

йоркском парке Зуккоти

революции не будет, я пошел

домой, чтобы следить

за тем, как она зреет

по другую сторону океана

ВА

лекс

анд

р Г

ЕН

ИС

EP

A

спорт/IT16 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

После августовской жеребьевки группового этапа главного тур-нира Старого Света казалось, что армейцы если уж и не займут второе проходное место, то без Лиги Европы не останутся точно. «Зениту» же, напротив, эксперты предрекали продолжение борьбы именно в бывшем Кубке УЕФА. Но, как известно, загад не бывает богат, а футбол — штука непред-сказуемая.

О днако перед последним туром расклад был грустным: питер-цам для весенней гастроли

предстояло добывать в Порту ничью, а подопечным Слуцкого — обставлять на «Сан-Сиро» немотивированный «Интер» и рассчитывать на мирный исход в противостоянии «Лилля» и «Трабзонспора». И статистика говори-ла не в пользу россиян: из 9 случаев, где требовалось выгрызать три очка, только «Локо» в сезоне-2003/04 и как раз ЦСКА (2009/10) удалось сохранить прописку в Лиге чемпионов, одержав победы в решающих матчах. Забавно также, что красно-синие, выиграв за-ключительный поединок в 2004 году, переместились на третью строчку, «ныр-нули» в Кубок УЕФА и в итоге завоевали трофей…

«Зенит» нынче о Лиге Европы и не думает. После Осера-2010 необходимо реабилитироваться и доказывать, что га-зовые деньги расходуются не впустую.

Фаворитом на «Драгау», естествен-но, считался «Порту». Букмекеры, помня о том, как португальцы показательно сняли скальпы с ЦСКА и «Спартака» прошлой весной, и учитывая психоло-гическую усталость «Зенита» и другие факторы, полагали, что и с ним про-изойдет ужасная «смерть». Но когда все оказывается против тебя, госпожа Фортуна очень часто решает улыбнуться во весь рот.

Выражаясь языком Валерия Карпина, Халк и компания могли загрузить сине-бело-голубым как минимум тройку. И дело не в соотношении ударов по воро-там (25:3), которое так смакуют во всех обзорах, а в том, что «Зенит» напоминал убегающую от маньяка девушку: помут-нение в глазах, суета, трясущиеся руки, и главное — ноги.

30-миллионный Данни, не выдержав прессинга трибун, освистывавших его за то, что в питерском матче он после гола изобразил писающую собачку,

90 минут занимался потерями мяча и бегом трусцой. Периодически чудили Файзулин, Широков и Кришито. К тому же отрастивший филейную часть за вре-мя лечения травмы Быстров во втором тайме до безобразия упростил работу обороны «драконов».

А фортуна пришла в лице Вячеслава Малафеева: он без шума и пыли выру-чал ошибавшихся партнеров, отыграв на ноль 28-й (!) матч в сезоне, и вта-щил тем самым «Зенит» в плей-офф впервые в истории. Парням Лучано Спаллетти в 1/8 финала наряду с «Реалом» и «Барселоной» может до-статься «Интер».

«Интер», которого в 6-м туре инте-ресовали, по сути, только премиальные, но который ни разу в жизни не проду-вал российскому коллективу на своем поле. До вчерашнего дня… Тем не менее ничто не предвещало фантастической развязки.

Отсутствие командной игры, эпиде-мия травм и чемоданное настроение красно-синих в итоге должны были обернуться закономерным пролетом над еврокубковым гнездом. Но повез-ло. Ведь даже блестящий пас Вагнера и очередной гол Сейду Думбия из логики матча не вытекали, что и подтвердил через минуту Камбьяссо. А уж когда в концовке Дзанетти навесил на Милито, бойцам Гинера светил досрочный дем-бель. Однако автор двух шедевров в финале Лиги чемпионов-2010 не попал в пустые ворота. И тут же Березуцкий после подачи углового вколотил в ми-ланскую сетку победный мяч. Тот самый Василий, чей автогол в битве с «Лиллем» едва не похоронил ЦСКА. Французы же, продолжив ночные чудеса, вернули дол-жок такой желанной для армейцев ни-чьей с турками, в которую не верили ни специалисты, ни болельщики, ни Леонид Слуцкий, справедливо назвавший собы-тия среды бонусом судьбы и пожелавший в 1/8 схлестнуться с АПОЭЛом.

…В общем, все сложилось, как в сказ-ке. И зимой 2012-го у России впервые в истории будет два полпреда в Лиге чемпионов и, скорее всего, два — в придуманном Мишелем Платини тур-нире. Правда, чтобы присоединиться к «Локомотиву», «Рубину» еще нуж-но 15 декабря не проиграть ПАОКу в Греции…

Андрей УСПЕНСКИЙ

Показатели газа и бонус судьбы«Зенит» и ЦСКА просочились в плей-офф

Лиги чемпионов

РИ

А Н

ово

сти

П резидент Национальной ассоциа-ции инноваций и развития инфор-мационных технологий* (НАИРИТ)

Ольга Ускова во время встречи с журналис-тами 7 декабря рассказала о проведенном ассоциацией анализе развития IT-сектора в 2011 году. Хотя позитивные сдвиги и имеются, ситуация в области российских инноваций оставляет желать много луч-шего. Оценки НАИРИТ утверждают, что общий уровень коррупции в российском инновационном секторе снизился с отметки «наивысший» до «очень высокий», что кор-релирует с оценкой агентства Transparency International-Россия.

Ольга Ускова сообщила, что ассоциа-ция провела опрос ряда ведущих экспертов отрасли с целью оценки уровня корруп-ции. Всего было опрошено 2,5 тыс. веду-щих работников фирм и организаций из 40 регионов РФ. Итоги опроса ошеломля-ют: самое коррумпированное ведомство, по мнению отрасли, — РОСНАНО с оценкой «наивысший», на втором месте с такой же оценкой находится Минэкономразвития, следующим идет Минобрнауки, где уро-вень оценили как «очень высокий». Ольга подчеркивает, что это не реальное иссле-дование коррупции, а лишь мнение «наро-да» — как тех, кто реально сталкивался с ситуацией, так и тех, кто слышал об этом по сарафанному радио. Но то, что о ведомс-твах думают в обществе, не менее важно, чем объективное положение дел. «Если названные ведомства полагают, что у них все нормально и не согласны с оценкой, то пусть покажут это публично, в противном случае давайте начнем проверку», — го-ворит Ольга.

Была приведена и объективная цифра, характеризующая коррупцию: «откаты» в секторе информационных технологий в этом году составили около 60%, причем этот уро-вень снизился по сравнению с предыдущим годом на 5-8 процентных пунктов. Можно представить себе доходы чиновников, исходя

из следующих цифр: всего на реализацию инновационных программ и проектов в рамках российского бюджета федераль-ного и региональных уровней запланиро-вано в 2011 году 1,2 трлн рублей, из них традиционно наибольшая доля приходится на сектор ИТ — 24,4%, т.е. около 300 млрд рублей. Подсчитать, сколько от этой величи-ны составят «чиновничьи» 60%, несложно, а ведь отрасль информационных технологий — совсем не единственная.

Есть более обнадеживающие тенден-ции, по словам Ольги, это, например, рост юридической грамотности разработчиков, все чаще патентующих свои разработки.

Прорывными направлениями в рос-сийском инновационном секторе названы технологии виртуальной реальности, про-граммное обеспечение для роботизации и биотехнологии. А к числу самых неудач-ных проектов в сфере инноваций, кроме известных неудач в космической области, была отнесена разработка школьного планшета от РОСНАНО и производство энергосберегающих лампочек.

Интересно, что, по данным НАИРИТ, на-ибольшему сокращению в плане инвестиций в этом году подверглось направление эко-логии и ресурсосбережения, где объем вло-женных средств упал почти наполовину — с 7,2 до 4,1% всех инвестиций. Похоже, в условиях мирового кризиса экологичность производств перестала интересовать и власти, и крупный бизнес, что, мягко говоря, не слишком радует.

Юрий РЕВИЧ, обозреватель «Новой»

* Объединяет порядка 1500 компаний, предпри-ятий, институтов и университетов, работающих в области информационных технологий.

Технологии коррупции«Откаты» в секторе информационных технологий в этом году составили около 60%

УточнениеВ № 94 от 26.08.2011 г. в статье

«Сергей Довлатов. На полпути к ро-дине» не указан автор фотографии Сергея Довлатова. Автором фото-графии является Нина Аловерт, которая любезно ее нам представи-ла. Приносим свои извинения Нине Аловерт и нашим читателям.

17 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

В от что случилось. Указ №1391 внезапно отме-нил упрощенный порядок приобретения гражданс-тва РФ, предусмотренный международными соглаше-

ниями. Их было три: два двусторонних — между Россией и Киргизией, Россией и Казахстаном, и одно четырехстороннее — между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией. Граждане этих стран име-ли право в течение трех месяцев (!) без всякой бюрократической волокиты получить гражданство той страны, в ко-торую переселялись.

Если вспомнить, какие круги бюрокра-тического ада проходят наши соотечествен-ники, получающие гражданство РФ в об-щем порядке, то три месяца без мук — это просто чудо. Теперь его нет. Вместо трех месяцев — около трех лет. Но дело даже не в сроке. Суть «упрощенки» была в том, что она предусматривала регистрационный порядок приобретения гражданства, а Указ вводит порядок разрешительный. Уже по самим названиям ясно, в чем разница: или же ты приезжаешь и тебе — полный рес-пект, просто надо уведомить инстанции, что ты, новый россиянин, явился; или же теперь три года живи на привязи у ФМС, регулярно ходи к ним отмечаться, как ус-ловно освобожденный, даже на работу без их особого разрешения не устроишься, и на каждом шагу — справки, справки, и ты должен каждый год документально под-тверждать законность источника своего существования. Только после того, как тебе пожалуют вид на жительство (его обязательность введена Указом), можно

наконец подавать заявление на гражданс-тво, но чиновник еще подумает, дать тебе его или отказать.

«Я был уверен, что подобные изменения не могут быть приняты в один день. Исходя из этого, планировал получить гражданс-тво РФ одновременно со сменой места рабо-ты. Я работаю на руководящей должности, и вот получил приглашение на аналогичную должность в России. Но практически на пороге ФМС узнал о новом Указе…

Знали бы заранее — не сжигали бы мос-ты, начали бы изучать казахский язык, нас здесь, слава богу, пока не убивают…»

Эти жалобы уже второй месяц озву-чивает Интернет. Их может хоть сейчас прочесть каждый, если зайдет на блог президента. Жаль, сам адресат эти письма, видимо, не читает. Судя по всему, не успел он прочесть и текст того Указа, который подписал. Во всяком случае, именно этим предположением утешаются переселенцы: президента, мол, просто подставили, да если бы он, юрист, прочел…

Действительно, даже неюристу бро-сается в глаза: Указ фактически отменяет «упрощенку», а «упрощенка» является главным и единственным предметом международных соглашений. Что же вы-

ходит? Президент России единолично отменил международные соглашения? Если уж Россия решила прервать меж-дународный договор (у любой стороны есть, конечно, такое право), нужно было минимум за полгода объявить о своем намерении. И граждане, чьи интересы затронуты, будут заранее оповещены, и нормативные документы подготовлены. Но ведь тут в один день выпотрошили суть договоренностей, грубо нарушив права переселенцев, да и саму Конституцию России.

Как такое могло случиться? Ведь це-лая чиновничья рать обязана проверять и визировать документы, прежде чем они лягут президенту на стол.

А вот еще обращение в медведевский блог:

«Пишет Вам художник Юдин Михаил из Санкт-Петербурга. Я — русский, жена моя и ребенок русские, а по паспор-ту я белорус, так как четыре года жил в Белоруссии. Мне сказали, что для получения гражданства РФ я должен выписаться из РБ на ПМЖ в Россию, получить отрывной листок и т.д. Я все это сделал, а тут Ваш Указ <...> Не буду говорить, сколько нужно времени, средств, нервов, чтобы собрать

кипу новых документов, только замечу: жалко тот лес, который вырубается для поддержки бюрократии… И еще прошу объяснить: если сейчас уже подписан до-говор о едином экономическом пространс-тве между Белоруссией, Казахстаном и Россией, почему Вы ужесточили вопрос с гражданством для соотечественников из этих же стран?

Не корите нас, что так долго не пересе-лялись. Переезд сложное и дорогое дело… Я не мог бросить свою лежачую бабушку умирать одну… После ее смерти я, чтобы скопить на переезд, работал по 14-16 часов в сутки… Со слезами вспоминаю, как моя четырехлетняя дочка собрала желуди в ладошку и сказала: «Папа, вот продай, чтоб были денежки и ты почаще был бы дома со мной». …Мы про-дали мебель, большую часть личных вещей, закрыли свое предприятие, сдали лицензии… Что же нам делать теперь? На работу без гражданства не устроишься…»

И все время — мотив: «мы возвраща-емся не иждивенцами», «мы же ничего не просим, кроме гражданства», «не можете помочь — хотя бы не мешайте!». Читая эти письма, я испытываю дежа-вю. Вот уже 20 лет трагедия российской репатриации стала для меня главной темой не только в журналистике, но и в жизни. Наш «Форум переселенческих организаций» объединял в конце 90-х 267 общин в 53 регионах России — это около 200 000 репатриантов, которые строили своими силами компактные поселения, создавали новые производства, всей ду-шой хотели стать полезными для своей любимой Родины.

Украли гражданство

Лидия ГРАФОВАпредседатель исполкома Международного общественного движения содействия мигрантам и их объединениям «Форум переселенчес-ких организаций»

Травля таджикских работяг может навести на мысль, что наши власти

страдают ксенофобией. Ничего подобного. Русских мигрантов они

«кошмарят» с такой же лихостью

Больше месяца назад был опуб-ликован и немедленно вступил в силу Указ №1391, показавший всем соотечественникам, которые собра-лись переселяться в Россию, что они здесь не нужны. Тысячи семей, же-ланных для России, уже сидевших на чемоданах, сейчас простились с мыслью о переезде на историчес-кую родину, которая, получается, их поманила и бросила. Еще хуже тем, кого Указ застал уже в России.

Для меня национальность не имеет значения, но я сейчас специально выпячиваю на первый план русских, чтобы спросить: если Россия даже не для русских, то для кого же Россия? «

«страница 18

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

жизнь людей18 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

П осле распада Союза, как извест-но, 25 миллионов русских оказа-лись «отрезанными» от России.

Разрывая в клочья огромное человеческое пространство, наши политики про сооте-чественников забыли. Правда, первый Закон о гражданстве РФ был весьма ли-беральным, его основой был тот самый «регистрационный» порядок, который этим Указом окончательно похоронен. Теперь чиновники, выдающие переселен-цам паспорта (с такой гобсековской ска-редностью, будто последний кусок у себя отнимают!), упрекают просителей: «Десять лет только ленивый мог не получить наше гражданство. Чего они там сидели?

Известно, с чьих уст разнеслось это эхо. Впрочем, на словах Путин не раз объ-яснялся соотечественникам в любви, но мы уже этих слов боимся. Сколько раз так было: скажет сегодня что-нибудь хоро-шее, а на следующий день жди «сюрприз». В 2001-м на съезде соотечественников в Колонном зале президент говорил, как он сочувствует трудностям их судьбы, как они нужны России — «и мы будем всячес-ки помогать…». А потом — кажется, через день — стало известно, что Федеральная миграционная служба передана в МВД. «Это все равно что зоопарк присоединить к мясокомбинату», — написала я тогда.

В 2002 году был принят новый Закон о гражданстве РФ, и он превратил всех на-ших соотечественников в таких же де-юре «иностранцев», как, например, граждани-на Мозамбика, случайно забежавшего в Россию. В этом законе даже слова «сооте-чественники» нет. Около трех миллионов (!) давно живущих в России переселенцев ока-зались тогда за пределами правового поля. Вот когда был нужен президентский Указ об «иммиграционной амнистии» (такие ак-ции проводятся в цивилизованных странах ПЕРЕД тем, как ужесточать миграционное законодательство). Только в 2003 году бла-годаря настойчивому лоббированию право-защитников в закон была внесена поправка (ч. 4 ст. 14) об упрощенном порядке. На три года. Ее потом дважды продлевали, а в се-редине 2009-го отменили, хотя сотни тысяч «нелегалов поневоле» так и живут в беспра-вии на своей исторической родине.

В том же 2009 году по письму директо-ра ФМС Ромодановского был прекращен прием заявлений по двустороннему согла-шению с Казахстаном. Тогда нам говорили: да что вы волнуетесь, они же могут пойти по четырехстороннему… Не все, конечно, могли «пойти», так как соглашение четырех стран, в отличие от двусторонних (с Казахстаном и с Киргизией), предусматривало наличие близких родственников в России. Но это нормально, это фактически закон о воссо-единении семей, который существует во всех правовых государствах. Так что можно было особо не волноваться. Можно было даже согласиться с работниками ФМС, когда они говорили, что двустороннее с Киргизией тоже для единообразия стоило бы убрать. Жалобы ФМС на то, что многие граждане Киргизии, с легкостью получив российские паспорта, не живут в России, а только ездят к нам на заработки, не платят налоги, не слу-жат в российской армии, я слышу давным-давно. Мне рассказывали, что даже граж-дане других стран, например, Узбекистана, покупают киргизские паспорта, чтобы потом «в два счета» получить российское гражданство. Действительно, непорядок, хотя не секрет, что и у нас в России тор-говля паспортами и всякими справками — хорошо налаженная индустрия.

Значит, хотели перекрыть путь кир-гизам? Но они, кстати, в блог президен-та не пишут. Ударили-то в основном по русским, которых среди переселенцев большинство.

Пострадавшие от Указа пишут: «Разве кто-то сомневается, какой навар получат теперь миграционные чиновники? Ведь стоит написать, что я принес документы не 24 октября, а на день раньше, и я пойду по «упрощенке». Неужели они придумали всю эту чехарду, чтобы просто на нашем несчастье нажиться?»

Мне в ФМС говорят: «Это неправда, что у нас теперь не осталось упрощен-ной процедуры. А программа содействия добровольному переселению? Пусть эти жалобщики едут в те места, где они госу-дарству нужны, мы им тогда и гражданс-тво быстро дадим, и дорогу оплатим». Благодетели…

Программа содействия переселению соотечественников — это фактически оргнабор, репатриацией там не пахнет. Разработал было Минрегион новую кон-цепцию, исключив гулаговский дух из программы, так этот вариант мало того что оскопили, но и в урезанном виде уже год не принимают. Однако есть мнение, что «упрощенка» ликвидируется для того, чтобы всех переселенцев впускать только по этой программе. А из стимулов там только один и есть — быстрое получение гражданства.

«У нас дочка живет в Нижнем Новгороде. Документы мы не успели сдать. В отчаянии вернулись с женой в Казахстан. Думали по Программе содействия попробовать. Но там сказали: «Вам уже 50 лет, такие не нужны». В Казахстане квартира продана, контейнер отправлен. Сейчас возвращаемся опять в Нижний. Если опять будут пробле-мы с приемом документов, ни на минуту не задумываясь, дам денег. На работу без РВП не устроишься, буду на стареньких «Жигулях» «бомбить». Жена, педагог со ста-жем, пойдет пока продавцом в какой-нибудь ларек нелегально. А что, гастарбайтерам ведь можно. Придется нарушать закон. А как иначе жить в России?!»

Переселенцы вспоминают, что пре-зидент де Голль «забрал» миллион своих граждан из Алжира и поднял всю страну, чтоб обеспечить им человеческий прием: «Он называл их золотым фондом нации».

Меня давно мучает вопрос: почему наши власти, наблюдая, как Россия выми-рает (на миллион человек в год сокращается количество трудоспособных россиян), так не любят переселенцев? Даже русских. Для меня, конечно, национальность человека значения не имеет, на нашем «Форуме…» Ноев ковчег собрался, но я сейчас специ-ально выпячиваю на первый план русских, чтобы спросить: если Россия даже не для русских, то для кого же Россия?

У репрессивного Указа много «авто-ров». Решение прекратить «упрощенку» принималось еще в начале июля на заседа-нии Комиссии по гражданству. Многие ли члены этой комиссии разбираются в тон-костях миграционного законодательства? Оно у нас такое изощренно запутанное, что поражаешься таланту сочинителей, умею-щих загнать человека в угол, из которого без взятки не выберешься.

Самое загадочное во всей этой почти детективной истории вот что: на сайте ФМС до сих пор, представьте себе, не появилось ни слова комментария про Указ №1391. Они даже сам этот Указ до сих пор боятся на сайте разместить. Нужны ли еще доказательства, что этот документ просто нелегитимен? В ст. 15 Конституции РФ определенно сказано, что международные акты имеют приоритет над национальным законода-тельством. Правозащитники уже готовят несколько заявлений в Верховный суд.

Лидия ГРАФОВА

Украли гражданство

страница 17

Даже убив человека, пусть не умышленно, федеральный судья может купить себе индульген-цию, заплатив деньги родствен-никам убитого. Так постановил Верховный суд Татарстана, оставив в силе решение Ново-Савиновского районного суда Татарстана, прекратившего уго-ловное преследование Эдуарда Солдатова.

Н апомню, Эдуард Солдатов 6 июня 2010 года, в то вре-мя еще федеральный судья

Авиастроительного суда Казани, сбил насмерть 23-летнего Марата Гайнутдинова. Следствие установило, что Солдатов в момент наезда был пьян. А скорость его машины «была не менее 90–100 км/ч». Даже эти цифры спидо-метра, установленные следствием, — преступны. Хотя очевидцы утверждают, что скорость была намного больше. Это те самые очевидцы, которые тоже переходили улицу по пешеходному переходу на зеленый свет светофора, но чудом не оказались на пути пьяного лихача с удостоверением федерально-го судьи в кармане.

В Авиастроительном райсуде Солдатов «специализировался» на рассмотрении именно «гаишных» дел. Он, как никто другой, знал, что «пьяный за рулем — преступник», а превышение скорости на городских улицах очень часто завершается трагедиями. И зная все это, Солдатов выпил (химико-ток-сикологическая экспертиза показала запредельное содержание алкоголя в крови судьи-лихача — 2,71 грамм/литр, в моче — 3,9 грамм/литр) и сел за руль. И убил человека. Но не понес вообще никакого наказания. Ни уголов-ного, ни административного. Его даже прав не лишили.

Дело в том, что статуса федераль-ного судьи Солдатов лишился лишь через год после гибели Гайнутдинова, 18 июня 2011 года. К тому времени давно истек трехмесячный срок, когда закон позволяет привлекать к админист-ративной ответственности. А уголовное дело было закрыто в связи с раскаянием и «примирением с потерпевшими».

Подтверждением «примирения сто-рон» стало то, что Солдатов выплатил 1,5 миллиона рублей родителям погиб-шего. О каком примирении может идти речь, если жертва трагедии похороне-на? По логике татарстанской судебной системы любой убийца, даже серийный, может откупиться от наказания, завалив деньгами родственников?

А как можно всерьез говорить о рас-каянии, если известно, что в то самое время, когда готовилось рассмотрение уголовного дела Солдатова в суде первой инстанции, он стал виновником еще одно-го ДТП? 22 августа 2011 года Солдатов врезался в другой автомобиль.

Понимаю, что суды у нас руководс-твуются «законом и личными убеждени-ями». Понимаю, что меня могут обвинить в предвзятости. Действительно, мама убийцы — председатель того самого Кировского райсуда, который отправил меня в тюрьму, а адвокат убийцы — та самая Василя Максудова, которая два года назад была адвокатом «потер-певшего» Минтимера Шаймиева» и требовала для меня самого сурового наказания. И была очень довольна при-говором — 1 год 9 месяцев лишения сво-боды за разжигание социальной розни по отношению к представителям соци-альной группы «региональная власть». Но нельзя же так беспардонно глумить-ся над законом и здравым смыслом. По ч. 1 ст. 282 максимальное наказание, предусмотренное законом, — 2 года, Кировский райсуд «отмерил» мне 1 год и 9 месяцев лишения свободы, почти по максимуму. По ч. 4 ст. 264 УК РФ — нарушение ПДД лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторож-ности смерть потерпевшего, которое инкриминировалось Солдатову, — мак-симальное наказание 7 лет. Но он не только не хлебнул тюремной баланды, у него даже судимости не будет. И как после таких решений уважать судебную систему?

Это деградация судебной системы. Остается надеяться на председателя Верховного Суда России, что стукнет он кулаком по столу, созовет экстренное заседание Квалификационной колле-гии судей и грозно осадит татарстанс-ких судей, «замазанных» в «отмазыва-нии» Солдатова, и скажет: «Вы что там, в своем суверенном Татарстане, совсем охренели?»

Судья хорошо выпил и сел за руль. И убил человека. Но не понес вообще никакого наказания. Его даже прав не лишили

Ирек Муртазинспецкор «Новой», политзэк

Судья Солдатов, друг гаишников

Эдуард Солдатов

Из личного дневника 19 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

Из личного дневника. 29 августа 1944 г. Вторник. Мары

А слышали вы, как змеи шипят в черепах,Шевелятся что в белоснежном кипенье прибоя?Да вам, может, в век никогда не приснится такое!А я это видел в палящем краю черепах,

Соленых колодцев, змеиных следов и тоскиПо чащам тенистым и росным серебряным травам.А здесь все пески и пески, и пески,Куда ни подашься, налево пойдешь иль направо.

Здесь только по книгам нам знать о далеких лесах,Об алости зорь в зеркалах и речных, и озерных.Но верить в мечту ведь ни нам, ни Ассоль не зазорноОб алых, зовущих в неведомый мир парусах.

Мы делали все-таки сказку своими рукамиИз галстуков красных и досок, что дарит подручный

прибой.А где-то боев багровело зловещее пламя,Озер зеркала замутив, убивая собой.

А где-то сердцами задраены намертво доты.До срока туда попадать не положено нам,Где нынче творится суровая эта работа,Которая словом кровавым зовется — война.

Мы же рвались туда, где гремит канонадами фронт,И долго из-под ладоней следили,Как с книжных страниц по волнам паруса уходили,Алея, за синий, зовущий в неведомый мир горизонт.

P.S. 2011 г. Писано это вскоре после возвращения из пионерлагеря на Каспийском море в город посреди Каракумов, где я тогда жил. История тут вот какая.

Итак, идет война. Полуостров на Каспии. Узкая пес-чаная коса, изобилующая черепахами. Прибойные волны перекатывают несколько человеческих черепов, внутри которых, шипя, извиваются большие морские ужи, твари довольно безобидные. Но весь полуостров исполосован следами и ядовитых змей.

Пионерская работа сводится к блатным песням, кото-рые разучивают с нами великовозрастные лбы из отряда №1. Многие уже попробовали, что такое колония. А еще они учат нас материться. И это такой суровый, много-этажный мат, перед которым недержание сквернословия у нынешних юных сеголеток кажется мне просто детским лепетом на лужайке.

На утренней линейке и на вечерней — вожатые ругали нас последними словами за то, что мы, вечно голодные, воровали селедку у рыбаков. Сами рыбаки отмалчивались. Но однажды, после особо дерзкой зачистки их лачуги на берегу, когда буквально за полчаса опустел довольно со-лидный бочонок, не выдержали. И на вечернюю линейку пришел их Старшой.

Коренастый, седой, с угрюмым взглядом исподло-бья, руки в карманах выбеленной солью брезентовой робы, из-под которой выглядывала застиранная тель-

няшка, он стоял в стороне, выслушивал пламенные заклинания вожатого Славы, становясь все мрачнее. Потом махнул ру-кой: «А пошли вы…» Повернулся и, суту-лясь, прихрамывая, ушел к своим.

К нам в гости приплыли военные моря-ки. Подарили библиотечку, книг двадцать. Среди них одна, совсем затрепанная, зачи-танная — «Алые паруса», с иностранной фамилией автора — Грин.

Мы пели морякам наши песни, и они смеялись. Капитан же — молодой, свежевыбритый, с новенькими погона-ми — хмурился. Попросил напиться. Ему налили из бачка. Вода у нас была — из единственного колодца. Мутная, соле-ная, противная. Глотнул. Поморщился. Отставил кружку. И — приказал доста-вить нам всю воду, которая была на ко-рабле. А взамен набрать нашей. И у нас несколько дней была настоящая бакинс-кая вода. Наверное, это была обыкновенная водопроводная вода. Но нам она казалась хрустальной.

А книги мы читали по кругу. Особенно длинная очередь оказалась за «Алыми парусами». И когда уже пол-лагеря их прочитало, мы небольшой компанией, в которую затеса-лись и блатные из отряда №1, на берегу рядом с рыбацкой лачугой втайне от всех из огрызка податливого, размягчен-ного дерева построили свой «Секрет». На паруса сшили вместе, а потом разрезали свои галстуки.

Рыбацкий Старшой стоял у их лачуги и хмуро, недо-верчиво наблюдал за нашей возней: не готовимся ли чего спереть? Но когда увидел, как к передней мачте мы прила-живаем косой парус, а к задней — прямой, недовольно, с до-садой, крякнул и двинулся к нам: «Салаги! Ну кто же косой парус на грот-мачту сажает, а прямой — на бизань?»

Оказывается, мы все делали наоборот, хотя, сами того не зная, сотворяли судно с красивым именем бри-гантина. Старшой сам переоснастил наше суденышко. И отдал его в руки бандюге Ваське Хрипатому, самому старшему из нас. Тот, зайдя по колено в море, осторожно опустил наш «Секрет» на воду.

Это потом уже, годы спустя, будут и «Бегущая по вол-нам», и «Золотая цепь», и «Блистающий мир», и «Дорога никуда», и «Зеленая лампа», и фильм с Вертинской и Лановым в главных ролях. И узнаю я, что Грин — вовсе не иностранец, а наш, вятский. Александр Степанович Гриневский. Был он подпольщиком-революционером эсеровской ориентации, которому жандармские осведоми-тели дали такую «объективку»: рост — 177,4; глаза — свет-ло-карие; волосы — светло-русые; особые приметы — на груди татуировка, изображающая шхуну с бушпритом и фок-мачтой, несущей два паруса.

Потом, мотаясь по дорогам гражданской войны, он в красноармейском вещмешке носил рукопись книги, жанр

которой сам определит празднично и немного волшебно: феерия. Уже в наши дни я встретил фотографию обложки первого издания «Алых парусов». И понял: именно эту книгу я и читал тогда в пионерлагере.

Через четыре десятилетия гриновс-кие «Алые паруса» «материализовались» в «Алом парусе» — подростковой странице «Комсомолки», с первой генерацией его юных капитанов — Лешей Ивкиным, Юрой Щекочихиным, Валей Юмашевым, Пашей Гутионтовым, Борей Минаевым и молодыми «флотоводцами» — Симой Соловейчиком, Ваней Зюзюкиным, Олей Мариничевой.

Естественно, поначалу всем пришли на ум именно «Алые паруса». Но Григорий Суренович Оганов, тогдашний ответсекретарь «КП» (по дру-гой версии, самый первый капитан «АП» Леша

Ивкин), сказал: «Нет, давайте в единственном числе. Чтобы ребята могли писать: «Здравствуй, «Алый парус»!» Самую запоминающуюся из ме-

нявшихся эмблем «Алого паруса» подарил «Комсомолке» замечательный литовский график Стасис Красаускас.

История «АП» полна неожиданностей и коловратнос-тей. Однажды его даже обругали на Политбюро ЦК КПСС. Там обсуждали публикацию «Комсомолки» о всесильном директоре китобойной флотилии «Слава» Солянике. После этой публикации высшему партийному руководству при-шлось скрепя сердце снимать его с работы.

В день заседания как раз вышел «Алый парус», и Подгорный, размахивая свежим газетным номером, кричал: «Вы посмотрите, что они себе позволяют!» Речь шла об анкете «АП»: что бы ты сделал, если бы стал мини-стром? Обычный ряд ответов с набором обычных добрых дел для родных, друзей, любимых, своего города, своей страны. Но один мальчик написал: «Не знаю, ибо мне неведомы пути, по которым действуют министры». И это почему-то взорвало Подгорного.

В последние двадцать лет у меня крепло устойчивое убеждение: возрождать «Алый парус» не стоит — ны-нешним тинейджерам куда более подошел бы «Веселый Роджер». Но в этом году произошло событие, поколебав-шее мою уверенность. В Высшей школе экономики был блестяще защищен диплом об «Алом парусе» и его значе-нии для наших дней. Кстати, Ольга Мариничева, работаю-щая сейчас в «Учительской газете», мечтает о воскрешении «АП» и даже видит автора этой дипломной работы Настю Степину его новым первым капитаном...

Да, все это будет в моей жизни уже потом. А тогда мы просто долго смотрели, как наши алые паруса медленно удаляются от берега. И Старшой смотрел вместе с нами.

Полный текст — на сайте «Новой»

Читаю «Алые паруса»

90 лет назад Александр Грин

завершил свои «Алые паруса»

алы,у-у-

-.

пт

к««КюЩГу«фВа

имОгагой

И

Ким СМИРНОВобозреватель «Новой»

Среди круглых, полукруглых и некруглых дат вышедшего на финишную прямую года не-замеченной (невостребованной?) оказалась одна, которую, ей-богу, стоит — пусть и задним числом — помянуть добрым словом. 90 лет назад Александр Грин завершил свои «Алые паруса». Первое издание повести появилось в 1923 году. Именно по этому изданию я впервые прочел ее в далекие уже годы Великой войны.

и «Алый парус»

Савва Бродский. Иллюстрация к «Алым парусам» Стасис Красаускас. Эмблема «Алого паруса» для «Комсомольской правды»

Первое издание «Алых парусов»

кино20 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

О дин из возможных кандидатов на «Оскар» психологическая шпи-онская драма «Шпион, выйди вон», экраниза-ция одного из лучших

романов ле Карре. Оригинальное название «Tinker, tailor, soldier, spy» (известная счита-лочка про лудильщика, портного, солдата, шпиона, которому выпало «водить»). Фильм Томаса Альфредсона — образчик «крутого» детектива (триллера), но разыгранного с от-тяжкой, в стиле блюз. В сердце британской разведки в разгар «холодной войны» вполз крот, диверсант-чужак. По Карре, фабула романа — метафора существования совре-менного мира. Все опоры — мнимые: друж-ба-служба-семья. Без опор человек летит в пропасть, но разведчик-джентльмен даже в гибельном полете знает, куда приземлить-ся. В основе сюжета реальная история — грандиознейший скандал в МИ-6, русский агент в руководстве святая святых.

Заслуженно прославленный, непред-сказуемый, зримо мыслящий на экране Гэрри Олдмен играет роль разведчика-изыскателя Джорджа Смай ли. Ему пору-чено вычислить крота среди многолетних соратников. Перефразируя название рома-на тетушки Агаты «Кошка среди голубей»: угадать среди голубей кошку.

У фильма Альфредсона своя магия, свой изыск. Смайли — культовый персо-наж у английских телезрителей (романы Карре экранизировались неоднократно), в прочтении Олдмена — тихий, утратив-ший иллюзии, старомодный, нелюбимый женой, но чертовски внимательный гос-подин. Несуразно большие очки книж-ного червя, только червь этот забирается в головы своих коллег почище всякого томографа. «Советские» в фильме, как обычно, списаны с трафаретов «холод-ной войны». Наш засланный казачок в обличье атташе по культуре — «типичный русский», днем — торговец, ночью — пья-ница, распущенный, кровожадный бандит. В отличие от своих британских собратьев «по оружию» — не джентльмен, а значит, не знает, когда покинуть «вечеринку».

«Заговорщицу» снял легендарный Роберт Редфорд. В основе исторической драмы история суда над Мэри Сюрратт — единс-

твенной женщины, проходившей по делу заговора против Авраама Линкольна. Убийство президента, спустя лишь три дня после окончания Гражданской войны, мо-жет вновь расколоть нацию. Заговорщиков с юга надо судить. Преступник бежал? Значит, жертвой расправы назначат его мать (Робин Райт играет маму юного за-говорщика, Джеймс Макэвой — молодого адвоката). Авторы картины с педантизмом соблюдают историческую точность. Для Редфорда эта история — неиссякаемый источник многих знаменательных сюжетов, которые со временем не перестают казаться злободневными. Возможно, он имеет в виду терзания узников Гуантанамо. Впрочем, для нас сей сюжет не менее актуален. Сцены судебных заседаний в небольшом провин-циальном городке Вашингтоне 1865 года до боли напоминают аналогичные в нашем «басманном правосудии». Есть и прямые аналогии. Вмешательство властей в реше-ние присяжных, сочинение правил по ходу судебной тяжбы, тема права на защиту (сто-ит ли защищать убийц и заговорщиков?), право на открытый процесс, «презумпция невиновности». Не важно — «виновна или нет», важно наказать в назидание другим стрелочника. Плюс не ветшающая в России тема ответственности детей за родителей и родителей за детей.

Но главное в фильме — скрупулезная, почти археологическая бережность в вос-произведении деталей жизни, атмосферы разорванной на две части Америки 60-х годов XIX века. Некоторые сцены этой мегареконструкции сняты так, что кажутся хроникальными (забываешь, что похороны Линкольна не могли быть сняты на кино-пленку). Зачем-то американцам, которых у нас привыкли отождествлять исключитель-но с Голливудом, необходимо по крупицам восстанавливать факты, обстоятельства, мотивы и поведение участников одного из самых несправедливых в истории страны процессов.

После многолетнего отсутствия фес-тиваль «Французское кино» сегодня воз-вращается в Москву, затем он отправится в Казань. Все фильмы программы имеют российских дистрибьюторов, за исклю-чением «Неслышного касания» Карин Силла. Это городская драма, лабиринт из

адюльтера, смертельной болезни и рабочих будней украинской проститутки. Обычная парижская жизнь, схваченная взглядом дебютантки Карин Силла и разыгранная первоклассными актерами.

Метафизика немотивированного зла интересует режиссеров Жана-Марка Барра и Паскаля Арнольда. В «Переводе с амери-канского» микст лавстори и психотрилле-ра. Аврора — юная богачка, избалованная американка, Крис — уличный плейбой, но разница классов и капиталов — ничто. Обаяшка Крис оказывается маньяком. Такая у него зависимость: убивать. Как ина-че поддерживать тонус? По мнению авторов фильма (Барр когда-то работал с Бессоном и Триером), серийные убийцы существуют вокруг нас, похожи на нас, практически не-отличимы от нас. В этом кино изображена обыденная жизнь маньяка, его полнейшая растворенность в городской среде. И воз-любленная так быстро к нему привыкает, что… становится соучастницей. Он зависим от преступления. Она — от него.

В программе фестиваля фильм «Моя маленькая принцесса», в котором недостаток режиссерского мастерства (это дебют Евы Ионеско) компенсируется очередной заме-чательной работой Изабель Юппер, одной из лучших европейских актрис. Ее героиня фотограф Ирина Ионеско. Монстр и ангел одновременно, из своей маленькой дочки пытается сотворить Галатею — андрогинное чудо, художественной агрессией калеча не-защищенную психику.

Один из самых спорных, невероятных фильмов года «Черная Венера» (из про-граммы Венецианского кинофестиваля) известного европейского мастера фран-цузского режиссера из Туниса Абделлатифа Кешиша. В основе реальная история южно-африканки Саарджи Баартман, прозван-ной Готтентотская Венера. Вслед за своей русской сестрой Ларисой Огудаловой она могла бы бросить в лицо обидчикам: «Я — вещь?» Впрочем, судьба Черной Венеры еще катастрофичней. Корыстный антреп-ренер привез экзотичную пышнотелую иноземку в Лондон, демонстрировал ди-карку в клетке в собственном шоу. Один шиллинг шесть пенсов, хочешь — смотри, хочешь — трогай, щипай. Коли зонтиком. Черная женщина на цепи с раскрашенным

тушью лицом очень натурально щерится, огрызается, вот-вот укусит. Подобных ба-лаганов: «женщина с бородой», «женщина-змея», «девочка без ног» — на Пикадилли было множество. Анатомические особен-ности африканки пробуждали корыстность новых хозяев и извращенные фантазии публики. Переживания же самой Саарджи, ее дарования никого не интересуют. «Ты не зверь, — убеждают ее антрепренеры, — но замечательно играешь зверя». Ей не поз-воляли демонстрировать музыкальные таланты. Даже для просвещенных ученых она — лишь экспонат, феноменальная особь, жаль только, что слишком живая, позволяющая себе вспышки гнева. Мечта стать актрисой, мечта иметь семью, мечта вернуться на родину… Незамысловатое противопоставление наивной мечты и от-вратительной реальности не исчерпывает отчаяния порабощенной воли Саарджи.

Надежды черной женщины, в оди-ночку в неравной борьбе отстаивающей человеческое достоинство под натиском белых варваров, были законсервированы в склянках кунсткамеры Музея человека и науки в Париже. Органы, гипсовый слепок с тела были выставлены здесь вплоть до 1976 года. Саарджи привелось быть акт-рисой… анатомического театра. Лишь в августе 2002 года, по случаю празднования Дня женщин в Южной Африке, останки ее прототипа Сары Баартман были преда-ны земле на ее родине в провинции Кап в присутствии президента Табо Мбеки и высокопоставленных лиц страны.

В «декабрьских фильмах» за необыч-ным захватывающим сюжетом — гремучая смесь из художественного эффекта реаль-ности и почти очевидных нравственных наставлений. Одна из главных проблем современного мирового кинематографа — тотальная инфантилизация зрителя. Как с ним, замершим в ожидании очередного аттракциона, вести диалог на равных? Возможно, вновь пришла пора хорошо ар-тикулируемых истин. А одной из главных функций кино становится культпросвет… для того, чтобы у этого самого кино была вменяемая аудитория.

Неслышное касание Черной ВенерыВ декабре Москву

накроет яркими

фильмами

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

Москва ноябрьская была средо-точием арт-кино и фестивалей авторских фильмов. Декабрь запомнится броскими жанровы-ми картинами. Но кто сказал, что для создания арт-мейнстрима не нужен Автор? А зрительско-му кино — внятные социальные смыслы?

«Черная Венера»

театр 21 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

Проект одноактных балетов в Пермском театре оперы и балета назван «В сторону Дягилева». Имя импресарио Сергея Дяги-лева — давнишний камертон театра. Новый художественный руководитель Теодор Курентзис намерен продолжать амбици-озное дело великого пермяка: заказывать новые партитуры, открывать новые имена, задавать тон актуальному искусству. Поми-мо традиционно проводимого весной фестиваля «Дягилевские сезоны», летом стартует програм-ма «Дягилев плюс».

П ермский театр первым открыл малоизвестного в России Джорджа Баланчина, не идущего в наших

краях Джерома Роббинса и образовал своего рода нью-йоркский оазис на рос-сийских просторах. Действовали всегда скромно и достойно, но сейчас поднялись

на новый уровень художественного пир-шества и эстетства.

Музыкальным руководителем про-екта выступил сам Курентзис, блестяще продирижировавший ранней партитурой Прокофьева «Сказка про шута, семе-рых шутов перешутившего». Поставил «Шута» художественный руководи-тель проекта и главный балетмейстер театра Алексей Мирошниченко. Для Мирошниченко в названии вечера за-кодирован и личный посыл — его луч-ший спектакль в Мариинке назывался «В сторону лебедя». Теперь он обращает взор в сторону дягилевского наследия: в прошедшем сезоне выбор пал на парти-туру Равеля «Дафнис и Хлоя». В сезоне наступившем — на русскую сказку о том, как молодой шут надул семерых старых шутов и глупого купца (по мотивам ска-зок Пермской губернии).

«Шута» заказал Сергею Прокофьеву Дягилев, для художника и постановщи-ка Михаила Ларионова «Шут» стал

гордостью, но мукой для артистов. В 1921 году это был яркий лубочный та-нец костюмов и бутафории, по сцене ездила печь, хлопали двери, артисты были лишены в полном смысле слова хореографии. Сейчас восстановили декорации Ларионова (эскизы сохра-нились в Третьяковской галерее), сде-лали новые костюмы, соответствующие моторике современного спектакля, и появилась оригинальная хореография — избыточная, с массой пластических на-ходок в духе прокофьевской музыки. Пантомимная мизансцена с семью жена-ми за семью столами или движущийся на одном месте ручеек из свах, пришедших выдавать замуж семь дочек семерых шутов. Актерски безупречны оба Шута Александр Таранов и Тарас Товстюк.

«Шута» наверняка объединят в один вечер с ближайшими премьерами: в июне объявлены «Свадебка» Иржи Килиана и американский римейк «Петрушки» — все названия из дягилевского репертуара.

Героем же нынешней премьеры стал неизвестный Баланчин американского периода. И в этом смысле пиететные «Вариации на тему рококо» в постановке Алексея Мирошниченко 2011 года иде-ально предварили спектакли Баланчина 1960–1970-х. Здесь у Мирошниченко есть тонкие, в своем маньеристском ключе, одновременно высокопарном и игривом, переклички с баланчинскими «Серенадой» и «Симфонией до ма-жор». А «Вариации на тему рококо для виолончели с оркестром» словно и были написаны Чайковским для балета на тему баланчинского творчества: черные с золотом костюмы, чистый задник, изыс-канный мадригал.

Впервые показывавшиеся в России, редко идущие в американских труп-пах, знакомые только по фотографиям «Kammermusik №2» Пауля Хиндемита и «Monumentum pro Gesualdo» Игоря Стравинского, эти балеты — высшая ступень для труппы, в арсенале которой пять спектаклей Баланчина. Эти балеты требуют от исполнителей немыслимой скорости и сохранения на протяжении восьми минут атмосферы таинства (пе-реносили балеты Пол Боуз и Сандра Дженнингс, бывшие танцовщики New York City Ballet). В «Kammermusik №2» мужчины-партнеры составляют ан-самбль-монолит и обнажают прежде не-видимую опору баланчинского стиля. От простой и благоговейной композиции «Monumentum pro Gesualdo» (восемь пар и солисты), напротив, звенит воздух. Это поздний Баланчин, который ведет разговор с самим собой и неожиданно отдает дань мужскому танцу.

Балеты Баланчина раскрыли насто-ящие сокровища труппы и особенно че-тырех идеальных баланчинских балерин: юную балерину Инну Билаш, балерину Марию Меньшикову, солистку Наталью Макину и артистку кордебалета Анну Поистогову. При виде их танцев забы-ваешь, что смотришь спектакли не в New York City Ballet десятилетия назад, а на Пермской земле, здесь и сейчас.

Варвара ВЯЗОВКИНА

Режиссерский дебют Михаила Станкевича сделан точно и умно. Недавний выпускник мастерской С.В. Женовача в РАТИ поставил повесть Л.Н. Толстого 1890 года. Сценической истории «Дьявол», кажется, не имеет. И авто-ром не был опубликован при жизни: сюжет аккумулирует не только подлинную историю жизни и смерти соседа по уезду, но и опыт молодости самого классика.

Сюжет прост: Евгений Иртенев, опора семьи и кан-дидат Петербургского университета, работает день и ночь, чтоб очистить наследное имение от долгов отца. Встречается иной раз со Степанидой, соломенной вдовой столичного кучера. Платит ей рубль по факту. И, освобожденный кратким свиданием, думает далее о кредиторах, быках и свекловице.

Система — простая, здравая, вечная. Помянута вскользь и у Пушкина, и у Бунина.

…Евгений женится на барышне своего круга. Прекращает встречи со Степанидой: он порядочный че-ловек. Спасено хозяйство, за твердым плечом Иртенева блаженствует семья. Но на поденных работах, на гумне, в осенних сумерках мелькает красная панева Степаниды. И то, что казалось таким простым, стоило рубля и полу-часа, вдруг делается мукой и наваждением, бьет лихорад-кой желания, жаром стыда — и судорогой суицида.

В двухчасовом спектакле «Табакерки» отлично сло-жился актерский ансамбль. Беспечная, как жасмин у

балюстрады, Матушка (Марина Салакова), застенчиво-эмансипированная жена и мыслящая соратница Лиза (Ольга Красько), меланхоличный Дядюшка в летнем коломянковом пиджачке (Борис Плотников), грубова-тый на фоне господ, но сметливый и здравомыслящий Управляющий (Алексей Вакарчук), упорно-суетливая, ядовитая в каждом жесте и междометии, хищно и без-рассудно любящая свою дочь теща Варвара Алексеевна (Роза Хайруллина) — образуют смешные и изящные группы, точно в живых картинах, славят прелесть XIX века, воздают хвалу Иртеневу.

Текст повести сохранен — и дополнен веществом театра. Обрывок фразы Толстого превращается в лику-ющую хозяйственную кантату «Фосфориты оправдают!». Без слов поставлена сцена жаркой, мглистой, грешной ночи в коридорах усадьбы. И именно пластикой, почти пантомимой, лихорадкой жеста держится дуэт Иртенева (Максим Матвеев) и Степаниды (Екатерина Стеблина, студентка Школы-студии МХАТ).

Эта усадебная пастораль с выстрелом в финале полна современных смыслов. Человек тридцати лет, держащий на плечах семью и отдающий долги отцов, — герой новый в русской жизни. Герой сегодняшний. Без прагматизма и здравомыслия он не ступит шагу… но лихорадочные, абсолютно иррациональные силы крови, плоти, совести и рока властны над ним. Точно так же, как были властны над беспечными отцами и дедами.

Он прекрасен со своей агрономией, со своей приходо-расходной книгой, где наконец-то сошелся

дебет с кредитом! Но книга жизни много глубже. И от судеб защиты нет.

В этом, кажется, и message очень достойного режис-серского дебюта в «Табакерке».

Елена ДЬЯКОВА

Дьявол носит лаптиНа сцене «Табакерки» — повесть Толстого

Линейка брендов

Авангардист Теодор Курентзис делает ставку на проверенный

временем авангард Баланчина и Дягилева

Степанида — Екатерина Стеблина

Monumentum pro Gesualdo. Солисты — Мария Меньшикова и Герман Стариков

Ан

тон

ЗА

ВЬ

ЯЛ

ОВ

Ми

хаи

л ГУ

ТЕ

РМ

АН

книги22 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

Сюжет романа знаменитого писа-теля Мишеля Уэльбека завязан на зверском убийстве знаменитого писателя Мишеля Уэльбека. Харак-терно, что именно за роман с таким сюжетом Уэльбек получил наконец Гонкуровскую премию в 2010-м. На русском роман вышел в «Астреле», в отличном переводе Марии Зониной.

У бийство Уэльбека в романе Уэльбека насквозь литературно. Маньяк — процветающий хирург-косметолог,

владелец чудовищной коллекции насе-комых — точно вынырнул из триллера Гранже с немереными цифрами продаж. А седой детектив, ведущий дело, и его жена-профессор (состарившиеся дети 1968-го, бездетные, безмерно преданные друг другу и своей старой собаке) — похожи на новую инкарнацию комиссара и мадам Мегрэ.

Персонажей и линий в книге много. Главная линия – демаркационная. Между своими и чужими. У всех персонажей, которых автор любит, явно застрял под ребром в области сердца некий, почти случайный, осколок старой Европы. Ее культуры. И просто-напросто Франции. Осколок, не более. Но он болит — и делает человека живым.

Себя автор пишет широкой кистью: невротиком, пьяницей, шутом, владель-цем самого запущенного дома и самого нестриженого газона в Европе, «истер-занной развалиной, которая, мелко тряся головой, поглощала деревенский паштет и, казалось, чихать хотела на все, что хоть

отдаленно напоминает… любые человеческие отношения».

У. в романе У. донельзя смешон в своем вселенском отчаянии. (Но вся традиция элегантной галльской иронии служит автору: фарс не переходит в балаган.)

А иссыхание, отмирание «любых че-ловеческих отношений» в Европе наших дней — сквозная тема его прозы, твердой рукой проведенная через «Элементарные частицы», «Платформу», «Возможность острова», книгу ядовитых эссе «Мир как супермаркет».

В его книгах отношения матерей с де-тьми, мужчин с женщинами, людей с их ре-меслом гибнут так, точно с каждым частным случаем отмирает еще одна клетка Европы. (К финалу оказывается: способность любить в герое жива. Она-то его и убивает.)

В «Карте и территории» собраны и пе-реписаны все прежние «кейсы». Главный герой, художник Джед Мартен, прославлен снимками мишленовских карт Франции. Искусно распиаренный (не без участия корпорации «Мишлен»), он на годы ухо-дит в тень. Чтоб выйти — страшно ска-зать — с циклом из шестидесяти полотен. Да-да: по холсту маслом.

Каждое из них — плач на похоронах одного из ремесел, создавших Европу. Мартен пишет хозяина кафе, эскорт-герл, диспетчера техподдержки, своего отца-архитектора.

Пишет последний королевский про-ход блестящего инженера по цехам ав-тозавода, планерку в телестудии, Билла Гейтса и Стива Джобса, играющих в шах-

маты на закате. Каждой из картин героя автор посвящает две-три страницы. Они рассыпаны по тексту, как клочья эссе о кон-це цивилизации «бальзаковского банкира и инженера Жюля Верна».

Бескровная, экономически целесооб-разная смерть Старого Света (или убийство его самыми успешными и бессовестными детьми?) и есть главная тема этой книги.

Но лучшие страницы романа — о Джеде Мартене и его отце. «Что касается семьи… думаю, что происходит не кризис, а просто полное ее исчезновение. Я сожалею об этом. Но мы тут ничем не сможем помочь», — говорил Уэльбек в Москве когда-то. Оба героя «Карты и территории» сформиро-ваны этой эпохой. Оба пытаются быть отцом и сыном — абсолютно не умея ими быть. Есть смутное чувство долга, но «тех-нология семьи» забыта.

И Мартен-сын открывает ее для себя сам, избивая ногами менеджеров от эв-таназии.

В книге есть и русская красавица Ольга: валькирия большого бизнеса, стойкий солдатик глобальной корпорации, пас-сионария пятизвездного комфорта… бед-ная жертва мира сего. По Уэльбеку-2010, мир сей принадлежит России, Китаю, Индонезии, байеру Романа Абрамовича, «новой клиентуре», для которой Франция стала шарм-отелем. Старый мир продает новому свой последний эксклюзив — shabby chic полураспада.

И парижская party медиаинтеллек-туалов, успешно торгующих образом Франции навынос, написана с тем же блес-ком и яростью, что самые злые страницы «Платформы».

Но все время (как никогда прежде у Уэльбека) мерцают осколки подлинной Франции: рынок на рю Муфтар, «своя точка» на набережной для взгляда на Нотр-Дам, собачья корзинка на кухне, пот-о-фе на огне, торфяной запах сыра, потрепан-ный Шатобриан, точность в делах и долгах, унаследованная «проклятыми поэтами» от дедов-буржуа.

По всей логике романа уже никто не сложит из этих осколков пазл «Вечность».

Но 470 страниц «Карты и террито-рии» — очень небезуспешная попытка его сложить.

Нерв «европейского времени» (или хотя бы представления о нем одного из умней-ших писателей Европы) пойман тут очень точно. Мы по этому времени не живем… хотя вроде как за то и боролись… хотя луч-шее, что с нами могло бы случиться в пост-советские годы, — возвращение России в единый мир. Но «Карта и территория» — знаковая книга. Ее стоит читать, чтоб понять, какой мощный разворот общей истории происходит при нас и с нами.

...Кроме того, читателя этой, всеми нейронами французской книги нагоняет странная мысль. Он все прикидывает: а какие осколки России уцелели лично у него в кармане?

Елена ДЬЯКОВА

О том, что исторические процессы цикличны, известно с давних вре-мен, а простейшим натурфилософ-

ским объяснением этой периодичности был закон отрицания, он же закон спирали, со-гласно которому каждая последующая обще-ственная формация отвергает предыдущую и поэтому отчасти повторяет позапредыдущую. Однако серьезное изучение исторических циклов началось сравнительно недавно.

Книга новосибирского философа и мак-росоциолога профессора Н.С. Розова — ори-гинальное исследование, которое обобщает и концептуализует обширный материал, полученный многочисленными историками, социологами, экономистами и политологами. При этом базовые метафоры книги: «колея» (повтор прежнего пути), «перевал» (переход в новую логику исторического развития),

«лифт» (бурное и всестороннее самопод-держивающееся развитие) и «колодец» (неостановимое разрушение всех социаль-ных порядков) — взяты из обычного языка, а частям и главам предпосланы изречения десятков замечательных людей и даже стихи Игоря Иртеньева и Дмитрия Быкова.

Основное внимание автор уделяет исто-рическому пути России, на котором долгие периоды ужесточающейся, а затем стагни-рующей автократии сменяются относительно короткими промежутками смут, революций и либерализаций. Но что роднит между со-бой правление Николая I, Александра III и Брежнева? Есть ли нечто общее в причинах Смуты, Стрелецкого бунта, двух революций и перестройки? Ответ дается структурой цикла: автократическое правление приво-дит к стагнации, стагнация — к ослаблению страны, слабость — к поражению, поражение вызывает разброд, иногда приводящий к либеральным уступкам, но без устойчивого успеха, а единственным способом наведения порядка представляется новая принудитель-ная власть.

Проведенная в книге детализация циклов показывает, каким образом на перипетии истории оказывают влияние самые разные переменные факторы — геополитические, геоэкономические, геокультурные, экосо-циальные и прочие, так что общую картину изменений приходится не только описывать, но и рисовать, указывая положительные и отрицательные влияния одних переменных величин на другие. К примеру, показатели

материальной обеспеченности, обществен-ного принуждения, напряженности, тревож-ности и социальной ответственности изоб-ражаются пентаграммой, вершины которой связаны стрелками.

Авторская позиция, будучи научной, не является жестко детерминистской, то есть оставляет возможность выбора иных дорог в определенных фазах. Но оставляет лишь тому обществу, в котором элиты осознают причины порочных кругов и находят рычаг, который направит движение к «перевалу» и «лифту».

Появление этой книги в современной си-туации вполне понятно. Все большему числу граждан России становится очевидным, что страна, насаженная на кол «властной верти-кали», не способна к развитию и движется к очередной критической точке, она же точка ветвления. От того, с чем мы к ней подойдем — с тяжелым грузом прошлого или с сознанием, освобожденным и от иллюзии авторитарного выхода, и от упований на то, что «все образу-ется само собой», — зависит наше будущее. В этом смысле «Колея и перевал» — не только теоретическое, но и ценное практичес-кое пособие, содержащее развернутую программу цивилизованных гражданских действий (автор не без самоиронии назвал ее «Апрельскими тезисами-2») и «Памятку гражданскому активисту».

Виктор МАТИЗЕН

Сеть шарм-отелей «Конец света»

Выйти из порочного кругаРозов Н.С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. — М.: РОССПЭН, 2011. — 735 с.

«Карта и территория» — самый мудрый роман Уэльбека

Центр образования № 686

«Класс-Центр» Сергея Казарновского

приглашает

23 «Новая газета» пятница.

№138 09. 12. 2011

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

Наводки Рекомендации Рецензииафиша

Тело и душаВышел в свет альбом Эми Вайнхаус

Lioness Hidden Treasures — первый пос-мертный и всего лишь третий в ее очень короткой дискографии. На альбоме 12 песен, самая ранняя из которых запи-сана в мае 2002 года, а самая поздняя в марте 2011-го. Это Body and Soul — уми-ротворенная и мудрая вещь, сочиненная актрисой Гертрудой Лоуренс в 1930 году и бесконечно далекая от всех эксцессов современности. Эми за два месяца до смерти так сдержанно, так чувственно поет эту песню со старым джентльменом Тони Беннеттом в знаменитой студии «Эбби-Роуд».

Э то прощальный привет от девушки с дико разрисованными глазами, с густой копной черных волос, с цветными тату-

ировками по рукам и плечам, от девушки, кото-рая носила узкие сверхкороткие юбочки и вечно пошатывалась на своих тонких ногах, роняла микрофоны и улыбалась нежной и растерянной улыбкой. Снова звучит ее незабываемый голос, который больше говорил о ней, чем все ее пьяные скандалы, драки на улицах с мужем и непотребное поведение на сценах Белграда и Рио. Вот про этот голос, в холодном декабре приходящий к нам с далеких небес, и стоит сказать.

В этом голосе так много всего: тоска мега-полиса, в котором люди движутся в никуда по запутанным траекториям, счастье каждой се-кунды, подступающее безумие и желание любви, которая вечно проваливается куда-то, как мелкая монетка в дырку в глубоком кармане. В этом го-лосе смешаны солнце острова Сент-Люсия, где Эми пыталась обрести покой и вылечить тело и душу, сумрак Нью-Йорка, в котором выбросился из окна ее любимый блюзмен Донни Хатавей, полагавший, что белые люди специальной маши-ной воруют музыку прямо из его черной головы, и еврейская печаль тех навсегда затерянных в прошлом местечек, где когда-то жили ее бедные предки с такими же, как у нее, миндалевидными карими глазами.

По татуировкам Эми можно было читать ее жизнь. На левом плече у нее была большая под-кова. Подковы вешают на счастье на двери домов, а Эми нарисовала ее на счастье на собственном плече, я думаю, в знак того, что у ее души нет дру-гого дома, кроме вот этого тощего, худого, гибкого тела. Чуть ниже у нее было вытатуировано имя

Синтия, в честь любимой бабушки, которая тоже любила петь джаз. На спине у Эми была большая татуировка — человечек, прыгающий в районе левой лопатки. Странно говорить так подробно о ее уже несуществующем теле, сожженном в крематории Голдерс-грим.

Эми Вайнхаус пела о любви, и совершенно неважно, о чем были слова ее песен, потому что она все равно пела их о любви. Ничего больше в ее короткой жизни не было, кроме поиска любви. Ее отношения с непутевым мужем га-зеты превратили в мыльную оперу и дешевый сериал, но Эми жила так, как будто не слышала похабных замечаний газет и не видела толпы репортеров вокруг себя. В ней с самого начала была потерянность маленькой храброй девочки и наивная, упорная, инстинктивная вера в то, что любовь бывает, хотя одновременно она зна-ла и о фатальной невозможности любви. Вот об этом она пела, это был ее звук, это была ее волна, которая уносила ее то в прозрачные романти-ческие дали, то в желтый страстный реггей, то в густой как патока соул. Все было в ее музыке, все стили смешивались в этом коктейле из чистого спирта, чистого чувства, ледяного льда и живого, пульсирующего солнца.

С Эми Вайнхаус всю жизнь были связаны ка-кие-то странные и неправдоподобные истории, и эта, последняя, такая же. На далеком карибс-ком острове Сент-Люсия осталась десятилетняя девочка по имени Данника Августина, которую Эми собиралась удочерить. Документы на удоче-рение были найдены в ее квартире после ее смер-ти — вместе с тремя пустыми бутылками из-под водки. На семейной видеосъемке, сделанной на карибском острове, мы видим эту девочку у Эми на руках. Вся история с удочерением любому здра-вому человеку покажется безумной, потому что как можно дать права на ребенка неадекватной певице, которая в лифчике и джинсах плача бегала по улицам Лондона и вообще плохо ориентиро-валась в обстоятельствах того, что люди полагают существованием в рамках нормы. Но может быть и так, что Эми Вайнхаус, эта балансировавшая на линии горизонта и падающая в хаос душа, пос-ледним своим движением пыталась схватиться за маленький и теплый комочек чужой жизни.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

8 декабря

В Театральной хоромине дворца царя Алексея Михайловича, не так давно восстановленного в Коломенском, продолжаются вечера цикла «Неизвестные шедевры трех веков на земле заповедной». Концерт 8 декбря посвящен двум певицам, сестрам Гарсиа — Марии Малибран-Гарсиа и Полине Виардо-Гарсиа. Исполнители: Ирина Крутова и Галина Улетова (вокал), Татьяна Копелевич (фортепиано). Концерт 13 дека-бря посвящен Италии и контрабасисту-виртуозу XIX века Джованни Боттезини. Прозвучат сонаты из «Шести сонат для струнного квар-тета с контрабасом» Джоакино Россини, а также его собственные сочинения. В концерте участвуют Илья Алпеев (контрабас), струнный квартет «La Leberte», Никита Тонконогов (фортепиано).

Начало в 18.00. Вход по бесплатным билетам музея. Билет можно получить в Театральной хоромине дворца

за час до начала концертов. Также 13 декабря

10 декабря

В Москве состоится II Международный фестиваль «Gypsy Jazz»: выступят гитарист Фредерик Белинский (Франция), гитарист Бирели Лагрен (Франция), скрипач Ив Тешер (Бельгия). Фестиваль завершится гала-концертом звезд gypsy в Концертном зале «Барвиха Luxury Village» 11 декабря. 10 декабря в клубе Music Town (20.00) пройдет встреча с хедлай-нерами фестиваля, а также концерт с участием ведущих российских коллективов, играющих в стилистике «Gypsy Jazz»: «Djangoband», «Belleville», «Full Moon Jazz Band», Квартет «Мануш». Вечер закроет Трио Фредерика Белинского и общий джем. Уникальный стиль под названием джаз-мануш (цыганский джаз) родился в 1930-е годы во Франции. Одним из его основателей был легендарный цыганский гитарист Джанго Рейнхардт, превративший простую акустическую ги-тару в солирующий джазовый инструмент. В Россию этот стиль принес гитарист-виртуоз Фредерик Белинский, арт-директор фестиваля.

12 декабря

В Государственном Крем-левском дворце выступит французский шансонье Шарль АЗНАВУР в рамках мирового турне с программой «En toute Intimitе» («Частная жизнь»), в которую войдут песни из пос-леднего альбома «Aznavour Toujours» («Азнавур всегда») и лучшие хиты.

Начало в 19.00

17 декабря

В Светлановском зале Дома музыки выступит королева фламенко Мерседес Руис в шоу «Танец слова». Мерседес Руис свободно и индивидуально трактует классические формулы традиционного испанского танца. Ее шоу «Рисунки в воздухе», «Жесты женщины», «Хунка», «Моя последняя тайна» известны во многих странах мира.

Начало в 19.00

ИТА

Р-Т

АС

С

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2011@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 278 550 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за ноябрь 2011 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 08.12.2011 г.Номер подписан: 19.30, 08.12.2011 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4429. Тираж — 65650 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки),Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Сергей ЛИПСКИЙ

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Редактор номера: Ю. Сафронов

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Новость о том, что в ближнем Подмосковье поймали тигра, облетела все федеральные телеканалы. Еще бы! Это вам не лось и не ка-бан — типичные представители подмосковной фауны, а крупный амурский хищник, неведомо как забредший в наши палестины! Событие, достойное общенациональных новостей, тем более что усатого-полосатого отловили и теперь он уж точно опасности не представляет.

П рограммы и сюжеты о животных любят все. Даже милиционеры, то есть поли-цейские. Так, по рассказам очевидцев, один страж порядка, стоявший в оцепле-нии на Триумфальной площади, остано-вив корреспондента ВВС и узнав, откуда

он, со знанием дела спросил: «ВВС — это компания, которая зверюшек снимает?» А потом пошутил: «Теперь, значит, наших зверей приехали снимать…»

«Нашим зверям», в отличие от беспризорного тигра, с общенациональным эфиром не повезло. Ну, не нашли новостные службы главных каналов страны информаци-онного повода в том, что впервые лет за двадцать тысячи москвичей вышли на улицы, протестуя против грязных выборов и требуя справедливости.

Надо отдать должное вольным сынам эфира: они не лгали, что на Чистых прудах и днем позже на Триумфальной площади собралась жалкая кучка от-щепенцев и горлопанов, стремящаяся окончательно раскачать лодку под чутким патронатом заморских покровителей. Они просто молчали — из выпуска в вы-пуск, изо дня в день, в упор не замечая события, ставшего главной новостью во всех западных, а также (что совсем уж невероятно) в целом ряде региональных российских СМИ. Жители Красноярска и Томска, к примеру, ви-дели и знали, что происходит в Москве и Петербурге (сюжеты телекомпаний ТВК и «ТВ-2» мгновенно рас-пространились в Интернете), а москвичи, петербуржцы и жители многих других регионов остались вообще без информации о многотысячных протестных акциях в сердце России.

Теле- и радиожурналист Станислав Кучер, потря-сенный этим «молчанием ягнят», обратился у себя в Фейсбуке к ведущим новостей с федеральных каналов: «Вы хотя бы пальцы крестиком складывайте, или се-режку на левом ухе потрогайте, или еще какой-нибудь знак придумайте… По глазам видно — непросто вам. Не мучайте себя, включите креативное мышление».

Я и сама к этому моменту уже не столько ждала сю-жетов о происходящем или хотя бы пары «картинок» от-туда, сколько напряженно вглядывалась в лица ведущих, ожидая знака. Ведущий 19-часового выпуска программы «Сегодня» Алексей Пивоваров, например, о главном молчал, но выразительно: обыкновенно ироничный и улыбчивый, в эти дни он сидел в студии со скорбным выражением на лице, стараясь не встречаться взглядом с миллионами зрительских глаз по ту сторону экрана.

На Татьяну Миткову, ведущую итоговых ночных новостей НТВ, была особая надежда. Старожилы еще помнят, как в далеком 1991-м она, ведущая программы ТСН, отказалась читать официальную лживую инфор-мацию о событиях в Вильнюсе, за что была уволена без

всякой надежды на продолжение профессиональной карьеры. Однако сразу после путча с триумфом вер-нулась на демократическое уже ТВ, став его лицом и символом. Вот и теперь верилось: уж она-то, закаленная в боях, что-нибудь придумает и прорвет-таки информа-ционную блокаду хоть словом, хоть жестом, хоть много-значительным взмахом ресниц. Но, увы, промолчала и она, хотя оделась в черное, в глазах плескалась тоска, а фирменная ее лукавая улыбка не появилась даже в фи-нале, когда, пожелав зрителям «приятных телебдений», Татьяна Ростиславовна удалилась из кадра. Несколько вызывающе удалилась, показалось мне, но чего только не покажется после многочасовых «телебдений» у ящика в ожидании заветного прорыва.

А вот Екатерина Андреева появилась в программе «Время», так же, как всегда, духоподъемно улыбаясь. И сообщила-таки, что «итогам парламентских выборов были посвящены многотысячные митинги в центре сто-лицы: днем на Манежной площади собрались активис-ты молодежных движений «Наши» и «Сталь». Многие участники пришли на площадь с барабанами, на которых они отбивали дробь. Митингующие поддержали партию «Единая Россия», а также политику руководства страны». Сережку в ухе Андреева не теребила, а если и было ей мучительно больно за окончательно попранную профес-сию и репутацию, то она эту боль умело камуфлировала голосом, исполненным энтузиазма, и восторженным блеском красивых глаз.

На третьи сутки «тишины» заговорили «Вести». «Прекратить площадные выступления, которые на-чались после выборов, призвала Общественная пала-та», — подвел к сюжету ведущий Андрей Кондрашов. Те зрители, которые ни сном ни духом не подозревали об иных площадных выступлениях, кроме выступле-ний юных барабанщиков, с изумлением увидели центр города, перекрытый ОМОНом, полицией и военными

машинами, автозаки, в которые волокут митингующих, Навального в кутузке… Услышали, что «обстановка на площади была, скажем так, непростая», протестующих насчитали от 3 до 7 тысяч, а задержанных — более 300… Что, в общем-то, никто не запрещал оппозиционерам проводить акции протеста и бороться за свои права, но, как показывает мировая практика, любые несанкцио-нированные выступления всюду пресекаются жестко. К тому же не все несогласные такие уж мирные — в Интернете-де в эти дни распространялись рецепты коктейля Молотова и раздавались призывы бить всех и вся. В общем, как в коктейль Молотова, много чего в сюжет намешали, умолчав, правда, о юных барабан-щиках, помогавших стражам правопорядка теснить оппозиционеров, а также о случайных прохожих и журналистах, задержанных вместе с остальными «бун-товщиками».

И в этом тотальном молчании федерального ТВ, и в этой кургузой полуправде можно, пожалуй, даже об-наружить остаточные признаки совести. Им стыдно от-кровенно врать — и они просто молчат. Им стыдно мол-чать — и они выдают крупицы правды, как бы намекая: «Сказал бы словечко, да волк недалечко». Их страшит и «волк», которому они привыкли угождать, и собственное будущее, если и когда серого и зубастого обезвредят, как того тигра из подмосковного леса. Они вряд ли читали труды Плутарха, но наверняка догадываются, что «госу-дарство, терпящее бедствие, слишком малодушно и, по слабости своей, слишком избаловано, чтобы вынести откровенные речи, хотя в них-то оно как раз больше всего и нуждается… Поэтому такое государство в высшей степени ненадежно: того, кто ему угождает, оно влечет к гибели вместе с собою, а того, кто не хочет ему угождать, обрекает на гибель еще раньше…». Всюду клин.

Приятных телебдений!Федеральные телеканалы в упор не видят главного

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»