21
Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска. Елена Камская ([email protected]) Вячеслав Ляхов ([email protected]) XXV бесплатный вебинар по интернет-маркетингу

Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

  • Upload
    dong

  • View
    65

  • Download
    1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

XXV бесплатный вебинар по интернет-маркетингу. Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска. Елена Камская ( [email protected] ) Вячеслав Ляхов ([email protected]). Выдача до Арзамаса. Одинаковые результаты для всех регионов. Выдача после Арзамаса:. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов.

Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска.

Елена Камская ([email protected])

Вячеслав Ляхов ([email protected])

XXV бесплатный вебинар по интернет-маркетингу

Page 2: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Выдача до Арзамаса

Одинаковые результаты для всех регионов

Page 3: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Геозависимые запросы (ГЗ):

ГЗ – разная выдача для разных реионов России (19 –Арзамас, 1250 - Конаково)

Выдача после Арзамаса:

Геонезависимые запросы (ГНЗ):

ГНЗ – одинаковая выдача по всей России

Page 4: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Новые трудности для оптимизаторов

- как продвигать сайт по ГЗ запросам?

- как продвигать сайт по ГНЗ запросам?

- как продвигать сайт одновременно и по ГЗ, и по ГНЗ запросам?

Два алгоритма – в два раза больше вопросов.

Page 5: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Анализируем выдачу

Описание эксперимента (первый этап): 1. Выбрано 600 геозависимых и 600 геонезависимых запросов разного типа:

- ВЧ

- СЧ

- НЧ

2. По каждой группе запросов отдельно собраны страницы из Топ 10 – всего 12000 страниц.

3. Для каждой страницы собраны данные: регион в Яндексе, наличие в Яке, год регистрации домена, тип страницы в выдаче (морда или внутряк), содержание запроса в title и основном текста, объем текста.

4. Сравниваем полученные данные для ГЗ и ГНЗ запросов.

Page 6: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Возраст домена: общая тенденция

Новые сайты 2010 г – 1% в ГЗ выдаче, 4% в ГНЗ выдаче.

Молодые сайты 2008/09 гг – 16% в ГЗ выдаче, 27% в ГНЗ выдаче.

Вывод: у молодых сайтов больше шансов продвинуться по ГНЗ запросам, чем по ГЗ.

Page 7: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Возраст домена: ВЧ

Новые сайты 2010 г – 0% по ГЗ ВЧ, 1% по ГНЗ ВЧ.

Молодые сайты 2008-09 гг – 3% по ГЗ ВЧ, 9% по ГНЗ ВЧ.

Вывод: молодые и новые сайты лучше продвигать по СЧ и НЧ запросам.

Page 8: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Регион сайта в Яндексе

Тенденция: % сайтов без региона в ГНЗ выдаче гораздо выше, чем % сайтов с регионом в ГЗ выдаче.

Вывод: При продвижении одного сайта и по ГЗ, и по ГНЗ запросам одновременно регион лучше не присваивать.

Page 9: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Доменные зоны

В ГНЗ-выдаче квота для международных доменов выше.

При продвижении по ГЗ и ГНЗ запросам одновременно предпочтительная доменная зона - .ru

Page 10: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Наличие в Yaca.Yandex.ru

Большинство сайтов в ГЗ выдаче зарегистрированы в Yaca.Yandex.ru

Большинство сайтов в ГНЗ выдаче не зарегистрированы в Yaca.Yandex.ru

Регистрация в каталоге дает преимущество, но она не обязательна.

Page 11: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Морды/внутряк: СЧ и НЧ

По СЧ-НЧ в обоих вариантах выдачи больше внутренних страниц.

Page 12: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Морда/внутряк: ВЧ

Тенденция: внутренних страниц в выдаче по ГЗ ВЧ гораздо меньше, чем в выдаче по ГНЗ ВЧ.

Вывод: продвигая сайт по нескольким ВЧ, под ГЗ ВЧ лучше оптимизировать морду, под ГНЗ ВЧ – внутряк.

Page 13: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Ключевые слова в Title: СЧ и НЧ

Общая тенденция: У сайтов в выдаче по ГЗ ключевая фраза в title встречается гораздо чаще, чем у сайтов в выдаче по ГНЗ.

Page 14: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Ключевые слова в Title: ВЧ

Для продвижения по ГНЗ ВЧ запрос в Title дает приоритет. Для продвижения по ГНЗ ВЧ – является обязательным условием достижения Топа.

Page 15: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Ключевые фразы в Тексте: СЧ и НЧ

Общая тенденция: У сайтов в выдаче по ГЗ ключевая фраза в тексте встречается гораздо чаще, чем у сайтов в выдаче по ГНЗ.

Page 16: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Ключевые фразы в тексте: ВЧ

Вывод: при продвижении ГЗ запросов релевантность отдельной страницы имеет большое значение.

При продвижении ГНЗ запросов релевантность отдельной страницы – важный, но не основной фактор.

Page 17: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Объем текста

Заметных отличий в объеме текстов для сайтов в выдаче по ГЗ и ГНЗ запросам нет.

Page 18: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Выводы по результатам аудита

Разное в алгоритмах ранжирования по ГЗ и ГНЗ запросам:

- отношение к региональности домена;

- квота для новых и молодых сайтов (в ГНЗ-выдаче - больше);

- значение прямых вхождений в title и текст посадочной страницы (очень важное значение для ГЗ запросов, второстепенное для ГНЗ запросов).

Схожее в алгоритмах ранжирования:

- приоритет в выдаче для немолодых сайтов и доменов в зоне ru;

- отсутствие общей зависимости позиций от объема текста.

Page 19: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Другие факторы, требующие анализа:

- объем ссылочной массы (количество ссылок на домен в целом и посадочную страницу в частности)

- качество ссылочной массы (показатели ссылающихся страниц, тип размещения: статья, контекстная ссылка и т.д.)

- особенности анкор-листа (плотность ключевых слов в анкор-базе сайта)

- тип ссылок (соотношение покупных и естественных ссылок).

Мы работаем над этим.

Page 20: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Напоследок….

При продвижении ГНЗ-запросов нужно делать упор на:

- качественный разнообразный контент;

- регулярное обновление сайта;

- посещаемость;

- естественные ссылки;

- распределение ссылочной массы между многими страницами.

Page 21: Разница продвижения ГНЗ и ГЗ запросов. Экспресс-анализ выдачи Яндекса после Обнинска

Спасибо за внимание!

Елена Камскаяhttp://seolib.ru – инструменты SEO

анализа

Optimizatorsha.ru – мой блог

Пишите:

Email: [email protected]

ICQ: 273621776

Twitter: @Kamskaya

Звоните:

(495) 6628728

+38(048)7858190

Skype: DigitalHelen