Академическая и университетская наука в России: библиометрический анализ за 200 7 -201 1 гг

Академическая и университетскаяАкадемическая и университетская наука в России: наука в России:

библиометрический анализ за библиометрический анализ за 20020077-201-20111 гг. гг.

член-корр.РАН Миндели Л.Э.Директор ИПРАН РАНд.пед.н. В.А.Маркусова

ВИНИТИ РАН

04/20/2304/20/23 BIBLIOMETRIC CONFERENCE, MOSCOW, BIBLIOMETRIC CONFERENCE, MOSCOW, 20132013

11

СодержаниеСодержание

Общие тенденции развития науки Общие тенденции развития науки в мирев мире

Научная политика России и Научная политика России и методология МОНметодология МОН

Структура науки РоссииСтруктура науки России Методика исследования и Методика исследования и

библиометрические показателибиблиометрические показатели Национальное и международное Национальное и международное

научное сотрудничествонаучное сотрудничество ВыводыВыводы


22

Научная политика РоссииНаучная политика РоссииЗначительные темпы инвестирования в Значительные темпы инвестирования в ВУЗыВУЗыСоздание Федеральных и НИУСоздание Федеральных и НИУПрограммы мега-грантовПрограммы мега-грантов Методология МОН по оценке вузов и Методология МОН по оценке вузов и Институтов РАН, система финансового Институтов РАН, система финансового вознаграждения за статьи в вознаграждения за статьи в ВУЗах ВУЗах Доля финансирования РАН-12% от затрат Доля финансирования РАН-12% от затрат на гражданскую наукуна гражданскую наукуРоссия должна достичь доли 2,44% в Россия должна достичь доли 2,44% в WoSWoS к к 2015 г.2015 г.Пять ВУЗов должны войти в ТОР-100 в один Пять ВУЗов должны войти в ТОР-100 в один из трех международных рейтингов в 2015 г.из трех международных рейтингов в 2015 г.


33

Цели исследованияЦели исследования

Выявить тенденции научной Выявить тенденции научной продуктивности и цитируемости продуктивности и цитируемости основных сегментов науки: РАН и основных сегментов науки: РАН и ВУЗовВУЗов

Исследовать научное сотрудничество Исследовать научное сотрудничество на национальном и международном на национальном и международном уровне РАН и ВУЗовуровне РАН и ВУЗов

Идентифицировать организации-Идентифицировать организации-лидеры по количеству лидеры по количеству HCAHCA

Исследование частично Исследование частично профинансировано грантом РГНФ 12-профинансировано грантом РГНФ 12-03-00003-0007070


44

Инвестиции в Инвестиции в R&D, S&EI-2012R&D, S&EI-2012

СШАСША-- единственная страна с затратами на единственная страна с затратами на R & D $ 400 млрд. в 2009 г.R & D $ 400 млрд. в 2009 г. Все страны Азии впервые $ 399 млрд. Темпы Все страны Азии впервые $ 399 млрд. Темпы

роста затрат Китая достигли 28% за 2008-2009 роста затрат Китая достигли 28% за 2008-2009 гг. , что значительно превышает линию тренда гг. , что значительно превышает линию тренда затрат (22%) за 1997-2007 гг.затрат (22%) за 1997-2007 гг.

По данным По данным National Bureau of StatisticsNational Bureau of Statistics 2010, 2010, темп роста 22% рассматривается темп роста 22% рассматривается Правительством Китая как долгосрочные Правительством Китая как долгосрочные инвестиции в области инноваций. инвестиции в области инноваций.


55

S&EI-2012S&EI-2012

Скорость роста мирового потока Скорость роста мирового потока -- 2,6 % в год 2,6 % в год с 1999с 1999--2009 г. Экономически сильные 2009 г. Экономически сильные державы демонстрируют незначительный державы демонстрируют незначительный рост или даже снижение: темп роста научной рост или даже снижение: темп роста научной продуктивности (НП) США составилпродуктивности (НП) США составил--1%, ЕС -1%, ЕС -1,4%, в Японии снижение на1,4%, в Японии снижение на 1,2%, в России 1,2%, в России на 2%. на 2%.

Доля НП США Доля НП США --26%, (снижение с 1999 г. на 26%, (снижение с 1999 г. на 5%). Доля ЕС снизилась с 36% в 1999г. до 5%). Доля ЕС снизилась с 36% в 1999г. до 32% в 2009г. 32% в 2009г.

Развивающиеся страны Азии демонстрируют Развивающиеся страны Азии демонстрируют неуклонный рост: 16,8% в Китае; 10,1% в неуклонный рост: 16,8% в Китае; 10,1% в Южной Корее, 7,7% в Тайване ; 8,2% в Южной Корее, 7,7% в Тайване ; 8,2% в Сингапуре и 6,9% в Индии. . Чрезвычайно Сингапуре и 6,9% в Индии. . Чрезвычайно высокие темпы НП в Иране, Пакистане, высокие темпы НП в Иране, Пакистане, Малайзии и Тунисе. В 20Малайзии и Тунисе. В 2008-1208-12 г. доля Китая в г. доля Китая в WoS-11.8WoS-11.8%% (InCites) (InCites)


66


77

Тенденции НП Тенденции НП BRIC, InCitesBRIC, InCites

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

BRAZIL

INDIA

RUSSIA

CHINA


88

НП и Цитируемость России,НП и Цитируемость России, InCites InCites

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

400000

450000

Кол-во статейКол-во ссылок


99

Среднее количество ссылок на статью,Среднее количество ссылок на статью, Россия и мирРоссия и мир, ESI 2003-2012, ESI 2003-2012гг.гг.

0

5

10

15

20

25

%


1010

Сравнение показателей Сравнение показателей BRIC, BRIC, InCitesInCites

3,3

4,2

3,5

2,8

4,8

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Бразилия Китай Индия Россия Мировойпоток

Средняя цитируемость одной статьи, 2008-2012


1111

Научная продуктивность и цитируемость странНаучная продуктивность и цитируемость странпо БД по БД InCitesInCites, 200, 20088-201-20122 гг. гг.

1,07,52,72,3

11,8

1,8 3,5

36,0

4,6 5,3 4,3 6,2

28,6

10,5

41,5

6,45,56,1

1,7

6,9

1,2

9,5

2,4

40,9

05

1015202530354045

Доля статей,% Доля ссылок,%


1212

МетодикаМетодика

Источники данных: Источники данных: Web of Science, ESI Web of Science, ESI и и IncitesIncites Проанализирован массив более 141,7 тыс. Проанализирован массив более 141,7 тыс.

статей Россиистатей России Хронологические рамки 2007-2011 гг. Хронологические рамки 2007-2011 гг. Распределение научной продуктивности и Распределение научной продуктивности и

цитируемости по 14 предметным категориям и цитируемости по 14 предметным категориям и двум сегментам: РАН и ВУЗыдвум сегментам: РАН и ВУЗы

Массив высокоцитируемых статей-1153 (Массив высокоцитируемых статей-1153 (<30 <30 ссылокссылок))

Доля научного сотрудничества на национальном Доля научного сотрудничества на национальном и международном уровне и международном уровне


1313

Структура науки России 2008-2012Структура науки России 2008-2012, , InCitesInCites

0,90,8

0,70,5

0,2

0,2 0,3 0,9 1,2 1,7 1,7

2,2

2,7

3,2

3,5

4,5

5,7

5,85,97,4

21,0

27,9

Экономика и бизнес 0,2 Иммунология 0,3 Мультидисцип. Науки 0,3

Психиатрия и психология 0,5 Аграрные науки 0,7 Фармак. и токсикол. 0,7

Компьютерные науки 0,9 Микробиология 0,9 Общ ественные науки 1,2

Нейро и повед. Науки 1,7 Экология 1,7 Молекул. Биол./генетика 2,2

Зоол. и ботаника 2,7 Науки о космосе 3,2 Биол. и биохимия 3,5

Клинич. Мед. 4,5 Техн. Науки 5,7 Математика 5,8

Материаловедение 5,9 Науки о Земле 7,4 Химия 21,0

Физика 27,9


1414

Вклад России и РАН в Вклад России и РАН в мировой поток по БД мировой поток по БД ESIESI

Россия занимает 2002-2012 г.

14 – ранг по кол-ву статей,

23 – ранг по цитируемости; По цитируемости Россия занимает:

8 – ранг по физике;

11 – ранг по математике;

12 – ранг науки о Земле;

14 – ранг по исследованию космоса;

16 – ранг по химия;

18 – ранг по материаловедению и техническим наукам


1515

Результаты и дискуссияРезультаты и дискуссия

Массив более 141,Массив более 141,77 тыс.статей тыс.статей Доля РАН –Доля РАН –56,3% от общей НП 56,3% от общей НП

России России Доля ВУЗов- 42,6%Доля ВУЗов- 42,6% Доля МГУ -11% и доля СПбГУ-3%Доля МГУ -11% и доля СПбГУ-3% Доля обоих университетов Доля обоих университетов 36,6% 36,6%

НП всех вузов страныНП всех вузов страны


1616

Тенденции НП, Тенденции НП, WoSWoS 20 2006-201106-2011гг.гг.

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Россия РАН ВУЗы ФУ НИУ


1717

НП и цитируемость РАН и ВУЗов, НП и цитируемость РАН и ВУЗов, WoS, 200WoS, 20077-201-2011гг.1гг.

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

Доля Статей РАН Доля Статей ВУЗов Доля Цитир. РАН Доля цитир.ВУЗов


1818

Соотношение цитируемости средней Соотношение цитируемости средней статьи РАН и ВУЗов, статьи РАН и ВУЗов, WoSWoS 2007-2011 2007-2011

0

1

1

2

2

3

3

4

4

Биолог

Гумани

т. Н.

Технич. Н

.

Информац

. Н.

Мат

ематика

Мат

ериалов.

Мед

иц. Н.

Меж

дисц. Н

.

Н. о З

емле

Общ. Н

.

С/Х. Н

.

Физи

ка

Химия

Экологи

я

Соотн.цитируемости РАН/ВУЗы


1919

Доли цитируемости публикаций РАН Доли цитируемости публикаций РАН и ВУЗов,и ВУЗов,WoSWoS

0

10

20

30

40

50

60

70

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Доля ссылок, РАН Доля ссылок ВУЗов Доля ссылок ВУЗОВ без сотр.РАН


2020

Национальное научное Национальное научное сотрудничествосотрудничество

Доля научного сотрудничества всего сектора высшей Доля научного сотрудничества всего сектора высшей школы с РАН выросла с 26,6% в 2007г. до 33,8 % в школы с РАН выросла с 26,6% в 2007г. до 33,8 % в 2011г. ФУ и НИИ имеют высокую степень 2011г. ФУ и НИИ имеют высокую степень сотрудничества с РАН. сотрудничества с РАН.

ФУ и НИУ практически не сотрудничают друг с другом: ФУ и НИУ практически не сотрудничают друг с другом: доля их взаимодействия изменилась от 0,12 % (ФУ) и доля их взаимодействия изменилась от 0,12 % (ФУ) и 1,4% (НИУ) в 2006 г. до 2% и 2,4% соответственно в 1,4% (НИУ) в 2006 г. до 2% и 2,4% соответственно в 2011 г. Хотя только в Приволжском федеральном 2011 г. Хотя только в Приволжском федеральном округе находятся шесть НИУ. округе находятся шесть НИУ.

Доля научного сотрудничества с институтами РАН в Доля научного сотрудничества с институтами РАН в Сибирском ФУ и в Дальневосточном ФУ составила в Сибирском ФУ и в Дальневосточном ФУ составила в 2011 г. свыше 72%. 2011 г. свыше 72%.

Среди НИУ наиболее высокая степень Среди НИУ наиболее высокая степень сотрудничества с РАН наблюдалась в Новосибирском сотрудничества с РАН наблюдалась в Новосибирском государственном университете (93,4%) и Физико-государственном университете (93,4%) и Физико-техническом университете (61,2%). техническом университете (61,2%).


2121

30,029,3

32,932,6

35,035,8

38,938,4

40,739,7

40,438,3

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Сотрудничество Университетов с РАН, WoS

НИУ ФУ


2222

Вклад РАН, БД Вклад РАН, БД ESIESI 2003-2012 2003-2012

РАН (из 5,3 тыс. орг. мира) имеет 56-ой ранг по РАН (из 5,3 тыс. орг. мира) имеет 56-ой ранг по цитируемости; 7-физика; химия 9-ый;науки о цитируемости; 7-физика; химия 9-ый;науки о Земле-13; Земле-13;

РАН 2-ой ранг по количеству статейРАН 2-ой ранг по количеству статей Ранги: Ранги:

1 – Науки о Земле; 1 – Науки о Земле;

2 – Физика, химия, материаловедение, 2 – Физика, химия, материаловедение, математика, микробиология, биология и математика, микробиология, биология и биохимия;биохимия;

4 – Технические науки;4 – Технические науки;

7 –Науки о космосе7 –Науки о космосе


2323

Доля РАН в потоке высокоцитируемых статей Доля РАН в потоке высокоцитируемых статей России по БД ESI за 200России по БД ESI за 20033-201-20122гг.гг.

62

86

65

10

88

49

68

43

82

43

100

40

60

38

50

67

100

5359

0

20

40

60

80

100

120


2424

Highly Cited Papers ESIHighly Cited Papers ESI,, 2003- 2003-20201212

1,1 1,2 1,0

7,2

0,8

8,3

1,51,5

0,41,4

0,60,50,5

1,6

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Россия Бразилия Китай Индия Турция Израиль Канада

Доля в массиве высокоцитируемых статей,%

Доля высокоцитир. статей в массиве каждой страны,%


2525

Высоко-цитируемые статьи, 2007-Высоко-цитируемые статьи, 2007-2011 гг.2011 гг.

Доля статей -0,8% от НП РоссииДоля статей -0,8% от НП России Доля ссылок - 23%Доля ссылок - 23% Доля статей РАН составили 59,4%Доля статей РАН составили 59,4% Доля статей ВУЗов-30%Доля статей ВУЗов-30% Доля ссылок РАН –55,8%Доля ссылок РАН –55,8% Доля ссылок ВУЗов-28,0%. Доля ссылок ВУЗов-28,0%. Доля международного сотрудничества Доля международного сотрудничества

88%88%


2626

ОРГАНИЗАЦИИ-ЛИДЕРЫОРГАНИЗАЦИИ-ЛИДЕРЫ

0

2

4

6

8

10

12

14

%

МГУ

ОИЯИ (Дубна)

ИТЭФ

Протвино

ПИЯФ и

м.Конст

.

ИЯФ и

м.Буд

кера Р

АН

Курчат

ов РНЦ

ФИАН Р

АН

СПбГУ

ИКИ РАН

РОНЦ РАМ

Н

МИФ

И

ИЯИ РАН

Физ.Т

ех.И

офф

е РАН

ИОБщ

.Ф. Р

АН

Доля HCP

Цитируемость HCP


2727

Международное научное Международное научное сотрудничествосотрудничество

Самая высокая степень МНС (свыше 44%) Самая высокая степень МНС (свыше 44%) наблюдалась в физике, междисциплинарных наблюдалась в физике, междисциплинарных науках, экологии и сельскохозяйственных науках, экологии и сельскохозяйственных науках. науках.

Доля МНС по всему потоку-33%Доля МНС по всему потоку-33% Цитируемость статей, опубликованных при МНС Цитируемость статей, опубликованных при МНС

( в среднем 72%), почти на 30% выше чем по ( в среднем 72%), почти на 30% выше чем по всему потоку статей России (45,5% по даннымвсему потоку статей России (45,5% по данным In In Cites, 2007-2011Cites, 2007-2011гг.гг.//

Наши данные свидетельствуют о том, что сети Наши данные свидетельствуют о том, что сети международного научного сотрудничества по международного научного сотрудничества по всем направлениям исследований значительно всем направлениям исследований значительно сильнее (почти в два раза) чем в ВУЗахсильнее (почти в два раза) чем в ВУЗах


2828

Impact Relative to Subject Area, 1996-Impact Relative to Subject Area, 1996-20122012


2929

Impact Relative to World, 1996-Impact Relative to World, 1996-20122012


3030

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за СТАТЬИВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за СТАТЬИ вв WoS WoS в НП ВШЭ в НП ВШЭ

134

72

40

23

16

10

7

0 20 40 60 80 100 120 140

2012г.

2011г.

2010г.

2009г.

2008г.

2007г.

2006г.

Кол-во статей


3131

ВыводыВыводы

Библиометрические показатели РАН Библиометрические показатели РАН свидетельствуют о ее лидирующей роли в свидетельствуют о ее лидирующей роли в отечественной науке (отечественной науке (54,5%)54,5%)

Цитируемость публикаций РАН (Цитируемость публикаций РАН (60%60%)) на на 15%15% выше средней цитируемости России, БД выше средней цитируемости России, БД InCitesInCites

Доля цитируемости вузов Доля цитируемости вузов (28%)(28%) без без сотрудничества с РАН не изменилась с 2007сотрудничества с РАН не изменилась с 2007 г. г. по 2011 гг. по 2011 гг.

Необходимо использовать Необходимо использовать совокупность совокупность библиометрических показателейбиблиометрических показателей при оценке при оценке научной деятельности научной деятельности

Специалисты по библиометриии при Специалисты по библиометриии при выполнение оценок должны работать в тесном выполнение оценок должны работать в тесном контакте с экспертами в области знаний. контакте с экспертами в области знаний. Решение остается за экспертамиРешение остается за экспертами. .


3232

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВНИМАНИЕ!ВНИМАНИЕ!


3333

Documents

Академическая и университетская наука в России: библиометрический анализ за 200 7 -201 1 гг