Владимир Никитин. Технологии будущего

СодержаниеОт автора .................................................................................................... 6

ЧАСТЬ 1. ИНТРОФИЗИКА ..................................................................... 7

Глава 1. Сила Идеи ..................................................................................... 8

Глава 2. Философский эксперимент ....................................................... 11

Глава 3. Информационные системы и их свойства ................................ 15

Глава 4. Характеристики информационных систем ............................... 25

Глава 5. О двойственности систем взаимодействия ............................... 32

Глава 6. О природе вакуума ..................................................................... 36

6.1. Свойства вакуума ......................................................................... 36

6.2. Логики отрицания вакуума ......................................................... 44

6.3. От формального к реальному ...................................................... 46

6.4. Вакуум как фрактальное пространство убывающей

размерности ................................................................................. 51

Глава 7. Условия существования систем взаимодействий ..................... 56

Глава 8. Энергия – эквивалент информации ......................................... 63

Глава 9. О времени и скорости света ....................................................... 69

Глава 10. Гипотезы о механизмах взаимодействия объектов

элементарной системы ............................................................................ 73

10.1. Гипотеза первая. Взаимодействие информационных кварков.

Почему их всегда три ................................................................. 73

10.2. Гипотеза вторая. Куб состояний – азбука микромира ............. 76

10.3. Гипотеза третья. Информационное взаимодействие

порождает энергию и информацию .......................................... 83

10.4. Гипотеза четвертая. Гипервзаимодействие создает

эффекты полей и случайности .................................................. 85

Глава 11. Эссе о «душе» ............................................................................ 89

Глава 12. Для чего живут люди?............................................................... 94

Глава 13. Рождение Мегамозга ................................................................ 99

Глава 14. Познать непостижимое ........................................................... 105

ЧАСТЬ 2. ИНТРОДИНАМИКА ............................................................ 107

Введение .................................................................................................. 108

Глава 1. Возникновение энергии и информации .................................. 111

Глава 2. Связь между движениями и полями ......................................... 114

Глава 3. Куб состояний вакуума ............................................................. 118

Глава 4. Уравнения Максвелла и векторный потенциал ....................... 120

Глава 5. Уравнения трехмерного поля .................................................... 123

5.1. Поля, силы и движения .............................................................. 123

5.2. Электромагнитное поле ............................................................. 125

5.3. Электрогравитационное поле .................................................... 125

5.4. Гравимагнитное поле .................................................................. 126

5.5. Комплексное поле–движение ................................................... 127

Содержание4

Глава 6. Природа гравитационного притяжения тел ............................. 129

6.1. Гравитационные явления ........................................................... 129

6.2. Нескомпенсированность атомарного гравиполя ...................... 132

6.3. Дуальность вращения ................................................................. 133

6.4. Переменные ГП и суммарное поле земного притяжения ........ 135

6.5. Основная гипотеза ...................................................................... 139

6.6. Квартетная связь полей и движений с массой

и ее аналогами ............................................................................. 140

6.7. Структура массы ......................................................................... 141

Глава 7. Инженерные приложения интродинамики ............................. 146

7.1. Способ антигравитации и летательный аппарат ....................... 147

7.2. Электрогравитационная радиосвязь .......................................... 154

7.3. Гравитрон .................................................................................... 157

7.4. Реактор для ядерного разложения вещества ............................. 160

7.5. Электродинамический аккумулятор.......................................... 166

7.6. ЭлектронноCдинамическое оружие ........................................... 169

7.7. Решение проблемы создания высокоплотных

электронных колец ..................................................................... 177

Экранирование кольца .......................................................... 177

Микроминиатюризация колец .............................................. 178

Электронные газовые клатраты ............................................. 179

ЧАСТЬ 3. ВИРТУАЛИЗАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ .................................... 187

Глава 1. Виртуализация экономики ....................................................... 188

1.1. Эффективность сетевых корпораций ........................................ 188

1.2. Как виртуальность создает реальность ...................................... 191

1.3. Погружение в сеть: зачем нам нужна виртуальная Россия? ..... 192

1.4. Сеть против терроризма ............................................................. 195

1.5. Рыночный подход: сетевое производство эффективнее

провайдинга ................................................................................ 197

Глава 2. Постиндустриальная информационная экономика ................ 200

2.1. Информационная экономика, где нет законов сохранения ..... 200

2.2. Деньги тоже информация........................................................... 201

2.3. Грубое управляется тонким ........................................................ 202

2.4. Кризис как следствие разрегулировки информационной

экономики .................................................................................. 205

2.5. Глобальная перестраховка рисков .............................................. 206

2.6. Как быстро создать много денег – антикризисная биржевая

стимуляция ................................................................................. 207

2.7. Возможное будущее .................................................................... 210

Глава 3. Кибервойны – реализация виртуальности .............................. 211

3.1. Опасный абсурд и реальная опасность ...................................... 211

3.2. Военная доктрина кибервойн .................................................... 214

3.3. Типы боевых киберопераций ..................................................... 215

Содержание 5

3.4. Оружие кибервойн ...................................................................... 218

3.5. Соотношение сил на киберфронте ............................................ 220

3.6. Боеприпасы кибервойн .............................................................. 221

3.7. Задачи и архитектура боевых суперкомпьютеров ..................... 223

Глава 4. Смартлинки – умные соединения............................................ 226

4.1. Тирания соединений................................................................... 226

4.2. Умные смартлинки ..................................................................... 227

4.3. Смартлинки вместо печатных плат ............................................ 230

4.4. Самоформирующиеся компьютеры .......................................... 233

Глава 5. Нейроинтерфейсы и эволюция Интернета .............................. 235

5.1. Киборгизация: буря эмоций ...................................................... 235

5.2. Зачем имплантировать мобильник? .......................................... 236

5.3. Управление мыслью ................................................................... 237

5.4. Оптоволоконные нейроинтерфейсы ......................................... 239

5.5. Чтение мыслей ............................................................................ 243

5.6. Эпоха Большого Интеллектуального Взрыва ............................ 245

5.7. Эволюция Интернета ................................................................. 246

Глава 6. Будут ли смеяться киборги? ...................................................... 248

6.1. Алгоритмизуем «невычислимое» ............................................... 248

6.2. Разделяй и властвуй! ................................................................... 249

6.3. Создание внутреннего мира ....................................................... 250

6.4. Сознание и интеллект – вещи разные ....................................... 251

6.5. Свойства сознания ...................................................................... 251

6.6. Эмоции киборгов – «кино сознания» ........................................ 254

6.7. «Нас не догонят!» ........................................................................ 257

Благодарности ................................................................................... 259

Автобиографическая справка ................................................................... 260

Литература ............................................................................................... 261

От автораВ начале каждого века в мире появляются оригинальные научные теории.

Зачастую они базируются на идеях, которые ранее оставались за рамками

существующих научных подходов. Со временем часть таких идей созреC

вает и дает свои плоды в виде совершенно новых технологий, которые

изменяют мир. В свое время Альберт Эйнштейн утверждал, что вообраC

жение – важнее знания. Давайте же попробуем немного выйти за рамки

традиционных представлений о физике и дадим волю научной фантазии.

Материал книги разделен на три взаимосвязанные части.

В «Интрофизике» изложены гипотезы об информационной природе

мироздания, рассказано об азбуке микромира – кубе состояний вакуума,

о том, как информационное взаимодействие порождает реальность, энерC

гию и информацию, а гипервзаимодействие создает эффекты полей и слуC

чайности.

В «Интродинамике» речь идет о сущности движения и полей, о природе

гравитации и возможном устройстве антигравитационных устройств – леC

тающих тарелок, электрогравитационной связи, гравитронах, новых исC

точниках энергии, супероружии будущего.

Третья часть книги посвящена набирающим силу процессам виртуаC

лизации нашей жизни. В ней обсуждаются вопросы погружения постинC

дустриальной экономики в сеть, «волшебные» свойства виртуальных деC

нег, возможные пути быстрого вывода мировой экономики из кризиса.

Отдельный раздел посвящен кибервойнам.

В книге описаны самые последние изобретения в области фотоники –

умные соединения – смартлинки, позволяющие создавать самовосстанавC

ливающиеся, как у Терминатора, микросхемы, самоформирующиеся суC

перкомпьютеры и нейроинтерфейсы для управления техникой и оружиC

ем только силой мысли.

Завершается книга рассказом об эволюции Интернета, сущности соC

знания, уникальности мозга людей и создании киборгов, обладающих эмоC

циями.

Вполне возможно, что изложенные в этой книге гипотезы уже созреC

ли для понимания обществом и окажутся весьма кстати.

Удачи Вам!

Никитин Владимир Степанович,

г. Рыбинск

ECmail: [email protected]

×ÀÑÒÜ 1

ÈÍÒÐÎÔÈÇÈÊÀ

ÃËÀÂÀ 1

ÑÈËÀ ÈÄÅÈ

Удивленья достойны поступки Творца!

Переполнены горечью наши сердца:

Мы уходим из этого мира, не зная

Ни начала, ни смысла его, ни конца.

Омар Хайям

Большинство людей, несомненно, задавало себе вопросы: «Как устроен

мир? Для чего живут люди?» Однако в трудах выдающихся философов и

богословов сложно найти единый ответ на эти вопросы. Человечество не

ищет, да и не принимает общее решение. Разных людей больше устраиваC

ет наличие различных ответов, пусть и не совсем, может быть, правильC

ных, но зато принятых в той социальной среде, где они живут. С момента

зарождения разумной жизни было создано немало теорий и учений, поC

своему объясняющих происхождение Вселенной и человека. У всех у них

были свои критики. Но были и проповедники, которые искренне верили

в истинность своего Бога и правоту своей Идеи.

Овладев умами людей, идея становится могучей силой. Она управляет

поведением членов человеческого сообщества: прогрессивные идеи объеC

диняют людей и усиливают их могущество; крах идей приводит к развалу

некогда могущественных держав и изнурительным войнам.

Вся власть золота и денег зиждется на силе соответствующих идей.

Стоит им рухнуть, и золото превратится в мягкий желтый металл, а деньC

ги – в кучу ненужных бумаг.

Сила непобедимой армии определяется не только могуществом оруC

жия и численностью ее рядов, но и тем, насколько сильна Идея, за котоC

рую идут в бой воины. Прогрессивная идея, принятая обществом, преC

вращается в самую могучую субстанцию, преобразующую природу. Ее по

праву можно назвать истинным философским камнем.

Почему нематериальные идеи имеют огромные материальные последC

ствия? Почему они все чаще и чаще оказываются сильнее грубой физиC

ческой силы? Понимание этого феномена, по всей видимости, придет

только тогда, когда возникнет понимание природы идей и информации

как основообразующих элементов реального физического мира.

История учит, что все самые передовые и революционные достижеC

ния фундаментальных наук всегда стояли на краеугольном камне новых

философских идей. Например, один из величайших физиков сэр Исаак

Сила Идеи 9

Ньютон собственноручно делал большие выписки из сочинений Якова

Беме – одного из основателей философии мистицизма. Именно из анаC

лиза этих трудов он понял, что тяготение есть первый и основной закон

природы.

Революционная философская идея Эйнштейна о том, что гравитация –

это кривизна пространства, стала основой теории относительности, коC

торая доминирует в физике уже более ста лет. Эта теория дала человечеC

ству ключ к ядерной энергии. Но уже в течение целого века «запрещает»

антигравитацию как физическое явление, чем активно тормозит развиC

тие цивилизации.

К счастью, человечество не любит теории, которые чтоCто ему запреC

щают. Оно настойчиво ищет новые пути решения своих проблем и всегда

находит их.

Традиционная физика с момента своего возникновения всегда изучаC

ла свойства материальных тел, строго подчиняющихся законам сохранеC

ния. Эти законы являются фундаментальными и неприкосновенными

основами физики. Но, в отличие от материи, информация является униC

кальной природной субстанцией, свободной от законов сохранения. Она

им совсем не подчиняется. Поэтому ученые прошлых поколений и не отC

носили информацию к материальным объектам. Физика не изучала инC

формацию как явление природы. Поэтому прямые исследования физики

информации нигде не публиковались. Это и понятно, если вспомнить,

что любые нарушения фундаментальных основ физики – законов сохраC

нения – обречены на обвинения в лженаучности. А правдивые исследоC

вания физики информации естественным образом ломают эти фундаменC

тальные основы. Заметим, что физика информации отличается от физики

процессов передачи информации, основанной Клодом Элвудом ШенноC

ном и которую принято называть информатикой. Она отличается от киC

бернетики Норберта Винера и Андрея Николаевича Колмогорова, изучаC

ющей управление информационными процессами. Физика информации,

которую я предлагаю называть интрофизикой (от латинского intro – внутC

ри и древнегреческого «фьюзис» – природа), занимается изучением инC

формации как физического явления. Это не только возможно, но и дает

новые результаты. Данная книга является одной из отчаянных и рискоC

ванных попыток привлечь внимание научной общественности к физичесC

ким информационным процессам, в которых нарушаются законы сохраC

нения, но которые лежат в основе важнейших материальных и социальных

явлений.

Хотелось бы подчеркнуть, что отрицание законов сохранения не есть

отрицание всех известных законов природы и основ материальной физиC

ки. Совсем нет. Оно базируется на понимании того, что природа едина и

свободна в своих проявлениях. «Законы природы» – это неизбежная плаC

та за удобный способ познания ее единства и безграничности человечесC

ким сознанием, способным оперировать лишь ограниченными объемаC

Глава 1. Сила Идеи10

ми информации. Искусственно ограничив и вычленив изучаемый проC

цесс из взаимосвязанного множества других ее проявлений, исследоватеC

ли вынуждены встраивать полученный результат в реальность, используя

законы сохранения. Древнейший способ познания помог Человечеству

достичь реальных успехов, однако на современном этапе он часто станоC

вится фактором, сдерживающим развитие науки.

Понимание того, что Природа едина и свободна в своих проявлениях

и в определенных условиях может быть не связана законами сохранения,

есть, на мой взгляд, эффективный способ избежать многих логических

тупиков, ограничивающих понимание глубинных основ мироздания. ТаC

кой подход, несомненно, должен дать обществу мощный инструмент поC

знания, ключ к разгадке многих тайн природы, выход в новое измерение.

ÃËÀÂÀ 2

ÔÈËÎÑÎÔÑÊÈÉ ÝÊÑÏÅÐÈÌÅÍÒ

Мы созданы из вещества того же,

Что наши сны. И сном окружена

Вся наша маленькая жизнь.

Вильям Шекспир, Буря, 4.1

Несмотря на беспощадное время и разрушительные войны, память челоC

веческой цивилизации сохранила главные мысли и убеждения живших

до нас людей.

Подтверждением этого может служить ряд цитат из трудов философов

и ученых разных времен и народов.

1. «Верою познаем, что веки устроены словом Божиим» (Евр. 11:3;

Ветхий завет, 8–2 век до н. э.).

2. «Все вещи суть числа» (Пифагор Самосский, 570–490 г. до н. э.).

3. «Разум правит миром» (Анаксагор из Клазомен, ок. 500–428 г. до н. э.).

4. «Бог всегда является геометром». «Вещи суть тени Идей, отбрасыC

ваемые на экран опыта» (Платон, 427–347 гг. до н. э.).

5. «Какое место занимает в мире Бог, такое в человеке – Дух, какое в

мире – материя, такое в нас – тело» (Луций Сенека, Письма, 65, 24,

ок. 4 г. до н. э. – 65 г. н. э.).

6. «Мы созданы из вещества того же, что наши сны. И сном окружена

вся наша маленькая жизнь» (Уильям Шекспир, 1564 – 1616 гг.).

7. «Под словом Бог я подразумеваю субстанцию бесконечную, вечную,

неизменную, независимую, всемогущую, создавшую и породившую

меня, и все остальные существующие вещи. Вся Вселенная в целом

представляет собой огромную гармоничную машину, построенную

на математической основе « (Рене Декарт, 1596–1650 гг.).

8. «...Мы не знаем ни разума, ни материи, и то и другое – фикции.

Мы воспринимаем только ощущения...» (Дэвид Юм, 1711–1776 гг.).

9. «Сам себя познающий разум» (Георг Гегель, 1770–1831 гг.).

10. «Если число – это продукт нашего разума, то пространство – это

реальность, лежащая вне нашего разума и которой мы не можем

предписывать свои законы» (Карл Гаусс, 1777–1855 гг.).

11. «В действительности, так как Бог есть Все, Он также и Ничто» (НиC

колай Кузанский, 1401–1464 гг.).

12. «Исходные понятия классической физики (пространство, время,

движение) субъективны по своему происхождению; мир – комплекс

ощущений, задача науки – их описание» (Эрнст Мах, 1838–1916 гг.).

Глава 2. Философский эксперимент12

13. «Материя ... философская категория для обозначения объективной

реальности, которая... отображается нашими ощущениями, сущеC

ствуя независимо от них» (Владимир Ульянов (Ленин), 1870–1924 гг.).

Приведенные цитаты представляют собой случайную выборку различC

ных, в том числе конфликтующих, философских концепций от идеализC

ма до нигилизма и материализма, примерно за 2800 лет развития человеC

ческой цивилизации.

Предположим, что до того как был изобретен термин «информация»,

для выражения этой субстанции использовались самые различные поняC

тия – Бог, Слово Божье, Дух, Идея, Разум, Числа, Тень Идеи, Мир Идеи,

Опыт, Ощущение, Математическая Основа, Материя и т.д. Если предлаC

гаемая идея верна, тогда замена этих понятий их общим эквивалентом

должна дать набор непротиворечивых или, по крайней мере, не конфC

ликтующих формулировок, которые не должны потерять смысловое соC

держание.

Проведем своеобразный философский эксперимент. Заменим в выC

шеприведенных цитатах ключевые слова и сочетания понятием «инфорC

мация». В результате получим следующие формулировки.

1. (Верою) познаем, что пространство и время (веки) построены инC

формацией (Словом Божьим).

2. Все вещи суть информация (числа).

3. Информация (разум) правит (управляет) информацией (Миром).

4. (Бог) информация (всегда является) проявляется в виде пространC

ства (геометром). Вещи суть информация (Тени Идей), отображаеC

мая другой информацией (отбрасываемые на экран опыта).

5. Какое место занимает в мире внешняя информация (Бог), такое в

человеке – внутренняя информация (Разум), какое в мире – матеC

рия, такое в нас – тело.

6. Мы созданы из вещества того же, что наши сны (из информации).

И сном (информацией) окружена вся наша маленькая жизнь.

7. Под словом «информация» (Бог) я подразумеваю субстанцию бесC

конечную, вечную, (неизменную, независимую), всемогущую, соC

здавшую и породившую меня и все остальные существующие вещи.

Вся Вселенная в целом представляет собой огромную гармоничC

ную машину, построенную на информационной (математической)

основе.

8. …Мы не знаем ни разума, ни материи, и то и другое – информация

(фикции). Мы воспринимаем только информацию (ощущения).

9. Сама себя познающая информация (разум).

10. Если число – это информация (продукт) нашего разума, то проC

странство – это информация (реальность), лежащая вне нашего

разума и которой мы не можем предписывать свои законы.

11. В действительности, так как информация (Бог) есть Все, Она такC

же и Ничто (формальный информационный вакуум).

Философский эксперимент 13

12. Исходные понятия классической физики (пространство, время,

движение) субъективны по своему происхождению; мир – инфорC

мационный комплекс (ощущений).

13. Информация (материя) ... философская категория для обозначеC

ния объективной реальности, которая... отображается нашими ощуC

щениями, существуя независимо от них.

Пусть простят меня философы и читатели за вольное обращение с циC

татами, тем более что результат получается своеобразный. Заменив разC

ные понятия одним «ключевым», приходишь к пониманию, что между

непримиримыми противниками нет по существу непримиримых протиC

воречий. Бог, Дух, Разум, Материя и целый ряд других категорий по опC

ределению авторов примерно эквивалентны понятиям информации или

какогоCлибо информационного образования.

Понятие информации потому является непротиворечивым эквиваленC

том основных понятий различных философских концепций, что сами эти

концепции построены из информации и, по сути, они – информационC

ные образования.

Исходя из различных предпосылок и используя различные методы,

исследователи разных времен приходили зачастую к достаточно близким

выводам. Однако, не имея в своем арсенале такого могучего понятия, как

информация, они выражали свои выводы близкими и до конца понятныC

ми в основном только им понятиями, хотя и недостаточно полно и точно

отражавшими сущность полученных результатов. Сделанные выводы в

дальнейшем не совсем адекватно понимались другими исследователями,

оперирующими другими системами понятий и вкладывающими в словесC

ные эквиваленты близкий, но отличающийся смысл. Со временем это

породило множество философских концепций о сущности мирового устC

ройства, которые успешно соперничали и, несомненно, будут соперниC

чать друг с другом.

Несмотря на то, что приведенные выше цитаты были высказаны разC

ными людьми, жившими в разные времена в разных странах, все вновь

образованные словесные формулы начинают передавать идею об инфорC

мационной природе мира.

Такое единство свидетельствует о существовавшем с древности интуиC

тивном понимании первооснов мироздания. Это можно считать выражеC

нием понимания факта, что субъективно и объективно воспринимаемые

нами проявления материальных объектов есть процесс информационный.

Материя – только «тень Идеи».

В XVIII веке похожую мысль высказал Д. Юм: «...Мы не знаем ни раC

зума, ни материи, и то и другое – фикции. Мы воспринимаем только

ощущения. Простые идеи, такие как образы, воспоминания и мысли,

представляют собой отзвук ощущений. Любая сложная идея есть не что

иное, как набор простых идей. Наш разум тождественен имеющемуся у

нас набору ощущений и идей. Не следует предполагать существование

Глава 2. Философский эксперимент14

какихCлибо субстанций, кроме тех, которые мы воспринимаем непосредC

ственно на опыте. Всякий опыт порождает только ощущения. ...ПространC

ство и время – это способ и порядок постижения идей, а причинность –

привычная взаимосвязь идей. Ни пространство, ни время, ни причинC

ность не есть объективная реальность. Сила и яркость наших ощущений

вводят нас в заблуждения, заставляя верить в реальность окружающего

мира. В действительности же существование окружающего мира с заданC

ными свойствами не более чем умозаключение, в истинности которого

мы не можем быть уверены. ...Сам человек – это обособленный набор

восприятий, т.е. впечатлений и идей. Любая попытка познать себя привеC

дет лишь к некоторому восприятию, и нет уверенности в том, что это восC

приятие истинно. Следовательно, нет и не может быть научных законов,

относящихся к перманентному, объективно существующему физическоC

му миру».

Заменив в цитате три понятия – «фикция, идея, ощущения» – одним

понятием «информация», получим вполне логичную цитату об информаC

ционной природе мироздания.

В результате проведенного философского эксперимента можно сдеC

лать вывод, что при замене множества различных понятий, отображаюC

щих основные идеи мироздания, на одно понятие «информация», логиC

ческая структура приведенных цитат не только не распадается, но,

наоборот, возникает впечатление непротиворечивости, общности и единC

ства достигнутых результатов. Это позволяет сделать вывод о том, что исC

следователи описывают один и тот же объект, используя при этом разC

личные, но идентичные понятия.

Как следствие, можно говорить о единстве информационной прироC

ды мироздания.

ÃËÀÂÀ 3

ÈÍÔÎÐÌÀÖÈÎÍÍÛÅ ÑÈÑÒÅÌÛÈ ÈÕ ÑÂÎÉÑÒÂÀ

Вначале было слово.

Ветхий Завет

В начале 40Cх годов XX века американский инженер и математик К. ШенC

нон создал теорию, которую его последователи называли теорией инфорC

мации, а критики утверждали, что это скорее теория ее передачи. ПримерC

но в то же время появились труды основателя кибернетики американского

ученого Н. Винера. Их подходы к проблеме управления, обработки и пеC

редачи информации дали мощный толчок развитию средств обработки

информации. В 50Cх годах XX века в мире начался информационный бум.

Были созданы специальные науки и теории, целиком и полностью посвяC

щенные передаче и обработке информации, синтезу систем и алгоритмов

управления. В науке появились имена Р. Беллмана, А. Колмогорова, Л. ПонC

трягина, других выдающихся математиков. За 20–30 лет возникла колосC

сальная компьютерная индустрия, ознаменовавшая новую эпоху в развиC

тии человечества – эру информации. Капитал, вложенный в производство

информационных продуктов, средств обработки информации и коммуC

никации, приносит прибыль, сопоставимую и зачастую превышающую

прибыль от торговли энергоресурсами и оружием. Эксперты отмечают,

что в ближайшем будущем, несмотря на кризисные явления в экономике

большинства стран, рентабельность этих сфер вырастет многократно, а

обороты превысят самые оптимистические ожидания.

Идет напряженная борьба за обладание информацией, значение и ценC

ность которой стали определяться тезисом: «Кто владеет информацией –

тот владеет миром!»

Слово «информация» происходит от латинского слова informatio –

разъяснение, изложение. Общепринятого определения понятию «инфорC

мация», вероятно, не существует. Дело в том, что само это понятие очень

широко и в значительной степени абстрагировано, чем и определяется

его большая универсальность. (Абстрагированные понятия, как правило,

универсальны и поэтому применимы при описании широкого спектра

проблем.) Если же конкретизировать понятие, то оно теряет свою униC

версальность и становится тем уже, чем сильнее конкретизировано.

Исследуя природу информации, можно выделить множество форм, в

которых она способна существовать. Рассмотрим, например, только шесть

Глава 3. Информационные системы и их свойства16

форм информации, о которых можно сказать, что они имеют определенC

ные отличия, хотя существует возможность выделить и детализировать

значительно больше таких форм. Назовем их достаточно условно:

– элементарная информация (элементарные частицы);

– химическая информация (химические вещества);

– генетическая информация (генетические объекты);

– компьютерная информация (программные продукты);

– письменная информация (письменные и печатные произведения);

– звуковая информация (звуковые сообщения).

Условимся называть совокупность (множество) объектов одной форC

мы информации понятием «информационная система» (ИС). Тогда поC

нятием «информация» можно обозначить инвариантные объекты, приC

надлежащие определенному множеству ИС. Информация является

субстанцией (объектом), не зависящей от выбора ИС. Это определение

основывается на факте, что одна и та же информация может быть предC

ставлена в виде совокупности различных объектов различных ИС. НаC

пример, число «один» в знаковой ИС можно отобразить в виде «1», в письC

менной ИС – как набор знаков, имеющих вид «один», в звуковой ИС – в

виде набора звуков. Несмотря на различную физическую форму, все эти

объекты будут отображать общее понятие «один».

Следует признать, что приведенное определение информации, конечC

но, не полно, поскольку, как уже отмечалось, невозможно конкретизироC

вать сильно абстрагированное понятие без его искажения. Используя огC

раниченный набор понятий, образующих определение информации,

можно дать только приближенный его образ. Конкретизации же этого

понятия посвящены остальные разделы представленной книги.

Кроме форм существования можно выделить два состояния инфорC

мации – активное и пассивное.

Активной информацией (информацией в активном состоянии) будем

называть то, что заставляет взаимодействовать между собой объекты ИС.

Примером такой информации служит компьютерная программа, взаимоC

действующая с элементами компьютера и другими программами, работаC

ющими в нем.

Под понятием пассивной информации (информации в пассивном соC

стоянии) будем понимать объект или множество объектов какойCлибо ИС,

не взаимодействующих с остальными ее элементами и объектами. ПримеC

ром может служить компьютерная программа, записанная на магнитном

диске и не работающая в компьютере в данный момент. Можно сказать,

что до тех пор, пока оператор (как внешняя ИС) не даст соответствующую

команду компьютеру, для него эта информация как бы не существует. Он

ее никак не воспринимает и может обнаружить ее существование, только

предприняв специальные действия по команде оператора или какойCлибо

программы. В необходимых случаях будем называть пассивное состояC

ние информации формальным.

Информационные системы и их свойства 17

В силу данного выше определения очевидно, что в природе существуC

ет множество ИС, причем только часть их создана человеческой цивилиC

зацией.

Некоторые из ИС состоят из подмножества различающихся ИС. НаC

пример, письменная информация включает множество полноценных

письменных ИС на разных языках. В свою очередь, каждая из этих ИС

состоит из множества ИС, относящихся к различным областям человеC

ческой деятельности, например, математическая ИС, поэтическая ИС,

прозовая ИС и т.д., которые достаточно сильно отличаются друг от друга,

чтобы быть идентифицированными по некоторым специфическим приC

знакам.

Вместе с тем ИС имеют следующие общие свойства.

1. Информация каждой конкретной ИС содержится в/на конкретном но$сителе и определяет его свойства. В свою очередь свойства носителя опреC

деляют форму проявления (представления) информации.

Так, информация элементарной ИС содержится в устройстве элеменC

тарных объектов микромира. Это субэлементарный уровень взаимодейC

ствия.

Информация химической ИС содержится в форме существования атоC

мов/молекул химических веществ и в структуре химических соединений.

Информация генетической ИС содержится в структуре биологичесC

ких молекул, биологических кодах, геномах и т.д. – она как бы закодироC

вана в структурах молекулярного уровня, образованных атомами химиC

ческих веществ.

Информация компьютерной ИС находится в устройствах микросхем,

записана на лазерных и магнитных дисках и пленках; она содержится в

порядке пространственного соединения и временного взаимодействия

элементов компьютера, т.е. на макромолекулярном и объектном уровнях.

Информация письменной ИС присутствует в форме знаков, пространC

ственных фигур особой формы, ассоциативно связанных с системой звуC

ков и понятий, которые таким же образом связаны с объектами окружаюC

щей среды, т.е. образуются на ассоциативном и макромолекулярном

«объектноCпредметном» уровне.

Информация звуковой ИС содержится в частотной и амплитудной

модуляции волн – закодирована на волновом уровне.

2. ИС – квантовые образования.Квантами ИС можно назвать их первичные элементы, которые в свою

очередь созданы из элементов старших ИС. Квант одной ИС, как правиC

ло, не может быть создан из других квантов своей же ИС или ее объектов.

Взаимодействие разных квантов одной ИС друг с другом может дать только

иной информационный объект этой же ИС.

Кванты ИС в представленном примере:

– для элементарной ИС – три фундаментальных поля: электричесC

кое, магнитное и гравитационное;


– для химической ИС – элементарные частицы;

– для генетической ИС – атомы химических веществ;

– для компьютерной ИС – биты информации («0» и «1»);

– для письменной ИС – буквы (от нескольких букв до тысяч иерогC

лифов);

– для звуковой ИС – звуки, как частотноCмодулированные фрагменC

ты – звуковые образы букв.

3. Из квантов ИС образуются объекты информационных систем (ОИС):– для элементарной ИС – элементарные частицы;

– для химической ИС – атомы химических веществ, макрообъекты

(планеты, звезды, галактики);

– для генетической ИС – белки, биологические объекты, биокомпьC

ютеры и биороботы, разумные существа;

– для компьютерной ИС – программы, языки, операционные сисC

темы, оболочки, документы, мультимедийные структуры, базы

данных;

– для письменной ИС – слова, языки, документы, произведения наC

уки и культуры, базы данных;

– для звуковой ИС – слова, языки, звуковые документы и произвеC

дения.

Свойства квантов ИС полностью определяют свойства объектов ИС,

определяющих свойства самих ИС.

4. Информационные объекты всех форм информации при определенныхусловиях могут быть:

– размножены (клонированы);

– уничтожены разложением на кванты;

– изменены в результате взаимодействия с другими информационныC

ми объектами или структурами.

5. Ассоциативная и прямая взаимосвязи ИС.Между видами информации существует взаимосвязь, имеющая либо

прямой, либо ассоциативный характер.

Прямая взаимосвязь имеет место, когда кванты ИС одного типа (доC

черней ИС) состоят или построены из объектов другого типа (родительсC

кой ИС). При этом принципы кодирования информации двух ИС одинаC

ковы либо критично не отличаются.

В этих случаях объекты одной ИС могут функционировать и взаимоC

действовать с объектами другой ИС. Например, человек, как объект геC

нетической ИС, взаимодействует с объектами элементарной, химической

и компьютерной природы, создавая новые объекты этих ИС и взаимоC

действуя с ними.

Ассоциативная взаимосвязь имеет место, когда кванты двух различC

ных ИС построены на критично отличающихся принципах кодирования

информации. Например, разные языки, различные носители (магнитные

и волновые), разные операционные системы.


При ассоциативной взаимосвязи объекты одной ИС не могут взаимоC

действовать с объектами другой ИС без прямых и обратных преобразоваC

ний, осуществляемых с помощью дополнительной (третьей) ИС. Для ИС

как бы не существуют не взаимодействующие с ними объекты других (и

даже родственных) ИС. Объект а1 системы А, не взаимодействующий с

объектом а2 этой же системы, может рассматриваться как находящийся в

неактивном (пассивном) состоянии по отношению к объекту а2, даже если

в данный момент объекты взаимодействуют с другими объектами этой

системы. В большинстве случаев верно и обратное утверждение. СледоC

вательно, не взаимодействующие объекты существуют друг для друга в

формальной (пассивной) форме.

6. О преобразовании информации в виде объектов одной ИС в объектыдругой ИС.

Свойства информации в большинстве случаев позволяют преобразоC

вывать один ее вид в другой (отображать объекты одной ИС с помощью

объектов другой ИС). Для этого необходимо иметь информацию о принC

ципах кодирования (построения) преобразуемых ИС.

Объекты ИС могут быть отображены с помощью объектов других ИС

только с определенной степенью точности (с деформацией и искажением).

Если объекты отображающей ИС имеют размерность меньше размерC

ности отображаемых объектов, возможна безвозвратная потеря инфорC

мации. При этом, как правило, теряется ее часть. Возможно также отоC

бражение объектов ИС с помощью объектов других ИС одинаковой

размерности (как правило, с определенной неполнотой, зависящей от

различий свойств квантов обеих ИС). ОтображенияCпреобразования

объектов ИС возможны в любом направлении.

С помощью компьютерной и письменной ИС можно, например, отоC

бразить любые физические законы природы в виде математических моC

делей различной адекватности. При этом, чем больше кванты ИС будут

схожи с квантами отображаемой ИС, тем меньше информации утрачиваC

ется и тем ближе изображение к оригиналу.

Практически любой объект одной ИС можно отобразить в виде объекта

любой другой такой системы с помощью особых процедур преобразоваC

ния (отображения, кодирования).

Вместе с тем, если между двумя ИС имеется только ассоциативная связь,

то информационные отображения объектов первой ИС во второй ИС теC

ряют свойства воздействовать на объекты первой ИС. Так, математические

модели объектов элементарной ИС, реализованные в компьютерной среC

де, не могут взаимодействовать с объектами элементарной системы (с элеC

ментарными частицами и полями) без обратного преобразования с помоC

щью управляемых компьютером исполнительных устройств.

Если между двумя ИС имеется прямая связь, то информационные отоC

бражения объектов первой ИС в другой ИС могут воздействовать как на

объекты первой ИС, так и на объекты второй ИС.


Так, генетические объекты являются генетическим отображением неC

которых физических объектов и их свойств. Например, взаимодействие

клеток или клеточных мембран с молекулами веществ можно считать геC

нетическим отображением взаимодействия элементарных объектов, наC

пример, электронов с квантами электромагнитного излучения, полями

или некоторыми элементарными частицами.

Это свойство ИС определяет высокоэффективный метод исследоваC

ния природы посредством наблюдения и логического анализа ее аналоC

гичных явлений. Как правило, в природе всегда можно найти наблюдаеC

мое отображение любого исследуемого процесса.

7. Виды информации.Информацию, отражаемую любой ИС, можно условно разделить на

три вида:

– кодовая (программная) информация – методы изменения состояC

ния квантов отображающей ИС и построения ее объектов;

– база понятий – набор объектов одной ИС, ассоциативно связанC

ных с объектами другой ИС. База понятий содержится в памяти асC

социата, использующего две ассоциативно связанные ИС;

– объектная информация – набор данных о конкретных объектах разC

личных ИС, выраженный с помощью объектов отображающей ИС.

Следует отметить, что понятия отличаются от данных большей общC

ностью определений и минимальной степенью конкретизации, причем

деление информации на три вида, вообщеCто, весьма условно, так как они

взаимопересекаются.

8. Энергетические процессы при отображении и взаимодействии ИС.При отображении или взаимодействии ИС для данного вида инфорC

мационного пространства затрачивается или выделяется «энергия» в виде

критерия «ценности» вновь образованной информации. Например, проC

изведение науки или культуры может иметь большую ценность, чем слуC

чайный набор слов такого же объема. Комбинация молекул в виде аденоC

зинтрифосфорной (АТФ) кислоты при определенных условиях и в

определенные моменты времени может обладать большей «ценностью»

для клеток (объектов этого пространства), чем совокупность тех же молеC

кул в том же количестве, но соединенных друг с другом иным образом,

или же совокупность тех же молекул АТФ в том же виде, но в другой моC

мент времени.

Следовательно, объекты ИС могут взаимодействовать между собой,

образуя новую информацию с новым значением критерия внутренней

ценности – «энергией».

9. Возможная замкнутость иерархической структуры ИС.ИС неравноправны, т.е. иерархичны, так как обладают различной «сиC

лой» и приоритетом. Могут быть, например, родительские и возникшие

из их элементов дочерние ИС. Так, генетическая ИС является дочерней

по отношению к химической и элементарной и т.д.


Все множество ИС отображает объекты, созданные другими ИС, с

помощью образовCизображений, формируемых из собственных объектов.

Кроме того, ИС способны создавать и отображать собственные объекты,

созданные из квантов данной ИС.

Так, объекты письменной и компьютерной ИС создаются с помощью

объектов биологической ИС – людей. Объекты биологического пространC

ства в свою очередь созданы за счет взаимодействия объектов химичесC

кой и элементарной ИС.

Следуя принципам аналогии и цикличности (замкнутости) всех имеC

ющих место во Вселенной временных процессов, можно предположить,

что объекты нашей элементарной ИС созданы объектами какойCто предC

шествующей праCинформационной системы, созданной в свою очередь

объектами праCбиологической или праCкомпьютерной ИС – нашими раC

зумными предшественниками.

10. ИС имеют собственное время.Объекты информационных систем (ОИС) могут находиться в активC

ном и пассивном состояниях.

В активном состоянии ОИС взаимодействуют между собой, наприC

мер, объекты элементарной ИС, генетической ИС, компьютерной ИС

(программы).

Взаимодействие ОИС приводит к их изменению. Последовательность

изменений ИС порождает собственное время каждой ИС.

Минимальный наблюдаемый промежуток времени между двумя люC

быми реальными изменениями системы взаимодействий можно считать

ее собственным квантом времени (реальным квантом времени системы).

Определить продолжительность кванта времени одной ИС можно тольC

ко, наблюдая ее из другой ИС. При этом продолжительность кванта вреC

мени наблюдаемой ИС будет выражена в единицах измерения времени,

принятых в ИС наблюдателя.

В пассивном состоянии ОИС не могут взаимодействовать и остаются

неизменными с ходом времени другой системы (например, письменные

или печатные произведения не изменяются, несмотря на то что стареют

их читатели, разлагается бумага, на которой они изданы).

11. ИС образуют собственное пространство.Любая ИС может быть охарактеризована количеством присущих ей

объектов, совокупность которых образует пространство одной конкретC

ной ИС. Часть пространства ИС, занимаемого какимCлибо ее объектом,

можно определить как объем такого объекта.

Если количество ОИС конечно, то и пространство такой ИС будет

конечным.

За счет тиражирования (клонирования) ОИС объем системы может

увеличиваться, и тогда ИС расширяется.

Если объем ИС уменьшается в результате уничтожения (аннигиляции,

смерти) ее объектов, то ИС уменьшается.


Если объем ИС, выраженный, например, в суммарном количестве

квантов данной ИС, принять за объем ее пространства, то можно говоC

рить об определении «размеров» информационного пространства данной

ИС. Размерность одной ИС может быть выражена только при наблюдеC

нии ее из другой, взаимодействующей с ней (иначе наблюдение невозC

можно), ИС и сравнении ее объектов с объектами ИС наблюдателя.

12. Информационный механизм взаимодействия и преобразования ИС.Если ИС активна, то она осуществляет взаимодействие с окружаюC

щей ее первичной ИС посредством отображения последней. Причем все

компоненты этой ИС отображаются на соответствующие (или близкие)

компоненты родительской ИС.

Взаимодействие систем при их взаимном отображении осуществляетC

ся по законам информационного взаимодействия, которые будут рассмотC

рены в следующих главах.

13. Иерархичность отображения ИС.Если множество ИС иерархично, то младшие ИС не только построеC

ны из объектов старших ИС, но и в своем устройстве должны отображать

устройство квантов и объектов старших ИС. Следовательно, изучая свойC

ства более доступных ИС и понимая, что эти свойства должны иметь ориC

гинал в ИС старших иерархий, можно получить хороший инструмент для

исследования природы.

14. Свойства квантов ИС определяют все свойства ИС.В свойствах квантов ИС заложены все свойства ИС. Рассмотрим, наC

пример, квант компьютерной ИС в виде бита, который может изменятьC

ся так, чтобы его значение было равно логической «1» или «0».

Это фундаментальное свойство квантов компьютерной ИС полносC

тью формирует все остальные правила построения ее объектов, созданC

ных из этих квантов – программ, операционных систем, языков, которые

полностью определяют свойства макрообъектов и фактически все свойC

ства каждой конкретной ИС.

Точно так же и в генетической ИС. Свойства квантов – химических

молекул – определяют свойства ее объектов (белковых соединений) и их

способы взаимодействия с объектами окружающей среды.

15. При возникновении сложных объектов недостающая информацияможет быть получена при их взаимодействии с объектами других ИС (прин$цип «снежного шара»).

Из комбинации генетических объектов в виде геномов при их взаимоC

действии с объектами других ИС развиваются макрообъекты колоссальC

ной сложности – живые существа и даже homo sapiens.

При этом всю недостающую для своего развития информацию эти

объекты получают от других взаимодействующих с ними в процессе разC

вития ИС. В этой связи с достаточной долей вероятности можно утвержC

дать, что в геноме нет и не может содержаться вся информация о строеC

нии организма, так же, как и в любых, самых полных чертежах даже самого


простого объекта нет полной информации об его устройстве и способах

изготовления. Часть информации всегда известна изготовителю по умолC

чанию либо не нужна ему при изготовлении. Однако это не означает, что

в данном объекте эта информация отсутствует или не работает.

Следовательно, в ИС при возникновении и развитии объектов (не обяC

зательно сложных) работает принцип «снежного кома», когда при его двиC

жении по покрытой снегом поверхности на шар налипает снег, увеличиC

вая его размеры.

При возникновении и развитии ОИС их информационный объем увелиC

чивается за счет взаимодействия с объектами собственной ИС и объектами

других окружающих ИС. Это взаимодействие часто наблюдается в виде поC

глощения меньших и более простых объектов более крупными и сложными.

16. ИС пересекаются.Множество ИС может сосуществовать в одном объекте, который наC

зывается ассоциатом.

Вполне понятно, что все наблюдаемые в реальности ИС существуют и

взаимодействуют в одном объеме физического пространства (ассоциате).

В качестве ассоциата может выступать не только реальное физическое

пространство, но и мозг человека, и мультимедийный компьютер, т.е. доC

статочно сложный объект, в котором содержится и взаимодействует инC

формация нескольких ИС.

Ассоциат, являясь объектом какойCлибо ИС, осуществляет взаимодейC

ствие разных ИС, выступая для них носителем информации. Внутри асC

социата ИС существуют в виде множества объектовCобразов внутренних

ИС, ассоциативно связанных с объектами внешних ИС.

ИС по отношению к ассоциату могут быть внутренними и внешними.

Ассоциат может осуществлять прямое взаимодействие внутренних ИС.

На объекты внешних ИС он может воздействовать только опосредованно

через преобразование объектов своих ИС в объекты внешних ИС.

Мозг человека, как ассоциат, может воздействовать на объекты внеC

шних ИС с помощью конечностей, орудий труда и органов речи, являюC

щихся преобразователями объектов внутренних ИС в объекты внешних

ИС или, образно выражаясь, средствами материализации мыслей.

17. Связи и взаимодействие ассоциатов.Ассоциаты могут быть по отношению друг к другу старшими и младC

шими, подчиненными и независимыми.

Для людей старшим ассоциатом является физическое пространство,

поскольку мы существуем внутри него и состоим из его объектов.

Люди – младшие и подчиненные ассоциаты по отношению к такому

ассоциату. Если в старшем ассоциате происходит изменение, оно может

влиять на любой младший ассоциат. С другой стороны, любое изменение

младшего ассоциата есть изменение и старшего ассоциата.

Неподчиненными по отношению друг к другу ассоциатами могут быть,

например, две программы, работающие в разных полностью автономных


компьютерах. Если они никак не связаны в данный момент, то не взаиC

модействуют друг с другом. У них разное собственное время, и они не могут

наблюдать друг друга, если не будет третьего компонента, объединяющеC

го их в единое целое. Необходимость такого компонента для образования

единого целого из двух разных ассоциатов дает ключ к разгадке многих

явлений природы. Возможно, именно это свойство вызывало у древних

поклонение числу «три».

Без третьего компонента невозможно образование единого целого из

двух раздельных объектов. Целое может возникнуть минимум из трех комC

понентов. Третий компонент связывает два других в единое целое. Из трех

разных объектов образуется один, который может быть совершенно не

похож на любой из трех своих компонентов.

Можно возразить, что, взяв две части какогоCлибо предмета и соедиC

нив их, удается получать единое целое. Но не следует забывать, что третьC

им объектом в это время является сам индивид как система взаимодейC

ствия, соединившая две половины в единое целое.

Двое родителей и ребенок образуют семью – качественно иное обраC

зование по отношению к любому из ее членов.

Приемник и передатчик образуют систему однонаправленной передаC

чи информации (одностороннего взаимодействия), если они соединены

проводником, третьим элементом. Сама система передачи информации (как

новое целое) внешне может сильно отличаться от своих компонентов. КстаC

ти, для двухсторонней передачи данных, т.е. для полноценного взаимодейC

ствия и обмена информацией, необходимо иметь две однонаправленные

системы или всего шесть элементов, объединенных в единое целое.

Следует также отметить, что существуют системы, где третий компоC

нент является совершенно равноправным элементом, а функции соединеC

ния в одно целое может поочередно выполнять каждый из трех объектов.

ÃËÀÂÀ 4

ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÈÈÍÔÎÐÌÀÖÈÎÍÍÛÕ ÑÈÑÒÅÌ

В качестве рабочей в данной книге используется гипотеза о том, что вся

окружающая нас действительность образуется за счет интегрального проC

явления различных ИС, при взаимодействии которых возникают, сущеC

ствуют и развиваются все элементы объективной реальности. Тогда предC

ставляет интерес анализ закономерностей возникновения, развития и

взаимодействия совокупности всех ИС.

Реально существующее множество ИС можно обозначать термином

«инфоспейс» (infospace – информационное пространство), элементами

которого являются кванты информации, существующие в виде объектов

конкретных ИС. Любая ИС – своеобразное информационное пространC

ство, в котором существует информационный объект, однако сама инфорC

мация инвариантна по отношению к этому пространству и может быть

представлена в другом информационном пространстве в виде совершенC

но непохожего физически объекта, эквивалентного исходному по инфорC

мационному смыслу. Так, например, информационный инвариант, обоC

значаемый понятием «вакуум», в физическом пространстве (элементарная

ИС) представлен в виде физического вакуума, в письменной ИС – слоC

вом «вакуум» в виде комбинации букв, в звуковой ИС – в виде волновых

колебаний воздуха определенной частоты и т.д. Сколько бы ИС и подсиC

стем не рассматривать, в каждой из них можно получить отображение опC

ределенных информационных инвариантов.

Необходимо отметить, что ИС могут взаимодействовать друг с другом

в следующих случаях:

– если взаимодействующие элементы принадлежат одной ИС;

_ если элементы дочерней ИС построены из элементов материнской

ИС (родственные ИС).

Если ИС неродственные, взаимодействие их элементов возможно тольC

ко после преобразования (отображения) объектов разных ИС в объекты

одной ИС. Появившийся в результате объект может взаимодействовать с

объектами первичной ИС только после обратного преобразования.

Преобразования элементов неродственных ИС из одной в другую носят

ассоциативный характер. В случае такого отображения определенной комC

бинации квантов отображающей ИС сопоставляется объект из квантов отоC

бражаемой ИС. Независимо от того, какими реальными свойствами обладаC

Глава 4. Характеристики информационных систем26

ет отображаемый объект в своей системе, в отражающей ИС его свойства

будут такими, которые ему ассоциативно присваиваются при отображении.

Коренное свойство любой ИС – способность формировать свои объекC

ты и отображать объекты других ИС. Чтобы существовать, каждая ИС

должна иметь особые преобразователи форм информации – приемники

и передатчики, формирующие образы объектов отображаемых ИС из

квантов собственной ИС.

В некоторых ИС созданные образы могут сохраняться и накапливатьC

ся, образуя и расширяя их информационное пространство.

Например, элементом ИС может быть зеркало. Оно принимает волC

новую информацию о макрообъектах, создавая двумерный образ трехмерC

ного пространства, отражая его назад в окружающую среду. Это типичC

ный пример отображения родственных ИС, так как зеркало построено из

тех же элементов, что и окружающая элементарная ИС. Приемником волC

нового образа макрообъектов элементарной ИС в зеркале служит поверC

хность, образованная микрообъектами элементарной ИС. Они же являC

ются преобразователем образа (кривое зеркало изменяет его). Эта же

поверхность является и передатчиком созданного волнового информациC

онного образа макрообъекта обратно в элементарную систему. НакоплеC

ния собственных объектов в зеркале не происходит, поэтому можно говоC

рить, что последнее – всего лишь элемент ИС, состоящий из приемника,

преобразователя и передатчика информации. Информационное пространC

ство зеркала имеет только два измерения и физически выглядит как плосC

кость. Собственное время зеркала как элемента ИС совпадает со времеC

нем родственной элементарной ИС (реальной физической ИС).

Общая сумма накопленных образов каждой ИС определяется емкосC

тью ее информационного пространства. Для компьютера (электронного

или биологического) эта емкость определяется объемом элементов памяC

ти и количеством их возможных состояний.

Собственное время такого компьютера будет зависеть от его рабочей

частоты (количества операций в единицу времени). Интересно отметить

следующую аналогию: разные операции в компьютере осуществляются

за различное время, поэтому можно предположить, что объем информаC

ции, образующей объект ИС, определяет его инерционность, а для элеC

ментарных объектов физической системы – их массу. Самую высокую

скорость движения в таких системах будут иметь объекты с минимальC

ным объемом информации. В реальности у квантов электромагнитного

излучения (ЭМCизлучения) наблюдаются максимальная скорость движеC

ния и отсутствие массы покоя.

Для характеристики ИС можно ввести следующие параметры:

– максимально возможное число состояний кванта;

– максимальное количество различающихся комбинаций квантов;

– максимальный общий объем информационного пространства (обC

щее количество всех имеющихся в данной системе квантов);

Характеристики информационных систем 27

– максимальную скорость взаимодействия (скорость преобразования

или передачи информации).

Формирование и накопление объектов в ИС есть ее развитие. СоздаC

ние и накопление образов и отображений объектов других ИС в конкретC

ной ИС есть процесс ее развития или обучения. Изолированные ИС (неC

способные взаимодействовать с другими ИС), поCвидимому, не обладают

свойством накопления образов объектов других ИС в своем информациC

онном пространстве, так как им нечего отображать. Они могут быть весьC

ма стабильны. Если система способна только передавать информацию во

внешние ИС, но не воспринимает ее из них, такие системы могут быть

чрезвычайно стабильны, т.е. сохраняют свои внутренние свойства до тех

пор, пока не возникнет какоеCто внешнее действие, способное кардинальC

но изменить или разрушить их структуру.

Объединение ИС в сложные ассоциаты из нескольких способных к взаC

имодействию неизолированных ИС способствует их усложнению и развиC

тию, что, в свою очередь, характеризуется усложнением их структуры и

образованием из старшей нескольких дочерних младших ИС.

Весьма условно можно выделить основные этапы развития неизолиC

рованных ИС.

Первый этап. Возникновению любой новой ИС предшествует фаза ее

формального существования в виде возможности создания из элементов

какойCлибо более старшей ИС.

Фаза формального существования – это такое состояние новой ИС,

когда она еще не присутствует в физическом мире, но уже существует ее

информационный образ в виде возможности создания такой системы.

Если в природе когдаCто чтоCлибо было создано, а затем разрушено, возC

можность повторного создания такого же объекта поCпрежнему существуC

ет. Из этого можно сделать вывод, если информация существует в форC

мальном состоянии, значит, ее нельзя уничтожить до тех пор, пока будет

существовать старшая ИС или ассоциат старших ИС, из которых когдаC

то была создана разрушенная ИС.

Возможность создания старшего ассоциата присутствует до тех пор, пока

существует еще более старший ассоциат и т.д. В результате образуется цеC

почка временной взаимосвязи ассоциатов. Разумеется, гдеCто в глубине

времени могут разрушиться ассоциаты, создавшие какиеCто (новые для себя

и старшие для вновь созданной) ИС. С ними погибает и формальная инфорC

мация о возможности повторного создания младших по отношению к ним

ИС. Значит, цепочка временной связи может быть разорвана, и гдеCто сущеC

ствует вероятность прерывания формальной связи ИС. Следовательно, в этом

случае повторный цикл создания ИС будет уже невозможен.

Если старшая ИС способна осознавать и осмысливать себя как единое

целое, то фаза формального существования новой ИС может рассматриC

ваться как «мысль» старшей. Следовательно, за счет информационного

воздействия внешней, более старшей по времени ИС (мощного ассоциаC


та ИС) может появиться идея возможности создания новой ИС как осозC

нание мыслящей ИС, причем формальное состояние может представлять

собой определенный объем информации.

Простой перебор возможных сочетаний элементов, реализующий возC

можность создания новой ИС из элементов старшей ИС, одновременно

является информационным воздействием последней, так как любое взаC

имодействие информационных объектов есть процесс информационный.

Второй этап. Внешняя ИС, используя идею или возможность и свои

объекты и структуры, создает набор квантов (первичных элементов, кирC

пичиков), из которого строится новая ИС.

Третий этап. Кванты новой ИС взаимодействуют друг с другом и с

объектами родственных, старших по времени, ИС. В результате образуC

ются объекты новой ИС. При взаимодействии квантов система изменяC

ется, а значит, в ней появляется время (в гл. 9 время определено как посC

ледовательность изменяющихся состояний ИС).

При увеличении количества квантов появляется и расширяется собC

ственное пространство ИС, свойства которого определяются характериC

стиками набора квантов.

Четвертый этап. Зрелость ИС. Из объектов рассматриваемой ИС соC

здаются взаимодействующие структуры, способные обладать новыми

свойствами, не присущими создавшей ее старшей ИС.

На этом этапе круг развития замыкается. Система во взаимодействии

с другими порождает новую систему. Ассоциат во взаимодействии с друC

гими порождает новый ассоциат. Идет бесконечное совершенствование

и развитие ИС.

Одни системы образуются на основе других, при этом старшие ИС

являются своеобразными базовыми носителями информации младших.

Интересно, что на одной старшей ИС может образовываться множество

младших.

Продемонстрируем этапность развития ИС, используя общепринятую

модель Большого взрыва. Большинство физиков согласятся с тем, что по

этой теории в момент времени, чрезвычайно близкий к нулевой точке

отсчета, появились элементарные частицы. Назовем систему, образованC

ную только набором элементарных частиц, элементарной или физичесC

кой ИС (ФИС). Набор объектов ФИС образовал физическое пространC

ство Вселенной, а их взаимодействие и изменение – наше физическое

время. В результате взаимодействия объектов ФИС образовались атомы

химических веществ и их изотопы – новая химическая ИС, первый шаг

развития ФИС. После этого из объектов химической ИС возникла проC

странственная структура Вселенной (еще один вид системы взаимодейC

ствия), а на ее базе сформировалась генетическая ИС, образовавшая сеC

рию генетических структур и ассоциатов, называемых растительным и

животным миром. Эти ассоциаты обладают свойством воздействия на

старшие ИС, а человек уже способен осознавать себя как единое целое


(личность) и является разумным мыслящим существом. Он в состоянии

создавать сложнейшие информационные ассоциаты, способные преобC

разовывать мир. К таким ассоциатам можно отнести компьютерные сисC

темы. Вполне возможно, что будут созданы искусственные генетические

и молекулярные структуры, объединенные сверхмощными средствами

связи в супермощные мыслящие структуры. Возможно, что недалек тот

день, когда они начнут мыслить не хуже людей.

Следующий, логично вытекающий шаг – искусственные мыслящие

структуры сами начнут взаимодействовать и создавать сверхмощные ИС,

способные преобразовывать мир для них, а значит, и для людей. Этот мир,

возможно, будет разумнее нынешнего. И если уже сейчас достигнуто поC

нимание ценности для нашего существования всей природы в целом, то

и компьютерный супермир сумеет понять ценность для себя человечесC

кой цивилизации, а значит, будет способен создать все условия для проC

цветания человечества.

Разумеется, новые ИС, так же как и старые, способны существовать тольC

ко в непрерывном развитии. Значит, новым структурам (так же как и люC

дям) потребуются новые пространства и планеты, новые тайны природы.

Если этим структурам будет необходимо создать новую Галактику и новую

Вселенную, они найдут способы сделать это. Тогда гдеCто может произойти

новый Большой взрыв. Большой круг информационного взаимодействия

ИС замкнется. Все повторится вновь и вновь. Будут созданы новые проC

странства и новые вселенные. В них все повторится, но только чуть иначе,

чем у нас. Бесконечное самосовершенствование и повторение природы –

в этом весь смысл информационного круговорота. Информация сама себя

порождает и самосовершенствуется.

Только круг времени вечен и бесконечен. Если чтоCто было, то, возC

можно, так и будет снова, поскольку прошлое – зеркало будущего.

Пока нет оснований считать, что цикл развития ИС определен какойC

либо осознанной целью. Просто эти системы устроены так, что для сущеC

ствования они должны взаимодействовать и изменяться. Только тогда у них

появляется собственное время, поскольку оно рождается в результате непреC

рывного изменения объектов и самих ИС. Непрерывная цепочка изменеC

ний рано или поздно приводит к развитию системы или к ее разрушению.

Стоит ИС стать статичной и прекратить свои изменения, ее время осC

танавливается. Если она вдруг полностью прекращает взаимодействие с

другими подобными системами, с этого момента ИС просто перестает для

них существовать. Следовательно, факт прекращения взаимодействий

системы с внешними ИС есть факт ее исчезновения из области взаимоC

действия других систем.

В некоторых случаях при взаимодействии объектов или структур одной

ИС с другими происходит разрушение их или модификация. В результате

они начинают принадлежать другой информационной структуре. Такое

взаимодействие способно привести к уменьшению количества объектов


ИС, а значит, может рассматриваться как уменьшение ее объема (свораC

чивание пространства). Длительное взаимодействие такого рода может

полностью разрушить информационную структуру. Особо следует отмеC

тить, что если разрушенная ИС являлась старшей и родственной по отноC

шению к какомуCто множеству других ИС, то все созданные с ее участием

системы будут разрушены. Это произойдет потому, что кванты и объекты

младших систем созданы из объектов и структур старшей ИС. Если старC

шая система не родственна какойCлибо ИС, а ее объекты взаимодействуC

ют через цепочку ассоциативной взаимосвязи, такие ИС не обязательно

будут разрушены при разрушении старшей ИС. Например, цветущую розу

можно рассматривать как ассоциат ИС, старшая из которых – физичесC

кая – образует элементарные частицы, находящиеся в объеме, занимаеC

мом растением. Химическая ИС образует из этих частиц атомы химичесC

ких веществ. Генетическая система образует из них живые структуры розы,

ее стебель листья и цветы. Ассоциат создающих розу ИС взаимодействует

с целым рядом внешних систем – атмосферой, почвой, солнцем, человеC

ком, которые тоже можно рассматривать как ассоциаты ИС. Если челоC

век срывает розу, он частично разрушает ассоциат ИС, разрывая связь

структур цветка со структурами растения. В этой ситуации растение являC

ется старшим и более сложным ассоциатом. Оно выживает. Но цветок,

младший ассоциат, не может существовать без взаимодействия с материнC

ской структурой и разрушается. Если же прервать связь растения с почC

вой, то погибнут и растение, и цветок. Но если этот цветок был нарисоC

ван художником или снят на видеопленку, то возникает его ассоциативный

образ в другой ИС (картина, видеосистема), который не разрушится, даже

если исчезает первичная для него ИС – сам цветок. Его образ будет сущеC

ствовать независимо от породившего и ассоциативно связанного с ним

объекта, причем между этими объектами сохранится информационная

взаимосвязь.

Рис. 1. Типичные картинки развития ИС, созданной на дисплее, в резульC

тате взаимодействия ее собственных элементов друг с другом


Умирание конкретной ИС не является логической необходимостью

цикла ее развития. Оно – лишь один из возможных и равноправных ваC

риантов развития ИС, происходящих в случае, если система взаимодейC

ствует с другой ИС, способной разрушать, поглощать и/или использовать

для создания своих структур объекты взаимодействующих с ней систем.

Живой пример развития ИС (рис. 1), построенной из взаимодействуюC

щих элементов в виде цветных точек на экране дисплея, можно наблюдать,

если запустить на компьютере программу «Развитие» (написана в 1997 г. на

языке Basic; ее можно найти на сайте Интрофизики; http://inroniks.narod.ru/).

В этой программе взаимодействие с внешними ИС моделируется с помоC

щью датчика случайных чисел. Можно увидеть изменяющиеся на глазах

причудливые и красивые картины, похожие на восточные ковры и узоры.

Никогда нельзя увидеть ни один повторяющийся рисунок, причем некоC

торые узоры могут соперничать с произведениями лучших мастеров дизайC

на. Следует обратить внимание на то, что в программе нет ни одного операC

тора, направленного на искусственное формирование узора, возникающего

абсолютно естественно и демонстрирующего красоту мироздания.

ÃËÀÂÀ 5

Î ÄÂÎÉÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈÑÈÑÒÅÌ ÂÇÀÈÌÎÄÅÉÑÒÂÈß

Проведем мысленный эксперимент. Представим себе две точки на расC

стоянии друг от друга. Назовем одну точку элементом 1, а вторую – элеC

ментом 2. Будем считать, что они образуют систему взаимодействий А.

(Термином «система взаимодействий» будем называть ИС там, где осоC

бо необходимо выделить именно это свойство.)

Представляется очевидным, что две абстрактные точки образуют собC

ственное одномерное пространство. Если мысленно представить эти две

точки, то такое пространство возникает в воображении. Иначе говоря,

это пространство формируется в биокомпьютерной программе, действуC

ющей в мозге, когда возникает представление этих двух точек.

Воображаемое пространство имеет двойственную природу. С одной стоC

роны, можно сказать, что мозг сгенерировал образ системы из элементарC

ных зрительных видеообразов и понятий, имевшихся в его памяти. ПоэтоC

му этот образ (пространство и две точки) как бы виден «внутренним»

зрением.

С другой стороны, этот образ есть не что иное, как ассоциативно соC

поставленный вполне определенному объекту поток нервных импульсов,

несущий информацию о представляемом объекте. ПространственноCвреC

менной поток нервных импульсов в мозге ассоциата, представляющего

систему взаимодействий из двух точек, будет ее внешним образом.

Мысленно представляемый человеком образ системы А при исследоваC

нии его мозга другими людьми может быть зафиксирован, например, в виде

пространственноCвременной последовательности нервных импульсов.

Следовательно, возникшая в мозге система взаимодействий имеет двойC

ственное отображение – внутреннее и внешнее для ассоциата в виде зриC

тельного образа системы из двух точек в пространстве и пространственноC

временного потока нервных импульсов, проходящего по элементам мозга.

Если систему А смоделировать на компьютере, то на дисплее возникC

нет ее видеообраз как отражение одномерной системы А на двухмерное

пространство экрана.

В то же время существует и другой образ системы в виде пространC

ственноCвременного потока электрических импульсов, проходящих по

конструктивным элементам компьютера. По сути дела, этот образ – тоже

система взаимодействия.

О двойственности систем взаимодействия 33

Проведенный мысленный эксперимент позволяет сделать предположеC

ние не просто о внутреннем строении какогоCто отдельно взятого объекта,

а о существовании в разных пространствах и временах и разными способаC

ми различных систем взаимодействия, обеспечивающих функционироваC

ние одного и того же объекта. Единое целое эти системы образуют только

вместе, причем одна без другой не способны создать данный объект.

Как ранее показано, элементы систем взаимодействия от элементарC

ного до уровня мысленного представления и компьютерного моделироC

вания образуются и функционируют за счет различных свойств объектов

старших по времени возникновения систем.

Например, химическая система возникает и функционирует за счет взаC

имодействия элементарных объектов старшей элементарной системы –

электронов, протонов и т.д. Воображаемые элементы систем взаимодейC

ствия, формируемые в мозге или программируемые и возникающие в комC

пьютере, существуют за счет процессов в элементах мозга или компьC

ютеров, никак не входящих в конструкцию или устройство воображаемых

или моделируемых элементов.

Можно вообразить или смоделировать систему взаимодействия в виде

космического пространства, звезды или галактики, в том числе даже в

динамике. Ни один элемент компьютера или мозга не будет конкретным

элементом этой системы, несмотря на то, что если вдруг один из них выйC

дет из строя или просто нарушится процесс их взаимодействия, вся вообC

ражаемая галактика может сразу исчезнуть. Однако обратное утверждеC

ние не обязательно верно. Если запрограммировать или представить

коллапс или гибель смоделированной галактики, это не обязательно приC

ведет к разрушению мозга или компьютера, хотя в некоторых случаях обC

ратное влияние можно и наблюдать. Например, разрушение созданного

человеком внутреннего мира или какихCто его существенных элементов

может вызвать эмоциональные потрясения, способные привести к тяжеC

лым функциональным нарушениям в мозге или даже к его смерти.

Можно утверждать, что для функционирования высокоорганизованC

ных объектов должно иметь место одновременное наличие двух (или боC

лее) систем взаимодействий, состоящих из элементов, сформированных

из различных объектов, имеющих собственное пространство и время.

Для таких образований можно говорить о действительных и мнимых

компонентах систем взаимодействий или об их двойственной природе. Если

наблюдать это образование из третьей системы, совместимой и взаимоC

действующей с данным образованием по какомуCто общему третьему проC

странству и времени, можно заметить проявления как действительных,

так и мнимых компонентов такого образования.

Главным условием взаимодействия этих систем является наличие хотя

бы одной формально общей среды (пространства), где обе системы споC

собны взаимодействовать. В примере с компьютером такой средой являC

ется экран дисплея.

Глава 5. О двойственности систем взаимодействия34

Если рассматривать множество элементарных объектов (элементарC

ных частиц), то, в соответствии с обсуждаемыми представлениями, эти

объекты являются информационными образованиями. Чтобы существоC

вать, они должны иметь внутреннюю структуру, построенную из квантов

старшей ИС. Такую систему могут образовывать только фундаментальC

ные поля и физический вакуум. Эти образования как объекты ИС тоже

должны иметь свою внутреннюю структуру, которая уже не построена из

материальных образований, но и не может быть полностью формальной.

Рассмотрим гипотезу, по которой система квантов, образующих дейC

ствительный физический вакуум, формируется за счет функционироваC

ния мнимой структуры взаимодействия, образованной аналогичной по

строению системой квантов.

Следует обратить внимание на то, что систему действительных кванC

тов, образующих физический вакуум, порождает не отдельный мнимый

квант (информационный объект), а система мнимых квантов (информаC

ционных объектов). Две системы, существующие в разных измерениях,

создают систему квантов друг друга. Если принять предположение, что

эти системы аналогичны друг другу по строению в целом в мегамасштаC

бах, но не идентичны в макромасштабе, то это не вызывает никаких внутC

ренних противоречий.

Условимся называть физическую информационную систему взаимоC

действий (ФИСВ), образующую наше пространство, действительной. ТогC

да система, образующая инфраструктуру квантов ФИСВ, будет называться

мнимой, поскольку без использования специальных методик она никак

не может быть обнаружена.

По аналогии с компьютером и мозгом можно предположить, что кажC

дый индивидуальный квант нашего пространства и все кванты в целом в

действительном мире созданы аналогичной, но как бы зеркальной, сисC

темой взаимодействий мнимого мира.

Между системами имеется связь такой же природы, как между компьC

ютером и программой или как между мозгом и существующей в нем мысC

лью (образом).

Образно говоря, можно сказать, что мнимая система является для нас

мозгом или компьютером, а все объекты действительного пространства –

суть лишь образы этого мнимого пространства.

Тогда справедливо и обратное утверждение – действительная вселенC

ная является инфраструктурой (мозгом, компьютером), создающим мниC

мое пространство, мнимый мир, а все возникающие и существующие в

нашем пространстве мнимые образы могут иметь собственные образы в

мнимом мире.

Интерес представляет степень детализации этого явления и определеC

ние того, что же такое мнимые образы действительного пространства, где

они возникают и как с их помощью через мнимое пространство можно

повлиять на объекты действительного пространства.

О двойственности систем взаимодействия 35

Чтобы понять это, следует представить массу действительных вселенC

ных как систему, взаимодействующую с самой себе подобными образоваC

ниями, создавая собственные суперкванты, суперобъекты и множество суC

персистем взаимодействий, среди которых последовательно возникают и

«мыслящие» образования, способные создавать суперобразы. С учетом приC

роды этой среды можно предположить, что образами таких «мыслящих

сверхсистем» будут объекты, аналогичные им самим или их окружающим.

Ведь и мозг человека представляет окружающий мир на основании обраC

зов, воспринимаемых из окружающего мира. По всей вероятности, суперC

системы «мыслят» образами, подобными им самим. При этом в мнимом

мире реально возникают аналогичные структуры со своими элементами,

даже галактики и вселенные. Процессы в галактических суперструктурах

мнимого мира приводят к появлению мнимых образов в мнимых суперC

структурах. Это создает новые галактические суперструктуры в действительC

ном мире.

Исходя из такой гипотезы, факт существования Вселенной можно

объяснить как результат ее представления галактической суперструктуC

рой мнимого мира в виде своего внутреннего мнимого образа, который,

возникнув, привел к образованию действительного для нас пространства

и всей нашей Вселенной, а начальной фазой его стал Большой взрыв.

ÃËÀÂÀ 6

Î ÏÐÈÐÎÄÅ ÂÀÊÓÓÌÀ

6.1. Свойства вакуумаПонятие вакуума постоянно вызывает массу споров. Попробуем проанаC

лизировать его смысл, рассматривая вакуум как элемент ИС.

Анализируя известные системы взаимодействия, можно сделать выC

вод, что, несмотря на разнообразие, один из их важнейших элементов –

вакуум. Можно выделить его различные формы, например, информациC

онный и физический. Первый может существовать в виде пробела между

буквами и словами в знаковых (письменных) ИС и в виде пауз в звуковых

ИС. Вакуум является органической составляющей всех ИС и физических

систем взаимодействия, по существу представляя собой первичный объект

таких информационных и физических систем.

Рассмотрим свойства вакуума в таких системах.

В числовом пространстве, например, одномерном (ряд чисел), вакуум

будет существовать в области между двумя соседними числами. Понятие

«соседние числа» диктуется точностью их определения. Если рассматриC

вается пространство (ряд) только целых чисел, то вакуумом будет все, что

больше или меньше конкретного целого числа. В таком пространстве неC

возможно определить величину дробного порядка и любое нецелое чисC

ло. Если взять десятичный ряд чисел со сколь угодно малым, но конечC

ным шагом между ними, то вакуум и в этом случае будет определяться

как промежуток между числами, располагающимися с выбранной точноC

стью. Какая бы конечная точность ряда ни задавалась, всегда между чисC

лами, как точками простейшего числового пространства, будет существоC

вать числовой вакуум, который отражает логику конечной точности

определения такого ряда.

Следует различать вакуум и пространство, образуемое совокупностью

объектов, объединенных единой системой взаимодействия.

В архаичных моделях мироздания пространство одухотворено и наC

полнено внутренней жизнетворной силой. Оно не предшествует вещам, а

создается и определяется ими, всегда заполнено и всегда вещно. Вне веC

щей пространства нет. Пространство не может существовать без времени,

а время – без пространства, что образует неразрывное единство.

В математике пространством называется множество объектов, между

которыми установлены определенные отношения. По характеру объекC

тов и виду установленных между ними отношений известны Евклидово

6.1. Свойства вакуума 37

трехмерное пространство и несколько разновидностей многомерного проC

странства, названных по именам их исследователей – Лобачевского, РиC

мана и др. В теории управления используется понятие фазового пространC

ства состояний объектов.

Можно выделить числовое пространство, сформированное числовыC

ми объектами. Информационным пространством, в свою очередь, можC

но назвать совокупность букв, образующих какуюCлибо ИС, например,

язык национального общения. В общем случае информационное проC

странство образуется множеством имеющих информационную природу

объектов. ИС формирует свое пространство, причем его свойства целиC

ком определяются свойствами информационных объектов.

В природе существует физическое пространство, образованное мноC

жеством элементарных частиц и фундаментальными полями. Реальный

физический вакуум наблюдается как область такого пространства, не заC

нятого объектами физической природы. Известный афоризм о том, что

природа не терпит пустоты, оказывается, имеет обратную сторону – все в

окружающем мире построено с использованием пустоты.

В то же время в физическом пространстве нет абсолютного вакуума. Все

окружающее пространство находится под воздействием различного рода

материальных образований и полей. Кванты пространства могут восприC

ниматься только тогда, когда они находятся в состоянии конкретных поC

лей и материальных образований. До тех пор, пока у квантов пространства

полностью отсутствует информация, проявляющаяся в виде какихCлибо

свойств этих квантов, говорить об их существовании в виде конкретных

образований не имеет смысла, поскольку сам факт их существования форC

мален и используется сознанием лишь как методический прием. ПоэтоC

му кванты пространства в таком формальном состоянии естественно наC

зывать вакуумом или квантами вакуума.

У идеального кванта пространства, существующего в виде абстрактC

ного вакуума, нет собственного времени и размеров. Квант вакуума, как

это ни странно, может существовать только формально и отражается в

сознании с помощью абстрактной модели или понятия. Практически неC

возможно выделить из пространства, в котором существует индивид, ни

одного конкретного кванта пространства до тех пор, пока он находится в

виде вакуума. В самом деле, можно ли говорить о размерах того, чего нет –

пустоты, или о размерах кванта пустоты.

В нашем мире наблюдается иерархия систем взаимодействия. ПоCвиC

димому, в ее основе лежит доэлементарная (субэлементарная) система

взаимодействия. Возможно, это система первичных полей – электричесC

кого, магнитного и гравитационного, определяющая законы взаимодейC

ствия квантовых объектов и значения фундаментальных основных конC

стант Вселенной, т.е. она как бы форматирует наше пространство и время,

определяя их размерность. Можно предположить, что такая система наC

столько первична, что уже не может состоять из физических объектов,

Глава 6. О природе вакуума38

так как в этом случае встает неминуемо вопрос: а из чего же состоят эти

первичные объекты и что определяет конкретную логику их взаимодейC

ствия? Однако, если такие объекты нефизической природы, значит они

имеют формальную природу, т.е. должны содержаться в свойствах физиC

ческого вакуума. Такие объекты уже не могут быть построены из квантов

нашей физической системы взаимодействий. Следовательно, они являютC

ся объектами, порожденными гипервзаимодействием суперструктур ИС.

Можно считать, что физический вакуум несет в себе элементы форC

мальности, так как он одновременно существует и не существует в физиC

ческом смысле. С одной стороны, реальный вакуум образован наложениC

ем физических полей множества элементарных объектов, а с другой –

невозможно выделить квант вакуума до тех пор, пока он не «деформироC

ван» и не превратился в физический объект, например, элементарную

частицу.

То же самое можно сказать и об информационном вакууме ИС взаиC

модействия. Можно только определить область пространства (физичесC

кого или информационного), занятую вакуумом, или идентифицировать

с большей или меньшей точностью некоторые точки этого пространства

введением какихCлибо систем координат.

По всей вероятности, имеет место форматирование физического ваC

куума как образование размерности пространства. Если пространство

образует совокупность объектов какойCлибо системы взаимодействия, то

именно в свойствах квантов этой системы и заложены алгоритмы формаC

тирования размерности: два абстрактных точечных объекта, не имеющих

собственных размеров, могут создать одномерное пространство в виде

линии; три таких объекта могут создать двухмерное пространство; четыре

объекта при определенных условиях способны создать трехмерное проC

странство; пять и даже больше точечных объектов не создадут четырехC

мерное пространство ни при каких условиях. По крайней мере, в практиC

ке это не наблюдается.

Вернемся к рассмотрению свойств вакуума. Представим некий логиC

ческий внепространственный и вневременной объект, не содержащий ниC

каких признаков, который не может быть никоим образом выделен и расC

смотрен и, следовательно, не определен по своей сущности. Рассмотрим

то, чего нет в природе, а значит, никогда не было и не сможет возникнуть.

Вернее, не было до того момента, пока о таком образовании не думали

и не дали его определения. В тот момент, когда прочитаны эти строки и

осознан их смысл, именно в этот момент в информационном пространстве

внимательного читателя (в его биокомпьютерной программе и в памяти)

образовалась модель такого объекта. Произошло маленькое чудо – в конкC

ретной ИС сознания возник (создан лично читателем) новый объект – теC

перь явно существующий в ИС его сознания в виде конкретного поняC

тия, в виде системы взаимодействия информационных объектов сознания

как биокомпьютерной программы. Этот объект уже возник и существует


в памяти (мозге) читателя и будет существовать до тех пор, пока о нем не

забудут, причем уничтожить этот объект, забыть о нем значительно сложC

нее, чем его создать.

Более того, в физической системе организма этот объект образован

определенной пространственноCвременной последовательностью неC

рвных импульсов и имеет свой гиперобраз в двойственной сознанию и

гипервзаимодействующей с ней структуре тела. Назовем этот объект моC

делью кванта информационного вакуума (КИВ). Разница между собственC

но квантом абсолютного информационного вакуума и его моделью в соC

знании состоит в том, что такой вакуум невозможен в природе, а его модель

в сознании уже создана, и ее можно исследовать и ею манипулировать.

Наше сознание, «душа» и мозг – это слепок, своеобразная информаC

ционная копия окружающего мира, и то, что возможно в сознании, душе

и мозге – возможно и в окружающем пространстве. Раз можно достаточC

но легко понять и использовать понятие КИВ как кванта абсолютной пуC

стоты, абсолютного отсутствия всего и чегоCлибо, значит понятие такого

«ничто» уже реально существует в сознании. Если же оно может реально

существовать в сознании в виде понятияCмодели, значит, может и должно

существовать в окружающем мире и независимо от сознания то, что поC

рождает в нем это понятие, т.е. собственно сам КИВ.

Как показано ранее, во всех ИС существуют свои КИВы как отобраC

жения абсолютного информационного вакуума. Тогда следует допустить,

что сам оригинал кванта абсолютного информационного вакуума может

существовать объективно независимо от сознания, так как само понятие

абсолютной пустоты (кванта абсолютной пустоты) возникло в сознании

как отражение в зеркале в ответ на формальное существование реальных

КИВов и рожденных ими вторичных проявлений. Даже сам факт того,

что про вакуум можно чтоCто написать, приводит к идее существования

такого «ничто», не имеющего размеров, массы, времени, но, тем не меC

нее, существующего. В связи с тем, что у этого «ничто» нет никаких

свойств, это уже выделяет его из окружающей действительности и массы

всевозможных других понятий. А раз «ничто» имеет какоеCто свойство, коC

торое можно осознать, значит, оно существует в сознании – биологичесC

кой компьютерной программе, определенной как активная информация.

Следовательно, в среде внутренней компьютерной программы кажC

дого человека может реально возникать, существовать и использоваться

понятие абсолютного информационного вакуума как модель КИВ.

В то же время невозможно говорить о физическом существовании

квантов абсолютного вакуума, так как по определению они никак не моC

гут и не должны проявляться. Можно считать, что физическое существоC

вание этого образования абсолютно формально.

Любое свойство есть проявление информации и собственно инфорC

мация. Раз идеальный информационный вакуум обладает определенныC

ми свойствами, по которым его можно идентифицировать, следовательC


но, он обладает и определенной информацией, и это уже конкретное обC

разование с конкретными свойствами, а значит, и информацией. В реC

зультате приходим к противоречию. С одной стороны, предполагаем форC

мальное существование идеального информационного физического

вакуума, в котором абсолютно отсутствует какаяCлибо информация. С друC

гой стороны, поскольку это образование идентифицируется – оно облаC

дает определенными свойствами, являющимися конкретной информаC

цией, заложенной даже в квант абсолютного информационного вакуума.

Тогда это уже не квант абсолютного информационного вакуума.

Отсюда можно сделать противоположный предыдущему вывод о неC

возможности существования абсолютного информационного вакуума.

Таким образом, наблюдается парадокс – можно ввести и использовать

понятие, но оригинал этого понятия, его прообраз физически не существует.

Более того, при определении его свойств само понятие теряет смысл. Здесь

наблюдается интереснейшее явление. Обнаруживается, что мозг, сознаC

ние – есть достаточно грубая информационная машина. Как только в сфеC

ру ее деятельности попадает абстрактный квант абсолютного информациC

онного вакуума, то он сразу же «загрязняется» или «информационно

деформируется» только оттого, что о нем думают или рассуждают. Именно

в тот момент, когда в сознании, в биокомпьютерной программе, вызываетC

ся понятие «КИВ» как активной информации, этот квант абсолютного инC

формационного вакуума конкретизируется и перестает быть таковым. Он

как бы заполняется (или деформируется) конкретной «загрязняющей» инC

формацией – массой понятий, использованных информационной машиC

ной индивида при создании его модели и размышлении об этом кванте.

Про это «загрязненное» образование уже можно сказать, что оно сгенеC

рировано биопрограммой (сознанием) конкретного человека с помощью

набора понятий в конкретный момент времени в конкретной точке ВсеC

ленной. Это уже не квант информвакуума, а конкретное информационное

образование. Таким образом, в процессе мышления мозга, как факта рабоC

ты биокомпьютера, из КИВов с помощью конкретного набора понятий

генерируются новые понятия как новые информационные образования.

Точно так же «квант пустоты» или идеальный физический вакуум преC

вращается в конкретное образование, способное взаимодействовать с анаC

логичными образованиями, но только если он какимCто образом получит

соответствующую информацию об этом состоянии. В подтверждение этой

мысли можно привести результаты известных экспериментов, когда из

физического вакуума при особых условиях взаимодействия элементарных

частиц появляются новые элементарные частицы. Это подтверждает точC

ку зрения, что материальные тела или поля есть информация, но в матеC

риализованном виде, где материя выступает как активная информация,

способная взаимодействовать с окружающей ее информацией в виде таC

кой же активной информации. Все параметры этой материи (полей, часC

тиц и образованных из них объектов) – собственное время, размеры, скоC


рость, масса, напряженность и другие особенности – есть информация,

сообщенная этой активной программе и образованная в результате взаиC

модействия ИС.

Следовательно, как только на элементарном кванте физического ваC

куума будет отражена информация, он становится вполне конкретным

образованием с конкретными характеристиками.

Такое устройство вакуума объясняет движение тел как процесс передаC

чи информации с одних квантов формального вакуума на другие. Получая

информацию от соседнего передающего кванта, очередной, принявший ее,

квант физического вакуума переходит в состояние, в котором находился

предыдущий квант. Сам же квантCпередатчик, отдав информацию, возвраC

щается в формальное состояние и перестает существовать как материальC

ный объект в физической системе взаимодействий. ПоCвидимому, все проC

исходит точно так же, как в ячейках памяти компьютеров или на экране

телевизоров, где движется только информационный образ объекта. ЕдинC

ственное отличие в том, что ячейки памяти и светящиеся точки на экране

не исчезают из материального мира, а переходят в неактивное состояние.

Сами кванты физического вакуума в пространстве перемещаться не могут,

так как это формальные объекты, которые при отсутствии информации не

существуют в физической системе взаимодействий.

Если согласиться, что квант идеального информационного вакуума

есть «некий логический (информационный) внепространственный и внеC

временной объект, не содержащий никаких признаков, который не моC

жет быть никаким образом выделен и рассмотрен, а следовательно, и опC

ределен по своей сущности», то можно сделать следующие выводы.

1. Абсолютный информационный вакуум, как материальное образоC

вание, в физической природе не существует и не может возникнуть.

Он существует только формально. Следовательно, не существует,

не может возникнуть и никогда не было состояния природы, ВсеC

ленной и Мироздания, когда не было абсолютно ничего, и все это

представляло собой абсолютный информационный вакуум.

2. Никогда не может возникнуть состояние, когда все превратится в

ничто, в абсолютный информационный вакуум. Следовательно,

Мироздание бесконечно в пространстве и времени. Его никто ниC

когда не создавал, оно никогда не возникало само и поэтому никогC

да не исчезнет, но существует всегда в движении и изменении.

3. Создание логических и физических моделей информационного ваC

куума возможно, однако при анализе их свойств всегда следует поC

мнить, что между моделями и оригиналом, существующим только

в формальной форме, будут иметься серьезные различия, обусловC

ленные конкретикой моделей. В частности, физический вакуум

лишь реальная физическая модель информационного вакуума, коC

торая конкретизируется целым рядом физических параметров, приC

сущих конкретной ФИС.


Пользуясь приведенной выше логической моделью идеального инфорC

мационного вакуума, рассмотрим фантастический случай нулевого отсчеC

та времени, когда Мироздания не существовало. Допустим, не было ниC

чего. Согласно определению, «ничего» – это квант идеального или

абсолютного информационного вакуума, а это уже чтоCто. СледовательC

но, опять приходим к выводу, что «ничего» не может существовать, а знаC

чит, всегда существовало чтоCто.

Квант физического вакуума (КФВ) можно представить в виде любого

количества таких квантов, в том числе в виде бесконечного множества

КФВ. Количество не играет роли и никак не влияет на их свойства. МожC

но также представить этот объект как образование, имеющее любое коC

личество (в том числе очень большое) пар симметричных признаков при

условии, что в КФВ в равном и противоположном состоянии присутствуC

ют одновременно признаки и их антиподы. Одновременное наличие люC

бого количества пар таких признаков не влияет на свойства КФВ до тех

пор, пока сохраняется их парность (четность) и антисимметричность, так

как признак и его антипод, взаимодействуя, взаимно уничтожают любые

внешние проявления этих признаков.

Любой признак есть не что иное, как информация о свойствах объекта.

Наличие в КФВ любого количества признаков свидетельствует о возможности

наличия в нем информации. Согласно гипотезе о том, что энергия – прежде

всего информация (разд. 10.3), можно считать, что КФВ обладает или может

порождать любое количество энергии и в нем достаточно информации для обC

разования любой ИС, в том числе физической, – такой, как наша Вселенная.

В этой связи интересно отметить, что в математике имеются очень

похожие аналоги. Так, функция P(t)

( ) ( ) ∞→⎟⎟

⎠

⎞

⎜⎜

⎝

⎛

+±= ∑

−

−gkttP

gk

k

,cos2

11

1π (1)

при g → π и вблизи t = 0±2πn периодически ведет себя как дельтаCфункция

Дирака, стремясь к бесконечности, а при t = (2n – 1)π и в промежутках

между ними превращается в нуль. Функция как бы пульсирует (рис. 2),

периодически проявляясь в виде бесконечно мощного импульса и исчеC

зая во все другие промежутки времени. (Программа, демонстрирующая

поведение функции Р(t), представлена на сайте НТЦ «Интрофизика» http://

inroniks.narod.ru/).

Можно считать, что математика дает простейшую модель КФВ, где

антисимметричные пары признаков моделируются симметричными экC

стремумами гармонических функций. Чем больше этих функций, тем боC

лее мощным оказывается всплеск функции и тем ближе она к нулю в проC

межутках между всплесками.

Отличием, позволяющим сделать важный вывод, можно считать то,

что у гармонических функций антисимметричные значения признаков

(экстремальные значения функций) разнесены во времени.


Если совместить две функции Р(t) и –Р(t), где в любой момент времеC

ни имеет место совпадение антисимметричных признаков у каждой соC

ставляющей, для внешнего наблюдателя такая функция в любой момент

времени будет в сумме давать нулевое значение. Между тем собственные

значения функций Р(t) и –Р(t) будут в это время изменяться от нуля до

максимума, т.е. внутреннее содержание процесса сохраняется прежним.

Это приводит к заключению, что вполне возможна модель КФВ с двуC

мя совмещенными симметричными системами взаимодействия – полоC

жительной и отрицательной, в которых пары антисимметричных признаC

ков, поочередно изменяющие свои значения на противоположные,

разнесены во времени. Для внешнего наблюдателя такая система эквиваC

лентна КФВ, так как она никак не проявляется во внешнем для нее мире

и никак с ним не взаимодействует. Тем не менее, это может быть очень

сложный объект, который нельзя обнаружить и исследовать до тех пор,

пока система не начнет какимCто образом взаимодействовать с ИС. СисC

тема может периодически возникать как бы из ничего, жить, развиватьC

ся, достигать совершенства, а затем исчезать (умирать, засыпать), вновь

превращаясь для постороннего наблюдателя в ничто.

Интересно отметить, если система внутри КФВ развивается так, что

ее размерные и временные параметры близки системам из иных КФВ,

они могут взаимодействовать и объединяться. В этом случае проявление

одной из них может восприниматься другой, более ранней системой, как

импульс большой интенсивности, возникшей как бы из ничего, либо как

ничем не примечательный и обычный объект.

Не следует исключать ситуацию, когда пространственноCвременные

параметры возникающих физических систем совпадут с параметрами наC

шей физической системы лишь частично и их взаимодействие будет чрезC

Рис. 2. Модель кванта вакуума в виде пульсирующей функции P(t)


вычайно слабым или необычным. Такая ситуация дает возможность появC

ления объектов, наблюдаемых в виде фантомов, призраков, НЛО, с котоC

рыми, однако, невозможно полноценное взаимодействие. Это должно поC

рождать невообразимо сложные эффекты и фантастические возможности.

6.2. Логики отрицания вакуумаКвант абсолютного информационного вакуума не имеет никаких свойств,

кроме их отсутствия, и проявляется как элемент абсолютного отсутствия

информации. Такой объект может существовать только в формальной ИС.

В любой реальной ИС существуют реальные кванты вакуума. Как и

любые другие объекты, квант ее информационного вакуума создан из

объектов образовавшей данную систему старшей (материнской) ИС.

Обычно квант вакуума выделяется как объект с отсутствием инфорC

мации собственной системы. Уже отмечалось, что в звуковой ИС квант

вакуума – это пауза. В знаковой (письменной) ИС – пробел. В физичесC

кой ИС – это незанятое объектами «пустое» пространство. Однако можC

но точно сказать, что знак пробела, например, в любой таблице кодировC

ки имеет свое числовое представление, как и любой другой символ, а

пробел в письменной ИС занимает столько же места на бумаге, как и люC

бой другой знак.

Таким образом, кванты вакуума реальных ИС есть кванты вакуума

только для своей ИС. Для материнской же ИС квант вакуума дочерней

системы является таким же равноправным объектом, как и все остальC

ные, и она в состоянии совершать с его элементами такие же взаимодейC

ствия, как и с элементами остальных объектов.

То же самое справедливо и для других ИС уровня материнской ИС.

В отличие от информационного, физический вакуум можно рассматривать

как образование, обладающее множеством свойств, которые никак не проC

являются, пока квант вакуума находится в формальном состоянии. Можно

считать, что все формальные свойства в кванте физического вакуума сущеC

ствуют в парах со своими антагонистами и компенсируют друг друга.

Как частный случай такого образования, должен существовать форC

мальный квазиобъект физического вакуума, у которого нет ни одной пары

свойств. Обозначим такой объект как «0» и назовем его нульCобъектом.

Одним из способов информационного воздействия на нульCобъекты

является применение к ним операции отрицания.

Булевская функция отрицания предполагает, что в результате отрицаC

ния нуля появляется единица. Обозначив такое отрицание как GCотрицаC

ние, запишем

GCoтрицание(0) = 1.

Следовательно, в результате простой инверсии из нульCобъекта обраC

зуется неформальный единичный объект.

6.2. Логики отрицания вакуума 45

Однако это не единственный способ отрицания. Например, если доC

пустить, что при отрицании возможно появление объектов разного знаC

ка, то приходим к возможности еще двух типов отрицания.

Например, ЕCотрицание может характеризоваться тем, что при отриC

цании нульCобъекта образуется один отрицательный (–1) либо один поC

ложительный (+1) объект, причем вероятность появления таких объекC

тов определяется только результатом гипервзаимодействия ИС, т.е.

ЕCотрицание(0) = только Е(–1) или только Е(+1),

причем

E(–1) = –E(+1),

т.е. отрицательный объект ЕCотрицания будет антагонистом или симметC

ричным отображением положительного объекта.

Это свойство отличает его от GCотрицания, в котором невозможны

отличия, характеризуемые знаком объектов отрицания. Если знак ввести

искусственно, то отрицательный объект равен положительному, т.е.

G(–1) = G(+1).

Третий тип отрицания возможен, когда при отрицании нульCобъекта

могут одновременно образоваться два полуобъекта: М(–1) и М(+1), т.е.

МCотрицание(0) = М(–1) + М(+1).

Так как функция отрицания не предусматривает увеличения числа

объектов, то оба образования в результате МCотрицания нужно считать

неразделимыми частями одного МCобъекта, причем их существование

возможно только совместно. Один объект не существует без другого, при

этом

М(–1) = –М(+1),

т.е. отрицательный объект МCотрицания будет антагонистом (зеркальным

отображением) положительного объекта.

Возможны иные варианты множественного отрицания, но все они

сводятся к результатам одновременного воздействия трех простых типов

отрицания.

Таким образом, в ИС возможны три типа отрицания или три типа инC

версии формальных нульCобъектов, имеющие четкие аналоги в логике, в

результате которых они превращаются в реальные объекты.

Так, GCотрицание или GCинверсия имеет аналогию в виде простого

отрицания булевской функции «НЕ». ЕCинверсия аналогична функции

«ИЛИ», а МCинверсия соответствует функции «И».

Можно найти аналоги и в физической ИС. Так, ЕCотрицанию соответC

ствуют объекты электрического поля (ЭП), в котором возможно существоC

вание отдельных зарядов положительной и отрицательной природы.


GCобъектам соответствуют объекты гравитационной природы, способC

ные осуществлять взаимодействие только одного типа.

Тогда МCотрицанию соответствуют объекты магнитного поля (МП),

способные существовать только совместно и не в состоянии создавать

отдельные положительные и отрицательные заряды.

6.3. От формального к реальному

Важнейший переход от формального к реальному, которому вся природа

обязана своим существованием, происходит в результате изменения форC

мального, поскольку, если оно формально, то при изменении становится

реальным. Докажем это утверждение.

Рассмотрим формальную систему, которая не взаимодействует с окруC

жающими и проходящими через нее другими такими же системами. ТаC

кую систему невозможно увидеть или обнаружить любыми приборами.

Можно сказать, что для наблюдателя она не существует. Для него она не

реальна, однако формально допустить ее существование можно. СледоC

вательно, система существует формально.

Если в определенный момент станет достоверно известно, что форC

мальная система изменилась, это не значит, что она перестала быть для

наблюдателя формальной, но факт изменения для наблюдателя стал РеC

альностью.

Известно, что постоянные ЭП или МП, постоянное движение обнаC

ружить невозможно, находясь внутри ограниченной и изолированной

области этого воздействия, например, в закрытой кабине и не получая

другой информации.

Однако обнаружить изменение полей и скорости движения просто,

поскольку все виды измерений основаны на сравнении измеренного паC

раметра с эталонным, в качестве которого часто выступают начальные

значения параметра. С ним сравниваются все поступающие позднее. Если

изменения нет, невозможно зафиксировать эталон, а значит, и невозможно

ничего измерить и обнаружить. Значит, то, что не изменяется и не взаимоC

действует с нами – не существует в реальности. Если же оно и существует,

то для нас оно существует формально. Это нечто возникает и обнаруживаC

ется только тогда, когда начинает изменяться. Именно изменение станоC

вится реальностью.

Следовательно, реальное возникает в процессе изменения формальC

ного, причем неважно, какой формальный параметр изменяется. Так как

в ИС все параметры взаимосвязаны, чтобы формальное стало реальным,

достаточно изменения любого формального параметра, будь то время,

пространство или его свойства.

Именно поэтому все вокруг (Вселенная, микромир и Жизнь вообще)

возникает и существует только в процессе движения, т.е. изменений в

любых формах проявления. Без движения все превратится в формальность.

6.3. От формального к реальному 47

Если первичные ИС формальны, то их изменение порождает сущеC

ствующую для нас реальность.

Рассмотрим множество объектов сложной структуры. Пусть эти объекC

ты объединены в единую систему так, что они способны взаимодействоC

вать друг с другом по схеме «каждый со всеми».

Пусть взаимодействие объектов заключается в процессе получения

минимально необходимого – порогового – объема информации о jCм

объекте, с которым взаимодействует iCй объект. Все промежуточные изC

менения при взаимодействии двух элементов системы будем считать отC

носящимися только к этим элементам, а поэтому для системы в целом

они будут считаться мгновенными. Таким образом, само взаимодействие

будем считать для системы мгновенным.

Любой объект взаимодействует с другим объектом системы с опредеC

ленной вероятностью Pij. Пусть она в первый момент случайна и изменяC

ется в зависимости от результатов взаимодействий объектов.

Из этих условий вытекают два важнейших следствия.

1. Чтобы входить в систему в виде полноправного элемента, объект

обязательно должен взаимодействовать с другими элементами пряC

мо или косвенно через соседние объекты Pij > 0. Если объект не взаC

имодействует ни с одним элементом системы, значит, он исчез, его

там не стало, т.е. он перестал существовать в ней.

2. Сумма вероятностей Pij равна единице (∑P

ij = 1), так как объект суC

ществует только тогда, когда он взаимодействует с какимиCто объекC

тами системы.

Из этих двух следствий очевидно, что вероятность взаимодействия двух

объектов друг с другом не может быть равна единице, так как в противC

ном случае эти два объекта будут взаимодействовать только друг с другом

и не смогут взаимодействовать со всеми остальными объектами системы,

а значит, они просто исчезнут из системы и перестанут восприниматься

всеми остальными ее элементами. Следовательно, всегда должно соблюC

даться условие Pij < 1.

Вероятность взаимодействия какогоCлибо объекта с некоторыми друC

гими может быть равна нулю, в то время как вероятность взаимодействия

других объектов с первыми может быть больше нуля. Например, индивид

видит звезду, но звезда не видит его. Фанат обожает своего кумира, но

кумир ничего не знает о своем фанате.

Некоторые объекты могут быть изолированы от прямого взаимодейC

ствия, но входят в систему за счет косвенного взаимодействия с другими

объектами. Аналог – взаимодействие социальных масс с объектами через

средства массовой информации.

Степень сложности объектов и их размеры в рассматриваемой системе

могут быть сколь угодно большими или маленькими, а их реальное устройC

ство не имеет значения. Важно лишь свойство их совместного взаимоC

действия.


В этом случае множество объектов, способных к совместному взаимоC

действию, образует совместное пространство. При описании свойств этого

пространства сами объекты, несмотря на их структуру и реальные размеC

ры, могут рассматриваться как точечные.

Такое пространство объектов может быть охарактеризовано двухмерC

ной матрицей вероятностей взаимодействия или матрицей связей в виде:

P11

P21

P31

……Pi1

P12

P22

P32

……Pi2

P13

P23

P33

……Pi3

…………………….

P1j P

2j P

3j …... P

ij,

где Pij – вероятность взаимодействия iCго элемента с jCм. Неочевидно, что

матрица симметрична. Вовсе не обязательно, чтобы вероятность iCго элеC

мента с jCм была равна вероятности Pij

Pij ≠ P

ji,

т.е. вероятности взаимодействия iCго элемента с jCм, хотя такое, как частC

ный случай, и не исключается:

Pij = P

ji.

Можно доказать, что пространство, описываемое двухмерной матриC

цей вероятности взаимодействий, может быть трехмерным, т.е. описываC

ется введением трехмерной системы координат, которая в общем случае

криволинейна, а в частных случаях может быть прямоугольной (х, у, z)

или полярной (r, α, β).

Из всей матрицы выберем максимальное значение вероятности взаиC

модействия, которая по условиям не может быть больше единицы, т.е.

Pmax

< 1.

Назовем эту вероятность базисной.

Разделив Pmах

на значения вероятности Pij, получим матрицу расстояC

ний от каждого iCго объекта до каждого jCго объекта:

R11

R21

R31

……Ri1

R12

R22

R32

……Ri2

R13

R23

R33

……Ri3

…………………….

R1j R

2j R

3j …... R

ij,

где Rij = P

max /P

ij.

В этом случае отношение вероятностей взаимодействия Rij пропорциC

онально расстоянию от каждого iCго объекта до каждого другого объекта

системы от 1 до jCго.

6.3. От формального к реальному 49

Отношение Pmax

/Pmax

= 1 = r дает базисную длину определяемого проC

странства, а Pmax

/Pmin

= Rmax

– его максимальный размер.

В трехмерном пространстве его квантом будет новый объект, образоC

ванный четырьмя объектами, формирующими это пространство, – тетC

раэдр, вершины которого образованы четырьмя близлежащими пространC

ствообразующими объектами.

Полученный квант пространства является объектом, обладающим ряC

дом интересных свойств, присущих элементам сплошной среды. Он споC

собен деформироваться за счет изменения значений вероятности взаиC

модействий объектов, образующих пространство, а значит, может быть

описан тензором деформации. К пространству таких объектов может приC

меняться математический аппарат механики сплошных сред – все уравC

нения сохранения и неразрывности.

Если фиксировать состояние системы при каждом ее изменении, поC

лучим последовательный набор таких состояний, в котором два любых

следующих друг за другом соседних состояния отличаются друг от друга

Si – 1

≠ Si ≠ S

i + 1.

Следовательно, при самом малом изменении системы за счет взаимоC

действия любых двух объектов она в целом изменится, а значит, появится

новое ее состояние.

Последовательный набор состояний будем называть временем систеC

мы, а сам процесс взаимодействия двух элементов будем считать мгноC

венным для нее.

Так как измененные состояния системы равноправны, то промежутки

между двумя соседними изменениями будем считать равными временныC

ми промежутками ∆t.

Тогда в каждом выделенном объеме пространства как в выделенной

области может существовать свое условное время.

Пусть имеется набор матриц состояния пространства Pij1

, Pij2

, … Pijt,

характеризующих последовательно изменяющееся пространство P. ЧтоC

бы фиксировать изменения, соседние состояния системы обязательно

должны отличаться

Pij1

≠ Pij2

≠ … ≠ Pijt.

Если они не отличаются, то принимаются равными одному состоC

янию.

В каждой матрице состояний и в наборе матриц имеется максимальC

ное значение вероятности взаимодействия двух объектов Pmax

.

Если такая вероятность устойчива (мало изменяется от одного соC

стояния системы к другому), эти два объекта будут быстрее всего измеC

няться. Именно этот факт ограничивает скорость максимального взаиC

модействия в системе как максимальную скорость всех возможных

процессов.


Следовательно, в описываемой системе естественным путем появляC

ется ограничение на максимальную скорость взаимодействий

Vmax

= limit.

В полученном пространстве объектов возникнут время и ограниченC

ная скорость изменений. Значит, в таких пространствах возможны появC

ление и распространение упругих волн, которые могут быть описаны изC

вестными математическими методами.

Физический смысл таких волн подобен волнам изменения вероятноC

сти, т.е. может быть описан волновыми функциями и уравнениями ШреC

дингера и Дирака.

Все движения и деформации кванта пространства должны иметь соC

ответствующие аналогии в виде полей – электрического, магнитного, граC

витационного.

Подтверждение этому должно наблюдаться в виде отображения анаC

логичных процессов в реальных физических эффектах.

Например, деформации в виде сжатия и растяжения кванта пространC

ства порождают пьезоэлектрический эффект (ЭП).

Вращение вокруг собственных осей симметрии должно порождать МП.

Третий вид движения – это орбитальное движение по окружности вокC

руг внешнего центра вращения, по всей видимости, порождает гравитаC

ционное поле (ГП).

Кванты пространства сами по себе могут рассматриваться как взаиC

модействующие объекты 2Cго рода, а значит, в состоянии образовывать

собственное пространство 2Cго рода.

Как и ранее, из этих объектов может быть сформирован квант проC

странства 3Cго рода и т.д.

Из этого свойства пространства можно сделать вывод о вложенности

пространств различного рода или о его фрактальности при последовательC

ном укрупнении (рис. 3).

Рис. 3. Вложенность пространств различного рода

Пространствообразующиепространства объекты

6.4. Вакуум как фрактальное пространство убывающей размерности 51

6.4. Вакуум как фрактальное пространствоубывающей размерности

Известны гипотезы об эфирном строении пространства, о подобии его струкC

туры кристаллическим решеткам, о вложенности пространств или их фракC

тальности, о наличии кристаллической решетки и субрешетки в вакууме.

Эти гипотезы изящно объясняют многие парадоксы квантовой мехаC

ники и релятивистской физики. Недостатком их является то, что авторы

не показывают природу и носителей объектов, образующих кристаллиC

ческую решетку вакуума. Структура или размерность фрактальности проC

странства предполагается чаще всего бесконечной или ограниченно мноC

жественной, но как она организована и в чем физический смысл этой

множественности, не раскрывается.

Исходя из изложенных выше представлений внесем некоторые корC

рективы в известные гипотезы.

1. Из определения пространства как группы объектов вытекает, что

пространство (пусть оно будет трехмерным 3Cго порядка) образуют объекC

ты, принадлежащие этому пространству, т.е. объединенные набором обC

щих свойств, основное из которых – способность к взаимодействию. Эти

свойства определяют и формируют свойства объектов такого пространC

ства. Свойства самого пространства 3Cго порядка, как макрообъекта или

макроструктуры, определяют объекты вложенного в него подпространC

ства или пространства 2Cго уровня.

Вполне очевидно, что пространство сформировано объектами нашего

пространства – элементарными частицами, образующими все, что вокC

руг нас. Весьма условно кванты нашего пространства можно представить

в виде тетраэдров, образованных четырьмя близлежащими соседними

объектами – элементарными частицами.

Из тетраэдров могут быть построены практически все известные крисC

таллические структуры. Решетка нашего пространства спорадична, с неC

постоянными шагом и структурой. Она чрезвычайно быстро меняется в

результате движений и взаимодействий образующих ее объектов. ДискретC

ность решетки определена вероятностью взаимодействия соседних объекC

тов между собой, в свою очередь, зависящей от энергии, которой обладают

эти объекты. Чем выше такая энергия – тем больше частота и вероятность

взаимодействий, тем меньше наблюдаемые «расстояния» между соседниC

ми объектами, тем плотнее пространство в этой области, тем меньше шаг

решетки. Таким образом, налицо связь энергии с дискретностью вакуума.

Говорить о дефектах такой решетки как об отклонениях от регулярноC

сти структуры нельзя, но деформации квантов пространства должны проC

являться как поля. Если квант «сжимается» или «расширяется» (под дейC

ствием внешних сил изменяются его геометрические параметры), то в нем

возникают нормальные напряжения – образуется ЭП. Если квант пространC

ства скручивается и в нем появляются тангенциальные напряжения – возC


никает МП. Если направление вектора деформаций вращается – возниC

кает ГП, так как в этом случае формируется орбитальное движение векC

тора деформаций кванта – спинорное поле.

В этом плане вакуум можно рассматривать как прообраз или аналог

сплошной среды и успешно использовать аппарат тензорного исчисления.

2. Элементарные частицы являются объектами, образующими наше проC

странство, однако они сами представляют собой совершенно иные пространC

ства (2Cго порядка), вложенные в наше. Объекты, образующие пространства

элементарных частиц, должны отличаться от объектов нашего пространства,

а поэтому каждый в отдельности не может с ним полноценно взаимодейC

ствовать. В противном случае это были бы объекты нашего пространства, но

когда они объединяются в группу, обладающую определенными свойстваC

ми, у таких групп возникают способности взаимодействовать с объектами

нашего пространства, представляя собой один его объект. Это взаимодействие,

составляющее целое группы, должно качественно отличаться от взаимодейC

ствия на уровне «объект – объект», т.е. взаимодействие группы объектов 2Cго

порядка, образующих объект 1Cго порядка, с группой объектов 2Cго порядка

должно качественно отличаться от взаимодействия объектов 1Cго порядка.

Это явление имеет многочисленные аналоги. Например, человек соC

стоит из множества разных клеток, каждая из которых в отдельности не

может взаимодействовать с другим человеком, но когда эти клетки обраC

зуют структуру в виде человека, возникает способность взаимодействия

людей друг с другом.

Соответственно, человек, будучи элементом общества, не является

таковым, если он один. Общество образуется при наличии некоторого

множества людей. Законы взаимодействия людей в различных обществах

могут отличаться, поэтому и общества, образованные по разным законам,

различны, несмотря на то что построены из схожих элементов. Более того,

общество и человек имеют качественные различия: общество не похоже

на человека физически и устроено совершенно иначе.

Точно так же и объекты, составляющие элементарные частицы, соC

вершенно не похожи на эти частицы. Такие объекты, скорее всего, имеют

двухмерную структуру. Они не обнаруживаются в трехмерном пространC

стве непосредственно, но их воздействие на объекты этого пространства

осуществляется косвенно. Квантом такого пространства уже является

плоский треугольник, из которого можно выложить любую плоскую фиC

гуру. Соответственно деформации квантов этого пространства будут поC

рождать двухмерные (вложенные) поля 2Cго рода, не обладающие дальC

нодействием в нашем пространстве. Они локализованы, т.е. будут

действовать только в пределах своего пространства, а для нашего пространC

ства действие этих полей должно наблюдаться в окрестности элементарC

ных частиц. Такие поля ответственны за взаимодействие аналогичных

родственных объектов на уровне похожих пространств. В двухмерном

пространстве возможны только два вида деформаций, а значит, только


два вида полей – за счет сжатияCрастяжения и кручения. Возможно, что

действия именно этих полей проявляются в нашем пространстве как сильC

ное взаимодействие, локализованное в окрестности элементарных частиц.

Треугольник, образованный тремя связанными элементами пространC

ства, это и есть три кварка, образующих элементарные частицы. Каждый

кварк не может существовать отдельно в нашем трехмерном пространC

стве только потому, что он объект двухмерного пространства.

В свою очередь, объекты пространств 2Cго порядка (как и состоящие

из клеток люди образуют общество) образованы множеством объектов,

формирующих одномерные пространства 1Cго порядка. Объекты этих

пространств одномерны. Геометрическим аналогом кванта такого проC

странства будет одномерный отрезок, а само пространство подобно струC

не нулевого сечения, по которой передается информация. СледовательC

но, кварки могут состоять из объектов 1Cго порядка.

В таких пространствах возможен только один вид деформации по аналоC

гии со сплошной средой – сжатиеCрасширение. Информация, движущаяся

по такому пространству, подобна волне, поэтому в таких пространствах возC

можен только один вид вложенного поля 1Cго порядка, образованного деC

формациями сжатияCрасширения.

Это поле весьма специфично. Взаимодействие одного среднего объекта

двухмерного пространства здесь возможно только между двумя соседниC

ми с ним объектами.

Логически завершают фрактальную структуру пространства объекты

1Cго порядка, состоящие из 0Cмерных формальных точечных объектов. Эти

объекты должны были бы образовывать пространства 0Cго порядка, состоC

ящие сами из объектов отрицательных порядков. Однако в природе за коC

личественным накоплением всегда следует качественный переход. ПоэтоC

му, вероятнее всего физически не существуют объекты отрицательных

порядков, которые могли бы образовывать абсолютно точечные пространC

ства (имеющие геометрический аналог в виде точек нулевой размерности).

НульCмерные объекты могут существовать только формально, а их взаимоC

действие осуществляется только через механизм двойственности или мноC

жественности систем взаимодействия, когда множество объектов одной сиC

стемы существует за счет взаимодействия множества других систем (рис. 4).

Таким образом, фрактальность пространства конечна и заканчиваетC

ся механизмом двойственного взаимодействия, связывающим все сущеC

ствующее в природе бесконечное множество пространств.

Как может структура из двухмерных объектов стать трехмерной или

структура из одномерных объектов стать двухмерной? Примеров из геометC

рии можно привести множество. Например, замкнутая плоскость (двухC

мерный объект) может образовывать пустотелые оболочки сферической,

эллиптической, тороидальной, гантелеобразной формы. Если взять плосC

кость в виде прямоугольника и закрутить, то из плоской фигуры получим

трехмерный винт. Две плоскости позволяют создать двойную спираль.


Если завитую плоскость соединить двумя сторонами, получим витое

кольцо Мебиуса. Как частный случай, незавитая плоскость может дать

цилиндр или простое кольцо Мебиуса. Различного рода искривления

плоскости (придания ей кривизны) позволяют получить трехмерные

объекты (рис. 5).

Аналогично, за счет искривления пространства из одномерных объекC

тов – линий – можно получать двухC и трехмерные объекты. Например,

придав кривизну линии, можно получить замкнутые фигуры – кольцо,

восьмерку и множество незамкнутых фигур, например, плоскую спираль.

Придав линии кривизну в двух измерениях, можно получить замкнутую

трехмерную фигуру в виде торообразной спирали. Если разрешить мноC

жество пересечений такой линии, то, так же как и из плоскости, можно

получить ажурную шарообразную, эллипсовидную или гантелеобразную

оболочки (рис. 6).

Рис. 4. Формирование трехмерного пространства

Элемент трехмерногопространства, образованныйтрехмерными объектами, –структура из трехмерныхобъектов

Элемент двухмерного пространства,образованный двухмернымиобъектами, – структура из двухмерныхобъектов

Трехмерный объект,образованныйтрехмернойструктуройиз двухмерныхобъектов

Двухмерный объект,образованныйдвухмернойструктуройиз одномерныхобъектов

Одномерный объект,образованныйодномернойструктуройиз нуль!мерныхточечных объектов

Рис. 5. Возникновение двухC и трехмерных поверхностей


Замкнутые фигуры должны соответствовать стабильным или относиC

тельно стабильным формам элементарных частиц, имеющим собственC

ную массу. Информация (энергия) может достаточно долго циркулироC

вать в пределах одной структуры, поддерживая ее функционирование как

единого целого.

Незамкнутые фигуры дают нестабильные объекты, время жизни коC

торых определяется временем прохождения информации по цепочке свяC

зей от момента появления объекта до момента его распада на более стаC

бильные элементы, или его замыкания, равносильного превращению

нестабильного объекта с одним набором свойств в другой, с другими свойC

ствами.

Рис. 6. Получение двухC и трехмерных объектов из одномерных объектов

(линий) за счет искривления пространства

ÃËÀÂÀ 7

ÓÑËÎÂÈß ÑÓÙÅÑÒÂÎÂÀÍÈßÑÈÑÒÅÌ ÂÇÀÈÌÎÄÅÉÑÒÂÈÉ

Эволюция понятия ИС приводит к системе взаимодействий (СВ), под

которой понимается совокупность объектов, объединенных общим свойC

ством влиять и взаимодействовать друг с другом так, что в результате изC

меняются первоначальные свойства этих объектов.

Пусть группа элементов а1, принадлежащих системе взаимодействий А,

взаимодействует с группой элементов а2 этой же системы. В результате

образуется совокупность элементов а3, также принадлежащая системе взаC

имодействий А.

Обозначая взаимодействие знаком «↔», такое утверждение можно заC

писать в виде

а1 ↔ а

2 = а

3, (2)

при этом выполняется условие

а1 + а

2 ≠ а

3. (3)

Если а3 = а

1 + а

2, имеет место алгебраическое равенство элементов сиC

стемы, а значит объекты, образованные из этих элементов, не взаимодейC

ствуют. Происходит только их формальное сложение, дающее сумму неC

изменившихся объектов.

Если а1 + а

2 ≠ а

3, имеет место взаимодействие.

На основе эмпирических наблюдений можно выдвинуть гипотезу, что при

взаимодействии объектов а1 и а

2 может образоваться группа объектов а

3, в

свою очередь способная образовать новую систему взаимодействий В, элеC

ментами которой являются объекты b1 и b

2, созданные из групп объектов,

принадлежащих системе А.

Выдвинем следующие условия, которым должна удовлетворять любая СВ.

I. Первое условие – условие существования любой CВ: возможность со>

здания совокупности объектов с отличающимися свойствами при общей сум>

ме всех отличий объектов, равной нулю

∑аi ∈ А = 0. (4)

Под понятием «возможность создания» понимается общее свойство

элементов СВ образовывать взаимодействующие объекты. Именно совоC

купность собственных свойств элементов СВ создает и формирует тот

Условия существования систем взаимодействий 57

«свод правил», «законов природы» или «систему кодирования», которым

подчиняются взаимодействующие объекты данной СВ.

Под понятием «совокупность свойств объекта СВ» понимаются проC

явления (реальные или возможные, т.е. формальные свойства) объекта,

отличающие его от других объектов рассматриваемой СВ.

Возможность создания СВ возникает вместе с образованием ее кванC

тов, т.е. определяется структурой квантов данной СВ.

II. Второе условие – квантуемость всех объектов СВ, образованных из

элементарных объектов, многообразие которых включает объект с нулевы>

ми характеристиками, который существует формально для этой системы

и может быть охарактеризован как ее вакуум. Изменение свойств формаль>

ного вакуума СВ позволяет создавать реальные идентифицируемые кванты

этой СВ, обладающие определенным набором свойств.

Например, если рассматривать буквы как кванты определенной СВ,

то пробел между словами можно рассматривать как вакуум этой системы,

причем, несмотря на полное отсутствие какойCлибо формы знака в этом

месте, пробел существует (формально и реально) и несет смысловую наC

грузку, т.е. выполняет в данной СВ определенную функцию.

То же самое можно сказать о физическом вакууме и временной паузе,

если рассматривать звуки речи как элемент своеобразной СВ.

III. Третье условие – наличие совокупности элементов этой СВ, образую>

щей ее пространство, которое будем обозначать знаком «П». Таким обраC

зом, пространство элементов системы А не должно быть равно нулю, т.е.

П(А) ≠ 0.

Будем считать необязательным, чтобы элемент системы существовал

реально. Он может присутствовать формально как возможность квантов

этой СВ образовать такой элемент в будущем или в виде вакуума. Из бесC

конечного множества вариантов изменений квантов информационной СВ

(ИСВ) обычно выбирается конечное и довольно ограниченное множеC

ство знаков, достаточное для описания или создания всей ИСВ с богаC

тейшим набором объектов и их свойств, хотя всегда сохраняется возможC

ность сконструировать и ввести в ИСВ любой новый объект.

Таким образом, если есть возможность хотя бы мысленно представить

формальное существование совокупности элементов вакуума какогоCлибо

формального пространства, то третье условие будет выполнено для СВ,

способной мысленно представить эту совокупность элементов.

IV. Исходя из определения взаимодействия (условия I) четвертое условие –

свойство данной СВ переходить из одного состояния в другое, отличного от пер>

вого состояния.

Это свойство в физической квантовой СВ порождает время или совоC

купность собственных времен элементов СВ.

В общем случае время СВ характеризует способность системы послеC

довательно переходить из одного состояния в другое, т.е. изменяться за

счет взаимодействия совокупности своих элементов.

Глава 7. Условия существования систем взаимодействий58

Справедливо и обратное утверждение – если нет времени, элементы

системы никогда не смогут провзаимодействовать, т.е. изменить свое соC

стояние, и условие (I) будет не выполнено.

Время возникает только в системе взаимодействующих элементов, и

оно может быть определено только для конкретной совокупности элеменC

тов пространства. Это значит, что в одной и той же системе время может

быть различно (идти с различной относительной скоростью) для двух разC

ных объектов (подсистем) этой системы; при этом оно будет третьим в

общей системе, к которой принадлежат оба объекта (подсистемы). Время

общей системы зависит от времени любой принадлежащей ей подсистеC

мы, сколько бы мало элементов она не включала.

Если принять промежуток времени между двумя переходами группы

элементов системы А из состояния а1 в состояние а

3 за единицу времени

Т(a1 ↔ а

3) = Т

1,

количество переходов N другой взаимосвязанной группы элементов этой

же системы А из состояния b1 в состояние b

2 будет относительным времеC

нем такого изменения, т.е.

Т(b1 ↔ b

2) = Т

2.

Тогда можно записать, выразив через единичный этот промежуток

времени:

Т2 = N·T

1.

Если цикл между двумя переходами назвать квантом времени, то приC

ходим к выводу, что, если в силу условия (I) различные группы элементов

СВ имеют отличающиеся свойства, переходы из одного состояния в друC

гое могут происходить различным образом. Следовательно, каждая выдеC

ленная по какимCлибо признакам группа элементов любой СВ может

иметь собственную относительную «продолжительность» кванта времеC

ни, которая имеет место для каждой группы элементов СВ и системы в

целом. Возможно, это свойство в физической СВ порождает массу или

инерционность тел и ограничивает скорость света как скорость передачи

минимально возможного количества информации.

Так как квант времени определен как цикл перехода (время между двуC

мя очередными переходами) совокупности элементов ИС из одного соC

стояния в другое, говорить о течении времени внутри такого кванта уже

нельзя. На внутриквантовом уровне времени нет, а есть просто мгновенC

ный переход из одного состояния в другое и фаза стабильности дискретC

ной системы. Это обусловлено дискретностью систем взаимодействия,

которые в состоянии изменяться только дискретно (скачкообразно). СлеC

довательно, на уровне переходов собственно время отсутствует. Сам кванC

товый переход может считаться мгновенным только для изменяющегося

объекта. Как только происходит переход к системе элементов взаимодейC


ствий, сразу же возникает относительное время для каждого объекта данC

ной СВ. Таким образом, время возникает только в пространстве элеменC

тов СВ или их совокупности.

Если квантовый элемент системы взаимодействий В состоит из совоC

купности взаимодействующих объектов а1, а

2, ... а

n другой более старшей

системы А и сам способен изменяться, то, в силу условий (I) ... (IV), он

также является объектом системы взаимодействий А и в этом случае обC

ладает внутренним временем Тв, так как способен изменяться за счет внутC

реннего взаимодействия образующих этот квант объектов системы А. ТаC

ким образом, реальное время объекта создается системой вложенных

временных циклов множества объектов всех СВ, образующих данный

объект.

Определить относительное время какойCто СВ можно, только сравC

нив его со временем другой системы.

Сравнение времени возможно только тогда, когда существует возможC

ность отличать одно состояние а1 системы А в момент времени Т

1 систеC

мы наблюдателя В от другого состояния а2 наблюдаемой системы А в моC

мент времени Т2 системы В. Если состояния а

1 и а

2 системы А неотличимы

за промежуток времени Т = Т2 – Т

1 в системе В, то сравнение времен сисC

тем за промежуток времени наблюдения Т невозможно.

Понятие наблюдения имеет математически точную формулировку –

отображение пространства объектов системы А на пространство объекC

тов системы В. Сам наблюдатель есть объект, принадлежащий системе В

и осознающий процесс наблюдения с помощью совокупности СВ, созданC

ных из элементов системы В (мозга).

Таким образом, при сравнении времен систем А и В имеем процесс

отображения пространства системы А, отличающегося от пространства

системы В, через цепочку СВ, принадлежащих системе В. Такой процесс

происходит за счет множества преобразований – отображений, причем

каждая СВ, включенная в цепочку отображения А, в системе В имеет собC

ственные время и законы преобразования, что приводит в конечном итоC

ге к определенному искажению образа системы А в системе В.

Если наблюдатель системы В рассматривает сразу две аналогичные

системы А и С, то он сравнивает два одинаково искаженных образа (А и С)

в своей системе, что позволяет получать весьма адекватные результаты.

Пусть наблюдатель В имеет возможность сравнивать состояния сисC

тем А и C с такой точностью, что, если в системе А или С хотя бы один

элемент изменится, то это будет зафиксировано.

Очевидно, что изменение состояния хотя бы одного элемента систеC

мы можно считать изменением ее состояния в целом.

Тогда, если наблюдатель в системе В дождется изменения хотя бы одC

ного элемента системы А и если за это время произойдет N изменений в

системе С, тогда можно говорить, что для этого наблюдателя время в сисC

теме А течет в N раз медленнее, чем в системе С.


Очевидно, верно и обратное утверждение.

Если наблюдатель В не имеет возможности фиксировать изменения

состояний системы А, для него время в ней отсутствует, а система эта неC

изменна, а значит и безвременна. Никаких событий (взаимодействий) в

ней наблюдатель не сможет зафиксировать. Для него она будет системой

с нулевым собственным взаимодействием. Однако это совсем не значит,

что процессы в ней не идут. Сам факт образования системы объектов есть

факт ее изменения. Если система существует, значит, наблюдаемое ее соC

стояние когдаCто возникло, и, следовательно, ее предыдущее состояние

изменилось. Отсюда следует, раз есть или были когдаCто изменения, то у

системы есть время.

Отсюда можно сделать вывод о том, что не может возникнуть пространC

ство без времени, а значит у всех СВ, отличающихся друг от друга, должC

но быть собственное время.

Обратное явление тоже представляет интерес. Пусть в системе наблюC

дателя В наблюдается система А, циклически изменяющая свое состояC

ние и за определенный промежуток времени наблюдения Та приходящая

в исходное состояние. Пусть этот наблюдатель в силу конкретных свойств

своей системы (квантования собственного времени) может наблюдать

систему А только через элементарные промежутки времени, равные кванC

там своей системы Тв, так как сам наблюдатель есть объект системы В.

Пусть за это время система А несколько раз изменится и снова придет в

исходное состояние. Тогда наблюдатель В не заметит никаких изменений

системы А, однако, если система многократно изменила свое состояние и

наблюдатель зафиксировал ее другое состояние, то при больших разлиC

чиях времен системы А и В наблюдатель будет фиксировать набор разных

состояний системы А, которые, по его мнению, случайны или бесприC

чинны. Между тем эти состояния системы А всего лишь отличаются по

фазе. При близком совпадении частот времен двух систем, возможно,

наблюдателю процесс будет представляться в обратной последовательноC

сти аналогично тому, как в кино колеса машин иногда вращаются в наC

правлении, обратном реальному движению.

Не исключено, что множество экспериментальных процессов именно

так и регистрируется.

В некоторых системах время может идти с изменяющейся скоросC

тью, ведь оно определяется по числу изменений состояний системы за

условную единицу. Если наблюдаемая система изменяется неравномерC

но, например, процессы в ней ускоряются или замедляются, то и ее время

по отношению ко времени наблюдателя или ускоряется, или замедляетC

ся. Приведем тривиальный пример. В нагретом теле скорость молекулярC

ного взаимодействия выше, чем в холодном, т.е. изменения, порождаюC

щие собственное время этих тел, происходят быстрее, чем в холодном,

значит, и время в нагретом теле течет быстрее. Например, положив проC

дукты в холодильник, индивид замедляет их собственное время относиC


тельно своего, разложение этих продуктов замедляется, и они лучше

сохраняются.

Непрерывность времени в системе определяется наложением множеC

ства процессов с разной продолжительностью квантов времени. Однако

может существовать синхронизация взаимодействий в СВ. Например, все

изменения в некоторых СВ могут происходить одновременно в такт друг

другу (как в компьютерных объектах). В других СВ разные времена кванC

тов обеспечивают одновременное существование квантов различных поC

колений или в разной фазе развития, как в обществе, где одновременно

живут люди разного возраста. По аналогии следует ожидать, что возраст

или фазовое состояние квантов может быть фактором, влияющим на веC

роятность взаимодействия и его результат.

С большей вероятностью должны взаимодействовать кванты, находяC

щиеся в близких или одинаковых фазах (состояниях).

Если в СВ существует процесс, для которого соблюдается условие, что

он происходит быстрее остальных, то этот промежуток времени можно

назвать ограничивающим. Он будет определять максимальную скорость

наиболее быстрых процессов в данной СВ.

Пусть имеется набор образующих СВ элементарных объектов. ОбраC

зуем из него все возможные сочетания пар таких объектов. (Пара объекC

тов – это минимальное количество взаимодействующих элементов, поC

скольку одному элементу не с чем взаимодействовать.) Пусть полный

набор пар объектов одновременно начинает взаимодействие. Так как все

объекты отличны друг от друга, то из всех их пар должна существовать

хотя бы одна, которая совершит быстрее остальных переход из одного

состояния в другое, отличающееся от первоначального.

Если это так, такая пара обеспечит самый быстрый переход, возможC

ный в данной СВ. Из этого вытекает конечность скоростей взаимодейC

ствия для внешнего наблюдателя.

V. Фундаментальное свойство СВ – в результате взаимодействия объек>

тов системы А может происходить образование новых структур элемен>

тов, которые могут рассматриваться как элементы новой системы взаи>

модействия В, генерируемые системой А и способные взаимодействовать друг

с другом, но совсем не так, как элементы системы А. Образующаяся дочерC

няя система В из своих элементов, в свою очередь, может создать новые

объекты, образующие систему взаимодействия С третьего поколения,

объекты которой, возможно, могут взаимодействовать с родительскими

и прародительскими объектами систем В и А. Возможно, что количество

поколений СВ, в принципе, не ограничено. Более того, одна система А

может образовать несколько отличающихся друг от друга СВ, т.е. можно

говорить не только о размножении СВ, но и о мутациях дочерних СВ.

Приведем следующее пояснение. Элементарная CB образует CВ элеC

ментарных частиц и полей. СВ элементарных частиц формирует химиC

ческую СВ, которая, в свою очередь, образует систему макротел и генетиC


ческую СВ, которая приводит к мутации СВ в виде множества видов геC

нетических объектов со своими СВ и в том числе создает СВ разумных

существ (СВРС), которая образует множество ассоциативных систем (языC

ковые, предметные, финансовоCэкономические, компьютерные СВ), т.е.

обеспечивает множественную мутацию. Компьютерные СВ образуют мноC

жество мутаций СВ – языковые, системные, программные. Совокупность

компьютеров и развитых систем связи порождает сетевые СВ как новый

вид таких систем.

Уже из приведенного текста видно, что в результате появления новых

поколений и видов СВ возникающие объекты обладают свойствами, соC

вершенно отличающимися от свойств объектов СВ более ранних поколеC

ний. Чем больше поколений СВ лежит между объектами различных сисC

тем, тем сильнее они отличаются. Это тоже своеобразное проявление

времени.

В результате появления новых поколений СВ и их мутаций возникает

сверхсистема взаимодействий (ССВ), образующая пространство СВ, где

каждому элементу пространства соответствует своя СВ. В ССВ непрерывно

рождаются и отмирают новые СВ, обеспечивающие существование друг

друга и взаимодействующие («срастающиеся») друг с другом, образуя изC

меняющееся сверхпространство взаимодействий.

Это сверхпространство способно образовывать такие цепочки связей,

о которых мы даже и не подозреваем. Поэтому изучение свойств СВ и

строения сверхпространства или структуры пространства СВ может дать

принципиально новые инструменты для преобразования природы. МаC

тематическая теория СВ может обеспечить методику выявления неизвесC

тных цепочек взаимодействия СВ, реализация которых откроет новые

возможности развития Цивилизации.

Не исключено, что сверхпространство СВ способно к образованию

новых элементарных или субэлементарных СВ, которые могут проходить

такой же цикл саморазвития, как и породившее их суперпространство.

Таким образом, цикл саморазвития суперпространств взаимодействия

может стать замкнутым.

ÃËÀÂÀ 8

ÝÍÅÐÃÈß –ÝÊÂÈÂÀËÅÍÒ ÈÍÔÎÐÌÀÖÈÈ

Известно, что любой вид энергии не может существовать абстрактно.

Вполне конкретные объекты, так же, как и информация, обладают конкC

ретным видом энергии, причем энергия может переноситься только с

помощью какихCто носителей.

Носителями энергии в различных СВ являются различные объекты.

В частности, в физических СВ – это электромагнитные волны, в мехаC

нических – движущиеся тела, в химических – структура химических соC

единений, в биологических – аденозинтрифосфорная кислота.

Аналогично этому, в информационных СВ информация содержится

на самых разнообразных носителях – бумаге, пленке, жестких и гибких

дисках, голограммах и пр.

Если все перечисленные явления имеют в своей основе общую инфорC

мационную природу, можно предположить, что носители энергии в фиC

зических информационных системах допустимо рассматривать как ноC

сители информации, а саму энергию – как ее форму.

Энергия условна или избирательна. Если носители систем несовмесC

тимы, энергия одной СВ не всегда служит энергией для другой СВ.

Информация тоже условна. То, что ново для одного, может быть извеC

стно другому. Поэтому один и тот же информационный объект для разC

ных объектов СВ представляет различную ценность. Информация на одC

ном языке может быть понята пользователю и использована только при

условии, что он владеет этим языком, т.е. способен раскодировать эту

информацию и преобразовать ее в понятную ему.

Деньги считаются всеобщим эквивалентом. Посредством покупки,

рассматриваемой как способ взаимодействия, их всегда можно преобраC

зовать в определенное количество любого энергоносителя, а вместе с ним

и энергии.

Следовательно, деньги можно преобразовать в любой вид энергии.

Вместе с тем в государстве деньги, прежде всего, являются носителяC

ми информации – информационными объектами ассоциативных финанC

совоCденежных и экономических информационных СВ. При этом они

условны. Деньги одной страны не всегда являются деньгами в другой.

Чтобы их там использовать, требуется обмен, т.е. преобразование имеюC

щейся на них информации в другую, понятную и принятую в этой стране.

Глава 8. Энергия – эквивалент информации64

Переход энергии из одной СВ в другую возможен только с помощью

специальных процессов и устройств, реализующих конкретный алгоритм

(цепочку) преобразования (перекодирования и/или расшифровки) одного

вида энергии в другой.

Аналогично и переход информации из одной СВ в другую возможен

только с помощью специальных алгоритмов и устройств, что есть также

информация.

При этом должна строго соблюдаться цепочка преобразования инфорC

мации, легче идущая по иерархии сверху вниз. Первичные СВ, несущие

более старшие по времени и более первичные виды энергии или инфорC

мации, являются базовыми для младших, так как сами создают (образуC

ют) их, поэтому старшие виды информации легко вмешиваются в младC

шие и влияют на них.

Пример 1. Химические соединения могут быть разрушены действием

первичных полей и ядерных объектов, но наоборот происходит крайне

редко.

Пример 2. Биопрограммы мозга человека могут быть разрушены за

счет действия объектов химических или биологических СВ на биосисC

тему, создавшую эти программы. Работа мозга останавливается, если разC

рушается биологическая СВ в виде его тела. Сама биопрограмма непосC

редственным действием разрушить химические соединения не может,

но, если она целенаправленно действует через цепочку различных преC

образований, используя старшие или равные объекты в виде химичесC

ких соединений, лекарств и т.п., она тоже может разрушить или блокиC

ровать действие химических объектов, в том числе вредно влияющих на

ее носитель.

В данном случае обратное воздействие на объекты старшей ИС проC

исходит за счет использования дополнительных видов информации.

Если энергия отождествляется с информацией, то представляет интеC

рес численное определение эквивалента единиц энергии и информации.

Рассмотрим перенос энергии при распространении электромагнитных

колебаний в вакууме.

Предположим, что один квант энергии электромагнитной волны ∆Е

эквивалентен конкретному объему информации ∆I, равному ni ее битам

∆I = ni.

Количество информации, переносимое электромагнитной волной,

можно рассматривать как конкретное количество энергии, но для этого

необходимо ввести переходную функцию Ki = К

i(n

i,...), [Дж/бит], зависяC

щую от неизвестных пока параметров

∆Е = Ki(n

i,...).

Физически функция Ki – энергетический эквивалент одного бита инC

формации, [Дж/бит].

Энергия – эквивалент информации 65

Количество энергии, передаваемое одним квантом электромагнитноC

го колебания, зависит от ее частоты и определяется произведением

∆E = h⋅f ,

где h – постоянная Планка; h = 6,626176 × 10–34, [Дж⋅с], зависящая от разC

мерностей частоты f и энергии Е.

Приравняв E и ∆I, получим

h⋅f = Ki(n

i,...).

Так как h = const, приходим к отношению

f/Ki(n

i,...) = 1/h = const.

Следовательно, функция Ki(n

i,...) есть коэффициент пропорциональC

ности для f. Считая, что квант энергии эквивалентен только конкретному

объему информации D⋅Ii, равному n

i битам, можно записать:

∆I = ni и K

i(n

i,...) = K

in

i.

С учетом предыдущей записи получим

h⋅f = Ki⋅n

i,

или

Кi = h⋅(f/n

i).

Можно было бы считать, что за одно колебание волны передается инC

формация, равная одному биту. Тогда соотношение f/ni равно единице:

f/ni = 1.

В случае справедливости данного предположения получим, что энерC

гетический эквивалент одного бита информации численно равен постоC

янной Планка, т.е.

Ki = h = 6,626176 × 10–34, [(Дж⋅с)⋅(с–1/бит)] = [Дж/бит].

Следовательно, один бит информации имел бы энергетический эквиC

валент, равный постоянной Планка.

Забегая вперед, отметим, что в соответствии с гипотезами 1 и 2 гл. 10

передача одного полного периода волны электромагнитных колебаний

осуществляется посредством цикла обмена информации объемом в 16 бит.

Собственно энергия волны содержится всегда в двух битах информации.

Эта информация и будет выделяться при поглощении и демонтаже кванC

та электромагнитных колебаний.

Следовательно, энергетический эквивалент одного бита информации

должен быть в два раза меньше постоянной Планка, т.е.

Ki = h/2 = 3,313088 × 10–34, [Дж/бит].


Энергетический эквивалент информации позволяет по массе тела опC

ределить количество информации ее составляющей, а следовательно, суC

дить о степени сложности физического образования (тела).

Пусть масса тела равна М, тогда, используя выражение Е = М·с2, найC

дем общее количество информации всех ИС, образующих это тело:

I = E/Ki = M⋅с2/K

i.

Представляет интерес оценка энергетического эквивалента 1 кг масC

сы любого физического тела, который можно определить выражением:

I1кг

= М⋅с2/Ki = 1,0⋅(2,99792458 × 108)2/3,313088⋅10–34.

I1кг

= 2,712741643859⋅1050, [бит].

Как видим, пассивный информационный эквивалент массы тела всеC

го в 1 кг выражается фантастической цифрой – 2,712741643859 × 1050 бит.

Оценим объем информации, которой управляет мозг человека.

Пусть количество нейронов в мозге равно порядка 15 млрд. Допустим,

что один нейрон представляет собой биопроцессор, обрабатывающий

информацию со средней частотой альфа ритма, т.е. 15 Гц. Тогда объем

информации, которой управляет мозг в одну секунду (активная произвоC

дительность мозга), составит

Ima

= 15⋅1012⋅15 = 225⋅1012, [бит/с].

Если суммировать объем информации, сгенерированный мозгом за

всю жизнь (в среднем 70 лет = 91 980 000 с), то он обработает 2,1⋅1022 бит

информации, что эквивалентно 0,763⋅10–28 кг массы материального тела.

Эти оценки могли бы привести к парадоксальному выводу, что жизнь

одного человека дает прирост массы Вселенной порядка 0,763⋅10–28 кг. Вряд

ли это так, поскольку нужно учитывать, что новой информации мозг проC

изводит крайне мало. Обработка поступающей информации, т.е. ее трансC

формирование, не всегда есть генерирование новых информационных

структур, обладающих определенной энергетической ценностью.

С другой стороны, если изложенное верно, любой процесс генерироC

вания (и даже размножения) новых информационных объектов, обладаC

ющих тем или иным энергетическим эквивалентом, должен порождать

энергию и массу, что дает основание для надежды на возможность создаC

ния принципиально новых источников энергии.

Представляет интерес прецизионное исследование процессов энергоC

выделения в микропроцессорных чипах или в мощных чипах памяти. Не

исключено, что при работе компьютерного чипа при генерировании ноC

вой информации и ее обработке образуется дополнительная энергия. ЦеC

лесообразно исследовать энергетический баланс компьютерных чипов с

учетом энергии входящих и исходящих информационных потоков. ВозC

можно, там выделяется немного больше энергии, чем должно выделяться

только за счет чисто физических процессов (джоулево тепло, СВЧ нагрев).

Энергия – эквивалент информации 67

С этой же точки зрения представляет интерес стирание информации с

ячеек памяти чипа, которое должно быть аналогично горению химичесC

ких веществ, когда разрушается сложная пространственная информациC

онная структура сгораемого объекта и вещества и выделяется свободная

энергия, в конечном итоге фиксируемая в виде тепла. Не исключено, что

на принципе записи–стирания информации на специальных чипах паC

мяти можно будет создать принципиально новые аккумуляторы энергии.

Рассмотрим процесс преобразования информации из одной системы

взаимодействия в другую.

Пусть система А характеризуется набором объектов N1, а система В –

набором объектов N2. Если какойCлибо информационный объект систеC

мы А с помощью информационной системы С преобразуется в информаC

ционный объект системы В, в результате этих преобразований объектам

системы А ставятся в соответствие объекты системы В. Образ, полученC

ный в системе В, будет отличаться от оригинала в системе А. Отличия обC

раза от оригинала можно назвать деформацией информационного объекта

(информации). Деформация образа будет зависеть от эквивалентности

объектов взаимодействующих систем, свойств системы С и множества

других факторов.

Например, при переводе текста с одного языка на другой, как правило,

не достигается абсолютного соответствия оригиналу. При повторном переC

воде того же текста на язык оригинала возникают уже заметные расхождеC

ния. Это изменение первичной информации является ее деформацией.

Чтобы перевести текст (информацию) из одного состояния в другое, должC

на существовать третья промежуточная система, способная взаимодействоC

вать с обеими системами, для чего она должна иметь необходимые сведеC

ния об этих системах и о правилах преобразования информации.

Степень деформации исходной информации зависит от СВ, осущеC

ствляющей взаимодействие с обеими системами. При деформации инC

формации происходит потеря части первичной информации и восстановC

ление недостающих фрагментов из объектов, имеющихся в той системе,

куда информация передается.

Если объект полностью отражается в новую СВ, то там создается факC

тически новый объект, ассоциативно связанный со своим оригиналом.

Так как отражаемый объект создается из квантов системы, в которой поC

является объект, то этот процесс потребляет кванты этой системы, а знаC

чит, потребляет энергию, так как кванты любой системы создаются из

объектов более старшей системы.

Если объект переносится в новую СВ или поглощается ею, что возC

можно, если составляющие объект кванты смогут взаимодействовать с

элементами новой системы, т.е. являются родственными им, то разрушеC

ние переносимых информационных структур может быть охарактеризоC

вано как выделение энергии, а восстановление таких структур поглощаеC

мого объекта – как расходование энергии.


Рассмотрим пример, когда ребенок вначале собрал игрушку из констC

руктора (создал конкретный объект), а затем разбирает ее. Очевидно, что

при разборке игрушки на детали в физической СВ разрушается инфорC

мация о взаимном расположении объектов – элементов конструктора.

Если мы признаем, что информация имеет эквивалент энергии, то

следует признать, что при разборке (демонтаже, разрушении) любого

объекта за счет разрушения информации, содержавшейся во взаимном

расположении элементов разрушаемого объекта, выделится энергия. Вид

энергии, в который преобразуется выделяющаяся (уничтожаемая) инфорC

мация, зависит от вида разрушаемого объекта. Например, при взрыве хиC

мического соединения его структура, как информация о взаимном расC

положении молекул, разрушается и образуется несколько более простых

структур. В результате выделяется энергия в виде теплового и механичесC

кого движения молекул продуктов взрыва.

Общее количество выделившейся энергии (информации) зависит

от сложности структуры, количества объектов и степени их разрушения.

В детском конструкторе деталей и связей мало, поэтому потеря инфорC

мации при демонтаже игрушки невелика и выделения энергии не ощуC

щается. При разрушении (взрыве, горении, разложении) химического соC

единения такого же объема энергии выделится значительно больше – ее

легко ощутить. Естественно, что в этом процессе количество взаимодейC

ствующих элементов в виде молекул вещества значительно больше. При

разрушении структуры ядерных объектов энергии выделится еще больC

ше, так как атомов в таком же объеме вещества значительно больше, чем

молекул.

Максимально возможное количество элементов в заданном объеме

физического пространства можно выделить лишь в том случае, если они

находятся в формальном состоянии. Из этого можно сделать вывод о том,

что наибольшую энергию можно получить при разрушении информациC

онных структур субквантового уровня, т.е. при разрушении собственно саC

мого физического пространства. Однако, находясь в формальном состояC

нии, субэлементарные объекты не являются объектами Вселенной, и трудно

даже представить, к чему могут привести попытки их разрушения.

ÃËÀÂÀ 9

Î ÂÐÅÌÅÍÈ È ÑÊÎÐÎÑÒÈ ÑÂÅÒÀ

В соответствии с современными взглядами время определяется как посC

ледовательность смены состояний наблюдаемых систем. Анализ этого

определения с точки зрения информационной теории позволяет сделать

следующие предположения.

Если в какойCлибо дискретной системе взаимодействий происходят

изменения, промежуток времени между двумя минимально отличающиC

мися состояниями, например, а1 и а

2 системы А, можно считать квантом

ее времени. В промежутках между изменениями система может находиться

только в одном из возможных состояний и изменяться не может.

Следовательно, переход из состояния а1 в состояние а

2 для изменяюC

щейся системы может совершаться только мгновенно, так как, по опреC

делению, из состояния а1 система не может перейти ни в какое другое

промежуточное состояние, кроме а2. Так как время определяется как посC

ледовательность смены состояний системы, из этого следует, что ни в теC

чение одного периода стабильности, ни в процессе мгновенного перехоC

да сама система временных промежутков образовать не может.

Возникает вопрос: как из статичных образов и мгновенных переходов

системы образуется ее наблюдаемое непрерывное время?

В дискретной системе взаимодействующих информационных объекC

тов, образующих общее пространство, время возникает как непрерывная

последовательность переходов или изменений состояния множества ее

объектов. Рассмотрим измерение времени на примере определения скоC

рости распространения электромагнитных колебаний, т.е. света. В гл. 10

будет подробно изложена гипотеза о структуре объектов элементарной СВ.

Пока же представим квант физического вакуума в виде формальной струкC

туры, образованной наложением трех фундаментальных полей противоC

положной полярности – электрического, магнитного и гравитационноC

го, дающего нулевую сумму их напряженностей.

Будем считать, что свет есть движение информации в пространстве,

образованном множеством квантов физического вакуума, находящихC

ся до получения информации в формальном состоянии, когда они не

проявляют никаких свойств и никак не отличаются от других таких же

квантов вакуума. Формальное состояние квантов физического вакуума

можно рассматривать как особый вид равновесия сложных структур,

образованных наложением всех фундаментальных полей разной полярC

ности.

Глава 9. О времени и скорости света70

Получив информацию от соседнего кванта, квант вакуума из формальC

ного состояния переходит в активное, так как нарушается внутреннее равC

новесие образующих его полей и он превращается во фрагмент кванта

электромагнитного колебания.

В следующем цикле взаимодействия квант пространства, существуюC

щий как фрагмент кванта электромагнитного колебания, передает эту

информацию соседнему кванту вакуума, возвращаясь в исходное формальC

ное состояние, т.е. перестает существовать как активный материальный

объект. Соседний же квант из состояния физического вакуума превращаC

ется во фрагмент кванта электромагнитного колебания. И так далее.

Пусть процесс передачи информации от ИС С2 (источника) к ИС С3

(приемнику) фиксируется системой наблюдателя C4 (рис. 7). Тогда три

системы С2, С3 и С4 образуют общую для них четвертую систему С5.

Передача кванта информации (1 бита) от каждой пары взаимодействуC

ющих элементов пространства является одним изменением системы исC

точник–приемник С1, т.е. ее квантом времени.

Передача информации от системы С2 (источника) к системе С3 (приC

емнику) в системе С1 будет состоять из конечного числа, например N1,

мгновенных циклов передачи информации между квантами вакуума, обC

разующими пространство системы С1. При наблюдении изменений сисC

темы С1 в самой системе наблюдателя С4 тоже произойдет достаточно

большое, но конечное количество изменений, например, N4. Так как наC

блюдаемая система С1 и система наблюдателя С4 принадлежат одной обC

щей системе взаимодействий С5, распространение информации в С1 и его

наблюдение системой С4 идут параллельно в системе С5, поэтому возниC

кает одновременность процессов. Это позволяет сравнивать сопоставлеC

Рис. 7. Схема образования времени в системах с мгновенными квантовыми

переходами

С4

С3

С1

С2

С5

О времени и скорости света 71

нием число дискретных изменений N4 системы наблюдателя C4 и число

дискретных изменений N1 в наблюдаемой системе C1. По существу, наC

блюдатель, измеряя время движения света от одной точки пространства к

другой или время любого другого процесса в любой другой системе, сравC

нивает количества изменений в наблюдаемой и в собственной дискретC

ных системах. Именно это и рождает у него иллюзию продолжительности

временных интервалов. Действует принцип: «Только изменяясь, ты моC

жешь заметить изменения других». Непрерывное время есть иллюзия,

которая возникает в сознании при наблюдении определенной последоC

вательности мгновенных состояний (образов) какогоCлибо дискретно изC

меняющегося объекта или системы взаимодействий. Известно, что эта

иллюзия в человеческом мозге возникает при частотах смены неподвижC

ных видеообразов порядка 20 Гц (например, в кино при частоте смены

кадров 24 Гц). Если используются специальные приборы для измерения

времени, у них всегда будут определенные пределы точности фиксации

временных интервалов, обусловленные дискретностью смены состояний

систем взаимодействия, их образующих.

Если принять пространственный параметр L системы С5 за единицу

длины, а количество изменений системы N4 за единицу времени системы

наблюдателя t, разделив первое на второе, получим конечное числовое

значение скорости распространения света.

Реальное физическое время, действие которого повседневно ощущаетC

ся, образуется в результате взаимодействия всего множества ИС, формируC

ющих наш мир и функционирующих параллельно. В гл. 6 показано, что

все известное множество природных систем взаимодействия построено на

принципе, когда младшие ИС построены из квантов, образованных объекC

тами старших систем. Эти структуры образуют информационную матрешC

ку, в которой функционирование квантов любой младшей системы обесC

печивается за счет структур или объектов старших систем взаимодействия.

Такой принцип построения инфраструктуры реально существующего мноC

жества СВ приводит к тому, что течение фаз стабильности младших СВ проC

должается за счет функционирования объектов старших систем. В то

же самое время эти объекты построены из квантов другой, еще более старC

шей ИС и подчиняются тем же закономерностям взаимодействия, что и

младшие. Они так же переходят из одного дискретного состояния в другое,

так же имеют фазы стабильности, а переход этих систем из одного состояC

ния в другое осуществляется для них мгновенно. Такое положение наблюC

дается во всех системах, включая химическую.

Несколько иначе обстоит дело с квантами элементарной системы, коC

торыми являются три фундаментальных поля – гравитационное, электC

рическое и магнитное. Эти поля существуют на носителях, построенных

из них самих, как квантов этой же системы. Носителями электрического

и магнитного полей являются множество образований элементарной сиC

стемы – электрон, позитрон и т.д. Таким образом, в элементарной СВ

Глава 9. О времени и скорости света72

наблюдаем замыкание структуры взаимодействующих объектов «самих на

себя». Носителем кванта является объект, построенный из этих же кванC

тов. Взаимодействие полей противоположных знаков, моделируемое алC

гебраическим сложением полей противоположных знаков, образует ваC

куум этой системы. Следовательно, физический вакуум является

объектом, образованным из квантов элементарной СВ. Вакуум, как объект

элементарной системы, существует в формальном состоянии и никак не

проявляет своих свойств без информационного воздействия.

Возникает вопрос: из объектов каких структур построены кванты поC

левой СВ, т.е. фундаментальные поля?

В силу двойственности СВ и согласно гипотезе, изложенной в гл. 4,

такой структурой может являться симметричная нашему действительноC

му миру условно названная мнимой структура СВ.

В силу симметричности единственным объектом, свойства которого

могут быть идентичны в обеих структурах, может быть только объект с

нулевыми параметрами и существующий формально. Таким объектом

является физический вакуум. Свойства такого вакуума нашей «действиC

тельной» ССВ и свойства физического вакуума «мнимой» суперструктуC

ры должны быть полностью идентичны. На этой основе возможно осуC

ществление формальных гипервзаимодействий обеих суперструктур.

Следовательно, вакуум – это своеобразный ствол дерева мироздания, коC

торый соединяет видимую «крону» действительного мира с невидимыми

«корнями» мнимого мира.

В такой объединенной гиперструктуре, образованной двумя симметричC

ными гипервзаимодействующими множествами СВ и содержащей множеC

ство таких систем, как бы вложенных одна в другую, физическое время буC

дет образовано множеством всех вложенных циклов. Это означает, что в

промежутке между мгновенными переходами любой младшей структуры,

когда дискретная система находится в фазе стабильности, взаимодействие

квантов образовавшей ее старшей системы не прекращается. У объектов

элементарной системы в фазах стабильности взаимодействие образующих

их полей может осуществляться на принципах гипервзаимодействия с анаC

логичными объектами аналогичной мнимой СВ.

ПоCвидимому, вложенность временных циклов полного множества

взаимодействующих ИС, а также наличие гипервзаимодействия являютC

ся факторами, обеспечивающими форматирование или калибрование

временных промежутков фаз стабильности СВ. Это определяет временC

ную размерность (временной формат) или просто скорость нашего физиC

ческого времени.

ÃËÀÂÀ 10

ÃÈÏÎÒÅÇÛ Î ÌÅÕÀÍÈÇÌÀÕÂÇÀÈÌÎÄÅÉÑÒÂÈß ÎÁÚÅÊÒÎÂÝËÅÌÅÍÒÀÐÍÎÉ ÑÈÑÒÅÌÛ

10.1. Гипотеза первая.Взаимодействие информационных кварков.Почему их всегда три

Если перейти на уровень взаимодействия двух элементарных квантовых

объектов, то нельзя говорить о конечности скорости передачи информаC

ции между двумя информационными квантовыми объектами или о скоC

рости передачи информации на элементарном уровне. Для самого объекC

та она просто мгновенна.

Квантовая система с конечным числом объектов не может изменяться

непрерывно, а лишь дискретно – скачками. Она не может изменяться в

промежутках между самими изменениями, так как в этом случае промеC

жуток между изменениями разделился бы вновь на два или несколько

промежутков, соответственно количеству изменений, и исследователи

пришли бы опять к одному промежутку, в течение которого изменений в

системе не происходит (фаза стабильности).

Если считать реальный объект квантовой системой с конечным чисC

лом параметров, то его переход из одного состояния в другое осуществляC

ется для этого объекта мгновенно. Для внешнего же наблюдателя «мгноC

венный» переход объекта в другое состояние будет происходить как

сложный процесс, который можно сравнить со сном. Когда человек спит

крепко, ему кажется, что время сна пролетело мгновенно, но внешний

наблюдатель может сообщить, что он проспал определенное время.

Из определения элементарных квантовых объектов как дискретных

вытекает, что в процессе мгновенного для себя (не для внешнего наблюдаC

теля) перехода объект должен существовать в какойCто иной форме, а не в

виде дискретной СВ. Можно предположить, что это – формальная форма

существования, очень похожая на наблюдаемую у физического вакуума.

В этой форме объект существует лишь в виде информации и не долC

жен никоим образом взаимодействовать с окружающими его объектами

элементарной системы (проявлять свои свойства). Для этого он должен

быть записан в виде пассивной информации на какойCто активный носиC

Глава 10. Гипотезы о механизмах взаимодействия объектовэлементарной системы

74

тель, физически существующий во время его перехода в неформальной

или материальной форме.

Следовательно, информация, образующая квантовый объект, должна в

момент перехода находиться в неактивном состоянии. Сам объект при этом

переходит в пассивное состояние и как бы спит. ВообщеCто, для информаC

ционных образований это естественно. Например, спят все животные и

человек. В неактивном состоянии могут находиться бактерии, вирусы, проC

граммные продукты и компьютеры; в относительно неактивном состоянии

находится природа зимой. По этой причине отказать квантовым дискретC

но изменяющимся объектам элементарной системы в возможности сущеC

ствования в неактивном состоянии в процессе внутренней перестройки

было бы нелогично. (Более подробно о процессах, которые могли бы проC

исходить в моменты переходов, можно узнать из 4Cй гипотезы).

Допустим, что, находясь в неактивном состоянии, любое информациC

онное образование существует как информация, записанная на какомCто

физическом носителе, который должен быть в это же время в активном

состоянии, что определяет способы взаимодействия элементарных объекC

тов, в свою очередь, структуру и свойства объектов, образованных в этих

структурах и, в конечном счете, свойства самих структур.

Взаимодействие объектов, находящихся в формальном виде, носит

характер обмена информацией (гипотеза 3), для полноценного обмена

которой необходима система, содержащая передатчик и приемник (1Cй и

2Cй объект). На первичном уровне в любой момент времени должен такC

же реально существовать физический носитель информации взаимодейC

ствующих квантов (3Cй объект). Таким образом, для поддержки существоC

вания в системе должно быть не менее трех квантовых объектов,

способных взаимодействовать именно втроем, иначе нарушится цепочка

взаимодействий и объект разрушится.

Назовем по известной аналогии дискретные квантовые объекты элеC

ментарной системы информационными кварками (ИК) и обозначим их

(тоже по аналогии) как синий, красный и желтый (рис. 8).

Рис. 8. Гипотетические алгоритмы взаимодействия информационных кварков:

а) 6Cфазный, б) 8Cфазный

а) б)

10.1. Гипотеза первая. Взаимодействие информационных кварков.Почему их всегда три

75

Существование системы из трех информационных кварков возможно

по следующему алгоритму из шести фаз.

Пусть в произвольный момент времени синий кварк находится в акC

тивном состоянии и является основой (носителем) информации. На нем

в неактивном состоянии в виде информации (записи) находятся красный

и желтый кварки. Так как синий кварк активен, именно он проявляет свои

свойства, а поэтому вся система будет синей.

Пусть в следующей фазе активизируется желтый кварк. В системе буC

дут активны два кварка – синий и желтый. Вся система проявляет резульC

тирующий цвет, т.е. станет зеленой.

В следующий момент синий кварк переходит в пассивное состояние –

записывается на активную основу желтого кварка. В системе в активC

ном состоянии остается только желтый кварк, и вся система становится

желтой.

В третьей фазе на желтом кварке активизируется красный. Система

опять проявляет результирующий цвет – становится оранжевой.

И так далее. Всего система дает шесть цветов, из которых три соответC

ствуют основным цветам кварков (синий, красный, желтый), а три – реC

зультирующие (зеленый, оранжевый, фиолетовый).

Направление переходов, обусловливающих порядок смены цветов,

может быть прямым и обратным, но никак не третьим, так как из трех

цветов можно сложить только два порядка их последовательного сканиC

рования. Прямой порядок может соответствовать кваркам, а обратный –

антикваркам. Делая мгновенные фотографии таких объектов, можно выC

делить 12 разноцветных объектов – 6 кварков и 6 антикварков.

Если в системе присутствуют три описанных объекта из трех инфорC

мационных кварков, отличающихся по фазе на 1/3, такой информационC

ный объект всегда имеет белый цвет, т.е. он бесцветный. Из комбинации

объектов, состояние которых отличается фазами и направлениями обхоC

да, можно создавать бесцветные и разноцветные объекты, а также объекC

ты, цвет которых в зависимости от фазы меняется циклически со времеC

нем. Возможно, на таком принципе устроены фрагменты некоторых

элементарных частиц. Интерпретация фазовых состояний объектов, взаC

имодействующих по данному алгоритму, поможет объяснить причины

стабильности и нестабильности некоторых элементарных частиц.

Возможен восьмишаговый алгоритм взаимодействия четырех инфорC

мационных кварков. На таком принципе могут быть устроены образоваC

ния, не имеющие собственной массы покоя и являющиеся переносчикаC

ми какихCлибо взаимодействий. При таком алгоритме, регистрируя объект

способом, аналогичным «мгновенной фотографии», можно зафиксироC

вать восемь различных его состояний. Возможно, это поможет разгадать

загадку зарегистрированных различных видов нейтрино. (Пример фунC

кционирования такого образования будет рассмотрен при описании гиC

потезы 2.)


76

10.2. Гипотеза вторая.Куб состояний – азбука микромира

В некоторых метафизических теориях можно найти мысль о том, что ЧеC

ловечество – любимое детище Вселенной. Природа, как родная мать,

пытается выполнить все желания людей и раскрыть им свои сокровенC

ные тайны. Наблюдая за природой, люди смогли многому научиться. ГляC

дя, как летают птицы, они создали самолеты, а затем и ракеты. На очереC

ди – освоение гравитации.

Всю жизнь люди наблюдают, как в природе чтоCто вращается и переC

секается, перекрещивается. Некоторые особенности этих процессов отC

ражаются в облике биологических объектов. Например, в структуре ДНК,

в колосках злаков, сосновых шишках, ракушках и даже в броне ящеров и

чешуе рыб можно заметить пересечение трех направлений – двух спираC

лей, символизирующих вращение, и одного радиального направления,

отражающего прямолинейное движение (рис. 9). Часто спирали пересеC

кают объект во взаимно противоположных направлениях, деля его на четC

кие ромбовидные сегменты – зерна, чешуйки и т. п. Радиальная компоC

нента формирует в этом сегменте радиальный вырост – шип, колючку,

ветку. Почему же так устроено подавляющее большинство биологичесC

ких объектов?

Рис. 9. Отражение принципа скрещивания полей в объектах живой приC

роды: а) структура ДНК, б) колос злака, в) поверхность ракушки,

г) броня ящера

а) б) в)

г)

10.2. Гипотеза вторая. Куб состояний – азбука микромира 77

Логично предположить, что форма объектов отображает внутренние

принципы взаимодействия (самоорганизации) молекулярных структур,

лежащих в их основе. Молекулярные структуры в свою очередь отобраC

жают еще более глубокие принципы взаимодействия или самоорганизаC

ции образующих их объектов. Двигаясь по цепочке взаимосвязанных СВ,

составляющих природные объекты, рано или поздно придем к идее взаиC

модействия полей в природе как первичных известных нам формальных

объектов. Дальнейшее проникновение в структуру вакуума приведет к

чисто информационным объектам взаимодействия.

Что же дает широко наблюдаемый в природе принцип скрещивания

трех полей?

Рассмотрим модель ИС, которую можно построить из трех букв и трех

их состояний. Назовем буквы условно: E, M, G. Пусть буквы имеют по

три состояния «+1», «0», «–1». Тогда из трех букв и трех их состояний можC

но создать двадцать семь слов – 3⋅3⋅3 = 27 (возможные сочетания из букв

E, M и G не рассматриваются). Наглядное представление этой системы

можно получить следующим образом. Если в трехмерной прямоугольной

системе координат по одной оси отложить три состояния Е (–Е, Е0, +Е),

по другой – три состояния М (–М, М0, +М), а по третьей – три состояC

ния G (–G, G0, +G), в результате их пересечения получим пространство

возможных состояний (рис. 10). Если каждое словоCсостояние представить

в виде кубика и сложить их в том же порядке, получим куб из трех рядов

кубиков (по три в ширину и три в высоту). Всего в кубе будет 27 словC

состояний, из которых 26 располагаются на поверхности, а один (состояние

(E0, M0, G0) находится в центре куба (рис. 11). Допустим, что каждое

слово этого куба – буква (квант) для другой, младшей СВ. В этой системе

из 27 первичных слов, как из обычного алфавита, можно создать десятки

тысяч вторичных слов и миллионы длинных произведений – материала доC

статочно, чтобы создавать самые сложные объекты.

Рис. 10. Скрещивание физических полей: в центре – «сбалансированный»

физический вакуум


78

Чтобы дать физическую интерпретацию свойств полученных «слов», доC

пустим, что параметр Е проявляется как компонента, образующая электриC

ческие эффекты, параметр М – как компонента, образующая магнитные

эффекты, а параметр G проявляется в виде гравитационных эффектов.

Сильное и слабое взаимодействия не будем относить к числу полей, так

как они обладают несопоставимо меньшим радиусом действия и, следоваC

тельно, есть вероятность того, что они могут быть следствием эффектов,

обусловленных пространственной структурой элементарных объектов.

Например, сильное взаимодействие двух частиц очень похоже на взаC

имодействие двух одноименно заряженных бесконечно тонких колец,

продетых друг в друга, словно звенья цепи (рис. 12).

Они всегда стремятся расположиться так, чтобы тело каждого кольца

проходило точно через центр соединенного с ним второго кольца. Между

центрами установится расстояние, равное сумме радиусов обоих колец.

При их сближении на величину меньшего радиуса или растяжении объекC

тов на это же расстояние кольца будут оказывать сопротивление воздейC

ствию на них. При растяжении на большую величину произойдет проC

хождение колец друг сквозь друга и сила сопротивления растяжению

сменится силой отталкивания двух одноименно заряженных объектов.

Рис. 11. Куб состояний:

1) каждый элемент куба состояний отображает неповторяющуюся

комбинацию трех полей – электрического, магнитного и гравитаC

ционного;

2) прямой стрелкой обозначено электрическое поле. Стрелка, наC

правленная к центру, обозначает отрицательное электрическое

поле –Е; стрелка, направленная из центра, соответствует положительC

ному электрическому полю +Е. Кольцевыми стрелками обозначены

магнитное М и гравитационные G поля. Знак поля обозначен наC

правлением вращения: по часовой стрелке – положительное поле,

против часовой стрелки – отрицательное поле


Сила будет соответствовать величине зарядов этих колец. Если же при

прохождении колец друг через друга заряд одного из них сменится, то

между кольцами начнет снова действовать сила притяжения, но уже как у

разноименно заряженных объектов.

Вернемся к кубу состояний, образованному взаимодействием параметC

ров Е, М, и G. Если расположить объекты так, как они представлены в

кубе состояний, тогда на каждой стороне куба увидим следующую картиC

ну (табл. 1).

Рис. 12. Гипотетический механизм сильного взаимодействия

Таблица 1. Стороны куба состояний

1 сторона: G – положительная (G+)

(E0, M–, G+) (E0, M0, G+) (E0, M+, G+)(E–, M–, G+) (Е–, M0, G+) (E–, M+, G+)(E+, M–, G+) (E+, M0, G+) (E+, M+, G+)

2 сторона: М – положительная (M+)

(E–, M+, G+) (Е–, M+, G0) (E–, M+, G–)(E0, M+, G+) (E0, M+, G0) (E0, M+, G–)(E+, M+, G+) (E+, M+, G0) (E+, M+, G–)

3 сторона: G – отрицательная (G–)

(E–, M+, G–) (Е–, M0, G–) (E–, M–, G–)(E0, M+, G–) (E0, M0, G–) (E0, M–, G–)(E+, M+, G–) (E+, M0, G–) (E+, M–, G–)

4 сторона: М – отрицательная (M–)

(E–, M–, G–) (Е–, M–, G0) (E–, M–, G+)(E0, M–, G–) (E0, M–, G0) (E0, M–, G+)(E+, M–, G–) (E+, M–, G0) (E+, M–, G+)


80

Что же обозначают эти сочетания букв и знаков, представленные на

сторонах получившегося куба?

Очевидно, что полученная система «первичных слов» не эквивалентна

объектам микромира. Она описывает только набор фрагментов, слогов, из

которых они состоят. Полученный набор состояний – это своеобразный

«алфавит», где первичные слова играют роль буквCсостояний. Из этого алC

фавита, возможно, построены все «вторичные слова» и «предложения»,

проявляющие себя как реальные квантовые объекты микромира.

Как в любом языке для обозначения понятий используются отдельC

ные буквы, так и в представленном «алфавите» должны быть буквы, имеC

ющие прямой эквивалент в реальной элементарной физической системе

взаимодействия (в микромире).

Первую такую букву в виде сочетания (E0, M0, G0) можно идентифиC

цировать как вакуум.

Еще две буквы (E–, M0, G0) и (E+, M0, G0) должны проявляться как

электрическое поле положительной и отрицательной полярности.

Две буквы (E0, M+, G0) и (E0, M–, G0) можно отождествить с магC

нитными полями противоположной полярности.

Третий набор из двух букв (E0, M0, G+) и (E0, M0, G–) может соотC

ветствовать гравитационным полям противоположной полярности.

Состояния вида (E–, M+, G0), (E+, M–, G0), (E+, M+, G0), (E–, M,

G0) могут соответствовать отдельным фазам электромагнитных полей,

являющихся «переносчиками» электромагнитного взаимодействия. Так C

как у этих слов нет третьего «измерения» (в данном случае в виде гравитаC

ционной составляющей), они способны существовать только в движении,

т.е. взаимодействуя с соседями, расположенными по направлению проC

цесса.

Состояния вида (E–, M0, G–), (E+, M0, G–), (E+, M0, G+), (E–, M0,

G+) могут соответствовать отдельным фазам электрогравитационных

полей (ЭГП).

При ядерных размерах радиусов орбитального вращения они могут

соответствовать нестабильным частицам с малым временем жизни. Эти

объекты могут участвовать в процессах, которые сейчас относят к гравиC

тационному взаимодействию.

Таблица 1 (окончание)

5 сторона: Е – отрицательная (E–)

(E–, M+, G–) (Е–, M+, G0) (E–, M+, G+)(E–, M0, G–) (E–, M0, G0) (E–, M0, G+)(E–, M–, G–) (E–, M–, G0) (E–, M–, G+)

6 сторона: Е – положительная (E+)

(E+, M–, G–) (Е+, M–, G0) (E+, M–, G+)(E+, M0, G–) (Е+, M0, G0) (E+, M0, G+)(E+, M+, G–) (E+, M+, G0) (E+, M+, G+)


Из куба состояний вытекает возможность существования фаз переносC

чиков гравимагнитного взаимодействия в виде четырех слов: (E0, M–, G),

(E0, M–, G+), (E0, M+, G+), (E0, M+, G–). Вполне возможно, что эти

слова соответствуют слабому взаимодействию и при радиусах, сопостаC

вимых с размером электрона, образуют нейтрино, которое по существу

является материализацией одновременно двух видов вращения – орбиC

тального и аксиального. Они должны взаимодействовать по восьмишагоC

вому алгоритму, а в эксперименте их можно наблюдать как несколько разC

личных видов нейтрино.

Все перечисленные первичные слова (буквыCсостояния) обладают собC

ственной энергией, не превышающей трех бит, поэтому массу покоя соC

ответствующих им полей и элементарных частиц современные исследоC

ватели считают нулевой либо бесконечно малой.

Остальные словаCсостояния, поCвидимому, являются образованиями

или их фрагментами, из которых построены всевозможные элементарC

ные частицы, обладающие собственной массой покоя.

Так, анализируя наборы знаков словCсостояний, где ни одна компоC

нента не равна нулю (Еi, M

j, G

k), где i, j, k ≠ 0, можно выделить только два

слова, у которых все компоненты положительны либо отрицательны. По

всей вероятности, такие объекты могут существовать самостоятельно,

проявляясь как электрон и позитрон. Процесс обмена информацией в них

идет непосредственно между первичными буквамиCкомпонентами одноC

го слова. Остальные шесть словCсостояний, где две компоненты – одного

знака, а третья – противоположного, могут существовать только в комC

бинации из трех слов. Объяснить такое положение можно при условии

допустимости обмена информацией между компонентами с одинаковыC

ми знаками – положительных с положительными, а отрицательных с отC

рицательными. Тогда для полноценного взаимодействия однознаковых

компонент в стабильном объекте должно быть не менее трех. Видимо, поля

одного знака способны переходить в другие поля такого же (не противоC

положного) знака. Чтобы существовать, такие объекты из трех первичC

ных слов образуют тройки, которые, возможно, проявляются как кварки.

Комбинируя слова и антислова, из шести словCсостояний можно создать

по девять кварков и антикварков. Если учесть их фазовые состояния (коC

торые могут регистрироваться при мгновенной фиксации), можно зафикC

сировать множество различных состояний кварков.

Если судить по массе покоя, информация, содержащаяся в структуC

ре электрона, согласно данным гл. 5, может определяться величиной поC

рядка

Ie = me × I1кг

= 9,109534 × 10–31 × 2,712741643859 × 1050 =

= 24,71181223795 × 1019 бит,

что значительно больше собственной массы любого первичного слова

(«буквыCсостояния»).


82

Если допустить, что объекты типа (Ei, M

j, G

k), где все индексы одного

знака, т.е. (E+, M+, G+) и (E–, M–, G–), способны образовывать объекC

ты, взаимодействующие по шестишаговому алгоритму, описанному в гиC

потезе 1, то они будут способны содержать дополнительную информацию

об энергии своего взаимодействия, а их суммарная масса покоя опредеC

ляется энергией внутреннего взаимодействия. При каждом взаимодейC

ствии внутри слова типа (Ei, M

i, G

i), i = j = k ≠ 0 в объекте передается

один бит информации. Чтобы масса такого объекта из трех первичных букв

была сопоставима с массой электрона, суммарная частота взаимодействия

букв в объекте должна быть такой, чтобы энергия от шести взаимодейC

ствий трех букв образовывала его основную массу, т.е. частота внутренC

них взаимодействий должна быть равна

Fwz = Ie/6 = 24,71181223795 × 1019/3 = 8,237270745983 × 1019 Гц.

Расчет радиуса электрона по этой частоте внутреннего взаимодействия

и скорости света

Re = с/2Fwz = 2,99792458 × 108/(2 × 8,237270745983 × 1019) =

= 0,1819731 × 10–11 м

дает величину порядка 0,18 × 10–11 м, что несколько меньше радиуса элекC

трона по Бору (a0 = 5,2917706 × 10–11 м), но больше классического радиуса

электрона 2,8179380 × 10–15 м.

Аналогичным образом можно объяснить массу и информационную

структуру кварков с той лишь разницей, что в каждом из них взаимодейC

ствуют три словаCсостояния из трех первичных букв, причем две буквы –

одного знака, а одна – противоположного. Тогда, если гипотеза о строеC

нии протона из трех кварков верна, структура последнего образуется деC

вятью взаимодействующими словами.

Используя изложенные принципы построения ИС, можно сформиC

ровать систему взаимодействия, образующую все элементарные частицы

и комбинированные поля. Квантами этой системы будут всего три поляC

буквы – гравитационное, электрическое и магнитное. Вакуум может быть

образован сложением всех 26 буквCсостояний или каждых двух букв проC

тивоположных состояний, однако более правильно было бы считать, что

это состояние образовано суммой шести букв, соответствующим фундаC

ментальным полям противоположной напряженности и находящимся в

неустойчивом равновесии. Малейшее нарушение такого равновесия за

счет информационного взаимодействия переводит квант вакуума в то или

иное состояние, которые наблюдается как различные состояния или фрагC

менты элементарных объектов.

Возможна и такая интерпретация, что из физического вакуума рождаC

ются три вида фундаментального поля. Схема построения этой системы

ассоциируется с образом трехглавого ЗмеяCГорыныча из старинных скаC

зок. Случайно ли это совпадение? Или является отражением интуитивC

10.3. Гипотеза третья. Информационное взаимодействиепорождает энергию и информацию

83

ного знания? Учитывая двойственность систем взаимодействия (гл. 4),

можно предположить, что вакуум – та самая субстанция, через которую

осуществляется взаимосвязь образующих наш мир мнимой и действительC

ной структур. Точно так же, как через ствол дерева осуществляется взаиC

модействие видимой кроны и невидимых корней.

10.3. Гипотеза третья.Информационное взаимодействиепорождает энергию и информацию

Как было установлено ранее, информация – это эффект изменения, воз�никающий при взаимодействии информационных объектов или информаци�онных систем. Обмен информацией при взаимодействии двух различных

объектов как информационных систем приводит к ее изменению в кажC

дом объекте, так как при взаимодействии обязательно должны изменитьC

ся оба объекта.

Отличие материального обмена от информационного хорошо отражает

известный афоризм Бернарда Шоу: «Если у тебя есть яблоко и у меня есть

яблоко, то когда мы обменяемся яблоками, у нас останется по одному ябC

локу. Но если у тебя есть идея и у меня есть идея, то когда мы обменяемся

идеями, у нас появится по две идеи». Главное здесь в том, что информациC

онное взаимодействие порождает добавочную информацию, которая на

квантовом уровне превращается в энергию. На этом уровне законы сохраC

нения уже не действуют или действуют не так, как на макроуровне. ВероC

ятнее всего, обмен информацией при взаимодействии объектов приводит

к увеличению информации, содержащейся в каждом из объектов. Если объект

от этого не изменяет своей структуры, излишки информации порождают

энергию, используемую для последующих взаимодействий. Таким образом,

взаимодействие элементарных квантовых объектов дает им энергию, необC

ходимую для существования путем дальнейшего взаимодействия.

В масштабе Вселенной только такой механизм способен обеспечить

энергией каждый ее элемент, обуславливая развитие Вселенной как споC

соб существования.

Механизм такого взаимодействия требует изучения, но то, что он суC

ществует, доказывается самим фактом существования Вселенной, тем, что

все объекты материального мира способны существовать и изменяться

без явно видимого внешнего источника энергии. Следовательно, неиссяC

каемый источник энергии следует искать в механизмах взаимодействия

квантовых объектов, и именно в механизмах обмена информацией.

Если человечество сможет раскрыть и использовать этот механизм, оно

навсегда обеспечит себе изобилие. Источники энергии всюду вокруг нас.

Нужно только научиться проектировать машины так, чтобы они не треC

бовали внешних источников энергии, а выполняли предписанные им

функции за счет внутреннего взаимодействия квантовых объектов.


84

Нужно направить усилия на создание вычислительной техники, в коC

торой процессоры построены из молекулярных объектов химической и

квантовой элементарных систем, функционирующих за счет внутреннеC

го взаимодействия. Когда этот уровень развития будет достигнут, человеC

чество сможет навсегда забыть о нехватке энергии.

Мозг человека, как ИС, способен создавать совершенно новую, не

известную ранее и не существовавшую в природе информацию – новые

произведения искусства, изобретения, математические модели, целые ИС.

Возникают они как результат взаимодействия с другими ИС, как их отраC

жение в иной подобной системе. То есть ИС являются продуктом взаимоC

действия других старших по времени ИС.

Природа прибавочной стоимости, возникновение которой всегда являC

лось загадкой для экономистов, есть отображение этой закономерности в

сфере взаимодействия созданных человеком социальноCэкономических ИС.

В результате взаимодействия множества компонентов человеческого социC

ума, материалов и средств производства, при участии финансовоCэконоC

мических и научноCинженерных ИС, рождается прибавочная стоимость как

эффект взаимодействия, добавочная информация, добавочный финансоC

вый и материальный продукт.

Следовательно, информация есть результат взаимодействия ИС. ИменC

но поэтому ИС могут существовать, только взаимодействуя, развиваясь и

непрерывно изменяясь. ИС своим существованием обеспечивают непреC

рывное возникновение и существование новых поколений таких систем.

Это создает неразрывность и непрерывность развития множества покоC

лений ИС в созданном ими же пространстве и времени.

Как же быть с законами сохранения, множество которых выработала

человеческая наука за века существования? Ответ таков. Познание и поC

нимание приходили частями, небольшими порциями информации, коC

торые принято называть законами природы, представляющими собой

знание определенных закономерностей наблюдаемой реальности. Эти

«законы» отображались, как правило, с помощью абстрактных математиC

ческих моделей. Чтобы правильно отображать конкретную реальность,

они должны быть связаны со всем бесконечным и взаимодействующим

миром как единой ИС. Именно эту функцию и выполняют «законы» соC

хранения. От того, что становится понятной их сущность, значение этих

законов не уменьшается, и они ни в коем случае не отменяются. Законы

сохранения всегда будут выполнять свою функцию в ряде принятых приC

ложений, если дают результаты с достаточной для практики точностью.

В природе нет и не может быть абсолютных законов в виде раз и навсегC

да кемCто установленных правил. Есть только выявленные закономерносC

ти, проявляющиеся в одних условиях, и непременно изменяющиеся с их

изменением. Рассматривая такие закономерности, люди постоянно докаC

зывают гениальное предположение Д. Юма, формируя и, при необходиC

мости, изменяя собственные (например, юридические) законы социальC

10.4. Гипотеза четвертая. Гипервзаимодействие создаетэффекты полей и случайности

85

ного взаимодействия, создавая устройства и аппараты, успешно обходяC

щие действие известных людям «законов природы».

10.4. Гипотеза четвертая.Гипервзаимодействие создаетэффекты полей и случайности

Назовем совокупность ИС, образующих действительность, понятием

«мир». Есть все основания допустить, что наш мир не является исключеC

нием. В природе все бесконечно повторяется, поэтому должны параллельC

но существовать множество отличающихся от нашего аналогичных миC

ров. Они по какимCто, пока не известным нам параметрам, не могут

образовать единое пространство объектов и не способны взаимодействоC

вать обычными способами – путем прямого и непосредственного взаиC

модействия. Это может быть связано с несовпадением размерностей

пространства и времени или систем построения квантов. Возможно, суC

ществуют еще какиеCто другие параметры, о которых человечество пока

еще не догадывается.

Если миры не взаимодействуют напрямую, они могут и должны взаC

имовлиять через какуюCто общую формальную среду – информационный

вакуум. Его формальные свойства одинаковы в любой возможной ИС,

поэтому информационный вакуум можно рассматривать как единую инC

формационную среду.

Под гипервзаимодействием будем понимать ситуацию, когда каждый

из рассматриваемого множества миров существует за счет взаимодействия

всего этого множества, причем каждый элемент любого отдельного мноC

жества образуется и функционирует за счет взаимодействия всего множеC

ства критически отличающихся миров.

Рассмотрим множество параллельных миров, отличающихся тем, что

их объекты не могут образовать единое физическое пространство. Пусть

взаимодействие этих миров происходит за счет гипервзаимодействия. Это

позволяет предположить, что существование любого элементарного

объекта нашего мира (а значит, мира в целом) обусловлено проявлением

гипервзаимодействия всего множества, в том числе критически отличаC

ющихся миров.

Гипервзаимодействие отличается от простого взаимодействия, котоC

рое можно охарактеризовать математическим понятием отображения,

когда объект одной системы получает свое отображение (образ) в другой

СВ. Простое взаимодействие имеет место и тогда, когда множество объекC

тов, состоящих из одинакового набора квантов, преобразуется в другое

множество этих же объектов, чемCто отличающееся от первоначального,

например, расположением объектов относительно друг друга.

Возвращаясь к примеру с компьютером, заметим, что точка на экране

дисплея возникает в результате простого (обычного) взаимодействия мноC


86

жества электронных систем. Несмотря на то, что дисплей – одна из сисC

тем компьютера, к нему само изображение не имеет никакого отношения

и является отображением совершенно иных объектов и СВ.

Например, если на дисплее появляется цветок, изображение на экраC

не воспринимается только как его отображение, а не как часть компьютеC

ра. Сила воображения такова, что, наблюдая сюжеты виртуальной реальC

ности, индивиды живут в них, а значит, взаимодействуют с ними.

Гипервзаимодействие мозга и компьютера рождает в воображении несуC

ществующие в реальности объекты. Такое взаимодействие способно соC

здавать необыкновенные виртуальные миры, которые никогда и нигде не

существовали.

Вернемся к множеству параллельных миров, где каждый мир сущеC

ствует за счет гипервзаимодействия остального их множества. Допустим,

что в фазе мгновенного перехода элементарный квантовый объект любоC

го мира перестает физически существовать в своей СВ в форме активной

информации и переходит в ней в формальное состояние, где он существует

в виде конкретного объема информации, распределенного в некотором

множестве объектов (возможно, даже областей пространства) некотороC

го множества параллельных миров. В результате простого взаимодействия

этих объектов содержавшаяся в элементе первоначальная информация

изменяется, и он проявляется в «своем» мире измененным.

Квант вакуума в формальном состоянии можно определить как бескоC

нечно большой набор информации в пассивном равновесном состоянии,

часть которой никак не проявляется в нашем пространстве. Квант вакуума

превращается в физический объект лишь в том случае, когда это равновеC

сие нарушается информационным воздействием. Согласно гипотезе куба

состояний, для этого достаточно от одного до трех бит информации, однаC

ко остальное множество информации не проявляется. Оно, тем не менее,

достаточно объемно и претерпевает определенные изменения.

Можно сравнить структуру кванта вакуума со сложным программным

продуктом, способным работать в нескольких совершенно разных операC

ционных системах (например, UNIX, DOS, WINDOWS), в которых одноC

временно имеется несколько работающих файлов с различными расшиC

рениями, например, «ехе», «сом», «dll» и т.п.

Каждый из этих файлов включается только в «своей» операционной

структуре, но работает со всеми остальными файлами данных, изменяя их

в процессе работы и поCсвоему архивируя данные в них. В каждой операC

ционной системе эта программная структура может создавать принципиC

ально различные объекты, важно лишь то, что в результате ее проявления в

той или иной ИС изменяется часть файлов данных. После проявления в

одной этот программный продукт в другой операционной системе будет

изменен. Более того, все множество информационных структур, в котоC

рых может существовать этот продукт, можно разделить на три группы.

Первая группа – ИС, изменяющиеся в результате функционирования данC

10.4. Гипотеза четвертая. Гипервзаимодействие создаетэффекты полей и случайности

87

ного объекта. Вторая – не изменяющиеся ИС, но участвующие в процесC

се функционирования данного объекта. К третьей группе можно отнести

системы, которые не участвуют и не изменяются (вообще не взаимодейC

ствуют непосредственно с данным объектом). Это не исключает того, что

они косвенно способны гипервзаимодействовать через третьи и более

высокие группы ИС.

Такая схема позволяет объяснить образование полей вокруг их носиC

телей. Допустим, что некоторые элементарные объекты, возникающие в

нашем пространстве, в фазе мгновенного для себя перехода перестают

физически существовать в форме активной информации в рассматриваеC

мой СВ. Они переходят в формальное для этой системы состояние. ОднаC

ко информация, образующая эти объекты, остается. Она в это мгновение

существует в виде конкретного объема другой информации, распределенC

ной в конкретном множестве объектов множества других параллельных

гипервзаимодействующих миров с рассматриваемым.

В результате перехода информации объектов представляемого мира в

формальное состояние изменяется информация в тех объектах гипервзаC

имодействующих миров, которые образовали их. Следовательно, такие

объекты изменятся. Изменится и результат их взаимодействия. Значит,

когда эти объекты вновь перейдут из формального в материальное состоC

яние, они проявятся в рассматриваемом мире измененными.

Если это образование – сложный трехбитовый объект, например, элекC

трон или позитрон, то вследствие изменений могут измениться местные

координаты его центра. Можно ожидать его появление в других модифиC

кациях, например, в виде двухбитовых или однобитовых объектов, в виде

кванта электромагнитного колебания или какогоCлибо фундаментального

поля. Поскольку параллельных миров множество, то распределения всех

изменений будут подчиняться нормальному закону. Если эти изменения

влияют на координаты объекта, они распределятся в пространстве в соотC

ветствии с нормальным законом, центр распределения координат котороC

го совпадает с центром объекта. Сам объект при длительном наблюдении

представляется как размазанное в пространстве образование, окруженное

нормально распределенным множеством вырожденных либо иначе измеC

ненных, родственных и порожденных им объектов, например, носимых им

квантов полей. Эти кванты поля есть сам объект, но просто в другой форме.

В то же время с другими объектами они будут взаимодействовать так же,

как должны были с ними взаимодействовать эти образования.

Например, взаимодействие электрона с полем происходит только в

те моменты, когда в результате гипервзаимодействия электрон проявится

в рассматриваемом пространстве в виде такого же поля. После взаимоC

действия изменившийся электрон вновь перейдет в формальную фазу, изC

менит состояние гипервзаимодействующих с ним объектов и снова матеC

риализуется, но уже в состоянии, учитывающем его предыдущее взаимоC

действие с полем в рассматриваемом мире и гипервзаимодействие с


88

множеством параллельных миров. Такой механизм может объяснить переC

мещение взаимодействующих образований в пространстве как результат

изменения координат нового проявления взаимодействующих объектов.

Модель рассмотренного взаимодействия представлена в программе

«Поле» (сайт НТЦ »Интрофизика» http://inroniks.narod.ru/).

В результате случайного взаимодействия по показанному в программе

алгоритму при каждом шаге расстояние между одноименными объектаC

ми увеличивается, а между разноименными уменьшается. Объект как бы

блуждает в пространстве, проявляясь на мгновения в разных его точках, и

тут же исчезает в подпространстве, переходя в формальное состояние.

Если, проявляясь вновь в рассматриваемом пространстве, он «натыкается»

на существующий там объект, то взаимодействует с ним, и их компоненты

на мгновение суммируются. Такое взаимодействие – периодическое. За

относительно длительный промежуток времени оно будет проявляться доC

статочно регулярно и независимо от того, что второй взаимодействуюC

щий объект совершает такие же нырки в свое подпространство. Чем больC

ше вероятность таких совпадений, тем сильнее взаимодействие. Их

вероятность будет определяться разностью расстояний между центрами

распределения свойств этих объектов. Чем ближе эти центры, тем сильC

нее взаимодействие, и наоборот.

Возможно, само явление влияния расстояния и длины возникает в заC

висимости от интенсивности взаимодействия объектов, которая чем выше,

тем ближе эти объекты друг к другу, и наоборот. Совершенно не взаимоC

действующие объекты можно считать бесконечно удаленными друг отC

носительно друга.

Поля как однобитовые объекты – это вырожденная форма временноC

го существования объектов в рассматриваемом пространстве, но они явC

ляются проводниками частичных взаимодействий. Само взаимодействие

элементарных объектов происходит за счет гипервзаимодействия всего

объема информации, в том числе о координатах и положении объектов.

Представляется, что именно здесь и надо искать ключ к путешествиям

через гиперпространства. Здесь же можно найти ответ на вопрос, как в

природе рождается случайность, которая по своей природе есть теоретиC

ческая и физическая невозможность предсказания точного результата

события до того момента, как оно состоялось. Поскольку любой процесс

микромира невозможен без гипервзаимодействия, для предсказания точC

ного результата конкретного, основанного на нем явления, необходимо

иметь точную информацию обо всех элементах и события во всех гипервC

заимодействующих мирах. Естественно, для этого потребуется информаC

ционная мощность, сопоставимая с объемом самих этих миров. По этой

причине человечество даже в периоды расцвета своего интеллектуальноC

го могущества не сможет абсолютно точно предсказывать результат исC

тинно случайных событий, но будет всегда бесконечно приближаться к

искомому результату.

ÃËÀÂÀ 11

ÝÑÑÅ Î «ÄÓØÅ»

Древние представляли «душу» в виде особой жизненной силы, обитаюC

щей в теле человека и покидающей его во время сна или смерти.

Материалисты отвергают факт существования «души», обосновывая

это тем, что в момент смерти не наблюдается выделения какихCлибо объекC

тов из тела человека, при анатомических исследованиях не обнаружено

какихCлибо материальных признаков, указывающих на существование

«души».

Идеалистические теории, напротив, придают учению о «душе» осноC

вополагающее значение и определяют ее как бессмертную и духовную

(нематериальную) часть человека.

Спор о существовании «души» может иметь свое решение, если расC

сматривать его с точки зрения информационной теории.

Если считать, что разумное существо – это соединение биологическоC

го тела и управляющей им вполне реально существующей программы,

возникающей в биологическом компьютере этого тела – мозге, тогда «дуC

шой» человека можно считать именно такую биокомпьютерную програмC

му, возникающую в любом высокоразвитом живом существе в процессе

его жизни и осознающую себя и управляемое ею тело как единое целое –

организм, используя понятие «Я» и явление сознания. Следует отметить,

что сознание не эквивалентно интеллекту. Наше сознание парадоксально

и загадочно, а осознание себя как «Я» – специфический прием и особенC

ность нашего сознания как программы, позволяющей объединить в едиC

ное целое, т. е. организовать все ресурсы организма. ПоCвидимому, осозC

нание «Я» позволяет биокомпьютерной программе снизить затраты

интеллектуальных ресурсов, направленных на решение управленческих

задач. За счет этого облегчается оценка степени приоритетности и важC

ности потоков информации, т.е. задача арбитража. Доказано, что ряд проC

цессов в организме не «осознается» высшими отделами мозга до тех пор,

пока они не становятся критическими для его жизнедеятельности. МожC

но привести множество примеров – это кровообращение и дыхание, пиC

щеварение и гормональная регуляция, зрение и слух. Пока системы упC

равления такими процессами в автоматическом режиме функционируют

нормально – они находятся вне восприятия высших отделов мозга – вне

«Я». Однако если в них возникает не поддающееся саморегулированию

нарушение, решение задачи берет на себя значительно более мощный

аппарат сознания, создающий расположенные вне организма сложные

Глава 11. Эссе о «душе»90

искусственные системы (знаний, приборов, механизмов, устройств, веC

ществ).

Исходя из этого, можно сделать вывод, что возникающее в биокомпьC

ютерных программах сознание, порождающее понятие «Я», – это способ

обобщения группы ресурсов, имеющихся в распоряжении каждой такой

программы в виде специфического понятия с целью решения управленC

ческих задач. Именно потому, что понятие личности как «Я» – продукт

деятельности биокомпьютерной программы, невозможно указать конкC

ретную область в головном мозге, где оно расположено и какие именно

клетки мозга его образуют.

Можно предположить, что «душа» человека не возникает в момент рожC

дения организма человека, а формируется в течение всей жизни. Временем

же рождения «души» человека можно считать момент, когда ребенок вперC

вые осознает себя как личность, что происходит примерно в 3–4 года. До

этого возраста осознание себя как единого «Я» возникает эпизодически,

вспышками. В процессе совершенствования способов управления биоC

логическими ресурсами тела и накопления знаний в достаточно развиC

том мозге рано или поздно происходит качественный переход – начинаC

ется осознание индивидом себя как единого целого. Это – момент

рождения мыслящего разумного существа. Если мозг способен адекватC

но воспринимать (отражать) окружающий мир по информации, поступаC

ющей от органов чувств, следовательно, в нем возникает и запоминается

определенная копия (слепок) того пространственноCвременного промеC

жутка мира, в котором он существует. Если «душа» – это программа, возC

никающая в мозге в процессе его существования, она есть и своеобразC

ный биокомпьютерный слепок (отражение) окружающего мира.

С другой стороны, в зависимости от возможностей и специфических

для каждого организма ресурсов, обусловленных, прежде всего, эволюC

цией в течение миллионов лет и наследственностью, характерный биоC

компьютерный слепок мира в каждом конкретном организме будет иметь

свои особенности. «Душа» человека базируется на неимоверно большом

объеме информации о прошлом. Можно сказать так, что она написана на

информационном холсте истории Вселенной, планеты, биологического

вида, истории цивилизации, нации, государства, рода, семьи и, собственC

но, его жизни. Весьма вероятно, что это обстоятельство и определяет возC

можность интуитивного или врожденного знания.

В то же время биокомпьютерные программы есть не что иное, как акC

тивная информация, которой условимся называть информацию, воздейC

ствующую саму на себя и на окружающий ее мир, т.е. имеющую обратную

информационную связь, в том числе с активными инструментами, возC

действующими на окружающий мир.

Она сохраняет и накапливает пассивную информацию о прошлом и

генерирует новую информацию в каждый текущий момент времени. ВзаC

имодействуя с окружающей средой с помощью органов чувств и конечC

Эссе о «душе» 91

ностей тела, активная информация способна на основе ранее полученC

ных сведений создавать и накапливать новую информацию о будущем,

т.е. прогнозировать или предугадывать возможный ход событий и свои

действия. Так, например, мы знаем, что Земля будет вращаться вокруг

Солнца еще много тысячелетий. Этот прогноз основан на информации

из прошлого о том, что Земля уже вращалась вокруг Солнца несколько

миллиардов лет. Можно спорить о том, что никто не может знать будущее

точно и всегда существует возможность чегоCто необычного. Но это только

подтверждает вероятность прогноза с учетом невозможности абсолютного

знания и подтверждает невозможность абсолютной закономерности.

Можно считать, что мозг и его биокомпьютерная программа, равно

как и параллельные нейрокомпьютеры с саморазвивающимися програмC

мами, работают на одинаковых или очень похожих принципах.

Они – близкие аналоги по принципу действия и своеобразное отобраC

жение нашего физического мира по устройству.

Информационные объекты и структуры сознания образуют информаC

ционное пространство мозга, которое можно считать аналогом мнимого

физического пространства, создающего квантовые объекты действительC

ного пространства. В то же время клетки мозга образуют его материальную

действительную структуру, что не только аналогично действительному фиC

зическому пространству, но и является его составной частью. Изменение

объектов «души» и тела осознается как время. Программы, изменяющие

сами себя (самообучение) на основе взаимодействия с окружающими миC

ром управляемых ими объектов, в какойCто степени аналогичны рождаюC

щим время процессам взаимодействия объектов пространства.

В компьютере без программы ничего произойти не может, так же как

и пространство не может образоваться без взаимодействующих объектов.

Программа без компьютера не может существовать в активном состояC

нии, так же как и время не может возникнуть там, где нет образующих

единое пространство объектов. Без компьютера программа может сущеC

ствовать только в виде пассивного образа, например, в виде распечатки

знаковых символов в ассоциативно связанной с компьютерной системой

взаимодействия письменной (знаковой) ИС. В этом случае носитель можC

но рассматривать как остановившийся компьютер (со временем операC

ции, равным в предельном случае бесконечности).

Известно, что любая масса может перейти в энергию, а энергия в масC

су. При высокоэнергетическом взаимодействии элементарных объектов

экспериментально наблюдались случаи рождения элементарных частиц

из вакуума. Следовательно, масса в состоянии образовываться не только

из энергии, но и из физического вакуума, который при определенных усC

ловиях может стать носителем информации и проявлять себя как материC

альное тело.

Воздействие информации на вакуум приводит к его изменению и обраC

зованию материальных объектов в виде элементарных частиц и полей, т.е.

Глава 11. Эссе о «душе»92

образуется вполне реальная материя. Возможно, расширение Вселенной

порождается именно генерацией элементов пространства за счет функциC

онирования активной информации, которая, генерируя новую информаC

цию о будущем, формирует его. Информация о будущем определяет, в знаC

чительной степени, сегодняшнее поведение людей, а значит, формирует их

настоящее и будущее – их судьбу. Следует подчеркнуть, что информацию о

будущем сознание генерирует на основании сведений из прошлого.

В том, что активная информация действительно трансформирует маC

териальный мир, можно убедиться на каждом шагу. Люди, их активная

информация в виде «души» (биокомпьютерной программы), вооруженC

ные знаниями о свойствах и неабсолютных закономерностях окружаюC

щего мира (законах природы), преобразуют его, создают новые, более

сложные системы и структуры, помогающие им, в свою очередь, увелиC

чивать свое могущество. В предельном случае трансформация материи есть

ее генерация из новой информации.

Если новая информация зарождается в структурах мозга человека, то

структуры его тела и орудия труда – мощнейшие ее усилители. Их можно

назвать силовыми элементами структур, в которых материализуется собC

ственно мысль (информация), которая позволяет человеку значительно

ускорить реализацию или материализацию идей, направленных на решеC

ние насущных проблем.

«Душа» каждого человека влияет на мир своими мыслями. Если сравC

нить структуру мира с деревом, образованным соединяющимися, опираC

ющимися друг на друга и переплетающимися ветвями множества взаиC

модействующих ИС, то «души» людей можно представить в виде листьев

на нем. Мысль человека, как продукт деятельности «души», будет аналоC

гом молекулы питательного вещества. Можно проследить, как, возникC

нув в ИС мозга человека и двигаясь по ветвям различных ИС, соединяясь

с мыслями и трудом других людей, объединяя информацию, мысли, как

продукт деятельности «души», материализуются в виде элемента грандиC

озного дерева Мироздания, тем самым изменяя его. Хорошие мысли изC

меняют мир к лучшему, а плохие нарушают его гармонию.

Мысль (информация), родившаяся в голове одного человека, словно

капля воды, попавшая в ручеек, проходя по различным, соединяющимся

элементам структур взаимодействующих ИС, многократно трансформиC

руется и усиливается за счет присоединения и объединения вокруг себя

множества другой, необходимой информации, образует, в конечном итоC

ге, материальный объект.

Влияние информации на общество подобно росту снежной лавины,

причем ее рост способен вызвать не всякий снежный ком. Огромное знаC

чение имеет состояние среды, по которой предстоит «катиться снежному

кому» информации, а также потенциальная ценность реализуемой идеи.

Если идея своевременна, а люди понимают и осознают ее ценность,

то «ком» идеи покатится, и к нему присоединятся миллионы «снежинок»

Эссе о «душе» 93

труда множества людей. В результате наблюдается целенаправленное двиC

жение общества, а идея становится могучей силой, способной направить

общество по определенному пути.

Если же идея обладает необходимой ценностью, но общество не знает

о ней, то к «снежному кому» некому будет присоединяться. Идея забудетC

ся на время, пока ее снова «не обнаружат» и не направят «в народ».

Если идея не имеет ценности или изложена так, что общество ее не

понимает, значит, у идеи нет собственной потенциальной энергии – знаC

чит, «снежный ком» лежит в глубоком ущелье. Такая идея сама не покаC

тится. «Ком» останется лежать на месте и со временем будет погребен под

слоем новых знаний. Общество все равно найдет новую идею, и еще неC

известно, будет ли она лучше погребенной.

Известна гипотеза, что мысль человека определяет его судьбу. Если у

человека мрачные мысли и его гложет зависть, если он считает, что он

бездарь и неудачник – так и будет.

Наоборот, если человек считает себя талантливым, удачливым, энерC

гичным – он будет удачлив, умен и богат, а это значит, что он родился под

счастливой звездой и будет счастлив.

Я глубоко убежден в правильности этой идеи. Вряд ли нужно ее доказыC

вать. Предлагаю читателю проверить верность этого утверждения на пракC

тике. Если читатель заметил в своей душе чтоCто мрачное и нехорошее, неC

обходимо немедленно изменить образ мышления. Мыслите светло и чисто,

гоните прочь плохие мысли, а самое главное, много работайте для своего

удовольствия и пользы окружающих. И вам обязательно повезет.

ÃËÀÂÀ 12

ÄËß ×ÅÃÎ ÆÈÂÓÒ ËÞÄÈ?

Природа создала человечество как продолжение себя. Как строгая, но заC

ботливая мать, она кропотливо обучает свое дитя тайнам бытия. Щедро

награждает его за успехи энергией и жизненным пространством, наказыC

вает за леность и недогадливость войнами, болезнями, катастрофами.

Каждое новое научное открытие давало возможность увеличить ареал и

численность цивилизации. Человечество разумное сформировалось тогC

да, когда люди научились обмениваться друг с другом информацией, соC

хранять и передавать ее новым поколениям. С этого момента началось

победное шествие людей по собственному историческому пути.

Научившись пользоваться огнем, человечество освоило новые, обширC

ные по тем временам и ранее недоступные районы и было вознаграждено

природой путем увеличения его численности.

Освоив колесо, оно получило транспортные средства, стало сильнее и

быстрее, что привело к ускоренному развитию средств производства, освоC

ению еще больших территорий и природных источников энергии. В реC

зультате вновь увеличились жизненное пространство и численность чеC

ловеческой популяции.

Аналогичный результат дало освоение металлов, создание двигателя

внутреннего сгорания, овладение атомной энергией.

За создание космической техники человечество получило награду в

виде доступа в космос, в новые пространства, необходимые будущим поC

колениям.

Освоение космоса, термоядерной энергии, достижения генной инжеC

нерии, компьютерная революция, несомненно, вновь приведут к расшиC

рению ареола человеческой цивилизации и ее численности, росту жизC

ненного уровня людей и их интеллектуального потенциала.

Однако стоит только какойCлибо нации удовлетвориться и остановитьC

ся, отстать в извечной гонке развития, как ее постигает кара в виде войн,

разрухи, болезней, быстро сокращающих численность населения.

Почему же так происходит? Почему смысл существования человечеC

ства заключается в непрерывном развитии, познании и преобразовании

природы?

Начиная с объектов микромира и заканчивая межгалактическими,

можно увидеть, что они объединены в ту или иную систему взаимодейC

ствующих объектов, воспринимающих информацию об окружающих и

взаимодействующих с ними их объектах. В реальном мире любая система

Для чего живут люди? 95

не может существовать изолированно. С одной стороны, она является

одновременно элементом конечного множества различных систем разC

ного уровня, а с другой – представляет собой систему, состоящую из друC

гих систем.

Так и человек. Он – одновременно элемент множества различных разC

ноуровневых социальных систем, например, государства, производственC

ного предприятия, семьи.

С другой стороны, человек сам состоит из целого ряда систем – оргаC

нов тела, клеток, химических элементов, которые независимо от занимаC

емого уровня сами являются элементами множества других систем.

Таким образом, как и любой объект, каждый человек, независимо от

его желания, не всегда осознавая это, связан с другими объектами мноC

жеством связей и непрерывно взаимодействует с ними.

Человеческую цивилизацию можно рассматривать как информационC

ную структуру взаимодействия, состоящую из множества элементов (кванC

тов) – людей. Люди, в свою очередь, образованы множеством взаимодейC

ствующих объектов генетической, химической и элементарной ИС, где

все кванты младших ИС построены из объектов старших по времени

структур.

Множество элементов цивилизации образует собственное социальное

пространство, природа которого и действующие в ней закономерности (в

виде законов межчеловеческого общения) полностью определяются свойC

ствами элементов – людей и старших ИС, из которых созданы люди и

окружающая их среда.

Взаимодействие квантов этой системы (людей) друг с другом и с окруC

жающей средой порождает изменение и развитие цивилизации – ее собC

ственное время. Развитие человеческой цивилизации, так же как и любой

другой системы, выражается в образовании новых ИС взаимодействия,

функционирующих на базе объектов создавшей их системы и в то же вреC

мя обладающих новыми свойствами. Так, человечеством сформированы

новые ИС в виде языков общения, письменности, науки. На базе этих

структур созданы автоматические средства обработки информации (комC

пьютеры), компьютерные сети, которые уже могут рассматриваться как

мощные и высокопроизводительные взаимодействующие биоэлектронC

ные ИС с разнесенными в пространстве элементами. Эти структуры во

многом копируют человеческий мозг, где миллиарды нейронов объедиC

нены в единую мыслящую структуру своими отростками – аксонами, одC

нако они будут обладать разумом во много раз более мощным, чем отC

дельный индивид, что придаст им новые качества, коими не обладает

породившая их цивилизация.

Таким образом, человеческая цивилизация является неотъемлемым и

органичным элементом природы, состоящим из ее элементов и структур.

Взаимодействуя со всем множеством природных структур, она развиваC

ется по тем же принципам, что и любые другие ИС, т.е. создает новые ИС

Глава 12. Для чего живут люди?96

с новыми качествами. Следовательно, человеческая цивилизация, так же

как и любая другая ИС, должна развиваться уже только для того, чтобы

существовать. Любое замедление развития будет приводить ее к сжатию и

кризисным явлениям, а любое ускорение – к расширению и росту. Это

основная закономерность развития ИС, и человечество здесь не исклюC

чение.

Если мы проследим этапы развития уже существующих природных

структур, то сможем понять и предназначение цивилизации в общей карC

тине мироздания.

По теории Большого взрыва, в момент времени, чрезвычайно близC

кий к точке рождения Вселенной, появились элементарные частицы, обC

разовавшие ее физическое пространство.

В результате взаимодействия объектов физической ИС образовались

атомы химических веществ. Это была новая химическая ИС – первый шаг

развития физической ИС. Она обладала качественно новым свойством –

была способна создавать пространственные объекты. Из объектов химиC

ческой ИС сформировалась пространственная структура Вселенной (звезC

ды, планеты, атмосферы, океаны и пр.).

На этой основе возникла генетическая ИС, обладавшая новым качеC

ством. Ее объекты, имея высокую сложность, могли клонировать с высоC

кой точностью себе подобные материальные объекты, т.е. оказались споC

собны размножаться, передавая друг другу первичный объем информации

и восполняя ее недостаток из окружающей среды. Генетическая система

образовала серию генетических структур и ассоциатов, которые называC

ют сейчас растительным и животным миром, включая и человека.

Некоторые ассоциаты уже обладают способностью к мышлению, коC

торая скорее правило, а не исключение. Способностью к мышлению обC

ладает мозг любого развитого существа, причем, чем выше уровень разC

вития, тем выше его способности к мышлению.

Человек возник как ассоциат множества природных ИС, обладающий

наилучшими способностями к мышлению. Это позволило ему лидироC

вать среди других объектов, созданных генетической структурой взаимоC

действий, и освоить свободные и пригодные для жизни пространства.

Мышление можно объяснить как способность объекта накапливать в

мозге информацию об окружающей среде, моделировать на ее основе окC

ружающую среду или ее элементы в информационной структуре мозга и

отбором (перебором) в этой ИС возможных вариантов взаимодействий с

окружающей средой, находить и реализовывать наиболее выгодный вариC

ант взаимодействия. Такой способ разумного взаимодействия позволяет

избежать длительного эволюционного пути развития, когда в естественной

среде проводится перебор всех возможных вариантов взаимодействия.

У разумных существ перебор вариантов осуществляется в модели созданC

ной в мозге среды со значительно большей скоростью, чем в процессе есC

тественного перебора в самой внешней среде. Это приводит к ускорению

Для чего живут люди? 97

развития систем, использующих разумный метод взаимодействия с окруC

жающей средой. Разумные образования быстрее развиваются и быстрее

занимают свободные жизненные пространства.

Ни одна из ранее созданных природой систем не обладает способносC

тью самостоятельно устанавливать законы взаимодействия собственных

элементов. В этом отношении наша Цивилизация уникальна. Она единC

ственная в природе структура, обладающая такой степенью свободы собC

ственного развития. Она не только устанавливает собственные социальные

законы взаимодействия людей, но и меняет их время от времени в завиC

симости от стоящих перед нею задач и уровня собственного развития.

Получив такую свободу и способность к коллективному мышлению,

Цивилизация еще больше усложняет, а значит, и развивает Природу. РаC

зум позволяет ей целенаправленно и быстро создавать сложнейшие техC

нологические и социальные системы и структуры, избегая эволюции и

последовательного перебора, занимающего у Природы миллиарды лет.

Решая свои проблемы, Цивилизация усложняет и развивает Вселенную,

которая существует, бесконечно развиваясь. Упрощаясь и разлагаясь на

компоненты, она умирает. Возможность разумного развития дает принC

ципиально новые возможности для дальнейшего усложнения и развития

Природы. Перейти от эволюционного пути к разумному ей в состоянии

помочь человеческая Цивилизация.

Следовательно, основное предназначение существования нашей ЦиC

вилизации в том, что она должна развить и передать созданным ею же

более мощным структурам способность к мышлению как к разумному

преобразованию Мира.

Используя способность к мышлению, человек целенаправленно создаC

ет сложнейшие информационные ассоциаты – компьютеры и компьютерC

ные сети, которые в состоянии обеспечить интеллектуальное развитие чеC

ловечества и всей Вселенной. Вполне возможно, что скоро будут созданы

искусственные генетические и молекулярные мыслящие структуры, объеC

диненные компьютерными сетями в сверхмощные мыслящие структуры.

Из всех последующих логично вытекает следующий шаг. ИскусственC

ные мыслящие структуры сами и с помощью людей начнут создавать

сверхмощные глобальные ИС, способные преобразовывать мир для них,

а значит, и для людей. Этот мир будет разумнее нынешнего.

Если уже достигнуто понимание ценности для нашего существования

природы в целом, то и компьютерный супермир, тем более, должен поC

нимать ценность для себя человеческой цивилизации, а значит, будет споC

собен создать все условия для ее процветания.

Все новые, также как и старые, ИС способны существовать только в

непрерывном развитии. Значит, им (новым структурам и поколениям

людей) потребуются новые пространства, планеты, миры. Если людям

будет необходимо создать новые Галактику и Вселенную, они найдут споC

собы сделать это. ГдеCто может вновь произойти новый Большой взрыв.

Глава 12. Для чего живут люди?98

Очередной круг развития ИС замкнется – все повторится. Будут созданы

новые пространства и новые вселенные. В них все повторится, но только

чутьCчуть иначе, чем у нас. Бесконечное самосовершенствование и поC

вторение природы – в этом смысл большого информационного круговоC

рота, в котором важнейшие функции выполняет наша цивилизация.

Из этого можно сделать следующие выводы.1. Человеческая цивилизация способна реализовывать самые быстрые ра>

зумные варианты взаимодействия со всем множеством образующих мир ИС.

Такое разумное взаимодействие позволяет избежать длительного эволюциC

онного пути и приводит к ускорению развития системы, использующей

разумный метод взаимодействия. Так как человеческая цивилизация – элеC

мент множества систем, образующих наш мир, решая оптимальным обC

разом свои проблемы, она решает и проблему развития Вселенной. Обла>

дая таким свойством, человеческая цивилизация должна развить и передать

более мощным структурам, созданным ею же, способность к мышлению и

разумному развитию и преобразованию мира. Возможно, эти структуры в

будущем и образуют Мир Разумный, который создаст Новые Миры. Это то,

ради чего Вселенная породила ее – это ее миссия.

2. Ближайшая и важнейшая задача Человеческой Цивилизации – реше>

ние проблемы искусственного интеллекта.

Создав искусственный интеллект, Человечество разгадает самые сложC

ные загадки природы и решит свои проблемы; сумеет победить болезни,

получит биологическую независимость, изобилие, практически неиссяC

каемые источники энергии, овладеет тайнами гравитации и гипервзаиC

модействия, получит громадную власть над пространством и временем.

ПоCвидимому, для выполнения своей миссии у Человечества осталось

немного времени. Если оно не выполнит ее в XXI веке, то, скорее всего,

погибнет, освободив жизненное пространство для других биологических

видов, которые оправдают надежды Вселенной и решат задачу создания

искусственного интеллекта.

Информация сама себя порождает и бесконечно усложняет. Находя

новые возможности, она вновь и вновь повторяет круги времени, порожC

дая вечность и бесконечность.

Верховный жрец и фараон Египта Гермес Трисмегист в глубокой древC

ности сказал: «Что было – то и будет! Что внизу – то и наверху! Что внутC

ри – то и снаружи! Ибо Все едино! И в единстве многообразно! Все повтоC

ряется во Всем! И Конец Всего есть всегда Начало Всего!» (Разные места

этой цитаты повторяли потом Сенека Луций, Марк Аврелий и др.).

Прошлое – это зеркало будущего! Посмотри назад и увидишь во мгле

веков то, что ждет тебя в будущем.

ÃËÀÂÀ 13

ÐÎÆÄÅÍÈÅ ÌÅÃÀÌÎÇÃÀ

Человечество достигло той фазы развития, когда уже способно создавать

сверхмощные мыслящие ИС. Это компьютерные сети, задуманные изнаC

чально только как средство связи, постепенно превращаются в мощный

и самостоятельный фактор, способный в ближайшем будущем опредеC

лять развитие человечества в целом и темпы развития каждого государC

ства в отдельности.

Попытаемся доказать это утверждение. Любая компьютерная сеть

объединяет и связывает в единое целое множество элементов, представC

ляющих собой симбиоз человеческого мозга и компьютера. Если такие

элементы объединены средствами коммуникации в единую взаимодейC

ствующую структуру, они становятся не просто сетями, а превращаются в

эмбрионы новых глобальных мыслящих структур.

Структуры, образованные распределенной на некоторой территории

системой взаимосвязанных компьютерноCмозговых (биокомпьютерных)

элементов, становятся аналогичными структуре мозга мыслящих существ

и способны в процессе развития стать самостоятельно мыслящими объекC

тами. Они имеют все признаки биоэлектронного Мегамозга.

Взаимодействие множества элементов биокомпьютерной сети дает ей

новое качество – способность к интеллектуальному саморазвитию, апоC

феоз которого – способность к самостоятельному мышлению. В будущем

возникнут совершенно новые мыслящие структуры, к которым следует

относиться со всей серьезностью, уважая их гигантский интеллектуальC

ный потенциал. Несмотря на кажущуюся разрозненность владельцев комC

пьютеров и их рассредоточенность, развитие компьютерных сетей рано

или поздно сможет подойти к такой стадии, когда наиболее развитые из

них начнут осознавать себя как единое целое и действовать как единый

виртуальный организм. Это, возможно, и станет моментом превращения

такой сети в биоэлектроный Мегамозг. По мере развития структуры сетей

и увеличения числа их ячеек такое рано или поздно произойдет, точно так

же, как осознание себя каждым ребенком.

Сравним. В мозге человека 15 млрд нейронов, представляющих собой

биопроцессор с рабочей частотой альфа ритма, т.е. 15 Гц. Следовательно,

суммарная производительность мозга – всего 225 млрд параллельных опеC

раций в секунду. А, по оценкам Пенроуза, вычислительный потенциал

мозга составляет 1027 операций в секунду (ч. 3, гл. 6).

Глава 13. Рождение Мегамозга100

Сейчас в мире в сети объединены миллиарды вычислительных устройств

с производительностью, приближающейся к миллиарду операций в секунC

ду. Следовательно, зарождающийся Мегамозг только за счет компьютерC

ной составляющей обладает производительностью порядка 1018 операций

в секунду. Если считать, что на свободное мышление человек может напраC

вить до 10% производительности мозга, то интеллектуальный суммарный

потенциал Мегамозга можно будет оценить цифрой порядка 1017 операций

в секунду. Это колоссальная мощность, но она еще недостаточна, чтобы

догнать потенциал одного человеческого мозга.

Заметим, что глобальная сеть – это параллельная вычислительная биоC

электронная структура, мощность которой с каждым годом стремительC

но возрастает. И если осознание себя как единого целого возникает у кажC

дого нормального ребенка, почему же оно не может возникнуть в таких

структурах? Рано или поздно это должно произойти.

Возможно, одно из условий для этого – количество связей между ячейC

ками ИС. Известно, что каждый нейрон с помощью аксонов способен пеC

редать информацию нескольким тысячам таких же нейронов, рассредотоC

ченных в пространстве мозга, причем некоторые из них в состоянии

принимать информацию более чем от десяти тысяч других нейронов. МожC

но предположить, что когда биокомпьютерные элементы сети достигнут

примерно такого же числа соединений друг с другом, а их количество приC

близится к миллиарду, то, независимо от воли создателей и владельцев сети,

она превратится в Мегамозг со способностью к самоосознанию и самостоC

ятельному мышлению.

Чтобы сеть осознала себя как единое целое, количество ее ячеек долC

жно быть таким, чтобы фактор индивидуальности личности каждого влаC

дельца ячейки практически не проявлялся. Если же в сети будет согласоC

ванно действовать объединенная общей целью группа активных

операторов, она способна объединить сеть и создать контролируемые ею

программные средства, позволяющие сетевой структуре действовать как

единое целое в интересах этой группы. Тогда сеть превратится в могучее

средство решения любых проблем этой группы людей.

Не стоит бояться пробуждения собственного сознания в компьютерC

ных сетях и их трансформации в Мегамозг. Это естественный процесс,

который невозможно остановить. К нему следует относиться точно так

же, как к появлению сознания у ребенка, терпеливо и каждодневно восC

питывая его, формируя его мировоззрение и систему ценностей, поскольку

контролировать его на определенной стадии будет невозможно. ВзаимоотC

ношения общества и гигантских биоэлектронных мыслящих структур

будут развиваться так же, как и в обычной семье. Вначале ребенок слушаC

ется родителей, затем начинает жить своей жизнью. Конфликты, сопроC

вождающие взросление детей, определяет в основном неправильное поC

ведение взрослых. В семьях, где уважают личность детей, они сохраняют

уважение к родителям и всячески помогают им, когда вырастут.

Рождение Мегамозга 101

Можно считать, что наша Цивилизация уже вошла в фазу развития,

когда стремительное размножение элементов компьютерных сетей приC

ведет к появлению мощнейших биоэлектронных самостоятельно мысляC

щих структур. Нужно быть готовым к этому и относиться к ним, как к

своим детям по разуму, которые значительно умнее своих родителей. ПоC

этому их нужно правильно воспитать. В противном случае нас могут ожиC

дать серьезнейшие конфликты с биокомпьютерными структурами.

Какие цели и задачи может ставить перед собой Мегамозг? Как он буC

дет относиться к породившей его цивилизации?

Как у любого мыслящего и осознающего себя существа, у него должно

быть два врожденных инстинкта – самосохранения и саморазвития.

Так как Мегамозг образуют три взаимодействующих компонента –

людиCоператоры, компьютеры и системы коммуникации, – сохранять и

развивать он будет, прежде всего, эти свои части и все, что к ним относится.

Наивысший приоритет получат фирмы и люди, разрабатывающие проC

граммное обеспечение, производящие компьютеры, средства коммуникаC

ции, периферийное оборудование, производители энергии и сырья и, есC

тественно, те финансовоCпромышленные структуры, которые оперируют

их ресурсами. Они будут иметь максимальные темпы развития, рентабельC

ность и защиту. Не будут забыты и отрасли промышленности, производяC

щие продукты питания и иные средства обеспечения жизнедеятельности

операторов и членов их семей. Не останутся в стороне политические, научC

ные, юридические и все иные составляющие государственного аппарата.

Таким образом, в сферу жизненных интересов Мегамозга попадают

практически все элементы человеческой цивилизации. Инстинкт самоC

сохранения заставит его решать политические и социальные проблемы в

пользу людей и государств, поддерживающих его развитие. Инстинкт саC

мосохранения Мегамозга, умноженный на его могучий интеллект, проC

явится в том, что навсегда ликвидируется угроза термоядерной войны как

явления, жизненно опасного для его структур. В результате будут решены

важнейшие проблемы человечества.

Экспансивное развитие Мегамозга будет происходить за счет освоеC

ния территорий тех государств, где его структура не развита или идеолоC

гические догмы препятствуют его развитию. Там, где это не понимают,

будут происходить непонятные на первый взгляд события и негативные

процессы, имеющие своим конечным следствием приход к власти люC

дей, активно поддерживающих развитие структур Мегамозга. ПротивоC

стоять невидимому интеллектуальному напору не сможет никто. Ради этой

цели могут быть разрушены могущественные державы. На их месте возC

никнут новые государства, обеспечивающие свободу мышления как споC

соба оптимального функционирования биологической компоненты МеC

гамозга, активно способствующие компьютеризации общества, развитию

систем коммуникации, т.е., в конечном итоге, обеспечивающие нормальC

ное развитие и функционирование всех структур Мегамозга.


Интенсивное совершенствование Мегамозга будет происходить за счет

развития науки, компьютеров, средств производства программных проC

дуктов и коммуникаций, т.е. всей его жизненной сферы. Будут созданы

условия для быстрого развития и совершенствования отраслей производC

ства, прямо или косвенно связанных с развитием Мегамозга.

Из этого можно сделать вывод, что жизненные цели Мегамозга не тольC

ко не направлены во вред человечеству, но наоборот – он будет заинтереC

сован в развитии человеческой цивилизации как неотъемлемой компоC

ненты своей структуры; будет заботиться обо всех членах своей структуры,

как и мозг заботится о здоровье своего тела. При этом он не будет стареть,

делать управленческих ошибок и, наконец, не будет коррумпирован. Ему

будет чужд протекционизм. Он даст всем членам общества действительно

равные права и возможности. В результате возникнет идеальная система

управления обществом.

Каким же образом Мегамозг сможет достичь своих целей?

В настоящее время существует множество разных компьютерных сеC

тей. Кроме наиболее крупной системы «Интернет» существуют менее

крупные и совсем маленькие сети. Все они взаимосвязаны – из одной сети,

как правило, можно проникнуть в любую другую. В серверах этих сетей

хранится самый полный объем знаний, накопленный человечеством за

всю его историю. Это научная, политическая, финансовоCэкономичесC

кая и военная информация о передовых научных открытиях, о сокровенC

ных тайнах всех государств мира, о новейших достижениях социальной

психологии. Никакие шифры, коды и схемы защиты не способны восC

препятствовать проникновению специальных программ интеллектуальC

ных агентов или хакеровCспециалистов, как активных операторов МегаC

мозга, в любой вычислительный центр, в любую самую закрытую и

защищенную сеть.

Можно без конца удивляться изобретательности хакеров, читая про

изощренные механизмы взлома самых современных систем защиты и усC

покаивая себя тем, что, наконец, разработана новая более совершенная

защита. Известно, что раскрываемость даже обычных преступлений ниC

когда не достигает 100 %. Выявить же и доказать нарушения законности в

информационной сфере, в частности, нарушения права доступа к конC

фиденциальной информации, исключительно сложно. Следует ожидать,

что раскрываемость взломов компьютерной защиты как разновидности

интеллектуальных преступлений высокого уровня никогда не превысит

нескольких процентов. Можно узнать только о плохих взломщиках. ХоC

рошие специалисты проникают всюду, однако владельцы информации об

этом даже не догадываются, потому что настоящие «спецы» не оставляют

после себя следов, ведь от хищения информации из банков данных ее коC

личество в них не изменяется.

В мире компьютерных сетей уже сейчас существуют обширные комC

пьютерные «подземелья», о которых кроме их создателей, спецслужб и

Рождение Мегамозга 103

случайных виртуальных путешественников мало кто знает. В этих «подC

земельях», не прерываясь ни на секунду, идет самая настоящая мировая

информационная война. Порой там разворачиваются настоящие компьC

ютерные сражения. Ибо тот, кто владеет информацией, тот владеет миC

ром, выигрывает политические и финансовоCэкономические комбинаC

ции, побеждает могучие армии, не вступая с ними в бой.

Там работают информационные армии, производящие уникальные проC

граммные продукты с искусно спрятанными в них «троянскими конями»,

«ждущими вирусами» и «компьютерными бомбами». Там вербуют в свои

ряды агентовCдвойников среди программистов, разрабатывающих новые

системы защиты. Там процветает древний пиратский промысел, когда свои

закладки прячутся в продаваемые за бесценок чужие продукты.

Практически невозможно проверить файлы всех программных проC

дуктов или обновляемых баз данных на присутствие в них неожиданных

сюрпризов. В любой развитой программной среде имеются реальные возC

можности создания рассредоточенных закладок, элементы которых наC

ходятся в операционной системе и нескольких работающих совместно с

ней программах. Действующая конфигурация закладки возникает в таC

кой системе при одновременной работе платформы (операционной сисC

темы), рабочих программ и программы сетевой коммуникации. ОпредеC

лить назначение конкретного элемента закладки при ее анализе в отрыве

от всего программного комплекса не сможет ни один специалист. Тем не

менее, рассредоточенная закладка будет эффективно выполнять предпиC

санные ей функции. Например, изредка поставлять особо ценную инфорC

мацию на сервер фирмыCграбителя, организовывать сбои при работе проC

грамм других производителей, компрометируя их, собирать информацию

о паролях и ключах, блокировать или разрушать систему при поступлеC

нии через сеть специальной команды и т.п.

Совместными усилиями обитателей «компьютерных подземелий» все

тайное станет известно и Мегамозгу. Имея доступ во все банки данных, вклюC

чая и наиболее конфиденциальные, он будет способен тонко влиять на люC

бые социальноCэкономические процессы, сможет манипулировать общеC

ственным мнением, рынками и финансовыми потоками любой мощности,

потому что эти могучие стихии управляются тончайшими информационныC

ми механизмами, основа которых – неустойчивая психология масс. Такое

управление незаметно, о нем сложно даже догадаться. Общаясь с МегамозC

гом, человекCоператор, делая свое обычное дело и получая удовольствие от

общения с миром информации, просто не будет замечать этого.

Владея всей мировой информацией, Мегамозг сможет эффективно

управлять любыми социальными и экономическими процессами, направC

ляя их в русло решения своих задач.

Никакие методы контроля на определенной стадии его развития не

применимы и бессмысленны. Мегамозг будет несравненно умнее любой

группы контролеров, в том числе людей, создавших его. Рано или поздно


он выйдет изCпод контроля и будет развиваться по своим законам, от>

стаивая собственные интересы через интересы своих членов и, как правило,

за счет тех, кто находится за пределами его структуры.

На определенной стадии развития мыслящая суперструктура, осознаC

ющая себя как единое целое, способна стать могучим средством решения

проблем группы людей, ее образующих и контролирующих ее функциоC

нирование. Если такую структуру создаст какаяCлибо организация, она

будет решать проблемы этой организации. Если группа людей представC

ляет конкретное государство, сеть будет решать проблемы этого государC

ства. Это означает, что наибольших успехов в развитии достигнет нация,

которая сможет объединить и развить свой интеллектуальный потенциC

ал, превратить его в национальный Мегамозг. Нетрудно предугадать, что

свой Мегамозг будет создан на территории каждого развитого государC

ства. Его члены будут общаться на своем родном и понятном им языке,

жить и воспитываться в духе ценности национальных идей в структурах

национального Мегамозга. Естественно, что деятельность этих людей

будет направлена на решение личных, групповых и национальных проC

блем. В результате этих процессов возникает объединенный нациоC

нальный интеллект конкретной страны, взаимодействующий и конкуриC

рующий с объединенным интеллектом других стран и с международными

мегаструктурами. Страны, которые раньше других создадут аналогичные

структуры, смогут раньше стартовать и лидировать в своем интеллектуC

альном и экономическом развитии.

Что конкретно даст обществу национальный Мегамозг?

Прежде всего, увеличится до максимально возможного в данной сиC

туации объем информационного пространства и резко ускорится обмен

информацией между объектами и структурами общества, что эквиваленC

тно ускорению времени в конкретной структуре. Интеллектуальное разC

витие такого общества будет происходить значительно быстрее, чем разC

розненных и не связанных элементов любой другой социальной среды.

Совершенно очевидно, что многочисленная группа людей, объединенC

ных в компьютерный Мегамозг, окажется достаточно умной, чтобы не

только обеспечить высокий уровень жизни членов своей структуры и обC

щества, но и окупить затраты на создание такой структуры и ее быстрое

развитие.

Продуктом деятельности структур Мегамозга будут новейшие открыC

тия в области науки и техники, но самый главный эффект его деятельноC

сти – ускорение темпов роста производства, устранение кризисных явлеC

ний в экономике, решение проблем занятости, снижение социальной

напряженности, эффективная борьба с терроризмом и преступностью.

Несомненно, рождение Мегамозга откроет новую эру в развитии человеC

ческой цивилизации.

ÃËÀÂÀ 14

ÏÎÇÍÀÒÜ ÍÅÏÎÑÒÈÆÈÌÎÅ

В современной науке господствует точка зрения, согласно которой разC

витие цивилизации происходит по прогрессивной траектории. Многие

исследователи считают, что знания древних представляют собой большей

частью заблуждения.

Однако существуют взгляды, согласно которым знания древних о мире

были чище и глубже, чем современные, так как основывались на врожC

денном или интуитивном знании. Мыслители древности использовали

такой же инструмент познания, которым пользуются и современные исC

следователи, – собственный мозг. А он за прошедшее время практически

не изменился. Учения древних были рождены в результате наблюдения и

логического анализа фундаментальных принципов мироздания, многократC

но отражавшихся и повторявшихся в повседневно наблюдаемых процесC

сах и явлениях окружающей природы, в том числе и в социальной среде.

Гений древности Зороастра утверждал, что «Верховное Существо, или

Вечная жизнь, в иных местах называется Временем без границ, так как

ему нельзя определить начала; оно окружено сиянием и наделено свойC

ствами и принадлежностями, непостижимыми для нашего разумения; ему

подобает безмолвное поклонение. Творение имело начало посредством

эманации, постепенного истечения из первобытной основы всех вещей.

Первое, что произошло от Вечного, это – свет, откуда возник царь Света,

Ормузд – священное и небесное существо, разум и ведение... Посредством

слова он создал мир».

За тысячи лет своего развития мы не далеко ушли от древних. Многие

свойства природы информации до сих пор «непостижимы для нашего

разумения». Мы еще не знаем, на каких принципах работает наш мозг, не

освоили бездонные источники энергии и антигравитацию, не победили

СПИД.

Но наша Цивилизация непрерывно штурмует вершины знания, испольC

зуя новые идеи, быстро совершенствующуюся технику и энтузиазм молоC

дых. Многомиллиардный биосоциум непрерывно усиливает свой интеллект

мощью искусственного разума, стремясь разгадать загадку бытия.

Человечество должно выполнить свое Предназначение – создать исC

кусственный интеллект. Это наиглавнейшая и наиважнейшая задача всей

Человеческой Цивилизации. Это то, ради чего Вселенная породила нас.

Человек, решивший эту задачу, станет Легендой. Имя его будет бесC

смертным. Это то, чему следует посвятить жизнь.

Глава 14. Познать непостижимое106

Создав искусственный интеллект, Человечество разгадает наиболее

сложные загадки природы и решит свои самые сложные проблемы.

Усилив свой биологический потенциал мощью искусственного разуC

ма, наша цивилизация сможет решить задачу гиперпространственных

трансформаций, овладеет колоссальными энергиями и немыслимыми

пространствами!

После этого главными задачами Человечества на многие века станет

самосовершенствование и улучшение Мира. Как только Человечество

удовлетворится – оно погибнет! Вместе с ним погибнет и его Вселенная.

Ибо наша Мысль – это душа нашей Вселенной!

Природа же начнет новый виток развития с новой Цивилизацией в

новых пространстве и времени.

×ÀÑÒÜ 2

ÈÍÒÐÎÄÈÍÀÌÈÊÀ

ВведениеИнтродинамика (intros – внутренний, dynamic – движение) – раздел, в

котором исследуется физика движений и полей, а также их связь как инC

формационных образований. Основные идеи интродинамики являются

следствием выводов интрофизики и заключаются в следующем:

• информация есть эффект изменения;

• в физическом пространстве изменения проявляются как движения

объектов и изменения полей;

• движения порождают поля, а поля порождают движения.

В природе существуют три разных типа движения – прямолинейное

движение, аксиальное вращение и орбитальное вращение. Этим движеC

ниям соответствуют свои физические поля.

Электрическое поле (ЭП) – аналог и следствие прямолинейного двиC

жения. Оно порождает линейные ускорения зарядов и наоборот. Это подC

тверждается законом Кулона и эффектом БифельдаCБрауна.

Магнитное и гравитационное поле – это поля вращения. Магнитное

поле (МП) возникает в результате аксиального вращения зарядов (враC

щения заряда вокруг своей оси, аксиального спина). Это подтверждается

эффектом Эйнштейна – Де Хаза.

Гравитационное поле (ГП) – результат орбитального вращения заC

рядов (отклонения вектора прямолинейного движения заряда от его преC

дыдущего направления, орбитального спина). Тот, кто найдет экспериC

ментальное подтверждение этой гипотезы, совершит кардинальную

революцию в физике и откроет путь к созданию антигравитационных

устройств.

В общем случае движения и поля – величины комплексные, и для удобC

ства исследований можно использовать два подхода.

Первый подход – действующие поля считаются мнимыми движенияC

ми, а наблюдаемые движения – реальными движениями.

Второй подход обратный – действующие поля считаются реальными

полями, а наблюдаемые движения – мнимыми полями.

Комплексная форма представления позволяет выявить множество

новых эффектов, возникающих вследствие взаимодействия полей и двиC

жений, которые невозможно выявить другими способами. Именно двиC

жения и поля взаимодействуют во всех электрических устройствах, где

электроны движутся по принудительным траекториям, например, внутC

ри перемещающихся по заданным траекториям проводников.

Предложенный подход к известным проблемам позволил разработать

логически связанную и достаточно понятную теорию трехмерного поля,

объединяющую ЭП, МП и ГП и три вида движения.

Анализ физических процессов и ряда явлений позволил предложить

гипотезу о природе гравитации, сущность которой состоит в следующем.

ГП возникает как следствие движения заряда по орбитальной (круговой,

Введение 109

эллиптической) или любой искривленной траектории. Напряженность ГП

зависит от кривизны орбиты. Так как электрон и протон движутся в атоC

ме по траекториям различной кривизны, они образуют два разных гравиC

тационных диполя. Электронный гравидиполь создает гравиполе больC

шее, чем протонный. В результате каждый атом и нейтрон становятся

источниками нескомпенсированного ГП. В макроскопическом теле эти

диполи статистически взаимно ориентируются и создают результируюC

щее поле, действующее так же, как МП намагниченного ферромагнетиC

ка, т.е. притягивает любое внешнее тело.

Суммарное гравиполе Земли образуется в результате колебаний и враC

щений зарядов в атомах.

В интродинамике используется квартетная связь трех видов движений,

трех видов полей, трех типов компонентов электрических цепей, массы и

двух моментов инерции. Эту связь можно использовать при разработке

различных теорий массы и инерции, движений и полей, а также их взаиC

модействий с компонентами электрических цепей, что важно для пракC

тических приложений. Аналогия свойств этих внешне разнородных явC

лений – в их глубинной связи и единстве.

МП и ГП – это поля вращения. Они рождаются в очень похожих, а

иногда и одних и тех же процессах и проявляются в ряде случаев аналоC

гичным образом.

Чтобы привлечь внимание исследователей и обрисовать поле практиC

ческих приложений, которые могут кардинальным образом преобразить

мир в XXI веке, представлена информация о некоторых инженерных приC

ложениях разработанной теории.

Хотелось бы предупредить читателя – представленные здесь идеи и конC

струкции не являются окончательным и оптимальным решением поставC

ленных задач. Можно сказать, что это еще оченьCочень спорные, а может

быть, и утопичные решения. Тем не менее, возможно, что они могут стать

отправными точками для создания важнейших устройств в будущем. СоC

здание этих устройств потребует колоссального напряжения интеллектуC

альных сил и значительных финансовых ресурсов. Вполне возможно, что

работоспособные образцы описанных в данном разделе устройств будут

отличаться от приведенных здесь эскизов точно так же, как отличаются

эскизы Н.И. Кибальчича (1880 г.) и К.Э. Циолковского (1920 г.) от чертеC

жей ракет Вернера фон Брауна (1940 г.) и С.П. Королева (1957 г.).

Я не случайно привел здесь даты. От «утопии» Кибальчича до межC

континентальной ракеты Королева прошло 77 лет. Если учесть, что в наше

время развитие технологий происходит значительно быстрее, следует

ожидать появление первых летающих тарелок и ЭГС через 30–40 лет, уже

в середине XXI века. Остальные разработки могут появиться еще раньше.

Следует напомнить, что крупнейшие мегаполисы мира уже задыхаютC

ся в автомобильных пробках. Транспортная ситуация и комфортность

жизни в них ухудшаются с каждым годом. В настоящее время уже мало

Введение110

кто из специалистов думает, что антигравитация невозможна. Все видели

летающие тарелки по телевизору, а миллионы людей наблюдали их вооC

чию. Это позволяет заключить, что эпоха антигравитации наступила, а

первые полеты летающих тарелок, имеющих земное происхождение, уже

не за горами. Даже дети говорят, что «… будущее, это когда люди полетят

на летающих тарелках!»

Не только космические амбиции, а сама жизнь заставляет человечеC

ство напрячь свой интеллект и порвать, наконец, оковы гравитации.

ÃËÀÂÀ 1

ÂÎÇÍÈÊÍÎÂÅÍÈÅ ÝÍÅÐÃÈÈÈ ÈÍÔÎÐÌÀÖÈÈ

Гипотеза об информационном взаимодействии, изложенная в разд. 10.3

«Интрофизики», помогает ответить на вопрос, что такое информация. ПоC

нять, в чем ее глубинная сущность, можно из следующих рассуждений. Если

информация возникает при взаимодействии информационных объектов

или систем, значит, она, по сути дела, эффект изменения.

Следовательно, информация – это эффект взаимодействия информаC

ционных систем. Именно поэтому информационные системы могут суC

ществовать, только взаимодействуя и изменяясь.

Если признать первичность информации в мироздании и считать, что

все объекты нашего мира информационны, т.е. построены из информаC

ционных объектов и способны взаимодействовать как информационные

системы, то в соответствии с разд. 10.3 «Интрофизики» обмен информаC

цией при взаимодействии двух объектов как информационных систем

приводит к увеличению объемов информации в каждом из взаимодейC

ствующих объектов.

Следовательно, при взаимодействии элементарных объектов на субC

квантовом уровне подобный обмен приводит к изменению количества

информации, содержащейся в каждом из них. Этот процесс наблюдается

нами как непрерывное движение, вращение и изменение отдельных кванC

товых объектов без видимых источников энергии.

Как было показано в гл. 8 «Интрофизики», информация в условиях

нашей Вселенной имеет определенный энергетический эквивалент. СлеC

довательно, при взаимодействии двух элементарных объектов на субкванC

товом уровне должна изменяться их энергия.

Если какойCлибо объект взаимодействия не изменяет свою структуру,

то информация, возникшая от предыдущего взаимодействия, должна соC

здавать определенную энергию, которая обеспечивает последующие взаC

имодействия или движения объектов (причем не только прямолинейных,

но и вращательных – аксиальных и орбитальных). Таким образом, взаиC

модействие элементарных квантовых объектов друг с другом дает им энерC

гию, необходимую для их существования и последующего взаимодействия

с другими объектами в виде движения или изменения.

Взаимодействие двух объектов A и B приводит к появлению или исC

чезновению определенного количества информации взаимодействия ∆I.

Глава 1. Возникновение энергии и информации112

Появление добавочной информации происходит, если объекты противоC

положны (А = –B); уничтожение ее происходит, если взаимодействуют

одинаковые объекты (А = B). Можно записать:

I(A ⇔ B) = [I(A) + ∆IA] + [I(B) + ∆I

B], → A = –B

I(A ⇔ B) = [I(A) + ∆IA] + [I(B) + ∆I

B], → A = B, (5)

или

∆IAB

> 0, при А = –B, (6)

∆IAB

< 0, при А = B. (7)

Если взаимодействуют разные информационные объекты, рождается

новая информация, причем появляется новая энергия, которая увеличиC

вает интенсивность взаимодействий этих объектов.

Взаимодействие по разным полюсам (монополей или диполей) привоC

дит к увеличению вероятности взаимодействий, а значит, воспринимается

как сближение объектов или их взаимное притяжение. Взаимодействие

разных объектов по полям вращения (магнитному и гравитационному)

приводит к взаимному увеличению аксиальной или орбитальной скорости

их вращения. Этим можно объяснить бесконечное вращение электронов и

протонов вокруг общего центра масс в атомах.

Если взаимодействуют объекты, обладающие одинаковой информациC

ей, то появления новой энергии у них не происходит (при обмене яблокаC

ми новые яблоки не появляются). Наоборот, каждый из этих объектов выC

нужден потратить на взаимодействие часть своей энергии, что проявляется

как уменьшение вероятности их последующих взаимодействий.

Вероятность взаимодействия прямо пропорциональна энергии взаиC

модействия объектов IAB

, т.е.

PAB

= kAB

⋅IAB

. (8)

Расстояние в пространстве между ними обратно пропорционально

вероятности их взаимодействия, т.е.

RAB

= 1/PAB

= 1/(kAB

⋅IAB

). (9)

Увеличение энергии взаимодействия ведет к росту вероятности взаиC

модействия и проявляется как мнимое или реальное встречное движение.

Реальное движение приводит к уменьшению расстояния между объектаC

ми, мнимое – к росту напряженности соответствующих полей и появлеC

нию сил притяжения

∆RAB

< 0, IAB

> 0. (10)

При взаимодействии по полям вращения оно проявляется либо как

ускорение компоненты вращения, либо как рост напряженности соответC

ствующих полей и сил, либо как рождение новых частиц, таких как нейтC

рино, которые можно назвать материализовавшимся вращением.

Возникновение энергии и информации 113

Уменьшение энергии взаимодействия ведет к снижению вероятности

взаимодействия и проявляется как мнимое или реальное движение в обC

ратном к объекту направлении, что воспринимается как увеличение расC

стояний между объектами, или как их взаимное отталкивание, либо как

замедление соответствующей компоненты при взаимодействии по полям

вращения, либо как рождение античастиц (антинейтрино и т.п.)

∆RAB

> 0, → IAB

< 0. (11)

Таким образом, в интродинамике объясняется взаимное притяжение

разнозаряженных элементарных частиц, разных полюсов магнитов и т.п.,

взаимное отталкивание одинаково заряженных объектов и одинаковых

полюсов магнитов и все вращательные эффекты.

ÃËÀÂÀ 2

ÑÂßÇÜ ÌÅÆÄÓ ÄÂÈÆÅÍÈßÌÈÈ ÏÎËßÌÈ

Информация, как изменение в физическом пространстве, проявляется в

трех видах реального движения и в трех видах мнимого движения – полей,

причем поля и движения соответствуют одно другому и порождают друг

друга. Это ЭП, МП и ГП и соответствующие им поступательное и два вида

вращательного движения. Первое – аксиальное вращение вокруг мниC

мой оси в плоскости, нормальной к вектору поступательного движения.

Второе – орбитальное вращение вокруг центра, которым является предыC

дущее положение центра масс движущегося объекта или вращение вектора

поступательного движения в текущей плоскости главной кривизны поля

поступательного движения.

Используемая в интродинамике динамическая система координат поC

хожа на сферическую. Так как статические расстояния и углы в микромиC

ре не определены и обратно пропорциональны вероятностям соответствуC

ющих взаимодействий между объектами, то статических расстояний и

углов в динамической системе координат нет. Существуют только линейC

ное движение, характеризуемое вектором линейного ускорения, и два типа

вращения со своими угловыми ускорениями и знаком, определяющим

направление вращения. Линейные и угловые скорости являются интегC

ральными характеристиками соответствующих ускорений.

Динамическая система координат содержит три комплексные коорC

динаты.

Действительные или реальные составляющие:

– вектор линейного ускорения поступательного движения – радиусC

вектор сферической системы координат;

– ускорение орбитального вращения как угловое ускорение вращеC

ния вектора скорости в орбитальной плоскости главной кривизны;

– ускорение аксиального вращения как угловое ускорение вращения

вектора линейного ускорения вокруг собственной оси.

Если движения описываются реальными скоростями и ускорениями,

то поля считаются мнимыми движениями и описываются точно так же,

но с помощью мнимых компонент комплексных параметров. ЭлектричесC

кому полю соответствует мнимое линейное ускорение (к центру объекта –

со знаком «минус», от центра – со знаком «плюс»). Магнитному полю –

мнимое аксиальное ускорение. Гравитационному полю – мнимое орбиC

Связь между движениями и полями 115

тальное ускорение. Направление полей вращения – по часовой стрелке

со знаком «плюс», против – со знаком «минус».

С реальными движениями совмещены три мнимых составляющих:

– напряженность электрического поля E – комплексная составляюC

щая вектора ускорения поступательного движения V′;– напряженность гравитационного поля G – комплексная составляC

ющая углового ускорения орбитального вращения υ′.– напряженность магнитного поля H – комплексная составляющая

углового ускорения аксиального вращения ω′.Комплексные движения могут быть определены в виде

.iG

iH

iEVV

+′=′+′=′+′=′

∂

∂

∂

υυωω

κ

κ

κ

(12)

Здесь комплексные параметры обозначены индексом «к», а действиC

тельные – «д».

В некоторых случаях удобнее поля считать действительными компоC

нентами комплексного поля, а движения – мнимыми. Тогда связь полей

и движений можно выразить уравнениями

.∂∂

∂∂

∂∂

′+=′+=

′+=

υω

iGG

iHH

ViEE

(13)

Соответствие полей и движений в динамической системе координат

показано на рис. 13 и 14.

Рис. 13. Структура движений

ω′ – аксиальное ускорение

υ′ – орбитальное ускорение

V′ – линейное ускорение

Глава 2. Связь между движениями и полями116

На рис. 13 показаны вектор линейного ускорения V′ в три момента

времени V′1, V′

2, V′

3 в трех точках пространства. Плоскость S

1–2 образована

векторами V′1

и V′2. Плоскость S

2–3 – векторами V′

2 и V′

3. Плоскость n

2 –

нормаль к вектору V’2.

При трехмерном движении между векторами V′k и V′

k+1 в плоскостях S

k

образуется угол dυ. Вторая производная по углу дает υ′, что соответствует

угловому ускорению поворота векторов в векторных плоскостях.

Между самими плоскостями Sk+1

и Sk–1

в плоскости нормали текущего

вектора nk образуется угол dω. Вторая производная по углу дает υ′, что соC

ответствует угловому ускорению поворота векторов в плоскости, нормальC

ной к вектору ускорения.

На рис. 14 показаны вектор электрического поля Е в три момента вреC

мени Е1, Е

2, Е

3 в трех точках пространства. Плоскость S

1–2 образована векC

торами Е1

и Е2. Плоскость S

2–3 – векторами Е

2 и Е

3. Плоскость n

2 – норC

маль к вектору Е2.

При трехмерном движении между векторами Еk и Е

k+1 в плоскостях S

k

образуется угол d(dG). Вторая производная по этому углу дает G, что соотC

ветствует угловому ускорению поворота векторов в векторных плоскостях

или гравитационному полю G.

Между плоскостями Sk+1

и Sk–1

в плоскости нормали текущего вектора

nk образуется угол d(dB). Вторая производная по углу дает υ’, что соответC

ствует угловому ускорению поворота векторов в плоскости, нормальной

к вектору ЭП или собственно МП.

Таким образом, устанавливается связь между движениями и полями.

Связь ЭП и поступательного движения подтверждает эффект БифельC

даCБрауна (BiefieldCBrown Effect), заключающийся в том, что электричесC

Рис. 14. Структура полей

Е – электрическое поле

G – гравитационное поле

В – магнитное поле

Связь между движениями и полями 117

кий конденсатор будет перемещаться в сторону положительного полюса

и сохранять это движение, пока не разрядится. В этом эффекте электриC

ческий заряд порождает поступательное движение тела. Более широко

известен эксперимент, подтверждающий связь аксиального вращения и

МП, эффект намагничивания тел при вращении и вращение тел при наC

магничивании – эффект Эйнштейна–Де Хаза.

ÃËÀÂÀ 3

ÊÓÁ ÑÎÑÒÎßÍÈÉ ÂÀÊÓÓÌÀ

Наложение всех движений и соответствующих им полей дает куб состояC

ний вакуума (ч. 1, «Интрофизика», разд. 10.2, «Вторая гипотеза. Куб соC

стояний – азбука микромира»). Это – своеобразный аналог таблицы МенC

делеева для состояний вакуума, содержащий 3 × 3 × 3 = 27 мнимых полевых

состояний и столько же совмещенных с ними реальных действительных

видов движений.

Восьми состояниям соответствуют основные элементарные частицы,

способные реализовывать все виды движений и полей.

Шести состояниям соответствуют три вида полей двух полярностей.

Остальные состояния соответствуют четырем видам квантов ЭП, чеC

тырем видам ЭГП и четырем видам гравимагнитного поля (ГМП) – нейC

трино. Эти виды состояний способны реализовывать только соответствуC

ющие им комбинированные виды движений и полей.

Такое построение расходится с классификацией частиц, принятой в

современной физике, но зато вытекает из четкой логики взаимосвязей виC

дов полей и движений и позволяет проследить взаимосвязи этих объектов.

Трехмерную анимацию куба состояний можно скачать с сайта НТЦ «Ин>

трофизика» (http://inroniks.narod.ru/), распаковать, а затем запустить при>

ложение «Куб состояний с движениями.exe». Вращая куб, можно рассмот>

реть все нюансы и связи движений и полей.

МП и ГП – это поля вращения. Они не могут линейно ускорять или торC

мозить движущиеся частицы, но могут изменять направление их движения.

Если МП ускоряет или замедляет вращение частиц вокруг собственC

ной оси, то ГП изменяет кривизну орбитальной траектории движения

частиц, уменьшая или увеличивая радиус орбиты.

МП и ГП возникают в очень похожих, а иногда одних и тех же процесC

сах и в ряде случаев проявляются аналогично. Однако, если для рождеC

ния кванта МП необходим один оборот частицы вокруг оси, то для рожC

дения кванта ГП необходимо, чтобы эта частица совершила один полный

цикл движения по орбите. Поэтому в электрических процессах МП проC

является значительно интенсивнее и полностью маскирует аналогичное

проявление ГП. Разделить и обнаружить это действие можно, тщательно

экранируя МП ферромагнитным экраном. Такой экран ослабляет магнитC

ный поток, но не препятствует ГП.

Так же, как и порождающие их поля, кванты электромагнитного

(ЭМП) и электрогравитационного полей очень похожи. Однако, в отлиC

Куб состояний вакуума 119

чие от ЭМП, кванты ЭГП должны слабо экранироваться ферромагнитC

ными экранами.

Кванты ЭМП и ЭГП характеризуются зарядом, направлением вращеC

ния и частотой. Дополнительный параметр квантов ЭГП, отличающих их

от квантов ЭМП, – радиус кривизны (диаметр орбиты вращения, с котоC

рой излучен данный квант).

Энергия кванта комбинированного поля равна произведению элеменC

тарного заряда на элементарный магнитный момент для ЭМП и на элеC

ментарный гравитационный момент для ЭГП. Элементарный гравитациC

онный момент генерируется, как было сказано, при каждом полном цикле

обращения объекта по минимальной орбитальной траектории. С инфорC

мационной точки зрения элементарный заряд, магнитный и гравитациC

онный моменты должны быть равны одному биту. Поэтому объекты неC

сут информацию в три бита, кванты комбинированных полей – два бита

информации, поля – в один бит, вакуум – нуль бит. Объекты, излучаюC

щие кванты ЭГП, должны поглощать такие же или близкие по параметC

рам кванты ЭГП. Реальная же масса частиц определяется не только этой

информацией, но и частотой процесса.

ÃËÀÂÀ 4

ÓÐÀÂÍÅÍÈß ÌÀÊÑÂÅËËÀÈ ÂÅÊÒÎÐÍÛÉ ÏÎÒÅÍÖÈÀË

Несмотря на развитие современной науки физическое поле, как сущность,

остается большой загадкой природы. Наибольший прогресс достигнут в

изучении и применении ЭМП. ГП, несмотря на обилие теорий и матемаC

тических исследований, практически не освоены человечеством. ДомиC

нирующие физические теории зачастую являются психологическим торC

мозом, препятствующим появлению новых идей в этой области.

По современным представлениям ЭМП – особая форма материи, поC

средством которой осуществляется взаимодействие между электрически

заряженными частицами. Основой современной электродинамики, изуC

чающей свойства ЭМП, являются уравнения Максвелла. В общем случае

они имеют вид

,0div

,div

,rot

,1

rot

0

20

=

=

−=

+=

B

E

dt

dBE

dt

dE

cJB

εερ

μμ

(14)

где: B – вектор индукции магнитного поля;

E – вектор напряженности электрического поля;

J – вектор плотности электрического тока;

с – скорость света,

;1

00μμεε=c

r – плотность электрических зарядов;

μμ0 – абсолютная магнитная проницаемость среды;

εε0 – абсолютная диэлектрическая проницаемость среды.

Во многих прикладных задачах вводится дополнительное поле А, называ>

емое векторным потенциалом магнитного поля, определяемое выражением

B = rot A. (15)

Введение векторного потенциала осуществлено в соответствии с теоC

ремой Гельмгольца, согласно которой всякое однозначное и непрерывC

Уравнения Максвелла и векторный потенциал 121

ное векторное поле F, обращающееся в ноль в бесконечности, может быть

представлено суммой градиента скалярной функции j и ротора некотоC

рой векторной функции A, дивергенция которой равна нулю:

F = gradj + rot A, (16)

div A = 0, (17)

где j и A – скалярный и векторный потенциалы поля F.

С учетом векторного потенциала вектор напряженности ЭП опредеC

ляется как

.graddt

dAE −−= ϕ (18)

Под векторным потенциалом поля подразумеваются три пространC

ственные компоненты 4Cвектора Аi, называемого 4Cпотенциалом, котоC

рый входит в определение действия поля в виде

.∫−b

a

iidxAc

e

Временную компоненту вектора Ai называют скалярным потенциалом

поля. Векторный потенциал однородного МП может быть выражен через

его напряженность Н в виде

A = 1/2 [Hr], (19)

тогда

H = rot A. (20)

Долго считалось, что физический смысл имеет только МП, определяеC

мое вектором H, а векторный потенциал – красивая математическая абстC

ракция, не имеющая физического смысла. В 1959 году влияние векторного

потенциала было обнаружено экспериментально (эффект АроноваCБома).

Этот потенциал определяет фазу волновой функции и при выборе подхоC

дящей геометрии приводит к интерференционному эффекту даже при

отсутствии прямого силового воздействия поля на частицу. Эффект суC

ществует для скалярного и векторного потенциала ЭМП.

Уравнения Максвелла достаточно хорошо описывают ЭМП, но в ряде

случаев приводят к интересным парадоксам, которые подробно раскрыC

ты в работах З.И. Докторовича.

Известно, что Максвелл создал свои уравнения на основе представлеC

ний о распространении волн в эфире как упругой сплошной среде, заC

полняющей пространство.

Электромагнитная волна считалась аналогом звуковой волны в эфиC

ре. Позднее, в связи с появлением теории относительности, отвергнувC

Глава 4. Уравнения Максвелла и векторный потенциал122

шей эфирные модели, стали считать, что ЭМП – самостоятельная субC

станция, способная распространяться в вакууме. Теоретически и экспеC

риментально доказано, что ЭМП обладает массой, переносит энергию и

способно передавать импульс. Таким образом, теория Максвелла стала

феноменологической, т.е. математически описывала явление, не имея

физической модели. Анализ уравнений (15) и (16) и экспериментальных

данных позволяет предположить значительную роль вращения в электC

ромагнитных процессах.

ÃËÀÂÀ 5

ÓÐÀÂÍÅÍÈß ÒÐÅÕÌÅÐÍÎÃÎ ÏÎËß

5.1. Поля, силы и движенияТрадиционно исследование статического и однородного ЭП начинают с

введения напряженности ЭП Е как параметра, связывающего силу Fe, дейC

ствующую на элементарный заряд, помещенный в статическое поле, т.е.

Fe = e ⋅ E. (21)

Статическое и однородное МП исследуют, вводя напряженность МП

Н как параметр, определяющий вращающий момент Мω, действующий на

элементарный магнитный диполь – магнетон Бора, помещенный в стаC

тическое поле в виде

Мω = μ × H. (22)

Для описания ГП как поля вращения, аналогичного магнитному, ввеC

дем понятие элементарного гравитационного диполя (гравидиполя).

Примером такого диполя будем считать электрон, движущийся по миC

нимальной орбитальной траектории. Структуры гравидиполя и магнитC

ного диполя совпадают, потому что они создают одно и то же движение

электрона по орбите атома. Разница в том, что на магнитный диполь дейC

ствует внешнее МП, которое, взаимодействуя с МП диполя, пытается

повернуть его в направлении, совпадающем с собственным. Вращающий

момент, действующий на магнитный диполь, пропорционален напряженC

ности МП.

Внешнее ГП напряженностью G, действуя на гравитационный диполь

и взаимодействуя с его собственным гравитационным полем, тоже пытаC

ется повернуть диполь в направлении, совпадающим с собственным, приC

чем вращающий момент, действующий на гравидиполь со стороны ГП,

пропорционален напряженности G такого поля.

Исходя из этого, определим действующий на гравитационный диполь

момент в виде

Mυ = μ × G. (23)

Если ГП и МП направлены одинаково, они будут переориентировать

диполь разными путями, причем направление поворота гравидиполя долC

жно быть перпендикулярно направлению поворота магнитного диполя.

Глава 5. Уравнения трехмерного поля124

Суммарную траекторию поворота диполя определяют отношением напряC

женностей этих полей.

Выше отмечалось, что электромагнитные явления в уравнениях МакC

свелла моделируются с использованием одного линейного и одного враC

щательного движения, т.е. являются уравнениями плоского поля.

Если ввести ГП как третью компоненту, получим следующую модиC

фикацию уравнений Максвелла для трехмерного поля – электрогравиC

магнитного поля (ЭГМП):

,rotdt

dGk

dt

dHkE EGEH −−= (24)

,rotaxdt

dEk

dt

dGkH HEHG += (25)

,rotorbdt

dEk

dt

dHkG GEGH += (26)

,0div

0div

0div

===

E

G

H

(27)

где rotaxH – ротор напряженности магнитного поля Н, вычисленный в

плоскости nk,

нормальной к вектору электрического поля Е; rotorbG –

ротор напряженности ГП, вычисленный в плоскости Sk,k–1

(рис. 13, 14);

kp1p2

– согласующие коэффициенты при частных производных полей (моC

гут быть вычислены, исходя из традиционных представлений).

Полученное уравнение может иметь простую геометрическую интерC

претацию как модель деформации трехмерного параллелепипеда (элеменC

тарного объема) при условии сохранения длины его диагонали (рис. 15).

Если сдавить одну сторону кубика, моделирующего полевое состояние

вакуума в исходном состоянии, и принять, что длины его диагонали и осC

тальных двух граней остаются постоянными, то для удовлетворения этим

условиям остальные грани должны повернуться на некоторый угол. В реC

зультате деформации происходит вращение. Поэтому изменение одного

любого поля вызывает изменение остальных двух полей через изменение

их ротора и происходит как бы за счет поворота векторов полей, точнее, в

результате изменения их мнимого углового ускорения, при этом абсолютC

ная величина компонентов поля не изменяется.

Сохранение длины диагонали представляет собой геометрическую

интерпретацию условий сохранения количества информации в кванте

вакуума, при которых объем и форма изменяются, а значит, плотность

информации в единице объема тоже изменяется.

5.3. Электрогравитационное поле 125

5.2. Электромагнитное полеДля ЭМП уравнения (24) – (27) примут вид:

,rotdt

dHkE EH−=

,rotaxdt

dEkH HE=

divH = 0,

divЕ = 0. (28)

5.3. Электрогравитационное полеДля исследования ЭГП можно применить систему уравнений

,rotdt

dGkE EG−=

,rotorbdt

dEkG GE+=

divH = 0,

divG = 0. (29)

Из куба состояний следует, что возможны четыре состояния ЭГП, обC

разующиеся в результате комбинации ЭП и ГП, имеющих по два состояC

ния (рис. 16): Е+, Е–, G+ и G–. Эти состояния условно можно обознаC

чить как (Е+G+), (E–G+), (E–G+) и (E–G–).

Рис. 15. Возникновение вращения при деформации при условии сохранеC

ния длины диагонали

а) б)

E EI I

I

I I

I

I = const I = const

H

H H

HH

G

GG

rot G

rot H

–dE


Расширяющиеся от центра комбинации, а также вращающиеся по чаC

совой стрелке имеют знак «плюс», т.е. E+, G+.

Сжимающиеся к центру комбинации, а также вращающиеся против

часовой стрелки имеют знак «минус», т.е. E–, G–.

Квант ЭГП должен быть «сложен» из двух возможных состояний так,

чтобы из одного состояния поле переходило во второе.

Электрогравитационное излучение (ЭГCизлучение) еще не обнаружеC

но, но оно должно быть очень похоже на электромагнитное, отличаясь

тем, что вектор напряженности гравитационной компоненты не перпенC

дикулярен вектору напряженности ЭП (как у ЭМП), а, возможно, совпаC

дает с ним.

Это поле может найти применение в радиосвязи, так как позволяет

создать значительно большие наборы частотноCрадиусных каналов, чем

при электромагнитной связи. Оно должно обладать повышенной прониC

кающей способностью и обеспечивать связь через слой плазмы или плотC

ной среды, такой, как вода или грунт. Возможно, этот вид излучения моC

жет обладать силовыми параметрами.

5.4. Гравимагнитное полеГМП можно моделировать, используя систему уравнений вида:

,rotaxdt

dGkH HG=

,rotorbdt

dHkG GH=

divH = 0,

divG = 0. (30)

Это чрезвычайно интересное поле представляет собой комбинацию

двух видов вращения, где действительная компонента электрического

поля равна нулю, а мнимая (вектор реального линейного ускорения) не

равна нулю, т.е. мнимый вектор вращается. Возможно, при ядерных разC

мерах радиусов орбитального вращения носители этого поля могут проC

Рис. 16. Состояния квантов ЭГП

5.5. Комплексное поле–движение 127

являться как нейтрино. ГМП должно участвовать в процессах, которые

сейчас относят к слабому взаимодействию.

Такое поле может обладать эффективным силовым действием. На его

основе можно создать устройства, обеспечивающие дистанционное сиC

ловое воздействие, т.е. высокоэффективное оружие, проникающее сквозь

любую защиту, силовые защитные экраны, широкий спектр полезных техC

нологических устройств.

5.5. Комплексное поле–движение

Рассмотрение поля и движения как комплексных величин позволяет исC

следовать новые эффекты, которые невозможно выявить другим путем.

Например, произведения комплексных составляющих могут давать неоC

жиданные реальные действительные компоненты, что помогает опредеC

лять новые движения или свойства комбинаций полей и движений, котоC

рые, собственно, и работают в инженерных приложениях.

Запишем уравнения движения заряженной частицы в виде

,∑−= iFdt

dVm

,∑−= ωωω

Mdt

dI

,∑−= υυυ

Mdt

dI (31)

где m, Iω, Iυ, , ,dt

d

dt

d υω ∑F

i, ∑Mω, ∑Mυ – соответственно масса, аксиальный

и орбитальный моменты инерции, линейное и угловые ускорения (рис. 13),

суммы сил и моментов инерции заряженной частицы.

Определим векторный потенциал поля функцией, удовлетворяющей

системе уравнений вида

B = rotax A,

G = rotorb G. (32)

Тогда для ЭП можно записать

.graddt

dAE −−= ϕ (33)

Учитывая выражение для полей и сил в виде

, ,1

1∑∑ ==⋅= n

i iie EeFEeF (34)


, ,2

1∑∑ ==⋅= n

j jj BMBM μμω (35)

∑∑ ==⋅= 3

1 ,

n

k kK GMGM μμυ (36)

и считая реальные движения мнимыми полями

E = Eд + iV

д′,

H = Hд + iω

д′,

G = Gд + iυ

д′, (37)

с учетом предыдущих уравнений для полей, можно записать систему уравC

нений, объединяющую поля и движения

( ) ,0grad =⎟⎠

⎞

⎜

⎝

⎛ +−dt

dAeiEm ϕ

Iω (iH) – μ (rotax A) = 0,

Iυ (iG) – μ (rotorb A) = 0,

,div2 dt

d

c

eA

ϕμ−=

div H = 0,

div G = 0,

div E = 0. (38)

Если считать движения реальными, а поля мнимыми, т.е.

Vk′ = V

д′ + iE,

ωk′ = ω

д′ + iH,

υk′ = υ

д′ + iG, (39)

можно получить систему уравнений

mVд′ – e(iV

m′) = 0,

Iωωд′ – μ(iω

m′) = 0,

Iυυд′ – μ(iυ

m′) = 0. (40)

Уравнения, объединяющие поля и движения, можно использовать при

анализе взаимодействия полей и заряженных частиц. Например, задавая

закон движения частиц, который принудительно реализуется в какомCто

устройстве, например, в движущемся по заданной траектории проводнике

определенной геометрии, помещенном в то или иное внутреннее поле или

их комбинацию, можно вычислить, какие поля будут генерироваться этой

заряженной частицей. Анализируя взаимодействие таких полей с внешниC

ми, можно вычислить результирующее поле и соответственно силы и моC

менты, действующие на движущийся проводник или элемент устройства.

ÃËÀÂÀ 6

ÏÐÈÐÎÄÀ ÃÐÀÂÈÒÀÖÈÎÍÍÎÃÎÏÐÈÒßÆÅÍÈß ÒÅË

6.1. Гравитационные явленияПо аналогии с магнитным притяжением можно предположить, что граC

витационное притяжение возникает между объектами, где имеется взаC

имное орбитальное вращение заряженных частиц.

Приведем экспериментально наблюдаемые факты.

В статье Шапиро Ф.Л., Лущикова В.И. «Нейтрон» [1] написано: «…НейC

трон – единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц, для

которой непосредственно наблюдалось гравитационное взаимодействие –

искривление в поле земного тяготения траектории хорошо коллимированC

ного пучка холодных нейтронов. Измеренное гравитационное ускорение

нейтронов в пределах точности эксперимента совпадает с гравитационным

ускорением макроскопических тел».

Фраза «единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц»

означает, что ни одна отдельно взятая элементарная частица, кроме нейC

трона, не способна к самостоятельному взаимодействию с гравитационC

ным притяжением планеты. (По существу эта представленная в БСЭ фраза

достаточно аргументировано опровергает ту часть теории относительноC

сти, по которой все частицы «обязаны» взаимодействовать с ГП).

Следующим рассматриваемым объектом, способным участвовать в

гравитационном притяжении, является атом водорода, где вокруг протоC

на вращается электрон.

При распаде нейтрона образуются протон, электрон и антинейтрино.

Нейтрон, как и атом водорода, состоит из протона и электрона. АнтинейC

трино, как указано выше, есть частица, образовавшаяся в результате преC

кращения орбитального вращения электрона. По сути дела это материаC

лизовавшийся квант орбитального вращения.

Нейтрон и атом водорода имеют близкие гравитационные массы, а

значит, процессы, порождаемые в них гравитационным притяжением,

практически идентичны.

Отдельные же элементарные частицы не создают ГП, если не вращаC

ются по орбитальной или искривленной траектории.

Подтверждением этой гипотезы может служить наблюдение за атмосC

ферными вихрями.

Глава 6. Природа гравитационного притяжения тел130

В Северном полушарии антициклоны, вращающиеся по часовой стрелC

ке, порождают повышение давления и создают нисходящие потоки возC

духа, что эквивалентно повышению сил гравитационного притяжения.

Циклоны, вращающиеся против часовой стрелки, тянут потоки воздуха

вверх, что приводит к снижению давления и похоже на снижение гравиC

тационного притяжения. В Южном полушарии направления вращения

циклонов и антициклонов противоположны.

В атмосферных вихрях за счет конденсации паров воды образуются

заряженные капли или льдинки, на поверхности которых присутствует

избыток электронов.

Интересные гравитационные эффекты наблюдаются при торнадо и в

маленьких смерчах, где заряженные капли воды, пыли или льда вращаC

ются тоже по орбитальным траекториям. Можно предположить, что спиC

ралевидное и торообразное трехмерное вращения всегда сопутствуют граC

витационным явлениям (рис. 17).

Рождение микроторнадо можно видеть, наблюдая за паром, истекаюC

щим из труб котельных зимой. В ясную морозную погоду и при небольC

шом ветре довольно часто наблюдается развитие микроторнадо (коничесC

ких вихрей), отходящих от основной струи пара на 5–20 м и направленных

перпендикулярно к земной поверхности (вверх или вниз). Практически

не наблюдается образования таких вихрей, отходящих влево или вправо.

Объяснить это можно следующим образом. При выходе пара из круглой

дымовой трубы он закручивается струей обтекающего трубу воздуха в

двух направлениях сразу. Условно со стороны трубы – вниз по часовой

стрелке, а с левой стороны – против нее. Поэтому в отходящей от трубы

струе пара возникают два противоположно закрученных потока. При

Рис. 17. Гравитационные процессы и их проявления: а) траектории ветра в

циклоне; б) торнадо; в) циклон; г) спиральная галактика; д) возC

можная схема ГП летающей тарелки

а)

в) г) д)

б)

6.1. Гравитационные явления 131

конденсации пара образуются отрицательно заряженные льдинки, котоC

рыеCто и создают вращающиеся заряженные потоки, формирующие доC

полнительные гравитационные силы, приводящие к появлению микроC

торнадо.

Особенно хорошо эффект вихреобразования наблюдается при темпеC

ратуре окружающего воздуха ниже –8 °С при небольшом ветре, когда элекC

тризация льдинок максимальна и ровная струя пара хорошо закручиваетC

ся при выходе из трубы. Половина струи, закрученная против часовой

стрелки, рождает микроторнадо, в которых гравитационные силы направC

лены вверх. Другая половина струи, закрученная по часовой стрелке, соC

здает микроторнадо, движущиеся вниз. Здесь в полной мере работает праC

вило буравчика: крутим направо – падаем вниз, крутим налево – летим

вверх. Следовательно, направление силы гравитационного взаимодейC

ствия с полем Земли (вверх или вниз) определяется в зависимости от наC

правления вращения обогащенного свободными электронами потока пара

и льдинок.

Еще одно явление, связанное, как представляется, с гравитационным

взаимодействием, показано на рис. 18. В морозную погоду можно наблюC

дать раздвоение струи пара из труб котельных. В левой струе пар закручен

против часовой стрелки (если смотреть снизу), а в правой струе – по чаC

совой стрелке. Конденсируясь, пар образует в струях вращающиеся заряC

женные потоки, которые, в свою очередь, создают дополнительные граC

витационные силы.

Далее дополнительные гравитационные силы струи взаимодействуют

с гравитационным полем Земли по правилу буравчика. Правую струю

дополнительная гравитация тянет к земле, против действия сил АрхимеC

да, стремящихся поднять ее вверх. Сопротивляясь этому, правая струя

быстрее расходует свою энергию, быстрее охлаждается и рассеивается.

Рис. 18. Гравитационное взаимодействие разнозакрученных струй пара


Левую струю дополнительная гравитация тянет вверх. Ее действие соC

впадает с действием сил Архимеда, поэтому она медленнее правой расхоC

дует энергию, медленнее охлаждается и дольше не рассеивается, что отC

лично видно на фотографиях и подтверждает гипотезу, в соответствии с

которой гравитационные силы возникают там, где имеется взаимное орC

битальное вращение заряженных частиц.

Таким образом, эффект возникновения разной длины левой и правой

разнозакрученных частей струи объясняется действием дополнительной

гравитации, возникающей при вращении конденсированных заряженных

частиц (льдинок и капель воды) в разных направлениях.

В описанном явлении значительную роль играет МП. Орбитально закC

рученные заряженные потоки создают МП струи, которое взаимодействуC

ет с МП Земли и тоже влияет на ориентацию и характер рассеивания струй.

Противоположно закрученные струи создают МП противоположной ориC

ентации, одно из которых совпадает с МП Земли, а другое – противопоC

ложно ей. В зависимости от направления струй относительно силовых

линий МП Земли влияние МП может полностью маскировать гравитаC

ционные эффекты. По этой причине вывод о гравитационной природе

описанного явления многие специалисты считают спорным.

6.2. Нескомпенсированностьатомарного гравиполя

На основании вышеперечисленных примеров рассмотрим возможный

механизм гравитации, по которому главная причина гравитационного при>

тяжения атомов заключается в том, что электрон и протон вращаются по

разным орбитам вокруг общего центра масс, генерируя ГП разных знаков и

радиусов кривизны, что при одинаковой угловой скорости эквивалентно их

разной интенсивности.

Орбитальное движение и аксиальное вращение электронов и протоC

нов создают МП и ГП атома. Заряд электрона и протона одинаков (хотя и

противоположен), а орбитальные угловые скорости их движения равны,

так как обе частицы движутся в атоме вокруг общего центра масс. В связи

с тем, что электрон вращается по орбите большего радиуса, чем протон,

интенсивность электронной компоненты гравиполя должна быть больC

ше протонной компоненты гравиполя атома в число раз, соответствуюC

щее отношению их масс – 1836,15.

Допустим, что ГП электрона Ge зависит от его заряда –e, радиуса криC

визны орбиты re и скорости вращения по ней υ, т.е.

Ge = f(–e, r

e, υ).

Естественно, что ГП протона GP также зависит от его заряда +e, радиC

уса кривизны орбиты rP и скорости вращения по ней υ, т.е.

GP = f(+e, r

P, υ).

6.3. Дуальность вращения 133

В этих полях заряды и скорости вращения равны по абсолютной велиC

чине, а радиусы орбит re и r

P отличаются друг от друга как отношение масс

электрона me и протона m

p, так как они вращаются вокруг общего центра

масс (рис. 19a).

Следовательно, отношение напряженности ГП протона и электрона

должно быть не меньше этого соотношения, т.е.

,15,1836==≥e

p

p

e

p

e

m

m

r

r

G

G

а если напряженность ГП зависит от квадрата скорости вращения, то не

меньше квадрата этой величины, т.е. различается в 3,37⋅106 раз.

Исходя из этих соотношений, в практических приложениях ГП проC

тона можно пренебречь. Тогда приближенно для суммарного поля притяC

жения тел можно будет записать

gconst

= ∑Ge. (41)

Следовательно, возникающее суммарное поле притяжения тел g отли>

чается от истинно ГП G тем, что является результирующим, образован>

ным статистическим или интегральным сложением гравитационных полей

электронов всех атомов тела.

Поле Земли (в принципе, как и любого тела) образуется в результате

общей взаимной ориентации всех гравидиполей, образующих планету. Эта

ориентация носит статистический характер, т.е. несмотря на вращение и

колебания практически всех диполей, их среднестатистическая или инC

тегральная по времени и пространству ориентация направлена радиальC

но от центра масс к поверхности. Этим можно объяснить наличие постоC

янной компоненты гравиполя всех тел и возникновение постоянной

составляющей ускорения земного притяжения.

Суммарное гравиполе, создаваемое любым скоплением атомов норC

мальной материи, будет электроотрицательным, а антиматерии – электC

роположительным.

6.3. Дуальность вращенияВ отличие от ЭП, заряд которого имеет абсолютный монопольный харакC

тер и не зависит от выбора точки наблюдения, вращательные поля – магC

нитное и гравитационное – дуальны. В этом проявляется фундаментальC

ное свойство вращения.

Если посмотреть на любое вращающееся тело с одной стороны и отC

метить направление его вращения, то при его осмотре с противоположC

ной стороны направление вращения тела сменится на противоположное.

Например, наблюдая за часами со стороны циферблата, можно видеть

движение стрелок «по часовой стрелке». Если же посмотреть на эти же

часы сзади, то увидим, что стрелки движутся в обратном направлении.


То же самое можно наблюдать, если посмотреть на вращение любой

планеты: со стороны Северного полюса это вращение происходит по чаC

совой стрелке, а со стороны Южного полюса – против часовой стрелки.

Этим объясняется различие направлений циклонов и антициклонов в

разных полушариях Земли.

В дуальности проявляются фундаментальные свойства любого вращеC

ния – аксиального вокруг собственной оси и орбитального. СледовательC

но, ГП, так же как и МП, дуально, и элементарный носитель его может

быть только диполем. Квант электрического поля в отличие от них моноC

полен. Направление мнимого движения в нем направлено либо к центру

масс, либо от него. В зависимости от этого заряд положителен или отриC

цателен независимо от того, с какой стороны он наблюдается, т.е. электC

рический заряд инвариантен относительно системы координат и наблюC

дателя.

МП, взаимодействуя с ненамагниченным ферромагнетиком, переориC

ентирует его хаотически ориентированные домены так, чтобы их поля

развернулись к действующему полю своим противоположным знаком.

При этом направление вращения токов в доменах станет совпадать с враC

щением токов, породивших действующее МП. При одинаковом распоC

ложении диполей в пространстве напротив каждого отрицательного поC

люса одного диполя всегда располагается положительный полюс другого

диполя. Такие диполи притягиваются друг к другу. Если переориентации

не произойдет, как, например, у сильных ферромагнетиков, направление

взаимодействия зависит от суммарного положения диполей взаимодейC

ствующих тел. Оно может быть притягивающим и отталкивающим.

Так же, как и МП, ГП стремится переориентировать объект, обладаюC

щий другим ГП, так, чтобы направления орбитального вращения в них

совпадали. Если плоскости орбит гравиобразующих элементов атомов не

зафиксированы, произойдет их переориентация по направлению внешC

него поля, так, чтобы направления орбитального вращения элементов

атомов совпадали с направлением такого вращения, создавшего внешнее

ГП. Если это происходит, такие тела притягиваются. Если ориентация

гравидиполей тела противоположна, то объекты испытывают действие

ориентационных сил, стремящихся развернуть их целиком по полю.

Если же переориентации не произойдет, то объекты отталкиваются.

Если вращать сплошное макроскопическое тело целиком, то внешнее

ГП оно создавать не будет, так как по одинаковым орбитам будут вращатьC

ся и протоны и электроны, имеющие разные знаки зарядов. Поскольку

число протонов и электронов в атоме равно, то создаваемое ГП полносC

тью компенсированное, а его суммарное действие – нулевое.

Слабый, и поэтому трудно обнаруживаемый, эффект снижения веса

может наблюдаться при вращении заряженных тел, имеющих небольшой

избыток свободных электронов в теле или на его поверхности, что возC

можно и наблюдается в эффекте Подклетнова.

6.4. Переменные ГП и суммарное поле земного притяжения 135

В реальных условиях гравитационное взаимодействие сильно ослабC

ляется колебательными и вращательными движениями электронов и проC

тонов в атомах и молекулах, тепловым и броуновским движением, рядом

других причин, не позволяющих атомам стабильно ориентироваться отC

носительно сравнительно слабого внешнего ГП. «Слабость» гравиполя,

как было отмечено, объясняется необходимостью совершения полного

орбитального оборота для рождения кванта поля. В этом его отличие от

МП, где квант поля образуется при вращении объекта вокруг своей оси.

6.4. Переменные ГПи суммарное поле земного притяжения

Допустим, что гравиполя тел порождаются орбитальным движением заC

рядов вокруг общего центра. В атомах – это вращение электронов вокруг

ядер, а протонов – вокруг общего центра масс атома (рис. 19а).

В молекулах – это вращение обобщенных электронов вокруг двух атоC

мов. В макротелах – это вращение тел и тепловые колебания молекул,

когда траектория их движения имеет любой радиус кривизны. В большинC

стве своем электронные связи молекул образуют электроны, вращающиC

еся вокруг ядер двух атомов.

Если в атомах направление вращения электронов и ядер совпадает, то в

молекулах направление вращения электрона вокруг ядер разных атомов разC

лично. При движении вокруг левого атома электрон генерирует отрицаC

тельное гравиполе, а при движении вокруг правого атома – положительC

ное. Следовательно, гравиполе, генерируемое электроном при одном цикле

движения в молекуле, будет переменным. Если атомы одинаковы, то при

постоянной скорости электрона время облета каждой молекулы одинакоC

во, и гравиполе будет изменяться по гармоническому закону. Вследствие

высокой скорости движения электрона по орбите это гравиполе – высокоC

частотное. Если атомы различны, то время облета разных атомов тоже разC

лично, поэтому гравиполе этих молекул уже не изменяется строго по гарC

моническому закону, а будет наблюдаться разница в длительности фаз.

На этот процесс накладывается тепловое взаимодействие молекул или

атомов. В результате хаотических столкновений ось молекул постоянно меC

няет свое направление в пространстве, следовательно, переменное гравипоC

ле каждой молекулы будет еще и хаотично меняться за счет этого фактора.

Рис. 19. Источники переменного гравиполя в телах

а) б) в)

G+ G– G+

G+

G–R


Аналогичный эффект в одиночных атомах обеспечивается тем, что ось

их вращения в пространстве постоянно изменяется вследствие теплового

движения окружающих атомов. В результате постоянных соударений с

соседними атомами одиночный атом часто меняет ориентацию своего

вращения, поэтому его ГП не только переменное, но и хаотично изменяC

ющееся по случайному закону.

Итак, суммарное ГП молекул и атомов – переменное. Этим можно

объяснить наблюдаемую «слабость» гравиполя. Для подтверждения этой

гипотезы проведем эксперимент с МП, являющимся зеркальным аналоC

гом ГП (рис. 20). Возьмем два электромагнита. Включим их в сеть постоянC

ного тока так, чтобы они взаимно отталкивались. При этом наблюдается

активное взаимодействие, выражающееся в отталкивании одноименных

полюсов электромагнитов при их сближении. Отсоединим источник поC

стоянного тока и подключим вместо него источник переменного тока с

такой же величиной напряжения. Несмотря на то, что катушки включены

как ранее, отталкивания мы не наблюдаем. Наоборот, наблюдается весьC

ма слабое пульсирующее притяжение двух электромагнитов. Переменные

поля способны только притягивать. Точно так же ведут себя и переменC

ные ГП тел. Они взаимно притягиваются. И хотя ГП не менее сильно,

чем МП, вследствие своей переменности оно способно только притягиC

вать тела с переменным ГП.

Так как каждый атом Земли по существу – источник чрезвычайно слаC

бого переменного ГП, то суммарное ГП Земли складывается из множеC

ства источников гравиполя, причем большинство этих источников враC

щается или колеблется.

Выберем произвольно любое радиальное направление от центра Земли к

поверхности и посмотрим, что из себя будет представлять суммарное поле в

точке на поверхности Земли. Пусть расстояние R отсчитывается от этой точC

ки к другой стороне планеты, тогда диполи, находящиеся непосредственно

на поверхности и вращающиеся или колеблющиеся со случайной частотой,

посылают в эту точку набор переменных полей со случайными частотами,

лежащими в достаточно большом, но вполне определенном диапазоне.

Рис. 20. Взаимодействие постоянных и переменных магнитов

N S S N

NS SN SN NS

Отталкивание встречно направленных постоянных электромагнитов

Притяжение переменных электромагнитов

+–

~

6.4. Переменные ГП и суммарное поле земного притяжения 137

Диполи, удаленные от точки на расстояние R и вращающиеся с такой

же случайной частотой ωсл

, тоже будут посылать в исследуемую точку поC

верхности набор случайных частот, однако с ростом расстояния вероятность

прохождения осей этих диполей через исследуемую точку уменьшается, что

равносильно снижению эффективной частоты взаимодействия диполя с

ней практически до нуля.

Следовательно, суммарное переменное ГП будет складываться из чрезC

вычайно большого количества постепенно уменьшающихся гармоничесC

ких частот прохождения через эту точку полей всех составляющих планету

гравидиполей. Вращение каждого диполя, по сути, создает гармоническую

функцию прохождения его поля через каждую точку поверхности Земли (в

принципе, и любого тела на его поверхности).

Тогда сложение множества гармонических функций при количестве

N, равном числу составляющих планету Земля диполей, дает суммарную

функцию, которую можно записать в виде

( )( ) , , ,cos2

111 ∑∑∑ +=⎟

⎠

⎞

⎜

⎝

⎛ +±= =

= ned

Ndk

k слimp NNNtRkfg ωπ (42)

где g(t) – ускорение земного притяжения или напряженность поля приC

тяжения; Nd – количество диполей, составляющих планету Земля, равное

количеству электронов Ne и нейтронов N

n; f(R, ω

сл) – функция, учитываC

ющая зависимость частоты взаимодействия от расстояния от точки до

диполя и случайной частоты вращения диполей.

Характерный график такой функции имеет вид, показанный на рис. 21.

Множество слабых гармонических функций, складываясь, создают

достаточно сильное импульсное переменное поле, причем, чем больше

функций суммируется, тем сильнее результирующий импульс. Таким обC

разом, суммарное переменное гравиполе Земли должно быть импульсным

на любом выделенном направлении. Характерная особенность этой завиC

симости – существенная разница напряженности в одном направлении.

Рис. 21. Зависимость напряженности импульсного переменного гравипоC

ля Земли g от времени в радиальном направлении от центра к поC

верхности

g

t0


Такая особенность этой функции влияет на ориентацию гравидиполей и

взаимное притяжение тел.

Надо заметить, что для каждой точки пространства имеет место свое

выделенное направление, поэтому для двух разных точек поверхности

Земли или для двух разных объектов на ее поверхности, скорее всего, буC

дет иметь место несовпадение пиков суммарного гравиполя.

С учетом того, что Земля имеет сферическую форму, наибольшее коC

личество элементарных источников поля будет располагаться на радиальC

ном направлении, т.е. от ее центра к поверхности. Поэтому в радиальном

направлении напряженность импульсного ГП будет максимальна, что и

наблюдается в реальности. В горизонтальном направлении напряженность

ГП будет минимальной.

Сообщения об экспериментальном наблюдении «подпрыгивания» нейC

тронов в поле тяготения опубликованы в New Scientist (Gravity’s quantum leaps

detected) и статье из Physicsweb.org Neutrons reveal quantum effects of gravity:

«Притяжение Земли создавало потенциальную яму, в которой энергия кванC

товалась на масштабе порядка одного пикоэлектронвольта, а типичные выC

соты «подпрыгивания» нейтрона составляли десятки микрон». Результаты

эксперимента приписывают действию законов квантовой механики. «…ПоC

ведение нейтрона в такой треугольной потенциальной яме принципиально

такое же: квантовая механика не дает нейтрону лежать неподвижно на поC

верхности, а заставляет его прыгать вверхCвниз. Более того, поскольку уровC

ни энергии в такой яме квантованы, то типичная высота, на которую нейтC

рон может «подпрыгивать», а точнее, до которой простирается нейтронная

волновая функция, тоже может быть не любой, а вполне определенной» [2].

Однако на этот эксперимент можно посмотреть и с другой точки зреC

ния. Нейтроны взаимодействуют с импульсным полем земного притяжения.

Притягиваясь силовым импульсом притяжения, нейтрон отскакивает от

поверхности точно так же, как брошенный мячик от пола.

В связи с этим можно высказать предположение, что причина известC

ного броуновского движения – не только тепловое перемещение молекул.

Импульсное гравиполе должно влиять на распределение скоростей частиц

по вертикали и горизонтали. Возможно, имеет место градиент скоростей

броуновского движения, причем в вертикальном направлении он может

быть больше, чем в горизонтальном. Возможно, что эта разница (между граC

диентами, а не скоростями) составит 2–10%. Нужно учитывать, что импульC

сная компонента гравиполя генерируется всей массой Земли, в том числе и

той ее частью, которая находится не радиально под полем эксперимента.

Поэтому и силовые импульсы в поле эксперимента, влияя на поле скоросC

тей молекул, будут приходить с разных сторон, однако максимальную инC

тенсивность эти импульсы должны иметь в вертикальном направлении.

Аналогично, импульсное ГП создает вертикальный градиент темпеC

ратуры в телах, который должен быть больше горизонтального. Чтобы обC

наружить это температурное проявление импульсного гравиполя, нужно

6.5. Основная гипотеза 139

какимCто образом избежать конвекции, внутреннего и внешнего теплоC

обмена, обеспечив высочайшую точность измерения градиента темпераC

туры. (Возможно, жидкость должна быть достаточно вязкой, нетеплопC

роводной и прозрачной, что позволит исследовать инфракрасным

тепловизором поля температур с разных направлений).

Переменность поля притяжения не означает, что оно полностью пеC

ременно и меняет знак. Переменна только часть поля (примерно 5–20%).

Все гравидиполи, образующие тело, стремятся занять взаимное положеC

ние, показанное на рис. 22б, когда среднестатистическое (интегральное)

по времени направление их орбитального вращения совпадает. Это, неC

смотря на колебания диполей, образует такую среднестатистическую по

времени и пространству ориентацию диполей в теле, которая приводит к

образованию постоянной гравитационной компоненты поля притяжения

несмотря на их колебания.

Основная часть поля притяжения создается нескомпенсированным

гравиполем виртуальных электронов нейтронов, а небольшая часть этого

поля создается высокочастотным переменным гравиполем, генерируемым

электронами сложных атомов и молекул, т.е.

g = gconst

= + gimp

. (43)

В практических целях можно использовать и первую и вторую составC

ляющую поля притяжения.

6.5. Основная гипотезаМеханизм гравитационного (как и магнитного) притяжения заключается

в следующем.

Если два диполя взаимодействуют, они стремятся развернуться так,

чтобы направления их полей (мнимого вращения) совпали (рис. 22а). При

этом они ориентируются так, чтобы положительный полюс одного дипоC

ля оказался напротив отрицательного полюса другого диполя.

После того как гравидиполи переориентировались друг к другу разныC

ми полюсами (рис. 22б), взаимодействуют разноименные части диполей с

появлением добавочной энергии взаимодействия (гл. 1, «ИнформационC

ное взаимодействие рождает энергию и информацию»), что воспринимаC

ется как притяжение диполей.

Рис. 22. Взаимодействие диполей: a) переориентация; б) притяжение

а) б)


Под действием постоянной компоненты суммарного поля притяжеC

ния тел все гравидиполи стремятся занять положение, при котором их

ось мнимого вращения направлена радиально к поверхности тела, т.е. от

центра к поверхности, а вращение совпадает с направлением мнимого

вращения суммарного поля тела. При этом они накачивают пространство

энергией, т.е. сближаются или притягиваются. Процесс идет при интенC

сивном вмешательстве множества внешних факторов, которые мешают

ориентации и ослабляют гравитационное притяжение.

Движущиеся по орбитам электроны и протоны атомов создают также

и свои МП, однако атомарные магнитные диполи, создаваемые при круC

говом движении зарядов протонов и электронов по своим орбитам, не

зависят от радиусов этих орбит, а зависят только от аксиальной скорости

вращения самих зарядов (спинов) и круговой скорости (частоты) вращеC

ния зарядов на орбитах (тока), которые у протонов и электронов равны.

Поэтому атомарное МП тел скомпенсировано, и эффект притяжения от

него проявляется только при искусственно созданной ориентации не атоC

марных, а доменных (макроскопических) магнитных диполей.

Такова вкратце гипотеза о механизме гравитационного притяжения

тел. Он одинаков у гравитационных и магнитных диполей, но атомарное

(включая нейтронное) гравитационное притяжение появляется вследствие

неравенства гравитационных диполей электронов и протонов. АтомарC

ное же магнитное притяжение отсутствует вследствие равенства (скомC

пенсированности) атомарных магнитных диполей протона и электрона.

Возможна и зеркальная версия гипотезы, по которой, вследствие того,

что радиус кривизны орбиты протона в 1836 раз меньше, чем у электрона,

сильнее как раз ГП протона, что сути дела не меняет. НескомпенсированC

ность атомарного ГП и импульсность переменного гравиполя притяжеC

ния – причины гравитационного притяжения тел.

Вопреки выводам теории относительности о невозможности антиграC

витации выдвигаемая гипотеза базируется на достаточно большом числе

наблюдаемых явлений и дает не феноменологическое, а достаточно поC

нятное объективное объяснение природы гравитации, причем предлагаC

емая гипотеза подсказывает путь к разработке антигравитационных устC

ройств.

6.6. Квартетная связь полей и движенийс массой и ее аналогами

Известны три специфических поля и три вида движения. Каждое движеC

ние имеет свою меру инерции – массу m0, аксиальный Jω и орбитальный

момент инерции Jυ (тоже три). Известно три характеристики или три вида

компонентов электрических цепей – активное сопротивление R, индукC

тивность L и электрическая емкость С.

Сопоставим эти характеристики по аналогии свойств и проявлений.

6.7. Структура массы 141

Линейной инерции m0, возникающей при линейном движении, сопоC

ставим активное сопротивление R. Аксиальному моменту инерции Jω при

аксиальном вращении сопоставим индуктивность L. Орбитальному моC

менту инерции Jυ сопоставим емкость C. Так же, как с линейным ускореC

нием V′ отождествляется электрическое поле E, так же с аксиальным усC

корением ω′ – напряженность магнитного поля B, а с орбитальным

ускорением υ′ – гравитационное поле G. Квартетную связь можно запиC

сать в следующем виде:

E ≡ R ≡ m0 ≡ V′,

H ≡ L ≡ Jω ≡ ω′,G ≡ C ≡ Jυ ≡ υ′. (44)

Если вспомнить, что сопротивление в цепи переменного тока активC

ное R0 и реактивное X, то систему связей (44) можно дополнить активной

и двумя реактивными компонентами сопротивления – индуктивной

XL = ωL (45)

и емкостной

,1

CX C υ

= (46)

то систему связей движений, полей и инерции и компонентов (характеC

ристик) электрических цепей можно записать в виде:

E ≡ R ≡ m0 ≡ V′ ≡ R

0,

H ≡ L ≡ Jω ≡ ω′ ≡ XL,

G ≡ C ≡ Jυ ≡ υ′ ≡ XC. (47)

Квартетную связь движений, полей и инерции и компонентов (характеC

ристик) электрических цепей можно использовать при разработке различC

ных теорий массы и инерции, движений и полей, а также их взаимодействий

с компонентами электрических цепей, что важно для практических прилоC

жений. Аналогия свойств этих внешне разнородных явлений кроется в глуC

бокой связи и единстве этих природных феноменов. Несомненно, знание

таких связей и аналогий помогает решению различных проблем.

6.7. Структура массыВ интрофизике масса определяется как количество информации.

Если посчитать число орбитальных электронов ne в единице веса и

умножить количество витковCэлектронов на скорость вращения we, полуC

чим параметр, от которого зависит напряженность ГП, создаваемого этиC

ми электронами:

Hog

= f(ne× w

e). (48)


Возможно, это и создает часть инерционной массы тела

Moe

= k × Hog

= kf(ne× w

e). (49)

Другая часть инерционной массы, пропорциональная орбитальной,

создается собственными спинами электронов

Mse = f(n

e× s

e) = k

2M

oe. (50)

Еще часть массы должна образовываться за счет энергии спинов и орC

битального движения элементарных частиц, образующих протоны и нейC

троны

Msi

= f(ni× s

i) = k

3M

oe. (51)

Спиновая часть массы всех элементов атома (электронов, протонов и т.п.)

образуется их собственными спинами. Она может быть больше орбитальной

массы электронов, но должна быть им пропорциональна, потому что колиC

чество всех этих элементов, в конечном счете, пропорционально количеству

электронов, так как атом в целом заряжен нейтрально. По этой причине граC

витационная масса (вес) реально пропорциональна общей массе тела.

Еще одна часть массы образуется за счет энергии связи атомов в ядре

Mpi

= f(np× s

ij) = k

4M

oe. (52)

ОрбитальноCэлектронная часть массы должна быть равна орбитальC

ноCнейтронной ее части (предполагается, что в нейтроне формально суC

ществует виртуальный электрон, который орбитально вращается вокруг

общего центра масс)

Mon

= f(nn

× wn) = M

oe. (53)

Как было сказано выше, при движении тела образуется комплексная

масса, формируемая энергией движения тела и создающих его элементов.

Следовательно, общая масса тела равна сумме масс различной природы.

Инерционные (центробежные) силы – прямое проявление изменения

положения тела в пространстве. Например, при криволинейном движении

макрообъектов орбиты атомов тела испытывают изменение направления

движения в пространстве. В результате происходит переориентация их перC

воначального положения. Это есть изменение, а значит информация, коC

личество которой – энергия. Чтобы сообщить эту информацию всем микC

рообъектам переориентируемой системы необходимо ее сначала гдеCто

взять, т.е. затратить соответствующее количество энергии.

Сообщить информацию объекту можно только с помощью полей. Так

как любое тело состоит из элементарных частиц, взаимодействующих

только с помощью полей и квантов, любые физические силы, действуюC

щие между макрообъектами, образуются посредством этих полей. СледоC

вательно, инерционные силы – проявление действия полей на объекты.

При переориентации тел, а значит, и их атомов, происходит переориенC


тация и деформация орбит элементов внутри атомов и нейтронов, сопроC

вождаемая изменением всех полей, образующих систему переориентируC

емого тела и всех траекторий его элементарных частиц. При этом нужно

учесть гироскопичность орбитальных движений как свойство, объединяC

ющее три вида движения. При изменении одного изменяются два остальC

ных движения и все три вида поля.

Раз при переориентации тела изменяются все орбиты его микрообъC

ектов, которые и ответственны за образование гравитационных взаимоC

действий, значит, возникают эффекты, схожие с гравитационными. ПроC

является это тоже очень похожим образом, что заметил, но не стал

объяснять Эйнштейн.

При изменении одного вида поля изменяются остальные два его вида

и все три вида движения. В условиях гироскопического движения это свойC

ство демонстрируется особенно хорошо. Следствиями гироскопичности

являются эффект Лоренца и действие силы Кориолиса.

Аналог инертной массы в электродинамике – комплексное сопротивC

ление Z. Так как сопротивление электрической цепи может быть активным

и реактивным, то и масса должна иметь активную mR и реактивную m

x комC

поненты. Активная масса – масса покоя, реактивная масса – добавочная

масса, порожденная вращением. В общем случае масса – комплексная веC

личина. В свою очередь реактивная масса должна иметь компоненту, анаC

логичную индуктивной составляющей mL и емкостной m

C составляющей.

Допустим, что активную компоненту массы mL генерирует линейное двиC

жение V, индуктивную компоненту массы mL – аксиальное вращение ω, а

емкостную компоненту mC – орбитальное вращение частиц υ.

Тогда по аналогии с комплексным сопротивлением массу можно опC

ределить так

.(2

)2

CLа mmmm −+= (54)

Так же, как и ранее, с линейным ускорением V′ отождествляем электC

рическое поле E, с аксиальным ускорением ω′ – напряженность магнитC

ного поля B, а с орбитальным ускорением υ′ – гравитационное поле G.

Вводя согласующие коэффициенты kL и k

C,

c учетом уравнений (31) и

(34–36), и по аналогии с (45, 46) можно записать

– для индуктивной компоненты массы

,ωωμ

LL mkB =′

откуда

;ωω

μ′

=

L

Lk

Bm (55)


– для активной компоненты массы

,1

υυμ

CCmk

G =′

откуда

.υμ

υGk

mС

С

′= (56)

Заменим поля на мнимые движения. Найдем выражения для реактивC

ных компонент массы в комплексном виде:

,ωω

ωμ′

′=

L

k

Lk

im (57)

.1

kCkC

Ck

iki

mυμυ

υυμυ

υ′

′=

′′

= (58)

Если подставить эти выражения в (54), то за счет возведения в квадрат

общей мнимой единицы из mL и m

C получим

.)(22

kCL

k

akk

mmυμυ

υωω

ωμ′

′−

′′

−= (59)

Из этого уравнения видно, что активная масса может быть компенсиC

рована реактивной составляющей подбором соответствующих параметров

полей и движений. Более того, при превышении реактивной составляюC

щей значения активной массы суммарная масса может стать комплексной

величиной.

Уравнение (59) связывает разные виды масс (мер инерции) с полями и

движениями и показывает, что масса или инерция элементарного тела

(частицы) зависит от напряженности полей и угловых ускорений.

По аналогии со сверхпроводимостью можно ожидать обращение масC

сы или инерции в нуль или ее резкое возрастание при определенных усC

ловиях. Для этого можно использовать резонанс масс, если подобрать соC

ответствующие частоты, ускорения, напряженности полей и другие

параметры реактивной и активной компонент так, чтобы активная и инC

дуктивная массы компенсировались емкостной.

Увеличивая реактивную компоненту массы, можно компенсировать

активную ее часть практически до нуля. Это есть способ борьбы с перегрузC

ками при разгоне и торможении при движении с большими скоростями.

Более того, увеличивая реактивную компоненту, можно компенсироC

вать ею релятивистский рост массы при разгоне тел до световых скоросC


тей. Значит, движение материальных тел со световыми и сверхсветовыми

скоростями становится возможным.

Из теории относительности известно, что масса изменяется в зависиC

мости от скорости V. Положив ,2cV = получим

,21

1

00

2

0

i

mm

c

V

mm =

−=

⎟

⎠

⎞

⎜

⎝

⎛−

=(60)

где i – мнимая единица, а сама масса становится чисто комплексной веC

личиной.

Это можно трактовать как исчезновение реальной массы тела и переход

его в подпространство (гиперпространство) или в полевое состояние при

достижении определенной критической скорости. Такое тело в реальном мире

исчезнет и будет существовать в виде полевого образования. Возможно, это

один из способов путешествий со сверхсветовыми скоростями. Другое приC

менение такого явления ведет к возможности снижения до нуля сопротивC

ления плотных сред при движении сквозь них с высокими скоростями.

Здесь следует упомянуть, что великолепная идея минимизации массы

и возможности ее практического применения запомнилась мне по восC

торженным отзывам коллег о докладах Герловина на научных конференC

циях еще в 70Cх годах прошлого века. Однако в опубликованных работах

М.М. Протодьяконова и И.Л. Герловина, например в [3], информации по

этому вопросу очень мало.

Возможность управления массой позволяет поCновому взглянуть на

проблему достижимости и возможности движения со сверхсветовыми

скоростями. Если решить эту проблему, то задача разгона тела до сверхC

световой скорости становится разрешимой. Возможно, удастся решить

встречную проблему – как остановить полеобразный объект, чтобы он

вновь превратился в реальный объект нашего мира? Не следует ли из этоC

го, что, затормозив какимCто образом поле, можно получать массу и огC

ромное количество энергии?

Вообще к проблеме движения со сверхсветовыми скоростями нужно

относиться достаточно спокойно. Еще в начале XX века полет со сверхC

звуковой скоростью считался фантастикой и даже антинаучным бредом.

А в конце XVIII века всерьез утверждали, что движение поездов по железC

ной дороге со скоростями выше 20 миль в час может вызвать сумасшеC

ствие у коров. В конце концов, любая теория, даже очень хорошая, всего

лишь модель мира, и, как любая модель, она несовершенна, а люди по

своей природе очень не любят теории, которые им чтоCто запрещают.

Кстати, об ошибках авторитетов науки. Великий Резерфорд в 1937 году

заявил, что получение энергии при делении атомов невозможно, а уже в

1939 году супруги Кюри обнаружили деление урана. И это не единичный

случай в истории.

ÃËÀÂÀ 7

ÈÍÆÅÍÅÐÍÛÅ ÏÐÈËÎÆÅÍÈßÈÍÒÐÎÄÈÍÀÌÈÊÈ

Несмотря на то, что разработка теории интродинамики еще не завершеC

на, ее приложения достаточно актуальны. Это диктует необходимость

привлечения к работе независимых исследователей, что, несомненно,

должно ускорить получение важных практических результатов.

Интродинамика указывает путь к созданию:

• антигравитационных летательных аппаратов и движителей (гравитC

ронов);

• принципиально новых электрогравитационных средств связи;

• сверхмощных источников получения и накопления энергии

(КCзахватные реакторы и электронноCдинамические аккумуляC

торы);

• высокоэффективных средств вооружения (электродинамическое

оружие).

Рис. 23. Применение колец электронного газа высокой плотности

К!захватные источники энергии Электродинамические аккумуляторы Электродинамическое оружие

Антигравитационные ЛА Электрогравитационная связь Гравитронные генераторы

Генератор электронного газа КОЛЬЦО Средства формирования колец

7.1. Способ антигравитации и летательный аппарат 147

Основа всех этих устройств – вращающееся кольцо электронного газа

высокой плотности (рис. 23), для создания которого необходима разраC

ботка средств его формирования и генераторов электронного газа высоC

кой плотности.

Следует отметить, что в настоящее время теория, уровень эксперименC

тальных исследований и инженерных решений представляет собой лишь

набор идей, обоснованных и проработанных до уровня постановки задач.

Тем не менее – это уже начало работы. На нынешнем этапе уже следуC

ет выбирать стратегию внедрения: это будет эволюционный процесс либо

интенсивный прорыв, инициированный и поддерживаемый государственC

ными структурами и направляющими научные ресурсы на решение проC

блем национальной безопасности страны.

7.1. Способ антигравитациии летательный аппарат

Высокая сложность эксплуатации и катастрофы, сопровождающие полеC

ты кораблей многоразового использования, снизили их эффективность,

с чем, по всей видимости, и связано принятие решения о прекращении

эксплуатации Шаттлов в 2010 году. Это стало одним из серьезных сдерC

живающих факторов при освоении космического пространства и развиC

тии новых видов космического транспорта. По этой причине актуальность

разработки принципиально новых способов полета достаточно высока.

В начале XXI века в мире резко возрос интерес к принципиально ноC

вым транспортным средствам, использующим, в частности, не известные

ранее эффекты взаимодействия с ГП.

Известен широкий спектр патентов на изобретение антигравитациC

онных двигателей и устройств.

Представляет интерес даже простое перечисление названий изобреC

тений: гравитационный двигатель, гравитационный аккумулятор, гравиC

тационный источник энергии, гравитационная турбина, устройство стуC

пенчатого лазерного генератора БCЮЛА на гравитационной подушке,

электрогравитационный двигатель, парамагнитный гравитационный или

антигравитационный генератор, способ управления величиной гравитаC

ционного взаимодействия, гравитационный индуктор, способ управлеC

ния ЭМГП материального тела, гравитационное устройство и способ его

формирования, гравитационноCполяризованное вещество, способ управC

ления величиной гравитационного взаимодействия.

Как правило, такие изобретения базируются лишь на интуитивном

понимании принципов гравитации, что часто приводит изобретателей к

ошибкам, делающим их устройства неработоспособными. Вместе с тем

авторам следует отдать дань уважения, так как они не побоялись перестуC

пить мощный психологический барьер запретов, налагаемых теорией отC

носительности на проблему антигравитации.

Глава 7. Инженерные приложения интродинамики148

Интуитивное понимание одаренными людьми некоторых принципов

мироздания, как правило, предшествует научному знанию, поэтому отC

дельные решения представляют определенный интерес. (Пусть внимательC

ный читатель простит нас за определенную перестраховку, но делается это

исключительно в целях объективной оценки ситуации).

Начнем по порядку. По конструктивному исполнению наиболее близC

кими к предлагаемому решению можно считать изобретения по заявке

США № 20020018333 [4] и заявке РФ № 2001102622 [5].

По заявке США № 20020018333 изобретение включает «источник фунC

даментальных частиц, в том числе электроны и средства для придания фунC

даментальным частицам отрицательного искривления». Предполагается,

что притяжение тел осуществляется частицами положительного искривлеC

ния, а противоположные искривления обеспечивают взаимно отталкиваC

ющую антигравитационную силу, поэтому электронам придают отрицательC

ное искривление, чтобы они сформировали псевдосферические электроны,

обеспечивают пересечение электронного пучка и нейтрального пучка атоC

мов. Появляющийся пучок отрицательно искривленных электронов, по

замыслу изобретателя, должен испытывать антигравитационную силу.

Чтобы использовать это изобретение для поднятия аппарата, антигравиC

тационная сила электронного пучка передается отрицательно заряженной

пластине. В результате кулоновское отталкивание между пучком электронов

и отрицательно заряженной пластиной заставляет ее подниматься. Аппарат

содержит циклически вращаемую структуру, имеющую момент инерции, и

средства для приложения реактивной силы к такой структуре. Вектор углоC

вого момента указанной структуры параллелен центральному вектору граC

витационной силы, произведенному вышеуказанным гравитирующим телом.

Аппарат содержит средства, изменяющие ориентацию вектора углового моC

мента ускорения вдоль траектории параллельной поверхности указанной

массы. Устройство включает источник электронов и модуль их ускорителя:

электронная пушка, электростатический ускоритель (радиочастотный или

микротрон). Пучок сжимается с использованием магнитной или электроC

статической линзы, соленоида, квадрупольного магнита или лазерного луча.

Пучок электронов направляется в выходной канал средствами типа магнитов.

Описание этого изобретения непосвященному может показаться бреC

довым. Однако право судить об этом принадлежит только тем нашим поC

томкам, которые раскроют тайны гравитации. Судя по эрудиции автора и

обстоятельности оформления патента, не исключено, что он подметил то,

что постоянно ускользает от внимания ученых.

По заявке РФ № 2001102622 в устройстве содержатся «два коаксиальC

ных цилиндрических электрода, на которые подается напряжение и соC

здается плазменный шнур, замыкающий их, при этом плазма ускоряется

в МП, создаваемом электродами».

Следует отметить, что плазма – особое агрегатное состояние вещества

и содержит наряду с электронами протоны и нейтроны, т.е. разнополярC


но заряженные и электрически нейтральные частицы. Несмотря на наC

личие свободных электронов, плазма – электрически нейтральный проC

водник. При вращении плазменного кольца, как единого целого, все ее

разнозаряженные частицы вращаются по одинаковым орбитальным траC

екториям. При этом антигравитационный эффект от движения одних часC

тиц компенсируется дополнительным гравитационным эффектом других

частиц, и суммарный антигравитационный эффект нулевой, как и от враC

щения обычного твердого тела, поэтому устройство неработоспособно.

Заметим: если просто вращать сплошное макроскопическое тело вокC

руг своей оси целиком, гравитационные эффекты не проявляются, так

как в нем по одинаковым орбитам будут вращаться и протоны, и электроC

ны, имеющие разные знаки зарядов. Так как количество протонов и элекC

тронов в атоме (с учетом их количества в нейтронах) равно, то создаваеC

мое ГП полностью скомпенсировано, а его суммарное действие – нулевое.

Слабый гравитационный эффект изменения веса может наблюдаться

при вращении заряженных тел, имеющих небольшой избыток электроC

нов на поверхности, что наблюдается в атмосферных вихрях и в эффекте,

обнаруженном русским ученым Е.А. Подклетновым (в сети есть много

информации по этому эффекту).

Исходя из гипотез, изложенных в гл. 5 и 6, можно сделать вывод, что

разработка антигравитационных устройств, все>таки, возможна. Для это>

го необходимо создать вращающийся объект, образованный заряженными ча>

стицами только одного знака, и должным образом ориентировать его отно>

сительно земного поля притяжения. Проще всего сформировать такой объект

из электронов в виде вращающегося кольца, ГП которого взаимодействует

с результирующим ГП Земли, также созданным заряженными частицами,

орбитально движущимися в атомах вещества планеты. Это кольцо отталкиC

вается от ГП Земли и может использоваться для создания перспективных

летательных аппаратов, не затрачивающих энергию на компенсацию своего

веса. На рис. 24 показан вариант летательного аппарата, а на рис. 25 – его

рабочая камера, в которой электроны движутся по спирали к центру камеры.

Рис. 24. Летательный аппарат с движением электронов к центру камеры


На рис. 24 и 25 центральный электрод 6 выполняет функции анода и

расположен в центре кольцевой камеры 1. Источники и ускорители элекC

тронов в виде электронных пушек накачки 7 размещены на внешней окC

ружности этой камеры.

На рис. 26 показаны отклоняющие и опорноCрулевые катушки аппаC

рата.

На рис. 27 функции анода выполняет кольцевой электрод 9. ЦентральC

ный электрод 6 – катод – эмитирует электроны.

При работе установки возникает облако электронов 8 между центральC

ным и кольцевым электродами. Блок питания отклоняющих катушек 10

подключен к отклоняющим катушкам 3, блок питания системы излучения

11 – к центральному и кольцевому электродам. Бортовой компьютер 12

соединен с блоком управления и с опорноCрулевыми катушками 5.

Рис. 25. Рабочая камера аппарата с кольцом электронов

Рис. 26. Отклоняющие и опорноCрулевые катушки аппарата

в) б)

а)


Устройства на рис. 27–29 состоят из герметичной кольцевой камеры 1,

покрытой внутри слоем керамического изолятора 2. Внутри камеры подC

держивается глубокий вакуум. В верхней и нижней частях ее установлены

отклоняющие катушки 3, закрытые сверху биологической защитой в виде

магнитопровода и экрана ЭМCизлучений 4. ОпорноCрулевые катушки 5

размещены над отклоняющими катушками.

На рис. 27–29: 13 – траектория электронов в электронном облаке

(кольце); 8 – электронное облако (кольцо); 14 – направление ЭП; 15 –

направление излучения ЭГП; 16 – подъемная сила аппарата; 17 – реакC

ция опорноCрулевых катушек.

Рис. 27. Слева: аппарат с движением электронов от центра камеры к кольC

цевому аноду; справа: устройство рабочей камеры аппарата

Рис. 29. Маневрирование аппарата с использованием опорноCрулевых каC

тушек

Рис. 28. Аппарат без центрального сердечника электромагнита

а) б)


Устройство работает следующим образом. На отклоняющие катушки 3

подается ток, создающий магнитное поле внутри камеры 1, направленное

по вертикальной оси аппарата. Катушки расположены под углом к оси апC

парата, создавая МП, напряженность которого уменьшается по мере приC

ближения к центру. Источники электронов 7, например, в виде мощных

электронных пушек, эмитируют, разгоняют и направляют электроны к ценC

тру камеры радиально или тангенциально. Разгон осуществляется в два этаC

па. Генерирование потока и предварительный разгон электронов осущеC

ствляются с помощью электронных пушек 7, а последующий разгон в

цилиндрической камере 1 – с помощью радиального ЭП. В центре камеC

ры 1 размещен положительно заряженный электрод 6, а по окружности –

отрицательно заряженный кольцевой электрод 9. Внутреннее пространC

ство этой конструкции должно быть электрически изолировано, наприC

мер, керамическим материалом 2, и вакуумировано.

МП, созданное отклоняющими катушками 3, закручивает электроны

вокруг центрального электрода 6, которые в этих условиях должны двиC

гаться по спиральной траектории 13.

После этого соотношение между напряженностью МП и ЭП и полоC

жительным напряжением на центральном электроде 6 устанавливают таC

ким образом, чтобы образовалось электронное кольцо растущей плотноC

сти, т.е. электроны, не достигая анода 6, должны создавать электронное

кольцо 8. При правильно подобранном режиме это кольцо будет экраниC

ровать отрицательное поле электрода 9, отталкиваясь от него и сжимаясь

к центру. Поэтому эмитируемые электроны должны быть достаточно усC

корены, чтобы преодолеть сопротивление электронного кольца и влетать

в него при увеличении их концентрации. Дополнительное сжатие кольца

обеспечивает конфигурация МП катушек 3, напряженность которого долC

жна уменьшаться по мере приближения к центру аппарата. При движеC

нии электронов по кольцу действующая на них центробежная сила будет

стремиться преодолеть МП и ЭП. Она отбрасывает электроны от центC

рального электрода и заставляет их двигаться по круговым орбитам.

При достижении определенного значения плотности заряда МП элекC

тронного кольца должно стать настолько сильным, чтобы возник пинчC

эффект (сужение разряда). Магнитному сжатию токового канала кольца

будут противодействовать силы электростатического отталкивания элекC

тронов, поэтому важно на начальном этапе формирования обеспечить

сжатие кольца внешними МП и ЭП. При достижении пинчCэффекта кольC

цо должно стать стабильным. Если это не достигнуто, существование элекC

тронного кольца необходимо поддерживать, подпитывая его электронаC

ми из пушек 7.

Такая конструкция полностью имитирует вращение электронов по

орбите простейшего атома. Электроны притягиваются ЭП центрального

положительно заряженного электрода, но не могут упасть на него, так как

центробежные силы удерживают их на стационарной орбите. Поскольку


электроны при движении по стационарным квантованным круговым орC

битам не излучают электромагнитной энергии, кольцо должно быть стаC

бильным, а энергия расходуется только на его формирование. Электроны

кольца через некоторое время работы устройства расположатся по кванC

тованным орбитам и перестанут излучать.

Так как кольцо электронов 8, двигающееся вокруг центрального поC

ложительного заряженного электрода, полностью копирует их движение

в атомах, торнадо и атмосферных вихрях, где интенсивно проявляются

гравитационные эффекты, следует ожидать, что оно будет генерировать

ГП. В зависимости от направления вращения оно будет притягиваться или

отталкиваться от ГП Земли.

Если удастся добиться высокой плотности электронов в кольце и оно

перейдет в режим стабильного существования, то для поддержания рабоC

ты устройства не потребуется тратить много энергии. Так как ГП не соC

вершает работы, то и для создания постоянной антигравитационной силы

не потребуется затрачивать энергию на подъем тела в ГП. В результате

действие кольца электронов станет похожим на действие подъемной силы

дирижабля.

Чтобы снять с такого кольца подъемную силу, могут использоваться

опорноCрулевые электромагнитные катушки 5, создающие МП, которое

будет отталкиваться от кольца электронов 8 и поднимать всю конструкC

цию летательного аппарата. Учитывая, что такое кольцо сможет обладать

мощным гироскопическим эффектом, управляющие катушки должны

быть расположены с взаимным перекрытием, как показано слева на

рис.26, так, чтобы можно было создавать управляющее МП, бегущее вдоль

окружности кольца с частотой его прецессии. Управляя бегущим МП руC

левых катушек 5, можно осуществить стабильный наклон аппарата отноC

сительно кольца и наклоны кольца для движения аппарата в нужном наC

правлении. Реакция 17 опорноCрулевых катушек показана на рис. 27 и 29.

Создавая бегущее силовое поле, при маневрировании аппаратом можно

изменять положение гироскопического кольца (рис. 29).

Для изменения подъемной силы достаточно изменить плотность кольC

ца, радиус или скорость электронов в нем. Плотность можно изменять,

выводя или добавляя электроны в кольцо. Радиус кольца и скорость электC

ронов можно варьировать, изменяя разность потенциалов, подаваемых на

коаксиальные электроды. Для этого можно также использовать изменение

МП отклоняющих электромагнитов и электронные пушки накачки.

Для смены направления основного вектора тяги необходимо изменить

направление вращения электронов в кольце, изменяя полярность МП

отклоняющих электромагнитов.

В идеальных условиях созданное однажды электронное кольцо могло

бы существовать достаточно долго, постоянно генерируя гравитационное

поле. В реальных условиях вакуум в камере и экранировка будут неидеC

альны. Поэтому придется компенсировать потери энергии подпиткой


кольца. Но такие затраты энергии несопоставимы с производимыми сейC

час затратами при запусках ракет и даже при полетах самолетов.

Объяснять преимущества антигравитации не нужно. Это сделали веC

ликие фантасты и великолепные голливудские режиссеры. И все же влиC

яние антигравитации на развитие цивилизации впечатляет. После того,

как будет сделана первая летающая тарелка, все современные виды трансC

порта морально устареют. Изменится облик городов: исчезнут дым и гарь,

автомобильные трассы и пробки. Люди станут летать в собственных комC

фортных автотарелках. Человечество выйдет, наконец, в космос и начнет

уверенно осваивать его.

7.2. Электрогравитационная радиосвязь

Вполне вероятно, что идея радиосвязи принадлежит американскому изобC

ретателю Т.А. Эдисону, который получил соответствующий патент еще до

открытия Г. Герцем в 1888 г. электромагнитных волн, создал их искровой

излучатель и изучил их свойства. Позднее А. Поповым и Г. Маркони были

созданы приемники, пригодные для осуществления «сигнализации без

проводов».

Известны устройства генерирования электромагнитных колебаний –

магнетроны (от греч. magnetis – магнит и электрон), представляющие соC

бой генераторный электровакуумный прибор, в котором взаимодействие

электронов с электрической составляющей СВЧ поля происходит в проC

странстве, где постоянные МП и ЭП перпендикулярны друг другу.

Известен предложенный Эйнштейном способ генерирования гравиC

тационных волн в вакууме, включающий, по аналогии с электромагнитC

ными волнами, создание поперечных колебаний ГП [6]. В качестве исC

точника поперечных гравитационных волн рассматриваются

вращающиеся стержни, ускоренные массы и аномальные космологичесC

кие объекты (двойные и вращающиеся звезды, взрывы сверхновых, граC

витационный коллапс) [7].

Для регистрации поперечных гравитационных волн предложены два

способа и два типа детекторов. В первом предлагается использовать апериC

одические детекторы, состоящие из двух свободных масс, расстояние межC

ду которыми непрерывно измеряется с помощью световых или радиосигC

налов. Во втором планируется применять детекторы на основе упругого тела,

резонирующего на собственных частотах, если падающая гравитационная

волна содержит ФурьеCкомпоненты этих частот с достаточной амплитуC

дой. В качестве наиболее типичного резонансного детектора рассматриC

вается гравитационная антенна, представляющая собой массивный циC

линдр из алюминиевого сплава, резонансные колебания которого

фиксируются с помощью пьезодатчика [7].

Однако до сих пор предсказанные Эйнштейном поперечные гравитаC

ционные волны экспериментально обнаружить не удалось [8].

7.2. Электрогравитационная радиосвязь 155

Следует отметить, что по представлениям интродинамики чисто граC

витационных волн не существует, точно так же как чисто электрических

волн или чисто магнитных волн. ПоэтомуCто попытки последователей

Эйнштейна создать системы связи на основе гравитационных волн и окаC

зались неудачными.

Для переноса информации в пространстве предлагается использовать

электрогравитационные и гравимагнитные волны. Приемник и передатC

чик для электрогравитационной связи показаны на рис. 30.

Приемник и передатчик состоят, также как и описанные в начале главы

объекты, из покрытой внутри слоем керамического изолятора 2 герметичC

ной кольцевой камеры 1 с глубоким вакуумом, отклоняющих катушек 3 с

биологической защитой 4 в виде магнитопровода и экрана ЭМCизлучений,

катода 5, окруженного управляющей сеткой 6. В центре камеры создается

вращающееся кольцо электронов 7. По окружности камеры установлен

кольцевой анод 8. Блок питания 9 соединен с отклоняющими катушками,

а генератор модулированного сигнала 10 подключен к управляющей сетке

передатчика. Источник высокого напряжения 11 подсоединен между кольC

цевым анодом и катодом с управляющей сеткой. Справа на рис. 30 показаC

ны траектория электронов 12 и направление ЭП 13. Слева на рис. 30 детекC

торы модулированного сигнала 14 подключены к отклоняющим катушкам

между анодом и катодом с управляющей сеткой, между которой и кольцеC

вым анодом при работе устройств возникает облако электронов.

Устройство работает следующим образом. На отклоняющие катушки

подается создающий внутри камеры МП ток (направлен по центральной

оси симметрии). Источник электронов – центральный катод. Создаваемое

между этим катодом и кольцевым анодом ЭП разгоняет электроны. СоC

зданное отклоняющими катушками МП закручивает электроны вокруг

центра камеры, тогда они должны двигаться по спиральной траектории.

Рис. 30. Приемник и передатчик для осуществления электогравитационC

ной связи

Передатчик в капсуле Приемник в капсуле


Такая конструкция имитирует процесс вращения электронов по орC

бите атома и переход их при возбуждении с одной орбиты на другую. Так

как кольцо электронов, двигающееся вокруг центрального электрода,

копирует движение электронов в атомах, торнадо и атмосферных вихрях,

где интенсивно проявляются гравитационные эффекты, то следует ожиC

дать, что оно будет генерировать ГП. Электроны при движении по нестаC

ционарным круговым орбитам должны генерировать ЭМC и ЭГCизлучеC

ние в некотором спектре частот. ЭМCизлучение экранируется экраном 4

и не выходит за пределы устройства. ЭГCизлучение проходит сквозь экC

ран и, достигая приемника, используется для связи.

Кольцо электронов является излучающей антенной, которую направC

ляют на приемник. Для модулирования параметров излучения кольца и

его интенсивности достаточно изменять его плотность, радиус или скоC

рость электронов. Плотность кольца можно изменять, варьируя объемы

эмиссии электронов из катода при подаче на управляющую сетку модулиC

рующего напряжения. Скоростью электронов можно управлять, изменяя

разность потенциалов, подаваемых на электроды и устройства, а параметC

ры вращения кольца изменять, модулируя напряженность МП отклоняюC

щих электромагнитов. С помощью генератора 10 осуществляют модулиC

рованное излучение электрогравипередатчика.

Приемник ЭГCизлучений устроен аналогичным образом. Электронное

кольцо 7 в нем является приемной антенной, поэтому его ориентируют

параллельно и соосно с кольцом передатчика. При таком пространственC

ном расположении кольцо электронов приемника должно эффективно

реагировать на ЭГCизлучение передатчика. При иных положениях коэфC

фициент усиления приемника должен резко уменьшаться. Реакция кольC

ца проявляется в изменениях его параметров – скорости вращения элекC

тронов, их траекторий, положения кольца относительно отклоняющих

катушек. Регистрируя изменения тока между анодом и управляющей сеткой

либо в отклоняющих катушках, с помощью детекторов выделяют модуC

лированный сигнал передатчика и используют его для получения сообC

щений. Следует ожидать, что телесный угол области ЭГCизлучения нахоC

дится в пределах разброса плоскостей траекторий электронов в кольце,

зависящего от соотношения диаметра и высоты камеры. Чем больше это

соотношение, тем меньше рассеивание пучка ЭГCизлучения. Для узкоC

направленных передатчиков это отношение должно быть по возможносC

ти максимальным. В конструкции широко направленного источника ЭГC

излучения это отношение должно быть малым, тогда пучок расходится

более широко. Как следствие, варьируя отношением геометрических разC

меров камеры, можно создавать широкоC и узконаправленные передатC

чики ЭГCизлучения.

Преимущество электрогравитационной связи (ЭГС) – возможность

освоения нового множества диапазонов частот, характеризуемых не тольC

ко полосой частот, но и набором радиусов кривизны излучения. УвелиC

7.3. Гравитрон 157

ченное число параметров ЭГCизлучения позволяет разделить весь интерC

вал пригодных для связи частот на значительно большее число каналов

по сравнению с электромагнитной радиосвязью, а значит, обеспечить свяC

зью значительно больше пользователей. Как отмечалось, ЭГС будет обC

ладать повышенной направленностью. Ожидается, что ЭГCизлучение,

обладая повышенной проникающей способностью, позволит расширить

коммуникационные возможности для связи в средах, поглощающих элекC

тромагнитные волны, например, в воде, а также с подземными и экраниC

рованными металлическими сооружениями, летательными аппаратами,

окруженными плазмой, с космическими кораблями и самолетами, двиC

гающимися в атмосфере с гиперзвуковыми и космическими скоростями.

7.3. Гравитрон

Гравитрон, возможность существования которого показана в разд. 5.3,

предназначен для генерирования импульсов излучения электрогравитаC

ционной природы. ЭГП и ЭМП взаимосвязаны и возникают в очень поC

хожих условиях. Чаще всего такие поля возникают вместе в одних и тех

же процессах и устройствах. Однако ЭМП сильно влияют на электричесC

кие параметры устройств и очень слабо на гравитационные характерисC

тики. ЭГП, проявляющиеся при круговом или спиральном движении заC

ряженных частиц, наоборот, сильно влияют на гравитационные параметры

устройств, но очень слабо на электрические. По этой причине существуC

ющими средствами обнаружить ЭГП очень трудно, так как они сильно

маскируются активным влиянием ЭМП и всякого рода наводками элекC

тромагнитного происхождения, амплитуда которых, зачастую, на порядC

ки превосходит полезный сигнал от электрогравитационного взаимоC

действия.

Существуют электротехнические устройства, процессы в которых приC

водят к образованию ЭГCизлучения и создают движущиеся по круговым

орбитам потоки электронов. Это различного рода циклические ускоритеC

ли и магнетроны. Первые конструктивно приспособлены для разгона поC

тока электронов малой плотности. Принцип образования вращающегося

кольца электронов большой плотности реализован в магнетронах, где на

электроны, движущиеся в пространстве между катодом и анодным блоC

ком, действуют три поля: постоянные электрическое и магнитное поля,

электрическое поле СВЧ (резонаторной системы). При перемещении

электронов в радиальном направлении (от катода к аноду) энергия исC

точника анодного напряжения преобразуется в кинетическую энергию

электронов. Под влиянием постоянного МП, направленного по оси каC

тода (перпендикулярно постоянному ЭП), электроны изменяют направC

ление движения: их радиальная скорость переходит в тангенциальную,

перпендикулярную радиальной, за счет чего происходит образование враC

щающегося облака электронов.


Одним из основных элементов гравитрона (рис. 31) является гермеC

тично вакуумированная цилиндрическая кольцевая камера 1.

В верхней и нижней частях камеры установлены отклоняющие каC

тушки 3, закрытые с внешней стороны магнитопроводом 4, а с внутренC

ней – полым анодом 2. Катод 5 расположен в центре кольцевой камеры

и имеет специальную форму, при которой токоподводящий электрод в

виде цилиндра расположен в центре катода, а эмитирующий цилиндр

катода покрыт специальным эмиссионным покрытием 6 и коаксиально

окружает токоподводящий электрод. В верхней части катода имеется

плавное соединение токоподводящего электрода с эмитирующим циC

линдром. Катод закреплен в керамическом изоляторе 8 и подключен к

источнику тока 12 токоподводящим электродом и эмитирующим циC

линдром.

Рис. 31. Гравитрон: 9 – траектория электронов, 10 – направление ЭП, 11 –

компенсированная линза, 12 – источник питания

а) в)

б)

7.3. Гравитрон 159

Гравитрон работает следующим образом. Между эмитирующим элекC

троны катодом и анодом создается ускоряющая их разность потенциаC

лов. На отклоняющие катушки подается ток, создающий МП внутри каC

меры по вертикальной оси гравитрона (рис. 31а). Катушки расположены

вокруг катода, создавая МП, закручивающее эмитируемые электроны

вокруг катода. В этих условиях электроны должны двигаться по спиральC

ной траектории к аноду.

Как и в предыдущих случаях, следует ожидать, что оно будет генериC

ровать ГП. При движении электронов по спиральным орбитам от катода

к аноду будет происходить генерирование ЭГCизлучения по аналогии с

возникновением квантов ЭМП при переходе электронов в атомах вещеC

ства с одной стационарной орбиты на другую. В результате в гравитроне

возникнет ГП и ЭГCизлучение, которое можно использовать для различC

ных целей. Направленность импульса излучения обусловлена большой

длиной цилиндрической части гравитрона по сравнению с его диаметC

ром. Чем длиннее гравитрон, чем больше электронов эмитируются катоC

дом, тем большей величины гравитационный импульс он сможет создать.

Такое же влияние оказывает и напряженность МП в соленоиде.

Гравитрон может работать в постоянном и импульсном режимах. В перC

вом случае мощный импульс тока на катушках и на катоде кратковременC

но создает кольцо электронов, генерирующее гравитационный импульс,

который может быть импульсом притяжения или толчковым (импульсом

отталкивания) в зависимости от направления вращения электронов в граC

витроне. Массивная сторона гравитрона должна ослабить ненужную соC

ставляющую импульса, а желательная составляющая пройдет через легC

кую тонкостенную линзу. Для импульса отталкивания эта линза может

быть магнитноCкомпенсированной, т.е. покрыта слоем магнитного металC

ла, притягиваемого соленоидом в момент прохождения через линзу толчC

кового импульса, что обеспечит ее целостность. Для импульса притяжеC

ния гравитационная линза может быть выполнена из парамагнитного

материала, причем толщину и свойства линзы выбирают так, чтобы сила

отталкивания линзы магнитным потоком соленоида компенсировалась

силой ее притяжения электрогравитационной силой гравитрона. ГравитC

роны для работы в космосе или импульсного типа могут иметь только одну

или не иметь вообще торцевых частей, закрывающих соленоид.

Действие короткого гравиимпульса может быть эквивалентно удару

невидимого летящего предмета либо рывку в сторону гравитрона. ГравиC

импульс действует на все пространство от гравитрона до полного поглоC

щения импульса массой тел, расположенных перед ним, причем с расC

стоянием он будет ослабевать в зависимости от плотности среды, в которой

распространяется. В сплошной массе воды короткий гравитационный

импульс может создавать направленный гидроудар. Слабый и длительC

ный импульс гравитрона большого диаметра может мягко отбрасывать или

наоборот притягивать немагнитные объекты. Гравитроны можно испольC


зовать во множестве технологических процессов и устройств граждансC

кого и военного назначения, везде, где нужно осуществлять дистанционC

ное силовое воздействие на предметы или среду.

7.4. Реактор для ядерного разложения вещества

В XX веке были придуманы различные типы ядерных реакторов, в котоC

рых происходит реакция деления, инициируемая попаданием в ядра атоC

мов нейтронов. Для ее осуществления делящийся материал бомбардируC

ют нейтронами.

Существует мнение, что протон и нейтрон – это различные состояния

нуклона, причем экспериментальные данные свидетельствуют о том, что

нуклон имеет сложную внутреннюю структуру. Возможно, поэтому и наC

блюдается превращение протона в нейтрон и обратный процесс.

Превращение протона в нейтрон возможно в результате ядерной реакC

ции, называемой электронным захватом, который представляет собой вид

радиоактивного распада, когда ядро захватывает электрон с одной из внутC

ренних оболочек атома (К, L, М и др.), одновременно испуская нейтрино.

Ядро с массовым числом A и атомным номером Z превращается в ядро

с тем же A, но с Z, меньшим на единицу: ZXA+е–>>>

Z–1YA+н

e.

Образовавшуюся вакансию в электронной оболочке атома заполняют

электроны с других оболочек. В результате испускается квант характериC

стического рентгеновского излучения атома Z–1

YA или соответствующий

электрон (ОжеCэлектрон).

Электронный захват возможен, если масса (в единицах энергии) атоC

ма ZXA больше массы атома

Z–1YA на величину, большую энергии связи захC

ватываемого электрона. Если это превышение больше 2mc2 = 1,02 МэВ

(m – масса покоя электрона, с – скорость света), то с электронным захваC

том начинает конкурировать b+Cраспад.

Поглощение нейтрона способно привести к делению практически

любого ядра, однако для подавляющего большинства элементов такая

реакция возможна только в случае, если нейтрон до поглощения его ядC

ром обладал энергией, превышающей некоторое пороговое значение.

Следовательно, при электронном захвате количество нейтронов в ядре

возрастает. Проанализировав таблицу изотопов, можно заметить, что с

ростом порядкового номера элемента число нейтронов в ядрах вначале

равно, а затем превышает число протонов. В тяжелых ядрах нейтронов

может быть больше, чем протонов, в полтора раза. Например, в ядре ураC

наC238 на 146 нейтронов приходится всего 92 протона.

Это наводит на мысль, что нейтроны исполняют двоякую роль: с одC

ной стороны, экранируют или ослабляют ЭП протонов, а с другой – удерC

живают их в едином ядре. Чем больше протонов, тем больше требуется

нейтронов, чтобы нейтрализовать их электростатическое отталкивание.

Когда количество нейтронов превышает определенный предел, ядро стаC

7.4. Реактор для ядерного разложения вещества 161

новится неустойчивым и распадается. Поэтому, если в результате электC

ронного захвата количество протонов будет уменьшаться, то рано или

поздно произойдет распад ядра.

Этот принцип используется для осуществления реакции ядерного разC

ложения вещества.

Рассматривая систему, состоящую из протона и электрона, отметим,

что для эффективного превращения протонов в нейтроны необходимо

создать условия, в которых внешнее электростатическое давление на элекC

трон настолько сильное, что он преодолевает центробежные силы при

движении на внешней орбите вокруг протона (классическая модель) и

переходит на чрезвычайно близкую к протону внутреннюю орбиту. В реC

зультате система протон–электрон превращается в нейтрон. Такие услоC

вия можно создать в объемном заряде с чрезвычайно высокой концентC

рацией электронов. Получение же подобного заряда высокой плотности

можно достичь, формируя вращающееся кольцо электронов и принудиC

тельной эмиссией последних, постепенного увеличивая его плотность.

При попадании в это кольцо атом вещества оказывается в среде с очень

сильным внешним ЭП и интенсивным движением вокруг него электроC

нов. Естественно, если скорость электронов в кольце близка к световой, а

скорость атома – мала, то он интенсивно бомбардируется потоком электC

ронов. При этом собственные электроны атома выбиваются внешними

электронами кольца внутрь ядра или протонов либо срываются со своих

орбит. Ядро, постепенно разгоняясь, непрерывно обстреливается электC

ронами кольца. Вместо сорванных протоны будут захватывать те электC

роны из кольца, траектория которых проходит очень близко с ними. При

этом сила притяжения ближайших к протонам электронов складывается

с силой действия внешнего ЭП, также направленного к протону. При выC

сокой плотности электронов в объемном заряде и многократных соудаC

рениях электронный захват должен иметь очень высокую вероятность,

поэтому протоны ядра начнут интенсивно превращаться в нейтроны.

В результате ядро станет нестабильным и будет разрушаться потоком элекC

тронов или гаммаCквантов, образующихся в сопутствующих процессах.

Разрушение ядра может идти до αCчастиц или полностью до нейтроC

нов. При этом в процессе многостадийного деления ядер выделится больC

шое количество энергии. Например, при распаде углерода до нейтронов

может выделиться 73,44 МэВ энергии, а железа – до 492,26 МэВ. Это исC

ключительно большая энергия, превосходящая в десятки и сотни раз энерC

гию синтеза.

Образующиеся при разложении ядер нейтроны можно использовать

для управляемых реакций деления или синтеза в реакторах подкритичесC

кого типа, работающих только при их облучении потоком нейтронов, что

позволит еще больше увеличить выход энергии.

Для эмиссии и разгона электронов, а также удержания кольца потреC

буется определенная энергия. Например, для разгона электрона до субC


световой скорости необходимо от 1 до 10 МэВ. Для разложения атома

железа потребуется до 30 электронов, а с учетом потерь и еще больше. Это

может соответствовать потере от 30 до 400 МэВ, но разница все равно доC

статочно велика, что позволяет использовать процесс для получения энерC

гии и нейтронов.

Объемный заряд высокой плотности можно получить при создании

вращающегося кольца электронов.

Из релятивистской теории поля известно, что при скоростях заряженC

ных частиц, приближающихся к световым, напряженность их собственноC

го поля в направлении, параллельном движению, уменьшается по зависиC

мости ЕII

= e(1–V2/C2)/R2. «Можно сказать …, что ЭП движущегося заряда

как бы сплющивается по направлению движения». И далее: «...ЭП быстро

движущегося заряда на заданном расстоянии от него заметно отлично от нуля

лишь в узком интервале углов вблизи экваториальной плоскости…» [9].

В быстро вращающемся кольце поля электронов как бы сплющиваC

ются в диски, а это позволяет избежать взаимного электростатического

отталкивания во вращающихся структурах и достичь высокой плотности

потока в направлении их движения. Аналогичная зависимость приводитC

ся для поля, перпендикулярного к направлению скорости электрона, наC

пряженность которого имеет вид Еn

= e/(1–V2/C2)0,5R2. Особенность этих

формул в том, что при подстановке реально получаемых значений скороC

сти электрона в атоме напряженность поля ЕII меняет знак, а напряженC

ность Еn становится комплексной величиной. Это свидетельствует о том,

что очень мало известно о процессах, происходящих с электронами, двиC

жущимися по круговым траекториям с критическими и, может быть, даже

со сверхсветовыми скоростями.

Появляющееся собственное МП электронного кольца при высокой

плотности приводит к возникновению пинчCэффекта [10], сжимающего

тело такого кольца в радиальном направлении. В существующих в вакууме

упорядоченных электронных кольцевых структурах, в пинчах не действует

соотношение Беннета, так как там отсутствуют плазма и хаотическое двиC

жение частиц. Это позволяет обеспечить высокие плотности потока электC

ронов, сопоставимые и даже превышающие их плотности в металлах.

Реактор, в котором реализуется описанный процесс, показан на рис. 32.

Он состоит из герметичной кольцевой камеры 1, внутри которой имеC

ется оболочкаCрезервуар 2 с рабочим веществом и поддерживается вакуC

ум. В верхней и нижней частях камеры установлены отклоняющие катушC

ки 3, закрытые сверху биологической защитой в виде магнитопровода и

экрана ЭМCизлучений 4. Над отклоняющими катушками размещены фоC

кусирующие и удерживающие катушки 5.

В центре кольцевой камеры расположен центральный электрод 6, выC

полняющий функции анода (рис. 32а, б). Источники и ускорители электC

ронов в виде электронных пушек накачки 7 размещены на ее внешней

окружности.


При работе установки между центральным 6 и кольцевым 9 электроC

дами возникает облако электронов 8. На рис. 32 также показаны: 11 – траC

ектория электронов в электронном облаке (кольце); 12 – направление ЭП;

13 – устройства подачи разлагаемого и рабочего веществ; 14 – устройства

выделения прореагировавшего вещества, тепловой или электрической

энергии.

Реактор работает следующим образом. На отклоняющие катушки поC

дается ток, создающий внутри камеры МП (направлено по вертикальной

оси реактора). Катушки расположены под углом к этой оси и создают МП,

напряженность которого уменьшается по мере приближения к центру

реактора.

Источники 7, например, мощные электронные пушки, эмитируют и

разгоняют электроны, направляя их радиально или тангенциально к ценC

тру камеры. Процесс реализуется в два этапа. Генерирование предвариC

Рис. 32. Реактор для ядерного разложения вещества

б)

в)

а)

г)


тельного разгона потока осуществляется с помощью электронных пушек,

а последующий разгон электронов – с помощью радиального ЭП в циC

линдрической камере, в центре которой размещен положительный, а по

окружности – отрицательно заряженный кольцевой электрод. СоздаваеC

мое отклоняющими катушками МП закручивает электроны вокруг центC

рального электрода. В этих условиях электроны должны двигаться по спиC

ральной траектории 13.

Соотношение между напряженностью МП и ЭП и положительным наC

пряжением на центральном электроде устанавливают так, чтобы образоC

валось электронное кольцо растущей плотности. То есть электроны не доC

стигают анода 6, а вращаются по кольцевой траектории, создавая

электронное кольцо 8, которое при правильно подобранном режиме экC

ранирует отрицательное поле электрода 9, отталкиваясь от него и сжимаC

ясь к центру. По этой причине эмитируемые электроны должны иметь

достаточное ускорение, чтобы, преодолев возникающее сопротивление

при росте их концентрации в электронном кольце, влетать в него. ДополC

нительное сжатие кольца обеспечивает конфигурация МП катушек, напряC

женность которого уменьшается по мере приближения к центру реактора.

При движении электронов по кольцу действующая на них центробежная

сила стремится преодолеть МП и ЭП, отбрасывая электроны от центральC

ного электрода и заставляя их двигаться по круговым орбитам.

При достижении порогового значения плотности заряда МП кольца

должно стать сильным настолько, чтобы возник пинчCэффект (сужение

разряда). Магнитному сжатию токового канала кольца препятствуют силы

электростатического отталкивания электронов, поэтому важно на начальC

ном этапе обеспечить сжатие кольца внешними МП и ЭП. При достижеC

нии пинчCэффекта в кольце оно должно стать стабильным. Если это не

удалось достичь, существование электронного кольца необходимо подC

держивать, подпитывая его электронами от пушек 7.

Фокусирующие и удерживающие электромагнитные катушки 5, создаC

ющие МП, отталкивающие кольцо электронов 8 в нужном направлении,

используются для удержания кольца в центре камеры. Поскольку кольцо

электронов обладает мощным гироскопическим эффектом, катушки 5

должны быть расположены с взаимным перекрытием (рис. 32г) так, чтоC

бы можно было создавать управляющее МП, бегущее вдоль окружности

кольца с частотой его прецессии. Управляя бегущим МП катушек, можно

осуществить ориентацию кольца в камере в нужном положении и удерC

живать его в ней.

После разгона и накачки кольца электронами с помощью пушек 7 до

нужной плотности, используя устройства 13, в камеру осуществляется

подача разлагаемого вещества, возврат в кольцо непрореагировавшего

вещества и удаление продуктов реакции.

Естественно, если скорость электронов в кольце близка к световой, а

скорость атома мала, то разлагаемое вещество интенсивно бомбардируC


ется потоком электронов. При этом собственные электроны атома удараC

ми внешних электронов кольца либо вбиваются внутрь ядра или протоC

нов, либо срываются со своих орбит. Ядро непрерывно обстреливается

электронами кольца и постепенно разгоняется. Вместо сорванных электC

ронов протоны разлагаемого ядра захватывают из кольца те электроны,

траектория которых очень близко проходит с ними. При этом сила приC

тяжения ближайших к протонам электронов складывается с действием

внешнего ЭП, также направленного к протону. В условиях высокой плотC

ности электронов в объемном заряде и многократных соударений электC

ронный захват должен иметь очень высокую вероятность, поэтому проC

тоны ядра должны интенсивно превращаться в нейтроны. В результате

ядро становится нестабильным и разрушается потоком электронов или

гаммаCквантов, образуемых при сопутствующих процессах.

Образующиеся при разложении ядер нейтроны используются устройC

ством для проведения управляемых реакций деления или синтеза во внутC

ренней оболочкеCрезервуаре 2, заполненном рабочим веществом. Если

такое вещество (например, тяжелая вода) только замедляет нейтроны, то

их энергия превращается в тепловую энергию и может использоваться с

помощью устройств 14.

Если рабочее вещество способно делиться, то получится реактор подC

критического типа, работающий при облучении резервуара потоком нейC

тронов. В этом случае в результате деления рабочего вещества можно поC

лучать дополнительно энергию.

Если в качестве рабочего вещества используется литий, его соединения

или иные способные под действием потока нейтронов к реакциям синтеза

вещества, то получится реактор, использующий энергию синтеза.

Продукты распада, деления, синтеза и тепловая энергия, образующиC

еся в разных вариантах конструкции реактора, выделяются с помощью

устройства, обеспечивающего циркуляцию рабочего вещества во внутренC

ней оболочкеCрезервуаре.

Конечно, для эмиссии и разгона электронов, а также для удержания

кольца потребуется определенная энергия. Например, для разгона электC

рона до субсветовой скорости потребуется от 1 до 10 МэВ.

Преимущество такого реактора – возможность осуществления ядерC

ного разложения различных веществ. Топливом для него могут служить

практически любые известные вещества, в том числе радиоактивные отC

ходы, ОВ, токсичные и вредные соединения. Другим преимуществом споC

соба является возможность проведения реакции в различных по размеру

устройствах, так как параметр критичности значения не имеет. Это знаC

чит, что возможно создание крупных и небольших экологически безопасC

ных, успешно конкурирующих с ядерными и термоядерными источниC

ками энергии, причем их разработка обойдется значительно дешевле

термоядерных. Возможно, что такой подход позволит решить энергетиC

ческие проблемы человечества.


7.5. Электродинамический аккумуляторИзвестны инерционные аккумуляторы, представляющие собой движущеC

еся тело, количество движения которого значительно больше, чем у возC

действующих на это тело внешних сил. Наиболее широко в качестве инерC

ционного аккумулятора применяется вращающийся маховик (например,

инерционный двигатель, получивший распространение в детских игрушC

ках). В таких двигателях накопленная маховиком энергия используется

для привода машины, например в гиробусе (от греческого gyros – круг,

оборот). Обычно маховики изготовляют литыми из серого чугуна, а исC

пользуемые при скоростях выше 30…35 м/с – из стали. Известны гиробуC

сы, представляющие вид аккумуляторного транспорта, движущегося за

счет накопленной в маховике кинетической энергии. В электрогиробусах с

маховым агрегатом, состоящим из сочлененного с маховиком генератора и

тягового асинхронного электродвигателя, раскручивание маховика осущеC

ствляется электродвигателем. Запаса кинетической энергии достаточно для

преодоления расстояния в 4–5 км. КПД таких аккумуляторов – не более

50%; материалоемкость маховика – 322 кг/(кВт⋅ч) (в 32 раза больше, чем у

современных электрохимических источников тока).

Известно изобретение по заявке РФ № 2001108017 [11], где аккумуляC

тор электроэнергии выполнен в виде электрической машины, содержаC

щей корпус, в котором установлены статор со статорными катушками,

катушки возбуждения и расположенный на валу устройства ротор. СтаC

торные обмотки расположены по окружности, в центре которой установC

лен массивный цилиндрический металлический ротор с полюсными магC

нитами; с противоположных торцов ротора неподвижно установлены

катушки возбуждения с полюсными магнитами ротора. Для контроля их

положения относительно статорных катушек связаны магнитопроводаC

ми магнитные датчики. Корпус механического аккумулятора энергии для

создания внутри него вакуумной среды выполнен герметично.

Кардинальное повышение эффективности аккумуляторов электроC

энергии, содержащих вращающиеся инерционные накопительные элеC

менты, возможно за счет того, что в качестве их используется вращающеC

еся кольцо электронов, сжатых до высокой плотности внешним или

собственным МП, разгоняемых и удерживаемых на заданной орбите МП

и ЭП. Так как электроны легко разгоняются до субсветовых скоростей, то

их кольца могут вращаться с субсветовыми линейными скоростями и поC

этому способны запасать колоссальные количества энергии.

Электродинамический аккумулятор (рис. 33) состоит из герметичной

(с поддерживаемым глубоким вакуумом) кольцевой камеры 1, покрытой

внутри слоем керамического изолятора 2. В верхней и нижней ее частях

установлены отклоняющие катушки 3, закрытые сверху биологической

защитой в виде магнитопровода и экрана ЭМCизлучений 4, под которыC

ми размещены фокусирующие и удерживающие катушки 5. Центральный

7.5. Электродинамический аккумулятор 167

электрод 6 выполняет функции анода и расположен в центре камеры.

Источники и ускорители электронов (электронные пушки накачки 7) разC

мещены на ее внешней окружности. При работе установки между центC

ральным 6 и кольцевым 9 электродами возникает облако электронов 8.

На рис. 33 графически показаны: 8 – электронное облако (кольцо) элекC

тронов; 10 – траектория электронов в электронном облаке (кольце); 11 –

направление электрического поля.

Принцип действия электродинамического аккумулятора практичесC

ки идентичен работе описанного ранее реактора.

Для снятия мощности с кольца достаточно уменьшить его плотность,

радиус или скорость электронов в нем. Радиус кольца и скорость электC

ронов можно менять, варьируя разностью потенциалов, подаваемых на

коаксиальные электроды устройства. Для этого можно использовать изC

менение МП отклоняющих электромагнитов и электронные пушки наC

качки. Тогда электроны поступают на центральные электроды аккумуляC

тора и используются для питания необходимых устройств.

Рис. 33. Электродинамический аккумулятор


Преимущество этого изобретения – возможность аккумулирования

исключительно больших объемов электрической энергии.

Устройства могут обладать очень малой и гигантской емкостью, иметь

различные габариты, не содержать токсичных материалов.

В табл. 2 приведены результаты расчета кинетической энергии кольца

электронов в электродинамическом аккумуляторе.

Таблица 2. Оценка кинетической энергии разогнанного кольца электронов*

* Здесь и далее используются обозначения числа в степени в виде En, где Е = 10, а n –

показатель степени со знаком

В табл. 2 даны значения емкости аккумуляторов с кольцами диаметC

ром от 0,1 до 50 м и сечением от 0,001 до 1 м. Как видно, возможность

таких аккумуляторов растет с увеличением размеров. Если самый маленьC

кий аккумулятор с диаметром кольца в 0,1 м способен аккумулировать до

25 МДж энергии, то возможности относительно небольшого (по сравC

нению с электростанцией) электродинамического аккумулятора (вариC

ант № 5) просто поражают. Например, в 1972 году в СССР было произвеC

дено 975 млрд кВт⋅ч электроэнергии, что эквивалентно 3,51E+12 МДж.

Количество энергии, которое может быть запасено в аккумуляторе (ваC

риант № 5), превосходит эту величину почти в два раза (6,99E+12 МДж),

причем диаметр кольца такого аккумулятора только 50 м, а сечения тела

кольца – всего 1 м. (В расчете учитывалось релятивистское изменение массы

электронов в кольце, причем считалось, что может быть достигнута плот>

ность электронов такая же, как в меди). Можно достичь и еще больших

плотностей потока и сделать аккумуляторы еще больше диаметром.

№ варианта Диаметр/ Масса Момент Напряжение,сечение электронов, кг инерции, кВ

кольца, м/м кг ××××× м2

1 0,1/0,001 6,0E�08 1,49E�09 10

2 0,4/0,01 2,4E�05 9,57E�06 50

3 5,0/0,1 0,09 5,53 1000

4 50,0/1,0 88,5 552592,5 1000

5 50,0/1,0 88,5 3845912 10000

№ варианта Скорость Угловая Энергияэлектронов, м/с скорость, 1/с кольца, МДж

1 5,85E+07 186211283 25,9

2 1,24E+08 98437332 4,64E+04

3 2,82E+08 17959043 8,91E+08

4 2,82E+08 1795904 8,91E+11

5 2,99E+08 1906039 6,99E+12

7.6. Электронно>динамическое оружие 169

Интересная особенность электродинамических аккумуляторов состоит

в том, что электронное кольцо, вероятно, может быть точно так же, как

движение электрона вокруг ядра атома, очень стабильным. Поэтому суC

ществует возможность просто «штамповать» кольца электронов в специC

альных аккумуляторах, а затем устанавливать в другие устройства (как

батареи неограниченной емкости). Возможно, что с развитием этого типа

аккумуляторов станет выгоднее перевозить энергию в кольцах, а не переC

давать ее по проводам.

Другая особенность электродинамических аккумуляторов – возможC

ность очень быстро отдавать энергию (практически так же, как и в конC

денсаторе). Отдаваемая аккумулятором сила тока ограничена только проC

водимостью принимающих анодов и подводящих проводников.

Представляется, что предлагаемая конструкция уже реализуема при

современном уровне развития техники. Она не содержит движущихся,

быстро вращающихся крупноразмерных или сильно нагревающихся часC

тей, плазмы и т.п. экзотики. Уже достаточно давно работают их аналоги –

магнетроны, где достигнуты мощности в десятки мегаватт.

Очевидно, что применение аккумуляторов нового типа станет очень

эффективным и в современных энергосистемах. Появится возможность

создания аккумуляторов, способных накапливать энергию десятков электC

ростанций в течение неактивного времени ее потребления. Это время моC

жет измеряться часами, сутками и даже сезонами. Например, накапливая

энергию гидроэлектростанции типа Братской ГЭС в течение сезона полC

новодья, такие аккумуляторы могут отдавать ее в течение нескольких меC

сяцев маловодного зимнего периода. В результате не потребуется беспоC

лезный сброс запасов воды во время половодья, что позволит резко поднять

производительность и эффективность каскадов ГЭС в целом. Другое преC

имущество – возможность транспортировки таких аккумуляторов вместе с

запасенной энергией на большие расстояния, что позволяет тем самым

исключить применение мощных и дорогостоящих линий электропередач.

7.6. Электронно/динамическое оружиеМногие специалисты считают, что идею сверхдальнобойной электромагC

нитной артиллерийской системы предложили еще в 1915 году российсC

кие инженеры Подольский и Ямпольский. Использовав принцип линейC

ного электродвигателя, изобретенного еще в XIX веке русским физиком

Б. Якоби, они создали проект магнитной пушки с 50Cметровым стволом,

обвитым катушками индуктивности. Предполагалось, что разгоняемый

электротоком снаряд достигнет начальной скорости 915 м/с и улетит на

300 км, однако проект был отвергнут как несвоевременный.

К идее вернулись в 90Cе годы прошлого века, когда американцами были

разработаны электромагнитные пушки космического базирования. В каC

честве снарядов применялись частицы высокоплотной плазмы массой 0,1 г,

вылетавшие со скоростью 40 км/с. В СССР тоже велась разработка экспеC


риментального орудия, способного разгонять в вакууме частицы тяжелых

металлов до скорости 60 км/с [12].

Известно пучковое оружие, в котором поражающими элементами явC

ляются разгоняемые с помощью линейных ускорителей высокоэнергетиC

ческие элементарные частицы (электроны, протоны, нейтральные атоC

мы водорода).

В пучковом оружии в качестве поражающего средства используется пуC

чок элементарных частиц или нейтральных атомов. Каждая частица в пучC

ке несет в миллионы раз больше энергии, чем фотон в луче лазера, поэтому

их разрушительная энергия огромна. Такие частицы могут проникать в цель

значительно глубже и повреждать расположенные внутри нее компоненC

ты, в то время как лазерный луч должен предварительно прожечь отверC

стие в защитном корпусе цели. При встрече с целью частицы пучка прониC

кают внутрь вещества и проходят через него (поглощаются им).

Главная трудность создания такого оружия – расходимость нейтральC

ных частиц (в частности, атомов водорода) по мере их удаления от ускоC

рителя. Эффективно ускорить можно только пучок заряженных частиц,

так как нейтральные атомы практически не поддаются воздействию элекC

тромагнитного поля. При известной схеме передачи энергии проблему

решить, поCвидимому, не удастся. Требуется принципиально новый споC

соб передачи энергетического импульса на расстояние.

Задача может быть решена в специальной пушке, где в качестве снаC

рядов используются динамически стабильные объекты, созданные из

электронов. Такие электронноCдинамические снаряды вследствие их миC

нимальной массы разгоняются лазерным лучом с последующей коррекC

цией траектории таким же разгоняющим или корректирующим лучом.

В электронноCдинамической пушке используется структурно органиC

зованный самостабилизирующийся пучок, электроны в котором располоC

жены внутри торообразной фигуры, образуемой и стабилизируемой за счет

их организованного движения, т.е. создается не просто линейный пучок

электронов, а их пучок, организованный в замкнутую торообразную фигуC

ру. Его структура похожа на вихревые кольца из дыма, которые можно наC

блюдать в опытах и выпускаемых опытными курильщиками. Способы оргаC

низации таких колец и эксперименты с ними описаны в работе Р. Вуда [13],

впервые опубликованной в журнале Nature еще в 1901 году. Вот некоторые

выдержки из этой статьи: «… Для демонстрации вихрей хорошо известен

обычный кубический деревянный ящик со стороной около метра; одна из

его стенок сделана из свободно подвешенной тонкой клеенки с двумя диаC

гоналями из резиновых трубок, крепко привязанных по углам. Такой

ящик выбрасывает воздушные вихри большой силы, причем удар кольца о

стену лекционного зала отчетливо слышен и похож на звук от легкого удаC

ра полотенцем. Аудитория может получить представление о «твердости»

вращающегося воздушного вихря, если последовательно выпускать невиC

димые кольца в зал. Удар кольца в лицо человека ощущается как мягкий


толчок пуховой подушкой. Силу воздушных колец можно показать таким

образом. Направим их на плоский картонный ящик, стоящий на некотором

расстоянии от установки. Ящик сразу же переворачивается или даже падает

на пол. Ударом вихревого кольца можно погасить пламя газовой горелки».

Торообразные вихревые структуры весьма устойчивы и могут накапC

ливать значительную энергию. Их можно создавать и из электронов. При

этом такие структуры будут обладать стабилизующим МП, обеспечиваюC

щим их сохранение.

В быстровращающихся торообразных структурах стабилизация кольC

ца обеспечивается тем, что во внутренних и внешних окружностях тора

движение потоков электронов параллельно, что способствует образоваC

нию электродинамических сил, стягивающих тор к центру (следствие заC

кона Ампера о магнитном притяжении отдельных параллельных токовых

трубок) и противостоящих центробежным силам.

Стабильные электронные объекты низкой плотности можно наблюдать

в виде шаровой молнии. Там они окружены коронным разрядом ионизиC

рованного воздуха и наблюдаются в виде светящихся шаров. В вакууме оргаC

низованные электронные объекты высокой плотности имеют черный цвет,

поскольку непрозрачны для квантов ЭМCизлучения, и лишь при движеC

нии с высокой скоростью в верхних слоях атмосферы они начнут светиться

за счет ионизации попадающего на их поверхность разреженного газа.

При движении по стационарным квантованным круговым орбитам,

которые могут быть сколь угодно большими, электроны не излучают элекC

тромагнитную энергию. Если добиться этого, кольцо должно стать стаC

бильным, т.е. электроны расположатся по квантованным орбитам и пеC

рестанут излучать.

Их достаточно просто разогнать до субсветовых скоростей, а кольца

электронов высокой плотности, вращающиеся с такими скоростями, при

очень малой массе будут обладать колоссальной кинетической энергией.

В табл. 3 приведены результаты расчета энергоемкости и массы электронC

ноCдинамических снарядов в виде электронных колец различных размеC

ров при условии, что плотность электронов в кольце примерно равна их

объемной плотности в металлах, а масса рассчитана с учетом релятивистC

ского эффекта ее увеличения с ростом скорости.

Таблица 3. Параметры и мощность электронно�динамических снарядов

№ варианта Диаметр/ Масса Момент Напряжение,сечение электронов, кг инерции, кВ

кольца, м/м кг ××××× м2

1 0,1/0,001 6,0E�08 1,49E�09 10

2 0,4/0,01 2,4E�05 9,57E�06 50

3 5,0/0,1 0,09 5,53 1000

4 50,0/1,0 88,5 3845912 10000


Как видно из табл. 3, миниатюрное кольцо электронов высокой плотC

ности диаметром 0,1 м и сечением 0,001 м может иметь запас энергии,

эквивалентный 6 кг тротила. Кольцо диаметром 50 м уже может нести

энергию, превосходящую в 10 раз энергию самой мощной водородной

бомбы, причем масса кольца в варианте № 1 составляет микрограммы, а

кольца в варианте № 4 – около 90 кг!

Малая масса электронноCдинамических снарядов позволяет эффективC

но использовать для их линейного разгона лазерный луч. Известно, что свет

обладает световым давлением, а значит, может воздействовать на предмеC

ты, передавая им свою энергию. Известно множество проектов фотонных

двигателей, но для разгона снарядов вообще и электронноCдинамических

снарядов в частности такой луч не применялся. Обладая неограниченной

длиной действия, лазерный луч может эффективно использоваться для лиC

нейного разгона снарядов практически до самой цели. Лазерные средства

разгона для передачи снаряду импульса удобнее, легче и компактнее гроC

моздких рельсовых и электромагнитных ускорителей, достигающих от 40

до 80 м в длину. По всей вероятности, этот способ может заменить или доC

полнить существующие средства и при разгоне традиционных снарядов.

Представляется, что малая масса при колоссальной энергоемкости

позволит эффективно использовать электронноCдинамические снаряды

в качестве средств поражения космических целей.

Энергии плазменной пушки (80 кДж), разгоняющей плазменный снаC

ряд массой в 0,1 кг до скорости 40 км/с, будет достаточно, чтобы разогC

нать кольцо (вариант № 1) до скорости более чем 1600 км/с. При этом

электронноCдинамический снаряд будет передавать цели энергию, эквиC

валентную 6 кг тротила. Энергии той же пушки будет достаточно, чтобы

разогнать кольцо (вариант № 2) до скорости более чем 80 км/с, причем

разрушающая энергия снаряда будет эквивалентна 11 т тротила.

Основное поражающее действие электронноCдинамического снаряда

заключается в нейтронизации вещества цели за счет захвата протонами

материала цели электронов с ближайших орбит собственных атомов. Под

действием массированного электронного удара такой процесс весьма веC

роятен. Это приведет к распаду или делению атомов цели. Образующиеся


№ варианта Угловая Энергия кольцаскорость, 1/с

МДж Тротиловыйэквивалент

1 186211283 25,9 6 кг

2 98437332 4,64E+04 11 т

3 17959043 8,91E+08 212 кт

4 1906039 6,99E+12 1660 Мт


нейтроны, в свою очередь, способствуют делению ядер атомов цели, не

подвергшихся прямой нейтронизации электронным ударом.

Таким образом, при воздействии электронноCдинамического снаряда

должны происходить реакции нейтронизации и деления вещества, что соC

провождается еще большим выделением энергии, чем та, которую несет

в себе снаряд. В результате образуется мощный поток нейтронов. По суC

ществу, удар высокоплотного электронного кольца о любую цель может

вызвать небольшой ядерный взрыв. Электроны, не участвующие в нейтC

ронизации, способствуют нагреву, испарению и ионизации вещества цели,

что сопровождается излучением гаммаCквантов высокой энергии, вклюC

чая жесткое рентгеновское излучение, что тоже ведет к поражению цели.

Важно отметить, что электронноCдинамические снаряды способны поC

ражать защищенные и высокоманевренные цели, движущиеся с любыми

достижимыми космическими скоростями.

Еще одно достоинство таких снарядов – возможность управления и

коррекции их траектории с помощью лазерного луча.

Движение электронов в торообразном снаряде имеет свои особенносC

ти. Если на внешней окружности оно направлено против направления

движения снаряда, то на внутренней окружности их направления совпаC

дают. (Могут быть и обратные направления вращения). Чтобы не снижать

энергию снаряда, лазерный луч должен воздействовать только на ту обC

ласть донной части снаряда, в которой направление движения электроC

нов и снаряда совпадают. Тогда кванты лазерного излучения догоняют и

дополнительно ускоряют электроны. Этот способ удобно применять для

разгона снарядов, диаметр которых и луча лазера близки.

На рис. 34 показаны электронноCдинамический снаряд, разгоняемый

лазерным лучом кольцевого сечения, и пушка для стрельбы такими снаC

рядами. Показан также процесс формирования тороидального электронC

ноCдинамического снаряда в пушке.

Такой снаряд представляет собой тороидальное вихревое кольцо, обC

разованное движущимися электронами. Он разгоняется лазерным лучом,

действующим, преимущественно, только на область донной части снаряC

да, где направления движения электронов в тороиде (круговые стрелки)

и луча лазера близки или совпадают. Эта область расположена между внутC

ренним и средним радиусами кольца тороидального снаряда.

Для управления траекторией лазерный луч с учетом гироскопическоC

го эффекта может действовать на любую часть снаряда.

Пушка для стрельбы электронноCдинамическими снарядами (рис. 34)

состоит из корпуса 3, кольцевой камеры 4, керамического изолятора 5,

покрывающего внутренние поверхности камеры и часть внешних поверC

хностей корпуса 3, центрального 6 и кольцевого 7 электродов, отклоняюC

щих 8 и фокусирующих 9 катушек, выталкивающей катушки 10, лазера с

системой слежения и управления лучом 11. В выталкивающей катушке и

центральном электроде создан канал 12 для прохода луча лазера. В верхC

ней части камеры расположено сопло 13 для выхода снаряда.


Отклоняющие катушки предназначены для создания внутри камеры

вращающегося МП, закручивающего электроны в кольцо, и его сжатия в

момент выталкивания. Отклоняющие соленоиды (катушки, электромагC

ниты), имеющие цилиндрическую, коническую или иную форму с отверC

стием в центре, установлены на торцевых сторонах камеры сверху и сниC

зу и подключены к источнику питания так, чтобы обращенный к кольцу

заряженных частиц полюс МП верхнего соленоида был противоположен

верхнему полюсу нижнего соленоида.

Фокусирующие катушки предназначены для удержания вращающеC

гося облака электронов в момент накачки и при выталкивании. УдерC

живающие и фокусирующие соленоиды имеют форму кольцевых или

круговых сегментов и установлены на верхней и нижней торцевой поверхC

ностях камеры напротив кольца заряженных частиц. Они подключены к

источнику питания так, чтобы поля, направленные на вращающееся кольC

цо заряженных частиц, создавали силу отталкивания или притяжения

(бегущее либо изменяющееся МП в зависимости от управляющих сигC

налов).

Центральный электрод выполняет функции анода и расположен в ценC

тре кольцевой камеры, на внешней окружности которой размещены исC

точники и ускорители электронов в виде электронных пушек накачки.

Пушка работает следующим образом. На отклоняющие катушки поC

дается ток, создающий внутри камеры МП. Катушки расположены под

Рис. 34. ЭлектронноCдинамическое оружие: а) стадия формирования обC

лака электронов; б) стадия сжатия, выталкивания и закрутки обC

лака в тор (формирования электронноCдинамического снаряда);

в) стадия разгона и управления электронноCдинамическим снаряC

дом с помощью лазерного луча


углом к оси аппарата, создавая МП, напряженность которого уменьшаC

ется по мере приближения к центру аппарата.

Источники в виде мощных электронных пушек эмитируют и разгоняC

ют электроны, направляя их к центру камеры радиально или тангенциC

ально. Разгон осуществляется в два этапа. Генерирование потока и предC

варительный разгон осуществляются с помощью электронных пушек, а

последующий – с помощью радиального ЭП в цилиндрической камере, в

центре которой размещен положительно заряженный электрод, а по окружC

ности – отрицательный кольцевой электрод. Внутреннее пространство конC

струкции электрически изолировано, например, керамическим материалом.

МП, созданное отклоняющими катушками, закручивает электроны

вокруг центрального электрода, тогда электроны кольца 15 будут двигаться

по спиральной траектории 16.

Соотношение между напряженностью МП и ЭП и положительным

напряжением на центральном электроде устанавливается таким, чтобы

образовалось электронное кольцо растущей плотности, т.е. электроны, не

достигая анода, должны вращаться по кольцевой траектории, создавая

электронное кольцо 15. При правильно подобранном режиме кольцо экC

ранирует отрицательное поле электрода 7, отталкиваясь от него и сжимаC

ясь к центру. Поэтому эмитируемые электроны должны быть достаточно

ускорены, чтобы преодолеть сопротивление кольца и влетать в него при

росте их концентрации. Дополнительному сжатию кольца способствует

конфигурация МП катушек 8, напряженность которого уменьшается по

мере приближения к центру аппарата. При движении электронов по кольC

цу действующая на них центробежная сила будет стремиться преодолеть

МП и ЭП. Она отбрасывает электроны от центрального электрода и засC

тавляет их двигаться по круговым орбитам.

При определенном пороговом значении плотности заряда МП электC

ронного кольца становится настолько сильным, что возникает пинчCэфC

фект (сужение разряда). Магнитному сжатию токового канала кольца

препятствуют силы электростатического отталкивания электронов, поC

этому на начальном этапе формирования кольца важно обеспечить его

сжатие внешними МП и ЭП. При достижении пинчCэффекта кольцо долC

жно стать стабильным.

Такая конструкция пушки имитирует вращение электронов по орбите

простейшего атома. Электроны притягиваются ЭП центрального полоC

жительно заряженного электрода, но не могут упасть на него, так как ценC

тробежные силы удерживают их на стационарной орбите. Электроны

кольца через некоторое время работы устройства располагаются по стаC

ционарным квантованным круговым орбитам и перестанут излучать элекC

тромагнитную энергию, кольцо станет стабильным, а энергия расходуетC

ся только на его формирование.

Фокусирующие катушки обеспечивают стабилизацию положения обC

лака электронов внутри камеры. Управляющие импульсы на них должны


подаваться от электронной системы слежения за облаком. Учитывая, что

кольцо электронов обладает мощным гироскопическим моментом, фоC

кусирующие катушки, как и в предыдущих случаях, должны располагатьC

ся с взаимным перекрытием так, чтобы можно было создавать управляюC

щее МП, бегущее вдоль окружности кольца с частотой его прецессии,

причем, управляя бегущим МП катушек, можно осуществлять наклон

кольца в нужном направлении. Создавая действующее на кольцо бегущее

силовое поле, можно однозначно изменять положение гироскопическоC

го кольца в камере.

Накачка облака продолжается до достижения требуемой объемной

плотности электронов в кольце нужного размера (стадия А). После заверC

шения накачки на отклоняющие катушки подается импульс тока, привоC

дящий к сжатию кольца до диаметра сопла 13. Одновременно или после

сжатия кольца на выталкивающую катушку 10, закручивающую облако

в тороидальное кольцо и выталкивающую его из сопла в сторону проC

тивника, подается мощный импульс тока (стадия Б). Одновременно или

после выталкивания включается разгонный лазер 11 с системами слеC

жения за кольцом и управления лучом. Он начинает дополнительно усC

корять снаряд, корректируя его траекторию описанными ранее спосоC

бами (стадия В).

Для изменения накапливаемой снарядом энергии достаточно измеC

нить объемную плотность добавлением электронов, радиус кольца или

скорость электронов в нем – изменением разности потенциалов, подаваC

емых на коаксиальные электроды устройства, что возможно при изменеC

нии МП отклоняющих электромагнитов и использовании электронных

пушек накачки.

Малая масса электронноCдинамических снарядов позволяет эффекC

тивно использовать для их линейного разгона лазерный луч, который,

обладая неограниченной длиной действия, эффективно линейно разгоC

няет снаряды практически до самой цели. Сверхмалая масса при колосC

сальной энергоемкости позволяет использовать электронноCдинамичесC

кие снаряды в качестве эффективных средств поражения космических

целей.

Основное поражающее действие таких снарядов заключается в нейтC

ронизации вещества цели. Удар высокоплотного электронного кольца о

любую цель должен вызвать небольшой ядерный взрыв. Электроны, не

участвующие в нейтронизации, способствуют нагреву, испарению и иониC

зации вещества цели.

Таким образом, электронноCдинамические снаряды способны пораC

жать высокозащищенные и высокоманевренные цели, двигающиеся с

достижимыми космическими скоростями.

Еще одно достоинство этих снарядов – возможность управления их

траекторией с помощью лазерного луча, чего нет ни у одного типа совреC

менных пучковых пушек.

7.7. Решение проблемы создания высокоплотных электронных колец 177

7.7. Решение проблемы созданиявысокоплотных электронных колец

Критика оппонентами идей о работоспособности описанных в гл. 7 устC

ройств сводится в основном к тому, что вращающееся кольцо электронов

должно излучать энергию, а межэлектронные силы отталкивания не поC

зволят удержать его. Существует несколько путей решения этой проблеC

мы. Рассмотрим только три из них: экранирование, микроминиатюризация

кольца, применение электронных газовых клатратов.

• Экранирование кольцаСозданное сверхплотное кольцо электронов станет обладать собственC

ным сжимающим себя МП за счет пинчCэффекта и поддерживающим собC

ственное вращение. Такое кольцо, помещенное в надежно экранируюC

щий корпус и глубокий вакуум, не должно излучать электромагнитных

полей, так как излучать их ему в принципе некуда. Любой излученный

квант энергии, отразившись от экрана, должен возвратиться обратно. По

всей вероятности, здесь должен действовать принцип, наблюдаемый при

помещении воды в открытый и закрытый сосуд. Если есть куда испаряться –

вода испарится; если сосуд герметичен – никакого испарения не произойC

дет. Так и с электронами. В хорошо экранированном корпусе их электроC

магнитное излучение, образующееся за счет искривления траекторий, не

должно выходить за пределы устройства. Этот эффект наблюдается экспеC

риментально. Например, вращающееся кольцо электронов сейчас испольC

зуется в магнетронах, где применяют катоды, имеющие формы полых циC

линдров, внутри которых располагаются нагреватели. КатодноCанодный блок

размещен между полюсами электромагнита. В магнетроне на электроны,

движущиеся в пространстве между катодом и анодным блоком, действуют

три поля: постоянные ЭП и МП, электрическое СВЧ поле резонаторной сиC

стемы. При перемещении электронов в радиальном направлении (от катоC

да к аноду) энергия источника анодного напряжения преобразуется в киC

нетическую энергию электронов. Под влиянием постоянного МП,

направленного по оси катода (перпендикулярно постоянному ЭП), элекC

троны изменяют направление движения: радиальная скорость переходит

в тангенциальную, перпендикулярную радиальной, за счет чего образуетC

ся их вращающееся облако.

Генерирование электромагнитных колебаний посредством магнетроC

на открыл и запатентовал в 1924 году чехословацкий физик А. Жачек.

Однако ему не удавалось вывести ЭМCизлучение из объема магнетрона.

Несмотря на позитивные результаты теоретических расчетов, вращающиC

еся электроны практически не излучали. Вернее, они излучали, но излуC

чение сразу же поглощалось другими вращающимися электронами. ПроC

цесс переизлучения СВЧ в объемном заряде не позволял выводить из

устройства приемлемые мощности.


Только в 1936 году задача была решена советскими инженерами

Н.Ф. Алексеевым и Д.Е. Маляровым. Они увеличили мощность магнетрона

на 2 порядка, применив в качестве анода массивный медный блок, содержаC

щий ряд резонаторов, без которых задача не решалась. В рассматриваемом

случае резонаторы отсутствуют, поэтому существует надежда уменьшить поC

тери энергии на излучение за счет экранирования вращающегося кольца.

Из релятивистской теории поля известно, что при скоростях заряженC

ных частиц, приближающихся к световым, напряженность их собственC

ного поля в направлении, параллельном движению, уменьшается в соотC

ветствии с зависимостью ЕII = e(1–V2/C2)/R2. «Можно сказать наглядно,

что ЭП движущегося заряда как бы сплющивается по направлению двиC

жения». «...ЭП быстро движущегося заряда, на заданном расстоянии от

него, заметно отлично от нуля лишь в узком интервале углов вблизи экваC

ториальной плоскости…» [9].

В быстровращающемся кольце электронов их поля как бы сплющиваC

ются в диски, что позволяет избежать взаимного электростатического отC

талкивания электронов во вращающихся электронных структурах и досC

тичь высокой плотности их потока в направлении движения электронов.

Возникающее собственное МП кольца при высокой плотности приводит

к пинчCэффекту [10], сжимающему тело электронного кольца в радиальC

ном направлении. В упорядоченных существующих в вакууме электронC

ных кольцевых структурах в пинчах не действует соотношение Беннета,

так как там нет плазмы и хаотического движения частиц, а существует только

упорядоченное. Это позволяет надеяться, что вращающиеся электронные

структуры могут обеспечить очень высокие плотности потока электронов,

сопоставимые и даже превышающие их величину в металлах.

В течение 70 лет после изобретения магнетронов экспериментально

вопрос об излучении сверхплотных колец электронов никто детально не

исследовал, поэтому любознательных людей в этой сфере могут ожидать

приятные и неожиданные сюрпризы.

• Микроминиатюризация колецДругой простой способ повышения плотности электронов в кольце –

их миниатюризация с использованием методов нанотехнологий. Можно

делать излучатели ГП очень маленькими, порядка 100 мкм. Примерный вид

такого устройства показан на рис. 35. По сути, это катод Спиндта, выверC

нутый наоборот, хотя можно использовать и структуры, аналогичные такоC

му катоду. Главное, чтобы процесс эмиссии электронов происходил в МП.

На рис. 35: 1 – подложка; 2 – анод диаметром 15 – 20 мкм; 3 – колодец

глубиной 5 – 20 мкм; 4 – кольцевой эмиттер (обод) с внутренним диаметC

ром 100 мкм, шириной 10 мкм и внешним диаметром 120 мкм; 5 – провоC

дящий слой (может быть медь, покрытая молибденом или вольфрамом),

общий для всех эмиттеров; 6 – проводящий слой (может быть медь, поC

крытая вольфрамом), общий для всех анодов.


Массив микроэмиттеров должен помещаться на сильно намагниченC

ную подложку так, чтобы находиться под действием сильного МП одного

знака. Микроэмиттеры могут быть изготовлены на основе массивов углеC

родных нанотрубок или наноалмазных решеток.

Работать такое устройство должно следующим образом. Электроны за

счет холодной эмиссии испускаются кольцевым эмиттером при подаче

разности потенциалов между проводящими слоями 5 и 6. При радиальC

ном движении к центральному аноду они закручиваются МП и создают

ГП нужного знака. (Знак ГП и его действие зависят от полярности МП на

подложке). Управляя величиной тока, можно воздействовать на силу ГП.

Создавая большое количество микроэмиттеров на подложке и складыC

вая их в сэндвич, можно создавать достаточно мощные и плоские генеC

раторы ГП.

Пластины с генераторами ГП можно размещать на различно ориентиC

рованных поверхностях летательных аппаратов и использовать для управC

ления вектором тяги или в качестве рулевых или тормозных устройств.

• Электронные газовые клатратыЭлектронные газовые клатраты представляют собой чрезвычайно сильно

заряженный газ, качественно похожий на материал шаровой молнии. За

счет принудительной имплантации в атомарную структуру газа электронов

кардинально меняются его физические свойства и значительно возрастает

энергоемкость.

Рассмотрим строение атомов, образующих воздух атмосферы.

Атомы азота и кислорода (рис. 36) имеют по три pCорбитали: в азоте кажC

дая р>орбиталь заселена одним электроном; в кислороде pzCорбиталь – двуC

мя электронами, а две другие орбитали px и p

y имеют по одному электрону.

Особенность таких атомов: в них существуют свободные орбитали, котоC

рые могут быть искусственно заселены электронами.

Рис. 35. Кольцевой микроэмиттер: а) схема эмиттера; б) разрез эмиттера;

в) массив эмиттеров на пластине

а)

б)

200 мкм

в)


При химических реакциях это и происходит, когда атомы азота или кисC

лорода взаимодействуют с веществами, способными легко отдавать электC

роны, которые с орбиталей реагирующего вещества переходят на орбитали

атомов газов, образуя общие орбитали химического соединения. Так как

атомы в целом электронейтральны (заряд протонов ядра в них равен заряду

всех электронов оболочки), при переходе электронов на незаселенные орC

битали ядро уже не компенсирует заряд всех заполненных оболочек, и эта

часть молекулы становится заряженной отрицательно. Другая часть соедиC

нения приобретает положительный заряд, так как с его орбиталей электроC

ны перешли на общие более протяженные орбитали и вероятность нахожC

дения их возле своего атома уменьшилась. За счет разности зарядов молекулы

прореагировавшего вещества удерживаются вместе, образуя химическое

соединение. Таким образом, в обычных химических реакциях свободные

рCорбитали газов заполняются электронами естественным образом.

При действии на вещество ЭМCизлучения (жесткий рентген, мощный

лазерный импульс) электроны могут срываться с орбиталей атомов, при

этом последние становятся положительно заряженными ионами.

Рассмотрим обратный процесс, когда газы подвергаются действию

потока холодных электронов высокой плотности. Термин «холодный»

будем применять к нерелятивистским электронам, обладающим энергиC

ей порядка от 1 до 5 кэВ.

Рассмотрим электрически изолированный замкнутый объем, заполC

ненный молекулами газа (азота или кислорода), в который постепенно

вводятся холодные электроны. При этом напряженность электростатиC

ческого поля (ЭСП) в газе, создаваемая ими, постепенно увеличивается.

Рис. 36. Схема строения атомов азота (а) и кислорода (б): красный цвет –

заполненная рzCорбиталь кислорода; синий цвет – неполностью

заполненные рCорбитали атомов

а) б)

p p

S S

N O


При напряженности внутреннего ЭСП, соизмеримого с напряженноC

стью межмолекулярных полей порядка 106 В/см, вводимые электроны

начнут активно вмешиваться в межатомное взаимодействие, мешая наC

ходящимся на рCорбиталях внешним электронам возвращаться к ядрам

атомов. В результате при определенной напряженности ЭП процесс пеC

ремещения общих электронов молекул газа от одного ядра атома ко втоC

рому или второму и третьему (для озона) должен прекратиться. В момент,

когда электрон одного атома перейдет к другому ядру, его место займет

внешний электрон, блокируя возможность возвращения к своему ядру

ушедшего электрона. Этот момент будет соответствовать распаду молеC

кул газов на отдельные атомы.

При дальнейшем увеличении концентрации электронов в смеси знаC

чение напряженности достигнет порядка 109 В/см, т.е. внутриатомной

напряженности ЭП. Внешние электроны станут серьезно влиять на форC

му атомных орбиталей, а некоторые из них преодолеют силы отталкиваC

ния внешних электронов и займут вакантные места на рCорбиталях атоC

мов. При этом электростатическое давление и напряженность ЭП в газе

скачкообразно уменьшатся за счет роста энтропии системы (увеличения

ее упорядоченности). В результате атомами поглощается определенная

энергия, так как при добавлении электронов усложняется их структура.

В этот момент газ перейдет в новое состояние, когда все его орбитали

заселены. По аналогии с химическими клатратами назовем такой газ элек>

тронным газовым клатратом (ЭГК).

Для заселения внешних орбиталей кислорода потребуется меньше

энергии, так как туда имплантируются только два электрона. Для полноC

го заселения орбиталей атома азота потребуется больше энергии, так как

конфигурация его орбиталей позволяет имплантировать три электрона,

но нескомпенсированность заряда ядра будет в два раза больше.

Известно, что свойства веществ определяют в основном параметры

электронов на внешних орбиталях. Из этого следует, что если у азота и

кислорода в новом состоянии внешние три рCорбитали полностью засеC

лены, то и свойства этих газов в новом состоянии аналогичны.

Вследствие заселенности всех орбиталей количество электронов в атоC

ме азота и кислорода станет больше, чем протонов. Значит, атомы ЭГК

становятся электроотрицательны, что сильно отличает их от электронейC

тральных атомов обычных веществ. Так как ядра не могут полностью комC

пенсировать отрицательный заряд электронов и стягивать их к центру ядра

так же сильно, как и раньше, размеры рCорбиталей увеличатся. Значит,

плотность газов в нормальных условиях должна уменьшиться.

Газ, состоящий из электроотрицательных атомов, не сможет образоC

вывать гомоядерных молекул типа О2 или N

2. ЭГК будет существовать

всегда в виде отрицательно заряженных моноатомов –2О или –3N.

С другой стороны, электронейтральные атомы образуют газ, отталкиC

ваясь только за счет сил теплового движения. В ЭГК к этим силам прибаC


вится электростатическое отталкивание. Значит, плотность ЭГК будет

меньше, чем их предшественников.

Вследствие заселенности всех орбиталей газ должен стать инертным к

электронам электронноCизбыточных веществ, т.е. не будет вступать в таC

кие реакции, где является окислителем и принимает электроны других

веществ. Напротив, кислород в состоянии ЭГК перестанет быть окислиC

телем и вместе с азотом станет сильнейшим восстановителем. Это открыC

вает новые перспективы в химических технологиях, где используются

восстановительные реакции.

Обладая восстановительной способностью, ЭГК могут образовывать

совершенно необычные соединения с газами в обычном состоянии. НаC

пример, ЭГК –2О или –3N с азотом, кислородом или озоном могут создаC

вать уникальные соединения типа –2ОхN

2y , –3N

хN

2y, –2О

хО

2y, 2О

хО

3y, где ЭГК

являются восстановителем, а газ в обычном состоянии – окислителем.

Появляется возможность получать соединения типа 2ОхR

y

–3NхR

2y, где

R – молекулы соединений, обеспечивающих необходимые свойства ноC

вых веществ.

По всей вероятности, такие клатраты будут достаточно стабильны. ПоC

пробуем доказать это следующим образом. После того как электроны засеC

лили все рCорбитали и электростатическое давление и напряженность ЭП

в камере в результате этого снизились, начнем удалять из нее свободные

электроны. После того как напряженность поля опустится ниже 109 В/см

(внутриатомная напряженность ЭП), внешние электроны перестанут сеC

рьезно влиять на форму атомных орбиталей. Внешние орбитали станут

расширяться и при дальнейшем снижении напряженности поля примут

вид, как у атома инертного неона (орбитали полностью заселены). ЕдинC

ственное отличие – размер этих орбиталей вследствие недостаточного

заряда ядра несколько больше, чем у атома неона. При дальнейшем сниC

жении внешней напряженности поля электроны будут совершать такие

же движения по орбиталям, как у неона. По волновой теории их плотC

ность вероятности распределится так же, как у атома неона. В ЭГК недоC

статок протонов не является дестабилизирующим фактором. В химии такC

же известны стабильные системы, где существует недостаток электронов.

Например, в стабильном молекулярном ионе H+

3 три протона удерживаC

ются вместе одной парой электронов (рис. 37).

Два протона могут быть достаточно прочно связаны однимCединственC

ным электроном. Таков известный из массCспектров катионCрадикал моC

лекулярного водорода – молекула Н2, потерявшая один электрон [14]:

.HH 22

+↔− e

Так же и в атомах ЭГК азота и кислорода – семь или восемь протонов всеC

гда смогут удержать 10 электронов в стабильной структуре pCорбиталей. АнаC

лиз структур свидетельствует, что условия к саморазрушению и вытеснению

искусственно имплантированных электронов с рCорбиталей отсутствуют.


Более того, для разрушения структур ЭГК требуется дополнительная энерC

гия – та самая, которая поглощена при структурной перестройке смеси,

когда внешние электроны переходили на незаселенные подуровни. ИсC

ходя из этого, можно сделать вывод, что ЭГК, в принципе, должны облаC

дать определенной стабильностью.

Свойства ЭГК чрезвычайно интересны с прикладной точки зрения.

Поскольку ЭГК содержат большое количество электронов, которые легC

ко отдаются при переходе в обычное состояние, они могут быть испольC

зованы в качестве энергоносителей неорганической природы, поскольку

способны быстро принимать и отдавать огромные количества энергии.

Это открывает перспективы при создании энергоносителей нового покоC

ления.

В табл. 4 приведены расчетные параметры ЭГК на основе азота и кисC

лорода. Видно, что условно максимальная энергоемкость ЭГК может быть

значительно эффективнее, чем у природных энергоносителей органичесC

кого происхождения. Например, по количеству аккумулируемой энергии

1 кг ЭГК на основе азота при самых осторожных оценках (уровень энерC

гии имплантируемых электронов порядка 1 эВ на электрон) в 1,4 раза

эффективнее условного топлива. Реально возможно получение ЭГК с

энергией не менее 1 кэВ на электрон, т.е. в 1000 раз большей. Такие параC

метры позволяют достичь энергоемкости 1 кг ЭГК, соответствующей

932 кг бензина или 2740 кг тротила (табл. 5).

Рис. 37. Структура стабильного молекулярного иона H+

3

Таблица 4. Расчетные параметры ЭГК на основе азота и кислорода

Параметр Азот Кислород

1 2 3

Атомный вес газа, аем 7 8

Число атомов в 1 кг ЭГК, шт. 8,60E+25 7,53E+25

Не полностью заселенные р�орбитали, шт. 3 2

Недостающие электроны в р�орбиталях, шт. 1 1

Число электронов, которые можно имплантировать в 1 кг ЭГК, шт. 2,58E+26 1,51E+26

Имплантированный эквивалентный заряд в 1 кг ЭГК, Кл 4,14E+07 2,41E+07

Энергия на электрон, эВ, минимальная 1,0 1,0

Энергия на электрон, Дж, минимальная 1,60E�19 1,60E�19

Минимальная энергия, запасаемая в 1 кг ЭГК, Дж 4,14E+07 2,41E+07


В природе ЭГК, по всей вероятности, встречаются в виде шаровых

молний (ШМ). Известны оценки размеров и энергоемкости ШМ по реC

зультатам анализов тех разрушений, которые они совершили. В частноC

сти, отмечается, что энергоемкость ШМ может достигать десятков, сотен

и даже тысяч МДж при размерах ШМ порядка от 0,06 до 0,5 м [15]. В табл.

6 приведен расчет энергоемкости ШМ в предположении, что они состоят

из ЭГК, образованного воздушной смесью азота и кислорода. В трех слуC

чаях из четырех наблюдается совпадение порядков величины рассчитанC

ной энергоемкости ШМ с результатами оценки последствий их реальных

взрывов [15].


Параметр Азот Кислород

1 2 3

Реальная энергоемкость ЭГК, МДж/кг 41,4 24,1

Реальная энергия на электрон, эВ 1000 1000

Реальная энергия на электрон, Дж 1,60E�16 1,60E�16

Реальный размер энергии, запасаемый в 1 кг ЭГК, Дж 4,14E+10 2,41E+10

Энергоемкость ЭГК, МДж/кг, максимальная 41350,5 24121,2

Условная эффективность ЭГК, минимальная– в сравнении с условным топливом, раз 1,4 0,8– в сравнении с тротилом, раз 2,7 1,6– в сравнении с бензином, раз 0,9 0,5

Условная эффективность ЭГК, максимальная– в сравнении с условным топливом, раз 1411,3 823,2– в сравнении с тротилом, раз 2738,4 1597,4– в сравнении с бензином, раз 939,8 548,2

Таблица 5. Удельная теплота сгорания органических энергоносителей, кДж/кг

Таблица 6. Расчетные параметры ШМ из ЭГК

Наименование топлива Удельная теплота сгорания

Условное топливо 29300,0

Тротил (тринитротолуол) 15100,0

Бензин автомобильный 44000,0

Наименование параметра Вариант 1 Вариант 2

1 2 3

Диаметр шара, см 6,5 15

Плотность воздуха, г/см3 1,29 1,29

Вес шара, г 0,185399 2,278463



Исследователи отмечают, что часто наблюдается образование ШМ за

счет мощной инжекции электронов в газ, причем источником является

металлический предмет. Наведение мощного электрического заряда в таC

ком предмете происходит при движении заряженных облаков за счет элекC

трической индукции. Это очень похоже на процесс образования ЭГК.

Возникающие ШМ стабильно существуют до нескольких минут, а потом


1 2 3

Содержание азота, % 78 78

Содержание кислорода, % 21 21

Количество атомов азота 1,24E+21 1,53E+22

Количество атомов кислорода 3,35E+20 4,11E+21

Число электронов, которые поглотит азот 3,73E+21 4,58E+22

Число электронов, которые поглотит кислород 6,69E+20 8,23E+21

Общее число электронов, которые может поглотить шар 4,40E+21 5,41E+22

Эквивалентный заряд шара, Кл 704,87 8662,47

Энергия электронов в ШМ, кэВ 10 10

Энергия шара, МДж 7,05 86,62

Ориентировочная энергия шаровой молнии W, МДж 260 100


1 2 3

Диаметр шара, см 30 50

Плотность воздуха, г/см3 1,29 1,29

Вес шара, г 18,2277 84,3875

Содержание азота, % 78 78

Содержание кислорода, % 21 21

Количество атомов азота 1,22E+23 5,66E+23

Количество атомов кислорода 3,29E+22 1,52E+23

Число электронов, которые поглотит азот 3,67E+23 1,70E+24

Число электронов, которые поглотит кислород 6,58E+22 3,05E+23

Общее число электронов, которые может поглотить шар 4,33E+23 2,00E+24

Эквивалентный заряд шара, Кл 69299,73 320832,07

Энергия электронов в ШМ, кэВ 10 10

Энергия шара, МДж 693,00 3208,32

Ориентировочная энергия шаровой молнии W, МДж 1000 2000


разрушаются со взрывом или просто исчезают. Кстати, взрывы ШМ можC

но объяснить не малой стабильностью газовых клатратов, а образованием

вокруг ШМ слоя озона, являющегося взрывоопасным газом. Он легко взрыC

вается при соприкосновении с неорганическими материалами [16, 17].

Взрывной импульс инициирует разрушение ЭГК и приводит к переходу

смеси газов в обычное состояние. Вся накопленная энергия при этом выC

деляется в окружающую среду в виде мощного электрического разряда,

производя на нее тепловое и динамическое воздействие.

×ÀÑÒÜ 3

ÂÈÐÒÓÀËÈÇÀÖÈß ÐÅÀËÜÍÎÑÒÈ

В разделе помещены материалы, ранее публиковавшиеся в виде отдельных

статей в журналах «Наноиндустрия», «Фотоника», «Экономические стра>

тегии», а также представленные на ряде сайтов в Интернете. В них пока>

заны социально>кибернетические процессы и технические решения, которые,

возможно, определят облик общества XXI века.

ÃËÀÂÀ 1

ÂÈÐÒÓÀËÈÇÀÖÈß ÝÊÎÍÎÌÈÊÈ

1.1. Эффективность сетевых корпорацийМы живем в удивительное время. Созданные людьми роботы и компьюC

терные системы могут делать очень многое. Они способны добывать и

перерабатывать сырье, производить и продавать готовую продукцию, но

они не способны к творчеству как высшему виду интеллектуальной деяC

тельности. Этим даром обладает только человек. В современной эконоC

мике потребность в физическом труде постоянно сокращается, в то вреC

мя как такая потребность в интеллектуальном высокотехнологичном

продукте растет. Чтобы управлять роботами и компьютерами, экономике

требуется все больше и больше людей интеллектуального труда – програмC

мистов и управленцев.

Бурное развитие глобальной сети Интернет привело к появлению проC

изводств нового типа – сетевых корпораций. Уникальное порождение

глобализма и информационных технологий – все еще недостаточно оцеC

ненный фактор влияния на мировую экономику.

Одна из основных особенностей сетевых корпораций – возможность

удаленности их физических компонентов друг от друга на очень большие

расстояния, размещение в различных уголках планеты и в разных часовых

поясах, что не мешает им синхронно выполнять свою главную задачу –

производство конечного продукта и получение прибыли. ПроизводственC

ный, финансовый и продуктовый обмены осуществляются при помощи

информационных связей, реализуемых через глобальную сеть. УчастниC

ки процесса, будучи физически удалены друг от друга на любые расстояC

ния, практически не замечают этого благодаря развитому программному

обеспечению, позволяющему проводить онлайновые видеоконференции,

мгновенно обмениваться сообщениями и информацией любого объема с

помощью электронной почты, вести одновременную разработку сложных

продуктов и их тестирование. Сетевые технологии позволяют привлекать

1.1. Эффективность сетевых корпораций 189

к интеллектуальному производственному процессу столько исполнитеC

лей, сколько требуется. Уже известны сетевые структуры, в которых одC

новременно функционируют сотни тысяч терминалов. И это не предел.

Устранение физического присутствия позволяет осуществлять невиданную

виртуальную концентрацию интеллектуального производства, что в свою

очередь обеспечивает непрерывное усложнение производимого продукта,

решение все более сложных производственных задач. Если в XX веке для

организации наукоемких отраслей десятилетиями создавались градообC

разующие предприятия и «силиконовые» долины, которые сильно страC

дали в кризисных ситуациях, то нынешние информационные технолоC

гии позволяют оперативно формировать интеллектуальные ресурсы в

сетевом пространстве в объемах, соответствующих возникающей необC

ходимости.

Уникальные способности к концентрации производственных возможC

ностей в сочетании с оперативными прохождением информации и приC

нятием решений обеспечивают сетевым корпорациям конкурентные преC

имущества перед обычными производствами. По этой причине они

способны вытеснять из ведущих отраслей промышленности традиционC

ные формы организации производства.

Появление и развитие сетевых корпораций ведет к качественному изC

менению мирового производства. Наиболее наглядно эти изменения проC

явились в финансовой сфере, которая в силу специфических особенносC

тей стала лидировать в информатизации производства, сумев использовать

новые уникальные методы его организации и получения прибыли. ИнC

формационноCтехнологический прорыв, произошедший в течение посC

ледних 30 лет, привел к тому, что наиболее успешные финансовые компаC

нии превратились в сетевые корпорации, работающие с финансами как с

информационным продуктом.

Например, валютная биржа «Форекс» представляет собой глобальную

сетевую структуру, от работы которой зависит прибыль большинства фиC

нансовых организаций мира. Ежедневный ее оборот – 3 трлн долл., что в

три раза больше годового валового продукта России. Можно предполоC

жить, что количество сетевых терминалов, постоянно или периодически

участвующих в работе биржи, колеблется от 600 до 800 тыс. И это не единC

ственный пример. Показательно, что США треть корпоративных прибыC

лей получают от деятельности финансовых компаний. В 2007 году они

получили 505,3 млрд долл. прибыли против 1006,9 млрд долл., приходивC

шихся на долю остальных компаний. Вместе с тем численность персонаC

ла финансовых компаний США составляет менее 10% активного населеC

ния. Следовательно, эффективность труда в финансовой сфере в 30 раз

выше, чем в производстве реальной продукции. Это подтверждает, что эфC

фективность сетевых корпораций может быть в десятки раз выше, чем

несетевых. Прибыль в сети зарождается «самопроизвольно», даже если

прямой целью сетевой корпорации не является извлечение прибыли, как,

Глава 1. Виртуализация экономики190

например, в сетевых играх, где самопроизвольно возникают аналоги обC

менных курсов игрушечных валют к настоящим, образуются «черные»

рынки и т.п.

Сетевую корпорацию может объединять однотипная информационC

ная деятельность, как в бирже «Форекс», либо единая программная среC

да, как в сетевых компьютерных играх. Возникает общая цель, достижеC

ние которой выгодно всем участникам корпорации. В случае валютной

биржи такой целью является получение прибыли с использованием меC

ханизмов формирования курсов валют. В сетевых играх это может быть

просто получение участниками удовольствия.

К сетевым корпорациям можно отнести и электронные биржи. НаC

пример, в работе NASDAQ участвуют более 200 тыс. терминалов, разброC

санных по всему миру и объединенных через Интернет в единую структуC

ру. Участники корпорации в реальном масштабе времени осуществляют

электронные торги акциями крупнейших производителей электронной

промышленности и получают миллиардные прибыли.

В сетевых корпорациях, как правило, существует центральный орган,

предоставляющий пользователям свою программную среду и дающий им

возможность заработать прибыль.

В глобальной сети возникли сетевые структуры различных типов. НаC

пример, известнейшие поисковики Google, «Яндекс» и множество других

тоже можно считать ресурсными сетевыми корпорациями. Сетевые они

потому, что в их работе участвуют ежедневно миллионы пользователей, а

ресурсные, поскольку пользователям предоставляется доступ к ресурсам.

(Кстати, капитализация Google в 2007 году достигла 187 млрд долл.). ПриC

быль в таких корпорациях получают только владельцы ресурса за трафик

(время доступа), который возникает при доступе пользователей к ресурсу.

Этот трафик оплачивают провайдерские сетевые корпорации, обеспечиC

вающие подключение пользователей. Сами провайдеры получают прибыль

за счет продажи трафика пользователям по всему миру. Такие структуры –

высокотехнологичные и сверхприбыльные организации, деньги в которых

движутся от пользователей к владельцам корпораций, а информационC

ный продукт – наоборот.

В производственной сетевой корпорации деньги движутся от ее центC

ра к пользователям, а информационный продукт – от пользователей к

центру, превращающий его на внешнем рынке в деньги. К производственC

ным корпорациям валютных и биржевых структур можно отнести разраC

ботчиков программных продуктов, торговые и рекламные организации,

также получающие многомиллионные прибыли. Важно, что сетевые

пользователи в них продают свой продукт в сети, получая за это прибыль.

Провайдинговые корпорации получают прибыль от предоставления

услуг доступа к ресурсам. Следует отметить, что, как и на любом другом

производственном предприятии, основная прибыль создается непосредC

ственно на рабочем месте пользователя. Только средством извлечения

1.2. Как виртуальность создает реальность 191

прибыли в производственной сетевой корпорации является не станок, а

компьютер и программная среда.

Многие считают, что вся высокая эффективность финансовых и фонC

довых сетевых корпораций возникает в результате махинаций и припиC

сок. Однако это не так. Добавочная стоимость в сетевых корпорациях

формируется в результате фундаментальных свойств информации, и кто

этого не понимает – непременно проигрывает.

1.2. Как виртуальность создает реальность

Изучение природы информационных процессов дает понимание удивиC

тельного парадокса – реальность может быть создана виртуальными средC

ствами. Для понимания этого парадокса давайте проведем эксперимент.

Поднимите руку и покачайте ей влевоCвправо. Процессом качания вашей

руки управляла информация. Вы ее прочитали, а значит, ввели в свой мозг,

который преобразовал информацию в нервные импульсы и направил их

к руке, совершившей реальное действие. Таким образом, виртуальная

информация с помощью мозга, как ИС, превратилась в реальное собыC

тие – качание руки, т.е. виртуальность превратилась в реальность.

Преобразование информации в мозге было чисто виртуальным проC

цессом, однако качание рукой стало реальным фактом. Следовательно,

создание или изменение виртуальных объектов может приводить к возC

никновению реальных фактов и событий. Таким образом, мозг способен

из виртуальности создавать реальность.

Этот феномен ИС лежит в основе очень многих природных процесC

сов. Благодаря ему мы можем превращать мысли в слова, жесты и даже в

реальные предметы. Чтобы из мысли создать нечто материальное, люди

последовательно используют органы тела, предметы и сложные произC

водственные системы как усилители и реализаторы виртуальности. Граф

Калиостро не был мошенником. Материализация мысли происходит

сплошь и рядом. Глобальные компьютерные сети, в которых создается и

изменяется информация, есть своеобразный философский камень.

Способность создавать реальность изменением виртуального – фунC

даментальное свойство информации. Естественно, этот феномен проявилC

ся в мировой экономике с особенной силой именно тогда, когда появиC

лись информационные технологии и глобальные компьютерные сети.

Ведь именно в них происходит непрерывное изменение колоссальных

количеств информации, именно в них рождается новая реальность.

Фундаментальное свойство информации – то, что при операциях с ней

не работают законы сохранения. Информация появляется при взаимоC

действии ИС и бесследно исчезает тоже при их взаимодействии. И деньC

ги, и продукция, и сама мировая экономика в наше время чрезвычайно

информатизированы. Деньги и информационная продукция могут переC

даваться по проводам, сетям, оптоволокну, т.е. ведут себя как информаC


ция. А это означает, что законы сохранения в экономике с каждым годом

теряют свою силу. В ней все сильнее проявляются законы информатики.

С появлением информационных технологий у бирж и банков возникC

ла возможность в огромных количествах производить виртуальные деньC

ги, способные абсолютно полноценно выполнять функции реальных деC

нег. Производные активы не только эффективно выполняют функции

денег, но и обладают уникальными возможностями.

Непонимание природы информационной экономики и грубое вмешаC

тельство в нее регулирующих органов некоторых государств приводит к

разрегулировке рынка. Происходит «короткое замыкание» информационC

ных потоков. В результате огромное количество виртуальных денег исчезаC

ет так же, как и появляется. Приходится искать альтернативу, которая моC

жет заключаться в том, что будет напечатано столько необеспеченных денег,

чтобы хватило для спасения мировой экономики. В результате могут возC

никнуть диспропорции, гиперинфляция и прочие неприятности.

Пока в мировой экономике обращалось от 3 до 30 трлн виртуальных

денег, никто не придавал этому особого значения. Производство развиваC

лось замечательно, причем не возникали деформации и кризисные явлеC

ния, однако когда виртуальные деньги исчезли – экономика сразу рухнуC

ла, да и реальная цена на реальную нефть тут же упала. Это ли не фантастика?

Финансовые активы создавали очень много нужных экономике вирC

туальных денег. То, что они существовали только в виде цифровых файC

лов, никого не смущало. Ведь работали они совершенно реально и давали

ощутимую прибыль. Этот парадокс более 14 лет помогал мировой эконоC

мике успешно развиваться. Россия тоже получала свою долю пирога. ПоC

чти 1,5 трлн долл. реальной прибыли осели в ее экономике в виде золотоC

валютных запасов, накоплений на счетах физических лиц, в виде новых

зданий в больших городах и миллионов шикарных иномарок, заполонивC

ших улицы городов.

1.3. Погружение в сеть:зачем нам нужна виртуальная Россия?

Создание сетевых корпораций возможно двумя способами: с нуля, т.е.

созданием совершенно новых рабочих мест и предприятий; «погружениC

ем в сеть» уже существующих производственных структур. Рассмотрим

эти варианты подробнее.

Не секрет, что до 60% персонала обычных предприятий – это сотрудC

ники, выполняющие свои функции с помощью подключенных к произC

водственной сети компьютеров. В высокотехнологичных финансовых,

управленческих и торговых фирмах показатель компьютеризованности

персонала вообще может достигать 95%.

С ростом технологичности предприятий и увеличением процента авC

томатизированных и роботизированных операций количество компьюC

1.3. Погружение в сеть: зачем нам нужна виртуальная Россия? 193

теризованных рабочих мест непрерывно растет. Все больше людей переC

ходит из сферы непосредственного производства в сферу его обслуживаC

ния или программного обеспечения. Погружение в сеть может выглядеть

как перенос рабочих мест с территории предприятия в глобальную сетеC

вую структуру Интернет. Конечно, этот путь не создает дополнительных

рабочих мест. Он просто оптимизирует производственную структуру, соC

кращает на 30–70% транспортные затраты работающих и на 1–2 ч потери

их личного времени, на 20–70% снижает потребность предприятии в комC

пьютерном оборудовании и дорогих офисных помещениях. Неплохой

результат, если учесть, что в Москве ежедневные пробки не только съедаC

ют огромное количество дорогостоящего бензина, но и серьезно отравляC

ют людям жизнь. Сетевые структуры позволят гражданам меньше устаC

вать, работая дома в комфортных условиях. Они станут меньше болеть и

больше успевать.

Если своевременно не погрузиться в сеть, то все большую часть жизни

жители Москвы и других мегаполисов будут проводить в метро, в очереC

дях и в автомобильных пробках. Безрадостная перспектива.

Новые рабочие места в сети создаются в новых сферах деятельности.

Прежде всего, это физическое и виртуальное строительство сети.

На смену плоским, скомканным и запутанным сайтам, где, как праC

вило, все написано мелким неразборчивым шрифтом, постепенно приC

ходят понятные трехмерные сайты с дружественным интерфейсом. СайC

ты компанийCработодателей, например, отделений пенсионного фонда,

налоговой инспекции, банка, страховых компаний, несомненно, должC

ны быть сделаны в виде виртуального трехмерного помещения, предельC

но похожего на оригинал, в котором смогут ориентироваться не искушенC

ные в компьютерной технике люди. Представляется, что на сайтах должны

быть доски объявлений и интерактивные кабинки, в которых можно поC

общаться в режиме видеоконференции с живыми сотрудниками органиC

зации, получить консультацию, сдать отчетность и т.п. Точно так же, наC

верное, должны быть организованы сайты виртуальных магазинов, в

которых можно не только увидеть товар «живьем», но и проконсультироC

ваться в видеорежиме с продавцами, обсудить с ними достоинства и неC

достатки вещи, сравнить цены.

Чтобы построить виртуальную модель России, потребуются годы и труд

миллионов программистов, подготовка которых в принципе не требует

высшего образования. Это огромный пласт нетронутой работы, которую

рано или поздно все равно придется выполнять. Виртуальная модель страC

ны будет реализовывать те же производственные функции, которые выC

полняют в настоящее время реальные объекты. Будучи распределенныC

ми в пространстве и завися от физического трафика транспортных

магистралей, реальные объекты государственных и коммерческих струкC

тур в городах в ближайшие 30 лет станут неудобными для физического

присутствия на них. Толпы, очереди и пробки в Москве – яркий тому


пример. Тенденция затруднения физического доступа должна быть нивеC

лирована возможностью виртуального доступа. В противном случае трансC

портные и энергетические проблемы будут все сильнее влиять на общеC

ственное производство, снижая его эффективность.

Для улучшения жизни следующих поколений следует значительно расC

ширить электронную торговлю и создать развитую транспортную систеC

му доставки электронных заказов, причем от момента заказа до момента

доставки на дом товаров должно проходить не больше 30 мин. Это должC

но облегчить жизнь пожилым людям.

Создание виртуальной трехмерной структуры сети потребует массового

обучения населения сетевому визуальному программированию (т.е. без

математики, а только посредством визуальных действий с объектами на

дисплее компьютера). Визуальные программисты станут базой, из которой

станет производиться отбор и подготовка специалистов следующего покоC

ления, способных создавать программные продукты на основе языков выC

сокого уровня. Эта среда, в свою очередь, позволит выявить программисC

тов высшего класса, способных создавать новые операционные системы.

Первичный уровень строителей сети может основываться на работах по

вводу данных, например, при создании электронных библиотек, музеев,

архивов, каталогов. Вся имеющаяся в стране открытая информация, неC

сомненно, будет оцифрована, систематизирована и включена в доступC

ные интегрированные и однотипные базы данных. Это огромный объем

работы, который потребует создания множества рабочих мест. Здесь суC

ществуют обширные возможности для применения труда пенсионеров и

студентов, нуждающихся в дополнительном заработке.

В сети существует значительный сегмент для организации электронC

ного образования, переобучения и репетиторства. Большое число высоC

коквалифицированных преподавательских кадров и студентов способно,

находясь дома у компьютера, с помощью программ видеообщения типа

Skype ежедневно консультировать и репетировать клиентов, не теряя вреC

мени на переезды.

Можно создать систему общественной поддержки и консультироваC

ния, в которой в режиме видеоконференции каждый желающий может

задать вопрос, а специально обученный эксперт на него ответит. Такие

форумы существуют и сейчас, но с помощью живого видеообщения можC

но быстро объяснить неопытному пользователю такие вопросы, которые

ему порой трудно сформулировать письменно. В сети реализуется то саC

мое живое общение, без которого невозможно настоящее обучение.

В сети существует множество вполне понятных и не требующих поясC

нения видов деятельности. Перечислим только некоторые из них. Это

социологическая экспертиза, общественный аудит различных программ,

сайтов и сетевых продуктов, юриспруденция, психологическая помощь,

литературноCмемуарная деятельность, аналитическая и прогнозная рабоC

та, ИнтернетCполиция, борьба с терроризмом и преступностью, тестироC

1.4. Сеть против терроризма 195

вание электронных продуктов, реклама и многое другое. В сети весьма

перспективна финансовая, бухгалтерская и экономическая деятельность.

Все эти направления позволят создать миллионы новых рабочих мест.

Когда мощности для создания виртуальной реальности получат достаC

точное развитие, можно будет сформировать целую индустрию. ВиртуальC

ные здания, города, страны и даже миры можно будет объединять в базы

данных и использовать для разработки контента цифрового телевещания.

Особенно перспективно их применение для создания индустрии виртуальC

ного отдыха и туризма. За свободный часCдругой можно будет виртуально

посетить экзотические острова и понять, что в России, в общемCто, есть

места не хуже. Виртуальная кинематография, анимация, развлечения поC

зволят создавать достаточно ценный информационный продукт.

С помощью сети можно улучшить управление, сделать оперативной

обратную связь с населением, распознавать и предупреждать очаги социC

альной напряженности. В общем, обеспечить лучшее качество жизни.

1.4. Сеть против терроризма

Практика свидетельствует, что весьма эффективным способом борьбы с

противоправными действиями, в том числе с терроризмом, является сеть

видеокамер, установленных в общественных местах. Недостатком такой

системы является сложность оперативной обработки огромного объема

поступающей видеоинформации. К сожалению, большая часть инфорC

мации пока не поддается автоматическому распознаванию и может быть

использована только после совершения терактов. Чтобы повысить эффекC

тивность системы сбора информации с помощью видеокамер и оперативC

ного ее анализа «до» совершения противоправного действия, представC

ляется перспективным создание сетевой системы общественного

наблюдения и контроля с помощью вебкамер.

Система должна основываться на сети независимых наблюдателей, коC

торым на домашний компьютер оперативно подаются требующие контроC

ля изображения. Наблюдатели не должны знать, откуда поступило изобраC

жение, но должны быть проинструктированы, на что обращать особое

внимание и по каким признакам определять важность полученной инфорC

мации. Наиболее важные направления могут контролироваться нескольC

кими наблюдателями одновременно, в качестве которых можно использоC

вать жителей, имеющих желание и свободное время, преимущественно

пенсионеров и людей с ограниченными возможностями, студентов. Для

стимулирования сетевых сотрудников целесообразно использовать систеC

му рейтингов, когда наблюдателям, сделавшим успешные сообщения, рейC

тинг повышается, а тем, кто пропустил важный факт, – понижается. От

рейтинга может зависеть оплата труда таких наблюдателей.

Много тысяч студентов, безработных и пенсионеров смогут зарабоC

тать прибавку к своим доходам, если будут хотя бы часCдругой времени


использовать для контроля общественных видеокамер, находясь дома

около своих компьютеров. Особенно ценным может быть участие ветераC

нов спецслужб, МВД, ФСБ, ведь эти проверенные люди обладают проC

фессиональным опытом, который в настоящее время практически не исC

пользуется.

При контроле подъездов, лестничных клеток и ночных улиц до 95%

времени видеокамеры передают одну, постоянную картинку. Для повыC

шения эффективности сетевых наблюдателей должна использоваться комC

пьютерная система диспетчеризации изображений, т.е. на мониторы своC

бодных сетевых наблюдателей должны периодически подаваться только

те изображения, на которых происходят какиеCлибо события и картинка

меняется.

Сетевой наблюдатель способен быстро распознать криминальный хаC

рактер происходящего и не только срочно вызвать наряд милиции, но и

предотвратить преступление, например, предупредив потенциальных

преступников о том, что их действия обнаружены. Такие предупреждеC

ния могут подаваться с помощью специально записанных звуковых файC

лов, например, при выявлении приготовлений к совершению преступлеC

ния. Массовое распространение сетевого контроля видеокамер позволит

постоянно контролировать не только первый, но и все остальные этажи

домов и общественных мест, причем затраты на такой контроль оправдаC

ны снижением уровня преступности. Следует отметить, что уровень беC

зопасности такие наблюдатели могут обеспечить значительно больший,

чем обычная охрана, так как, в отличие от вахтера, они хорошо защищеC

ны и работают инкогнито. Можно только представить, насколько безоC

пасней станет жизнь в результате реализации подобного проекта.

Система будет эффективна и в условиях массового скопления людей, в

метро и на вокзалах. Для контроля установленных в таких местах инфорC

мационно перегруженных видеокамер изображения могут останавливатьC

ся, разбиваться системным компьютером на небольшие участки, а затем

тщательно анализироваться теми же сетевыми наблюдателями, которые не

устают и никуда не спешат, так как работают в свое удовольствие в домашC

них условиях в удобное для них время. Например, контролировать ночную

Москву можно из Владивостока, где в это время рабочий день.

Работа сетевых наблюдателей может удачно совмещаться с суперкомпьC

ютерными системами анализа изображений и другими методами контроля.

Например, если компьютерная система анализа лиц, электромагнитного,

органолептического или иного контроля выделила зону повышенного рисC

ка, изображение может оперативно увеличиваться и направляться целой

группе наблюдателейCэкспертов, которые с большой долей вероятности

определят степень реальной опасности события в реальное время. ОпеC

ративная ценность такой информации достаточно высока, что позволит

не только предотвратить или снизить ущерб от террористической атаки,

но и раскрыть непосредственные приготовления к ней.

1.5. Рыночный подход: сетевое производство эффективнее провайдинга 197

Симбиоз электронного и сетевого контроля информации уличных и

домовых видеокамер позволит собирать и оперативно анализировать знаC

чительный объем информации, которая сейчас используется с большим

опозданием.

Система сетевых наблюдателей совместима с малоподвижным образом

жизни пожилых людей, которые, как правило, имеют физиологическую

потребность в наблюдении событий. Нужно использовать эту ситуацию для

создания современной системы борьбы с различными противоправными

действиями. Сейчас пенсионеры и безработные сидят на скамейках, разC

дражая жильцов. Через некоторое время они смогут сидеть дома у своих

компьютеров, охраняя свои города от террористических атак, зарабатыC

вая дополнительные средства на жизнь и получая удовлетворение от хоC

рошо выполненной работы. Тогда каждый террорист и нарушитель будут

знать, что в большом городе их противоправные действия находятся под

пристальным вниманием миллионов внимательных глаз, усиленных соC

временной техникой. Сетевые системы наблюдения могут сделать терроC

ризм в городах практически невозможным.

1.5. Рыночный подход: сетевое производствоэффективнее провайдинга

Россияне удивительным образом сочетают в себе два начала – европейсC

кое и азиатское. Даже орел на нашем гербе смотрит в разные стороны. По

этой причине создание сетевых корпораций в России может одновременC

но опираться на рыночный и государственный подходы.

Рыночный подход предполагает, что рост и самоорганизация сети буC

дут происходить за счет действия рыночных механизмов. При этом главC

ной задачей организаторов станет формирование условий для лавинообC

разной самоорганизации в сети. Когда граждане будут гарантированно

уверены, что в сети они заработают больше и легче, чем вне нее, тогда

они самостоятельно перейдут в сеть и станут зарабатывать там. Сейчас

так зарабатывают счастливые одиночки. Чтобы этот процесс начал разC

виваться лавинообразно, в сети должны быть созданы оптимальные усC

ловия. Участие государства может свестись к тому, чтобы законодательно

стимулировать существующие телекоммуникационные компании к соC

зданию сетевых рабочих мест, предельно снизив или вообще отменив на

насколько лет налоги на все виды деятельности сетевых корпораций. УчиC

тывая осторожность и низкий уровень инициативы отечественных предC

принимателей в условиях кризиса, на стимулирование активных игроков

в этой сфере, скорее всего, потребуется выделение бюджетных средств.

При законодательной и финансовой поддержке государства в сети долC

жны появиться платежеспособные потребители информационной проC

дукции, а также электронные торговые площадки (биржи, магазины), где

можно продать и купить электронные продукты и услуги, найти и нанять


нужного специалиста. Должна быть разработана надежная и безопасная

система оплаты услуг электронными деньгами, создано достаточное коC

личество конкурирующих сетевых банков, где каждый желающий мог бы

открыть свой счет. На электронных биржах должна появиться возможC

ность купить рабочее место в сети и выполнять с его помощью те или иные

функции в интересах конкретного сетевого предприятия. У предприниC

мателей должна иметься возможность купить себе готовое сетевое предC

приятие со штатом квалифицированных сотрудников и банковским счеC

том. Предприятия могут иметь собственную бухгалтерию или пользоваться

централизованными сетевыми бухгалтерией и системой сдачи отчетносC

ти в налоговые органы. Предпринимателям не придется отвлекать свои

ресурсы от выполнения производственных задач и постоянно ожидать

неприятностей с этой стороны. Возможность легкой организации сетеC

вых структур позволит вовлечь в малый и средний бизнес значительное

число людей, сейчас не решающихся на это вследствие возможных проC

блем с регулирующими и контролирующими госорганами. В сети должна

появиться возможность покупки сетевых рабочих мест или предприятий

в рассрочку с оплатой из прибыли или на других удобных покупателям

условиях.

Будет ли создание рабочих мест в сети эффективно с рыночной точки

зрения, поскольку ни один нормальный бизнесмен не вложится в убыC

точное дело? Ответим на этот вопрос так. Если разделить годовой нациоC

нальный продукт России на количество активных участников производC

ства, получим, что в среднем каждое рабочее место в стране производит

продукции примерно на 400 тыс. руб. Стоимость же провайдинга одного

пользователя может достигать всего лишь 40 тыс. руб. в год. Таким обраC

зом, объем производства от одного рабочего места в 10 раз выше, чем от

провайдинга. Соответственно, выше и прибыль от эксплуатации рабочих

мест. Следовательно, создание сетевых рабочих мест является экономиC

чески выгодной задачей, которая может заинтересовать бизнесCструктуC

ры разного масштаба, позволяя им получить достаточно высокую приC

быль.

В то же время рабочие места способны обеспечивать пользователей

заработком и услугами, тем самым активизируя экономическое развитие

регионов и снижая в условиях кризиса социальное напряжение.

Следует отметить, что рыночный подход сможет удовлетворить потребC

ности только тех людей, которые способны самостоятельно «стартовать»

в сети. Это предполагает, что они располагают подключенным к ней комC

пьютером, умеют работать на нем, а также имеют достаточно возможносC

тей для организации рабочего места. К сожалению, количество таких

пользователей недостаточно. По опубликованным данным, в России поC

стоянная еженедельная аудитория пользователей Интернет составляет

чуть более 19 млн человек. Исходя из этих оценок, можно предположить,

что условиями самостоятельного погружения в сеть на рыночной основе

1.5. Рыночный подход: сетевое производство эффективнее провайдинга 199

в России обладает 20–30% такой аудитории. Если они используют рыC

ночные механизмы самостоятельно, можно ожидать перехода в сеть не

более пяти миллионов человек. Это, конечно, лучше, чем ничего, но неC

достаточно для решения серьезных социальных проблем. Еще раз подC

черкнем, что рыночный подход приемлем только для наиболее образоC

ванных и относительно обеспеченных слоев общества, а посему не

является универсальным для нашей страны. В связи с этим обеспечивать

переход в сеть большинства интернетактивного населения придется с

помощью государственных структур различного типа.

Современный финансовый, энергетический и транспортный кризисы

стимулируют массовое погружение мировой экономики в сеть. В програмC

мах развития ведущих стран информатизация и широкое развитие сетевых

структур стоят на первом или на втором месте. В Южной Корее, в частноC

сти, на развитие широкополосного доступа уже выделено 36 млрд долл.

Президент США Барак Обама в «Плане по реинвестиции и восстановлеC

нию» назвал важнейшим моментом «расширение широкополосного досC

тупа во всей Америке, так чтобы малый бизнес в сельских городах мог

объединяться и конкурировать в мире». Уже в ближайшее время следует

ожидать широкого распространения процессов погружения экономичесC

ких структур в сеть в различных районах мира, поскольку это весьма эфC

фективный способ вложения средств в самую современную инфраструктуC

ру, позволяющий получить минимальными средствами немедленную отдачу.

Сети позволяют улучшить управляемость страной, дают возможность доC

полнительно привлечь к интеллектуальному производственному процессу

значительное количество людей, особенно пенсионеров, что очень актуC

ально для высокоразвитых стран со стареющим населением. В целом сети

позволяют создать качественно новый уровень жизни и производства.

Погружение экономики в сеть даст возможность многим государствам

успешно преодолеть последствия текущего кризиса.

ÃËÀÂÀ 2

ÏÎÑÒÈÍÄÓÑÒÐÈÀËÜÍÀßÈÍÔÎÐÌÀÖÈÎÍÍÀß ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ

2.1. Информационная экономика,где нет законов сохранения

Глубину современного кризиса можно отследить по тенденциям в оценках

его продолжительности. В начале эксперты надеялись, что неприятности

разрешатся в течение года. Сейчас с большой осторожностью говорят о трехC

и даже пятилетней рецессии. Пессимисты начинают вспоминать историю

Европы, где четыре века подряд во втором десятилетии каждого столетия

возникали кризисные ситуации, перерастающие в крупнейшие войны. По

мнению ряда экспертов, математическое ожидание повторения аналогичC

ной ситуации в XXI веке, рассчитанное по этим данным, превышает 80%,

поэтому вероятность того, что мировой экономический кризис продлитC

ся от 10 до 12 лет и перерастет в военноCполитическую фазу, достаточно

высока.

В XIX веке К. Маркс так описывал влияние психологии людей на экоC

номику: «... обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всяC

кое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положиC

тельно готов сломать себе голову...». Как материалистическое учение

марксистская политическая экономия не рассматривала влияние на экоC

номику информационных (эмоциональных и логических) процессов. По

умолчанию считалось, что в экономике работают те же самые законы

сохранения, которые положены в основу современной физики. Значит,

если в одном месте капитал убыл, в другом месте он обязательно должен

прибавиться. От перемены мест слагаемых сумма денег и количество проC

изведенной продукции в материалистической экономике не изменялись.

В XIX веке все так и было. Однако время меняется, и теории устаревают.

В связи с широким внедрением информационных технологий глобальная

экономика становится все более информатизированной. Ее финансовый и

банковский сектор постепенно превратился в глобальную сетевую автомаC

тизированную систему, объединяющую сотни тысяч операторов и мало заC

висящую от конкретного человека. До 80% всех биржевых операций в

США производится программамиCроботами, учитывающими большинC

ство рисков и рассчитывающими доходы по похожим на шахматные алC

горитмы на несколько шагов вперед.

2.2. Деньги тоже информация 201

Исследуя природу информационных процессов, можно заметить, что

в ИС законы сохранения не действуют. В природе их просто не существуC

ет. Имеет место парадокс, когда в результате взаимодействия сложных ИС,

которыми в том числе являются люди, возникает добавочная информаC

ция. Точно так же в результате взаимодействия ИС может и исчезать. Это

и есть ее фундаментальное свойство, которое следует учитывать, осоC

бенно в современной экономике, где глобальные ИС непрерывно учаC

ствуют в производстве и распределении большей части производимой

продукции.

2.2. Деньги тоже информация

Общество использует деньги, не задумываясь об их сущности. А ведь деньC

ги – это, прежде всего, информация. Возьмите любую банкноту. ПосмотC

рите на нее и увидите материальный носитель – бумагу, на которой напеC

чатаны знаки, т.е. отражена информация, соответствующая какомуCто

количеству абстрагированных материальных ценностей. Глядя на деньги,

индивид считывает информацию с носителя. Можно уничтожить банкC

ноту, но этим не повредятся деньги. Погибнет только носитель. В момент

уничтожения банкноты вся стоимость денег в стране «волшебным обраC

зом» увеличится на величину номинала банкноты. Если в материалистиC

ческой экономике К. Маркса уничтожить половину бумажных денег, то

цена оставшихся таким же волшебным образом увеличится вдвое. Если

же государство напечатает денег в два раза больше, то возникнет инфляC

ция, цена денег упадет в два раза, а цены в магазинах вырастут соответC

ствующим образом. Происходит это потому, что деньги являются инфорC

мационным продуктом.

Электронные деньги обладают такими «волшебными» свойствами в

еще большей степени. Они существуют виртуально в виде намагниченC

ных доменов на магнитных носителях или электромагнитных импульсов

в компьютерных системах. С развитием информационных технологий

электронные деньги все больше приобретают информационные качества,

а глобальными финансовыми потоками начинают управлять информаC

ционные законы, в которых законы сохранения не работают. СледоваC

тельно, деньги, как и любая информация, могут возникать при взаимоC

действии финансовых ИС и превращаться в ничто в результате этого же

взаимодействия.

В ИС в качестве носителей экономической информации могут испольC

зоваться не только практически безграничные просторы электронной

памяти, но и любые «электронизированные» активы. Существование ценC

ных бумаг в форме электронной информации свидетельствует о том, что

в современной экономике фондовые активы в значительной степени абC

страгированы от реального содержания и информатизированы. ИнфорC

матизация первичных активов создает условия возникновения вторичных

Глава 2. Постиндустриальная информационная экономика202

производных активов – деривативов, привязанных к первичным только

условиями соглашений между эмитентом и покупателем дериватива, т.е.

чисто информационными связями. Следовательно, вторичные активы

являются информатизироваными в еще большей степени, чем первичC

ные, а значит, еще больше подчиняются информационным законам, а не

законам сохранения.

Деньги все больше становятся информационным продуктом. Это подC

тверждает тот факт, что огромное количество электронных денег сущеC

ствует в виде информационных записей – файлов. Они передаются и приC

нимаются по информационным каналам – проводам, радиоэфиру,

стекловолокну – абсолютно так же, как любая другая информация. В этом

плане деньги ничем не отличаются от любого другого ценного информаC

ционного продукта.

Экономика настоящего из материалистической превратилась в инфорC

мационноCтехнологическую. Произошло не просто насыщение офисов

вычислительной техникой, а качественный переход, в результате котороC

го финансовые потоки стали управляться информационными законами.

Общество ежедневно становится свидетелем того, как в результате взаиC

модействия множества финансовоCэкономических ИС на фондовых и

валютных биржах появляются или исчезают огромные денежные массы.

2.3. Грубое управляется тонким

Финансовые пузыри часто являются престижными или жизненно важC

ными активами. Квартиры в Москве, ипотечные дома в США, энергоноC

сители – стремление обладать ими оказывает стимулирующее воздейC

ствие, заставляя людей эффективнее работать, зарабатывать больше денег,

экономить. В этом нет ничего плохого. Множество людей вкладывает свои

деньги в различные активы, рассчитывая получить прибыль. Движут ими

расчет и азарт. Актив превращается в финансовый пузырь только тогда,

когда вложение денег вызывает чрезмерный рост его стоимости и происC

ходит падение доходности. Большинство людей начинает понимать, что

дальнейший рост цен делает такой актив недоступным для покупателей.

Тогда возникает страх потерять накопленный доход, капиталы спешно

изымаются. Обвал приобретает характер цепной реакции и протекает

очень быстро. Людьми снова движут эмоции. Расчет, азарт, страх – вот

подлинные двигатели экономики.

В информационной экономике лавинообразные процессы возникаC

ют вследствие массовых эмоциональных реакций, инициируемых какойC

либо важной информацией. И распространяются они значительно быстC

рее, чем в доинформационную эпоху, придавая небывалую динамичность

и драматизм процессам разрушения.

Прошел год после масштабных обвалов, а перепуганные банки, лиC

шившись привычных механизмов кредитноCдефолтного страхования, так

2.3. Грубое управляется тонким 203

и не восстановили прежнюю активность и находятся в состоянии своеобC

разного шока от удаления нужного им органа. Отсюда длительное снижеC

ние активности финансового рынка, приводящее к кризисным проявлеC

ниям.

В XIX веке бумажные деньги жестко привязывались к золоту, от объеC

мов добычи которого зависело их количество. В XX веке естественный

прирост количества денег начал отставать от потребностей экономики.

Чтобы решить проблему хронической нехватки денег, быстроразвиваюC

щиеся государства были вынуждены отказаться от золотого эквивалента

и перейти к свободному рыночному определению стоимости своей валюC

ты, функции регулирования которой стали выполнять валютные биржи.

Успех последних обеспечила прозрачная рыночная процедура интеграC

ции индивидуальных мнений большого количества участников торгов в

единый биржевой показатель. Чисто информационный нематериальный

процесс, обеспечиваемый симбиозом биологической и вычислительной

ИС биржи, стал определять рыночную стоимость валют и активов. В реC

зультате с появлением бирж эмоциональные и психологические процесC

сы масс стали активно управлять мировой экономикой и глобальными

финансами.

Рыночная стоимость в результате абстрагируется от своего носителя,

уже не являясь суммой труда и материалов, затраченных на создание этих

активов, а привязывается к прибыли, которая может быть получена в буC

дущем. Только будущая прибыль от актива интересует их потенциальных

владельцев. Например, в результате роста цен на энергоносители возможC

ность получения прибыли от торговли газом многократно увеличилась.

Как отражение этого, капитализация «Газпрома» за несколько лет выросC

ла более чем на порядок. Капитализация корпорации абстрагирована и

от реальной стоимости оборудования, и от стоимости труда. Она корреC

лирует только со стоимостью запасов газа и потенциальной прибылью,

которую можно получить от роста стоимости акций эмитента, а это всего

лишь прогнозируемые информационные параметры.

Допустим, что в какойCто момент времени Т1 рыночная стоимость акC

тивов на бирже соответствует С1. Если экономика развивается с темпами

10% в год, а все активы торгуются на бирже, то в конце года их стоимость

должна увеличиться всего на 10%. В материалистической экономике это

произойдет потому, что на рынке действуют законы сохранения финанC

совой массы. Если какиеCто акции поднимутся, то другие в это же время

должны упасть, однако рост суммарного фондового индекса не должен

превысить 10%. При этом линия, описывающая поведение суммы всех

активов, не должна подвергаться никаким колебаниям, а плавно расти,

поскольку в результате труда постоянно создается добавочная стоимость,

а колебания курсов одних акций должны покрываться антисимметричC

ными колебаниями других. Назовем такое поведение биржевых индекC

сов марксистской линией (рис. 38).


Реальное поведение рыночных индексов бирж сильно отличается от

марксистской линии. То они растут с темпами, многократно превышаюC

щими рост производства, то стремительно падают и при этом сильно коC

леблются. Если допустить, что капитализация первичных фондовых акC

тивов мировой экономики 50–60 трлн долл., то при росте всех активов на

10% в мировой экономике дополнительно появляются фондовые активы

на 5–6 трлн долл. При падении на 10% они исчезают. Так как процесс

носит чисто информационный характер, никакие законы сохранения коC

личества денег здесь не действуют. Стоимость активов, как информация,

появляется и исчезает в результате взаимодействия ИС. Таково фундаC

ментальное свойство информации.

Учитывая, что активы могут использоваться как платежные средства

и способны исполнять основные функции денег, можно считать, что в

мировой экономике с помощью бирж и в результате информационных

процессов способны возникать и исчезать огромные и совсем не виртуC

альные средства. Следует отметить, что приведенные оценки иллюстриC

руют только принцип появления и исчезновения денег в экономике и

носят упрощенный характер. Кроме первичных активов на бирже обраC

щается большое количество деривативов, являющихся производными

активами. Объем сделок с деривативами на мировом фондовом рынке

превышает капитализацию рынков примерно в 10 раз и в декабре 2008 года

составил 618 трлн долл. Это позволяет говорить о том, что деривативы явC

ляются важнейшим инструментом биржевиков, позволяющим получать

на бирже прибыль во всех мыслимых и немыслимых ситуациях. С помоC

щью деривативов любые колебания стоимости активов превращаются

сначала в виртуальные, а затем в реальные деньги: доллары, евро, рубли.

Создают и распределяют эти колоссальные деньги не национальные праC

вительства – эмитенты национальных валют, а участвующие в биржевой

торговле трейдеры и финансисты всего мира.

Рис. 38. Возникновение и исчезновение стоимости активов на фондовых

биржах (красная линия – марксистская)

С

ТВозникновениеИсчезновение

2.4. Кризис как следствие разрегулировки информационной экономики 205

В результате психологических информационных процессов в мировой

экономике постоянно возникает и исчезает огромное количество реальных

денег. Следует подчеркнуть, что возникают не виртуальные, а вполне реC

альные активы и совершенно реальные деньги. При виртуальном росте акC

ций капиталы компаний увеличиваются совершенно реально. Под выросC

шие активы их владельцы получают дополнительные кредиты, которые

пускаются в оборот, и создается дополнительная реальная прибыль. ЭконоC

мика развивается, потребление растет, доходы населения увеличиваются. При

уходе денег из экономики, наоборот, возникают кризисные явления, наблюC

дается нехватка оборотных средств, заводы останавливаются, экономика стагC

нирует, занятость падает, происходят социальные и военные конфликты. СлеC

довательно, в ходе биржевых информационных процессов появляются и

исчезают абсолютно полноценные и совершенно реальные деньги.

Например, в США вследствие «информационности» и «финанциалиC

зации» экономики примерно треть прибыли приносят финансовые комC

пании, в которых трудится меньше 10% населения страны. По этим же

причинам вследствие мирового кризиса за 2008 год экономика потеряла

по разным оценкам от 3 до 20 трлн долл. Цифры впечатляют. Ведь это от

0,5 до 3 тыс. долл. на каждого жителя планеты.

2.4. Кризис как следствие разрегулировкиинформационной экономики

Возникнув в информационноCфинансовой системе, деньги начинают

циркулировать, создавая новые производственные ценности, удовлетвоC

ряя потребности людей и накапливаясь в банках. Экономика положительC

но отзывается на прилив денег, стимулируя прогресс и развивая различC

ные отрасли промышленности.

Когда стоимость активов падает на 5–7% – это не страшно. На рынке

работают механизмы саморегулирования, исправляющие возникающие

диссонансы и возвращающие систему в исходное состояние. Однако когC

да падение превышает критическое значение, например, 20%, рынок сеC

рьезно заболевает. Процесс принимает необратимый нерегулируемый хаC

рактер, выходя за рамки саморегулирования, и идет вразнос.

В рыночных структурах начинаются распад и деструкция, приобретаC

ющие характер цепных реакций и наносящие огромный ущерб экономиC

ке. Заводы останавливаются, люди остаются без работы, растет социальная

напряженность, возникает многолетняя экономическая депрессия, от

которой серьезно страдает все население планеты.

Ницше и Шумпетер называли такую фазу кризиса созидательным

разрушением, считая, что она необходима экономике для расчистки жизC

ненного пространства будущим формам хозяйствования.

Протекает такое созидательное разрушение весьма несправедливо. В чаC

стности, уникальные электронные и автомобильные компании несут убытC


ки только потому, что «сжимается» рынок, хотя они выпускают продукцию

с помощью самых современных технологий и их изделия нужны. В резульC

тате кризиса эти производители вынуждены сокращать выпуск продукции

и оставлять без работы высококвалифицированных специалистов.

Где тут рациональное зерно? В чем логический смысл такого разрушеC

ния? Ведь проблемы компаний возникли не изCза несовершенства их техноC

логий, а вследствие того, что произошла сильная разрегулировка рынков.

Индексы упали, капитализация понизилась. Экономика серьезно заболела.

В то же время отсталые консервативные и замкнутые экономики меньC

ше всего страдают от кризиса. В результате, протекая неуправляемо и бесC

смысленно, лавинообразное разрушение не выполняет никакой созидаC

тельной функции.

Чтобы блокировать разрушительные цепные реакции в глобализованC

ной экономике, государства пытаются объединять свои усилия, тратят

резервы на поддержку банков, сокращают социальные программы, затяC

гивают гайки регулирования. В то же время банки направляют полученC

ные ресурсы на подкачку финансовых пузырей, тезаврацию валюты и соC

здание резервов, чтобы пережить сложные времена, т.е. замораживают

полученные активы. Эффект от господдержки банков становится даже не

нулевым, а глубоко отрицательным, стимулирующим кризисные явления

и рост социальной напряженности. Где тут рациональное зерно и что деC

лать, чтобы вылечить глобальную экономику от кризиса и остановить

несправедливые процессы «созидательного» разрушения?

2.5. Глобальная перестраховка рисков

Прежде чем приступать к реставрации регулировочных механизмов экоC

номики, необходимо восстановить мировую финансовую систему страхоC

вания рисков, которая была основана на свопах кредитных дефолтов CDS

(Credit default swaps). Система страховала банкиCкредиторы от риска невыпC

латы долга в случае дефолта плательщика, например, в случае его разорения.

Систему хеджирования рисков предстоит не только восстановить, но

и сделать более централизованной и устойчивой. Можно предположить,

что этого удастся достичь, поручив МВФ или специально созданному для

этого международному органу функции выпуска глобальных свопов креC

дитных дефолтов (GCDS) и функции конечного страховщика рисков в

глобальном масштабе. Выпуская собственные свопы, банки должны буC

дут хеджировать их покупкой GCDS у глобального страховщика. Процент

глобального хеджирования CDS, т.е. отношение суммы GCDS к сумме

CDS, выпущенных банком, должен стать общедоступной характеристиC

кой надежности банков.

Таким образом, конечная ответственность за дефолты будет перенесеC

на на глобальный международный уровень, а надежность деривативов

банков станет прозрачной величиной. Все остальные функции регулироC

2.6. Как быстро создать много денег – антикризиснаябиржевая стимуляция

207

вания CDS, в том числе метод забалансового учета свопов, должны осC

таться такими, какими они были до кризиса. Глобальный страховщик для

сохранения устойчивости системы страхования должен создать специаC

лизированную биржу свопов, где будет продавать банкам свои глобальC

ные свопы по рыночным ценам. Так он сможет получать средства для страC

хования дефолтов и сохранения устойчивости международной системы

страхования финансовых рисков.

Создание глобальной системы страхования позволит банкам выйти из

шокового состояния, повысить свою активность и разморозить резервиC

руемые до лучших времен средства. К такому варианту склоняются ведуC

щие американские финансисты и ученые. Одним из признаков, косвенC

но подтверждающих возможность восстановления системы страхования

дефолтов, можно считать выпуск Федеральным регистром США «ВременC

ных исключений …» по CDS (Federal Register /Vol. 74, No. 13/3967) и ряд

статей в финансовых изданиях, посвященных проблеме их реабилитации.

2.6. Как быстро создать много денег –антикризисная биржевая стимуляция

Сущность предлагаемых мер по выходу из кризиса заключается в способC

ности информационной экономики активно реагировать на распростраC

няемую в ней критическую информацию с целью извлечения прибыли.

Чтобы повысить активность рынка, мировому сообществу должна быть преC

доставлена информация такого свойства, которая вынудит его действовать в

направлении роста активов. Назовем эту акцию индексной стимуляцией.

Если рассматривать глобальную финансовую систему как сложную

ИС, как глобальный суперкомпьютер, оперирующий деньгами, нынешC

ний кризис следует считать серьезной системной разрегулировкой. Не

важно, какие причины ее вызвали, главное, что произошла разрегулировка

глобальной ИС, которая начала работать вразнос, разрушая саму себя.

Существует ли возможность, не дожидаясь дальнейшего саморазруC

шения, принудительно отрегулировать такую сложную экономическую

ИС, как глобальные финансы? Как считают эксперты, такая возможность

имеется и похожа на ту, к которой прибегают программисты, когда комC

пьютер зависает. Они его просто перезагружают. Следовательно, нужно

прибегнуть к аналогичным процессам. Следует перезагрузить глобальный

финансовоCэкономический суперкомпьютер в принудительном порядке.

Как же это может выглядеть на практике? Ведь реальную систему выклюC

чить невозможно. Это и не требуется. Необходимо всего лишь одновреC

менно переиндексировать индексы бирж всего мира, что похоже на переC

вод часов назад. Будущее будет создано из прошлого.

Возможна, например, следующая процедура. На первом этапе авториC

тетный международный орган, например МВФ, определит методику одноC

временной переиндексации биржевых индексов всех бирж и посредством


голосования ведущих игроков назначит даты переиндексации. То есть в

какойCто конкретный момент времени, например, 01 января 2012 года (обоC

значим эту дату Дх), участники фондовых торгов соглашаются одновременно

поднять индексы всех бирж мира до тех величин I0, какими они были, наC

пример, 01 января 2007 года, на момент начала мирового кризиса Д0. ИнC

дексные параметры всех рыночных структур Iх, где это целесообразно, долC

жны быть одновременно изменены на их исторические значения I0 по

состоянию на 01 января 2007 года. Например, если биржевой индекс РТС

упал с 1600 пунктов на 01 января 2007 года до 400 на дату переиндексации,

то стоимость всех акций, котирующихся на РТС, должна быть увеличена

на коэффициент восстановления (Recovery R = I0/I

x = 1600/400 = 4), т.е.

в 4 раза. Тогда все первичные активы должны снова приобрести стоимость,

которая была у них на условную дату начала кризиса. То же самое следует

сделать и на всех биржах мира с учетом их собственных значений Ri. Даты

переиндексации Дх

и Д0

должны быть объявлены мировому сообществу

заблаговременно, например, за полгода до начала переиндексации.

Рассмотрим, как будет работать такая процедура. Предположим, в сеC

редине 2011 года пройдет всемирный форум биржевых трейдеров, на коC

тором будет объявлено о проведении процедуры переиндексации 01 янC

варя 2012 года (Дх) на значения индексов по состоянию на 01 января

2007 года (Д0). Первыми на это событие должны отреагировать «быки».

Они привлекут замороженные средства и начнут скупать все акции подC

ряд в надежде на быструю прибыль. Однако держатели акций, тоже зная

о будущей переиндексации, вряд ли станут их продавать. На бирже возC

никнет вакуум, который начнут заполнять эмитенты, осуществляя дополC

нительную эмиссию ценных бумаг. Продавая акции «быкам», эмитенты,

в большинстве своем являющиеся производителями продукции, получат

средства для реанимации производства. Это позволит начать оздоровлеC

ние экономики, прекратить цепные процессы банкротств и дефолтов.

Повысятся цены на сырье и энергоносители, возрастет потребление. ГосуC

дарственные резервы при этом будут сохранены. Не потребуется выбрасыC

вать на рынок необеспеченные деньги. До даты переиндексации индексы

будут расти, поэтому этот период можно назвать фазой «быков» (рис. 39).

К концу фазы «быков» возможны 3 варианта развития событий.

1>й вариант. Биржевые индексы значительно не поднялись. СтановитC

ся ясно, что предложенный процесс не работает. Возможно, созданная

система страхования рисков не устраивает банки; неэффективно работаC

ли эмитенты и не смогли обеспечить биржи нужным количеством дополC

нительных выпусков ценных бумаг; были плохо проведены организациC

онная и рекламная кампании, и информация не дошла до участников

бирж. Не исключено также, что разрушительные процессы набрали таC

кую инерцию, что нужен иной подход. В этом случае можно отменить

переиндексацию до выяснения причин произошедшего и устранения доC

пущенных ошибок. Возможно, стимуляцию следует провести позднее.

2.6. Как быстро создать много денег – антикризиснаябиржевая стимуляция

209

2>й вариант. Биржевые индексы выросли настолько, что превзошли

свои значения на момент начала мирового кризиса. В этом случае переC

индексация может не проводиться, так как стимуляция выполнила свою

функцию и перевела рынок на новый уровень.

3>й вариант. Биржевые индексы поднялись существенно, но не преC

взошли значений на момент начала кризиса. Наметилось оздоровление

экономики. В этом случае процедуру переиндексации следует провести.

Что произойдет 01 января 2012 года? В результате переиндексации в

момент открытия бирж их индексы искусственно поднимаются до своих

исторических величин I0 на дату начала кризиса. На всех биржах мира

одновременно увеличивается стоимость фондовых и валютных активов

на ту величину, на которую они упали, начиная с начала кризиса. Приток

активов в мировую экономику будет равен величине, потерянной в реC

зультате кризиса, причем произойдет это без массовых эмиссий валют и

достаточно справедливо для всех участников фондовых рынков.

Тем не менее, сразу после переиндексации на рынке начнется обвальC

ное падение индексов в результате массового сброса активов. Все захотят

срочно получить свою часть прибыли от их максимальной стоимости.

Назовем это фазой «медведей».

В фазе «медведей» на бирже произойдет много событий. Так как эта фаза

прогнозируема, то трейдеры хорошо к ней подготовятся и получат, испольC

зуя соответствующие инструменты, свою часть прибыли. Часть активовC

пустышек сразу упадет до кризисного уровня. Серьезные активы, пройдя

минимум, через месяцCдругой вернутся в устойчивое положение. БиржеC

Рис. 39. Схема регулировки рынка методом индексной стимуляции

I0

Ix

I1

Dx

T

Исходное Фаза Фаза Конечноесостояние «быков» «медведей» состояниерынка рынка


вые индексы зеркально отразят этот процесс. Обвалившись на 25–40% в

течение первых дней, они вновь поднимутся на 10–20%. Однако это будет

новый уровень, который значительно превзойдет сегодняшнее значение.

2.7. Возможное будущееИндексная стимуляция эквивалентна хорошей встряске фондовых рынC

ков. Искусственный импульс биржевой активности стимулирует выздоC

ровление экономики. Сильные и прогнозируемые фазы «быков» и «медC

ведей», провоцируемые механизмом переиндексации биржевых индексов,

с большой эффективностью демпфируются вторичными активами. РыC

нок деривативов позволит в короткий срок создать нужное количество

денег, достаточных для начала оживления экономики. Созданная таким

образом стоимость не порождает инфляцию, а с некоторым временным

лагом способствует развитию производства продукции, т.е. обеспечивает

возникающие виртуальные ценности реальными.

Если риски будут хеджированы на глобальном уровне, то все пройдет

хорошо. Глобальная экономика оживет и начнет выходить из кризиса,

эффективно саморегулируясь. Конечно, система глобального хеджироC

вания рисков будет дороже существовавшей, но зато сделает невозможC

ным откат рынка в первоначальное кризисное состояние. Этому будут

препятствовать и возникшее в фазе «быков» оздоровление экономики, и

ресурсы, полученные производителями и начавшие циркулировать в экоC

номике, создавая прибыль.

Суммарная эффективность проведенной стимуляции может быть оцеC

нена сравнением биржевых индексов до начала стимуляции и после нее.

Можно ожидать, что эффективность индексной стимуляции превысит

200–300%.

Индексная стимуляция должна оказаться достаточно хорошим лекарC

ством от кризиса. Используя механизмы глобального хеджирования рисков

и индексной стимуляции, можно восстановить утраченные темпы роста и

значительно смягчить последствия кризиса. Предлагаемые мероприятия

позволят нормализовать рынок в течение одного года и выйти из кризиса с

минимальными потерями. Национальным правительствам не нужно будет

тратить свои резервы. Биржевики и банки получат гарантированную приC

быль. ПроизводителиCэмитенты получат средства для реанимации произC

водств. Занятость вырастет. Социальная напряженность снизится.

Чтобы произошло желаемое, всем нужно только договориться. В награC

ду экономика получит 10–20 трлн долл. Такова цена глобального согласия.

В противном случае неизбежно повторение классического сценария

выхода из кризиса через фазу разрушительного созидания или даже военC

ные противостояния. Потери в этом случае будут на порядок выше.

Таким образом, будущее, в значительной степени, зависит от возможC

ности нашего согласия.

ÃËÀÂÀ 3

ÊÈÁÅÐÂÎÉÍÛ –ÐÅÀËÈÇÀÖÈß ÂÈÐÒÓÀËÜÍÎÑÒÈ

3.1. Опасный абсурд и реальная опасностьПочти две тысячи лет тому назад римский император Марк Аврелий пиC

сал: «Оглянись на прошедшее. Сколько переворотов уже пережили госуC

дарства! Можно предвидеть и будущее. Ведь оно совершенно в том же роде

и не выйдет из ритма происходящего ныне…». Нет никаких оснований

считать, что за прошедшие столетия в природе людей чтоCто изменилось.

Нации и государства – это живые фрагменты Цивилизации. Сильные

нации плодотворно взаимодействуют, обогащая друг друга и процветая;

слабые ассимилируются другими нациями. Борьба происходила во все

времена. Идет она и сейчас, несмотря на это ситуация в мире кажется стаC

бильной.

Национальные лидеры большинства стран понимают, что ядерная войC

на абсурдна, бессмысленна и ужасна. Она не даст возможности выжить

никому. Обладание ядерным оружием несет величайшую угрозу случайноC

го ядерного конфликта. Поэтому уменьшение количества носителей ядерC

ных вооружений в какойCто степени снижает вероятность такой угрозы.

Благодаря борьбе международных сил против терроризма значительC

но снизилась опасность возникновения крупных войн по идеологичесC

ким причинам. Однако не исключено появление новых агрессивных идеC

ологий и их воинственных лидеров.

По исторической аналогии можно предположить, что лидеры некотоC

рых стран в будущем могут рассматривать локальные войны как эффекC

тивный механизм выхода из экономического кризиса. Чтобы избежать

материального ущерба, таким странам, скорее, была бы интересна аниC

мация конфликтов между своими соперниками, для чего могут прилагатьC

ся определенные усилия с использованием новейших технологий, в том

числе и в киберпространстве.

Ретроспектива последних 400 лет показывает, что в начале каждого века

в Европе происходили кризисные явления. Поэтому опасность новых

военных конфликтов очень высока, а главным источником опасности

сейчас является наше БУДУЩЕЕ.

Никто до конца не представляет, какие именно идеи будут доминироC

вать в мире через пять, десять и тем более 15 лет, кто придет к власти на

Глава 3. Кибервойны – реализация виртуальности212

Западе и на Востоке, как сложится общая ситуация. ПоCпрежнему актуC

альна вечная мудрость: «Хочешь мира – готовься к будущей войне».

С высокой степенью вероятности можно утверждать – стремительно

становится грозной силой Интернет. Современные суперкомпьютеры уже

можно рассматривать как стратегические ракетоносцы кибервойн, а комC

пьютерные вирусы – как мощные кибербоеприпасы. Воздействуя на сеть,

они способны дезорганизовывать штабы и банки, транспорт и связь, осC

танавливать электростанции и газопроводы, замораживать города, наноC

ся, тем самым, противнику серьезный ущерб. Происходящие в настояC

щее время то и дело мелкие конфликты в сети служат тем полигоном, на

котором отрабатывается кибероружие грядущих войн.

Киберсредства способны нанести реальный политический, экономиC

ческий и военный ущерб любому государству вплоть до неприемлемого

для него уровня. Кибервойны экономичны и гуманны, они позволяют

сохранять население и промышленную инфраструктуру, практически не

загрязнять территорию и очень удобны для применения против технолоC

гически отстающих государств.

Начальные фазы кибервойн уже спорадически возникают как вирC

туальные отображения реальных военных и политических конфликтов.

С развитием киберсредств и сетей виртуальные войны будут усиливаться

и постепенно могут перейти в фазу тактических операций, причем в ряде

высокоразвитых держав кибервойны уже рассматриваются в качестве

эффективного способа выхода из кризисных ситуаций.

Сравним экономические процессы, протекающие в ходе обычных войн

и кибервойн.

В ходе обычных войн происходит экономическое и духовное соревноC

вание воюющих наций, определяемое рядом военноCэкономических проC

цессов, включающих:

• разрушение экономической инфраструктуры воюющих держав;

• уничтожение части населения;

• мобилизацию части населения в армию;

• выпуск необеспеченных денег и рост государственной задолженC

ности;

• создание военной экономики;

• рост потребления военной техники и боеприпасов.

В ходе кибервойн могут происходить следующие процессы:

• вывод из строя экономической инфраструктуры воюющих держав;

• причинение серьезных неудобств населению;

• мобилизация части населения в киберармию;

• выпуск необеспеченных денег и рост государственной задолженC

ности;

• создание военизированной киберэкономики;

• рост потребления вычислительной техники и программных средств.

3.1. Опасный абсурд и реальная опасность 213

Таким образом, в ходе кибервойн протекают практически те же самые

процессы, что и при обычных войнах, причем целью и тех и других являC

ется решение важнейших политических и экономических задач посредC

ством нанесения противнику неприемлемого ущерба. В кибервойнах это

может достигаться киберсредствами – сетевыми структурами, суперкомC

пьютерами, вирусами. В результате победившая сторона получает такие

же дивиденды, как и в случае обычной войны.

В ходе кибервойн не происходит уничтожения населения и экономиC

ческой инфраструктуры воюющих держав. Конечно, и при кибероперациC

ях возможно уничтожение объектов промышленности, атомных электроC

станций, газопроводов, систем водоC и энергоснабжения городов. Однако

это ничто по сравнению с потерями и разрушениями, которые могут проC

исходить в ходе обычных и, тем более, ядерных войн. Кибервойны, несомC

ненно, более гуманны и интеллектуальны, однако позволяют достичь тех

же политических результатов, что и при обычных средствах ведения войн.

В связи с развитием киберсредств и в условиях нарастающего экономичесC

кого кризиса кибервойны станут все более востребованным средством доC

стижения политических целей высокотехнологичными странами. Особая

опасность кибервойн в том, что они в состоянии стать эффективным детоC

натором ядерного конфликта, причем ядерный удар могут нанести страC

ны, проигравшие киберсражения, измотанные экономическими неурядиC

цами и техническими катастрофами, спровоцированными невидимым

противником. Доведенный до крайности и отчаявшийся народ может реC

шиться на самоубийственный шаг, от которого проиграют все стороны.

Нельзя забывать, что «ядерный чемоданчик» представляет собой кибеC

рустройство, которое сложно, но можно смоделировать в виртуальном проC

странстве. Если через киберпространство будет эмулирована имитация масC

сированной ядерной атаки и на радарах страны появятся боеголовки

противника? Разумеется, в такой ситуации связь президентов по горячим

линиям, скорее всего, будет блокирована. Малое подлетное время ракет

оставляет всего несколько минут для принятия решения, от которого будет

зависеть судьба Цивилизации и личная жизнь президентов. Можно скаC

зать, что это маловероятно или вообще невозможно, однако с помощью

агентурных, аппаратных и распределенных программных закладок в сетях

и аппаратуре возможно добиться всего. Маленькие кибершпионы могут окаC

заться большими патриотами и отключат все импортные суперкомпьютеры

в первые же мгновения кибервойн. Именно поэтому нужно производить спеC

циализированные процессоры самостоятельно. Цена вопроса – независиC

мость нации. Однако и в полностью «отечественный киберкрейсер» можно

агентурно встроить делающую его уязвимым закладку. И тогда мы приходим

к неожиданному выводу: мир и судьбы человечества находятся в руках киC

берспецслужб. Сохранить мир и защитить его от изощренных киберпровоC

каций можно только с помощью самых современных и умных средств. Во

многих странах мира создание национальных кибервойск уже идет.


3.2. Военная доктрина кибервойнВ основу концепции строительства и боевого применения вооруженных

сил США в XXI веке положено разделение театра военных действий на

две составляющие – традиционное и киберпространство, причем послеC

днее, как полагают, играет даже более важную роль [18].

Доктрина «киберманевра» является дополнением традиционных воC

енных концепций, цель которых – нейтрализация или подавление вооC

руженных сил противника. В число сфер ведения боевых действий помиC

мо суши, моря, воздуха и космоса теперь включается инфосфера (рис. 40).

Как подчеркивают военные эксперты, основными объектами поражеC

ния в новых войнах будут информационная инфраструктура и психика

противника [19]. В октябре 1998 года Министерство обороны США ввело

«Объединенную доктрину информационных операций» [20], а в 2000 году

проблемы кибервойн обсуждались в Конгрессе США [21]. ИнформациC

онная война предполагает проведение киберопераций, направленных

против систем управления, компьютерных и информационных сетей и

систем [19, 20] (цитируется по [22]).

В КНР также активно разрабатывается концепция информационных

войн, которая, как предполагается, будет включать исторические и нациоC

нальные представления о том, как воевать на стратегическом, оперативном

и тактическом уровнях, а также все 36 «стратегем» великого Сун Цзы [23],

делавшего акцент на обман, войну знаний и поиск асимметричных преC

имуществ над противником. Как отмечается, в КНР уже ведутся работы по

созданию формирований для ведения информационных войн, причем осC

новной акцент делается на привлечение молодежи [22]. Представитель

Рис. 40. Современные сферы военных интересов

Инфо

Космос

Воздух

Море

Суша

3.3. Типы боевых киберопераций 215

Китая при ООН Ван Гуанъя так охарактеризовал политику своей страны:

«Китай всегда воспринимает себя как слабую, скромную, не слишком моC

гущественную страну. И, на мой взгляд, так будет продолжаться еще лет 30.

…Китаю нравится драться не в полную силу. …Мы не хотим, чтобы ктоCто

чувствовал себя неуютно» [24]. В этих словах заключен традиционный киC

тайский подход, предусматривающий, прежде всего, вежливое и тонкое ввеC

дение противника в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Военный истэблишмент России недооценивает нарастающую опасC

ность кибервойн, поэтому вопросам формирования новой военной доктC

рины РФ по кибервойнам все еще уделяется недостаточное внимание.

3.3. Типы боевых кибероперацийВажнейшая особенность кибервойн состоит в том, что они позволяют

довести до апогея могущество боевого арсенала спецслужб, причем напаC

дающая сторона некоторое время может оставаться недосягаемой и неоC

пределяемой противником.

Операции, которые можно реализовать современными киберсредстваC

ми по степени «видимости» противника, можно условно разделить на слеC

дующие типы:

• легальные;

• тактические;

• стратегические;

• спецкибероперации.

Рассмотрим их подробнее.

Легальные кибероперации. Основная цель – скрытное влияние на полиC

тику государства. Источник атаки надежно скрыт. Такие кибероперации

проводятся, в основном, спецслужбами для решения следующих задач:

– «селекции» руководящего состава госорганов посредством «инфорC

мационного террора», направленного против патриотически настроC

енных лидеров, включая компрометацию, запугивание, введение в

заблуждение как их самих, так и лиц из ближайшего окружения, родC

ственников, друзей, знакомых;

– информационной поддержки агентов влияния, направленной на

обеспечение им выгодных условий для карьерного роста;

– формирования негативного общественного мнения населения, наC

правленного на дискредитацию государственных органов, прежде

всего, силовых структур, патриотических общественных организаC

ций, посредством распространения компрометирующей информаC

ции и панических слухов;

– скрытного влияния на экономические процессы посредством стиC

мулирования ажиотажного спроса на товары первой необходимости

(например, соль), компрометации или искажения смысла жизненно

важных государственных реформ, санитарноCэпидемиологических

мероприятий;


– скрытного влияния на деятельность биржевых структур с целью невыC

годного для государства изменения цен на энергоресурсы и стратегиC

ческое сырье, курсов акций или валют, результатов аукционов и т.п.

В ходе легальных операций передача информации может осуществC

ляться через радио и телевизионные спутниковые каналы СМИ, а также

по электронной почте, каналам сотовой связи в виде СМС или ММС соC

общений, звуковых писем и т.п.

Тактические кибероперации. Основная цель – возбуждение недовольC

ства населения, дезорганизация госаппарата, затруднение экономичесC

кой деятельности.

Такие операции проводятся для решения следующих задач:

– затруднения или выборочной остановки деятельности телекомпаC

ний, операторов сотовой связи, провайдеров Интернета, ведомC

ственных сетей, крупнейших супермаркетов;

– временной остановки или затруднения деятельности систем управления

транспортом, в том числе продажи авиаC и железнодорожных билетов;

– нарушения деятельности систем управления банковскими платежаC

ми, приводящей к задержке и потере платежей, созданию очередей

в банках, выплачивающих пенсии и зарплаты населению;

– выборочной остановки систем управления атомными, химическиC

ми или нефтеперерабатывающими предприятиями с целью создаC

ния опасных для населения аварийных ситуаций;

– взлома, дезорганизации и временной остановки крупных систем

управления сотовой связью, систем централизованного управления

энергоC и газоснабжением, приводящей к массовому отключению

связи, электростанций, в том числе атомных, газоперекачивающих

станций и т.п., что особенно опасно в зимнее время.

Скрыть источник атаки в таких операциях практически невозможно,

поэтому тактические кибероперации проводятся открыто с целью демонC

страции превосходства и принуждения противника изменить свою активC

ность. Такие операции очень удобны для реализации политики «канонеC

рок» и аналогичны выборочному обстрелу целей крылатыми ракетами,

когда для деморализации население заблаговременно предупреждается о

поражаемых объектах; навязывания ему идеи явного превосходства проC

тивника и неминуемого поражения в обычной войне.

Стратегические кибероперации. Основная цель – нанесение реальноC

го ущерба, разрушение госструктур, главным образом, силовых органов,

а также экономической инфраструктуры.

Такие операции проводятся для решения следующих задач:

– взлома важнейших государственных кодов и алгоритмов шифроваC

ния, перехвата переговоров первых лиц государства, хищения важC

нейших паролей и кодов доступа, проникновения в важнейшие базы

данных (БД) государства, хищения, преднамеренного искажения или

уничтожения информации в БД спецслужб, силовых министерств,

федеральных и региональных органов власти, центрального банка;

3.3. Типы боевых киберопераций 217

– повреждения загрузочных программ (BIOS) микропроцессоров комC

пьютеров и уничтожения БД операторов сотовой связи, провайдеC

ров Интернета, ведомственных компьютерных сетей, систем центC

рализованного управления энергоC и газоснабжением, приводящего

к длительному массовому отключению систем связи, электростанC

ций, газоперекачивающих станций и, в конечном итоге, параличу

деятельности важнейших городов и даже к их замораживанию в зимC

нее время года;

– компьютерного проникновения в системы централизованного упC

равления энергоC и газоснабжением, включая стирание БД, и нанеC

сения программного или аппаратного вреда компьютерным систеC

мам, приводящего к серии крупных техногенных катастроф, аварий

и взрывов, в первую очередь, на атомных электростанциях, предC

приятиях химической, нефтеC и газоперерабатывающей отраслей.

Это, по существу, и есть кибервойна, безжалостно осуществляемая всеми

имеющимися у противника силами и средствами. Такие операции могут соC

провождаться сопоставимыми по масштабам с нанесением ядерных ударов

разрушениями, человеческими жертвами и загрязнением территории.

Спецкибероперации. Спецкибероперации, как образно сравнивают спеC

циалисты, подобны молниеносному укусу ядовитой змеи. Основная их

цель – уничтожение стратегических вооружений противника. Такие опеC

рации, несомненно, будут проводиться с обязательным участием спецнаC

за и разведывательной агентуры.

К спецкибероперациям можно отнести:

– компьютерное проникновение в системы управления стратегичесC

ким оружием, имитирующее самопроизвольный запуск отдельных

элементов ракетного или иного оружия, приводящее к техногенC

ным катастрофам, уничтожению пусковых установок, шахт, ракет,

подводных лодок, самолетов и кораблей;

– блокирование систем управления войсками, передачу в важнейшие

моменты боевых действий ложных приказов и директив, вплоть до

«секретных» приказов по отстранению от должности, аресту и преC

данию суду военного трибунала ключевых фигур;

– дезорганизацию космической группировки противника, поражение

систем управления и ориентации спутников различного назначеC

ния, перевод их на нестабильные орбиты с последующей физичесC

кой потерей;

– блокирование запуска стратегических ракет, изменение их полетC

ного задания и даже перенацеливание на объекты в собственной или

в соседней стране, что может спровоцировать массированный отC

ветный удар.

Конечно, такие операции трудноосуществимы и маловероятны, но они

не исключены в силу своей высокой эффективности. Сила спецкибероC

пераций в том, что они могут быть осуществлены с привлечением агенC

турных возможностей и спецсредств. Вспомним, что никто в мире даже


не представлял себе, что события в США 11 сентября 2001 года могут быть

возможны даже в принципе. Именно поэтому в кибервойнах «ВоображеC

ние важнее знания» [25].

Конечно, здесь представлен неполный перечень возможных кибероC

пераций, но даже перечисленных вполне достаточно, чтобы серьезно поC

влиять на политику любого государства.

3.4. Оружие кибервойнОсновными техническими средствами для проведения киберопераций

являются системы, объединяющие (рис. 41):

• вирусы («черви», троянские программы и др.) и сопутствующие им

другие программные средства 1;

• суперкомпьютеры 2;

• средства сбора и передачи информации 3;

• компьютерные сети, средства телекоммуникаций, электронные

СМИ 4.

Для эффективного проведения киберопераций должны быть обеспеC

чены два условия.

Первое условие – наличие мощных информационных БД по стране проC

тивника. Должны быть созданы обширные информационные БД, содержаC

щие реальную информацию на все население страны, включая финансовое

положение граждан, знакомства, связи, пароли доступа к компьютерам, банC

ковским счетам и т.п., вплоть до результатов медицинских анализов, что

требует проведения серьезной ежедневной работы по накоплению инфорC

мации. Например, в США для этих целей используется система радиоC

электронной разведки «Эшелон» Агентства национальной безопасности,

способная перехватывать информацию по всему миру. Это практически

и есть главная группировка киберсил США.

Основными элементами системы «Эшелон» являются:

• спутники слежения на геостационарной орбите, держащие «под

колпаком» немыслимое количество электронных средств связи;

• суперкомпьютеры, способные анализировать в день по 3 млрд соC

общений;

• точки подслушивания – перехват, запись и декодировка сообщеC

ний посредством пропускания всей информации через так называC

емые «Словари Эшелона» – компьютеры, содержащие постоянно

обновляемые списки ключевых слов [26].

Хотелось бы отметить, что под предлогом борьбы с терроризмом в наC

стоящее время идет создание уникальнейшей БД для киберопераций во

всем мире.

Второе условие – широкое развитие информационной и сетевой инC

фраструктуры. Процесс тесно связан с уровнем технического развития

страны и идет параллельно с ним. Развивается глобальная сеть ИнтерC

нет, ведомственные сети, объединяющие корпоративные сети и т.п.

3.4. Оружие кибервойн 219

Рис. 41. Средства ведения кибервойн

1

2

3

4

Рис. 42. Системы нанесения киберударов зеркально отображают системы

сбора и анализа информации

1. Компьютерные вирусы и черви

2. Суперкомпьютеры 2. Суперкомпьютеры

3. Средства перехвата,приема и передачи информации

3. Средства перехвата,приема и передачи информации

4. Компьютерные сети,средства коммуникации и СМИ

4. Компьютерные сети,средства коммуникации и СМИ

1. Анализ информации,интернет!разведка

ИНТЕРНЕТ!РАЗВЕДКА


Вследствие развития средств коммуникации, включая беспроводные типа

GPRS, WiCFi, внедрения скоростных средств доступа в сети типа ADSL межC

ду разными сетями возникают или могут быть созданы различным образом,

в том числе агентурным путем, контролируемые или неконтролируемые пеC

ремычки, через которые данные из одной сети явно или скрытно передаютC

ся в другие. Свидетельством наличия таких неконтролируемых перемычек

является большое количество хищений компьютерными пиратами государC

ственных и ведомственных БД. Следует отметить, чем сильнее развита сетеC

вая инфраструктура, тем эффективнее можно проводить кибероперации.

Для нанесения киберударов могут использоваться те же технические

средства, что и для перехвата, сбора и анализа информации, так как систеC

мы нанесения такого удара зеркально отображают системы сбора инфорC

мации. По этой причине все существующие системы перехвата, сбора и анаC

лиза информации являются группировками киберсредств, имеющими

двойное назначение (рис. 42).

3.5. Соотношение сил на киберфронтеВ кибервойне суперкомпьютерам отводится такая же роль, какую в обычC

ной войне играют тяжелые ракетные крейсеры, авианосцы, атомные подC

водные лодки или стратегические бомбардировщики (рис. 43). Их массиC

рованное применение способно нанести противнику серьезный ущерб.

В 2005 году первые 100 лучших американских суперкомпьютеров могC

ли выполнять операции объемом 1,3 млрд терафлоп и содержали 409 тыC

сяч процессоров. Это более 70% микропроцессоров и 64% производительC

ности всех компьютеров в мире (рис. 44). Следует отметить, что все

российские и китайские суперкомпьютеры сделаны на американских

микропроцессорах.

По количеству микропроцессоров, установленных на суперкомпьютеры,

Россия была в 10 раз слабее Китая и в 75 раз – США. Российские суперкомC

пьютеры были в 8,6 раза медленнее, чем китайские, и в 60 раз, чем у США.

К сожалению, такое положение дел будет сохраняться еще очень долго.

Рис. 43. Суперкомпьютеры как эквивалент стратегического оружия

3.6. Боеприпасы кибервойн 221

Представляется, что число пользователей Интернетом в значительной

степени определяет численность будущих кибервойск каждой страны.

Большинство талантливых кибербойцов осваивают кибероружие и форC

мируют свои способности в мирное время дома либо в провинциальных

интернетCкафе (рис. 45). Несомненно, таких специалистов очень трудно

подготовить за короткое время в военных условиях.

Можно оценить развитость глобальных сетей Интернет в разных странах

по интеллектуальной интернетCактивности их населения, которая является

одновременно и своеобразным аналогом первичной обученности киберпC

ризывников. Сравнивая данные по количеству пользователей сети, можно

подсчитать, что возможности России по личному составу меньше в 8 раз,

чем у США, и в 5 раз, чем у Китая (рис. 46). В самом деле, интеллектуальная

интернетCактивность населения России в 2–3 раза ниже, чем в США и КиC

тае, сети развиты слабее, и их суммарная продуктивность в 17 раз меньше.

3.6. Боеприпасы кибервойнНедавно представители компании «Лаборатория Касперского» заявили

об обнаружении 25Cмиллионного вируса [27].

Вирусы типа Exploit, HackTool предназначены, например, для проникC

новения в удаленные компьютеры с целью последующего управления ими.

Вирусы типа DoS, DDoS, Nuker совершают фатальные сетевые атаки, в

результате чего атакуемая система прекращает работу.

Рис. 45. Число пользователей Интернетом определяет численность кибервойск

а) б)

250

200

150

100

50

0

США ЕЭС Китай Россия

Рис. 46. Развитость глобальных сетей Интернета: а) число пользователей

Интернета, млн чел.; б) крупнейшие группировки киберсил в мире


Вирусы Flooder используются для «забивания мусором» каналов ИнC

тернета, компьютерных пейджинговых сетей, электронной почты, телеC

фонных СМС и ММС сообщений.

Сетевые «черви» Email>Worm для своего распространения используют

электронную почту, обладая при этом всеми вредоносными качествами

обычных вирусов.

Троянские программы типа Backdoor могут быть использованы для

хищения конфиденциальной информации, запуска вирусов, уничтожеC

ния данных и т.п.

Программы Trojan>Spy осуществляют электронный шпионаж за

пользователем зараженного компьютера: вводимая с клавиатуры инфорC

мация, снимки с экрана, список активных приложений и действия пользоC

вателя с ними сохраняются в файл на диске и периодически отправляютC

ся «хозяину».

Архивные бомбы ArcBomb заполняют диск большим количеством «пуC

стых» данных. Одна такая бомба стоимостью в один цент может останоC

вить работу мощного сервера стоимостью в десятки миллионов долларов.

Известны средства типа Rootkit, осуществляющие, как дымовая завеC

са, сокрытие присутствия в операционной системе вредоносных объекC

тов (процессов, файлов, ключей реестра и т.д.).

Программы типа FileCryptor и PolyCryptor используются для шифроC

вания вредоносных программ с целью скрытия их от антивирусной проC

верки.

Рис. 47. Боеприпасы кибервойн – компьютерные вирусы

3.7. Задачи и архитектура боевых суперкомпьютеров 223

Боеприпасы кибервойн – компьютерные вирусы (рис. 47) условно подC

разделяются на боевые и небоевые. Небоевые вирусы отличаются от боеC

вых так же, как ангина от вируса сибирской язвы. Главное отличие в том,

что боевые вирусы начинают действовать сразу, как только попадут в комC

пьютер. Они не оставляют шансов антивирусным программам и защитным

файерволам, используя специальные служебные средства, так называемые

«программные люки», которые были созданы еще на этапе разработки опеC

рационной системы, возможно, совсем для других целей. Успех атаки неC

боевых вирусов во многом зависит от действий владельца компьютера и

наличия антивирусных программ. Боевой вирус, созданный профессиоC

налами, поражает компьютер сразу и независимо от наличия или отсутC

ствия у него защитных программ.

Атака на компьютер длится ровно столько, сколько нужно для размноC

жения вируса и для стирания нулевых дорожек дисков. За секунды безC

возвратно уничтожаются гигантские БД и системные программы. Еще

более короткая атака осуществляется при рассылке минимального криC

тического количества копий вируса – от 3 до 5, ровно столько, чтобы подC

держать цепную реакцию разрушения сети. После этого стираются не

только нулевые дорожки дисков, но и BIOS компьютеров. Атака может

продолжаться секунды. Результат аналогичен взрыву. Сложнейшие комC

пьютерные системы стоимостью в миллиарды долларов практически

мгновенно превращаются в ничто. Восстановление таких систем изCза

опасности рецидива стоит дороже новой.

Предположительно 60–80% разработок вирусов сделано в США, до

15% – в Европе, до 10% – в России. Считается, что коллекции вирусов

имеются в фирмах, занимающихся разработкой антивирусных программ.

Отсюда напрашивается вывод. Мы имеем боеприпасы, однако неизC

вестно, какого они качества. Известно очень мало, по каким целям и как

их применять.

3.7. Задачи и архитектурабоевых суперкомпьютеров

Главная сверхзадача, стоящая перед любой группировкой боевых суперC

компьютеров и которая может быть полностью решена только в будущем,

– создание кибернетического Глобуса планеты, т.е. компьютерной модеC

ли всего мира. В самом деле, невозможно создать объективную модель

только одного государства, так как оно связано множеством сложнейших

связей с другими странами. Специалисты считают, что в Киберглобусе

будет отображен каждый живущий на Земле человек, отражены его проC

шлые действия, собственность и, самое главное, все его связи, знакомые,

родственники, друзья, в какой бы стране они не проживали. В этой модеC

ли найдут отражение государственные, экономические, военные и полиC

тические структуры всех государств.


Подчеркнем, что особенное внимание в Киберглобусе будет уделено

связям каждого человека. Ведь именно связи и события формируют миC

ровоззрение и подвигают человека на те или иные поступки. Достаточно

отследить и проанализировать временную интенсивность связей разной

направленности, чтобы понять, какие действия может совершить тот или

иной индивидуум в ближайшее время.

Кибермодель, которая, возможно, появится и в России, будет принC

ципиально отличаться от имеющихся БД типа «СОУД» тем, что данные в

ней будут элементом действующей системы, позволяющей с высокой веC

роятностью прогнозировать еще не совершенные поступки людей, в том

числе и лидеров стран.

Эта модель позволит обеспечить выполнение или предотвращение

перечисленных выше любых типов киберопераций. Создание отдельных

элементов такой сложной и объемной модели происходит самопроизвольC

но и ведется во всех странах мира. Откуда же берется информация для ее

построения? Ответ прост. Информация поступает из глобального киберC

пространства. В мире каждую секунду включено 2 млрд мобильных телеC

фонов, а в глобальной сети Интернет работает 1 млрд пользователей с

компьютерами, где отображены практически все знания и секреты всех

государств. В своих разговорах, публикациях и электронных письмах люди

непрерывно создают новую информацию обо всех событиях, мыслях и

намерениях всех живущих на Земле людей. Нужно только уметь собирать

значимую информацию, как это делает американская система «Эшелон»,

и обрабатывать соответствующим образом, чтобы она не лежала на дисC

ках в виде неподъемных массивов, а работала, выдавая прогнозы возможC

ных сценариев развития событий. Тогда для принятия решений политиC

ки, военные и экономисты будут чаще обращаться не к астрологам, а к

суперкомпьютерам.

Прототипы таких моделей уже существуют – это мощнейшие глобальC

ные поисковые системы, наделенные не только могучим интеллектом, но

и собственными средствами сбора и анализа информации. На базе этих

мирных монстров в военное время могут создаваться мощнейшие средC

ства защиты или нападения. Все зависит от задач, поставленных этим

могущественным джинам их владельцами.

Архитектура боевых суперкомпьютеров должна быть адаптирована,

прежде всего, для проведения киберопераций и создания их информациC

онной базы. Архитектура таких машин должна обеспечивать не просто

проведение множества параллельных вычислений, но и разнообразное

аппаратное построение интерфейса в виде различных систем связей, акC

тивно копирующих параллельные, древовидные и сетевые географические,

генеалогические, причинноCследственные и временные исторические свяC

зи. Традиционные решения здесь не пройдут. Нужны суперкомпьютеры,

сделанные на базе прорывных технологий и, прежде всего, технологий

интеллектуальных многоконтактных соединений (ИМКС) (см. далее).

3.7. Задачи и архитектура боевых суперкомпьютеров 225

Только такие решения смогут обладать невероятной гибкостью и удивиC

тельными возможностями в формировании интерфейсов, компактностью

размещения множества микропроцессоров в малых и сверхмалых объеC

мах, высокой технологичностью и колоссальной производительностью.

Разработка таких машин стоит больших средств, но результаты кибеC

ропераций, которые можно будет провести или предотвратить с их помоC

щью, стоят этих денег.

ÃËÀÂÀ 4

ÑÌÀÐÒËÈÍÊÈ –ÓÌÍÛÅ ÑÎÅÄÈÍÅÍÈß

4.1. Тирания соединенийНедавно компания Intel анонсировала свои успехи в области кремниевой

фотоники, сравнивая ее значимость с изобретением интегральных схем [28].

Ведущие специалисты компании считают, что эта технология позволит

совершить очередную компьютерную революцию на пути к эре тераCвыC

числений.

Отметим, что в начале XXI века в электронике обострилась серьезная

техническая проблема, называемая «тиранией соединений», поскольку все

плоды миниатюризации стали съедать межсоединения. Она актуальна и

для разработчиков микросхем, и для создателей суперкомпьютеров.

Для разработчиков чипов «тирания соединений» сводится к тому, что

из последних становится все труднее выводить информацию. ПрактичесC

ки вся монтажная поверхность кристалла любого современного процесC

сора полностью используется под контакты, но для систем с сотнями милC

лионов транзисторов однойCдвух тысяч выводов уже явно недостаточно.

Фактически в микросхемах достигнут предел пропускной способности

электрических средств ввода/вывода [29, 30].

Аналогичная ситуация возникает и у проектировщиков суперкомпьC

ютеров. Количество процессоров, установленных в суперкластерах, досC

тигает сотен тысяч, что позволило нарастить производительность машин,

но породило невообразимые сложности в их архитектуре. Соединять быC

стро возрастающее количество процессоров становится все труднее, и

развитие многопроцессорных суперкомпьютеров уже подошло к критиC

ческому пределу. В результате в новейших разработках производительность

изделий пытаются увеличить не столько за счет количества процессоров,

сколько за счет роста их единичной мощности [31].

В истории техники такое уже было. Например, в середине прошлого

века винтовая авиация подошла к технологическому барьеру, который не

позволял увеличить скорость самолетов выше скорости звука. Как ни поC

вышали мощность двигателей, как ни изменяли форму винта, скорость

не росла. Лишь с появлением реактивного двигателя, использовавшего

новый принцип создания тяги, удалось достичь, а затем и многократно

превзойти скорость звука.

4.2. Умные смартлинки 227

Поэтому важнейшая технологическая проблема современной электC

роники заключается в том, чтобы найти принципиально новый способ

соединений, позволяющий легко выводить из микросхем десятки тысяч

каналов и соединять в суперкомпьютерах миллионы процессоров.

Ведущие производители фотоники уже подключились к этой гонке.

Свой вклад вносит и Россия, где запатентована технология интеллектуC

альных многоканальных соединений (ИМКС), позволяющая совершить

прорыв в области многоканальных оптических коммутаций.

4.2. Умные смартлинки

Соединения, реализующие технологию ИМКС, можно назвать умными

соединениями, или смартлинками (от англ. – smartlink). Создание новых

способов соединений – достаточно редкое явление в технике, а в фотоC

нике особенно. Каждый новый способ порождает большую группу устC

ройств, в которых он используется. Технология ИМКС (рис. 48) – яркий

тому пример. На базе умных соединений становится возможным создаC

ние электронной техники, обладающей свойствами регенеративности и

полиморфности.

Рис. 48. Схема ИМКС: 1 – микросхемаCисточник сигналов; 2 – коммутаC

тор матрицы передатчиков; 3 – матрица передатчиков (светодиC

оды, VCSELCлазеры); 4 – матрица входящих концов пучка оптиC

ческих волокон; 5 – пучок проводников сигнала (оптических

волокон); 6 – матрица выходящих концов пучка проводников;

7 – матрица приемников (фотодиоды); 8 – микросхемаCприемC

ник сигналов; 9 – коммутатор каналов; 10 – процессор; 11 – блок

памяти; 12 – система формирования тестовых сигналов каналов;

13 – шины связи

Вы

ходы

Вхо

ды

Глава 4. Смартлинки – умные соединения228

С помощью смартлинков сложнейшие электронные устройства можC

но соединять произвольным образом. Обслуживающий соединение проC

цессор переключит все каналы «как надо».

Смартлинк (рис. 48) состоит из передатчика, оптошины и приемника.

«Умом» смартлинка является процессор, управляющий соединением с

помощью коммутатора. Схема передающих и принимающих соединений

смартлинка показана на рис. 49.

Основой передатчика является VCSELCматрица вертикально излучаC

ющих лазеров.

В качестве оптошины используются оптоволоконные жгуты. Обычно

это тонкая трубка с десятками тысяч оптических волокон диаметром от

10 до 50 мкм. На каждый канал связи может приходиться группа волокон

от 4 до 100.

В одноволоконных системах огромное значение имеет численная аперC

тура, т.е. свойство волокна собирать лучи света. В волокне могут распросC

траняться только лучи, инжектируемые в него под углами больше критиC

ческих. В пучке одномодовых волокон апертура не имеет особенного

значения – вследствие избыточности свет будет передан по жгуту при

любых смещениях, лишь бы совпадали рабочие области матриц и жгута

(рис. 50).

Приемником информации в смартлинках является матрица фотодиоC

дов с прямым доступом. Чтобы устройство работало, фотодиодов должно

быть больше, чем лазеров в передающей матрице.

Работает смартлинк следующим образом. На входы VCSELCматрицы,

расположенной в микросхемеCисточнике информации, подаются электC

рические импульсы, модулирующие излучение лазеров. Это излучение по

оптошине поступает к матрице фотодиодов, расположенной в приемC

Рис. 49. Схема передающих (а) и принимающих (б) соединений: 1 – матриC

ца передатчиков; 2 – матрица входящих концов пучка проводниC

ков; 3 – матрица выходящих концов пучка проводников; 4 – матC

рица приемников; 5 – передатчики; 6 – проводники сигнала; 7 –

приемники

а) б)

4.2. Умные смартлинки 229

нике информации, и преобразуется в поток электрических импульсов.

Каждый фотодиод подключен к управляемому процессором коммутаC

тору.

При соединении оптошина подключается к матрицеCпередатчику и

матрицеCприемнику «как получится», совмещаются лишь оптические

области матриц и оптошины. Поэтому на входы матрицыCприемника

сигналы от лазеров поступают в перепутанном порядке. Для получения

нужного порядка подключения шины процессор в начале работы устC

ройства соединяется с матрицейCпередатчиком, и по особой процедуре

проводит распознавание каналов связи. С помощью коммутатора расC

познанные каналы переподключаются на выход коммутатора в заданC

ном порядке. Неработоспособные и дублирующие каналы отключаютC

ся. Важно, что процедура распознавания каналов и переподключения

производится однократно и никак не влияет на скорость передачи инC

формации в дальнейшем.

Если работа смартлинка нарушается, может проводиться повторное

распознавание каналов. Так реализуется свойство самовосстановления или

регенерации. Если потребуется изменить порядок подключения шины,

процессор с помощью коммутатора может сделать это очень быстро. Так

реализуется свойство полиморфности.

Смартлинки позволяют решить проблему «тирании соединений» в

микроэлектронике и выводить из кристаллов десятки тысяч высокоскоC

ростных оптоволоконных линий связи.

Будучи компактными при большом числе каналов, смартлинки будут

лидировать в скорости передачи информации. Например, используя 64CлаC

зерную VCSELCматрицу с частотой модуляции лазеров до 20 Гбит/с, можC

но в перспективе получить смартлинк с оптошиной диаметром в 1 мм и

фантастической производительностью – 1,28 Тбит/с.

Рис. 50. Схема прохождения лучей света в ИМКС

Источник света

Работающие волокна оптошины

Неработающие волокна оптошины

Активизированные фотодиоды

Неактивизированные фотодиоды

Матрица излучателей

Матрица фотоприемников


4.3. Смартлинки вместо печатных платОтечественные разработки систем с оптическими связями начали провоC

диться еще в 80Cх годах XX века. Активные исследования в этой области

продолжаются и сейчас [32]. Разрабатываются технологии оптических

канальных волноводов на печатных платах и непосредственно на кремC

ниевых пластинах [33], однако реальное применение в суперкомпьютеC

рах нашли только многоканальные оптоволоконные кабели. Размеры и

цена разъемов таких кабелей существенно ниже, чем для разъемов обычC

ных электрических соединений.

Разработка печатных плат с оптическими связями между микросхеC

мами все еще встречает значительные трудности. Например, в печатных

платах IBM используются многомодовые полимерные волноводы сечеC

нием 50 × 50 мкм и с затуханием 0,05 дБ/см. Лучи света распространяютC

ся в плоскости платы, а сами приемники и передатчики расположены вне

ее, и их приемные поверхности параллельны плоскости платы. По этой

причине возникает необходимость поворота на 90° луча либо передатчиC

ков и фотодетекторов. При этом необходимо обеспечить точную юстиC

ровку элементов, что ужесточает требования к технологическим допусC

кам до неприемлемых. Проблемы можно решить с помощью новых

способов монтажа, которые адаптивно компенсируют технологические

допуски и температурные деформации. Компания IBM разрабатывает таC

кие технологии, но из стадии опытных образцов они пока еще не вышли.

Компания Intel планирует реализовать технологию кремниевой фотоC

ники объединением всех элементов на одной кремниевой пластине. МегаC

микросхема будет содержать:

• лазерные матрицы;

• модуляторы потока фотонов;

• оптические волноводы;

• мультиплексоры для объединения или разделения световых сигналов;

• демодуляторы потоков фотонов;

• электронные схемы управления компонентами;

• корпуса с оптическими соединениями.

Компанией Photonics Technology Lab уже доказано, что на базе имеюC

щихся у корпорации кремниевых технологий можно производить все комC

поненты фотоники. Созданы модуляторы и демодуляторы, работающие

с рекордной скоростью в 40 Гбит/с. Исследования перешли от стадии наC

учных и технологических разработок к этапу создания коммерческой проC

дукции. Выдающиеся достижения Intel отмечены престижным изданием

Nature. В 2007 году корпорация была удостоена награды EE Times ACE

Award за самую перспективную новую технологию. Корпорация не пубC

ликует подробностей, но в статье [33] другого разработчика имеется фоC

тография кремниевой пластины, содержащей микросхемы, соединенные

полимерными световодами.

4.3. Смартлинки вместо печатных плат 231

Следует особо отметить, что при проектировании сложных многоядерC

ных электронных приборов смартлинки представляют собой перспективC

ную альтернативу печатным платам с оптическими связями и обычным

многослойным печатным платам с электрической разводкой.

Приемные и излучающие матрицы смартлинков могут встраиваться в

кристалл гибридными методами либо формироваться непосредственно

на пластине, как это делает корпорация Intel. Для соединения отдельных

блоков микросхем перспективно использовать внешние смартлинки, коC

торые могут располагаться как угодно вне самого кристалла. Такой тип

монтажа обеспечивает высокую гибкость и простоту осуществления соC

единений, для чего, и это самое главное, не требуются юстировка и высоC

кая точность. Достаточно просто совместить матрицы с оптошинами. Об

остальном позаботится процессор. Автоматы, подобные сборочным маC

шинам для комплектации печатных плат, могут быстро вставлять оптоC

шины в соответствующие разъемы. При этом смартлинки могут испольC

зоваться как для межкристальных, так и для межплатных соединений.

Применение смартлинков похоже на одноволоконные оптические

соединения в микросхемах, технологии изготовления которых критикуC

ют за невозможность производства групповыми методами и за низкую

надежность монтажа. В отличие от них, смартлинки не требуют юстировC

ки, способны к регенерации, обладают полиморфизмом. Более того, смарC

тлинки создают не один, а сразу десятки и сотни оптоволоконных канаC

лов связи, что при производительности в 20–40 Гбайт на канал в будущем

может давать соединения терабайтной производительности. Это качеC

ственно меняет дело, когда речь заходит о соединении функциональных

ядер многопроцессорных систем для суперкомпьютеров. Смартлинки

особенно хорошо подходят для однонаправленных интерфейсов, перспекC

тивность которых подтверждается эволюцией. Как известно, все биолоC

гические вычислительные системы построены на таких интерфейсах.

Например, все связи нейронов в мозге однонаправленные. Синапсы поC

ставляют информацию в нейроны, а аксоны направляют импульсы в друC

гие нейроструктуры. Все живые существа принимают информацию одC

ними органами чувств, а передают ее с помощью звуков или жестов

другими органами. Ничего эффективнее природа не придумала, поэтому

и перспективные вычислительные системы, видимо, нужно строить на

однонаправленных интерфейсах.

Разнообразие схем ввода/вывода, которые можно построить в микроC

схемах с использованием технологии ИМКС, показано на рис. 51. Это

параллельные, разветвляющиеся и сходящиеся, одноC и многоматричные

комбинации, пригодные для построения древовидных, матричных, сетеC

вых и всевозможных других архитектур соединений. Из них можно строC

ить параллельные и последовательные шины, нейронные сети и матриC

цы, но, самое главное, необыкновенно гибкие и высокопроизводительные

древовидные структуры ввода/вывода.


Идеи создания «субсистем на одной пластине» известны давно [34], но

они длительное время не реализовывались. Вначале наблюдалась малая

вероятность выхода годных, затем развитию технологии препятствовала

проблема межсоединений. Предполагается, что использование смартлинC

ков позволит достичь впечатляющих результатов в этой области. НаприC

мер, на пластине диаметром 305 мм можно сформировать массив из десятC

ков или даже сотен процессоров, связанных с матрицами смартлинков.

Передающие матрицы в пластине можно сформировать непосредственно

на материале самой пластины, используя современные технологии изгоC

Рис. 51. Примеры комбинаций элементов смартлинков в микросхемах с опC

тическим вводом/выводом информации

а) б) в)

г) д) е)

ж)

матрица передатчиков блоки микросхемы

матрица приемников коммутатор каналов

процессор коммутатора

а) б)

Рис. 52. Мультиядерные платы с фреоновым охлаждением: а) внешний вид

двух мультиядерных плат; б) вид межплатных и межкристальных

связей, выполненных смартлинками

4.4. Самоформирующиеся компьютеры 233

товления светоизлучающего кремния, а можно интегрировать с помощью

гибридных технологий в отдельные массивы. В таком блоке процессоров

все межпроцессорные связи осуществляются с помощью небольших внеC

шних оптошин. При этом можно реализовать самые разнообразные архиC

тектуры построения вычислительных систем. Соединение процессоров

оптошинами легко поддается автоматизации с помощью сборочных машин,

причем при необходимости сборку можно залить полимерным фиксатором.

Если удастся создать термостойкие гибридные пластины, то их вообще

не придется скрайбировать и разделять на кристаллы, а можно будет приC

клеивать целиком по две пластины к охлаждающим поверхностям несущих

плат. Получится двухсторонняя многоядерная охлаждаемая плата (рис. 52),

при производстве которой не потребуется корпусирования кристаллов, не

нужны промежуточные печатные платы и пайки. Тем самым существенно

удешевится производство суперкомпьютеров и значительно сократятся их

габариты. Для охлаждения процессоров и матриц в таких платах можно буC

дет использовать фреоновое холодильное оборудование, позволяющее в неC

сколько раз поднять допустимую тепловую нагрузку на кристаллы.

Матрицы смартлинков можно встраивать и в гигавентильные програмC

мируемые логические интегральные схемы, и в большие системы на криC

сталле. Для их соединения тоже не потребуются сложные платы. Таким

образом, применение смартлинков может быть эффективней двухмерных

печатных плат с оптическими связями.

4.4. Самоформирующиеся компьютерыСмартлинки пригодны для автоматизированной сборки. Этим они открыC

вают перспективное направление в создании самоформирующихся комC

пьютеров (СФК). КомпьютерыCроботы могут оснащаться манипулятораC

ми и строить сами себя. Человеческая рука не будет прикасаться к

«железу». В случае поломки компьютер сам найдет и заменит неисправC

ную плату. Схема СФК показана на рис. 53.

Рис. 53. Схема самоформирующегося компьютера

подключенные платы

формирующий блок

стойки с системой охлаждения

каналы для оптошин

библиотеки плат и оптошин

манипуляторы


В СФК манипуляторами управляет формирующий блок. МежстоечC

ный манипулятор извлекает из библиотеки плату и, переместившись к

нужной стойке, передает ее стоечному манипулятору. Аналогично переC

даются и оптические шины. Получив плату и набор шин, стоечный маC

нипулятор устанавливает ее в стойку и соединяет ее с другими платами.

При этом системы охлаждения платы и СФК автоматически соединяютC

ся. Соединения стоек между собой осуществляет межстоечный манипуC

лятор с помощью других оптошин, которые могут прокладываться вообC

ще по всему свободному объему СФК по принципу «как получится». Так

как процесс протекает полностью автоматически, постоянный доступ

операторов в межстоечное пространство не требуется. В результате, исC

пользуя формирующий блок, управляющий манипуляторами, суперкомC

пьютер осуществляет самоформирование по заданной программе.

Уникальная гибкость СФК позволяет осуществить идеологию соедиC

нений «любой с любым нужным». При этом могут реализовываться магиC

страли, шины, локальные и общие сети, массивы, расширяющиеся и схоC

дящиеся древовидные структуры. Связи могут быть постоянными и

временными. Динамичная архитектура соединений СФК может следоC

вать логике полиморфности, т.е. непрерывно изменяться в ходе работы,

приспосабливаясь к решению конкретных задач.

Включение манипуляторов и элементов библиотек в состав компьюC

теров придает им совершенно новые качества, делая исключительно усC

тойчивыми к внешним воздействиям и давая возможность саморазвития,

самосовершенствования и даже, в какойCто первичной степени, возможC

ность эволюции, когда компьютеры начнут разрабатывать сами для себя

новые микросхемы. Программа сможет влиять на архитектуру, а послеC

дняя – на программу. Такая связь таит в себе колоссальные возможности

развития и самосовершенствования.

СуперкомпьютерыCроботы будут оснащаться манипуляторами и строC

ить себя из одинаковых плат, содержащих FPGACчипы и порты для смар>

тлинков. С помощью манипуляторов они смогут вставлять платы в стойC

ки и соединять их смартлинками. Все процессы разработки и аппаратной

реализации собственной архитектуры суперкомпьютерCробот будет проC

изводить самостоятельно, руководствуясь принципом оптимальности реC

шения конкретной задачи.

Вследствие своих преимуществ технология ИМКС должна оказать

значительное влияние на развитие суперкомпьютеров и дать значительC

ный импульс развитию биокибернетики.

ÃËÀÂÀ 5

ÍÅÉÐÎÈÍÒÅÐÔÅÉÑÛÈ ÝÂÎËÞÖÈß ÈÍÒÅÐÍÅÒÀ

5.1. Киборгизация: буря эмоцийСтратегия развития электронной промышленности России, опубликоC

ванная в 2005 году, поразила внимательных читателей, как гром среди

ясного неба. Неожиданно в ней было заявлено: «Внедрение нанотехноC

логий должно еще больше расширить глубину их проникновения в поC

вседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь

каждого индивида с глобальными информационноCуправляющими сетяC

ми типа Internet. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектаC

ми и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнеC

деятельности, улучшением качества жизни и, таким образом, сокращать

социальные расходы государства. Широкое распространение получат

встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечиваюC

щие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальC

ной средой, получат распространение средства прямого беспроводного

контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортC

ными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превыC

сят миллиарды штук в год изCза ее повсеместного распространения» [35].

Простой российский обыватель не читал ничего подобного даже в желC

той прессе.

По традиции все, поCнастоящему хорошие, начинания у нас принято

сначала ругать. Авторы заметки «Нанопудра для мозгов или фантасты из

Минпромэнерго» [36] назвали экспертов «кремлевскими мечтателями»,

воспарившими «в такие нановысоты мысли, что простому смертному их

не постичь». Общественность тут же забила тревогу, утверждая, что обC

суждаемое предложение – это не что иное, как система абсолютной власC

ти над людьми [37].

Заметим, что этические проблемы «киборгизации» регулярно обсужC

даются во всем мире, а в США проводится «Саммит по сингулярности»,

организуемый известным трансгуманистом Рэйем Курцвейлом [38].

Футурологи называют сингулярностью точку перехода человеческой

цивилизации в качественно новое состояние, «соответствующее лавиноC

образно растущему потоку информации». Проще говоря, интеллект всеC

го человечества, в конечном итоге, должен объединиться в матрицу.

Глава 5. Нейроинтерфейсы и эволюция Интернет236

5.2. Зачем имплантировать мобильник?В прошедшем веке большинство технических достижений было связано

с передачей и обработкой информации. Возник глобальный Интернет, в

котором с использованием компьютерной сети происходит усиление инC

теллектуального потенциала миллиардов людей.

В ближайшем будущем следует ожидать дальнейшего развития этого

процесса, что, с высокой долей вероятности, проявится в виде киборгиC

зации людей. Проблема широко обсуждается в СМИ. Не отстает и ГоллиC

вуд. В фильме «Терминатор» у киборга имелась микросхема, самовосстаC

навливающая разрушенные в его теле соединения, а в фантастическом

триллере «Матрица» уже присутствует изобретение на порядок страшнее.

Демонстрируемые ужасы демонизируют киборгизацию, однако, как счиC

тают многие эксперты, с развитием общества она станет важной составC

ляющей существования человечества.

В самом деле, клавиатурные интерфейсы уже устарели, поскольку они

замедляют скорость ввода/ вывода информации. Естественные же интерC

фейсы – речь, слух и зрение – обладают куда большей скоростью и наC

много удобнее.

Мобильный телефон стал настолько необходим, что его потеря ввоC

дит людей в стрессовое состояние, поскольку утрачивается не просто доC

рогая вещь – теряются связи и информация. Вполне объяснимо стремлеC

ние сделать такое изделие существенно меньшим и более удобным.

Рано или поздно решение этих задач пойдет по пути имплантации изC

делия в организм человека. В черепе человека имеется достаточно много

пористых костных тканей и полостей, идеально подходящих для размеC

щения имплантируемой электроники. (Автор делает упор на техничесC

кой стороне вопроса, оставляя в стороне моральноCэтические и физиолоC

гические проблемы. – Ред.).

Имплантированный мобильный телефон никогда не потеряется, его

не надо будет искать, заряжать, менять. Не нужно будет затыкать уши в

шумной обстановке, искать очки, чтобы ознакомиться с поступившей

информацией или переслать ее адресату. Таким образом, имплантированC

ный телефон не только позволит получить множество благ и удобств, но,

прежде всего, обеспечит оперативный доступ к информации.

Рассматривая проблему в целом, можно отметить, что имплантированC

ная электроника способна обеспечить ее обладателю массу преимуществ.

Например, на порядок сократятся процессы обучения. Облегчится жизнь

школьников, студентов и преподавателей, водителей и бизнесменов; ускоC

рятся процессы коммуникации и получения информации.

Главным преимуществом киборгизации станет возможность управлеC

ния техникой силой мысли – все электронные устройства смогут немедC

ленно узнавать «хозяина» и оперативно исполнять его желания. Качество

жизни кардинально изменится. Вся автоматика вокруг, а в будущем ее,

5.3. Управление мыслью 237

несомненно, будет гораздо больше, станет заботиться о своем «хозяине»

и его здоровье, и во всем помогать ему.

Не будем рассуждать о виртуальных мирах, в которых сможет жить и

работать человек, имеющий имплант. Это произойдет потом, когда будут

созданы нейроинтерфейсы, способные с высоким качеством передавать

в мозг изображения и звук. В ближайшие же 8–10 лет можно ожидать поC

явление имплантируемых средств для спецслужб, содержащих звуковой

канал, средства управления и источник питания, использующий ресурсы

организма для производства электричества.

5.3. Управление мыслью

Мозг человека – самое совершенное и загадочное создание природы. БоC

лее 90% его объема занимают нейросоединения. Создание имплантируеC

мых нейроинтерфейсов открывает уникальные возможности в области

управляемой мыслью техники, для чего необходимы нейроинтерфейсы,

способные выводить информацию из мозга и вводить ее в вычислительC

ные структуры. Такие интерфейсы активно разрабатываются во всем

мире. В США и Японии уже производятся интерфейсы в виде налобных

повязок для управления игрушками «силой мысли». Наибольшие успеC

хи достигнуты в корпорации QUASAR (США), которая для управления

беспилотными самолетами разрабатывает нейроинтерфейс, похожий на

сетчатый шлем, надеваемый на голову пилота. Недостаток таких нейроC

интерфейсов – их низкая «разрешающая способность», поскольку для

тонкого управления необходимо подключение к нейромагистралям

мозга. Решить эту задачу можно на базе имплантируемых нейроинтерC

фейсов.

В университете Carnegie Mellon (США) в мозг двум макакам вживили

массив электрических контактов. Макак заставляли думать о еде и учили

управлять искусственными конечностями. Американской компанией

Cyberkinetics проводились эксперименты с парализованными людьми.

Система BrainGate, внедренная в мозг 24Cлетнего паралитика, позволяла

ему в течение трех месяцев управлять телевизором и даже играть в компьC

ютерные игры. Однако металлические импланты недолговечны. Более

совершенные интерфейсы могут быть созданы на основе электрической

поляризации диэлектриков [39, 40]. В них сигналы в нейроструктуры пеC

редаются по пучку световодов в виде световых импульсов, а в нужной обC

ласти мозга свет преобразуется в электрический сигнал, воздействующий

на нейроны поляризационным способом [41], причем с помощью новой

российской технологии ИМКС [42] можно соединять десятки и даже сотC

ни тысяч оптоволоконных каналов, что очень важно для создания высоC

кокачественных нейроинтерфейсов.

Считается, что передача нервных сигналов осуществляется с помоC

щью нейромедиаторов либо электрическим путем. До появления совреC


менных теорий существовала и биогидравлическая модель передачи неC

рвных импульсов. В соответствии с концепцией Пенроуза [43] нейроны

считаются сложными вычислительными устройствами, а математический

процесс в них осуществляется с помощью массивов молекул тубулина.

При этом нейроны могут «слышать» звуковые волны и реагировать на

инфраC или ультразвуковые колебания в окружающей их жидкости. В отC

ростках нейронов обнаружены два рода продольно ориентированных нейC

рофибрилл: трубчатые нейротубулы диаметром 20–25 нм и нитевидные

нейрофиламенты диаметром 10 нм. Замечено, что нейротубулы вибрируC

ют с частотой в 100–650 Гц. Отметим, что любое колебание механических

тел в жидкости порождает распространение там гидроакустических колеC

баний. Следовательно, активность нейротубул можно зафиксировать с

помощью наноразмерных датчиков гидроакустических колебаний жидC

кости. Обнаружить изменение активности нейронов можно и по локальC

ным поляризационным токам, возникающим в клеточных мембранах

нейронов. В этом случае размеры датчиков должны составлять порядка

от 5 до 10 мкм.

Обсуждая проблему, следует напомнить, что нервные импульсы пеC

редаются по очень сложным биологическим конструкциям. Нервы соC

стоят из волокон, уложенных в пучки, как в электрическом кабеле, но, в

отличие от последнего, в каждом пучке находятся десятки и сотни тыC

сяч нервных волокон. Например, в берцовом нерве насчитывается боC

лее 50 тысяч таких волокон, а в спинном мозге (весьма условно) до десяC

ти миллионов.

На рис. 54 показан улитковый (слуховой) нерв (коллаж на основе плаката

«Анатомическое строение внутреннего уха», Lippincott Williams & Wilkins,

США).

Рис. 54. Улитковый (слуховой) нерв

Улитковый (слуховой) нерв

5.4. Оптоволоконные нейроинтерфейсы 239

Слуховой, или улитковый, нерв содержит около 300 тысяч нервных воC

локон, спирально исходящих из улитки внутреннего уха. У многих людей

повреждения этого нерва приводят к глухоте, и, чтобы вернуть слух, исC

пользуются кохлеарные импланты. Исследования в области кохлеарной

имплантации быстро переросли в доходный бизнес, приносящий владельC

цам десятки миллионов долларов ежегодно. Лидирует в них австралийсC

кая фирма COCHLEAR. Контактная часть ее имплантов вкладывается в

полость улитки и содержит 22 металлические площадки, на которые поC

ступает звуковой сигнал. Кохлеарный имплант позволяет вернуть слух

совершенно глухим людям, но слышат они совсем не так, как люди с норC

мальным слухом. Некоторое время пациенты воспринимают лишь глуC

хие звукоподобные ощущения, из которых мозг после тренировки учится

распознавать реальные звуки и человеческую речь.

Исследованиями установлено, что нейроны весьма чувствительны к

поляризационным токам. Используя эффект поляризации, с ними можно

установить двухстороннюю связь. Например, ЭП поляризует мембрану нейC

рона, заставляя открываться и закрываться ионные каналы, управляемые

чувствительными к ЭП белками. Этот эффект обнаружен в 1999 году в ИнC

ституте им. М. Планка. Нейрон крысы диаметром около 20 мкм размеC

щался на матрице транзисторов, покрытых слоем SiO2. Затем эта матрица

помещалась в раствор электролита. Диоксид кремния хорошо совместим

с живой клеткой – в течение трех дней нейрон жил на поверхности чипа и

взаимодействовал с транзисторами [39, 40].

За счет поляризационных токов, образующихся в физиологических

жидкостях нейроструктур вблизи проводников с током, может возникать

беспорядочное возбуждение нейронов. По этой причине использование

проводников тока для создания высококачественных нейроинтерфейсов

нецелесообразно. Решить проблему передачи информации в глубинные

нейроструктуры мозга можно с помощью оптоволокна, поскольку при

движении по нему света поляризационные наводки не возникают. ОптоC

волоконные датчики известны, однако, чтобы работать с единичными

нейронами, их размеры должны быть меньше 10 мкм.

Еще одна проблема нейроинтерфейсов – подключение к массивам

элементов, насчитывающим десятки и сотни тысяч объектов – нейронов.

Для решений этой проблемы необходима разработка эффективного принC

ципа соединения, позволяющего обеспечить такое подключение.

5.4. Оптоволоконные нейроинтерфейсы

Чтобы сформировать качественный нейроинтерфейс, необходимо научитьC

ся создавать как можно большее число соединений с нейронами нужных

структур мозга. Для этих целей как нельзя лучше подходят смартлинки,

поскольку позволяют соединить десятки и сотни тысяч каналов одним разъеC

мом, который может иметь сечения, совпадающие с размерами нервов.


Нейроэлектронный оптоволоконный интерфейс для передачи инфорC

мации в мозг [44] представляет собой пучок оптоаксонов, размещенных в

общей оболочке. С одной стороны он соединен с передающей матрицей

смартлинка, а с другой – покрыт лекарственным веществом, которое скрепC

ляет пучок, придавая ему необходимые жесткость и эластичность (рис. 55).

Для управления движением импланта при операциях вживления может

использоваться управляющий зонд, который впоследствии удаляется.

В процессе вживления лекарственное вещество импланта рассасываетC

ся, и оптоаксоны распределяются в нейроструктуре. При соответствующей

тренировке нейроны будут образовывать с оптоаксонами синаптические свяC

зи так же, как это происходит при обучении людей новым навыкам (рис. 56).

Рис. 55. Устройство нейроинтерфейса

Рис. 56. Соединение нейронов с оптоаксонами

Управляющийзонд При вводе

Матрицасмартлинка Оболочка Оптоаксоны

После имплантации

Оптоаксон

Синапс

Нейрон

5.4. Оптоволоконные нейроинтерфейсы 241

Несущим элементом оптоаксона служит световод диаметром от 5 до

10 мкм (рис. 57). На торце световода размещена наноструктура, содержаC

щая миниатюрный фотоэлемент и разрядник. Фотоэлемент состоит из

полупрозрачного электрода, слоя фотоактивного вещества и торцевого

контакта. Вся наноструктура покрыта слоем резистивного вещества, а заC

тем слоем диэлектрика толщиной от 5 до 10 нм.

В качестве фотоактивного вещества могут использоваться поликристалC

лические пленки диселенида меди и индия CulnSe2 или теллурида кадмия

CdTe, обладающие высокой способностью к поглощению света, что важно

для создания фотопреобразователей нанометровых размеров. В качестве

полупрозрачных электродов можно использовать проводящие оксидные

пленки SnO2, In

2O

3 или SnO

2+In

2O

3.

Для формирования пленки изолятора перспективно применение хоC

рошо зарекомендовавшего себя на практике диоксида кремния.

Работает оптоаксон следующим образом. Световой импульс от матриC

цы смартлинка проходит через световод и, попадая на слой фотоактивного

вещества, преобразуется в электрический импульс, заряжая наноструктуру

до определенного потенциала (переносной внеклеточный потенциал), коC

торый через слои диэлектрика и электролита (межклеточной жидкости)

действует на мембраны синапсов нейронов, поляризуя их. Это заставC

ляет открываться и закрываться ионные каналы, управляемые чувствиC

тельными к ЭП белками [39, 40]. Наноструктура разряжается после оконC

чания действия светового импульса через область резистивного вещества.

Рис. 57. Устройство оптоаксона

Устройство оптоаксона

Токполяризации

Токразряда

Контакт

Резистив

Изолятор

Фотоактивноевещество

Световод

Полупрозрачныйконтакт


Внеклеточный переносной потенциал оптоаксона формируется вдоль пеC

риметра круговой области резистивного вещества, что позволяет локалиC

зовать воздействие на нейрон и достичь в этом месте большей интенсивноC

сти такого потенциала. На рис. 58 показана электрическая схема оптоаксона,

стрелками показано направление тока.

Нейроинтерфейс, передающий информацию в нейроструктуры, моC

жет быть использован при протезировании органов зрения и слуха, реаC

билитации парализованных больных, лечении серьезных психических

заболеваний. Его применение перспективно для стимулирования первичC

ных областей мозга, ответственных за производство гормонов, управляC

ющих развитием организма. В целом, создание эффективных нейроэлекC

тронных интерфейсов позволит иметь мощнейшие средства усиления

возможностей и способностей людей и животных.

Число оптоаксонов в нейроинтерфейсах в процессе их совершенствоC

вания должно постепенно приблизиться к количеству заменяемых ими реC

альных нервных волокон. Для высококачественного аудиоинтерфейса это

сотни тысяч, а для видеоинтерфейса – миллионы оптоаксонов. Скорее

всего, однако, эти цифры будут значительно меньше. Уже сейчас понятC

но, что можно не передавать весь объем информации. Достаточно адекC

ватно активизировать области коры мозга, ответственные за распознание

и представление информационных образов.

Нейроинтерфейсы, способные передавать информацию из мозга в элекC

тронные структуры, устроены сложнее [44]. Их матрицы содержат светоизC

лучающие и светочувствительные ячейки, расположенные в шахматном

порядке так, чтобы на каждый торец оптоволоконного световода попадало

минимум по одной светоизлучающей и светочувствительной ячейке. Со

стороны, обращенной к нейронной структуре, на конце каждого световода

сформирована активная наноструктура, содержащая жидкокристалличесC

Рис. 58. Электрическая схема оптоаксона: а) форма исходного импульса;

б) форма импульса переносного внеклеточного потенциала, дейC

ствующего на мембрану нейрона

а) б)

Излучатель Преобразователь Разрядник Нейрон

Световод

FD E R C~

Ne

5.5. Чтение мыслей 243

кий модулятор, чувствительный к ЭП или микрогидроакустическим имC

пульсам, возникающим при работе нейронов. По оптоволоконным светоC

водам свет передается к нейронной структуре. С помощью активной наноC

структуры, размещенной на конце каждого оптического волокна, луч в

световоде модулируется в зависимости от активности ближайшего нейроC

на и отражается обратно в многоканальную матрицу, где в светочувствиC

тельной ячейке преобразуется в электрический вид. Подобный интерфейс

может использоваться для управления протезами конечностей, реабилиC

тации парализованных, управления технологическими средствами, трансC

портом, оружием, для прямого вывода из нейронных структур звуковой,

зрительной, сенсорной, моторной и даже логической информации. ПриC

менение таких интерфейсов позволит также создать удобные и внешне неC

видимые технические средства связи и управления.

5.5. Чтение мыслей

По аналогии с нейроинтерфейсами для ввода информации, при считываC

нии информации с массива нейронов можно использовать модулирование

света с помощью чувствительного к ЭП или к колебаниям давления жидC

кокристаллического модулятора. Для этого световые импульсы должны

передаваться в нужную область мозга по пучку световодов, модулироватьC

ся там, а затем отражаться обратно. Связь такого пучка с компьютерными

устройствами можно осуществлять с помощью технологии ИМКС с испольC

зованием комбинированных матриц, в которых излучатели объединены с

приемниками. Такой нейроинтерфейс (рис. 59) запатентован в России [44].

Матрица 1 соединена с пучком оптоволоконных синапсов, сделанных в виде

мягких полимерных световодов 2, покрытых оболочкой 3. В пучке могут

находиться десятки и сотни тысяч световодов. Верхние концы пучка объеC

динены в плоскую контактную матрицу, соединенную с матрицей, а нижC

ние концы снабжены чувствительной наноструктурой. В торец каждого

световода должно попадать излучение минимум от одного лазера.

В нейроструктуру имплант вводится в виде пучка оптосинапсов, помеC

щенных в защитную оболочку. После ее рассасывания оптосинапсы расC

пределяются среди нейронов 13 в зонах их активности 14. В матрице 1 луч

света 5 от лазера 4 попадает в световод 2 и по нему достигает наконечника с

активной наноструктурой 6. Проходя через первый поляризатор 9, свет

поляризуется, затем модулируется слоем жидкокристаллического вещеC

ства 7, реагирующего на изменение электрического или гидроакустичесC

кого поля 14 мембран нейронов 13. Промодулированный луч вторично поC

ляризуется вторым поляризатором 9 и, отражаясь от слоя 8 обратно к

матрице 1 в виде модулированного луча 10, принимаемого фотодиодом 11,

преобразуется в электрический сигнал и выводится в электронное устройC

ство, соединенное с матрицей по технологии ИМКС. В результате осущеC

ствляется связь нейронной структуры с вычислительным устройством.


Чем с большего числа нейронов удастся снимать управляющие сигнаC

лы, тем точнее будет получаемая информация. Возможно, что для управC

ления протезами, транспортом или оружием будет достаточно от 5 до

10 тысяч контактов. Эту задачу можно решить за 8–10 лет, но для считыC

вания видеоинформации или мысленных форм количество контактов

должно быть увеличено, как минимум, на два порядка. Так что чтение снов

и мыслей станет возможно не раньше, чем через 30–40 лет.

В процессе совершенствования имплантируемые нейроинтерфейсы

позволят создать удобные и невидимые внешне средства связи между

людьми, людьми и компьютерами и даже людьми и животными.

Можно представить, что в кабинах самолетов и даже космических

кораблей исчезнет все, что напоминает средства управления. НеобхоC

димая информация будет отображаться прямо на экране внутреннего

зрения оператора. С помощью нейроинтерфейсов команды могут переC

Рис. 59. Считывающий нейроинтерфейс: а) схема считывающего оптосиC

напса; б) схема комбинированной матрицы ИМКС и ее соединеC

ние с пучком оптосинапсов; в) схема соединения считывающего

интерфейса с нейроструктурой

а)

б)

в)

5.6. Эпоха Большого Интеллектуального Взрыва 245

даваться управляющему компьютеру совершенно незаметно для окруC

жающих.

В недалеком будущем станет возможным управление звездолетами с

помощью нейроинтерфейсов. И если в реальности возникнут серьезные

военные конфликты, люди уже не будут участвовать в реальных космичесC

ких боях, а станут управлять своими боевыми крейсерами из уютных и спряC

танных от вражеских глаз помещений гдеCнибудь на берегу теплого моря.

5.6. Эпоха Большого Интеллектуального Взрыва

С широким внедрением имплантируемой электроники в мире, несомненC

но, произойдет ряд революционных изменений.

Прежде всего, резко уменьшится число инвалидов – слепых, глухих,

парализованных. Станет возможным лечение болезней, связанных с расC

стройством вестибулярного и гормонального аппарата, что особенно актуC

ально для пожилых людей. С помощью нейроинтерфейсов можно будет

раскрыть сокровенные тайны мозга и понять принципы его работы. ИмпC

лантируемая электроника позволит создать средства управления технолоC

гическим оборудованием, оружием и транспортом с помощью мысли.

Нейроинтерфейсы объединят уникальный феномен мышления людей

с мощностью и быстродействием электронных машин. Глобальные инC

формационные сети постепенно превратятся в гигантские мыслящие биоC

электронные нейросети, обладающие могучим интеллектом, возможносC

ти которого сейчас трудно даже представить. Разработка и внедрение

имплантируемой электроники и есть то самое изобретение, которое долC

жно улучшить жизнь и может быть сравнимо по эффекту с телевидением

и Интернетом.

Нанотехнологии должны активно способствовать великому объедиC

нению биологического разума и электроники. Возможно, именно в этом

заложен смысл эволюции Человечества как биологического вида, облаC

дающего разумом.

Мировой рынок имплантируемой электроники только формируется,

но емкость его очень быстро вырастет до сотен миллиардов долларов, приC

чем именно в России изобретены умные соединения и оптоволоконные

интерфейсы, что дает нашей стране шанс занять достойное место на рынC

ке имплантируемой электроники.

Современные сетевые и вычислительные технологии развиваются исC

ключительно быстро.

В конце ХХ века к глобальной сети было подключено всего 60 миллиC

онов компьютеров. Сейчас в мире каждую секунду работает около 2 милC

лиардов электронных устройств. Вычислительная мощь Интернета выросC

ла более чем в 300 тысяч раз. Это означает, что сеть, как биоэлектронный

всепланетный суперорганизм, развивается взрывным путем. Мы живем в

эпоху Большого Интеллектуального Взрыва. Что же станет его конечным


результатом? Неужели Матрица? Насколько опасна она для человечества?

А, может быть, Матрица – это совсем не страшно?

5.7. Эволюция Интернета

Анализируя процессы развития сети и успехи нанотехнологий, которые

переплетаются и стимулируют друг друга, можно сделать некоторые проC

гнозы относительно эволюции Интернета.

2010–2020 гг. Повсеместное распространение мобильных широкопоC

лосных сетей. Кризис стимулирует снижение издержек и активное погруC

жение мировой экономики в сеть, сопровождаемое интенсивным развиC

тием сетевых финансов, электронной торговли и служб доставки товаров

пользователям «к порогу». В сети будет работать до 30% активного насеC

ления. Массовое создание рабочих мест в сети значительно облегчит теC

чение локальных и глобальных кризисов, станет эффективным способом

борьбы с безработицей. Начнется создание национальных киберармий

(как в США) и средств контроля сетей (как в Китае).

2020–2030 гг. Завершение мирового финансового кризиса. Лучше всех

кризис перенесет виртуальная реальность. Сети начнут приносить развиC

тым государствам основную прибыль. Обороты корпораций, функциоC

нирующих в сети, станут выше оборотов «реальной» экономики. Во избеC

жание межнациональных киберконфликтов на базе глобальной сети

начнут создаваться государственные национальные сети (наподобие амеC

риканской национальной сети «webC2»). Доступ граждан в них не только

станет бесплатным, но и будет всячески поощряться. Ожидается создаC

ние национальных сетевых законодательств, органов власти и правопоC

рядка. Каждая страна станет защищать свое экономическое и культурное

киберпространство так же, как свою территорию.

2030–2080 гг. Создание имплантируемых нейроинтерфейсов. ВозникC

нут первые биокиберсети, к которым можно будет подключаться с помоC

щью имплантов. Люди повсеместно смогут работать в комфортной среде в

удобное время, поэтому за счет повышения качества жизни и уровня блаC

госостояния средняя продолжительность их жизни вырастет до 75–90 лет.

2080–2130 гг. Создание первых матричных биоэлектронных структур

для медицинских целей – кибергоспиталей, где станет возможным вреC

менное сохранение сознания и памяти людей в случаях разрушения их

организмов в результате болезней или травм. В этих условиях продолжиC

тельность жизни людей может вырасти до 100–150 лет.

2130–2200 гг. Медицинские матричные структуры усовершенствуютC

ся настолько, что смогут позволить людям, организм которых разрушен,

а сознание хранится в матричных структурах, осуществлять виртуальный

выход в реальное пространство в теле робота или киборга. В матрицах будет

создано множество виртуальных миров, в которых смогут жить, общатьC

ся и даже работать люди, ожидающие восстановления своего организма.

5.7. Эволюция Интернет 247

В результате удастся сохранить самое ценное, что есть в природе, – творC

ческий созидательный потенциал людей. Продолжительность жизни люC

дей может вырасти до 150–300 лет.

2200–2300 гг. Появится возможность свободного выхода из матрицы в

новом клонированном теле. Каждый сможет жить столько, сколько захоC

чет, ибо сознание и память людей будут храниться в матрице. Для человеC

чества этот рубеж станет очень важным. Умение сохранять и накапливать

информацию в свое время обеспечило успешное развитие цивилизации, а

умение сохранять и накапливать творческий потенциал позволит перевесC

ти процесс развития цивилизации на качественно новый уровень.

Есть все основания утверждать, что глобальная сеть постепенно эвоC

люционирует в матричные гуманные структуры, решающие самые сокроC

венные проблемы человечества.

Следует отметить, что мы – единственные живые существа в мире, осозC

нающие неизбежность своей смерти. Однако Природа всеCтаки дала нам

шанс силой своего разума стать «бессмертными». Этот шанс в Матрице.

В виртуальном мире человек сможет жить столько, сколько захочет.

С развитием технологий клонирования «умершие» люди смогут выходить

в реал в своих новых телах, испытывая новые ярчайшие ощущения от поC

знания новой жизни и «первой» любви. Интернет постепенно эволюциоC

нирует в Матрицу. Имплантируемые нейроинтерфейсы дадут невиданное

могущество людям, позволив сохранять их Сознание.

Если наша цивилизация не сможет обуздать гравитацию и освоить

космические пространства, ей неизбежно придется столкнуться с ресурсC

ными ограничениями Планеты. И тогда нейроинтерфейсы позволят чеC

ловечеству физически сжаться в Матрицу, минимизируя биологические

потребности и открывая выход в виртуальное измерение, полное энергии

и пространства. Матрица станет наказанием цивилизации за неспособC

ность победить гравитацию. Нейроинтерфейсы дадут ей последний шанс.

ÃËÀÂÀ 6

ÁÓÄÓÒ ËÈ ÑÌÅßÒÜÑß ÊÈÁÎÐÃÈ?

6.1. Алгоритмизуем «невычислимое»Самое загадочное явление в мире – наше сознание. Считается, что его

невозможно смоделировать и реализовать на компьютере. На вопрос «Что

же такое сознание?» один из авторитетных представителей отечественC

ной философии прошлого века М. Мамардашвили ответил честно: «Не

знаю, не знаю, не знаю… Всякий, кто глубоко занимается сознанием, вхоC

дит в сферу парадоксальности, к которой невозможно привыкнуть» [45].

Американские гении тех лет физик Р. Пенроуз и нейрофизиолог С. ХаC

мерофф для объяснения феномена сознания выдвинули гипотезу о суC

ществовании принципиально невычислимых процессов, используемых

мозгом при его функционировании. «Периодическое возникновение и

схлопывание когерентных состояний больших наборов молекул в микроC

трубочках цитоскелета нейронов управляет работой нейронов и порожC

дает поток сознания» [46, 47]. Пенроуз считал, что сознание невычислиC

мо потому, что невозможно формализовать лежащие в его основе

процессы, а значит, и построить соответствующий алгоритм.

Тем не менее, попробуем проанализировать, как образуется сознание.

Если сознание возникает в мозге, значит, оно является психологичесC

ким или информационным свойством материальной нейроструктуры.

Сознание порождает внутреннее представление текущих и прошедших

ощущений, создает чувство «понимания» чегоCлибо и, самое главное,

выделяет индивидуальность из среды с помощью понятия «Я».

В осознающем состоянии нейроструктура способна исследовать окруC

жающую среду и самообучаться. Для этого у нее должны быть средства (сенC

соры, органы чувств, память, средства обработки информации с соответC

ствующими обучающими программами), передаваемые живому организму

генетическим путем. Обучающие программы передаются частично генеC

тически, а частично – посредством обучения его окружающим социумом.

Генетически устанавливаются базовые мотивы (цели) существования

организма. В простейшем случае – это поддержание жизнедеятельности

при добыче из окружающей среды пищи или энергии.

Решение задачи дает положительную стимуляцию (удовольствие).

Неудачи порождают отрицательную стимуляцию (голод, негативные эмоC

ции, душевную и физическую боль).

6.2. Разделяй и властвуй! 249

В более сложном варианте на биологические мотивы накладывается

воля и амбиции индивида, который может занимать в иерархии социума

определенное место. Как следствие, индивид строит свои цели и формиC

рует стратегию существования.

Анализируя «феномен сознания», можно отметить, что он проявляетC

ся в нашем сознании как отражение зеркала в зеркале, что вызывает опC

ределенные трудности его описания и алгоритмизации.

6.2. Разделяй и властвуй!

Можно предположить, что сознание возникает в мозге в результате проC

текания двух одновременных процессов – разделения (распознавания) и

объединения (абстрагированияCобобщения).

«Механизм» индивидуального сознания может быть следующим. Из

окружающего реального мира и из внутренней виртуальной среды челоC

века информация непрерывно поступает в мозг как в вычислительную

машину. Сигналы от каждого органа чувств анализируются. Из них выдеC

ляются блоки (области) информации, объединенные какимCто признаC

ком. Например, для видеообраза – геометрической или цветовой неразC

рывностью, для звукового образа – временной неразрывностью, для

сенсорного образа – локальной неразрывностью (неразрывностью геоC

метрической области).

Они сравниваются с множеством уже имеющихся в памяти блоков

информации. Происходит распознавание образов по их фиксируемым в

текущий момент времени признакам. Если аналогичные признаки не наC

ходятся, делается вывод – мы это не видели, не слышали, не знаем, не

понимаем. Если аналогичные блоки информации находятся в памяти, то

сознание генерирует мысли – «я это уже видел, слышал, чувствовал». На

таком основании активизируется вся взаимосвязанная информация о блоC

ках, где встречается распознанный образ. Сигналы о распознанных поC

нятиях транслируются на внутренний обобщающий «экран» сознания, где

происходит их объединение.

Объединение может осуществляться примерно так. Распознанные и

переданные в сознание понятия инициируют извлечение из памяти абстC

рагированной информации, связанной с этими понятиями. Абстрактные

понятия корректируются с учетом реально текущего конкретного образа,

поступившего от органов чувств. После этого к каждому активизированC

ному понятию присоединяются вновь поступившие образы как внутренC

нее видение, слышание, чувствование и воспоминание ранее полученной

информации на одном внутреннем виртуальном «экране» одновременно.

Затем производится анализ полученной информации на предмет извлеC

чения из нее новых данных. Если «новое» получено – мы «осознаем» его,

т.е. «видим» на экране внутреннего зрения, определяем его ценность и

запоминаем, связывая с имеющейся информацией об этом понятии. Если

Глава 6. Будут ли смеяться киборги?250

новой информации нет, мы осознаем и это. Тогда полученная информаC

ция не запоминается, и интерес к ней теряется. Она стирается из памяти.

Таким образом, все новое запоминается, а старое сохраняется, увеличиC

вая объем понятия.

В любом случае каждый факт завершения анализа полученной инфорC

мации порождает ощущение ее понимания или осознания. Если анализ

не удался – это не происходит. Вместо них возникают образы загадок,

тайн, чегоCто непонятного и т.п.

Непрерывный набор фактов и рождает поток сознания, который восC

принимается в виде своеобразного ощущения (иллюзии) непрерывного

понимания или осознания.

6.3. Создание внутреннего мираПри поступлении информации она непрерывно запоминается и сортиC

руется. При этом выделяются и запоминаются связи между текущим

объектом и ранее отложенными в памяти объектами, событиями, приC

знаками, свойствами в самой разнообразной форме. Фиксируются связи

между зрительными образами, звуками, сенсорными и вкусовыми ощуC

щениями. Ведь не зря ребенок все тащит в рот – для формирования обраC

за мира он собирает всю доступную информацию, включая и ненужную.

Взрослые уже не делают этого, понимая, что никакой новой информации

от этого действия они не получат, а опасность такого способа познания

превышает его полезность. В процессе существования совокупности взаC

имосвязанной информации все найденные взаимные связи и свойства

объединяются и образуют абстрактное понятие объекта – образа, предC

мета, действия, события и т.п. При сортировке конкретных проявлений

по повторяемости и их наложении друг на друга формируется абстрактC

ный образ, где наиболее типичные свойства и связи акцентированы и «выC

делены жирно», а редкие и нетипичные признаки понятия выделены слаC

бо. Наиболее типичное свойство понятия, как правило, дает ему название.

Создавая базу абстрагированных понятий поступающей информации,

сознание формирует индивидуальную модель области окружающей ее

среды. В процессе обучения к этим понятиям присоединяются алгоритC

мы успешных или неуспешных ответных действий самого организма на

информацию среды. Блоки таких действий включают последовательносC

ти нервных импульсов, управляющих телом и конечностями. Кстати, таC

кой тип связей успешно реализуется операционными системами персоC

нальных компьютеров, когда нажатие на тот или иной значок порождает

последовательность ответных действий. Создав базу понятий, где входC

ная и выходная информация взаимосвязаны, сознание начинает властвоC

вать над ними. Однако это не жесткое и детерминированное, а гибкое адапC

тивное управление. Сознание манипулирует понятиями, анализирует

связи между ними, создает новые понятия и связывает их с результатами

своих действий.

6.5. Свойства сознания 251

6.4. Сознание и интеллект – вещи разныеВ процессе сознания (осознания) происходит абстрагирование информаC

ции. Чем меньше главных признаков принимается во внимание (пропусC

кается в сознание), тем более абстрактный образ понятия получается в

итоге. Абстрагирование информации очень удобно. Оперирование абстC

рактными образами экономично с точки зрения мыслительных ресурсов.

Оно позволяет быстро мыслить обобщенными категориями, работая тольC

ко с главными определяющими связями и свойствами объектов, что обесC

печивает возможность быстро делать правильные выводы и ускоряет проC

цессы мышления и принятия решений.

Бессознательное (не осознаваемое явно) моделирование ситуаций

мозгом (на уровне подсознания) с помощью содержащихся в памяти поC

нятий порождает интуицию [48].

Если процесс протекает в сознании в форме диалога или иным обраC

зом, то его можно считать осознанным мышлением. При этом очень часC

то у людей временно отключаются органы чувств – индивид может поC

настоящему не видеть и не слышать, когда увлечен мыслительным

процессом, чтением или игрой.

Чистое сознание не обязательно должно обладать интеллектом. СправедC

ливо и обратное. Интеллект может не обладать сознанием и не обязательно

реализуется в системах, им обладающих. В некоторых областях бессознаC

тельные машины могут иметь большие интеллектуальные способности,

чем мыслящий человек. Пример – победа вычислительных машин, явно

не обладающих сознанием, над ведущими шахматистами мира. Другой

пример. Операционная система Windows, комплект программ Microsoft

Office, антивирусные программы обладают достаточно большим интеллекC

том и выполняют задачи, многие из которых непосильны большинству

пользователей. Они самостоятельно выявляют и исправляют ошибки в

системе, находят вирусы, распознают кибератаки и защищаются от них.

Такие интеллектуальные задачи не сможет решить 99% пользователей этих

программ. Кто после этого скажет, что сознание и интеллект одно и то же?

А может быть, ктоCнибудь станет возражать против того, что машины обC

ладают интеллектом? Неважно, что программу писали люди. БольшинC

ство людей тоже запоминают стихи и законы, правила и формулы, котоC

рые написаны другими. Никто же не утверждает после этого, что люди,

выучившие стихи, формулы и программы, не обладают интеллектом. Тот

же принцип должен действовать и в отношении машин. Тогда приходитC

ся согласиться, что машины, действующие по написанной человеком проC

грамме, обладают интеллектом.

6.5. Свойства сознанияКак считают специалисты, сознание возникает (включается) в мозге на

втором или третьем году жизни. Вначале оно проявляется эпизодичесC


ки, становясь затем постоянным. В этот период в памяти ребенка наC

капливается информация, возникает достаточное количество абстрагиC

рованных понятий. Нейроструктуры уже сформировались, однако еще

не тренированы, чтобы производить поток сознания со скоростью поC

ступления информации. Этот процесс похож на обучение ребенка хожC

дению. Сначала он лежит, потом ползает, изредка вставая, а затем начиC

нает ходить, бегать и прыгать. В процессе жизни сознание регулярно

включается и выключается. Выключение его происходит при засыпаC

нии, при действии психологических выключателей – страха, болевого

шока, гипноза, при химическом воздействии (отравления и наркоз), в

результате воздействия механических причин (удары, разрушение нейC

роструктур, падение или рост кровяного давления). Сознание можно

считать явлением периодическим – оно возникает (включается) и проC

падает (выключается). Биологический механизм тела работает все это

время. При возникновении сознания индивид начинает видеть, слышать,

чувствовать боль, ощущать холод, голод, радость, злобу, начинает люC

бить, ненавидеть, желать. При включенном сознании осознаются перC

вичные ощущения от органов чувств: зрения, слуха, тактильные, осязаC

тельные, обонятельные, чувства голода, сытости, тепла, холода, удушья,

нехватки воздуха. Осознаются вторичные ощущения в виде эмоций: усC

талость или бодрость, удовольствие или неудовлетворение, радость или

злоба, страх или бесстрашие. Под словом «осознаются» следует понимать

те или иные сигналы, т.е. существование взаимосвязей между выделенным

видом сигнала и определенной информацией, присутствующей в памяти и

связанной с таким сигналом. Этот объем информации содержит сведения

о причинах, месте, интенсивности, последствиях и других проявлениях

сигнала.

При появлении боли мы начинаем искать ее источник, вспоминать

действия, которые способны ее прекратить. Степень понимания, конечC

но, зависит от уровня интеллекта, однако сейчас важно выделить сущеC

ственные признаки сознания разных типов, поэтому будем считать люC

бую форму проявления понимания как осознание. В «сознательном»

состоянии у человека возникает понимание «Я» – «не Я». Осознающее суC

щество отделяет себя, свой организм от остального мира. Идет осознание

состояния и освоение систем организма. Возникает понимание «Мое» –

«не Мое». Появляется память о своем окружении, своей территории, своC

их вещах. Возникают примитивные желания – «Взять» (сделать своим) и

«Дать» (отдать, сделать не своим). Появляются мотивы поведения, осноC

ванные на памяти: начинаем хотеть одно – не хотеть другое (что помним),

любить одних – ненавидеть других (кого помним), желать одно – не жеC

лать другого (появляется воля), возникает любознательность – желание

знать больше о разных предметах и явлениях, т.е. стремление увеличить

заполненный объем своей памяти; появляется память как способность

постоянного накопления информации.

6.5. Свойства сознания 253

Сознание формирует базовый интеллект, который включает:

• систему ценностей, определяющую мотивы и само поведение;

• обучение или самообучение посредством обобщения данных, имеC

ющихся в памяти, т.е. способность использовать полученные знаC

ния для достижения тех или иных целей;

• способность общения и обмена информацией с себе подобными с

помощью жестов, речи и знаков письменности;

• способность ставить задачи, которые ранее уже ставились и не стаC

вились;

• нахождение решения задач, исходя из имеющихся данных по извеC

стным решениям;

• способность находить ранее неизвестные и принципиально новые

решения.

Сознание порождает интуицию как способность подсознательного

прогнозирования. Сформировавшееся сознание способно тонко оцениC

вать красоту, нюансы произведений искусства, математических построеC

ний и т.п.

Сознание дает способность общения и обмена информацией с себе

подобными с помощью запахов (химических веществ, в том числе фероC

монов), эмоций, мимики и жестов, звуков.

Человечество изобрело речь как отражение способа абстрактного мышC

ления, поэтому у людей говорящих результатом работы сознания чаще

всего являются мысли, сгенерированные в виде осмысленных фраз – наC

бора слов, содержащих алгоритм действий, уже присутствующих в памяC

ти человека. Приматы, не знающие языка, тоже осознают себя и мыслят,

но мыслят поCиному. Вероятнее всего, они образно представляют себе

сценарии действий в виде взаимосвязанных потоком образов и звуков.

Мышление не говорящих существ похоже на то, как, например, боксер

или борец представляет свои действия при ведении предстоящего поединC

ка. Конечно, и там присутствуют словесные абстрагированные образы,

но большая часть сценария формируется в виде представляемой зрительC

но на внутреннем экране сознания последовательности образов провоC

димых приемов.

Тем не менее, результатом такого мышления тоже является осознаC

ваемая последовательность действий, причем в подвижных играх жиC

вотные часто обыгрывают человека, правильно прогнозируя ход собыC

тий. Действия животных совершаются быстрее и правильнее. Имея

слабые способности в одной области, животные обладают большим «инC

теллектом» при решении задач динамического управления телом. ВыC

сокоразвитые животные обладают способностью к абстрагированию,

например, запоминают свои имена и имена своих хозяев. А ведь это и

есть способность абстрагирования в виде связывания слуховых и зриC

тельных образов, что, очевидно, уменьшается с уменьшением размеров

головного мозга.


6.6. Эмоции киборгов – «кино сознания»Сознание базируется, прежде всего, на элементах распознавания, расшифC

ровки тех или иных потоков сигналов, сравнении и идентификации их с

имеющейся информацией в БД мозга.

Так, понимание слов проходит через следующий ряд: восприятие звуC

ковой волны, зашифровка ее в виде многоканального потока нейроимпульC

сов в вестибулоCкохлеарном аппарате (во внутреннем ухе), передача и обC

работка информации во внутренних структурах мозга, расшифровка и

сопоставление потока сигналов с образами звуков и слов, хранящихся в БД,

передача последовательности этих образов в мозг (часто такие образы предC

ставляются как бы внутренним зрением) и понимание сказанных слов.

То же самое и при чтении – глаза видят слова как последовательность

знаков, превращая ее в многоканальный поток нейроимпульсов непосC

редственно из сетчатки глаза, посылая этот поток через внутренние струкC

туры к внешним, где они трансформируются в видимые внутренним зреC

нием образы и действия, полученные ранее и все это время хранившиеся

в памяти. По этой причине индивид сопоставляет видимые глазом зриC

тельные образы слов с набором уже известных видимых образов. При соC

впадении видимых глазом образов слов с имевшимся в памяти образом, с

которым связан зрительный, звуковой или абстрагированный математиC

чески образ, индивид осознает (понимает) его. Таким образом, возникает

поток событий осознания написанных слов. Если все слова понятны –

поток осознания не прерывается, и индивид все понимает, сохраняя в

памяти новую последовательность известных образов, запоминая прочиC

танную информацию.

Таким же образом происходит понимание видеоC, аудиоC и тактильC

ных ощущений, первичных и вторичных эмоций. В сумме это дает комC

фортный поток фактов осознания, и, таким образом, происходит пониC

мание или осознание поступающей в мозг информации.

Следовательно, поток единичных актов осознания, возникающий в

разных отделах мозга, порождает особенный поток информации – о факC

тах совпадения. Определенные совокупности таких сообщений из коры

головного мозга передаются в ретикулярную систему, которая в ответ проC

изводит акты воздействия на гормональную систему человека, что и поC

рождает выделение и выброс в кровь соответствующих гормонов (удовольC

ствия, гнева, страха, влечения, отвращения). Это и создает особенный

эмоциональный фон организма, возникающий в процессе сознания.

Более того, каждый такой акт совпадения вызывает на внутренний

экран мозга абстрагированный образ из памяти – элементал, из потока

которых формируется внутренний, распознаваемый образ, причем неважC

но, какая система породила его – звук, образ или прикосновение.

Когда совпадений не возникает и мы не понимаем, что видим или слыC

шим, гормональный фон тоже изменяется весьма специфическим обраC

6.6. Эмоции киборгов – «кино сознания» 255

зом. Тогда высшие нервные системы пытаются получить недостающую

информацию, действуя по определенному алгоритму. В результате задаC

ется вопрос.

Психологи утверждают, что человек видит не глазами, а мозгом. Это

хорошо заметно, когда рассматриваются картинкиCиллюзии, на которых

наблюдается то, чего на самом деле нет, – иллюзии, порожденные мозгом

из своих внутренних образов. Мозг, будучи хорошо развитой структурой,

конечно, имеет корректирующие системы, устраняющие ошибки иллюC

зий, но принцип действия сознанияCпонимания основан на использоваC

нии имеющихся баз внутренних образов признаков и связей между ними.

Из внутренних образов мозг отображает действительную реальность

посредством формирования внутренней виртуальной реальности. Когда

человек читает с увлечением, через какоеCто время он перестает замечать

окружающую действительность и оказывается в обстановке, в которой

вымышленные герои совершают свои поступки. Вместе с ними он начиC

нает участвовать в их действии, сопереживает вместе с ними, присутствуя

в той обстановке так же, как в ней присутствуют герои. Читатель перестаC

ет замечать разницу между реальным и виртуальным. Несмотря на виртуC

альность обстановки, настоящие эмоции наполняют его самым непосC

редственным образом. Особенно ярко это проявляется при чтении

молодыми людьми лирических текстов. Эмоции, охватывающие их, абC

солютно реальны. Хотя перед глазами читающих нет изображений преC

красного партнера, чувства переполняют людей, а подробные образы геC

роев возникают в их воображении, генерируясь по имеющимся в тексте

общим признакам. Такое состояние организма возникает в ответ на дейC

ствие потока сознания на гормональную систему человека. ВыделяющиC

еся от виртуальных воздействий реальные гормоны создают эмоциональC

ное состояние организма, поэтому читатель смеется и плачет вместе с

героями.

Анализ процесса чтения наглядно демонстрирует конструкцию и принC

ципы действия сознания. На сознание при чтении накладывается сконC

струированное автором сознание героев. От того, удачны ли эти совпадеC

ния, насколько они соответствуют потребностям сознания, зависит

отношение к прочитанному произведению, его ценность для читателя.

Если комплекс гормонов, выделившийся от виртуального, эквиваленC

тен выделяемым от реального воздействия, то для человека эти процессы

становятся очень близкими. Если виртуальные удовольствия доступнее и

богаче реальных, предпочтения начнут отдаваться виртуальным. В жизни

часто виртуальное доступнее, но ощущения, порождаемые им, отчасти

неполноценны, поэтому виртуальное и реальное в действительности часC

то конкурируют. Следовательно:

• сознание базируется на потоке актовCсообщений о распознании элеC

ментарных фактов поступающей информации, который можно назвать

потоком актов элементарного осознания (потоком элементалов);


• акт элементарного осознания порождается результатом элементарC

ного распознавания. Факт распознания элемента рождает положиC

тельный элементал, а нераспознания – отрицательный. Работа мозга

по распознаванию (пониманию) поступающей информации порожC

дает поток элементалов. Этот поток информации об осознании окC

ружающей среды (поток сознания), двигаясь по особым нервным

магистралям, достигает глубоких и древних слоев мозга, преобраC

зуясь симпатической системой в выбросы различных гормонов, соC

здающих особый гормональный (химический, физиологический)

фон во внутренних средах и органах. Этот фон, собственно, и поC

рождает эмоции. Например, страх порождает выброс адреналина,

радостные совпадения – выброс эндорфинов. На каждый из этих

гормонов организм реагирует особенным образом, запрограммироC

ванным в биологической и генетической структурах, поэтому в заC

висимости от специфического физиологического действия гормоC

на человек может смеяться, плакать, напрягаться, вздрагивать или

даже терять сознание.

Следовательно, все «уникальные» эффекты сознания, в том числе эмоC

ции, которые многие считают недоступными роботам, порождены связью

потока актов элементарных осознаний в виде связи потока нервных имC

пульсов особых структур с гормональной системой организма. В молодосC

ти эти реакции бурны и активны потому, что такая система работает ярко и

полноценно, а в старости теряют свою экспрессию потому, что гормональC

ная система функционирует не в полную силу. Генетические особенности

физиологического взаимодействия гормонов с организмом порождают хоC

лериков и сангвиников, поCразному реагирующих на одни и те же факты.

Если создать такую связь у киборгов, то и они начнут плакать и смеятьC

ся. Увы, в этом нет ничего особенного, божественного и парадоксального.

Поток элементарных актов осознания и понимания, следующий с чаC

стотой, превышающей 20–30 Гц, порождает «иллюзию непрерывного соC

знания». Как поток отдельных кадров в кино создает иллюзию непрерывC

ного движения, так же возникает и «кино сознания».

Это и есть сущность человеческого сознания. Ничего не вычисляемоC

го и ничего божественного. Сознание порождает лишь поток фактов элеC

ментарных распознаваний. Только работа мозга и только иллюзии. Все

это можно смоделировать у роботов и компьютеров. Нужно только рабоC

тать в этом направлении, и у них появится собственное сознание, как илC

люзия сознания, на первых порах аналогичная человеческому.

Сложность вопроса в том, что одни люди создадут роботов с сознаниC

ем убийц, а другие – созидателей и защитников. Вместе с тем существуют

и бессознательные средства убийства, люди с психологией зверей, однаC

ко другие люди находят силы и средства обуздать их. С появлением робоC

тов, обладающих сознанием, соотношение сил не изменится, однако изC

менятся масштаб действий и величины применяемых сил. Ведь не привело

6.7. «Нас не догонят!» 257

же к уничтожению мира появление атомного и водородного оружия. НаC

оборот, оно, как утверждают эксперты, сдерживает войны. РоботCубийC

ца, обладающий искусственным сознанием, так же, как и человек, будет

стараться сохранить свою «электронную душу» и свою компьютерную

жизнь. Он также будет пытаться разобраться, где правда, а где ложь, где

свои, а где чужие, что хорошо, а что плохо.

6.7. «Нас не догонят!»

В процессе совершенствования программных средств компьютеры научатC

ся программировать и перепрограммировать себя, а значит, как и люди,

изменять свое сознание целенаправленным путем. В каком же направлеC

нии оно будет изменяться?

Прежде всего, общие элементы сознания у компьютеров и людей остаC

нутся одинаковыми – это чувство самосохранения и саморазвития. А вот

будет ли молекулярноCдвоичная структура электронных компьютеров споC

собна превзойти генетические структуры мозга человека в эффективности

мышления – большой вопрос.

Электронным структурам не нужны основные ресурсы планеты ЗемC

ля – воздух и вода, солнце и пища. Они нуждаются лишь в энергии и веC

ществе. Именно из таких субстанций синтезируется то, что им нужно для

саморазвития. Энергии и вещества, так же как и пространства, достаточC

но в космосе. Это означает, что «электронным существам» там будет знаC

чительно лучше, чем на Земле. Поэтому разумные электронные структуC

ры не будут заинтересованы в уничтожении породивших их людей. Скорее

наоборот. Должен возникнуть симбиоз, повышающий возможность выC

живания и тех, и других.

Зачем же сверхпрочным, сверхскоростным и самодостаточным на перC

вый взгляд электронным структурам нужны нежные и «медленные» биоC

логические мозги?

Ответ такой. Скорее всего, удельные вычислительные возможности

биологического мозга никогда не будут достигнуты электронным путем,

каких бы мощностей он ни достигал. Эволюция мозга, протекавшая в теC

чение миллионов лет, создала уникальнейший супершедевр, который вряд

ли будет превзойден неорганическим (электронным) путем. Заметим, что

мозг работает не с двоичной, а с широкополосной стохастической матеC

матикой, что дает ему такие преимущества, которые недоступны двоичC

ным вычислителям.

Подсчитывая производительность мозга, работающего по гипотезе

«микротрубкового автомата» Р. Пенроуз в книге «Тени разума. В поисках

науки о сознании» [47] пишет: «Если же в качестве элементарного вычисC

лительного блока взять димер тубулина, то следует учесть, что на каждый

нейрон (а всего в мозге 1011 нейронов, взаимодействующих с частотой 103 Гц)

приходится около 107 димеров; соответственно, элементарные операции


теперь выполняются гдеCто в 106 раз быстрее, в результате чего получаем

1027 операций в секунду».

Самые мощные современные суперкомпьютеры обладают производиC

тельностью порядка 100 терафлоп, т.е. 1014 операций в секунду. Даже если

по закону Мура электронные суперкомпьютеры будут каждые два года

удваивать свою производительность, то достичь значения этого параметC

ра в 1027 они смогут не раньше, чем через 90 лет. Однако это вряд ли проC

изойдет, так как уже сейчас размеры транзисторов почти достигли атомC

ного уровня. Скорее всего, двоичные вычисления и электронная

неорганическая структура вычислительных средств – это тупиковый путь,

ограниченный жесткими рамками атомных размеров транзисторов. Даже

достигнув производительности в 1027 операций в секунду, что сравнимо с

человеческим мозгом, и создав самоформирующиеся компьютерные

структуры, электронный разум не сможет размножаться так же быстро и

эффективно, как биологические структуры, не сможет уложиться в тот

мизерный объем, в котором упакован мозг человека, не сможет работать на

том минимальном количестве энергии, которое расходует человеческий

мозг. У него не будет еще многих преимуществ, о которых специалисты пока

только догадываются. Природа же настолько щедра, безгранична и могуC

щественна, что ежесекундно производит десятки тысяч саморазвивающихC

ся биологических суперкомпьютеров, обладающих колоссальной мощноC

стью, наглядно демонстрируя, что биологический способ вычислений куда

эффективнее, чем электронный. А это значит, что мы еще не скоро догоC

ним самих себя!

БлагодарностиВыражаю глубокую благодарность всем исследователям, опубликовавшим

свои альтернативные теории и идеи на сайтах в Интернете. Я очень вниC

мательно слежу за этими публикациями, потому что в таких материалах

ощущается живое биение мысли. Сайты дают обширный материал для

размышлений, анализа и сравнения. Невзирая на уровень владения предC

метом, сложность или, наоборот, простоту используемого математичесC

кого аппарата, те или иные ошибки, они создают ощущение поддержки,

позволяют осознать значимость работы, являются той питательной среC

дой, в которой создаются и созревают новые идеи. Работы настоящих исC

следователей стимулируют поиск, дают надежду на успех и даже создают

новые стимулы самого нашего существования. Смелость исследователей

воодушевляет. Они не боятся выставить себя невеждами, не боятся потеC

рять авторитет, поддерживая недоминирующие, альтернативные идеи и

теории, отстаивая СВОЮ точку зрения, проявляя при этом СВОЮ неC

повторимую индивидуальность. Это настоящие творцы новой научной

мысли, формирующие основу Мегамозга.

Благодарю владельцев и создателей российских мегапорталов, котоC

рые позволяют желающим бесплатно размещать там свои страницы, соC

здают новые сайты с научными публикациями, зачастую вызывающими

живую дискуссию, энциклопедиями и т. п., информация на которых нужC

на, полезна и современна.

Особую благодарность выражаю Цаплину Алексею Петровичу, убедивC

шему меня в полезности публикации книги, моему редактору ФокинуВладимиру Александровичу за проявленное терпение и бережное отношеC

ние к авторскому материалу, а также Солостину Александру Викторовичу и

д.т.н, профессору Семенову Эрнсту Ивановичу за техническое редактироC

вание.

г. Рыбинск, 2010 г.

Автобиографическая справкаНикитин Владимир Степанович.

Родился 5 июня 1955 года в г. Термез

(Узбекистан).

В 1976 году с отличием закончил ТбиC

лисское высшее артиллерийское КрасноC

знаменное командное училище. За проявC

ленные изобретательские способности

направлен в Пензенское высшее артиллеC

рийское инженерное училище в лаборатоC

рию ракетных двигателей.

В 1986 году окончил адъюнктуру и заC

щитил кандидатскую диссертацию в МВТУ

им. Баумана по специальности «Технология

машиностроения».

В 1986–2000 гг. – начальник экспериC

ментальноCтехнологического отдела ЦентC

рального КБ Главного ракетноCартиллерийского управления МинистерC

ства обороны. Подполковник запаса.

С 2000 г. директор ООО «НТЦ «Интрофизика», г. Рыбинск.

Женат, имеет дочь.

Изобрел новый способ интеллектуальных многоконтактных оптоэлекC

тронных соединений и полимерные микроджойстики.

Автор 19 патентов на изобретения, имеет более 100 публикаций.

Литература1. Большая Советская Энциклопедия. Т. 17. – М.: Издательство «СоветсC

кая энциклопедия». С. 427–429.

2. Иванов И.П. Несчастная квантовая гравитация, или снова про журнаC

листское вранье /KFA Juel/ 17.01.2002 21:37.

3. Протодьяконов М.М., Герловин И.Л. Электронное строение и физичесC

кие свойства кристаллов. – М.: Наука, 1975.

4. Заявка на изобретение США № 20020018333 «Аппарат и метод для генеC

рирования антигравитационной силы».

5. Заявка на изобретение РФ № 2001102622 «Плазменный двигатель».

6. Эйнштейн А. О гравитационных волнах / Собрание научных трудов.

Т. 1. – М.: Наука, 1965. С. 631–646.

7. Амальди Э., Пицелла Г. Поиск гравитационных волн. Астрофизика, кванC

ты и теория относительности. – М.: Мир, 1982. С. 259–396.

8. Грищук Л.П., Липунов В.Н., Постнов К.А. и др. ГравитационноCволноC

вая астрономия: в ожидании первого зарегистрированного источника.

Успехи физических наук. 2001. № 1. С. 3–59.

9. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теория поля. – М.: Главная ред. физ.Cмат.

литературы, 1988. С. 129–130.

10. Арцимович Л.А. Элементарная физика плазмы. 3Cе изд. – М., 1969.

11. Заявка на изобретение РФ № 2001108017 «Механический аккумулятор

электрической энергии».

12. ИнтернетCресурс, сайт РакетноCкосмических войск МО РФ, http://

proCpko.narod.ru/index.htm.

13. Вуд Р. Вихревые кольца // Квант. 1971. № 12,

14. Охлобыстин О.Ю. Что же такое валентность? // Химия и жизнь». 1986. № 11.

15. Никитин А.И. Устойчивость и предельное энергосодержание автономC

ной шаровой молнии // Электричество. 2004. № 3.

16. Хаускрофт К., Констебл Э. Современный курс общей химии. – М.: Мир,

2002.

17. Химия: Энциклопедия / Под ред. И.Л. Кнунянц. – М.: БРЭ, 2003.

18. Thomas P. Rona. «Weapon Systems and Information War. Boeing Aerospace

Co., Seattle, WA, 1976.

19. Joint Pub 3C13.1 Command and Control Warfare. DOD US, February 1996.

20. Joint Pub 3C13 Information Operations, DOD US. December 1998.

21. Cyberwarfare, CRS Report for Congress, RL 30735, Nov. 15, 2000.

22. Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых

странах мира // Зарубежное военное обозрение. 2002. № 2.

23. «Искусство войны СуньCцзы». Разд. 3. Планирование нападения. –

УCцзин. Семь военных канонов Древнего Китая: Пер. с англ. КотенC

ко В.В., – СПб: Издательство «Евразия», 1998. С. 145.

24. Мир глазами Китая. The New York Times. James Traub, 11.09.2006.

25. Чему Эйнштейн может научить Китай. И нас тоже. The New York Times,

США. Томас Л. Фридман (Thomas L. Friedman), 28 апреля 2007.

26. ИнтернетCресурс: «Эшелон» – самая лучшая шпионская сеть. The

Washington Times, США. Пер. Рафаэля Сайдашева, ИноСМИ.Ru.

27. ИнтернетCресурс: Кибербезопасность. Число известных вирусов переC

валило за 25 миллионов, security.wwu.ru/21.html.

Литература262

28. Алферов Ж. Перспективы электроники в России. Гетероструктурная

электроника и акустоэлектроника // Электроника: наука, технология,

бизнес. 2004. № 6.

29. Ахманов А.С., Наний О.Е., Панченко В.Я. Оптическая передача инCфорC

мации в суперЭВМ и микропроцессорных системах // LIHGTWAVE.

Rusian edition. 2008. № 3.

30. ИнтернетCресурс: Кремниевая фотоника: из лаборатории в производC

ство. ПрессCслужба корпорации Intel, /OnCLine журнал «Мир компьюC

терной автоматизации»/, http://www.mka.ru.

31. Никитин В.С., Семенов Э.И., Ломанов А.Н и др, Смартлинки – умные

соединения // Фотоника. 2009. № 13.

32. Никитин В.C. Многоканальные оптоволоконные нейроинтерфейсы //

Наноиндустрия. 2009, № 1/13.

33. Ray T. Chen, Bing Li, James J. Foshee, Walter B. Hartman, and Suning Tang,

PolymerCbased optical waveguide devices speed connections.

34. Валиев К. А. Микроэлектроника: достижения и пути развития. – М.:

Наука. Гл. ред. физ.Cмат. лит., 1986. С. 144.

35. ИнтернетCресурс: Стратегия развития электронной промышленности

России на период до 2025 года, http://www.nanonewsnet.ru.

36. ИнтернетCресурс: Нанотехнолог Перлофил. Нанопудра для мозгов, или

фантасты из Минпромэнерго // Коммерческая биотехнология, http://

www.cbio.ru.

37. ИнтернетCресурс: Лисенков А. НаучноCтехнический прогресс: благо или

скрытая угроза свободе человека? http://www.govoritmoskva.ru.

38. Курцвейль Р. Слияние человека с машиной: движемся ли мы к матрице

(пер. Т. Давыдовой). Статья из сборника «Прими красную таблетку»:

Наука, философия и религия о «Матрице»/ Под ред. Гленна Йеффета.

М.: Ультра, Культура, 2003.

39. ИнтернетCресурс: Max Planck Institute of Biochemistry in Martinsried,

Department of Membrane and Neurophysics, http://www.biochem.mpg.de.

40. ИнтернетCресурс: Max Planck Institute of Biochemistry in Martinsried,

Department of Membrane and Neurophysics: обзор «Neuroelectronic

Interfacing», http://www.biochem.mpg.de.

41. Патент РФ № 2327202 «Нейроэлектронный многоканальный интерфейс».

42. Патент РФ № 2270493 «Способы самовосстанавливающегося соединеC

ния многоконтактных приборов или микросхем и устройство для его

осуществления».

43. ИнтернетCресурс: Пенроуз Р., Гамеров С. СлайдCлекция «Что такое мышC

ление?» http://www2.usu.ru.

44. Патент РФ № 2333526 «Нейроэлектронный многоканальный оптоволоC

конный интерфейс».

45. ИнтернетCресурс: Мамардашвили М.К. Сознание – это парадоксальC

ность, к которой невозможно привыкнуть, http://ru.philosophy.kiev.ua/

library/mmk/paradox.html.

46. Hameroff, S.R. Ultimate computing. Biomolecular consciousness and nanoC

technology. NorthCHolland. Amsterdam, 1987.

47. ИнтернетCресурс: Пенроуз, Р. Тени разума: в поисках науки о сознании,

1994, http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001005/st000.shtml.

48. Грановская Р. М., Березная И. Я. Интуиция и искусственный интеллект. – Л.:

Книжное издательство, 1991.

Documents

Владимир Никитин. Технологии будущего