№3декабрь 2007

новогодний

спектакль

«избранник олигархов

или Медвед в Мешке»

66% вполне приемлемый приличный европейский ва-риант. Второе — это конечный результат партии власти. Здесь были 2 базовые циф-ры: в кампании 2003 года «Единая Россия» получила 37,57% голосов (без одно-мандатников), но на послед-них президентских выборах Владимир Путин завоевал 71%. Именно последний за-облачный уровень и должен был стать целевым, ведь по-беда должна случиться за явным преимуществом, а мандат доверия стать прак-тически абсолютным. Тому же необходим запас проч-ности против результата реального или гипотетиче-ского нового Президента. Поэтому ответственные на местах единороссы скорее всего получили распоряже-ние просто удвоить достиже-ния 2003 года. Во всяком слу-чае, минимальная граница для каждого региона была определена в 55%. Третье — это количество и вес в Парламенте иных, кроме «Единой России» пар-тий. И тут далеко ходить за решением не надо. По ито-гам выборов 2003 года в Го-

сударственную Думу прошли 4 партии. Так как «Родина» конвертировалась в «Спра-ведливую Россию», то оче-видно, что и сегодня в Парла-мент уверенно попали те же самые партии, и, фактически, с тем же самым результатом. Чуть меньшие проценты объ-ясняются необходимостью гарантировать для «Единой России» конституционное большинство в Госдуме — 315 мандатов. Четвёртая проблема зак лючаетс я в партиях-аутсайдерах и в графе «про-тив всех». Последнюю зара-нее исключили из вариантов выбора. Что же касается мар-гинальных партий, то они не попали в Парламент очень и очень уверенно, сильно не дотянув до заветных 7% . Таким образом, какая-либо ап е л ляц ия н еуд ачников представляется и смехот-ворной, и абсурдной. А во-вторых, партии-аутсайдеры набирали в общей сложно-сти лишь 8,3%, в то время как правящие партии — 91,7%. Такой расклад выгодно от-личается от парламентских выборов 2003 года, когда за не попавших в Парламент проголосовало 29,3% изби-

рателей. Теперь власть мо-жет постоянно напоминать о безусловной легитимности Госдумы.

Предвыборная кампанияПредвыборная кампания в России это такая извест-ная штука, которая всегда удивляет заново. Грядущая смена Президента, воспри-нимаемая и транслируемая правящими классами как национальная катастрофа, определили и стратегию, и тактику предвыборных ма-нёвров. Конечно, победа должна быть абсолютной и потому необходим полный контроль за наружной ре-кламой и полный контроль за временем на ТВ. Конечно, не должно быть допущено никакой критики Путина, никаких публичных дебатов. Конечно, необходим спи-сок персон нон грата — Гла-зьев, Рыжков, Илларионов и др. — их не должно быть ни на телевидении, ни в каких-либо тройках, и все партии об этом были заранее пред-упреждены. Категорический импе-ратив «Кто не с Путиным —

тот отправляется в ау т!» автоматически ведёт к про-паганде «единого строя», нагнетает нервозность, ис-терию и необходимо фор-мирует образ врага нации. Березовский быстро и заоч-но осуждён, пусть даже на требование его «предвыбор-ной» выдачи последуют из-девательские и иронические комментарии со всего мира. Наблюдатели от ОБСЕ не до-пущены с помощью визовой волокиты, пусть даже это вызовет больший шум, чем в случае нахождения ими пары-тройки нарушений. Не имеющий никаких политиче-ских шансов Каспаров обо-значен «всяким сбродом» и арестован, пусть даже «Le Mond», «New-York Times» и «Tagesspiegel» определят это как выставление Путиным самим себя на посмешище. Все кто не следует ого-воренным ранее правилам и позволяет себе взбыркнуть (в этот раз отличился СПС) тут же становятся главным объектом идеологической травли в брежневской сти-листике. А дминистрация Президента и сам он знают, кто рулил в 90-е, и больше не допустят в России карнава-

ла олигархов! Это, конечно, хорошо. Но чем занимался в 90-е сам Владимир Путин? Он был оппозиционером и отчаянно боролся с олигар-хами? Как известно, в 91–93 Путин был главой внешнеэ-кономического департамен-та мэрии Ленинграда, а за-тем в 94–96 стал и первым вице-премьером города на Неве. В 1997 он становится заместителем управляюще-го делами Президента, а по-сле — начальником Главного контрольного управления администрации Ельцина. В 1998 Владимир Путин уже директор ФСБ и секретарь Совета безопасности. Навер-ное он попал на эту долж-ность в качестве известного фрондёра и оппонента теку-щему курсу Ельцина. В 1999 он премьер -министр ельцинского пра-вительства. Адский олигарх Березовский выдвигает и утверждает его кандидатуру на главную роль в операции «Преемник Ельцина». Кто-то забыл как деньги и люди Бе-резовского, при поддержке Чубайса и Немцова, атакова-ли и топили Примакова и Ко?

продлжение на 2 странице

Цифры и числаПо результатам парламент-ских выборов 2 декабря, «Еди-ная Россия» набрала 64,3% голосов, КПРФ — 11,57%, ЛДПР — 8,14%, а «Справед-ливая Россия» — 7,74%. Но прежде опубликования эти результаты были достигну-ты. А для достижения зара-нее вычленили и рассчитали контрольные цифры, а затем и предварительно «предска-зали» их социологическими опросами. Первое — это явка. Вы-боры, на которых доминиру-ющая партия позиционирует себя партией «реальных дел» противостоящей болтунам и шантрапе… Выборы, на ко-торых доминирующая партия включает в первую партий-ную тройку лишь одного че-ловека, а именно действую-щего президента страны… Выборы, на которых доми-нирующая партия призыва-ет голосовать за неё и тем самым поддержать Путина и его курс… Такие выборы фактически превращаются в референдум. Референдум же предполагает определённую массовость. А судьбоносный референдум должен быть обеспечен минимальным, но приличным количеством без-различных. Поэтому 2/3 или

ФОРДОВСКИЙ АРМРЕСТЛИНГ// СТР.3

17 МЕСяцЕВ бОРьбы ОбщЕжИТИя// СТР.4

жИВОЙ ТОВАР Из ГОРОДА Шу// СТР.5

ТРАГЕДИя В ДОНЕцКЕ// СТР.5

ЧАВЕС ТЕРпИТ пОРАжЕНИЕ// СТР.6

жЕЛЕзНыЕ ДОРОГИ// СТР.7

пЛАНЕТА зАДыхАЕТСя // СТР.8

яРОСЛАВцы ОбъЕДИНяюТСя пРОТИВ «упРАВДОМА»// СТР.3

№3

2 АРТИЛЛЕРИСТы, пуТИН ДАЛ пРИКАз!

Игорь Шибанов СоцСопр — Москва

А правда что сегодня олигархи больше не правят в России? В одном не опровер-гнутом интервью газете «Die Welt» было озвучено, что Владимир Путин контроли-рует 37% акций «Сургутнеф-тегаз», 4,5% акций компании «Газпром», и через доверен-ное лицо (Тимченко) — 50% акций компании «Gunvor». Капи та лиз ац ия «Су рг у т-нефтегаза» на данный мо-мент USD 16,3 млрд., а «Газ-прома» — USD 302,3 млрд. Офшор «Gunvor» — третий по объёму в мире нефтяной трейдер, продающий 60–70% российской нефти — не вхо-дит в официальный листинг, но оценивается цифрой в USD 10–15 млрд. Итого, воз-можный пакет акций г-на Пу-тина может весить около 25 млрд. долларов. Что гипоте-тически ставит его на 8-е ме-сто в рейтинге Forbes’2007! Восьмой человек в мире — это Вам не шутка, верно? Но и остальные старые олигархи все тут, все на сво-их местах. Состояния ста-рых артиллеристов выросли в разы, если считать с 90-х годов. Абрамович имеет се-годня 18,7 млрд.; Керимов — 14,4 млрд.; Лисин — 14,3 млрд.; Потанин и Прохо-ров — по 13,5 млрд.; Дерипа-ска — 13,3 млрд.; Фридман — 12,6 млрд.; Аликперов — 12,4 млрд.… Так и получается, что одним из важнейшим слага-емых успеха Путина является безоговорочная поддержка его крупным капиталом. Если не обращать вни-мания на официальные истерики, то собственно предвыборная кампания являла собою полное убо-жество. «Единая Россия» ещё раз публично выстави-ла себя как официальный департамент, прямо подчи-нённый Путину, и тем самым подтвердила существование в политической природе аб-солютных нулей. Даже те их политики, которые ранее могли выговорить нечто вразумительное и ориги-нальное (Шакум, Исаев, Луж-ков, Морозов, Боос) остались совершенно «безмолвны». Однако и ос тальные партии, их лидеры, и их программы выглядели на одно лицо — замученными, скучными, бесцветными и неубедительными. Поэтому неудивительно и индиффе-рентное отношение избира-телей к российским партиям и политикам.

Откуда у «ЕР» 64%?Из разных источников. Что-то натянули административ-ным принуждением, как в Чечне, или в Ингушетии. Что-то приписали при подведе-нии итогов, одновременно урезав проценты конкурен-там. Какой-то части доби-лись известным внушением с помощью тотального го-сподства роликов, гигант-ских плакатов, счастливых физиономий знаменитых спортсменов и концертов поп-звёзд, создав тем са-мым атмосферу в которой комфортно быть конфор-мистом, голосовать вместе с большинством. Такие ма-нёвры возможны лишь при безоговорочной поддержке со стороны большого бизне-са, рентополучателей и ин-

теллигенции. И это объясня-ет многое, но далеко не всё. Перед нами не просто фаль-сификация. Как ни крути, но фундаментом для подобных сценариев так или иначе слу-жит феномен популярности Путина в массах, которую и следует объяснить. Кто голосует за Путина, кто его поддерживает и по-чему? Самое общее и про-стое объяснение звучит так: при Путине я чувствую себя уверено и стабильно, он на-вёл в стране порядок и под-нял престиж России. Здесь нет нужды отделять правду от мифа, ибо ключевым пун-ктом является ощущение не-кой «стабильности». Сама же «стабильность» вовсе не миф и имеет конкретное со-держание и конкретное вы-ражение. Первой составляющей «стабильности» можно обо-значить уровень зарплат и уровень жизни в секторах, к уда х лынули нефтяные бюджетные деньги госзака-зов, нацпроектов и дотаций. Это подъём зарплат всего государственного аппара-та, включая МВД, армию, таможню. Это оборонка, строительство дорог, авиа-строительный и судострои-тельный холдинги, космос. Это спорт, финансирование которого возросло в 13 раз. Это протекционистская по-литика в пользу АПК и ав-томобилестроения. Это не-большие, но всё же добавки медработникам, учителям, и, в меньшей степени, пен-сионерам. В той же очереди стоят и те, кто надеется и ве-рит, будто начальники скоро займутся культурой и малым бизнесом. Второй составляющей «стабильности» является 6–8% рост экономики, к ко-торому все мы за 7 лет при-выкли и который двигает вперёд строительство до-мов, телекоммуникации, пищевую, мебельную про-мышленность, общепит, фи-нансовый сектор, туризм и досуг, производство удо-брений, мебели, лекарств и бытовой техники. Здесь так-же случился реальный рост зарплат, и здесь также тлеет надежда на их дальнейшее увеличение. Рост доходов ведёт к рост у потребления. При-мерно половина тех, кто в 90-е годы был полностью отсечён от полнокровной жизни, сегодня попали в зону скромной, но сносной жизни. За Путина в массе своей голосуют те, кто взял кредит на автомобиль, на бытовую технику и мебель. Также те, кто несколько лет назад взял ипотечный кре-дит и погасил львиную часть долга. За Путина голосуют те, для кого наконец оказались доступны дешевеющие ком-пьютеры и видеотехника, телефоны и плазменные па-нели. За Путина голосуют те, кто смог поехать в Таиланд и Египет за 600–700 долла-ров. За Путина голосуют те, кто за эти семь лет вступил в брак, родил детей и держит рубли на депозите в «Сбер-банке». За Путина голосуют те, кому не хватает на гла-мурную жизнь, но хватает на гламурные журналы. За Путина голосуют те, кто пом-нит коллапс 1998 года и не хочет его возвращения, но

также и те, кто его не застал и не представляет себе, что это такое. И, действительно, от добра не ищут. За Путина голосует отчаянное желание вечного подъёма и наивная вера, будто ключик от хоро-шей жизни лежит в кармане умного Президента.

Такое близкое будущее Будущее нелегко предска-зать, но не трудно предви-деть. Чудес не бывает, любая «стабильность» имеет свои пределы и всякому везению наступает конец. Не может быть всё гладко в обществе, где миллиардеры за 7 лет утраивают своё состояние, а простые работяги вместо 10 тыс. рублей теперь получают 20 тыс. в месяц. Судьбоносный «вотум доверия» Путину побуждают Единую Россию давать обе-щания на всё более длитель-ный период надежд до 2012, до 2014, и до 2020 годов. Мы выполним! Мы оправдаем доверие! Мы примем соци-альную программу! Мы уже утвердили бюджет развития на 3 года вперёд! Мы моби-лизуем капиталы и сделаем модернизационный рывок! Мы сможем… пусть не как в Швеции и Японии, но хотя бы как в Сингапуре! Однако события послед-него года всё настойчивее свидетельствуют: период 7-летней стабилизации всту-пает в фазу «излёта». Тут и непобедимая 10 –13% ин-фляция, и внезапные скачки цен на конкретные товары и коммуналку, и неподъёмная стоимость жилья, и отрица-тельная доходность ПИФов, и падающие народные ак-ции ВТБ, и ловушка с курсом рубля, и скандалы в ведом-стве Зурабова, и нищенские добавки к пенсиям, и не сти-хающие забастовки в ответ на нежелание хозяев повы-шать зарплату. Сос тояние мирового рынка в будущем году также выглядит проблематичным. Прогнозируется замедление экономики в США и, возмож-но, рецессия. Это сократит рынок для растущих эконо-мик (прежде всего для Ки-тая), вызовет отток средств с периферии и бросит цену нефти вниз. Однако россий-ская экономика и сама по себе неизбежно вползает во всё более «перекошен-ное» состояние. Ничто уже не приносит ей радость. Ни крепкий рубль, заменяющий собственное производство импортом. Ни 100 заветных долларов за баррель, ко-торые уже не способны до-бавить даже полпроцента к экономическому росту, но лишь укрепляют и укрепля-ют курс рубля. Ни влив ино-странных инвестиций, опять-таки излишне укрепляющих рубль. Подешевеет ли на ми-ровых рынках нефть, или ей найдут удовлетворитель-ный заменитель, или вслед за нефтью подорожает всё остальное — всё плохо, ког-да с тол балансирует на одной ноге. Один случай-ный наклон и социальный бюджет вместе с хвалёной стабильностью неизбежно «поплывут». Дыр, которые придётся срочно латать, ока-жется больше, нежели запа-

сённых денег. В такой ситуа-ции именно «Единой России», или Путину придётся резать социальную часть бюджета и принимать непопулярные решения. На фоне крушения надежд, разочарования масс и растущих забастовок рух-нет и вечная стабильность, и текущий политический ре-жим. Первые станут послед-ними, и тех, кого вчера во весь голос восхваляли — ста-нут проклинать. Сколько раз подобное случалось в исто-рии? Бесконечное число раз. И никогда не изменишь бес-конечность прибавлением к ней ещё одной единицы.

Тайное стало явнымКто-то из умных левых вы-сказался в том духе что, мол, не важно какой будет фами-лия будущего Президента. Получается, однако, важно. Ис теричный национа ли -стический строевой марш думской компании аппарат Президента выправил пово-ротом штурвала в сторону западной демократии и ли-беральных ценностей бир-жи. Преемником назначен не руководитель нанотех-нологий, а стократ лучший руководитель нацпроек-тов. Свободолюбивые не-сломленные интеллектуалы, высокооплачиваемые спе-циалисты и западные при-диры перевели дух. В этом бонапартистском манёвре Дмитрий Медведев — на-стоящая находка для пра-вящего класса; такого надо ещё поискать. Молодой, ин-теллигентный, воспитанный, демократичный, умеренно прозападный знаток права, не бывший спецслужбист, не бывший военный, не быв-ший коммунист,.. и старый друг Владимира Путина. К этим качествам политтех-нологи срочно добавили и специфический имидж: Мед-ведев должен представлять-ся народу как социально-ориентированный Президент России. И вот преемник уселся на фоне Российского флага, и, копируя интонацию шефа, высказал важное заявление в телевизор. Читал он с мо-нитора, но держался молод-цом, и монолог его предна-значался для электората. Как полагается моло-дому и интеллигентному политику, Медведев сделал акцент на слове «принци-пиально». Как полагает-ся демократу, он отметил прогрессивность демокра-тического движения Рос-сии и важность отсутствия граж данской войны. Как п о л а г а е т с я с о ц и а л ь н о -ориентированному канди-дату, он обозначил необхо-димые проблемы и задачи своей стратегии: снижение бедности, создание совре-менных здравоохранения и образования, решение жилищной проблемы, уве-личение реальных доходов и пенсий граждан. Как пола-гается члену правящей груп-пировки, он заверил, что обеспечит преемственность курса, «выбранного нашим народом в эти годы» и «нео-жиданно предложил» Пути-ну пост премьер-министра в будущем правительстве. Таким образом, предвыбор-ная президентская кампа-

ния пройдёт под ударным слоганом: «Медведев — со-циальный Президент! Пу-тин — сильный народный премьер!». А ещё через несколь-ко минут, в Зелёной гости-ной Кремлёвского дворца Владимир Путин и Евгений Примаков разыграли спек-такль перед руководством То р г о в о - п р о м ы ш л е н н о й палаты. Их послание пред-назначалось не для средних умов, не для электората. Оно предназначалось для бизне-са и для государственных чи-новников. Читая по бумажке за-ранее отрепетированный текст, Примаков обозначил курс Путина как оптималь-ный для бизнеса, и подтвер-дил, что бизнес будет этот курс защищать. От кого? О т младолибералов, срастающихся с олигарха-ми и желающих вернуться в 90-е. И от части госаппарата, срастающегося с бизнесом. Это сигнал шибко умным капиталистам не поддержи-вать деньгами маргиналь-ных политиков, и сигнал выскочкам-назначенцам не жадничать и не раскачивать лодку. Далее Примаков мягко обозначил недочёты эконо-мической политики Путина по трём позициям, беззвуч-но задав три вопроса: 1) если будет принята инно-вационная экономическая программа, то темпы роста экономики упадут (читай: средства на инновации мо-гут быть частью растранжи-рены, а частью дадут эффект лишь в будущем… что делать бизнесу когда макроэконо-мические показатели пойдут вниз, а инфляция вверх?); 2) государство слишком много берёт на себя (читай: госу-дарство всё больше вмеши-вается в экономику, создаёт стабфонд и гигантские го-скорпорации и пр. Каково будущее стабфонда и го-скорпораций, кому они до-станутся и на каких услови-ях?); если будет осуществлён переход к инновационной экономике, то инструментом этого перехода должна стать налоговая политика (читай: у государства и так много де-нег; если хотите, тратьте их на любые цели и программы, но хорошо бы освободить от поборов бизнес). И вот на сцену вышел главный герой, в кармане которого уже лежал билет на место премьера. Главный ге-рой легко успокоил тревоги

большого бизнеса. Темпы роста? Они спе-циально занижены (видимо, имеется в виду расчётная цена на нефть) правитель-ством до пессимистического уровня, дабы реальный ре-зультат не был разочаровы-вающим. Вмешательство в эко-номику? Нет-нет, мы не ста-нем вмешиваться грубо, и не будем строить госкапи-тализм, у свободного пред-приниматель с т ва ник то ничего не отнимает. Наобо-рот, государство поможет бизнесу инвестициями в инфраструктуру. Подавлять конкурентный бизнес в про-фильных отраслях, как это делает РЖД, мы не дадим. Что касается госкорпораций, то созданы они не навечно. Мы их разовьём, укрепим, а затем потихоньку распрода-дим заинтересованным ин-весторам, и западным в том числе. За кем конкретные решения? Очевидно, за ру-ководителем правительства. Насчёт налогов пра-витель с тво (и премьер) прикинет, как можно пере-распределить нагрузки. В принципе, у нефтянки денег много, жирок они накопи-ли, можно за счёт них и по-низить налоги на остальной бизнес. Стабфонд? Пока он будет находиться в руках правительства (и премьера), но часть его будет брошена на увеличение социальных выплат. В общем и целом, биз-нес должен быть спокоен, а губернаторам, назначенцам и бюрократам всех уровней не стоит расслабляться и ис-кать себе новых покровите-лей, Владимир Путин не ста-нет играть в «хромую утку» или в «ден-сяо-пиновского лидера нации». Да и не при-нято подобное в России. По-сле марта 2008 года, именно он будет принимать реше-ния относительно распреде-ления гигантских сумм, со-средоточенных в стабфонде и капитализированных в го-скорпорациях. Таким образом, про-яснилось практически всё. Остался один единственный неразрешённый пока во-прос. Кто и как в системе «Медведев — президент, Путин — премьер» будет контролировать армию, по-лицию и спецслужбы? Может механики из «Единой Рос-сии» в качестве конституци-онного большинства что-то там отладят и что-то попра-вят? Скоро узнаем.

№3

3

На автозаводе «Форд» во Всеволожске (Ленинград-ская область) продолжается самая длительная и орга-низованная за последние несколько лет забастовка. Если попытаться выде-лить наиболее распростра-нённые типы профсоюзных организаций в нашей стра-не по стилю их поведения с работодателем, первые три места займут: а) довольные всем и вся, то есть находя-щиеся в полном социальном партнерстве, б) почти при-рученные и только иногда униженно выклянчивающие у работодателя небольшие улучшения, в) хитростью или при помощи юристов выма-нивающие у работодателя положенные для работника права и льготы… Профсоюз на Форде не выклянчивает и даже не выманивает ниче-го хитростью. Он меряется силами с работодателем —

кто сможет продержаться дольше в этой забастовке. Работодатель, терпящий ежедневно большие убытки из-за почти не работающе-го конвейера или рабочие, которые вышли на эту заба-стовку хорошо подготовлен-ными. Хорошо подготовлен-ными в плане понимания, за-чем нужна им эта забастов-ка. И что они — и не только они — потеряют в случае, если уступят работодателю. Ну, по поводу зарплаты все понятно — это только менед жеры считают зар-плату работников вкупе — в значениях всего фонда зар-платы. Или в процентном со-отношении с зарплатами на других предприятиях — по отрасли или в регионе. Это ведь не их проблема, что ра-бочим приходится её считать в соотношении с растущими коммунальными платежа-

ми и ценами в магазинах, и это соотношение даже на как будто благополучном Форде — с самой высокой по отрасли средней зарпла-той — выглядит не лучшим образом… Забастовщики воюют ещё и за повышение зар-платы по всей отрасли. Ведь Ме ж р е г и о на л ь н ы й п р о -фсоюз автомобилестроите-лей — МПРА, в который вхо-дит профсоюз Форда, не так давно объявил кампанию за повышение зарплат во всем автомобилестроении. Но ав-томобилестроители с Авто-ВАЗа, в августе выступившие было с требованиями от име-ни стачкома, сейчас «зализы-вают раны» — кого-то после той стихийной забастовки уволили, кто-то ещё неско-ро решится на выдвижение подобных требований. На московском Автофрамосе, где также есть профоргани-

зация МПРА, пока требова-ния по зарплате не выдвига-ют — решить бы проблемы с нехваткой рабочих в смене, да с охраной труда… На УАЗе борются с постоянными по-пытками сократить рабочие места и свались всю нагрузку на остающихся работников. На ГАЗе вообще тихо, хотя там и зарплата мизерная, а работников постоянно куда-то выводят — вроде бы за штат — просто «профсоюз большинства» так как-то очень успешно договорился с работодателем о чем-то, о чем рабочие даже не знают… Для молчащих работ-ников всех этих предпри-ятий забастовка на Фор-де — пример, образец для подражания. Может быть, нереализуемый вчера или сегодня в условиях… Но вполне осуществимый уже завтра, когда зарплата на Форде «потянет» за собой

зарплаты по отрасли. Когда АвтоВАЗовцы, оправившись от поражений, поймут, что побеждать все-таки можно. А работники других пред-приятий отрасли, где за их спиной профком о чем-то с работодателем договорился, поймут, что профсоюз боль-шинства — это не профком, а они… Впрочем, почему

только по отрасли? Ведь за-бастовка на Форде значи-ма для всего профсоюзного движения страны. И многие профорганизации — в дру-гих странах, и в России — в Ленинградской области, в Москве, в Калининграде, — это сегодня понимают и стараются поддержать заба-стовщиков на Форде.

8 декабря в Ярославле со-стоялась учредительная конференция нового обще-ственного движения — «Жи-лищная солидарность». Не-обходимость в его создании назрела после того, как вла-сти города начали массиро-ванную атаку на жилищные права ярославцев. Н а п о м н и м, ч т о п о -сле того, как местные ДЕЗы были преобразованы в ОАО «Управдом» (под полным кон-тролем мэрии), гражданам было предложено заключить договора с управляющими компаниями, якобы на преж-них условиях. Обязательные согласно Жилищному кодек-су домовые собрания прово-дятся в форме заочного го-лосования, причем жителей даже не знакомят с содержа-нием договоров (очевидно, понимая, что это вызовет волну недовольства). Дело в том, что навязываемые жи-телям условия предполагают, во-первых, передачу общей долевой собственности (под-валов, чердаков, лестничных клеток и т.д.) в полное распо-ряжение ОАО, которое впра-ве производить с ней любые операции без согласова-ния с жителями. Во-вторых, компания может по своему усмотрению инвестировать в дома собственные средства с их последующим возмеще-нием собственниками (!). Ни-какого контроля со стороны граждан и здесь, естествен-но, не предусмотрено. Бо-лее того, в случае расторже-ния договора собственники квартир должны будут ком-пенсировать убытки ОАО по фактическим затратам. Иными словами, перед жиль-цами маячит перспектива настоящей долговой кабалы. Наконец, в-третьих, «Управ-дом» считается, как бы, со-вершенно новой конторой, а значит — не несет никакой ответственности по обяза-тельствам ДЕЗов. Фактически мы имеем дело с мошенничеством, со-знательно осуществляемым городскими чиновниками-единороссами, стремящи-мися обмануть население, лишив его и без того куцых жилищных прав, сохранить за собой монополию на доходы

с ЖКХ и государственное фи-нансирование. Последствия, грозящие ярославцам в ре-зультате этой аферы: даль-нейший рост коммунальных платежей при неизменном, а, возможно, и ещё худшем качестве предоставляемых услуг. Идея создания ново-го жилищного движения возникла около двух не-дель назад, после того как к СоцСопру обратилась Оль-га Михайлова, жительница микрорайона Брагино, уже не первый год воюющая с жилищно-коммунальными бюрократами. В короткий срок активистами СоцСопра были напечатаны и расклее-ны тысячи листовок с инфор-мацией о происходящем и призывом придти на орга-низованную нами встречу (она проходила в аудитории юрфака Демидовского уни-верситета). Эффект от листо-вочной кампании полностью оправдал наши ожидания. Уже во вторник телефоны координаторов звонили не переставая. Язычки с контак-тами на листовках были обо-рваны подчистую. Некото-рые из звонивших требовали листовок, чтобы расклеить их в отдаленных районах города или распространить среди соседей. Практически в точности повторилась ситуа-ция, предшествовавшая воз-никновению ярославского Движения общежитий зимой 2006 года. К формирующему-ся движению присоединился также Комитет Гражданского Сопротивления во главе со вторым секретарем обкома КПРФ Александром Воробье-вым. Нас активно поддержал

и московский Институт Кол-лективных Действий (ИКД). Его представитель — Андрей Демидов — специально при-ехал в Ярославль для участия в мероприятии. К началу конференции в 4-й аудитории юрфака было не продохнуть. На встречу пришло более 50-ти чело-век, в том числе несколько старост домов, возмущенных той неблаговидной ролью, которую пытаются возло-жить на них муниципальные власти, а также наши старые товарищи из Движения об-щаг (теперь, после добытой в борьбе приватизации ком-нат, им грозит новая опас-ность со стороны «Управ-дома»). Вели мероприятие активисты СоцСопра Иван Овсянников и Ярослав Але-шин. В своих выступлениях они рассказали о «филосо-фии» и последствиях прово-дящейся в России жилищной реформы, дали общий ана-лиз ситуации в Ярославле и призвали собравшихся объединиться по примеру общаг в движение «Жилищ-ная солидарность». Андрей Демидов (ИКД) дал компе-тентный правовой анализ действий властей, рассказал об успешном опыте жилищ-ных движений в других ре-гионах. Ольга Михайлова подробно осветила содержа-ние навязываемых населе-нию договоров. Александр Воробьев, выступавший от имени КГС, призвал собрав-шихся к активной «уличной» борьбе. После этого вопрос о создании движения был поставлен на голосование. Подавляющее большинство участников встречи проголо-

совало «за» и одобрило предложенное инициа-торами название. В ко-ординационный совет «Жилищной солидар-ности» записалось 33 человека (не считая ак-тивистов СоцСопра). 14 человек вошло в рабо-чую группу — это юри-сты, старосты домов и опытные организаторы, в том числе Я. Алешин, И. Овсянников, А. Во-робьев, Е. Кабанова (в прошлом — один из ли-деров Движения обще-

житий), Н. Абукулов (веду-щий активист инициативной группы жителей общежития на Корабельной). Дальнейшее обсужде-ние касалось первоочеред-ных мер по противодействию планам властей (движению приходится действовать в ситуации цейтнота, посколь-ку кампания по подписанию договоров заканчивается 1 января, а значит в ближай-шие две недели необходимо предпринять неимоверные усилия). В ходе оживленных дебатов приняты следующие решения: — Обжаловать наруше-ния процедуры заключения договоров в суд и прокура-туру. Подготовить соответ-ствующие документы для массового подписания. — Организовать массо-вое давление снизу на депу-татов муниципалитета и мэ-рию. — Инициировать про-ведение домовых собраний в очной или заочной форме с целью перезаключения до-говоров (альтернативный ва-риант уже подготовлен). Раз-работать информационные материалы, разъясняющие жителям суть происходящего и методические рекоменда-ции по проведению таких со-браний. Начать издание аги-тационного бюллетеня «ЖС». — 22 декабря провести демонстрацию протеста про-тив антисоциальной жилищ-ной политики при поддерж-ке «СоцСопра» и Комитета Гражданского Сопротивле-ния. Борьба начинается! Да здравствует жилищная соли-дарность!

яРОСЛАВцы ОбъЕДИНяюТСя пРОТИВ «упРАВДОМА»

ФОРДОВСКИЙ АРМРЕСТЛИНГ

Иван Овсянников СоцСопр — Ярославль

Александра Петрова Журналист «Социалиста»

СОпРОТИВЛЕНИЕзабастовка в Ма-хачкале3 декабря около ста рабо-чих завода ОАО «Стекло-волокно» в столице Даге-стана, требуя повышения и своевременной выплаты зарплаты, провели заба-стовку у центральных во-рот предприятия. Осталь-ные работники завода в знак солидарности с акти-вистами временно прио-становили работу. Средняя зарплата на заводе всего 3 тысячи рублей, и многие работницы её не получали ещё за август нынешнего года. Производство сте-кловолокна на этом заводе считается очень вредным. Во в советские времена работникам выплачивали компенсацию за вредность, предоставляли различные льготы и жильё. Сегодня ситуация на заводе иная недовольным оплатой тру-да специалистам руковод-ство предприятия пред-лагает уволиться, ссылаясь на то, что это акционерное общество. Женский кол-лектив завода опасается сокращений. Вариантов трудоустройства практиче-ски нет, а среди работниц немало многодетных мате-рей, и матерей-одиночек, проработавших здесь по 20–30 лет.

Итоги забастовки на Лобвинском биохимическом заводеВ начале осени рабочие Лобвинского биохими-ческого завода (Сверд-ловская обл.) объявили бессрочную забастовку с требованием немед-ленной выплаты задол-женности по зарплате, составлявшей в общей сложности 2,5 млн. руб. На руководство предприятия и отраслевое министер-ство большое влияние оказала угроза рабочих в случае невыполнения тре-бований перекрыть трас-

су Серов-Екатеринбург. В конце ноября задолжен-ность по зарплате начала погашаться.

зарабатывать на дороге19 н о я б р я , в С а н к т-Петербурге состоялась сти-хийная забастовка води-телей маршрутных такси. На работу не вышли око-ло 200 водителей марш-ру тных такси, осущест-вляющих пассажирские перевозки по маршруту Санкт-Петербург — Пуш-кин. По словам активистов, им не платят официальную зарплату, предлагая зара-батывать самостоятельно в рейсе. Водители также утверждают, что установ-ленные в компании планы выполнить невозможно из-за их завышенности и они работают «себе в убы-ток».

Вчера — бастую-щие, сегодня — истцы

Водители грузовиков пи-терского филиала «Почты России» недовольны ре-акцией администрации предприятия на акцию протеста, состоявшуюся 26 октября. В этот день, требуя доплаты за пере-работки и совмещение должностей (водителей заставляли выполнять ещё и работу экспедиторов), они перегородили маши-нами выезд с территории почтамта. В ответ 6 участ-ников акции были уволе-ны, и кроме того, против них возбуждён иск о воз-мещении материально-го ущерба в размере 103 тысячи рублей. В то же время, члены профсоюза «Почта Питер» не отка-зываются от новых акций протеста. Кроме того, про-фсоюз также обратился в суд, оспаривая законность увольнения сотрудников.

№3

4Не в первый раз мы обра-щаемся к проблемам борь-бы жильцов общежитий. Что это за проблема? Каким образом жители общаг мо-гут добиться соблюдения своих прав и улучшения условий жизни? Каким дол-жен быть алгоритм дей-ствий на пути достижения этой цели? Ответы на эти вопросы мы постараемся дать, опираясь на опыт со-вместной борьбы активи-стов Социалистического Сопротивления и жильцов (надеемся все-таки, уже бывшего) общежития Ярос-лавского Судостроительно-го Завода.

О чем речь14 сентября Ярославский облас тной с уд отк лонил апелляцию хозяев завода и мэрии, пытавшихся оспо-рить августовское решение Фрунзенского райсуда о пе-редаче здания общаги из рук ЯСЗ в муниципальный жилой фонд. Таков был итог полу-торогодового противостоя-ния жильцов и активистов СоцСопра с одной стороны и заводского начальства — с другой. Генеалогия проблемы, как и большинства проблем современной России, вос-ходит к мрачной эпохе нача-ла девяностых, оставившей брутальный след в судьбах подавляющего большинства наших соотечественников. Большинство сегодняш-них жителей общаг — это те, кто в середине — конце восьмидесятых были моло-дыми рабочими и получили свои законные восемь ме-тров в ожидании полноцен-ных квартир. Есть среди них и те, кто в разгаре «парада суверенитетов» вынужден был уехать из бывших союз-ных республик, а также мно-гие другие, чья жизнь в силу различных обстоятельств не пошла по накатанной колее: школа, институт/ССУЗ, рабо-та… квартира. На сегодняш-ний день эти люди представ-ляют собой, наверное, одну из наиболее дискриминиру-емых категорий российского рабочего класса. По ельцинскому указу 92-го года все общежития должны были быть переве-дены из ведения строивших

их предприятий в муници-пальный жилой фонд. По сути, это было признанием того, что никаких квартир их обитатели уже не получат, но, вместе с тем, и своего рода гарантией, что на улицу их также никто не выгонит. Не-смотря на это, определенное количество общаг (ситуация разнится в зависимости от

региона), в обход этого указа было включено в уставной капитал предприятий в ходе приватизации. Проще гово-ря, людей продали вместе с их жильем. Причем сообщать им об этом никто, разумеет-ся, не спешил. Представить, как осуществлялись подоб-ные махинации, не составит труда, наверное, никому, кто помнит, как «делались дела» в то время. После столь ожидаемо-го отечественным бизнесом заявления Путина о недопу-стимости пересмотра итогов приватизации и последо-вавшего вслед за ним огра-ничения сроков давности по приватизационным сделкам, жители внезапно узнали, что живут они на «частной тер-ритории». Жильцы Ярославской общаги по адресу Корабель-ная -11 поняли это 24 мая прошлого года, когда без крыши над головой остались 12 семей. Тогда в ходе вар-варской акции хозяев обща-ги ряд комнат был взломан, имущество вынесено вон, а двери сняты, чтобы не дать людям вернуться в свои дома. При этом никаких судебных решений, санкционирующих выселение, предъявлено не было. Часть жильцов пере-селили в комнаты на другом этаже той же общаги, но они «случайно» оказались… за-няты.

Предпосылки и методы борьбыЕщё до начала открытого противостояния, группа жи-телей общаги ЯСЗ вышла на связь с представителями Дви-жения Общежитий Ярослав-ля, созданного зимой 2005—2006 гг. по инициативе и при

активном участии ярослав-ского СоцСопра. Началось т е сн о е вз аим од е й с т ви е жильцов и левых активистов. Регулярной практикой стали совместные собрания «об-щажников», представителей ДО и радикальных социали-стов — делились информа-цией о текущем положении, разрабатывали тактику со-

вместных действий, дискути-ровали о задачах и перспек-тивах дальнейшей борьбы. С самого начала для нас, как и для жильцов, была очевидна необходимость максимальной открытости и публичности всех наших действий. Любые акции, ми-тинги и пикеты всегда долж-ны были освещаться СМИ, апеллировать напрямую к общественному мнению, а в наиболее общей своей ча-сти даже выходить за рамки узко-специфических, насущ-ных проблем общаги. Мы по-нимали, что единственными симпатиями, на которые нам приходится рассчитывать в данной ситуации, могут быть лишь симпатии прос тых Ярославцев. Очевидно, что завоевать их можно было, только продемонстрировав, что проблемы, лежащие у истоков нашей борьбы, это также и их проблемы, что бесправие рядовых трудя-щихся перед представите-лями власти и бизнес-элиты, принявшее сегодня образ борьбы жильцов и хозяев общаги, имеет сотни ликов, многие из которых им также хорошо знакомы. Это всегда подчеркивалось как в речах ораторов, так и в листовках, распространявшихся в пред-дверии и в ходе мероприя-тий. Стихийное по началу противостояние произволу, очень скоро превратилось в настоящую, продуманную политическую кампанию, каждый последующий этап которой закономерно вы-текал из предыдущего, стре-мясь развить достигнутые успехи и не допустить демо-рализации от временных неудач.

Как это былоУже 30 мая, спустя считанные дни после выселения, был организован первый пикет. А 22 июня, в канун начала Ве-ликой Отечественной, после почти месячной подготовки, колебаний и споров жильцы решились и на «захват»… После консультаций с юристами, стало ясно, что действия представителей заводской администрации, без пос тановлений с уда вышвырнувших на улицу прописанных в общежитии людей, с точки зрения за-кона являются обычным са-моуправством. Стало быть, дейс твия по обратному их вселению будут только противодействием этому самоуправству. Так же, как, например, действия по пре-дотвращению ограбления собственной квартиры. Яркая, получившая ши-

рокое освещение в ярос-лавских СМИ акция, нако-нец, вынудила высказаться и представителей власти. Спустя три дня, 26 июня про-курор Транспортной про-куратуры (в юрисдикцию которой попало рассмотре-ние ситуации) В. К. Варламов, выступая в эфире местного «Городского телеканала», заявил о незаконности дей-ствий администрации заво-да. Однако вселить людей в их комнаты все же не уда-лось. За истекший с момен-та выселения месяц хозяева успели так «отремонтиро-вать» помещения, что для жизни они стали полностью непригодны. Начальство, конечно, также не сидело на месте. Была предпринята ответная информационная атака: в местной газете «Северный край» появилась столь же абс урдная, сколь цинич-ная «заказная» статья, под характерным названием «Пятая колонна на пути воз-рождения завода», в кото-рой протестующие жильцы объявлялись ни много, ни мало «вандалами и оккупан-тами»! Предпринимались по-пытки дискредитировать руководителей движения — активистов СоцСопра. Жиль-цы получали анонимные письма (в духе: «одумайтесь, с кем связались?!«), на самом Судос троительном заво -де, близ которого мы не раз

устраивали пикеты, неиз-менно привлекавшие бла-гожелательное внимание рабочих, были развешаны листовки, сообщающие, что мы де «опасные анархи-сты, стремящиеся развалить предприятие». Тем ни менее, борьба продолжалась. Шли своим чередом митинги и пикеты, писались обращения в суд и прокуратуру. Любые дей-ствия «хозяев»: незаконные попытки выселений и вве-дения пропускной системы, практика угроз и рассылки юридически совершенно не обоснованных бумаг, требу-ющих по собственной воле очистить помещение, а уж тем более намерения взвин-тить плату за проживание (к осени они принялись требо-вать ни много, ни мало 103 руб. за кв. метр — сумма, за которую в том районе мож-но снимать полноценную квартиру со всеми удобства-ми), — встречали открытый и организованный отпор. Инициативная группа в су-дебном порядке добивалась права на приватизацию ком-нат. Параллельно росла и

ярость собственников. Апо-гея своего эти эмоции до-стигли 16 сентября 2006 года: «Малакат Аширова, мать чет-верых детей, услышала стук в дверь своей комнаты. Решив, что домой вернулся её муж — слесарь Расул, она открыла, и сразу же получила удар в лицо. В сопровождении ко-менданта общаги — госпо-жи Раджабовой — в комна-ту ворвался хорошо одетый мужчина внушительной ком-плекции. По словам Малакат это был не кто иной, как г-н Щербинин, представитель московских собственников ЯСЗ, именующий себя „ку-ратором завода“ и отвечаю-щий за поддержание „по-рядка“ на предприятии. На глазах детей, в том числе го-довалой дочери Ашировых, он начал избивать женщину по лицу, груди, животу, шее… У женщины было рассече-но лицо над верхней губой, сильно повреждено небо. Во время побоев „куратор“ тре-бовал у многодетной матери очистить комнату, которую семья занимает, якобы, неза-конно». (И. Овсянников, «Обык-новенный фашизм в общежи-тии на Корабельной», yaroslavl.socialism.ru) Этот акт террора, про-изведенный, очевидно, и с целью запугать наиболее «строптивых», в конечном итоге лишь подстегнул ре-шимость жильцов. Люди окончательно поняли: ком-промисс не возможен. Оста-

ется либо оказаться на улице, выброшенными из комнат наемниками хозяев, либо от-стоять свое право на жилье! 20 декабря после оче-редного пикета около 70-ти жителей «судаковской» об-щаги перекрыли движение по ул. Корабельная, напротив проходной ЯСЗ. Получасовая акция закончилась дружным пением интернационала! В те минуты все понимали — месяцы совместной борьбы пробудили подлинное чув-ство солидарности, превра-тив тех, кто раньше были друг другу просто соседями, в настоящий коллектив. И то, что после задержания одно-го из СоцСопровцев, жильцы отчаянно пытались его от-бить, буквально вырывая из рук милиции, окружив ма-шину, не давали ей тронутся с места, а потом ещё много часов стояли на ступенях РОВД, требуя освободить товарища, стало тому пре-красной иллюстрацией. Так же как и то, что штраф в две с половиной тысячи собирали потом «всем миром»! Дальше — больше. По-явилась вторая группа судя-щихся, благодаря усилиям

которой в деле с незаконной приватизацией всплыли но-вые документы, обеспечив-шие ему выигрышный обо-рот. Заводское начальство было вынуждено уволить коменданта Раджабову, сни-скавшую заслуженную нена-висть жильцов деятельным участием в выселениях и ад-министративным давлением на общажных активистов. И, наконец, победы в район-ном, городском, а затем и в областном суде!

Итоги и пер-спективыИтак, каким же образом нам удалось всего этого до-биться? Этого бы никогда не произошло, если бы не два обстоятельства. Первое — наличие постоянной группы активистов (жильцов и чле-нов СоцСопра), оказавшейся способной завоевать дове-рие и повести за собой ме-нее активных, взять на себя ответственность тактиче-ского руководства борьбой, тех, кто смог организовать регулярную и планомерную работу по организации и проведению собраний, улич-ных мероприятий и привле-чению СМИ. Второе — по-стоянное давление на хозяев через суд. Первое не имело бы никакого смысла без второ-го. А инициатива судиться, натолкнувшись на первые поражения и неудачи, мог-ла запросто затухнуть, не будь постоянной поддержки «улицы» и внимания СМИ. Не требуй всякий раз активисты не опускать рук, отвечать ударом на удар, не поддер-живай люди решимость друг друга в ходе общих митингов и акций, кто знает, хватило бы у них терпения и сил, вы-держать бесконечные судеб-ные мытарства? На сегодняшний день ситуация кажется стабиль-ной. Настроение у жильцов приподнятое и боевое. За-водская админис трация, конечно, также пытается со-хранить лицо — в общежи-тии распространяются слухи, что хозяева ещё не сказали последнего слова, жильцам советуют пока не спешить с приватизацией и т.п. Надеемся, что бывшие собственники не сумеют по-влиять на решение Верхов-ного суда. Но затянуть про-цесс, они, вероятно, все же постараются. Трудно строить догадки относительно взаи-моотношений хозяев завода и районной администрации, но возможен, наверное, и такой вариант, когда муни-ципальные власти откажутся принимать общежитие на свой баланс, мотивируя это его плохим состоянием. Мол, «пусть сперва завод его отре-монтирует, потому что у нас на это денег нет». Завод же, в свою очередь сошлется на то, что и сам банкрот, а дело, как это не раз бывало, снова повиснет в воздухе. Что ж, на этот случай у жильцов уже есть проверен-ное оружие. Если потребу-ется, люди снова выйдут на улицу, чтобы защитить свое право на жилье. Ведь свою победу они уже заслужили!

17 МЕСяцЕВ бОРьбы общежития на Корабельной

Ярослав Алёшин СоцСопр — Ярославль

№3

5

После таких событий не хочется жить в этой стране, несмотря на всю её хвале-ную «демократичность». И причина вовсе не в низ-ких зарплатах, повальной русификации или ещё в чём-то таком. Ну разве это нормально, когда в один прекрасный день узнаёшь, что этой ночью сто шахте-ров просто не вышли из за-боя — заживо сгорели под землёй?! 18 ноября в 3 часа ночи на глубине 1078 метров в шахте имени Засядько (г. Донецк) произошёл взрыв метано-воздушной смеси. На тот момент там находилось 457 горняков, спастись уда-лось только 359. 11 шахтёров до сих пор не найдены из-за огня, бушующего подземлёй уже не одну неделю. «… Нам необходимо было расширить забой. Мы загнали бурильную машину и внезапно услышали „хло-пок“, даже два. Сразу про-пало напряжение, поднялась пыль. Звеньевой стал зво-нить дежурному, но тот ещё ничего не знал. Мы вышли из своего тупика и почув-ствовали чадный газ, поняли, что случилось что-то серьёз-ное. В полной темноте шли до того, как почувствовали свежий воздух минут двад-цать и за это время всё-таки надышались газа. Только по-том, когда звеньевой дал разрешение на выход из шахты узнали, что произо-шёл взрыв…» — рассказал проходчик Иван Коновален-ко, один из «счастливчиков», коим удалось самостоятель-но выбраться на поверх-ность. Начиная с 1999 года, на шахте им. Засядько, одной

из наиболее прибыльных на Донбассе, это уже пятая авария и, несмотря на «кро-вавую» историю забоя, ни-кто не намерен прекращать здесь добычу угля. Виктор Ющенко, находясь на месте аварии заявил: «Убеждён, что ещё много лет угольная отрасль будет национальным приоритетом, ведь никакое поколение не откажется от добычи угля, от миллионов рабочих мест…». Почему же «национальный приоритет» нуждается в самой высокой в мире смертности — 2–3 человека на миллион тонн угольной руды? Почему шахтёры, пытаясь выдать лучшие результаты, прене-брегают данными о превы-шении нормы метана? Ведь именно метан — природ-ный враг номер один для украинских горняков. Стоит заметить, что на шахте им. Засядько постоянно прово-дятся работы по дегазации. Но, к сожалению, даже очень качественное по украин-ским меркам оборудование не может сравниться с обо-рудованием, используемым в европейских шахтах — там трагедий, связанных с взры-вами метана сегодня уже не случается. И ещё одно заме-чание: в Европе горняки по-лучают деньги за каждый час, проведённый под землёй, а в Украине — за количество добытого угля. Очевидно, что здесь шахтёрам выгодно дольше находиться под зем-лёй, не пережидая выветри-вания метана, дабы добыть больше. Датчики уровня ме-тана накрывают фуфайками, кладут на землю, а то и во-обще демонтируют. В связи с аварией на шахте им. Засядько приоста-

новили работу 9 других не-безопасных рудников Дон-басса. Однако, сами шахтёры этих рудников выступают за скорейшее возобновле-ние работ — при нынешнем уровне безработицы идти им больше некуда. Да и зар-платы у горняков в несколько раз выше, чем у среднестати-стического украинца — «за-сядьковцы» получают по 2500–5000 гривен. Семьи погибших шахте-ров получают компенсации. Угольную отрасль обещают модернизировать и всяче-ски поддерживать. Возни-кает лишь горький вопрос: «почему стольким людям нужно погибнуть, чтобы на них обратили внимание?» И узнаем ли мы истинные при-чины трагедии или нам сно-ва бросят сухое «ненадлежа-щее исполнение служебных обязанностей»? Сегодня отмечается тре-тья годовщина «оранжевой революции». А через год от-метят ещё одну годовщину… Ещё тогда, в разгар по-литической борьбы на Май-дане, мне повстречался один усатый плотный мужик, ко-торый убеждал меня, что он вовсе не за Ющенко, а против Кучмы, а мол, как ис-портится Ющенко, так и его

придут и скинут. И отчего-то таким родным он показал-ся мне, что и сейчас хочет-ся спросить его: «Ну как Вы, дядя? Как она, Ваша жизнь? Это же не вы там внизу, сей-час, посреди пламени, прав-да?»

От редакцииПервый взрыв на шахте име-ни Засядько в Донецке про-изошел в ночь на 18 ноября, тогда погиб 101 человек. Вто-рой взрыв прогремел утром 1 декабря, в результате в больницах оказались ещё 50 горняков. Третий, последний на данный момент взрыв, произошел на шахте поздно вечером 2 декабря, погибли пять горноспасателей, са-мому младшему из которых было 26 лет. Всего в результа-те трех взрывов погибли 106 человек. 10 декабря прези-дент Виктор Ющенко потре-бовал закрыть аварийную шахту. Очевидно, обеспе-чивать безопасные условия труда для шахтёров попро-сту невыгодно, куда проще оставить сотни человек без работы — такова логика со-временного капитализма.

В Таразе полиция обез-в р е д и л а п р е с т у п н у ю группу, которая зани-малась похищением не-совершеннолетних для сексуальной эксплуата-ции. Девочек вывозили в Алматы, где похитители заставляли своих неволь-ниц заниматься прости-туцией. При ставке 2 000 тенге за час, каждая экс-плуатируемая приносила своим хозяевам месяч-ную прибыль до восьми тысяч долларов США. В Казахстане ежегод-ный доход криминальных структур, которые зани-маются трафиком людей, сос тавляет более трех м и л л и о н о в ам е р и кан -ских долларов — такую цифру указывают анали-тики неправительствен-ной организации «Группа оценки рисков» в книге «Нелегальный рынок Цен-тральной Азии». В мире трафик людей занимает третье место по прибыльности, после тор-говли оружием и нарко-тиками. В последние годы факты похищения людей и их последующей сексуаль-ной эксплуатации стали характерны и для стран Центральной Азии. Ка-захстан менее подвержен этому виду криминала, нежели Узбекистан или Кыргызстан, что обуслов-лено относительно благо-получным экономическим положением. Однако и здесь случаи похищения и купли-продажи людей происходят с пугающей периодичностью. В апреле этого года жамбылские оперативни-ки раскрыли криминаль-ную группу, жертвами которой становились не-совершеннолетние девоч-ки, жительницы города Шу Жамбылской области. Схема похищения и по-следующего преступного бизнеса была отработана до мелочей. Девятнадца-тилетний Александр зна-комился с симпатичными юными девушками, ухажи-вал за ними, дарил недо-рогие подарки и обещал вечную любовь. В один из невинных романтических

вечеров кавалер увозил подруг в неизвестном на-правлении и передавал их воротилам нелегального бизнеса. За свои услуги он получал вознагражде-ние — от 100 до 500 долла-ров США, в зависимости от «качества» живого товара. Жертвы вывозились в Алматы, где для них на-чиналась «новая» жизнь… Работа была поставлена на конвейер: 15 клиентов за сутки — обычная нор-ма для провинциальных сексуальных рабынь. По одной из версий, именно клиент сжалился над де-вушками и сообщил в по-лицию о насильственной эксплуатации несовер -шеннолетних. В резуль-тате были задержаны все участники межрегиональ-ной преступной группы. Это не единичный случай. В 2006 году жам-былским судом была осуж-дена г-жа Леонова, завле-кавшая девушек в Турцию, где их ожидали сексуаль-ные истязания. В центре внимания городских СМИ долгое время находилась Ирина Копбасунова, обви-няемая в эксплуатации де-вушек. При этом далеко не все подобные дела, пере-данные в суд, доходят до логического завершения, преступники часто уходят от заслуженного наказа-ния. В январе 2007 года ка-захстанская делегация от-читалась перед Комитетом по ликвидации всех форм дискриминации женщин. В своих вопросах и коммен-тариях эксперты ООН от-метили, что в Казахстане процветает проституция, в которую активно во-влечены торговцы живым товаром. «Власти должны предпринимать более ре-шительные меры в борьбе с торговлей женщинами в целях сексуальной эксплу-атации», — резюмировали свою позицию междуна-родные эксперты. Но сто-ит ли ждать от них таких мер?

Всё чаще выходят алматинцы на ули-цы и площади, чтобы выразить свое отношение к государству, которое на каждом шагу подавляет и унижа-ет простых граждан, санкционирует постоянное повышение тарифов на коммунальные услуги, и тысячами выгоняет людей из домов на улицу в угоду строительным монстрам и стоящим за их спинами олигархам. С каждым разом действия людей ста-новятся более решительными и ради-кальными. Поправки в Кодекс законов о земле, постановление Конституци-онного совета, да и сами положения Конституции ровным счетом ничего не значат для алматинских чиновни-ков и сотрудников «Алматыжера», ко-торые по-прежнему стряпают новые сотни исковых заявлений на граждан по старым постановлениям Имангали Тасмагамбетова, только теперь в сво-их бумагах они указывают на «острую государственную нужду». Проявляются на процессах и новые изыски юристов акимата. Так на суде по делу активист-ки движения «Шанырак» Елены Коше-левой представительница истца начала ссылаться на мифический «инвестици-онный проект», правда не пояснила, что она имеет под этим в виду и есть ли в этом чисто коммерческом про-екте ТОО «Сити Сервис Инвест Строй» какое-либо государственное финансо-вое участие. Сроки выселений после принятия решений судьями сжимаются до преде-ла. Так 4 октября судья Бостандыкско-го районного суда № 2 Муханбаева Р.

Т. вынесла судьбоносное решение по специальному запросу «беззащитных» и «гонимых» судебных исполнителей. Теперь поступление средств компен-сации на счет администраторов су-дов расценивается как получение их собственниками. Даже если человек не получил деньги, присужденные за изымаемое имущество, он может в лю-бой момент оказаться со своей семьей и пожитками на улице и все в рамках «соблюденного приличия». И плевать хотели служители фемиды на свое же постановление Верховного суда за № 8 от 25 декабря 2006 года, где в пункте 14 сказано, что «вопрос об исполнении решения в части выселения собствен-ника и сноса жилого дома должен ре-шаться только после предоставления ему благоустроенного жилища или вы-платы денежной компенсации». Финансово-экономический кризис сплошь и рядом подталкивает строи-тельные компании и заинтересован-ные группы чиновников использовать административный ресурс судов и ре-прессивных органов в решении вопро-сов зачистки приглянувшихся участков от жителей. Новые поправки и законы не работают, не определены механиз-мы применения положений Кодекса законов о земле и нет четких опреде-лений «инвестиционных проектов», «общественно-значимых объектов», не обозначена роль Генеральных пла-нов развития городов, чем пользуются игроки строительного бизнеса и спе-кулянты землей стремящиеся извлечь сверхприбыль из лопающегося пузыря рынка недвижимости. Строительный

сектор и связанные с ним банки пыта-ется спасти от окончательного краха само государство, перекладывая все издержки кризиса на рядовых казах-станцев. Экономический обозреватель Сергей Зелепухин так комментирует сложившуюся ситуацию в строитель-ном секторе: «В результате кризиса ликвидности отразившегося на бан-ковской системе напрямую связанной со строительным сектором, правитель-ство создало фонд „Казына“ предна-значенный для обеспечения „финансо-вой стабильности“. В действительности средства, берущиеся из республикан-ского бюджета, идут на поддержку за-мороженных строительных проектов в ущерб социальным статьям расходов, таким как строительство школ, закупка медицинского оборудования. Латание дыр за счет нужд казахстанцев пока-зывает сущность этой антисоциальной политики, обслуживающей интересы крупного бизнеса. Причем не факт, что эти меры приведут к стабилизации и разрешат кризис, который и дальше будет повсеместно углубляться». Уже не секрет, что предвыборный фонд партии «Нур-Отан» формиро-вался за счет олигархов, в том числе и строительных. Таким образом, нынеш-ний политический режим отрабатыва-ет свой «долг» перед сильными мира сего. Так что у всех здравомыслящих граждан должны исчезнуть иллюзии по поводу происходящего в стране. То, что происходит на наших глазах и есть, са-мая что ни на есть настоящая государ-ственная политика!

жИВОЙ ТОВАР Из ГОРОДА Шу КАзАхСТАН: СИСТЕМА пРОТИВ НАРОДА

ТРАГЕДИя В ДОНЕцКЕ

Маричка Вакулич КРИ — Украина

Айнур Курманов СоцСопр — Казахстан

С. Барановский СоцСопр — Тараз

Социалистическое Сопротивление Казахстана

kazakhstan.socialism.rusocialism-RK@mail.ru

№3

6

Пакистанские рабочие и молодежь страдают от военных репрессий. Под-держивайте борьбу за де-мократические и профсо-юзные права!

Дорогие това-рищи, братья и сестры!Военный режим Мушарра-фа объявил чрезвычайное

положение, а также под-верг арестам и пыткам тысячи оппозиционеров и профсоюзных активистов. В очередной раз ра-бочий к ласс Пакис тана лишился элементарных де-мократически прав. Прио-становлено право на собра-ния, право на забастовки и на создание профсоюзов. Все протесты и демон-страции против законов чрезвычайного положения и против политики прави-тельства сталкиваются с жестокими репрессиями. Три лидера профсоюза за-держаны — им грозит нака-зание за государственную измену, что может означать и смертную казнь. Их пре-ступление заключалось в том, что они организова-ли пресс-конференцию, на которой осуждалось вве-дение чрезвычайного по-ложения. Все профсоюзные лидеры, активисты, адво-каты и члены политических

партий, выступающих про-тив военного режима, мо-гут разделить их судьбу. Благодаря чрезвычай-ному положению режим достиг власти, позволяю-щей запретить профсоюзы. П а к и с т а н с к а я к а м -пания за профсоюзные права — активная часть п о в с е д н е в н о й б о р ь б ы рабочих против привати-зации, увольнений и на-падений, с которыми они сталкиваются. Кампания оказывает рабочим юри-дическую, политическую и организационную помощь. У нас большая история не-прерывной борьбы против нападок капиталистов. Мы делали тысячи ли-стовок и афиш против при-ватизации, антипрофсоюз-ных законов и увольнений. Кампания также включает образовательные програм-мы для рабочих и прояв-ляет инициативу в образо-вании новых профсоюзов

в различных отраслях и на различных предприятиях. Кампания поддержи-вается более чем сотней национальных и регио -нальных профсоюзов. Сейчас, в ус ловиях чрезвычайного положения кампания срочно нуждает-ся в поддержке со стороны международного рабоче-го движения, чтобы про-должить борьбу с атаками М у шарр а ф а. Тр е буе т с я поддержка задержанным, а также распространение листовок, призывающих к массовому сопротивлению. Нам нужно быть в состоя-нии продолжить полити-ческую работу и защитить профсоюзных активистов от нападений реакционных исламских групп. Мы продолжим борьбу с эксплуатацией, угнетени-ем и исламскими группа-ми, выступающими против женщин и рабочих. Мы про-должим борьбу за лучшую

жизнь для рабочего класса, за демократические права, жестоко уничтоженные во-енной диктатурой. Поддерживайте наши требования: — немедленный конец военной власти; — освобождение всех политических зак лючен-ных, включая профсоюзных активистов; — полные демократи-ческие права — всем, вклю-чая право на собрания и демонстрации; — совместная оппози-ция рабочего класса про-тив исламских групп, вы-ступающих против женщин и рабочих; — полные профсоюз-ные права, включая право на самоорганизацию на ра-бочем месте; — нет — переговорам с диктатурой; — конец — политиче-ской и финансовой под-держке военного режима

Мушаррафа со с тороны США и Британии; — немед ленные вы-боры демократического учредительного собрания с правом рабочих и бедня-ков участвовать в таких вы-борах; — право организовать независимую политиче -скую альтернативу для ра-бочих, бедняков и молоде-жи. Пожалуйста, поддер-ж и в а й т е п а к и с та н с к у ю кампанию за профсоюзные права всеми возможными способами: посылайте протесты в по-сольства Пакистана; проводите митинги; поддерживайте нас лю-быми средствами.

http://www.turcp.org/turcpakistan@yahoo.com

ЧАВЕС ТЕРпИТ пОРАжЕНИЕ НА РЕФЕРЕНДуМЕ пО ИзМЕНЕНИю КОНСТИТуцИИ

Карл Деббаут КРИ

Конституционный референ-дум назначенный Уго Чаве-сом на 2 декабря закончился для него поражением. Впер-вые за 9 лет венесуэльский президент потерпел провал в избирательном процессе. Правая оппозиция непре-менно попытается предста-вить это как свой триумф. Неуд ача Чавеса соз д ас т угрозу нарастания реакции. 50,7% принявших участие в референдуме отвергли предложенные президентом поправки к основному за-кону страны, 49,2% их под-держали. 44% населения не голосовало. По сравнению с выборами декабря 2006 года, Чавес потерял 3 милли-она голосов, правые выигра-ли около 300 тысяч.

ПротиворечияРезультат референдума, не-сомненно, является пора-жением правительства Ве-несуэлы и президентского проекта «Социализма XXI века». Чавес предложил 69 изменений к конституции страны, принятой на рефе-рендуме 1999 года, наиболее важные из которых: снятие ограничений на количество сроков нахож дения пре -зидента у власти, введение шестичасового рабочего дня и признание власти рабочих и районных советов. Новая конституция должна была дать стране имя «Социали-стической Боливарианской Ре сп у блики Вене с у эла». Причина поражения, кроет-ся в противоречиях и слабо-стях программы и методов, принятых правительством. Несмотря на проводимые прогрессивные реформы, поддержавшие беднейшие слои общества, капиталисти-ческий уклад в стране сохра-няется, со всеми вытекаю-щими из этого социальными проблемами, более того, он сопровождается ростом бю-рократии. Ситуация в сегодняшней Венесуэле полна противо-речий. Экономика растёт, вместе с ней растёт средний класс и богатеют правящие

элиты. В то же время прави-тельство, хоть и проводит реформы, направленные на помощь беднейшим слоям, оказывается неспособным сколько-нибудь серьёзно снизить уровни бедности и преступности. Пропасть между богатыми и бедны-ми сохраняется, а ситуация в бедных районах Каракаса только ухудшается. В 2006 году в столице Венесуэлы совершалось в среднем 5 убийств в день. В прошлом месяце этот показатель под-нялся до 11. В то время как богачи и средний класс на-слаждаются технологически-ми новинками и качествен-ными продуктами, большая часть людей страдает от недостатка питания, благо-даря политике крупных про-дуктовых производителей и продавцов. Последние ис-следования общественно-го мнения показывают, что 75% венесуэльцев склонны винить в перебоях с про-довольствием корпорации, пытающиеся саботировать работу правительства, боль-шинство населения к этой причине добавляют ещё и коррумпированность вла-стей. Недовольство бюро-

кратизацией и неэффектив-ностью работы государства явилось причиной низкой явки избирателей из бедных районов, в то время как жи-тели престижной восточной части Каракаса оказались куда более дисциплиниро-ваны. Венесуэльская эконо-мика, по сути, управляется пятью олигархическими кланами (Цинсеро, Мендоза, Каприлье, Бултон и Фелпс). Эти кланы контролируют, среди прочего, производ-ство и сбыт продуктов пи-тания. Реального решения продовольс твенной про -блемы без национализации этой отрасли быть не может, но, до настоящего времени, правительство Чавеса было неспособно пойти на столь серьёзный шаг. Проимпериалис тиче -ская оппозиция, возможно, попытается использовать результат референдума для дестабилизации обстановки в стране и поворота вспять механизма реформ, запу-щенного Уго Чавесом. Это может иметь тяжкие послед-ствия не только для Венесуэ-лы, но и для возглавляемых реформистскими правитель-

ствами Боливии и Эквадора. Фидель Кастро уже говорил о роли венесуэльского рефе-рендума и последствий его результатов для жизни Кубы. По данным испанской газеты «El Pais Cuba» Гавана получа-ет помощь от Венесуэлы в размере 7 миллиардов дол-ларов США в год.

Усиление оппо-зиции и поли-тический кризис для сторонников Чавеса

После декабрьских выборов 2006 года правительство Ча-веса резко повернуло влево, провозгласив привержен-ность идеям социализма, на-ционализировало телеком-муникационную компанию CANTV и энергетическую «Electricidad de Caracas». Ча-вес в своих выступлениях по с левы борного перио -да часто упоминал об идее «перманентной революции» и цитировал Троцкого. КРИ приветствовал эти действия, однако мы всегда отмечали необходимость национали-зации всех ключевых секто-

ров экономики, подчинения их рабочему контролю, во-влечения рабочих масс в вы-работку производственного плана. Серьёзного движения в этом направлении в Вене-суэле не происходит. Вместо этого, сохраня-ется и усиливается бюрокра-тический аппарат. Рабочие некоторых компаний по-лучают слово при принятии отдельных управленческих решений, но, вместе с тем, правительство держит систе-му в жёсткой узде, собствен-нору чно назначая боль-шинство менеджеров. Там где позиции профсоюзов и верховной власти вступают в противоречие, последняя всегда продавливает свою линию. Лидерам и активи-стам, говорящим о том, что данная политика препятству-ет развитию независимого профсоюзного движения, Чавес рекомендовал поско-рее вступать в созданную им Объединённую Социалисти-ческую Партию Венесуэлы (PSUV). С самого начала он говорил о том, что эта пар-тия должна быть построе-на и управляема низами на демократических началах. Однако, затем он настоял на роспуске партий, входящих в коалицию его сторонни-ков и вхождении их членов в PSUV. Партии, отказавшиеся от самороспуска оказались в изоляции и были объявлены прооппозиционными, даже в случаях, когда это было со-вершенно неуместно, как, например в отношении венесуэльской компартии. Сегодня, когда уже сформи-рованы региональные отде-ления PSUV, и избраны деле-гаты учредительного съезда, стало очевидно, что партия будет строиться и управлять-ся сверху, бывшими лидера-ми партий составивших её. Этот подход к построе-нию новой политической силы льёт воду на мельницу оппозиции. Лидеры послед-ней всё чаще говорят о том, что Чавес желает построить в стране однопартийный режим, аналогичный кубин-скому. Эти слова нередко

встречают отклик в массах, с учётом растущей бюро-кратизации и коррупции в госаппарате, а также страха перед «ползучей диктату-рой». Отзыв лицензии на вещание у оппозиционного телеканала RCTV также сы-грал на руку противникам венесуэльского лидера.

Что теперь?Результат референдума — укол д ля правительс тва Чавеса. Это не серьёзное поражение, не перелом, означающий неизбежность победы проамериканской оппозиции. Политика Чавеса теперь вполне может «по-праветь». С другой стороны уверенность правых в своих силах может возрасти и вы-звать решительные действия с их стороны, а ответное дви-жение масс толкнуть власти страны влево. Ясно одно — поражение на референдуме означает укрепление оппо-зиции и реакционных сил, а это вызов рабочим массам Венесуэлы. Необходима ре-шительная борьба против бюрократизации влас ти. Профсоюзы должны взять на себя ведущую роль в органи-зации выборных комитетов на предприятиях и в райо-нах, способных стать проти-вовесом коррумпированным государственным институ-там и средством подлинного рабочего контроля. Рабочий класс должен организовать-ся в борьбе за свои требова-ния, построить собственную организацию, способную за-щитить его права и завоева-ния прошедших реформ. Не может быть социа-лизма без национализации и подчинения рабочему кон-тролю ключевых секторов экономики. Не может быть социализма без рабочей демократии. Случившаяся неудача — наглядный при-мер того, что только массы, только рабочий класс, а ни какой-то, сколь угодно му-дрый лидер, должны играть ключевую роль в деле по-строения социализма.

обращение пакистанских рабочих ввиду чрезвычайного положения ко всем членам и отделениям профсоюзов мира

№3

7ОАО «РЖД» — поздний ре-бенок российской прива-тизации. Ребенок, который самим фактом своего рож-дения обязан непомерным аппетитам российского оли-гархического капитализ-ма. Каждого, кто понимает специфику работы желез-нодорожного транспорта, перспектива приватизации отрасли с сопу тствующи-ми ей децентрализацией управленческого аппарата, разрушением системы пла-новых капитальных и вос-становительных ремонтов, обветшанием неприбыль-ных секторов, от функцио-нирования которых, тем не менее, напрямую зависит безопаснос ть движения, должна была бы как мини-мум привести в состояние крайнего удивления. Но не стоит думать, что те, кто за-тевал и продолжает эту игру, не понимают сомнительных не только с точки зрения рядового гражданина, но и экономики страны «благ» приватизации. Просто у них, авторов этой «структурной реформы» (так теперь ма-скируют старые и зловонные понятия ельцинской эпохи) есть дополнительный стимул, которого лишены все мы, «непонятливые», — возмож-ность извлечь из этого меро-приятия поистине огромные сверхприбыли.

Пора снимать сливки2006—2010 гг. — время реа-лизации третьего этапа реформы на железнодо -рожном транспорте, само-го ответственного с точки зрения тех, кто мечтает вос-пользоваться её плодами. Если на первом и втором этапах происходили по боль-шей части формальные юри-дические преобразования отрасли, такие как передача функций хозяйствующего субъекта в области желез-нодорожного транспорта от МПС России в ОАО «РЖД» со 100% капитала в руках Пра-вительства РФ, а также выде-ление из ОАО «РЖД» дочер-них компаний — наиболее прибыльных сегментов от-расли (контейнерные и реф-рижераторные перевозки, дальние пассажирские пере-возки, перевозки нефте-продуктов, лесных грузов и т.п.), то третий этап характе-ризуется продажей ценных бумаг созданных «дочек» на фондовых рынках и началом их свободного плавания в бушующем море капитали-стической стихии. Уже сейчас понятно, что плавание это «свободным» будет недолго, а точнее ска-зать не будет таковым вовсе. Так называемое акциониро-вание дочерних компаний ОАО «РЖ Д» планируется осуществлять в условиях, ис-ключающих всяческие «не-доразумения». В отличие от начала 90-х, когда класс собственников только соз-давался и государство было слабым, чтобы не мешать этому процессу развивать-ся, нынешние условия дик-туются потребностями уже сформировавшихся кланов крупных собс твенников, имеющих в своем распоря-жении всю мощь государ-ственной законодательной и исполнительной власти,

возможность бесконтрольно распоряжаться почти любы-ми ресурсами и прочно слив-шихся с бюрократическим аппаратом страны. Страна поделена между группиров-ками бизнес-элиты, жадно смотрящей на любые источ-ники сверхдоходов, которые в условиях насыщения рынка сулит приватизация уцелев-ших кусков госсобственно-сти. Таких, как транспорт, связь, оборонный сектор…

В ожидании «светлого буду-щего»Чего стоит ожидать рабо-чим и рядовым техническим специалистам ОАО «РЖД» от начавшегося процесса приватизации? В сознании рядовых железнодорожни-ков бытует несколько рас-пространенных мифов и свя-занных с ними заблуждений. Чтобы понять их природу по-пытаемся описать, что зна-чит работать на железной дороге. Это значит вставать в 5 утра и работать по 12 ча-сов без выходных и праздни-ков, невзирая на погодные условия, порой совмещая круг обязанностей, выходить на дополнительные смены за мизерную, почти формаль-ную премию. При этом железная до-рога унаследовала худшие формы командной системы управления, что выражается в постоянном унижении ра-ботников (что значит «чмо» на железке знает каждый). Приезд на станцию какого-либо зам. начальника дороги традиционно сопровождает-ся массовыми увольнениями

рабочих, не желающих бо-лее терпеть унижений все-го лишь потому, что попали «под горячую руку» барина. Для способных к карьер-ному росту специалистов никогда не будет создано благоприятных условий, по-тому что железная дорога — вотчина семейных кланов, где карьера возможна лишь благод аря родс твенным связям или благоприятному знакомству с нужным чинов-ником. Обещания «светлого будущего» после структур-ной реформы отрасли вклю-чающей и рост средней зар-платы до уровня флагманов добывающей промышлен-ности, и создание условий «д ля реализации творче-ского потенциала» рядовых сотрудников, и некий таин-ственный механизм заинте-ресованности в повышении результатов деятельности компании. Целенаправленно соз-дается впечатление, что приватизация отрасли — естественная плата за такое «светлое будущее». И потому, в условиях казалось бы по-вышающихся зарплат, разви-тия программ корпоратив-ного жилья, корпоративной пенсии, нового колдоговора,

который преподносится как партнерское равноправ-ное соглашение различных уровней железнодорожной вертикали в интересах ско-рейшего достижения этого самого светлого будущего, такой нелепой кажется борь-ба малочисленных независи-мых профсоюзов железки… Ещё нелепей выглядят на этом фоне массовые заба-стовки железнодорожников в Европе. Но дождутся ли ра-бочие реализации вышеназ-ванных перспектив?

Что есть и что будетПрежде всего, рядовым же-лезнодорожникам с тоит уяснить новый принцип в работе компании. Теперь, когда руководители говорят о необходимости обеспече-ния роста, нужно понимать,

что они фактически требуют приносить все большие при-были в карманы финансовых кланов, которые скупят те или иные куски РЖД. Рань-ше МПС имело «порочную» практику субсидировать с прибылей от доходных сфер деятельности убытки не-доходных, таких как путь и путевое хозяйство, пас-сажирские и пригородные перевозки, локомотивное хозяйство и т.п. Если отказ от «порочной» практики широ-ко разрекламирован как до-стижение (хотя более чем со-мнительное, на наш взгляд), то о новых грабительских по-

борах с компании её новыми будущими собственниками пока предпочитают молчать. Уже сейчас можно ви-деть первых ласточек ново-го времени — ОАО «РЖД» имеет самые высокие за всю пос тперес троечную эпоху финансовые и произ-водственные показатели, доходы топ-менед жеров компании ошеломляют (по неофициальным данным годовые «ок лады» вице-президентов доходят до не-скольких миллионов долла-ров). В то же время, если где зарплаты рядовых работни-ков реально и выросли за последние год-два (индек-сация не в счёт), то только в центральном аппарате ОАО «РЖД». На линейных пред-приятиях действует либо старая «сетка», если подраз-деление остается в общей структуре компании, либо,

если оно превращается в филиал или дочернюю ком-панию, спускаются невы-полнимые нормативы, за которыми следует либо со-кращение штатов, либо ли-шение премирования за не-выход на запланированные руководством финансовые рубежи. Судьба рабочих и рядо-

вых клерков в период при-ватизации — также вопрос непростой. На железке и так трудящихся не считают за лю-дей, даже тех, кто всю жизнь отработал на приватизируе-мом предприятии. Отноше-ние к коллективам зачастую даже более небрежное, чем к основным фондам. Кол-лективы приватизируемых предприятий обычно ниче-го не знают о своей судьбе. Не имея профсоюза (офи-циальный «Роспрофжел» на все увольнения попро-сту закрывает глаза), люди беззащитны под ударами субъективных решений ру-

ководителей. Изменение штатных расписаний, авто-матическое увольнение всех специалистов пенсионного возраста и замена их мо-лодёжью, принимаемой на пониженные ставки — это далеко не полный перечень творящихся безобразий. Наконец, в дочерние компании выделяются наи-более доходные сектора отрасли. На руководящие должнос ти сюда ус трем-ляются потоки знакомых и родственников учреди-телей, топ-менеджеров и прос то сотрудники цен -трального аппарата и их родственники. Что останет-ся на балансе РЖД в скором времени? Очевидно, что все убыточные сектора, в кото-рых задействована, прошу заметить, основная рабочая сила компании. Нетрудно представить уровень фи-нансирования этих служб и подразделений железной дороги — ввиду отказа от раскритикованного «пере-крестного» субсидирования, эти службы будут постоянно находиться на дотациях со стороны государства. Оче-видно, что ни о каком высо-ком уровне зарплат в этих службах говорить не прихо-дится. Со всем этим работни-кам железной дороги при-дётся столкнуться уже в са-мое ближайшее время. Те, кто вчера жил на взятки с частных фирм, давал вагоны под погрузку левых грузов и организовывал сказочные тарифные скидки, сегодня рвутся в новую структуру компании. И у них есть для этого связи и возможности. Финансовые группы и кла-ны получат свои доли в РЖД и состояния потаниных и абрамовичей вырастут ещё во сколько-то там раз. Крем-левские кланы и ФСБ будут стоять на страже, чтобы не допустить бестолковой грызни между олигархами, параллельно взимая свой немалый процент. Среднее звено менеджеров получит свои долгожданные 2–3 тыс. USD, минимальный соцпакет и корпоративную ипотеку и будет смиренно тянуть свою лямку дальше. Рабочим же и рядовым клеркам по всей видимости от этого пиршества не доста-нется ничего. Единственный способ добиться своего — организация профсоюзов, независимых от админи-страции, начальства, сила которых будет не в «социаль-

ном партнерстве» акулы и кильки, а в низовой рабочей солидарности, в осознании своих общих классовых ин-тересов со всеми рабочими России, Франции, Германии и всего остального мира.

В редакции «Социалиста» вы всегда можете приоб-рести следующие книги и брошюры:

Троцкий Л. Д. Предан-ная революция

Троцкий Л.Д. История русской революции

Овсянников И. Мировое сопротивление: взгляд с вершины Бельфора

Овсянников И. Мы и они. Правда и мифы об иммигрантах

Козловский С. Образо-вание для народа!

Овсянников И., Шиба-нов И. FAQ. Социализм в вопросах и ответах

Гроздья гнева. Народное восстание в пригородах Алматы 2006

А также CD с записью собрания сочинений Л. Д. Троцкого избранных произ-ведений В. И. Ленина.

Адрес редакции: 125167 Москва, а/я 37

ИнфомагазИн

Железновский СоцСопр — Москва

жЕЛЕзНыЕ ДОРОГИ. буДущЕЕ ужЕ НАЧАЛОСь

На руководящие должности сюда устремляются потоки знакомых и родственников учредителей

№3

8НА ЧЕМ Мы СТОИМЭкономика и социальные нужды

За достойный уровень зарплат, пенсий, стипендий и их своевремен-ную индексацию

За обеспечение качественной жилплощади для всех

За право на бесплатное образова- ние и медицинское обслуживание

За национализацию средств про- изводства

За рабочий контроль над произ- водством, распределением и сбытом

За государственный план ин- вестиций для решения проблемы безработицы

Против приватизации общена- родной земли

Против диктата ВТО, МВФ, транснациональных корпораций и иных структур, выражающих инте-ресы международной буржуазии

права человека и экология

За равные права для всех, вне зависимости от пола, возраста, на-циональности, убеждений и образа жизни

Против ввоза радиоактивных и прочих вредных отходов на терри-торию СНГ

За увольнение расистов и антисе- митов из государственных структур

За право создания политических, профессиональных и обществен-ных союзов без государственного вмешательства

За местный общественный контроль над использованием при-родных ресурсов, перепланировкой жилых районов и строительством сооружений

ДемократияЗа свободу участия в выборах для

всех политических партий, кроме фашистских

За расширение местного са- моуправления, против политики «укрепления властной вертикали»

За свободу печати, слова, собра- ний, митингов

За освобождение всех политиче- ских заключенных

Государство и армия За народный контроль над всеми

органами политической власти!За демократизацию силовых

структур!Армию и органы правопоряд-

ка — на службу народу!Всем военнослужащим достойная

заработная оплата и условия жизни За упразднение политической

полиции!Против буржуазной профессио-

нальной армии!

Национальные праваЗа право наций на самоопределе-

ние вплоть до отделения За немедленное прекращение

военных действий на Кавказе

Международные отношения

За единство рабочих всех стран Против империалистической по-

литики США, ЕС, Китая, России и иных международных агрессоров

Организация борьбы За возрождение боевых профсою-

зов и изгнание «желтой» профбю-рократии

За создание рабочей социалисти- ческой партии, как в СНГ, так и во всем мире

Новое обществоЗа упразднение экономических

отношений капитализма и буржу-азного государства. За искоренение контрреволюционного наследия сталинизма. За построение нового общества, основанного на:

общественной собственности и плановой экономике при полном, непосредственном и демократиче-ском рабочем контроле и управле-нии на всех уровнях;

рабочей демократии как типе государства, в органах которого будут представлены все трудящиеся, и при которой само государство будет отмирать;

свободном, интернациональном и равноправном объединении рабо-чих государств в мировом масштабе.

За классовую борьбу! За солидарность трудящихся всего мира! За международный социализм!

ГДЕ МОжНО пРИОбРЕСТИ ГАзЕТуМосква:

СоцСопр — Москва, тел.: 8 926 590-87-93

Магазин «Фаланстер», Малый Гнездниковский переулок, д. 12/27, стр.2-3

Тверь:СоцСопр — Тверь,

тел.: 8 920 694-45-43

ярославль:СоцСопр — Ярославль,

тел.: 8 (4852) 35-56-14 (Иван)

Санкт-петербург:Магазин «Дохлая Рыб-

ба», Набережная реки Карповки, д. 20, ст. м. Петроградская

Воронеж:СоцСопр — Воронеж,

тел.: 8 915 582-27-45,

пермь:СоцСопр — Пермь

тел.: 8 909 114-73-66 мейл: k1st@yandex.ru

Остальные корпункты:Россия: Воркута, Владивосток, Владимир, Магнито-

горск, Рыбинск, Самара, Сыктывкар, Тольятти, Хаба-ровск, Магадан, Ижевск

Украина: Киев, Одесса, Севастополь, Симферополь

Беларусь: Минск, Гродно

Казахстан: Актюбинск, Астана, Алматы, Джамбул, Караганда, Кустанай, Павлодар, Усть-Каменогорск, Уральск, Чимкент

Кыргызстан: Бишкек

Латвия: Рига Спрашивайте адреса в редакции

Редактор — Сергей КОЗЛОВСКИЙ (kozlovski@socialism.ru)Дизайн и верстка — Денис РАЗУМОВИЧ (rodkille@gmail.com)Приложение к газете «Рабочая Демократия». Газета «Рабочая Демократия» зарегистрирова-на в Управлении по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по печа-ти и массовым коммуникациям, свидетельство о регистрации ПИ П 0028 от 09.06.1997 г.Учредитель и главный редактор Сидоров А. С. Адрес 197022, Ленинград, а/я 105.

Тираж 3000 экземпляров. Заказ №Отпечатано с готовых форм в ООО «Альфапринт»Подписано в печать 15.12.2007

АДРЕС РЕДАКцИИ: 125167 МОСКВА, А/я 37Россия — robert.cwi@gmail.comКазахстан — kri_ainur@mail.ruУкраина — nicolasp1@mail.ruБеларусь — cwi.minsk@gmail.com

www.socialism.ru

На год (12 номеров) 220 руб. На год + брошюры (12 номеров и 6 брошюр) 300 руб.

Хочу вступить в «СоцСопр»!

На полгода (6 номеров) 120 руб.

Имя:

Телефон:

Адрес:

Электронная почта:

высылаем наложенным платежом, оплатить при получении первой посылки

На полгода + брошюры (6 номеров и 3 брошюры) 160 руб.

Отправить заполненым на: 125167 Москва, а/я 37 или по электронной почте: rodkille@gmail.com

пОДпИСКА НА « »

пЛАНЕТА зАДыхАЕТСя «Взмах крыла бабочки в Бра-зилии может вызвать ураган в Техасе» — таков, общий вывод учёных, изучающих мировые климатические из-менения. Только разорение планеты сегодня приняло куда более серьёзные масштабы, по сравнению с этой бабоч-кой. Доклад Межправитель-ственной группы экспертов по изменению климата при ООН сообщает: «В масштабах континентов, регионов и бас-сейнов океанов наблюдаются многочисленные долговре-менные изменения климата. Они включают изменения ар-ктических температур и льда, широко распространенные изменения количества осад-ков, солености океана, ветро-вых режимов, характеристик экстремальных метеороло-гических явлений — засухи, сильных осадков, волн тепла, интенсивности тропических циклонов». Доклад говорит о том, что основные причины этого — сведение лесов и рост содержания парниковых газов в атмосфере, только выросли за последние десять лет. Последствия изменений уже катастрофичны. Всё чаще на планете случаются погод-ные катаклизмы. Доля ура-ганов, достигающих по силе четвертой или пятой катего-рии, выросла с 20% в семиде-сятые годы до 35% в девяно-стые. С 1928 года в Атлантике произошёл 31 ураган пятой категории, девять из них — в последнее десятилетие. Все-мирный Банк сообщает, что число природных катастроф в мире выросло с цифры мень-ше сотни в 1975 году до более четырёхсот в 2005, а число пострадавших ежегодно воз-растало вчетверо. С ростом среднегодовых температур леса становятся более уяз-вимыми для пожаров, вроде тех, что поразили в последнее время Грецию, Испанию, Пор-

тугалию и американский штат Калифорния. С 2001 года бо-лее двух миллионов граждан России пострадали от послед-ствий наводнений, лесных по-жаров или засухи. П р о ц е с с у с ко р я е т с я . Климат Западной Сибири и Аляски теплеет быстрее, чем в любом другом регионе пла-неты — почти на 3 °C в год. Тают области вечной мерзло-ты, высвобождая ещё больше парниковых газов. Учёные говорят, что в ближайшие не-сколько лет климатические изменения станут необрати-мыми. Перед лицом подобных катастроф кажется естествен-ным, что «международная об-щественность» должна каким-то образом дейс т воват ь сообща, в интересах сохране-ния мира для будущих поколе-ний. Даже капиталисты пони-мают необходимость срочных мер. Бывший вице-президент США Альберт Гор выдвинул-ся этаким «крестоносцем» в борьбе с глобальным поте-плением. Только капиталисты на деле не способны что-то из-менить, поскольку эти изме-нения отразятся на их прибы-лях. В куда большей степени их текущие дела способствуют ухудшению ситуации. На и б ол е е се р ь ёз н о й инициативой стало Киотское соглашение 1997 года. Оно

требовало от стран, подпи-савших его, снизить выброс парниковых газов до уровня 1990 года. Несмотря на то, что даже этот уровень очень вы-сок, на этапе выполнения со-глашение потерпело фиаско. Квоты на выброс парниковых газов устанавливались с учё-том того, что богатые страны, производящие наибольшее их количество, не смогут силь-но его снизить. Квоты были установлены и для компаний, в виде лицензий на выброс того или иного количества газов. Компании, осуществив-шие меньший выброс имеют возможность продать часть квоты, компаниям превысив-шим свои. По сути, это была индульгенция для богатых стран на загрязнение атмос-феры, в то время как бедные были серьёзно ограничены в этом отношении. Ситуация в сфере транс-порта также плачевна. Зна-чительными ис точниками парниковых газов являются автомобили и самолёты. С за-крытием множества заводов Лондон на некоторое время очистился от смога, но сегод-ня он, как и многие города мира — Афины, Москва, Ме-хико, Пекин снова покрыт пеленой, вызванной автомо-бильными выбросами. Мега-полисы оказываются парали-зованы пробками на дорогах. Каков ответ правительств на эти проблемы? Логичным было бы развивать систему доступного и единого обще-ственного городского транс-порта, позволяющую снизить частоту использования лич-ных автомобилей и сеть высо-коскоростных железнодорож-ных сетей для междугородних перевозок на близкие и сред-ние расстояния. Сейчас проехать из цен-тра Лондона в центр Парижа куда удобнее и быстрее на по-езде (путешествие займёт око-

ло 2 часов), чем на самолёте. Но общественный транспорт нуждается в субсидировании, в то время, как частный авто-транспорт и авиаперевозки приносят большие прибыли. Так продолжается производ-ство автомобилей, строитель-ство новых дорог. Авиалинии приватизируются, расширя-ются аэропорты. Лондонский Хитроу, в скором времени об-заведётся уже пятым терми-налом. Однако, часть бизнеса, всё же объявила о стремле-нии сделать свои производ-ства более экологичными. В конце ноября, руководители ста пятидесяти крупных ком-паний, среди которых Nike, Nokia, Shell и многие другие призвали к формированию на своём уровне соглашений, у читывающ их опасно с ти, связанные с глобальным из-менением климата планеты. Многие компании запустили линии «зелёных» продуктов и стали жертвовать средства в меж дународные фонды. Все эти меры носят крайне поверхностный характер и направлены в основном на за-воевание «зелёного» рынка. Реальное снижение негатив-ного влияния промышлен-ности на окружающую среду требует серьёзных инвести-ций в новые технологии, и, если компания идёт на такой шаг, это сказывается на цене, а значит и конкурентной спо-собности её продукта. За прошедшее десятиле-тие даже боссы некоторых не-фтяных транснациональных корпораций осознали, что запасы нефти не бесконеч-ны и обратили свои взоры в сторону производства био-топлива. США и ЕС также со-шлись на необходимости его использования. Это привело к росту цен на кукурузу и сахар, а также непомерному росту фермерских хозяйств в Юж-

ной Америке и Южной Азии, зачастую за счёт уничтожения лесов. В Индонезии, Малай-зии и Бразилии уже уничто-жено около сорока тысяч га лесов — ущерб, значительно превышающий пользу от ис-пользования биотоплива. Все подобные приме-ры — наглядная демонстрация неспособности компаний сде-лать индустрию более чистой, даже при наличии искреннего желания. Рынок и конкурен-ция вынуждают всех искать новые ресурсы и наиболее де-шёвые способы производства. Арктические ледники тают в результате глобального поте-пления, но, вместо того, что-бы принимать какие-то меры против этого самого потепле-ния, правительства России и Канады рассматривают про-исходящие процессы как воз-можность для разведки новых запасов нефти и газа. Ситуа-ция ухудшается с каждым го-дом. Уже начали появляться нелепые идеи вроде отправки отходов жизнедеятельности человечества в космос. Десять-пятнадцать лет назад экологических акти-вистов в мире можно было пересчитать по пальцам. Се-годня состояние окружающей среды резко ухудшилось, что стало занимать умы многих людей. Три основных при-чины, повлекшие свержение правительства Джона Ховар-да в Австралии — неспособ-ность к решительным мерам в борьбе с глобальными изме-нениями климата, нежелание остановить участие страны в иракской кампании и нападки на права рабочих и профсою-зов. Сегодняшняя экологиче-ская ситуация — порождение хаоса рыночной экономики. Выбор социалистов прост — либо мы уничтожим капита-лизм, либо капитализм уни-чтожит планету!

Роб Д. СоцСопр — Москва