1

РУССКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ГАЗЕТА Распространяется бесплатно по Интернету

Первая Интернет - газета на русском языке во Франции

Издается Центром Русского Языка и Культуры в Париже Редакция не несет ответственности за мнения авторов публикаций и за рекламу.

Заглавия и примечания принадлежат редакции. Все перепечатанные статьи могут быть использованы другими лицами при условии указания

источника публикации

От редакции Февральский номер Русской Зарубежной Газеты содержит несколько статей о предвыборной кампании в России. Выборы президента отмечены множеством дискуссий, споров, демонстраций по всей стране и РЗГ, конечно, не могла остаться в стороне. Кроме того, накануне выборов, мы подумали, что будет целесообразно опубликовать еще раз геополитический анализ французского исследователя Эмерика Шопрада о постоянной

борьбе морских держав против России, независимо от ее политического статуса. Его статья, уже опубликованная в №199 Русской Зарубежной Газеты, является актуальной и сейчас. Надеемся, что она будет интересна нашим читателям.

Оглавление У кого харизмы больше? (Россия) Кто против Путина? (Европейский Союз) Русские — не этнический эфир (Европейский Союз) Геостратегические константы (Франция) В Европу - без лишних остановок (Россия) Две судьбы (Франция)

У кого харизмы больше?

Парадокс событий декабря в том, что определенные шансы проявить себя предоставляются многим Декабрь минувшего года, бесспорно, потряс Россию и одновременно заставил радостно встрепенуться всех наших завзятых «друзей» за бугром, да и в стране таких немало обнаружилось. Ничто как будто бы не предвещало столь бурных событий, и в то же время все оказалось вполне логичным. Впрочем, судя по тому, как настойчиво западные политики предостерегали Путина от решения избираться, активизация антипутинской деятельности внутри России была вполне предсказуема. Как известно, поводом для протестов послужили результаты выборов в Думу, что также укладывается в западный формат «цветных революций». Нынешняя ситуация в России невольно заставляет

вспомнить Оруэлла. Очевидно, что декабрьские протестные митинги – это причудливый симбиоз правды и лжи. Протест, неожиданно ошеломляющий по масштабу, и одновременно (пока, по крайней мере) бесплодный. Митинги многолюдные, но социально «однослойные», своего рода митинги сытых.

Февраль 2012 №229

Подписано в печать 24 февраля 2012

LA GAZETTE Revue de la presse russe sur l’Internet

éditée depuis 1987 par Le Centre de Langue et Culture Russe

BP 73 75261 Paris Cedex 06 Tel / Fax : 01 45 44 05 99 gazette.clcr@gmail.com

www.clcr.ru http://clcr.over-blog.com

Директор публикации: князь Дмитрий Михайлович Шаховской Секретарь Корсунской епархии, заслуженный профессор Реннского университета Главный редактор: Ирина Георгиевна Демидова-Комо Президент Центра Русского Языка и Культуры Ответственный редактор: Лидия Танги Редакционный совет: Георгий Гаврилов Паскаль Кожевникова

«Я предвижу громадную будущность России. Конечно, и ей придется пройти через известные встряски и, может быть, тяжелые потрясения, но все это пройдет, и после того Россия воспрянет и сделается оплотом всей Европы, самой могущественной, может быть, во всем мире державой»

Теодор Рузвельт, 26-й президент США

2Да, причины народного недовольства очевидны. Но очевидно и то, что народ в России во многом стал жить лучше. Однако народ устал от беспредела властей предержащих, безумной коррупции и т.д. и т.п. И все это та правда, о которой сегодня не говорит только ленивый. Но ведь правда и то, что прошедшие выборы вовсе не были какими-то уж невероятно фальсифицированными. Скорее всего, уровень нарушений был обычным, которым нашего избирателя уже не удивишь. Возможно, этих нарушений было даже меньше, чем прежде, и уж точно по уровню фальсификаций, подтасовок и прочих сюрпризов эти выборы просто рядом не стояли с выборами Ельцина в 1996 г. И, как известно, те немцовско-чубайсовские выборы были сфальсифицированы самым грубым и беспардонным образом, с тем самым пресловутым долларовым налом, который таскали коробками. Это уже ни для кого не секрет; как и то, что фальсификации произведены при участии и под руководством так называемых либералов – тех самых, что как раз пытаются оседлать нынешнюю протестную волну. Так что, Борису Немцову стоило бы сегодня держать язык в том самом месте, куда он посылает своих соратников. Кстати, о птичках. Я лично не склонен осуждать Немцова за матерные речи. Разумеется, такая манера общения вряд ли красит политика, но согласимся, что это – личное дело Немцова и просто лишний раз свидетельствует о его культуре речи. Но, положа руку на сердце, готов признать, что он весьма точно и остроумно охарактеризовал своих «болотных» соратников. И здесь ненормативная лексика была очень даже кстати… Погубил ли Борис Ефимович этими нецензурными комментариями свою политическую будущность, как утверждают некоторые эксперты, или нет – судить не беремся. На наш взгляд, получить всенародную поддержку ни у Немцова, ни у Касьянова никаких шансов нет и не предвидится ни при каком раскладе. Здесь можно только посочувствовать тем, кто финансирует данную персону. Более непопулярного в России или, вернее, негативно популярного политика, чем Немцов, трудно подобрать. Разве что Касьянов может составить ему конкуренцию. В сущности, нашему властному тандему очень повезло, что американцы сделали ставку именно на эту одиозную группу: Немцов-Касьянов-Каспаров-Рыжков. Понятно, что никто из состава этой оппозиции не имеет абсолютно никаких шансов получить поддержку у граждан России и поэтому власть получает некоторую временную фору. Сумеет ли Путин совершить радикальную переналадку внутренней политики за это время? Видимо, да, так как он, похоже, в полной мере осознает серьезность момента и, судя по всему, пытается перехватить инициативу. Насколько ему это удастся – покажет время, но, думается, власть на этот раз Путин сохранит, тем более, что он загодя создал Народный фронт, на который и сделал ставку в своей избирательной кампании. Как говаривал в свое время генерал Лебедь: «коней на переправе не меняют, но ослов менять необходимо». Не хочу проводить никаких аналогий, но кадровые решения, видимо, не ограничатся одним Грызловым. Здесь следует отметить, что одним из самых мощных аргументов в пользу Путина является антипутинская позиция Запада и, в первую очередь, американцев. Именно нежелание американцев видеть Путина президентом России убеждает любого здравомыслящего россиянина проголосовать именно за него. Да, Путин отнюдь не идеален. Да, критика в адрес тандема вполне справедлива, но сегодня другой конкурентной фигуры на пост президента России нет. Чем активнее американцы и проводники их политики внутри страны в антипутинской риторике, тем более упрочиваются позиции Путина. Схема, которая успешно применялась американцами в других странах, в России не срабатывает. Народ нахлебался дерьма за двадцать последних лет, иллюзий больше ни у кого нет, нет и веры в добрые намерения Америки и Запада по отношению к России и нашему народу в целом.

4 марта 2012 года состоятся выборы

Президента Российской Федерации.

Для проведения голосования на территории Французской

Республики и Княжества Монако организованы избирательные

участки в Париже, Страсбурге, Марселе, Ницце, Лионе, Бордо,

Байонне и Монте-Карло, которые будут открыты 4 марта 2012

года с 08.00 до 20.00 по местному времени по следующим адресам:

Париж Посольство России: 40-50, bd Lannes; Страсбург Генконсульство России: 6, place Sébastien Brant, Марсель Генконсульство России: 3, avenue Ambroise-Paré; Ницца Консульский пункт Генконсульства России: 91 , Promenade des Anglais; Бордо Athénée municipal, place Saint Christoly; Лион 35, rue Bossuet; Байонна 11, allée de Glain; Монте-Карло Почетное Генконсульство России: 2, avenue Saint Charles.

Принять участие в голосовании может любой гражданин России, находящийся во Франции (в т.ч. временно), достигший на день

голосования 18 лет и имеющий на руках действующий паспорт

гражданина Российской Федерации (заграничный или

внутренний). /С информацией об участвующих в

выбораx кандидатах и их программах вы можете ознакомиться на сайте

Центральной избирательной комиссии Российской http://www.cikrf.ru/

3Внутри России формируется очень странный и весьма специфический клуб «нелюбителей Путина». Взять, к примеру, Акунина. Явно, не самый глупый человек, но ведь как надо не любить Россию, чтобы так настойчиво раскручивать Навального на роль спасителя Отечества?! Не берусь ни опровергать, ни тем более подтверждать вопрос проплаченности Навального американцами, но вполне очевидно, что это не президент России. Бойкий парнишка, но пока не более того. Это ведь не времена столетней давности, когда 15-летние командовали полками. Впрочем, начнись в России большая смута, глядишь, и появятся вожди-малолетки. В той же Африке мы видим, как бесчинствуют банды подростков с автоматами, упаси нас Бог от такой участи. Что будет с Россией, стань сегодня Навальный паче чаяния президентом страны? Акунину-Чхартишвили легко представить себе такое, как автору исторических романов. Да, история России знает примеры, когда правителей доставляли в страну из-за бугра. Ленина доставили в немецком вагоне, а Гришка Отрепьев, как известно, прибыл в Москву в польском обозе. И мы все знаем, какие неисчислимые бедствия принесли эти «вожди» народу России. Не стоит и гадать, чем может кончиться для России новое смутное время. Вполне возможно, что, как и их исторические предшественники, наши либеральные протестанты сегодня полагают, что воспользуются западной помощью для прихода во власть, ну а потом… Но все это уже было, – как сказано еще в Екклезиасте, а с тех пор мало что изменилось. Исходя из исторического, да и постсоветского опыта можно, безусловно, говорить о негативной роли творческой интеллигенции в переломные периоды истории. Так что, думается, стоит весьма критически относиться к «революционной» роли нынешней интеллигенции. «Буревестников» подобного рода Россия уже повидала, да и масштаб их влияния на общество в прошлом был куда больше нынешнего. Глупо было бы российскому народу вновь наступать на те же грабли. Не беремся быть оракулами, но маловероятно, что именно этой весной в России произойдет переворот: выборы-то в любом случае и системная, и внесистемная оппозиции проиграют. Надо полагать, Немцов и компания прекрасно это понимают, и ставку будут делать на непризнание результатов выборов. Здесь, конечно, власть должна сама себя защитить, и задача Путина состоит еще и в том, чтобы так технически безукоризненно провести выборы, чтобы не было возможности оспорить их результаты и спровоцировать народ на пресловутый «русский бунт». Ведь далеко не случайно, выступая на митинге, Навальный заявил о возможном «штурме Кремля». Конечно, сегодня это просто дешевый блеф, но что будет завтра?! Вполне возможно, стоит в качестве дополнительной меры (помимо видеокамер) предложить Немцову, Навальному и их соратникам, из числа наиболее активных, войти непосредственно в состав избирательных комиссий разного уровня, и совсем не обязательно в районе Воркуты. И это без всякой иронии. Ведь, повторяю, в интересах Путина – провести максимально честные выборы. Точно так же, как в интересах несистемной оппозиции – сорвать эти выборы в том случае, если победит Путин. А поскольку вероятность победы Путина весьма велика, то уже сейчас следует готовиться к массированным провокациям. Если вернуться к декабрьским событиям, то мы увидим, что протестное движение было весьма пестрым, своеобразным и принципиально отличным от протестов в арабских странах. Огромная масса митингующих, при более близком рассмотрении, рассыпается на мозаичное полотно. Это вовсе не означает, что можно недооценивать протест, но, с другой стороны, это говорит о том, что протест политически не вызрел. На телевизионной картинке самыми заметными были черно-желтые знамена Союза Михаила Архангела да красные стяги коммунистов. Понятно, что и на сцене собрались люди, которые в обозримой перспективе ни при каких обстоятельствах не сядут в одну лодку. Конечно, мадам Чирикова не может себе позволить разругаться со своим спонсором Немцовым: кто платит, тот и заказывает музыку. Но все же это временный союз. Скорее всего, правы те эксперты, которые предсказывают спад протестных настроений в публичной форме. На митинги вышел народ в буквальном смысле пороха не нюхавший. Сытая сетевая публика вышла развлечься на мероприятии типа флешмоба. Но весьма показательными, в смысле прогнозов, стали события в Санкт-Петербурге, о которых пресса писала как-то неохотно. А зря: в Питере живет особый народ, и репутация у него особая. Так вот, на первый митинг в северной столице вышло порядка 10 000 человек, но уже на второй – что-то около 2 500 человек, по крайней мере, так подали СМИ. Причем и погода, говорят, была благоприятной, и место митинга – в самом центре города, в полушаге от станции метро. Плюньте в глаза тем, кто назовет Питер провинцией. И дело вовсе не в том, что правящий тандем питерского происхождения. Именно Питер, пресловутая колыбель пресловутой революции, продемонстрировал политическую зрелость большую, нежели Москва. Именно в Санкт-Петербурге многострадальное «Яблоко» попало наконец-то в законодательное собрание, именно в этом городе системная оппозиция набрала суммарно рекодное количество голосов избирателей. Надо полагать, большой волны уличного протеста в Питере ожидать не стоит. По крайней мере, пока. Московская же публика, видимо, больше склонна к массовой истероидности и при этом более динамична. И этот фактор надо принять во внимание, моделируя поствыборную ситуацию.

4Кстати сказать, и в московской митингующей толпе, и на сцене было немало персоналий от власти. Взять, например, ту же Ксюшу Собчак, донельзя успешную гламурную даму и отнюдь не глупую женщину. Что-то не очень верится в революционный порыв этой «пассионарии», уж больно она умна и расчетлива для импульсивных поступков. Впрочем, подождем до очередного митинга. Вряд ли системная оппозиция продолжит кооперироваться с несистемной в преддверии выборов. Если власть будет эффективна в оставшийся период, то продолжение тесных контактов системной оппозиции с людьми, работающими по указке и на деньги Запада, проблематично. К тому же вряд ли тусовочная публика при усилении противостояния сохранит боевой митинговый настрой: мозги-то ведь есть, да и жить хочется. Не следует преувеличивать революционную протестность среднего класса. Во-первых, им всем есть, что терять, а, во-вторых – тратить время и силы на протест ради самого протеста мало кто готов. Тем более, с «вождями», доверие к которым приближается к нулю. Да и харизма того же Навального пока еще не дотягивает до революционного вождизма и пугачевщины. Так что, время должно работать на Путина, если он не совершит ошибок, и будет грамотно действовать на опережение. Хотя, безусловно, есть определенная часть молодежи, всегда готовая к уличному протесту. Пойдет ли она за Немцовым, трудно сказать. Способен ли Немцов вместе с толпой поджигать машины на улицах и разбивать витрины? Тоже сомнительно. А без вождей толпа – это просто толпа, со всеми вытекающими. К тому же и Навальный не похож на Стеньку Разина эпохи либерализма. Судя по диалогам с Акуниным, он знает чего хочет и не производит впечатление человека, готового клюнуть на «леща». Попытка понудить Навального, с помощью дешевой лести, примерить на себя мантию вождя прямо сейчас – достаточно прозрачна и цинична. Вряд ли он похож на капитана Фельтона, а Акунин на Миледи, улестившую сексуально озабоченного английского вояку. Навальный, видимо, обладает определенным потенциалом и не исключено, что власть предложит ему вариант Никиты Белых. В конце концов, политика – это искусство компромисса. Парадокс событий декабря и в том, что определенные шансы проявить себя предоставляются многим, ибо запущен процесс перемен. Тому же Путину дается возможность стать реформатором России. Массовые протесты подталкивают его к решительным реформам, долженствующим вывести Россию в число реальных мировых лидеров. В конце концов, это вопрос выживания и страны, и его лично. Если он осилит эту ношу, то впишет свое имя в историю России. Быть может, именно такой вариант более всего волнует американцев, вряд ли кто поверит в их фарисейскую заботу о развитии демократии в России. А может, запустится наконец механизм позитивных перемен для России? Во всяком случае, хочется верить, что в год Черного Дракона Россию ожидает светлое будущее.

Станислав Епифанцев www.stoletie.ru - 17 февраля 2012

Кто против Путина? За российской предвыборной кампанией особенно интересно наблюдать на фоне американской и французской! В Китае тоже готовится смена руководства, но там – без выборов. Там – проще! До недавнего времени, Владимир Путин и его команда тоже думали, что выборы – это формальность. Они и сейчас не сомневаются в том, что «ВВП» одержит победу. Если не в первом туре, то уж точно во втором. Хотя ему никогда еще не приходилось идти на второй тур. Главный вопрос, который стоит перед оппозицией в России – кого выдвигать? А точнее – кто способен одержать победу над Путиным. Подобная задача стоит и перед республиканцами в США. В республиканской партии идет полным ходом борьба между потенциальными кандидатами.

Причем, главный вопрос стоит точно, как в России – у кого больше шансов победить Обаму? Не – кто самый умный, способный, талантливый, а – кто лучше других сможет побороть Обаму. В этом плане забавны высказывания бывшего министра и почитаемого на Западе российского экономиста Кудрина, который недавно громко хлопнул дверью и ушел из правительства. Всеми уважаемый Кудрин, так проникся любовью к московским демонстрантам, что предложил стать посредником между шумно митингующей оппозицией и тихо сидящим в кресле хозяина Путиным. Он уже говорил с ним на этот счет и до, и после нового года. Путин – прагматик, утверждает Кудрин, он готов встретиться, но не видит пока – с кем? В демонстрациях принимали участие, вперемежку, коммунисты, либералы, националисты, борцы за экологию. Что их объединяет? Кто их может ответственно представлять? Кто может говорить за них всех? Президент Франции Саркози давно решил для себя этот вопрос. Он знает, что кроме неприязни или даже ненависти к нему, оппозицию ничего не объединяет. И это – хорошо, считает он!

5Чем раздробленней противник, тем больше у президента шансов на победу. В настоящий момент, аж у четырех кандидатов на пост президента Франции есть серьезный шанс оказаться во втором туре. Во Франции, первый тур не для победы, а для отсева. В Америке – два кандидата и один тур, там по-другому. В России же, система очень похожа на французскую, и конституция тоже. А потому, Путину, как и Саркози выгодно, чтоб было как можно больше претендентов на престол. Он прекрасно знает, что глубинка не любит москвичей, а митингующих вообще терпеть не может. « С жиру, мол, бесятся! Да еще и со смартфонами последних моделей!» Меня уже давно спрашивал один человек из Рязанской области: «Разве со смартфоном в руке можно перекреститься?» От такого вопроса ведь можно и в уныние впасть! Особенно москвичу, который и не знает, что для многих людей «мяса» женского рода. Что они суп едят с мясой! Нет в мире ни одной страны, где столица решает судьбу страны. Везде, практически, у власти провинциалы. Давайте подумаем: когда в последний раз москвич руководил Россией? Или парижанин – Францией? Ведь и не вспомнишь! То, что происходит с митингующими оппозиционерами в России, интересно, но и забавно. Интересно, потому, что перед нашими глазами проявляются чаяния зарождающегося в больших городах среднего класса. Забавно же по той причине, что из-за отсутствия политического опыта и оппозиционной культуры, эти люди принимают себя слишком уж всерьез! Они уже решили, что одержали победу, что власть расшатана, что стоит поднатужиться и все рухнет. Они неспособны пока посмотреть на себя со стороны, проанализировать соотношение сил, прагматично разработать политическую платформу. В отличие от их российских коллег, у французских оппозиционеров все это есть. За ними стоят крупные партии с десятками тысяч платящих взносы членов, у них четко выраженные идеологические платформы. В России, из всех оппозиционных структур, подобное есть пока только у коммунистов, четко знающих, однако, что не победят никогда. А могут ли они войти в коалицию, скажем, с либералами, которых ненавидят пуще Путина? Во Франции, у левой оппозиции, проект о коалиции готов давно. Кандидат от соцпартии Франсуа Олланд, главные претендент на престол, уже знает с какими силами будет править в случае победы над Николя Саркози. Давайте теперь посмотрим на потенциальных кандидатов от оппозиции в России: коммунист Зюганов, ультра-националист Жириновский, союзник Кремля из Справедливой России Миронов, яблочник Явлинский, либерал Немцов, национал-большевик Лимонов, миллиардер Прохоров, блогер Навальный. Кто еще? А главное: какая тут возможна коалиция? Это, увы, реальность сегодняшней политической жизни в России. Московскую интеллигенцию можно понять. Она стонет от удушья. Ей хочется альтернативы. Она уже не терпит путинский патернализм, с его стабильностью, схожей с застоем. А народу – наоборот! Брежневский застой вспоминается ему с благоговением. Для простого человека, стабильность и застой – не ругательные слова, а понятия, от которых веет медлительностью, спокойствием, млением. Хаос и ажиотаж, чужды обычным людям. Пока им не голодно и не холодно, пока не страшно за будущее, они спокойны, а значит и довольны. Так не только в России, так везде. У Саркози есть большой шанс проиграть, потому, что во Франции неспокойно, потому, что французам страшно. В России же люди пока еще помнят, каково было «до Путина», как Путин «спас их от хаоса и нищеты». Угрожает ли России банкротство и социальный беспорядок, как многим странам Евросоюза? Если да, то Путин в опасности, ибо виноватым в этом будет он. А если нет, то не существует пока в России оппонента, способного его победить.

Виктор Лупан «Русская мысль» - 8 февраля 2012

Новые приобретения библиотеки Центра Николай Стариков 1917 Разгадка «русской» революции Изд. Питер 2012

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну. История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го – это начало русской катастрофы ХХ века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, - ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами "союзничества" и "общечеловеческих ценностей". Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию. Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд

Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на Родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину? Керенский = Горбачев = Ельцин = ...? Довольно! Никогда больше в России не должна случиться революция!

6Русские — не этнический эфир

В морозный февральский день, в большом зале гостиницы «Рига» свободных мест практически не было. Рижане всех возрастов пришли пообщаться с человеком, которого называют последним классиком советской литературы – главным редактором «Литературной газеты» Юрием Поляковым. Два часа Юрий Михайлович стоя отвечал на многочисленные вопросы аудитории, связанные с литературным процессом, свободой слова, текущей политикой, русским языком. Людей интересовали творческие планы любимого писателя, его отношение к протестному движению в России, к фигуре Путина, к использованию на сцене и в литературе мата и многое–многое другое.

В силу ограниченности газетной площади выделим из беседы с писателем несколько наиболее интересных фрагментов политического содержания. О протестном движении в России — Причин нынешних протестов несколько. Первая. В России давно уже зрел либеральный реванш. Те силы, которые играли серьезную роль при Ельцине и с приходом Путина были отодвинуты, с этим не смирились и долго к этому реваншу готовились. Не случайно среди фигурантов протестного движения мы видим довольно много людей, которые в ельцинский период находились на вершине власти. Вторая причина. Россия усилилась, и это не устраивает ее геополитических оппонентов. Они полагают, что, опираясь на слои либеральной интеллигенции и молодежи, можно повторить с Россией то, что было сделано с СССР. Есть факты совершенно очевидного финансового участия Запада в подпитке оппозиции. Но есть и третья причина, без которой невозможно понять ситуацию. Нынешняя власть повторила ошибку советского руководства. Она проморгала взросление общества. Советская идеология отставала от интеллектуального развития общества не на годы — на десятилетия. В семидесятые годы агитпроп выдавал те же идеологические штампы, которые были выработаны для рабфаковцев 30–х годов. Команда Путина тоже продолжала формировать политическую атмосферу так, как будто только–только расстреляли «Белый дом». Естественно, это вызывало раздражение. Люди не хотели, чтобы к ним относились как социальным тинейджерам. Четвертая причина. Как ни странно, но закономерно участниками протестов оказались русские националисты. Они составляли значительную часть собравшихся и на Болотной площади, и на проспекте Сахарова в Москве. Это реакция русского населения России на то, что его этнические интересы за эти двадцать лет тоже не удовлетворены. Отношение к русским в России — это отношение как к «этническому эфиру», в котором другие народы осуществляют свои интересы. Но русские — не эфир. Это большой народ со своей историей, со своими фобиями и пристрастиями, и с этим надо считаться. Можно и дальше перечислять причины протестов — коррупция, бюрократия и т. д. По отдельности ни одна из этих причин не стала бы причиной массовых волнений, но тут сошлось сразу несколько факторов, которые создали критическую обстановку. А детонатором послужило выдвижение Путина на следующий президентский срок. Почему–то у нашей либеральной интеллигенции создалась иллюзия, что Путин откажется от возвращения в Кремль в пользу Медведева. С Медведевым наша либеральная общественность связывала определенные надежды. Видимо, ей понравилось решение Медведева поддержать бомбежки Ливии. А мне, например, и Путину это не понравилось. При всех оговорках Путин — тот человек, который остановил распад страны. Истеричность либеральной прессы и мобилизация политических фигур, которые давно густо посыпаны нафталином, — это реакция на следующий виток укрепления российской государственности, которое произойдет с новым приходом Путина. Так что ситуация сложная. Нашей власти следовало бы набраться политической смелости и повиниться за свои ошибки. Но российская власть никогда не любила извиняться перед народом — ни во времена государей, ни во времена генсеков, ни при президентах. … Полный текст статьи http://clcr.over-blog.com/article-100030530.html

«Русская мысль» - №6 - 17 – 23 февраля 2012

Русская Зарубежная ГазетаРусская Зарубежная ГазетаРусская Зарубежная ГазетаРусская Зарубежная Газета распространяется по Интернету в следующие страныраспространяется по Интернету в следующие страныраспространяется по Интернету в следующие страныраспространяется по Интернету в следующие страны :::: Австралия, Аргентина, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Бразилия, Великобритания, Венесуэла,

Германия, Греция, Дания, Израиль, Ирландия, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Конго, Латвия, Ливан, Люксембург, Мексика, Молдавия, Монако, Нидерланды, Норвегия, Острова Кабо Верде (Зеленого Мыса), Польша, Португалия, Россия, Румыния, США, Сербия, Словакия, Турция,

Узбекистан, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Эстония. Однако мы постоянно получаем письма из новых стран от читателей, которым пересылается Газета от других друзей России. Если вы проживаете в стране, не указанной в списке, и получаете нашу Газету, дайте нам знать. Если у вас также есть друзья в разных странах,

читающие по-русски, по-французски или по-английски, пошлите им Газету и сообщите нам.

7Геостратегические константы

Один из классиков геополитики Хэлфорд Джон Макиндер (1861–1947), британский адмирал, преподававший географию в Оксфорде, ставил в центр своей теории тезис о том, что основные динамические силы планеты концентрируются вокруг Сердца мира (Хартленд) – Евразии. На этой оси мировой политики, до которой морская держава не смогла дотянуться, в Евразии, сердцевиной была Россия – Империя, которая «во всем мире занимала столь же центральное стратегическое положение, что и Германия в Европе». Теория Хэлфорда Д. Макиндера Вокруг этого эпицентра мировых геополитических потрясений, защищенного поясом природных препятствий (пустыми пространствами Сибири, Гималаями, пустыней Гоби, Тибетом), который Макиндер называет внутренним

полумесяцем, простираются береговые пространства евразийского континента: Западная Европа, Средний Восток, Южная и Восточная Азия. За пределами этих береговых пространств и за пределами морских препятствий обрамление Хартленда завершают две островные системы: Великобритания и Япония – головные плацдармы более отдалённого полумесяца, в который входят и Соединённые Штаты. Согласно этому видению мира, мировые морские державы, так называемая талассократия, в защиту которой выступает Макиндер, должны препятствовать евразийскому континентальному единству. Они должны поддерживать восточно-западную разобщённость между главными континентальными державами, способными завязать альянсы между собой (Франция – Германия, Германия – Россия, Россия – Китай), а также держать под своим контролем береговые пространства евразийского континента. Этот англосакский шаблон, который мы можем приложить к Британской империи XIX века и к американской талассократии ХХ века, остаётся действенным инструментом для понимания нынешней геополитики. Теория Макиндера напоминает нам о двух постулатах, о которых англосакская талассократия никогда не забывала: не может быть ни одного значительного европейского проекта (значительного для Европы) без участия сильной и независимой Германии (а Германия после 1945 года долго оставалась под американским владычеством); при угрозе американского мирового владычества невозможно достичь равновесия в мире без сильной России. При угрозе американского глобализма невозможно достичь равновесия в мире без сильной России. Мечта Америки: весь мир – Америка; цель её внешней политики состоит не только в оптимизации стратегических и экономических интересов своей страны, но и в преобразовании мира по образу и подобию американского общества. Мессианство – вот внутренний побудитель действий этой державы. В 1941 году, подписав Атлантическую хартию, Рузвельт и Черчилль открыли дорогу мечте о всемирном правительстве, предполагая организовать либеральную и демократическую мондиализацию. Вплоть до 1947 года Америка надеется на сближение с СССР в деле совместного создания всемирного правительства, несмотря на очевидную непреодолимость противоречий между американским и советским мондиализмом. Два года спустя после европейского краха 1945-го года, американцы поймут, что им не удастся втянуть СССР в свою либеральную мондиализацию, и они пойдут на географическое сужение своего проекта: атлантизм временно заменит мондиализм. Затем в 1989 году, когда СССР закачался, мондиалистская мечта вновь подняла голову и побудила Америку ускорить свое развертывание в мире. На трупе коммунизма возник новый глобальный враг – исламский терроризм, и дал новый повод для глобальных проектов. За время холодной войны американцы укрепили этого врага, чтобы он преградил путь социалистическим революциям, которые были бы быть на руку советской России. Суннитский исламизм был союзником американцев в противостоянии советской России в Афганистане. Это стало первым горнилом для подготовки исламских боевиков-суннитов, основы Аль-Каиды, а также алжирских исламистов... Потом произошла шиитская фундаменталистская революция и разрыв американцев с шахом Ирана в 1979 году. Расчёт Вашингтона строился на том, что – в отличие от марксистской революции – шиитский фундаменталистский Иран не пойдет на союз с СССР и станет противовесом суннитскому фундаментализму. В арабском мире это вдохновило «Братьев-мусульман» от Египта до Сирии. Вашингтон, следуя принципу «let them kill themselves » («пусть они убивают друг друга»), испытанному уже на народах России и Германии, стравил Ирак и Иран, чтобы подорвать арабский национализм, находившийся в противоречии с интересами Израиля. Это союзничество продлилось и после краха СССР. Оно проявилось в разрушении югославского государства и образовании в Европе двух мусульманских государств: Боснии-Герцеговины и Косово. Исламизм всегда был на руку американцам Исламизм всегда был на руку американцам, как в качестве союзника в борьбе против коммунизма во времена холодной войны, так и в новой функции официального врага по окончании двухполярности. Безусловно, исламисты реально существуют, они не плод воображения Америки; и неоспорим тот факт, что они обладают отрицательным и дестабилизирующим потенциалом.

8Они могут возникать, но им не дано изменить расклад сил в мире, и в далекой перспективе они менее опасны для европейцев, чем массовая мусульманская иммиграция, которая, развиваясь вроде бы медленно и мирно, ведет к удушению коренного европейского населения. Война против исламизма – это лишь официальное прикрытие значительно более серьезной войны: войны Америки против евразийских держав. После исчезновения СССР американцам стало ясно, что одна из континентальных держав при совокупности своей демографической массы и промышленного потенциала может сокрушить проект создания всемирной Америки – речь идет о Китае. Потрясающее индустриальное и коммерческое возвышение Китая по отношению к Америке, заставляет вспомнить о примере Германии, которая в преддверии Первой мировой войны догнала и перегнала англосакскую талассократию. Это была первая причина Первой мировой войны. По мысли американских стратегов, если Китай по совокупности своего экономического роста и геополитической независимости, сохраняя свою конфуцианскую модель под покровом западного демократизма, станет державой самого первого ранга, то идее всемирной Америки придет конец. Американцам придется забыть о своей провозглашенной в 1845 году доктрине «Воплощенной судьбы», а также отказаться от мессианизма своих отцов-основателей, библеистов-фундаменталистов или франкмасонов. После крушения СССР американские стратеги сконцентрировались на том, как сдержать возвышение Китая. Нет сомнения, что тут они оценили всю актуальность доводов Макиндера. Англосаксы разрушили евроазиатский проект немцев, затем такой же проект русских, и теперь им понадобится сделать то же самое в отношении китайцев. Снова «Море» помышляет восторжествовать над «Сушей». Гуманитарная война и война против терроризма будут новыми предлогами, которыми будет прикрываться истинная цель новой большой евразийской войны: Китай как цель, Россия как ставка в игре, – условия для успеха баталии. Китай как цель Китай как цель, ибо только эта держава способна, в пределах двух десятилетий, превзойти Америку в ранге реальной державы. Россия как ставка в игре, поскольку от ее стратегической ориентации в значительной степени зависит организация завтрашнего мира: будет он однополярным или многополярным. По отношению к Китаю американцы пустили в ход новую глобальную стратегию, разработанную в нескольких направлениях: - Расширение Трансатлантического блока до границ России и к западу от Китая. - Контроль над энергетической зависимостью Китая. - Блокирование Китая путем поиска или укрепления альянсов с извечными противниками Срединной Империи (индусами, вьетнамцами, корейцами, японцами, тайванцами), - Ослабление равновесия между великими ядерными державами путем разработки противоракетного щита. Нагнетание сепаратистских настроений (в Сербии, в России, в Китае вплоть до границ Индонезии) и пересмотр карт пограничных зон (на арабском Среднем Востоке). Альянс от Владивостока до Ванкувера С начала 90-х годов прошлого века Вашингтон полагал, что сможет перетянуть Россию на свою сторону, чтобы сформировать широкий трансатлантический блок от Вашингтона до Москвы с Европой, атлантизированной после европейского краха 1945 года, посередине. Об этом свидетельствовал в 1989 году призыв Джорджа Буша-старшего к созданию альянса «от Владивостока до Ванкувера» – иначе говоря, альянса белокожего мира под эгидой Америки, нации, которая, как это ни парадоксально, по самой сути своей идеологии, должна к 2050 году перестать быть преимущественно белой. Победа Обамы на президентских выборах в ноябре 2008 года лишь еще раз возвещает об этой бесповоротной перспективе европейского мира. Тот факт, что некоторые западные мыслители рассчитывают на Америку в деле спасения европейской расы, а тем временем ни Китай, ни Россия не только не приветствуют, но даже выступают против смешения, – это парадокс, над которым стоит задуматься. Расширение трансатлантического блока – первый ход в большой евроазиатской игре. После исчезновения Варшавского договора американцы не только сохранили НАТО, но и придали этой организации еще большую силу: прежде всего, НАТО перешло от соблюдения классического международного права (вмешательство только в случае агрессии против одного из государств-членов) к праву на прямое вмешательство. Война против Сербии в 1999 году ознаменовала этот переход и разрыв между НАТО и международным правом. Затем НАТО интегрировало страны Центральной и Восточной Европы. Прибалтийские и югославские территории (Хорватия, Босния, Косово) были интегрированы в сферу влияния НАТО. Ради расширения НАТО и сжимания тисков вокруг России американцы разожгли цветные революции (Грузия в 2003 году, Украина в 2004, Кыргызстан в 2005). Эти ненасильственные политические перевороты, финансированные и поддержанные американскими фондами и неправительственными организациями, направлены были на то, чтобы насадить в этих странах антирусские правительства. Придя к власти, прозападный украинский президент потребовал, естественно, вывода российского флота из портов Крыма и вхождения своей страны в НАТО.

9Что касается грузинского президента, то он с 2003 года должен был ратовать за принятие своей страны в НАТО и за вывод сил российских миротворцев, которые с 1992 года взяли под защиту население Абхазии и Южной Осетии. В канун 11 сентября 2001 года, благодаря НАТО, Америка уже значительно расширила свое влияние в Европе. Она укрепила боснийский и албанский ислам и вытеснила Россию из югославского пространства. В первое десятилетие после окончания холодной войны Россия непрерывно подвергалась американскому давлению. Олигархи, часто чуждые российским национальным интересам, растаскивали ее нефтяные богатства, а президента Ельцина окружали проамериканские либеральные советники. Россия была втянута в чеченский конфликт, тщательно раздуваемый американцами в ряду других исламистских абсцессов. Приход Путина Казалось, что мир медленно, но верно втягивается в мировой американский порядок, в однополярность. Однако в 2000 году произошло некое важное событие, я даже думаю, самое важное после окончания холодной войны (важнее событий 11 сентября 2001 года): приход к власти Владимира Путина. Это был один из тех поворотов в истории, следствием которого является возврат этой истории к своим основам, к своей константе. У Путина была очень ясная программа: поднять Россию с помощью энергетического рычага. Надо было вернуть из рук мало озабоченных интересами империи олигархов контроль над богатствами недр страны. Надо было создать крупных российских нефтяных (Роснефть) и газовых (Газпром) операторов, связанных с государством и его стратегическими взглядами. Но Путин еще не раскрыл своих замыслов в отношении американо-китайской железной руки. Он оставил поле для сомнений. Некоторые, в том числе и я, поскольку я считал, что русско-американская конвергенция была благоприятным, но преходящим явлением (риторика американцев по поводу войны против терроризма какое-то время не давала им возможность критиковать российские действия в Чечне), поняли с самого начала, что Путин возьмется за восстановление независимой политики России; другие, наоборот, полагали, что он будет западником. Ему надо было заканчивать с Чечней и браться за нефть. Задача не из легких. Однако появился один признак, свидетельствующий, что Путин восстановит основы большой русской политики: благоприятные перемены по отношению к Ирану, возобновление продажи оружия этой стране, а также возвращение к кооперации в области мирного атома. Почему приход к власти Путина оказался столь важным событием? Не проявившись в то время в полной мере, этот приход означал, что без дальнейшего втягивания России в трансатлантическое пространство, американская однополярность обречена на провал, а вместе с ней обречена большая стратегия, нацеленная на сокрушение Китая и на предотвращение возникновения многополярного мира. Более того, многие европейцы не сразу поняли, что Путин принес надежду на то, что вызову мирового экономического соревнования можно будет дать ответ, основанный на национальной самобытности и культуре. Несомненно, американцы поняли это лучше, чем западные европейцы. Разве не об этом говорил Джордж Буш, когда признался, что увидел в Путине человека глубоко преданного интересам своей страны. События 11 сентября 2001 года подарили американцам возможность ускорить проведение в жизнь своей однополярной программы. Под предлогом борьбы со злом, которое они сами и сфабриковали, американцы заручились безусловной солидарностью европейцев (стало быть, больше атлантизма и меньше европеизма); пошли на конъюнктурное сближение с Москвой (чтобы подавить чечено-исламистский сепаратизм); перед лицом российско-американского взаимопонимания в отношении постсоветских мусульманских республик Китай отступил из Центральной Азии; американцы вступили в Афганистан, который расположен к западу от Китая и к югу от России, и произошло их заметное возвращение в Юго-восточную Азию. Но американская эйфория в Центральной Азии длилась всего четыре года. Власти Узбекистана, в какой-то момент поддавшись искушению стать великой державой в Центральной Азии путем создания противовеса большому русскому брату, перед угрозой цветной революции в своей стране оттеснили американцев и сблизились с Москвой. Начиная с 2005 года, Вашингтон потерял немало позиций в Центральной Азии, а в Афганистане, несмотря на вливание вспомогательных контингентов европейских государств, неспособных взять судьбы своих стран в свои руки, он продолжает отступать под напором талибано-пакистанского альянса, поддерживаемого исподтишка китайцами, которые предпочитают, чтобы Америка была вытеснена из Центральной Азии. Китайцы снова могут рассчитывать на долю казахской нефти и туркменского газа и таким образом прокладывать пути к своему Туркестану (Синьцзяну). В области энергоресурсов Пекин возлагает свои надежды на Россию, которая в будущем уравновесит свои поставки в Европу поставками в Азию (и не только в Китай, но и в Японию, Южную Корею, Индию...). Игра Путина отныне очевидна. Он может вступать в соглашение с Вашингтоном, чтобы бороться с терроризмом, который наносил тяжелые удары и по России. Но из-за этого он не собирается отказываться от законных претензий России: он не приемлет втягивание в НАТО Украины (поскольку Украина для России – это братский народ, окно в Европу, доступ в Средиземное море через Черное море, благодаря Севастопольскому порту в Крыму) и Грузии. И если американцы и страны Европейского союза сочли возможным поддержать независимость Косова, то почему же у россиян нет такого права в отношении Южной Осетии и Абхазии, тем более что сами эти народы хотят отделиться от Грузии? Так что Макиндер был прав. В большой евроазиатской игре Россия остается ключевой державой.

10Это Путин своей политикой скорее, чем Китай (хотя он и является главной целью Вашингтона, поскольку может стать первой мировой державой), преградил дорогу Вашингтону. Именно благодаря этой политике, создается энергетическая ось Москва (и Центральная Азия) – Тегеран – Каракас, в которой сосредоточена ¼ часть всех поставляемых резервов нефти и почти половина резервов газа (и этот источник энергоресурсов постоянно растет). Энергетическая ось Москва – Тегеран – Каракас Эта ось служит противовесом арабским источникам нефти и газа, захваченным американцами. Вашингтон рассчитывал задушить Китай путем контроля над энергоисточниками. Америка присутствует в Саудовской Аравии и в Ираке (соответственно первая и третья страны в мире по разведанным запасам нефти), но она не контролирует ни Россию, ни Иран, ни Венесуэлу, ни Казахстан, а эти страны, наоборот, сближаются между собой. Вместе они полны решимости покончить с верховенством нефтедоллара, котрый обеспечивает господство доллара в мировой экономической системе (что позволяет Америке вынуждать европейцев поддерживать колоссальный дефицит ее бюджета и спасать от разорения её коммерческие банки). Нет сомнения, что Вашингтон попытается разрушить эту российскую политику, оказывая и дальше давление на российскую периферию. Американцы попытаются развить наземные энергетические пути (нефте- и газопроводы), как альтернативу российской сети, которая вскоре охватит весь евроазиатский континент, включая Западную Европу и Азию. Но что может сделать Вашингтон против энергетической и стратегической сердцевины Евразии? Россия – ядерная держава. Здравомыслящие европейцы и те, кто еще не до конца ослеплены дезинформацией, поступающей от американских СМИ, понимают, что они больше нуждаются в России, чем Россия в них. Вся прирастающая силой Азия взывает к российским и иранским нефти и газу. В этих условиях, при устанавливающейся многополярности, европейцам было бы неплохо очнуться от сна. Глубокий экономический кризис, в который они, похоже, основательно погружаются, поспособствует ли он этому пробуждению? Это было бы положительным следствием тех трудностей, что ожидают европейцев в ближайшие десятилетия. Эти трудности возникнут в результате совмещения трех явлений: демографическое старение коренного европейского населения, перенаселенность африканскими и азиатскими иммигрантами, экономическое отставание по отношению к Азии. Перед лицом этого тройного вызова, тем, кто еще не прозрел, будет становиться всё очевидней, что Америка не несет никакого спасения Европе.

Эмерик Шопрад Французский исследователь, преподававший геополитику в Военной Школе в Париже (1999-2009 гг.). В настоящее

время автор – профессор университета в Невшателе (Швейцария). « La Nouvelle revue d'Histoire » n°40 – январь-февраль 2009

Новые приобретения библиотеки Центра Кротов Н.И. Московский народный банк. 100 лет истории.

- Москва. Международные отношения, 2011. - 680 с., ил. (Литературная серия «Экономическая летопись России») . ... Книга интересна всем, кто интересуется экономической историей.

От автора История Московского народного банка уникальна, он доказал возможность успешной работы в совершенно разных условиях, в различных экономических формациях, накопив огромный социальный капитал. Один из основных элементов социального капитала - это доверие. И уровень доверия к Московскому народному банку всегда был огромен. Практически на протяжении всей его истории он считался высококлассным заёмщиком, его гарантиям доверяли самые серьёзные партнеры. А не это ли лучшая характеристика кредитного учреждения! Московский народный банк всегда интересовала реальная экономика страны, всегда он был в центре самых важных процессов, происходящих в нашем государстве. До революции, когда половина страны была связана с кооперацией, Моснарбанк был центральным банком российской кооперации. В советское время

Моснарбанк был на переднем крае технического перевооружения и модернизации народного хозяйства Советского Союза. В настоящее время новый Московский народный банк становится крупнейшим банком, развивающим международное сотрудничество России. Безусловно, история Моснарбанка многому может научить.

Валерий Гергиев, оркестр и хор Мариинского театра 7 и 8 марта 2012 г.

Программа, посвященная Игорю Стравинскому, в Театре Елисейских Полей THEATRE DES CHAMPS-ELYSEES 15 AVENUE MONTAIGNE 75008 PARIS +33 (0)1 49 52 50 55 www.theatrechampselysees.fr

11В Европу - без лишних остановок

До конца этого года на маршрутах между Россией и европейскими столицами пустят составы, оборудованные автоматической системой изменения ширины колеи. Это позволит поездам не останавливаться на границе с Евросоюзом, чтобы перестроиться с нашей ширины колеи на европейскую. И сократит время в пути. Об этом рассказал журналистам президент РЖД Владимир Якунин.

Такой разговор состоялся в Брюсселе после открытия первой в истории Европарламента экспозиции, посвященной железным дорогам России. Для того чтобы не тратить время на перестройку с одной колеи на другую, будут запущены составы "Тальго". Их планируют получить до июня. И пустить на маршрутах Москва - Киев и Москва - Берлин. В итоге время в пути до Берлина, например, сократится на девять часов. Всего из России курсирует около десяти международных поездов, которые следуют в Польшу, Румынию, Германию, Венгрию, Францию. Пока российские железнодорожники

заказали семь двадцативагонных поездов с автоматическим изменением ширины колеи стоимостью 135 миллионов евро. По условиям договора, поезда должны быть поставлены в 2014-2015 годах. Большие планы есть у российских железнодорожников и относительно участия в восстановлении железных дорог на юге Европы. Планируется, что на эти цели будет направлена часть российского кредита Сербии. "Мы рассматриваем вопрос участия в модернизации инфраструктуры, некоторых южных стран Европы", - сообщил Якунин. И заметил, что этот вопрос актуален с точки зрения участия в возможном создании южного транспортного коридора. Напомним, еще в марте прошлого года на встрече российского премьера Владимира Путина с президентом Сербии Борисом Тадичем шла речь о кредите на 800 миллионов долларов. Часть суммы предполагали пустить на проекты в области железнодорожного транспорта. Не исключено, что именно дочерние компании РЖД будут сотрудничать с Сербией и участвовать в модернизации вокзала в Белграде и двух участков местной железной дороги, используя эту кредитную линию. Руководители Европарламента и других органов ЕС также заявляют о заинтересованности в трансконтинентальных проектах, целью которых является создание сухопутного моста для перевозки грузов из Китая в Европу через Россию. Здесь, правда, есть сложности, отметил Якунин. "Для стран ЕС уже создана нормативная база, и мы живем в разных стандартах - не только железных дорог. Вопрос, каким образом найти взаимопонимание и как инвестировать деньги в этот сухопутный мост", - подчеркнул он. Но непреодолимых препятствий нет, полагает Якунин. При этом развитие сухопутного моста между Европой и странами Азиатско-Тихоокеанского региона через Россию имеет большую перспективу. Китай, даже в условиях кризиса, сохраняет положительную динамику экономического роста, существует потенциал увеличения его внешнеторгового оборота со странами Евросоюза. По прогнозам международных экспертов, основные финансовые и товарные потоки нового столетия будут сосредоточены в треугольнике США - Европа - Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). И если, по оценкам Международного валютного фонда, ежегодный мировой прирост экономики будет находиться в ближайшие пять лет в пределах 4,5 процента, то динамика увеличения ВВП в странах АТР будет существенно выше - около 8,5 процента. Для железнодорожников это означает возможность увеличивать перевозки из стран АТР в Европу. Но для этого должны быть усилены наши конкурентные позиции на транспортном рынке за счет создания необходимых технологических, нормативных, правовых и тарифных условий. РЖД намерено сократить время прохождения грузов в рамках этого коридора по территории России, не меньше, чем на двое суток. То есть с 14 до 12, а может и десяти суток, подсчитал Якунин. Что касается другого международного проекта по электрификации 46-километровой линии "Тебриз-Азаршахр" в Иране и участия в проекте строительства линии "Решт (Иран)- Астара (Азербайджан)" совместно с азербайджанскими и иранскими железнодорожниками, то Владимир Якунин считает, что санкции в отношении Ирана со стороны ЕС не повлияют на них. Он пояснил, правда, что "правильность или неправильность применения санкций" при этом не обсуждает, так как для этого "есть политический уровень". "А что касается развития сотрудничества, то я всегда придерживался мнения о том, что санкции не способны решить накапливающиеся политические и межцивилизационные проблемы, которые можно разрешать только путем сотрудничества", - выразил свое личное мнение Якунин.

Татьяна Шадрина http://www.rg.ru - 25 января 2012

12 Две судьбы

В Санкт-Петербургском издательстве Вита Нова вышла книга «Две судьбы». Книга «Две судьбы» - это итог тридцатилетней работы Михаила Шемякина. Книга о дружбе, о глубоких и искренних отношениях двух людей, поэта и художника. Двух людей, которых соединил Париж. Владимир Высоцкий и Михаил Шемякин встретились в Париже в 1970-е годы. Высоцкий после женитьбы на Марине Влади стал часто бывать в Париже. Их познакомил Михаил Барышников, живший тогда в старинном особняке актрисы Одиль Версуа – родной сестры Марины Влади. В своей книге «Прерванный полет» Марина Влади вспоминает: «Я всегда не понимала их дружбы, и что их могло объединять, кроме таланта и страсти к выпивке». Шемякин же предлагает более возвышенное, хотя и близкое по смыслу объяснение: «Наверное, в каждом из нас живут бес и ангел. От того, кто победит в прижизненной схватке, зависит наша дальнейшая судьба и пребывание в мирах иных после визита госпожи Смерти.

Наша дружба родилась действительно внезапно, но было ясно, что это – навсегда. Ангелы наши творящие и любящие Свет, Красоту и Справедливость, узнали друг друга, а духи бесшабашности, буйного отчаянного веселья и разгула, сидящие в каждом из нас, узнали друг друга тоже». Между Высоцким и Шемякиным установилась крепкая дружба, которая в дальнейшем переросла в плодотворное сотрудничество. Высоцкий упоминал друга в песнях, а тот, в свою очередь, его песни иллюстрировал. Книга «Две Судьбы» - это книга воспоминаний Михаила Шемякина о дружбе с Высоцким и его комментарии к иллюстрациям. Книга, в которой объединены тексты песен Владимира Высоцкого, иллюстрации к ним и воспоминания художника о дружбе с поэтом. Как говорит сам Шемякин - это «своеобразный художественно-графический памятник Владимиру Высоцкому и его творчеству». Художник создал 42 листа по числу лет, прожитых поэтом, а также как бы «двойной портрет» художника и поэта. Книга и выставка «Высоцкий. Шемякин. Две судьбы», прошедшая в залах Строгановского дворца Русского музея в Петербурге в феврале этого года, являются уникальным опытом интерпретации творчества Высоцкого, причем интерпретации не только изобразительной. Выставка явилась как бы продолжением книги Михаила Шемякина "Две судьбы". Шемякин комментирует собственные иллюстрации, потому что они являются не просто ключом к песням друга, но и к внутреннему миру поэта. В записках Шемякина—ранее неизвестное о Высоцком, в частности о его восприятии творчества крупных европейских художников XX века. Необыкновенные трактовки известных песен, предлагаемые Шемякиным, во многих случаях основаны на сохранившихся в памяти художника беседах с поэтом, многие произведения которого или были посвящены Шемякину или были созданы под влиянием общения с ним. Михаил Шемякин распределил иллюстрации к песням Владимира Высоцкого по темам: «Судьба», «Алкоголь», «Охота на волков», «Психбольница», «Цветы зла», «Гражданская война», «Великая Отечественная война», «Россия».

Песня Набат

Вариант иллюстрации к песне «Смерть истребителя»

13 Однако в своей книге «Две судьбы», тесно связанной с проходящей выставкой, Шемякин повествует совсем не о своей и Высоцкого жизни, как можно бы подумать по названию. Одной из судеб действительно является судьба Высоцкого; в качестве второй же Михаил выбрал судьбу самой России, на его взгляд, абсолютно неотделимую от судьбы великого певца и поэта. Шемякин упоминает в книге и себя лишь только в качестве одного из проявлений этой, столь дорогой барду, страны. Книга и выставка являются совершенно необычным способом интерпретации творчества Владимира Высоцкого.

Лидия Танги Специально для Русской Зарубежной Газеты – 24 февраля 2012

Новые приобретения библиотеки Центра Николай Стариков Шерше ля нефть. Почему мы платим дань Америке? Изд. Питер, 2012 Книга наглядно показывает, что вся современная политика вращается вокруг нефтяной трубы. Если понимать, что борьба за контроль над углеводородами является главным лейтмотивом политических игр, многие вопросы становятся ясными и понятными. "Свобода слова", "честные выборы", "борьба с диктатурой" являются не более чем способами достижения контроля над нефтяными месторождениями. Битва за контроль над энергоресурсами идет каждый день, ее отголосками заполнены телеэфир и страницы газет. Но для нас все события преподносятся в другом свете. Нефтяная подоплека есть везде: крушение СССР, вторжение Саддама Хусейна в Ирак, демонстрации в Мьянме или борьба колумбийских партизан. Это ответы на массу интереснейших и злободневных вопросов. Почему погиб СССР и можно ли было его спасти? Кому принадлежит доллар США? Почему компания ТНК-ВР стала центром постоянных негативных новостей? Почему падает курс американской валюты и что будет с "баксом" в ближайшей перспективе? Как Запад использует Ирак для борьбы против Китая? Каким образом признание независимости Косово связано с ценами на нефть? Что стоит за шагами российских властей? Понять суть политической интриги - значит понять наше прошлое и увидеть будущее.

Россия лучше своего имиджа на Западе О роли и задачах Фонда «Русский мир» в формировании образа страны и развитии национальной культуры рассказывает исполнительный директор фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов. – Вячеслав Алексеевич, имидж или образ страны, её репутация – весьма изменчивые понятия. Например, в прошлом году, согласно исследованию ВВС и компании GlobeScan, к России стали лучше относиться немцы, а хуже – китайцы. А сегодня, глядишь, Год дракона изменит отношение к нам жителей Поднебесной. Но если серьёзно, то, видно, не зря проводятся такие исследования, составляются рейтинги. Выясняется – цивилизованной стране не всё равно, что о ней думают другие. Имидж влияет на многие факторы развития государств и народов. Насколько «Русский мир» обеспокоен формированием образа нашей страны? – Задача формирования или исправления имиджа – это всё-таки задача всего государства и очень большого количества организаций. Мы же специально пиаром не занимаемся.

За эти годы мы заметили повышение интереса к российской культуре. Есть страны, заявляющие нам о дефиците преподавателей русского языка. Фонд даёт гранты на подготовку учителей русского языка и литературы, на создание новых учебников, издание книг, пособий и монографий. Всё это – для зарубежных русских школ, курсов, университетских кафедр. За четыре года мы поддержали грантами более 800 гуманитарных проектов по всему миру. Ещё одно важнейшее направление деятельности – создание Русских центров в партнёрстве с крупнейшими университетами и библиотеками мира. Сейчас их уже около 80. В каждый из них мы направляем учебники, методички, энциклопедии, словари. Ещё – книги, видеотеки, мультимедийные программы для самостоятельного изучения и русского языка, и самой России. Если такую работу можно назвать улучшением имиджа страны, то я согласен. – Такое ощущение, что проблем у вас не так уж много. – Напротив. Убеждён, что вся наша деятельность – сплошные проблемы. Одна из них – изменение тех стереотипов, которые мешают адекватному восприятию нашей страны такой, какая она есть на самом деле. Надо понимать, что Россия в мире имеет не один, а множество образов. Мы работаем сейчас на всех континентах, и поэтому видим, сколь широк и противоречив спектр представлений о нашей стране. Отношения самые полярные: начиная с большого уважения и заканчивая порой даже не ненавистью, а искренней жалостью. То, что пишут и рассказывают о нас в известных западноевропейских и американских СМИ, – это небольшой, но очень важный сегмент. Наш имидж в этих странах не меняется уже в течение столетий. …………………………Полный текст статьи http://clcr.over-blog.com/article-100031561.html

Интервью с Вячеславом Никоновым взял Юрий Соломонов «Независимая газета» 31 января 2012

М. Шемякин и В. Высоцкий с копией прижизненной

маски Петра I работы Б.К. Растрелли (Париж, 1976). Фотография П. Бернара

14ПЛАНЫ НА БУДУЩЕЕ

Отрывок из книги А.А.Кофода 50 лет в России «Из разговоров с нашими русскими друзьями в тот памятный вечер в Москве я вынес твердое убеждение, что, как бы хорошо ни удалось мне изучить сущность русской общины, как убедительно я ни мог доказать теоретически невозможность совместить эту форму землевладения с ведением интенсивного сельского хозяйства, мне никогда не удастся создать нужную атмосферу в обществе для замены общины какой-либо другой формой владения, пока я не смогу сослаться на конкретные, видимые доказательства того, что эта другая форма намного лучше общины и к тому же настолько распространена в России, что не может быть никакого сомнения в том, что пришло время ввести ее повсюду. Другими словами, мне нужно было не только досконально изучить сущность общины, но и отыскать в пределах России, лучше всего среди общинных крестьян русской национальности, жизнеспособные примеры уже удачно проведенного разверстания. У меня не было никаких шансов, что мне удастся найти что-нибудь подобное. Но так уж я устроен, что мне бывает очень трудно отказаться от осуществления чего-то, что, по моему убеждению, должно быть осуществлено, сколько бы времени ни прошло, прежде чем я смогу приступить к этому. Ведь недаром же я ютландец! Кроме того, я был, к счастью, оптимист – каковым, впрочем, и остался – и не питал никаких сомнений в том, что рано или поздно мне удастся найти такие разверстания, в которых я нуждался. Я уже знал, что фантазия русского крестьянина – это особая статья. Нет никаких границ тому, что он может изобрести. Страннейшие вещи может он придумать и – осуществить, не затрудняя ни общественность, ни начальство сообщением об этом. Поэтому, думал я, было бы странно, если бы крестьяне той или иной деревни в этой большой стране не досадовали на то, что их земли разбросаны клочками и кусками по всем полям. А если же такие деревни есть, то я, конечно, найду их. И я действительно нашел их, но только через 21 год.» И во время этих поисков он узнал всю Россию, от севера до юга и от востока до запада, и все ее сословия от крестьян, которых он очень любил, до высшей аристократии. И обо всем этом он рассказывает в своей книге. Прибавим еще, что, кроме России, он изучил также глубоко и Грузию, где он провел девять лет в самом конце XIX века. (От ред.)

Эту книгу можно приoбрести:

Россия /стоимость – 650 рублей/

1. Москва:

- Дом русского зарубежья / ул. Нижняя Радищевская д.2 / (495) 915 11 45

- Ирина Владимировна (в районе МГУ) / (499) 133 28 08

2. Санкт-Петербург:

- Глушкова Людмила Викторовна / пр. Космонавтов 12, ТРЦ, филиал школы Радуга (812) 336 68 57

3. Якутск: Кристина Егорова (924) 168 53 19

4. Тверь: Ольга Григорьевна (903) 695 76 15

6. Нижний Новгород : Михаил Леонидович (831) 261 37 15

Украина

1. Киев : Мария Витальевна 380 (44)2 35 42 60

2. Симферополь: Жан Клод 380 (652) 51 50 37

Белоруссия

Минск : Роза Павловна 375(17) 200 92 87

Европейский Союз / стоимость 20 €/

1. Париж:

- Книжный магазин Глоб - 67 Boulevard Beaumarchais 75003 Paris Тел. 01 42 77 36 36 -ИМКА–ПРЕСС M.Maubert-Mutualité 11 rue de la Montagne St Geneviève Teл. 01 43 54 74 46

- Librairie de L’âgе d’Homme – 5 rue Férou Téл. 01 55 42 79 79

- Центр Русского языка и Культуры /142 rue de Rennes / Тел. 01 45 44 05 99 /для членов ассоциации, покупающих в Центре – 15 €/

2. Ницца: Николай Владимирович 07 62 07 03 57

3. Рига : Татьяна Владимировна (371) 268 15 309

4. Мюнхен : Елена Петровна 49 (89) 286 75 689

5 .Брюссель : Нина Ивановна 32 4 76 250 109

6. Копенгаген : Людмила Анатольевна (45) 35 85 56 35

********************************************************