<содержание>

новости 4учитель, которого ждут право на словорадиокиберспорт

главная тема 8богучанская гэсвосточная угроза?наше мнение

история 19архивариусэто интереснообъективный красноярскактуальное прошлое

specials 25четвёртое ноябряновый мэрмельница

6

816

3

НА ИГРЕ. КОМПЬЮТЕРНЫЙ КЛУБ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА.

БОГУЧАНСКАЯ ГЭС.

ВОСТОЧНАЯ УГРОЗА?

НОВЫЙ МЭР МОСКВЫ.ЧЕГО ЖДАТЬ.

26

Многие из вас слышали о конкурсе «Учитель, которого ждут». В этот раз наш факультет представляет студентка 4 курса Мария Стахович. Чтобы услышать о конкурсе из первых уст, мы «выловили» девушку на перемене и буквально «на бегу» задали ей несколько вопросов.

Маш, в чём суть данного конкурса?Сначала проводился межфакультетский отбор. Выбирались тенденции, знания, методики преподавания истории, педагогики, психологии.

Нужно было рассказать, какой я вижу себя, как учителя, о себе, о своих достоинствах, о том, каких качеств пока не хватает, об идеях, которые можно привнести в процесс образования.

Почему ты решила принять участие?У меня в семье – все историки, можно сказать, второе поколение уже. Я люблю детей, с детства интересовалась психологией и педагогикой, нравилось делиться знаниями, помогала в учёбе друзьям…

Как проходит твоя подготовка к конкурсу?Мне оказывают помощь преподаватели, методисты. Также важна дружеская поддержка, болельщики, помощь от деканата – моральная, идейная и техническая.

Каковы ожидания от проекта «Учитель, которого ждут»?Думаю, что участие в этом проекте – «плюс» для будущей карьеры, опыт для работы в школе. Здесь можно о себе заявить, показать свои качества и умения, а ещё, конечно, защитить честь факультета!

Желаем успехов на конкурсе!

НОВОСТИ ФАКУЛЬТЕТАУчитель, которого ждут

беседовала Мария Кокова фото Юлия Онучина

Дорогие читатели, доносим до вашего сведения, что у нас на факультете теперь есть радио под кодовым названием «ГРИФ», это радио нашего факультета, которое отныне будет вещать у нас в корпусе на втором этаже.Все новости, интересные вопросы и актуальные для нас с вами темы, и, конечно же, музыка! Наша команда радиоведущих будет вещать для вас на переменах.Мы будем рады видеть желающих принять участие

в этом весьма полезном, интересном и заманчивом деле.Все, кому любопытно и, тем более, профессионально интересно, мы ждем вас, нам нужен именно Ты – перспективный студент со светлой головой и креативным мышлением.Радио «ГРИФ» – всегда историческое радио! Мы всегда на волне позитива.

ред. коллегия «ГРИФ»

Гриф – на волнах океана вещания

4 НОВОСТИ ФАКУЛЬТЕТА

19 октября 2010 года в кофейне «English school», что на улице Ленина, дом 116, состоялась встреча, организованная студентом III курса нашего факультета Игорем Лужецким. Подобные встречи, на которые приглашаются в основном знакомые и знакомые знакомых, проводятся Игорем регуляр-но – каждый вторник. Выбор места объясняется тем, что Игорь – арт-директор этого заведения. На встречах обсуждаются различные исторические темы. В этот раз речь шла о современных школьных учебниках истории. Обычно на встречи приходит порядка 30-40 человек, на треть – студенты и выпускники наше-го факультета. В том числе и преподаватели – так, встречи по истории средневековой Англии привлеки внимание М.А. Черновой. Однако 19 числа на встре-че присутствовало 9 человек. Рискну предположить, что встреча от этого только выиграла – получилась более неформальная и психологически приятная ат-мосфера. Информация о встречах распространяется через знакомых и по социальной сети «Вконтакте». Я, например, попал туда по заданию редакции. Ход встречи был примерно следующий. Игорь поведал собравшимся о том, какие учебники истории сегодня издаются, как происходит процесс разработки и утверждения учебника (со слов А.А. Данилова), об изданной недавно «Книге для учите-ля» (автор Филиппов, бывший министр образова-ния). В итоге размышлений Игорем был поставлен

вопрос: если у нас издаются, мягко выражаясь, не лучшие учебники, то «кто заказал наше образова-ние?» Заинтересовало замечание Ильи Тупеко (сту-дент-заочник нашего факультета) о том, что на ист-факе учатся по хорошим, советским учебникам. От разговора об учебниках постепенно пе-решли к обсуждению ситуации в образовании в целом. Были поставлены вопросы о том, «кого вос-питывать: скинхеда, толеранта или гопника» (ци-

тата И. Лужецкого). Одним из итогов двухчасового коллективного размышления стал вывод о том, что школьникам необходимо дать не только права, но и закрепить за ними обязанности. Общее впечатление осталось приятное. Два часа общения с людьми, которые искренне заинте-ресованы в будущем нашей страны, в развитии на-шего образования, в том числе и исторического. Честно говоря, идя на встречу, я ожидал услышать огульную, неконструктивную критику в адрес си-

стемы образования без собственных предложений. Однако хоть критики и было предостаточно (чего стоит зачитывание Игорем абсолютно маразмати-ческих цитат из современных учебников истории), участники пытались поразмышлять над тем, как же, всё - таки, быть, чему же учить детей, кого из них воспитывать. Порадовали два момента: с одной сто-роны, люди, совершенно далёкие от системы образо-вания (не считая времени их учёбы в школе), весьма грамотно рассуждали о её проблемах, показывали знание вопроса. С другой стороны, это обсуждение не прошло даром, так как трое из присутствовавших (сам Игорь, Илья Тупеко и ваш покорный слуга) со-бираются связать свою жизнь с школой (по крайней мере, отчасти), а значит, вольно или невольно мы учтём всё, сказанное на этой встрече. Недоумение у меня вызвал только один аспект – за участие во встрече мы внесли по 100 руб. Это объяснялось как внесение некой арендной платы. Наверное, это одна из немногих причин, по которой я не пойду на следующую встречу (если, ко-нечно, меня снова не командирует редакция).

Денис Хоменко

Право на слово за отдельную плату

5

кого воспитывать:

скинхеда, толеранта

или гопника

школьникам необхо-димо дать не только права, но и закрепить за ними обязанности

XXI век – век компьютерных технологий, как мы с вами знаем. В мире существует огромное многообразие компьютерных игр, но если для кого-то такое развлечение – просто способ «убить»

время, то для людей, о которых я расскажу Вам сейчас, это настоящий спорт. Кибер-спорт. На нашем факультете существует Клуб Кибер-спорта. И не просто существует, а активно развивается. 2 ноября прошёл шоу-матч посвящённый играм «War Craft III» и «Warhammer», организованный участниками клуба. О самом клубе, о прошедшем турнире и прочем я поговорила с самими организаторами, а по совместительству и участниками Кибер-спортивного клуба

исторического факультета.

Мария: Степан, Денис, каким образом возникла идея о создании клуба Кибер-спорта?Степан Костюков: Идея зарождения клуба принадлежит нашему активисту - Денису. Его энергия подтолкнула нас на создание объединения геймеров. Около 4 месяцев мы вели себя достаточно пассивно, пока Денис вновь не напомнил о своей идее. Тогда мы подошли с просьбой о создании клуба к Е. П. Береговой, она согласилась и мы пошли к И. В. Стасюку , чтобы он нам выдал место под тренировки. Это было весной этого года. Где то с марта 2010-го года мы и существуем. Денис Мелёхин: Идея пришла не сразу, но медленно и верно созревала в моей голове с момента моей заинтересованности в такой игре как «WarCraft 3:TFT». Зарождение такой мысли стало возможным благодаря Степану Костюкову, моему неизменному другу, соратнику и, не побоюсь этого слова, почти брату. Мало было идеи, нужны были действия. Они начались поздно, к сожалению, так как это был второй курс, второй семестр, когда я предложил Степану : «А давай сделаем кибер-спортивный клуб на истфаке?»

Только к концу первого семестра третьего курса, то есть в прошлом году, мы организовались, но не без помощи одногруппницы Степана, Дины Хрущевой, которая «навела» нас на Ивана Владимировича Стасюка, «главного» в ресурсном центре. Без этих людей мы бы ничего и не сделали.

Мария: Владимир, Валентин, как вы оказались в этом клубе?Владимир Бурков: Я там был с самого начала, мне друг сказал, что будет организовываться такой клуб. Мы с другом туда пришли на самое первое собрание и нам предложили создать свою ячейку. (игроков в «Warhammer» - прим.автора)Валентин Достовалов: Если честно, уже не помню. Я откуда-то узнал о нём. Затем мне сказали, что там есть «Warhammer», ну и я вступил.Мария: Чем вас привлекает именно эта игра?Владимир: Зрелищностью в основном. А так, мне, в принципе, нравятся игры, где надо думать.Мария: Что можете сказать о прошедшем шоу-матче?Степан: Мы не первый раз проводим на истфаке мероприятия. На первые презентации не пришел никто, потом мы общались на тему кибер-спорта

НА ИГРЕматериал подготовила Мария Кокова

6 НОВОСТИ ФАКУЛЬТЕТА НА ИГРЕ

с патриотами края, на их сборах. А в начале этого учебного года возникла идея провести сначала кибер-спортивный турнир, а затем уж (из-за нехватки времени) и шоу-матч. Долго шли приготовления, но после получения одобрения от деканата мы все же смогли провести его.Валентин: Учитывая скудное техническое оснащение и отсутствие опыта проведения подобных мероприятий, думаю, неплохо, однако, и не хорошо. В данном случае, главное, что начало положено. Примерно через месяц мы планируем провести ещё один шоу-матч, сейчас как раз пытаемся накидать программу проведения с учётом прошлых недочётов.

Мария: Каковы дальнейшие планы развития в целом?Денис: Дальнейшие планы также медленно и верно зреют в наших, уже увеличившихся численно, головах. Планируется шоу-матч в конце ноября - начале декабря с изменениями в проведении. Также планируется провести турнир на личное первенство, но это уже в следующем семестре. Мы также хотели бы видеть новых ребят, заинтересованных в развитии

отечественного кибер-спорта, поэтому объявляем о расширении клуба: не зарегистрированы ячейки по «Counter-Strike», «Need For Speed», «War Craft: DOTA». Ждем всех желающих узнать больше о кибер-спорте и перспективах данного направления в ресурсном центре каждые понедельник и четверг после четвертой ленты.

Владимир Бурков за игрой

Денис Мелёхин

7

8 ГЛАВНАЯ ТЕМА БОГУЧАНСКАЯ ГЭС

Вопрос о строительстве Богучаской ГЭС насчитыва-ет уже более тридцати лет. Проект строительства ГЭС был разработан в 1976 году, за это время было потрачено немало го-сударственных средств (уже более 4 млрд.долларов). Строительство ГЭС началось в 1980 году, и в соот-ветствии с распоряжением Совета Министров СССР от 08.12.1979 г. пуск первых агрегатов был намечен на 1988 год, а сдача всего объекта в промышленную эксплуатацию – на 1992 год. Однако в конце 80-х годов строительство было приостановлено в связи с тяжелым положением экономики. Проект под-разумевает под собой создание Ангарского каскада ГЭС: на р. Енисее – Саяно-Шушенское, Майнское, Красноярское, на р. Ангаре – Иркутское, Братское и Усть-Илимское, также Усть-Хантайское и Курей-ское, Мотыгинской и Эвенкийской, и, естественно, самой Богучанской ГЭС. В настоящее время степень готовности станции – 55%.Строительство ГЭС затронуло как общественную жизнь, так экономику и политику России. В каж-дой из этих отраслей имеются и положительные, и отрицательные стороны. Но особо острым здесь яв-ляется вопрос экологии. В связи со строительством Богучанской ГЭС зато-

плению подвергаются огромные площади. Ученые-эксперты прогнозируют, что затопление столь об-ширной территории нанесет непоправимый ущерб окружающей среде, а также нарушит экологический дисбаланс. Это приведет к негативным последстви-ям. К примеру, на затопленных территориях, как из-вестно, находятся скотомогильники коров, пора-женных сибирской язвой. В случае размытия этих могил возможно заражение всей массы воды. По-следствия будут очевидны.Также произошло заболачивание низменных участ-ков вдоль береговой зоны, что привело к ухудшению и сокращению древесных насаждений (это около 1,8 миллионов товарной древесины).На этом последствия не заканчивается, по прогно-зам возможно изменение микроклимата как вблизи ГЭС, так и в отдаленных от нее территориях; также неизбежен подрыв кормовой базы вследствие изме-нения условий воспроизводства рыб и их дальней-шего исчезновения в целом ( в этой зоне добывается более 22 видов рыбы).С точки зрения экономики, Богучанская ГЭС – это крупнейший объект гидроэнергетического стро-ительства, огромное значение в экономике будет

БОГУЧАНСКАЯ ГЭСВопрос о строительстве Богучаской ГЭС насчитывает уже

более тридцати лет. Проект строительства ГЭС был разработан в 1976 году, за это время было потрачено не мало государственных

средств (уже более 4 млрд. долларов).

9

играть в Нижнем При-ангарье и всего Сибир-ского региона. Часть вы-рабатываемой энергии планируется использо-вать на алюминиевом заводе, часть продавать за рубеж и населению нашей страны. Ожида-ется, что Богучанский завод сможет произво-дить до 600 тысяч тонн алюминия в год, а мощ-ность ГЭС после до-стройки составит 3000 мегаватт.По предварительным прогнозам, продавать электроэнергию предполага-ется по цене 1,7 цента, но возможность подорожа-ния от 2 до 6 центов за КВт/час не исключается. Есть мнение, что проект ГЭС будет иметь превышение расходов над доходами, это связано с тем, что стро-ительство еще не окончено, а потраченные суммы велики, причем расходы до конца не просчитаны. Затопленные площади с большим хозяйственным ресурсом не включены в расходы строительства.Отсюда следует, что проект Богучанской ГЭС доста-точно затратен.

Что касается соци-альной сферы, то здесь можно выделить мно-жество положитель-ных и отрицательных моментов. Переселение жителей практически не несет за собой отри-цательных моментов. Наоборот, население переселяется в более крупные районы, что повысит качество жиз-ни, вырастит возмож-ность увеличить коли-чество рабочих мест и повышения заработной

платы. Так как благодаря Богучанской ГЭС мест-ное население обеспечено постоянной работой (на БоГЭС работает более 5 тыс.человек, это более 70% местного населения). Но в этой сфере также воз-никают свои сложности, к примеру, принятие спе-циальных законов для переселения жителей из зоны затопления, а это довольно долгая процедура, и пе-реселенцы считают, что компенсация им выплачи-вается не в полной мере.

Евгения Гаговская

Вопрос Богучанской ГЭС остается открытым. У это-го проекта достаточное количество противников и

сторонников. Одним из главных сторонников является государство. Поэтому о прекращении строительства

БоГЭС не ведется и речи.

Богучанская ГЭС. Вид со спутника.

10

БОГУ ЧАНСКАЯ ГЭСИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ КАТАСТРОФА

ИЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?НАШИ «ЗА» И «ПРОТИВ»

Сегодня в отношении Богучанской ГЭС слышен лишь гром победы – РАО ЕЭС три года назад сказало строительству «да!», краевая администрация преподнесла концепцию

будущего гиганта отечественной гидроэнергетики, губернатор осчастливил обещаниями дешёвой рабсилы из Поднебесной и прочими благами.

От грядущей экономической выгоды и масштабности стройки и впрямь захватывает дух. Только в громовых раскатах победных обещаний и резолюций неслышимы никем предостережения

экологов, доводы которых идут вразрез с общим гидростроительным энтузиазмом.Не слышит никто и ученых археологов,

не говоря уже об обычных жителях, той, до поры до времени не тронутой земли. А у них на этот счет есть что сказать!

Сегодня нашими собеседниками стали три абсолютно разных человека, археолог, географ- экономист и выпускник нашего факультета. Мы поговорили об экологическом, экономическом и

даже культурно-археологическом будущем Богучанского моря и «приморья».

материал подготовила Водопьянова Татьяна

ГЛАВНАЯ ТЕМА БОГУЧАНСКАЯ ГЭС

Так называемый феномен БогГЭС, по вашему мнению, носит положительный или отрицательный характер? Я не могу назвать Богучанскую ГЭС феноменом, т.к. тема, касающаяся, этого гидротехнического объекта носит 40 летнюю историю, начиная с вопроса организации Ангарской ГЭС. По поводу положительного или отрицательного характера строительства, с позиции макроэкономики региона, конечно положительно, а с позиции природных последствий, однозначно негативно. Работая в течение 20 лет в акватории Красноярского водохранилища, сейчас я очень хорошо представляю себе экологические последствия организации любого искусственного водохранилища. Могу сказать, что эти последствия трудно поддаются каким- либо определениям. Повторюсь, факт экономического перевеса в данном случае нашел свое отражении, но, увы, народно- психологическая сторона проблемы как всегда остается «за кадром».

Как вы относитесь к затоплению археологически значимых объектов по ходу запуска БогГЭС? Северное Приангарье – регион с уникальной историей, который по сути дела, дает ключи для археологов в решении очень многих проблем этногенеза всех народов Азии. Затопление Богучанского водохранилища, какие бы там не проводились охранно-спасательные работы, безусловно, приведет к невосполнимой потере археологических объектов, которые еще не выявлены. По роду своей деятельности мне приходилось знакомиться со многими реестрами,

списками археологических памятников и я уверен на 200%, что это лишь малая часть того археологического культурного наследия, которое будет уничтожено безвозвратно. Эти потери будут невосполнимы, мы ничем не оправдаем гибель громадных пластов исторического прошлого.

Какие положительные стороны можно увидеть в данной ситуации? Может отношение государства к сложившейся ситуации, а именно, содействие в организации спасательных работ, при выделение значительных средств финансирования. Хотя, и здесь у меня закрадываются сомнения. Для спасательных работ были поставлены критически короткие сроки, а это, как правило показатель некачественной, поспешно сделанной работы. Ведь качество научно-археологических исследований определяется не временем, прежде всего, а тщательностью исследования. А последнее в свою очередь предполагает работы на незначительной площади и широко круга специалистов, а не просто рабочих. К сожалению, при работе в зоне Богучанской ГЭС невозможно за этот короткий промежуток времени организовать качественную научно-исследовательскую работу. Именно поэтому охранно-спасательные работы, мною расцениваются, с позиции значимости, не очень хорошо.

Артемьев Евгений Владимирович, к.и.н., декан исторического

факультета, археолог.

археологические раскопки на Ангаре

11

На ваш взгляд, возведение БогГЭС заслуженно носит отрицательный характер ?

Нет, более того, считаю это очень хорошим событием в экономической жизни нашей страны. За счет неё увеличится мощность энергетики, во-вторых, Красноярский край обладает большим потенциалом и его использование на сегодняшний день самое важное и актуальное. Поэтому энерго-избыточный

ресурс России нашего края, выгодно использовать не только внутри региона, но и экспортировать его за пределы в энерго дефицитные районы, тем самым выравнивая энергопотребление в нашей стране.

БогГЭС будет основным источником дешевой электроэнергии для Алюминиевой промышленности нашего Края?

Алюминиевая промышленность и один из факторов её размещения, как раз таки источник дешевой энергии – наличие воды. Район постройки ГЭС отвечает всем условиям, для развития алюминиевой индустрии в лице Богучанского Алюминиевого завода в будущем. Это на самом деле выгодно и экономически оправдано. Дешевая электроэнергия, много воды и рядом месторождение алюминиевой руды, способствует тому, что именно на этой территории необходимо строить ГЭС.

А как же социальная сторона вопроса? Ведь территории затопят, а людей, проживших там 30-40 лет, даже не спросили. И как быть с экологической проблемой?

Все это можно объяснить редкой заселенностью прилегающих территорий. Экологические загрязнения нивелированы тем, что коэффициент проживающего населения в близлежащих территориях очень невелик. Нужно учитывать объективный фактор, говорящий о том, что это было, есть и будет. Проблемы социального и экологического плана оправданы экономической прибылью от данного объекта гидроиндустрии страны.

Корнилов Виктор Викторович, к.г.н., доцент, заместитель декана

географического факультета

шлюзовщики плотов БогГЭС

12 ГЛАВНАЯ ТЕМА БОГУЧАНСКАЯ ГЭС

Отношение к строительству, коснутся ли Вас послед-ствия постройки ГЭС?

Отношение мое однозначно, это строительство из-девательство над природой Приангарья. Процесс возведения БогГЭС коснулся всех тех, кто вынуж-ден был во- первых, жить «на чемоданах» практиче-ски 30 лет, ожидая результатов решений властных структур и бизнес элит по вопросам строительства. Во-вторых, покидать обжитые места с мыслью и бескрайней тревогой из-за неясности вопроса, каса-ющегося нового жилья. Летом этого года я побывал в своем родном поселке, когда то очень красивом, а теперь постепенно превращающемся в груду раз-валин. В том числе и мой дом и дом моей бабушки с дедом оказался в числе жертв «бульдозерной атаки».

По-твоему, какова истинная мотивация для построй-ки новой ГЭС?

Для меня, истесанная суть строительства этой ГЭС не понятна до сих пор, как и для многих других. И по этому я не берусь судить, в чем суть строитель-ства. Будет ли она использоваться как источник экс-портной электроэнергии или же снабжать электри-чеством алюминиевый завод, покажет время. Одно могу сказать точно, жителям Кежемского района она точно не нужна, поскольку кроме огромного не-гатива они от этого строительства ничего не полу-чили.

Люди, переселенные с будущих мест затопления, по-лучили новое жилье?

Переселенцам взамен снесенного жилья выделя-ют новые благоустроенные квартиры. Но никто не брал в расчет тот факт, что большинство Ангарцев ни куда уезжать не хотели более того, к сожалению большая их доля не получила квартиры и по сей день, и людям своими глазами приходится наблю-дать как сносят их родные поселки в которых они живут и в настоящее время. Тут возникает много вопросов: какими будут новые квартиры? В какой местности? Будет ли там работа? Стоит задаться вопросом, разве тот, кто прожил на этой земле не один десяток лет, не имеет право остаться на своей маленькой родине, остаться там, где росли его дети, внуки и правнуки?

Илья Зарубин, уроженец с. Болтурино Кежемского района,

выпускник нашего факультета.

От себя сделаю заключительный вывод. С введением в эксплуатацию Богучанской ГЭС в зоне затопления окажутся уникальные археоло-гические памятники, охватывающие период от 40 тыс. лет до н.э. до 17 века, - стоянки палеолита, мезолита, неолита, бронзового, железного века, погребальные комплексы и наскальные изобра-жения. Все это уникальное историко-культурное наследие России, составляющее часть мирового культурного наследия, может оказаться под водой, то есть будет уничтожено. Задаюсь вопросом: «Долго ли еще наше общество будет принимать объективную необходимость как должное? Сти-

рая при этом шаг за шагом многовековую историю человечества?».

Пионерка. Фото с Богучанской ГЭС

находка

13

14 ГЛАВНАЯ ТЕМА НАШЕ МНЕНИЕ

Темой этого номера выбран волнующий многих вопрос о строительстве Богучанской

гидроэлектростанции. Что же думают об этом наши студенты? Об этом мы их и спросили.

вопросы задавала: Мария Кокова, фото: Юлия Онучина

Как мы можем убедиться, сторонников строительства столько же, сколько и противников. Наших студентов беспокоит как экологическое состояние, так и проблемы с рабочими

местами и развитием страны. Во всяком случае, у каждой медали, как мы знаем, есть две стороны. Надеемся, что плюсов от постройки будет всё-таки больше.

Мария Енина, 1 курсОтношусть к строительству ГЭС положи-тельно. Ещё одна гидроэлектростанция лишней не будет.

Ольга Ехалова, 1 курсПоложительно oтношусь к строительству, ведь появятся новые рабочие места, будет осуществляться дополнительное развитие.

Елена Лапунова, 2 курсПолностью отрицательно отношусь к по-стройке Богучанской ГЭС! Наносят большой вред экологии, изменяется климат сильно.

Вера Щерба, 3 курсЯ против постройки ГЭС. Читала статью, что если её постоят, то на Севере затопят много природных ресурсов, например, ягель. Это сильно скажется на оленеводстве. Я сама с Севера, поэтому мне это не безразлично.

15

Проблема Богучанской ГЭС – это острая проблема современности, затронувшая в себе различные области: это экономика, экология, социальная политика и другие. В

связи с этим нашим социологическим отделом был проведен опрос на тему

«Ваше отношение к Богучанской ГЭС»

52%35%13%

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС ГЛАВНАЯ ТЕМА

Объект исследования: студенты КГПУ Предмет исследования: отношение к Богучанской ГЭСМетоды исследования: закрытое анкетирование

относятся положительно

Как Вы относитесь к cтроительству Богучанской ГЭС?

относятся отрицательно

затруднились ответить

30%35%

необходимо

Как Вы считаете, необходимо ли строительство Богучанской ГЭС?

в этом нет необходиомсти

60%40%утверждает, что ГЭС безвредна для экологии и никакого дисбаланса не

даст

Мнения респондентов в вопросе об изменении экологии в связи со строительством Богучанской ГЭС

настаивают на том, что этот проект нарушит экологию и нанесет непо-

правимый ущерб

Респондентам было предложено высказать свое отношение.

«Строительство ГЭС увеличит зна-чительные поступления в бюджет края, которые можно будет исполь-зовать в различных сферах, особен-но в социальной, для повышение уровня жизни граждан, так же это

новые рабочие места»

«Так как в строительство ГЭС было вложено большое количество де-нег, то его необходимо продолжать»

В результате проведенного опроса, выяс-нилась, что население в малой доле ин-

тересуется строительством Богучанской ГЭС и слабо ознакомлено с возникшими

проблемами.

ВОСТОЧНАЯ УГРОЗА?

автор: Валентин Спичка

16 ГЛАВНАЯ ТЕМА ВОСТОЧНАЯ УГРОЗА?

17

«Китай не является угрозой безопасности России. Мы поддерживаем добрососедские отношения уже на протяжении нескольких

сотен лет». – В. В. Путин

Несомненно, с самого начала подъема Китая стало по-нятно, что это - бедующий лидер на мировой арене. Это понимали и в России, и в США. Но, как видно, решения по устранению угрозы с «Востока» мы приняли разные. Россия пытается им уступить, показать, что мы лучшие друзья. Но если мы поддерживаем такие отношения из-за страха, то КНР они просто выгодны. Невольно даже хочется сравнить нынешние отношения (политику усту-пок) РФ и КНР с СССР и Германией до 22 июня 1941 года. Что было дальше, я думаю, знают все, только разницы в живой силе у нас такой больше не будет (СССР: около 200 млн. чел. против почти 85 млн. чел. Германии, сейчас в России проживает около 140 млн. чел., КНР - 1,35 млрд.). Кроме того, сама политика относительно регионов Даль-него Востока кажется невра-зумительной: эти регионы дальше уходят от Москвы как экономически, так и коммуникационно, каждое новое решение нашей власти отдаляет от Москвы этот регион.Что же касается США, то политика тут явно грамотнее, и власть в стране живет не одним днем, а думает на десятки лет вперед. Сдерживание Китая стало одной из важней-ших задач США. Но все равно они уже немного запозда-ли. Это связано с тем, что на территории КНР сосредо-точены производства ведущих американских компаний, Пекин является крупнейшим кредитором США. Так, по мнению некоторых экспертов, американский финансовый кризис начался именно тогда, когда Китай решил вывести 5 млрд. $ из ипотечных гигантов Fannie Mae и Freddie Mac.С 1999 года идет речь о новой угрозе со стороны Китая, а именно: о новом его оружии, которое пугает США. «Пали-ца ассасина» (assassin’s mace), возможно, это и блеф, но этот блеф пугает Госдеп США. Об этом говорится в докладе Гос-депа: «Китай наращивает запа-сы как обычных видов вооружений, так и ядерного ору-жия. При этом оборонный потенциал Китая уже давно вышел за рамки необходимого для присоединения Тай-ваня». Американские специалисты считают, что для того, чтобы доказать Китаю превосходство вооруженных сил США, необходимо приложить усилия для разработки но-вых видов оружия, сенсоров, средств связи и других тех-нологий, включая космические.

Вопреки мнению аналитиков из американского прави-тельства, считающих, что модернизация китайских во-оруженных сил не представляет угрозы американской безопасности, Госдеп США дает жесткую оценку страте-гическим возможностям Китая. Так, в докладе говорится, что следует «серьезно отнестись» к исходящему от Китая вызову военному превосходству США в Азиатско-Тихоо-кеанском регионе.Чего же ждать от Китая, почему его так боятся? Тут, есте-ственно, множество факторов. Начнем с самого явного. Демографического. Речь идет о 1,35 млрд. человек, из них примерно 60 – 70 % мужчин среднего возраста. Т.е. потен-циальные солдаты для НОАК. Добавьте к этому экономи-

ческий рост КНР, а именно: с 80 – 90-х (до 2000-х) годов ВВП Китая рос со скоростью 8% в год. Для примера: в США и ЕС рост ВВП был от 2,2% до

2,7% ВВП. По статистике в 2009 – 2010 гг. рост ВВП Китая составил около 9% в год. Но мало одной экономики, на поле боя и один солдат может убить сотню из старой трехлинейки, если он пси-хологически настроен на борьбу. Коммунистическая иде-ология КНР шагнула вперед. В Китае разрастается новая идеология – «Азия для азиатов», при этом говорят, что пора отомстить Западу за контроль, говорят об азиатском превосходстве. Китайские лидеры обратились к нацио-

нализму, чтобы поддержать дисциплину и политический режим (К. Либерталь). Другие азиаты - это существа низшего порядка, а западные люди - это варвары. Интересно заметить, что еще в 1992 году в докумен-тах КНР США рассматривают как главного врага. В 1995 году это уже открыто фигурировало в речи Чжао Цзыяна (прези-дента) и Цянь Циченя (мини-стра иностранных дел). Кроме того, относительно РФ можно процитировать граждан КНР,

часто заявляющих: «Мы растущая нация, и мы действи-тельно рано или поздно придём сюда», - речь идет о тер-ритории Сибири и Дальнего Востока. Стоит отметить и китайскую диаспору, которая присут-ствует во многих развитых странах. Но если мы возьмем Азиатский регион, то можно испытать шок: в Филип-пинах 1% населения дает 35% ВВП страны, в Индонезии 3% - 70% ВВП, в Таиланде 10% - 50% ВВП. Жаль, что по

с 1987 по 2000 года расходы на вооружение стран Запада снизились с $1,3 трлн. до $840 млрд. Но это не касается Азии и тем более Китая.

странам Запада нет таких данных. Представляете, какой контроль у КНР за этими странами будет в случае кон-фликта?Теперь об армии: с 1987 по 2000 года расходы на воору-жение стран Запада снизились с 1,3 трлн. $ до 840 млрд. $. Но это не касается Азии и тем более Китая. С 1991 года ежегодное увеличение финансирования вооруженных сил Китая – 17%! На 2000 год это уже 90 млрд. $ (Уткин А.И. «Новый порядок XXI века»). Сегодня у США воен-ный бюджет – 668 млрд. $ (данные 2010 года). Данных по сегодняшнему бюджету НОАК нет.

Китай направляет средства на создание новых видов во-оружения и закупку вооружения у РФ. При этом ком-пенсирует расходы, продавая оружие Ливии, Алжиру, Пакистану, Ирану, Сирии. Считается, что каждый 2й американский солдат умирает от китайского оружия. Ки-тай создает мирвированные боеголовки, технику на базе «Стелса», нейтронные бомбы, авианосцы, ледоколы для войны в северных широтах. Всё, чтобы противодейство-вать американским базам в Тихом океане и нашему флоту на Севере. На 2000 год в КНР имеется 149 баллистических ракет. При этом они способны производить от 12 до 20 ракет в год. Это по старым технологиям. Эксперты гово-рят, что уже к 2030 году количество ракет КНР может до-вести до 1000. Когда в октябре 1999 года США заявили о создании ПРО как ответа угрозы со стороны КНР, Китай в одночасье выделил 9,7 млрд. $ только на ракеты. Сейчас в НОАК 2,5 млн. человек. Резерв - 22 млн. чело-век в возрасте 18-49 лет (вместе с женщинами). В случае крупного конфликта Китай может мобилизовать около 400 млн. человек. Сдерживающим фактором для КНР можно назвать ре-сурсы, которые находятся на территории РФ: Китай пока очень нуждается в них и не может развиваться в полную силу, но, судя по всему, мы готовы отдавать эти ресур-сы для Китая практически даром. И неважно, о чем идет речь: металл, электроэнергия, лес, нефть, – все по сни-женным тарифам. Наше руководство как будто пытается уменьшить угрозу, отодвинуть ее своей уступчивостью и как будто не видит всей нависшей опасности. Мы от-дали все острова на реке Амур, сдали в аренду на 50 лет сельскохозяйственные земли в приграничных районах гражданам КНР, которые вряд ли уже вернутся нам, и, наконец, тысячи граждан этой страны проживают в на-ших городах и трудно предугадать их действия при воз-никновении конфликта.У России, как мне кажется, осталось два рычага воздей-ствия на КНР: более мощное ядерное оружие и возмож-ность контролировать подачу ресурсов. Плюс огромная угроза для Китая на сегодняшний день - это 7й флот США (Тихоокеанский). Он является крупнейшим в этом реги-оне и одним из крупнейших в мире. Но китайская рабо-тоспособность, по-моему, не знает границ.

18 ГЛАВНАЯ ТЕМА ВОСТОЧНАЯ УГРОЗА?

«Китай не является угрозой безопасности России. Мы поддерживаем добрососедские отношения уже на протяжении нескольких сотен лет». – В. В. Путин

19АРХИВАРИУС ИСТОРИЯ

ИСТОРИЯСтроители

Благоустройство города было одним из основных направлений работы Красноярской городского общественного управления. В 1910 году начались работы по обустройству набережной реки Ени-сей. Одним из пунктов в плане благоустройства было строительство непосредственно на берегу реки, под бульваром, складских помещений (пакгаузов) для сдачи их в аренду. 25 июля 1912 года в 3

кладовых произошел обвал. Этот случай вызвал оживленную реакцию в прессе.

те самые склады в 1914 г. и сегодня

«Размыт фундамент и постройки, над которой пред-полагалось устроить бульвар Александра I . Этот обвал опять показал непрочность наших городских построек.»

Сибирская мысль. 27 июля 1912. №165.

«Ветров [архитектор] отступил от указанного пла-на и своды вывел не то крестовидные, не то римские, не то какую-то отсебятину».

Сибирская мысль. 1 августа 1912. №168.

Как видим, журналисты активно критиковали власти города за произошедшую катастрофу. А что же сами власти? Как они реагировали на сложившуюся ситу-ацию?Только 16 августа 1912 года состоялось экстренное заседание городской Думы. Управа сделала доклад о причинах обвала, который вызвал активнейшую дис-куссию.«В.М. Крутовский [гласный Думы]: Городской Голова обивает министерские пороги … ездит в столицы и ничего не знает, что делается в городском хозяйстве …Факт разрушения кладовых – факт выдающийся в жизни Городского общественного управления … до-клад намекает, что между членами Управы и Город-ским Головой есть какие-то дрязги, причем Городской Голова в этом деле умывает руки и сваливает вину на непослушных – члена Управы и архитектора.К.И. Ауэрбах [гласный Думы]: такому ведению хозяй-ства надо положить конец»

Из протокола заседания Городской Думы. ГАКК. Ф.161. Оп.1. Д.153. Л.94-95об.

Можно обратить внимание, что гласные Думы край-не резко отреагировали на произошедшее, подвергли критике и Городского Голову, и Управу, и отдельных должностных лиц. Дума постановила назначить ко-миссию для выявления причин инцидента. Вот ка-кие объяснения дал комиссии городской архитектор Дриженко:

«…изредка заезжал и я для проверки правильности работ … никакого подсчета на прочность я не делал … почему не были приостановлены работы при замо-розках – мне неизвестно»

ГА КК. Ф.161. Оп.1. Д.153. Л. 102.И это слова должностного лица, ответственного за проведение работ! Выводы комиссии о причинах обру-шения были следующие:«…несоблюдение элементарных требований строи-тельной техники … плохая организация строитель-ного дела Городской Управы»

ГАКК. Ф.161. Оп.1. Д.153. Л.107.

Как говорится, комментарии излишне. Хочется толь-ко отметить, что халатное отношение должностных, ответственных лиц органов городского управления, не оставляло равнодушных представителей провин-циальной интеллигенции, активных общественных деятелей. Такие люди, как Константин Иванович Ауэрбах, Владимир Михайлович Крутовский, всеми силами старались изменить ситуацию, оказать воз-действие на нерадивых работников.

Фотография 1914 г. – фрагмент панорамы Красноярска с Телячье-го острова (о.Молокова), издание В.В. Черкашина, 2007 г. Совре-

менная фотография – авторская.

автор: Денис Хоменко

20 ИСТОРИЯ ОБЪЕКТИВНЫЙ КРАСНОЯРСК

Красноярск, который мы потеряли?

Сегодня наша рубрика посвящена трём местам нашего города. Именно местам, по-тому что здания, которые располагались там до революции, больше не существуют.

На их месте воздвигнуты новые достопримечательности Красноярска.

Всехсвятская церковь. Построена в 1820 г. Располагалась при городском кладбище. Разрушена в 1930-х гг. Находилась на пересечении современных улиц Обороны и

Красной Армии. В 1940-х гг. на месте кладбища построен завод «Квант».

Кафедральный Богородице-Рождественский собор. Построен в 1845-1861 гг. Взорван в 1936 г. На его месте был построен краевой Дом Советов.

Воскресенский собор. Построен в 1759-1773 гг. Располагался при первом городском кладбище. В начале 1960-х гг. разрушен. В 1983 г. на его месте построено здание краевой филармонии

Фотографии соборов взяты из альбома Л.Ю. Вонаго «Красноярск и его окрестности» 1910 года, переизданного в 1990 г. ХТО «Краевед». Фотография церкви взята с сайта «Красное место» www.krasplace.ru. Современные фотографии выполнены ведущим рубрики, Денисом Хоменко.

21АКТУАЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ ИСТОРИЯ

Déjà vu

Первая заметка касается темы, которая актуаль-на и сегодня – реформа образования.

«Ложные слухи. <Рус.Лист.> слышал, что рас-пространившиеся слухи об изменении програм-мы преподавания в классических гимназиях лишены основания. Записка, представленная попечителям кавказского учебного округа, об изменении программы реальных училищ, не мо-жет иметь никакого существенного влияния на изменение действующих программ классических гимназий .»

«Енисей», 1895 №31, 26 марта Раздел «Вести и факты»

Всем, наверное, уже известно о том, что наш университет собираются превратить в центр об-разования. Интересно на сколько это может за-деть нынешнюю программу образования и что ждет студентов на следующий год.

«Высочайше разрешено издателю «Живописно-го обозрения» и «Сына Отечества» Добродееву учредить в Петербурге акционерное общество для издания всякого рода литературных и худо-жественных произведение и производство ра-бот, входящих в область графических искусств, под фирмою «Издатель», с основным капита-лом в 500 тыс.руб., разделенных на тысячу именных акций.»

«Енисей», 1895 №31, 26 мартаРаздел: Хроника

Как видим, медиа-империи создавались уже в конце XIX века, причём с разрешения государ-ства. Интересно, многим ли они отличались от современных холдингов, не считая того, что век назад существовали только печатные источни-ки информации?

И напоследок – анекдоты вековой выдержки:

Смесь.Изречения некоторых мыслителей «Сибирского сплетника». -Палка бывает даже о двух концах. Странно, что об этом ничего не сказано Коперником!?...

Странный мальчик

Карманы существуют для пущей важности.Таинств. Незнакомец

От Питера до Москвы 604 версты, а отМосквы до Питера наоборот – 406 вёрст

Редактор-арендатор Абрам Швейман

Если бы стоимость водки понизилась, то чис-ло потребителей, несомненно, увеличилось. Ка-жется это довольно ясно!

Умник

Необыкновенно мыслящие люди выкидывают, подчас, необыкновенные штуки.

За редактора Ч.“Енисей» 1895 №147,10 декабря

Мы продолжаем вместе с вами читать дореволюционную газету г.Красноярска «Енисей».

рубрику подготовила Екатерина Провст, фотокопии выполнила Александра Воронина

Это происшествие девятилетней давности оставило большой след в отношениях между Россией и неза-висимой Украиной. Первые версии: теракт, взрыв на борту, техническая неисправность и... случай-ное попадание ракетой класса «земля — воздух» с учебного полигона в Крыму. Телеканал CBS со-общает, что пуск ракеты зафиксирован спутником США примерно в то же время, когда упал Ту-154. В процессе расследования периодически появлялась информация о том, что средства космической раз-ведки США даже зафиксировали непосредственно момент попадания укра-инской ракеты в само-лёт, однако до сих пор эти снимки официально не представлены. Мино-бороны и ВМС Украины категорически опровер-гают причастность к тра-гедии, но позднее всё же признают свою вину в произошедшем. Новость эта стала шокирующей: гражданский лайнер был уничтожен ракетой укра-инского зенитно-ракет-ного комплекса «С-200», выполнявшего учебные стрельбы. Но несмотря на фактическое призна-ние украинской стороной своей вины в случившем-

ся, в этих событиях остаётся много белых пятен. Даже если отбросить версию теракта или саботажа, стрельбу украинских ракетчиков можно трактовать по-разному, от сбоя техники до различной степени ошибочности действий самих ракетчиков. О начале этих учений украинские воен-ные сообщили заранее. По принятой во всем мире практике как минимум за две недели до учений все заинтересованные ведомства оповещаются о за-крытии района стрельб для пролета гражданских и военных самолетов, также могут налагаться и опре-

делённые ограничения на судоходство в районе предполагаемых стрельб. Сам район учений относят по меньшей мере на 30 км от международных и вну-тренних авиалиний. При задействовании в учениях систем, подобных «С-200», такой коридор явно недо-статочен, поскольку даль-ность полёта ракет пре-вышает 300 километров. Обычно такие комплексы на учениях стараются ис-пользовать в пустынной местности «кричи-не-кричи», дабы избежать возможных чрезвычайных

происшествий и сосредоточить усилия на самой бо-

22 ИСТОРИЯ СБИТЫЙ ТУ-154

СБИТЫЙ ТУ-1544 октября 2001 года на высоте 11000 м взорвался и рухнул в Черное море пассажирский са-молет Ту-154 российской авиакомпании «Сибирь». На борту машины, совершавшей рейс по

маршруту Тель-Авив - Новосибирск, находились 66 пассажиров и 11 членов экипажа.

евой учёбе, поскольку появляется возможность соз-давать различные условия предполагаемого боя. В рассматриваемом случае реализовать этот аспект не представлялось возможным, поскольку учения про-водились в районе с интенсивным движением са-молётов. Переносить же учения в другую местность тоже не всегда нецелесообразно, поскольку отраба-тывалось решение задачи по защите воздушных рубе-жей конкретно взятого района, обладающего важным военно-политическим значением. Да и нет у суверен-ной и незалежной Украины финансов для такой ро-скоши как про-ведение учений на специаль-ном полигоне. Таким образом, бытующая про-фессиональная шутка о том, что стрелять с таких ком-плексов нужно предельно ак-куратно, чтобы не попасть по территории соседней страны, обрела трагический смысл. Обмен мнениями со стороны высокопостав-ленных лиц проходил следующим образом. Прези-дент России Владимир Путин отмечал, что исключает возможность того, что самолет Ту-154 был сбит укра-инскими силами ПВО. Такого же мнения придержи-вался министр обороны России. Версию о невозмож-ности подобного исправно повторяли очень многие – даже несмотря на то, что президент Украины Ле-онид Кучма в одном из интервью обмолвился, что подобный вариант теоретически возможен. Самолет упал далеко в море. И хотя его обломки из тех, что остались на поверхности, были подняты, основная часть, включая и «черные ящики», лежала на глу-бине около 2000 м, а дно в месте падения покрывал 6-метровый слой ила. На месте катастрофы работал российский глубоководный аппарат «Тритон». По-сле поднятия обломков лайнера средства массовой информации демонстрировали в выпусках новостей детали обшивки самолёта, имевшие характерные пробоины. Такие разрушения характерны при по-падании в самолёт поражающих элементов боевой части ракеты - небольших стальных шариков. Ракета комплекса С-200 в том числе снаряжена тысячами та-ких шариков, которые разбрасываются при прибли-жении к цели зарядом взрывчатки, чтобы обеспечить неконтактное поражение самолёта. Характерные следы имелись и на извлеченных из Черного моря телах погибших пассажиров авиалайнера. Эволюция взглядов официального Киева происходила следую-

щим образом. 4 октября 2001 года украинские власти опровергают сам факт учений, а потом утверждают, что стрельбы осуществлялись ракетами без боезаря-дов. Ближе к вечеру украинские военные уже углуби-лись в детали: по их словам, максимальная дальность полета ракет всего 5000 м, и попасть ими в пассажир-ский самолет невозможно. 1 ноября секретарь Сове-та национальной безопасности и обороны Украины Евгений Марчук: «В любом случае это только предва-рительные результаты, которые подлежат изучению и моделированию». 4 ноября 2001 года украинские

власти наконец признали, что российский Ту-154 мог быть сбит украин-ской ракетой во время уче-ний. Этот шаг серьезно уда-рил по прести-жу Украины, хотя и не вы-звал внутрипо-

литической бури. Леонид Кучма не стал отправлять в отставку министра обороны, призвав не делать из происшедшего трагедии. Семьям погибших украин-ская сторона выплатила компенсации, авиакомпа-ния «S7» (бывшая «Сибирь») до сих пор судится по вопросу компенсации за самолёт. Необходимо отме-тить, что официальным итогом расследования про-исшествия стало признание виновными украинских военных. Но это не совсем верно, поскольку траге-дия стала цепью случайностей, а основной причиной стала работа техники. Зенитная ракета не перена-целивалась на авиалайнер, а изначально стала наво-диться именно на него, поскольку система наведения восприняла отражённый радиосигнал не от само-лёта-мишени, а от «Ту-154», обладающего гораздо большими размерами, и соответственно, большей площадью рассеивания сигнала. Расчёт комплекса не мог этого заметить, так как в выбранном режиме стрельбы расстояние до цели измерить невозможно по техническим причинам. Главным уроком этого происшествия должно стать повышение уровня без-опасности полётов, и проведения учений. Различные спекуляции на тему о «человеческом раздолбайстве» в этом случае недопустимы.

Александр СкакуновСтатья подготовлена по материалам журнала

«Авиация и космонавтика» и сайта «Уголок неба»

23ИСТОРИЯ

24 ИСТОРИЯ ЭТО ИНТЕРЕСНО

Милосердие в древностиВ северном Ираке экспедиция обнаружила скелеты неандертальцев, среди которых имелся скелет мужчины, умершего в пожилом возрасте. Ученых удивило то, что скелет принадлежал калеке. В черепе была повреждена левая глазница, раздроблена стопа и наблюдалось почти полное отсутствие зубов, отсутствовала правая рука. Но несмотря на

это, племя долгие годы кормило его и оберегало от несчастий.

Искусственный глаз, которому пять тысяч летНедавно в Иране в женской гробнице был найден искусственный глаз, сделанный около пяти тысяч лет назад! На протезе имеются капилляры, выполненные из тончайшей золотой проволоки. Древний мастер обладал знаниями анатомии, потому что форма искусственного глаза и рисунок капилляров полностью соответствуют строению настоящих глаз. Этот протез уже объявили самым древним из найденных когда-

либо.

Индейцев майя погубила мировая войнаУраган в Гватемале выворотил деревья, стоявшие у подножия древних пирамид майя. Под корнями были обнаружены плиты с иероглифами, которые гласят, что майя были погружены в длительную «мировую войну». По ее завершении общее пространство майя раскололось на ряд региональных государств, и наступило время мелких войн, которые в

конце концов привели к гибели могучую цивилизацию.

«Можно ли клонировать Христа?»Так называется новый документальный фильм известного французского режиссера Ива Буассе, который получил от Церкви разрешение на анализ пятен крови на Туринской плащанице, тунике из Аржатея и суидариуме из Овьедо. Исследования показали, что кровь на святынях одной и той же редкой группы АВ (IV группа), которая встречается примерно у 0,02 % населения, проживающего в основном на территории Палестины,

Сирии, Иордании и в некоторых районах Турции.

Увидеть в зеркале БогаВсем известно, что Леонардо да Винчи был левша и писал слева направо, переворачивая буквы так, что текст легче было читать с помощью зеркала. Исследователи предполагают, что Леонардо да Винчи, пользуясь зеркалами, зашифровал в своих работах изображение старозаветного

Яхве и другие сакральные образы.

Рубрику ведет Татьяна Шемякина

ЭТО ИНТЕРЕСНО

25SPECIALS

Отмечаемая дата является одной из важнейших в отечественной истории и связана с окончани-ем Смутного времени в России в 17 веке. Когда в государстве была пресечена царская династия Рюриковичей, и на русском престоле воцарился первый из династии Романовых - государь Ми-хаил Федорович. Династический кризис вскоре перерос в национально-государственный. Появи-лись многочисленные самозванцы, страну пораз-или повсеместные грабежи, разбои, воровство. В это тяжелое для России время патриарх Гермоген призвал народ встать на защиту православия и из-гнать польских захватчиков из Москвы.В 1611 году в Нижнем Новгороде земский старо-ста Кузьма Минин, обратившись с призывом дать отпор врагу, начал формировать народное опол-чение. Собралось огромное по тем временам во-йско - более 10 тыс. служилых поместных людей, крестьян, до трех тысяч казаков, более тысячи стрельцов. Воеводой был избран новгородский князь Дмитрий Пожарский, его помощником и казначеем стал Минин. 4 ноября 1612 года с чудотворной иконой Казан-ской Божьей Матери нижегородское ополчение сумело взять штурмом Китай-город и изгнать по-ляков из Москвы. Этот момент в истории Смут-ного времени оказался поворотным, за ним по-следовало освобождение всей страны. С тех пор это событие стало символом единения народов

России. В 1613 году царь Михаил Федорович уч-редил праздник - день очищения Москвы от поль-ских интервентов, который отмечался 4 ноября. В 1649 году по указу царя Алексея Михайловича этот день был объявлен православно-государ-ственным праздником и отмечался до 1917 года. Подвиг российского народа был увековечен в 1818 году указом императора Александра I. На Красной площади в Москве установили памятник «Гражданину Минину и князю Пожарскому» ра-боты прославленного скульптора Ивана Мартоса. День Народного Единства звучит гордо и патрио-тично, для такой страны как наша, этот день лишь крупица, но это такая крупица, которая подчер-кивает ее Величие, Силу Исторического Единства Народа, которого ему сейчас не хватает, такого рода праздники поднимут Россию в глазах нации. И Российский народ поймёт, что могущество и славу Руси можно вернуть – если, поверить, всего лишь поверить в это единство, прочесть историю, чтобы понять верность стране нашего героического народа, и повторить его подвиг, и, интерпретирую его, в наше время, не давать стра-не упасть на колени перед другими странами и в глазах будущего поколения.

Анастасия Лысенко.

4 ноября в России отмечают День народного единства - государственный праздник, уста-новленный в память об освобождении Москвы народным ополчением от польских интер-

вентов в 1612 году. Впервые в России этот всенародный праздник отмечался в 2005 году.

ЕДИНСТВО – НАРОД – РОССИЯ!

SPECIALS

Приветствую Вас, дорогие читатели! Как Вы пом-ните, в прошлом номере журнала мы обсуждали с Вами проблему ротации кадров в современном рос-сийском политическом истеблишменте. И в том чис-ле мы затронули возможный уход в отставку мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова. Так вот, как говорится, не прошло и полгода, как отставка мэра Москвы наступила, только вот не добровольная, а принудительная, да еще и с формулировкой «в свя-зи с утратой доверия Президента РФ». Не каждый день, согласитесь, в отставку у нас отправляют с та-кой формулировкой. А в этот раз отправили, и не кого-нибудь, а самого Лужкова, человека, которому, несмотря на всю общественную критику, доверяли ни много ни мало, а 18 лет. И вот терпение види-мо лопнуло, и 28 сентября, после всей этой шумихи по поводу возможного добровольного ухода Юрия Михайловича с поста мэра столичного города, Пре-зидент России Дмитрий Медведев подписал указ о его отставке. Временно исполняющим обязан-ности мэра Москвы был назначен 1-й заместитель мэра Владимир Ресин. И все сразу же заговорили о возможном преемнике Лужкова. Среди прочих называли даже бывшего губернатора нашего края Александра Хлопонина. Так вот результат всех этих

разговоров и обсуждений мы с Вами и обсудим в этом номере.Итак...Владимир Ресин пробыл на посту ВрИО мэра Мо-сквы не так уж и долго. Уже 9 октября партия «Еди-ная Россия», которая занимает большинство мест в Московской городской думе, предложила президен-ту четыре кандидатуры на пост мэра Москвы. Это министр транспорта Игорь Левитин, губернатор Нижегородской области (в прошлом, кстати, заме-ститель мэра Москвы) Валерий Шанцев, 1-й заме-ститель председателя столичного правительства (а эту должность также занимал Юрий Лужков) Люд-мила Швецова, а также человек, который в итоге и стал мэром, вице-премьер Сергей Собянин.15 октября Дмитрий Медведев внес в Московскую городскую думу кандидатуру именно Сергея Со-бянина, а уже через несколько дней, 21 октября, Мосгордума утвердила Сергея Семеновича на посту мэра Москвы (32 депутата за и 3 депутата против). Напомню, что по итогам скандальных выборов ок-тября прошлого года в московском парламенте все-го две фракции: «Единая Россия» (32 места) и КПРФ (3 места). Не трудно догадаться кто голосовал за, а кто против. В этот же день прошла его инаугурация.

Новый московский градоначальник: чего ждать или

ждать ли чего-то.автор: Олег Мясоутов

26 SPECIALS НОВЫЙ МЭР

Кто же он, человек, пришедший на смену Юрию Лужкову? Чего ждать от нового мэра? Будут ли ре-шаться накопленные за годы проблемы? Попытаем-ся ответить на эти вопросы.Сергей Собянин в про-шлом это и мэр города Когалыма, и губернатор Тюменской области, и руководитель Админи-страции президента, и даже руководитель из-бирательных штабов на выборах президента России как Путина, так и Медведева. До назначе-ния мэром Москвы Сер-гей Семенович занимал должности заместителя председателя правитель-ства и руководителя ап-парата правительства.Проследив всю его поли-тическую карьеру, можно сказать о том, что Сергей Собянин это жесткий, требовательный менед-жер, абсолютный техно-крат. По политическим взглядам государствен-ник, но никак не либе-рал. Это качество сразу дало о себе знать. Новые московские власти, про-должая дело своих пред-шественников, не дали разрешения оппозиции провести митинг в Мо-скве 31 октября в рам-ках политической акции «Стратегия-31». То есть власти дали однозначно понять: больших полити-ческих послаблений и ра-дикальных изменений не ждите.Перед новым градона-чальником сейчас стоит огромное количество про-блем. Это и коррупция, самая циничная и процвета-ющая в нашей стране, это и транспортная проблема, а также, бесспорно, это проблема сохранения исто-рического облика Москвы, сохранности историче-ских памятников. Как будут решаться эти пробле-мы, сейчас говорить еще рано, но сразу же после инаугурации Сергей Собянин провел свое первое совещание, а это означает, что работать он намерен

очень серьезно. Кремль поставил перед ним множе-ство задач, он их выполнит, как выполнял все за-дачи на прежних должностях. Собянин не является человеком ни Путина, ни Медведева, это скорее тот

тип людей, менеджеров, которым ставят задачи, а они их выполняют, не-смотря на политическую конъюнктуру, и выполня-ют достаточно професси-онально. Думаю, мы смо-жем в этом убедиться уже в ближайшее время.А вот правительство уси-лилось ни кем иным, как человеком именно пре-мьера. На должность Со-бянина назначен вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин. После этого на-значения пошли разного рода народные толки и фольклорные суждения, к примеру, «Вячеслав Во-лодин человек с говоря-щей фамилией, вот уж точно человек не Димин, а Володин». Извините за каламбур. Но факт нали-цо. Сначала Хлопонина в вице-премьеры, а теперь можно сказать в противо-вес, чтобы не было ника-ких сомнений, примите Володина. К слову, Во-лодин секретарь прези-диума Генсовета партии «Единая Россия». Вывод один: усиление партий-ного фактора в прави-тельстве продолжается и останавливаться не соби-рается.

P.S. А экс-мэр Москвы Юрий Лужков тоже без работы не остался. С 5 октября он стал деканом факультета управления

крупными городами Московского международного универси-тета. Теперь бывший градоначальник крупного города, замечу, утративший доверие президента, будет учить молодых управ-ленцев. Только вопрос, чему? Как утрачивать доверие прези-

дента? Хотелось бы надеяться, что не только этому.

Юрий Лужков

Владимир Ресин

Вячеслав Володин

27НОВЫЙ МЭР SPECIALS

Культурная жизнь Красноярска обогатилась кон-цертом фолк-группы «Мельница», который состо-ялся 1 октября сего года в ночном клубе «Че Гевара». Группа эта своим творчеством собирает разнообраз-ную по составу аудиторию. Группа «Мельница» под её настоящим названием была образована в 1999 году, и на данный момент выпустила 7 альбомов. Стиль её музыки достаточно сложно описать в двух словах, однако, попытаюсь это сделать. Это своео-бразное смешение классики, фолка и почти средне-вековых баллад , в текстах доминируют мотивы мифологии, мистики, ну, и нашей всеми любимой истории. Используемые музыкальные инструменты отличаются разнообразием. Помимо традиционных для рок-музыки гитар и ударных, здесь присутству-ют виолончель, флейта и арфа, что и придаёт твор-честву «Мельницы» индивидуальность. Из зарубеж-ных коллективов наиболее похожим на неё является группа «Blackmore’s Night» Событие это можно выделить из общей массы как минимум по двум причинам. Во-первых, дан-ный коллектив впервые посетил наше сибирское «алюминиево-никелево-угольное захолустье». Во-вторых, нынешний концертный тур «Мельницы» очень удачно совпал с презентацией их крайнего

(таким образом, надеюсь, что не последнего) аль-бома «Дикие травы», вышедшего в прошлом году. Отметим, что эта пластинка является, пожалуй, од-ной из самых удачных в коллекции творчества этого коллектива. Посему неудивительно, что клуб был набит битком. Хорошо, хоть сзади на плечи не за-прыгивали. Теперь непосредственно о ходе концер-та. Несомненно порадовала его продолжительность: ровно 2 часа. Крайне удачным был трек-лист меро-приятия, порадовал звук. Музыканты исполнили песни из «Диких трав», разбавив их более ранними композициями. Выступление началось с песни «Чу-жой» (зрители встретили её радостными криками), «Далеко», «Господин горных дорог». Но особенно отмечу песню «Королевна», она была спета исклю-чительно под аккомпанемент акустической гита-ры, получилось на 120 из 100. На «бис» музыканты исполнили «Волкодава». В концертном перерыве на протяжении примерно 12 минут публику своим индивидуальным мастерством развлекали гитари-сты и барабанщик. Таким образом, мероприятие в целом и общем прошло отлично. Если когда-нибудь «Мельница» снова окажется в Красноярске, прихо-дите, не пожалеете.

Мельница в Красноярскена концерте побывал: Александр Скакунов.

28 SPECIALS МЕЛЬНИЦА